70-400mm F4-5.6 G SSMII SAL70400G2 のクチコミ掲示板

[トナカイ男]

主観で構いません、フィーリングで構いません、
画質的な違いは、購入価格10万円の差を感じさせるモノなのでしょうか？

変な質問なのは重々承知です。
ただ、II型が出た頃には中古市場に沢山出ていたI型が、ずいぶんと減っているように思えるので、
もしかしたら、I型画質とII型画質にはそれほど違いがなくて、I型購入者が増えているのか？なんて思ったのです。
飛ぶ鳥をぉ！とかいう場合には言われているAF性能の向上というのは大きなアドバンテージとなるのでしょうが、
現状、たとえば、SAL70300Gをα900で使っていて、飛ぶ鳥とかではなくて、運動会や学芸会などを撮る感覚に慣れている場合、そのII型のすごさっていうのはI型ではやはり味わえないものなのでしょうか？

どなたかご教示頂ければ幸いです。

書込番号：16606281

[もとラボマン ２]

トナカイ男さん こんにちは

＞II型が出た頃には中古市場に沢山出ていたI型が、ずいぶんと減っているように思えるので

画質の違いは判りませんが　�U型発売当時　下取りとして�T型中古市場に出たと思いますが　今は下取りとして出される物も少なくなり　�T型の中古少なくなっているだけで　�T型の人気が　有り数が少なくなったのではない　と自分は思います。

画質の　比較でなくてごめんなさい。

書込番号：16606637

[トナカイ男]

もとラボマンさん　こんにちは。
＞�T型の中古少なくなっているだけで　�T型の人気が　有り数が少なくなったのではない　と自分は思います。

なるほど、特に人気が上がったと言うことではないかもしれないってことですか。
それはそれで納得です。
α700で70300Gを使っていて、つまり450mmに慣れてしまっているところから、
予定外だったα900を手に入れてしまい、記載通りの300mmで、うーん、もうちょいと思うようになっています。
α700を現役に使い続ければ、新しいレンズの必要もないのですが、せっかくのフルサイズで400mmを使いたい
と思ってしまって、悩み続けているのです。
SIGMA70200/f2.8を、この夏購入し、評判はあまりよくないのは判っていましたが、x2コンバーターをつかって
みましたが、やはり、画質に納得がいきませんでした。
で、結局、70-400mmを入手するしかない！と思い立ったのですが、Ｉ型、II型、値段差も結構あって、
画質差分なのか？それとも、他の付加価値分なのか？機能差分なのか？
ここでいろいろ観ていてもよくわからないので、忌憚なき、主観に基づいたズバリを伺いたくて
やってきた次第でございます。

書込番号：16606681

[コージ＠流唯のパパ]

自分は、防塵防滴が付かなかったので、あえてG1の新品にしました。

その時の価格差で7万円位です。
新しいコーティングに興味ありますが、殆ど違いが解らないのと唯一の銀レンズとして、割りきって買いました。

違いをどうしても確認したいなら、レンタルをして両レンズを試してから、価格差と天秤に掛け、決めるのが良いでしょう。
しかし、G1を買ってからもG2が気になる人や白レンズが良い人は、初めからG2が良いと思います。

書込番号：16606690　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

度々すいません。
補足です。

AFも簡単なテストだと、α900だと違いが自分は殆ど解らなかったです。
α99なら違いな〜って位の感じでした。

自分的に今でも気になるのは、コーティングの差の写りです。
価格の差の価値はないと思いますがね(笑)

書込番号：16607080　スマートフォンサイトからの書き込み

[トナカイ男]

＞コージ＠流唯のパパさん　
ありがとうございます。

>AFも簡単なテストだと、α900だと違いが自分は殆ど解らなかったです。
>α99なら違いな〜って位の感じでした。
カメラ側に依存するとした場合、この先、まだまだα900を使って行きたいと思っている私としては、
I型でも十分ってことになりますかねぇ。

>自分的に今でも気になるのは、コーティングの差の写りです。
>価格の差の価値はないと思いますがね(笑)
この辺は両方使ってみないとわからないんですよね、絶対。
レンタルで借りるという手があるんですね。
一週間くらい借りたらどれくらいかかるんでしょう？って、これから調べてみます。

書込番号：16609090

[Moonlight Cafe]

コージ@流唯のパパさん
急に老けられましたねえ！若く見られていたのに？(^ ^)ウソウソ。

スレ主様
私は程度のいい１型の中古品を最近買いました。値段は10万円台です。1型はこの額で今は程度のいいものが手に入ります。
選んだ理由は以下のとおりです。

○ 速い動きものを撮りません。小さな子供の運動会、発表会などです。2型も速いのは主に追従性と聞いています。
○ 上記の頻度は少なく、また、ほぼ作品ではなく記録用と割り切り、コーティングが多少普通でも約10万の価格差の対費用効果を考えました。

上記の理由からの選択として、私は自信を持っています。勿論、スナップ、風景で作品にも挑めるレンズとも思いますが。用途や主な利用趣旨が合えば、金額から私的にはこちらがお勧めです。
最後に、海外の利用者の1型の評価はかなり高いようです。
乱文すみません。

書込番号：16609469　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷれんどりー。]

そもそも、光学系の変更点はコーティングだけでしたから、写りでの評価で判断するならば、価格差は無いものと思いますよ。
とくにα99以前の機種で使う予定なら、尚更じゃないでしょうか。
今後、ミラーレス機にシフトしていく事を考えると、そもそもデュアルAFそのものが変わりますよね？
位相差＋像面位相差が、像面位相差＋コントラストというように…
ということは、最大の変更点である売りが意味無くなるような予感があります。(あくまで予測ですけど)
スレ主さんの立場なら、�T型でも良いように感じます。

書込番号：16609567

[ほむらちゃん]

I 型のシルバーがカッコよかったのですが、II 型で白になってしまったのが残念です。
防滴防壁ついてないんですね、付いているかと思っていました。
東京五輪前には出るであろう�V型には、防滴防壁とシルバー食に期待します（笑）
もちろん、AFの高速化と軽量化も(^^)
さすがに重すぎです。

書込番号：16615058

[トナカイ男]

長いこと放置してしまってごめんなさい。
ちょいとネット環境になかったものですから。

色々なアドバイスをありがとうございました。
この数日、撮影をしていて、やはり400mmは絶対に必要だという結論に至りました。
で、いよいよ、今まで以上に真剣にI型、II型を考えるときが迫ってきました。

画質的には大差ないという点は皆さん、同じなようですね。
すると、やっぱりI型かなぁって気になってきました。

書込番号：16633492

[トナカイ男]

解決にはなってませんが、とりあえず、このスレはおしまいということで。
10万円の差が画質の差になるのか？という点は、10万円ほどのことはないということなのだと理解しました。
特にα900においては問題なしとも。

ただ、いずれα900は壊れますよねぇ。だとしたら・・・。
悩み疲れてII型に行ってしまいそうです。

みなさんどうもありがとうございました。

書込番号：16642930

[コージ＠流唯のパパ]

トナカイ男さん


最後に助言。
I型が10万円位なら、多分試しに買って使っても、程度がよければ、殆ど持ち出しなしでヤフオク等で処分出来ますよ。
レンタル代としては安いはず。
そう言う意味ではII型の方がリスク高い(笑)


安心して長く使いたいなら、物損保険付き(ソニスト等)で、II 型を買うしかないです。
実際II型を買う予算があるんなら、II 型にしたの方がスレ主さんの精神衛生上良さそうですがね(笑)

自分もI 型買って置いてなんですが、何だかんだでII 型を欲しいですもん(笑)

書込番号：16643335　スマートフォンサイトからの書き込み

[CYRIUS]

�T型を使って飛行機撮影してきましたが�T型下取りして�U型をソニーストアで注文しました、比較データ上げようと思っていたら10月上旬から11月上旬にお届け延期のメール、がっかりです。

書込番号：16663747

[トナカイ男]

ご報告にと…。
現状α900にはI型で十分と判断したのですが、α900がダメになった先を考えてII型を先日購入しました！
まだ試し撮りをしていませんが、思っていたより軽く感じました。

みなさま、お世話になりました。

書込番号：16664770

[ぴっかりおやじ]

私も買うならソニーストアでワイド保証ですね。
9月いっぱいなら5年ついてましたね。
α99を買ってから70300Gを持っているのに、70200GとSAL20TCもあるのにこのレンズが欲しくなってしまっています。

トナカイ男さん是非撮影した感じを書き込んで下さいね。

書込番号：16667498