70-400mm F4-5.6 G SSMII SAL70400G2 のクチコミ掲示板

+α99スマートテレコン2倍でカワセミ撮影は？

[弘之神]

D90とVR 70-300で撮影した写真です。

Nikon D90+VR 70-300mm、35mm換算450mmでカワセミ撮影を時々するのですが、望遠が足りません。
20歳代前半なので、サンニッパの話はなしです（購入するなら20年後…）。

今年からライブビューで動画を撮るようになり、SONY NEX-7を購入。
その後、画質面など含め、ニコンを使用するのはカワセミ撮影のみ（望遠レンズがあるため）となりました。
その他は圧倒的にNEX-7の方が上です。

動画撮影など考えαへの移行を考えています。
そこでこの機会にフルサイズを考えα99がいいと考えました。
今までの資産から、他のカメラでマクロや広角撮影はできるのですが、カワセミなど望遠のみカバーできません。

そのため+このレンズを購入し、スマートテレコン2倍で800mmの撮影からカワセミを狙おうと考えました。

そこで質問なんですが、+α99でのカワセミ撮影には使えそうなレンズですか？
ソニーへの移行について、他にアドバイスや意見ありましたら下さい。よろしくおねがいします。

書込番号：16827058

[葵葛]

スマテレ２倍も、トリミング（デジタルズーム？）と同じでそれなりに画質が荒れます。

そこら辺をどう考えるかでしょうね・・・。


緊急時には使えるが、常用できる機能ではないですよ＾＾；

書込番号：16827066

[アナスチグマート]

レンズを買うよりnikon 1とFT１を買って70-300mmをつけるという手もありますよ。

書込番号：16827083

[をーゐゑー]

α99使いの者としてα99をオススメしたいところではありますが・・・。
（鳥は撮ってませんし70-400mmは持っていません）
400mm＋テレコンで鳥を撮るというのはどうかなと思います。
葵葛さんのおっしゃるように画質は落ちます。

それでもα99が欲しいとなると，タムロンから出るという150-600mmのαAマウントを
待つのはどうでしょうか。問題はお値段でしょうけど・・・。

書込番号：16827232

[もとラボマン ２]

弘之神さん こんばんは

望遠に対して困っての買い替えで　望遠が苦手なフルサイズに行くより　APSサイズに　望遠レンズ追加の方が　有利な気がします。

書込番号：16827256

[弘之神]

みなさんのおっしゃる通り、APS-Cがいいと思いました。
今はAマウントの購入はせず、α77か後継機に期待したいと思います。

書込番号：16977503

築城基地航空祭

[ザク２００８]

航空祭にて撮影して来ました。
さすがに良い反応でした

書込番号：16766717

ＧＴ

[ザク２００８]

レイブリクで流し撮り	チャンピオンマシン

スーパーＧＴに行ってきました。
曇りでしたが何とか撮影出来ました

書込番号：16674033

I 型かII 型か？

[トナカイ男]

主観で構いません、フィーリングで構いません、
画質的な違いは、購入価格10万円の差を感じさせるモノなのでしょうか？

変な質問なのは重々承知です。
ただ、II型が出た頃には中古市場に沢山出ていたI型が、ずいぶんと減っているように思えるので、
もしかしたら、I型画質とII型画質にはそれほど違いがなくて、I型購入者が増えているのか？なんて思ったのです。
飛ぶ鳥をぉ！とかいう場合には言われているAF性能の向上というのは大きなアドバンテージとなるのでしょうが、
現状、たとえば、SAL70300Gをα900で使っていて、飛ぶ鳥とかではなくて、運動会や学芸会などを撮る感覚に慣れている場合、そのII型のすごさっていうのはI型ではやはり味わえないものなのでしょうか？

どなたかご教示頂ければ幸いです。

書込番号：16606281

[もとラボマン ２]

トナカイ男さん こんにちは

＞II型が出た頃には中古市場に沢山出ていたI型が、ずいぶんと減っているように思えるので

画質の違いは判りませんが　�U型発売当時　下取りとして�T型中古市場に出たと思いますが　今は下取りとして出される物も少なくなり　�T型の中古少なくなっているだけで　�T型の人気が　有り数が少なくなったのではない　と自分は思います。

画質の　比較でなくてごめんなさい。

書込番号：16606637

[トナカイ男]

もとラボマンさん　こんにちは。
＞�T型の中古少なくなっているだけで　�T型の人気が　有り数が少なくなったのではない　と自分は思います。

なるほど、特に人気が上がったと言うことではないかもしれないってことですか。
それはそれで納得です。
α700で70300Gを使っていて、つまり450mmに慣れてしまっているところから、
予定外だったα900を手に入れてしまい、記載通りの300mmで、うーん、もうちょいと思うようになっています。
α700を現役に使い続ければ、新しいレンズの必要もないのですが、せっかくのフルサイズで400mmを使いたい
と思ってしまって、悩み続けているのです。
SIGMA70200/f2.8を、この夏購入し、評判はあまりよくないのは判っていましたが、x2コンバーターをつかって
みましたが、やはり、画質に納得がいきませんでした。
で、結局、70-400mmを入手するしかない！と思い立ったのですが、Ｉ型、II型、値段差も結構あって、
画質差分なのか？それとも、他の付加価値分なのか？機能差分なのか？
ここでいろいろ観ていてもよくわからないので、忌憚なき、主観に基づいたズバリを伺いたくて
やってきた次第でございます。

書込番号：16606681

[コージ＠流唯のパパ]

自分は、防塵防滴が付かなかったので、あえてG1の新品にしました。

その時の価格差で7万円位です。
新しいコーティングに興味ありますが、殆ど違いが解らないのと唯一の銀レンズとして、割りきって買いました。

違いをどうしても確認したいなら、レンタルをして両レンズを試してから、価格差と天秤に掛け、決めるのが良いでしょう。
しかし、G1を買ってからもG2が気になる人や白レンズが良い人は、初めからG2が良いと思います。

書込番号：16606690　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

度々すいません。
補足です。

AFも簡単なテストだと、α900だと違いが自分は殆ど解らなかったです。
α99なら違いな〜って位の感じでした。

自分的に今でも気になるのは、コーティングの差の写りです。
価格の差の価値はないと思いますがね(笑)

書込番号：16607080　スマートフォンサイトからの書き込み

[トナカイ男]

＞コージ＠流唯のパパさん　
ありがとうございます。

>AFも簡単なテストだと、α900だと違いが自分は殆ど解らなかったです。
>α99なら違いな〜って位の感じでした。
カメラ側に依存するとした場合、この先、まだまだα900を使って行きたいと思っている私としては、
I型でも十分ってことになりますかねぇ。

>自分的に今でも気になるのは、コーティングの差の写りです。
>価格の差の価値はないと思いますがね(笑)
この辺は両方使ってみないとわからないんですよね、絶対。
レンタルで借りるという手があるんですね。
一週間くらい借りたらどれくらいかかるんでしょう？って、これから調べてみます。

書込番号：16609090

[Moonlight Cafe]

コージ@流唯のパパさん
急に老けられましたねえ！若く見られていたのに？(^ ^)ウソウソ。

スレ主様
私は程度のいい１型の中古品を最近買いました。値段は10万円台です。1型はこの額で今は程度のいいものが手に入ります。
選んだ理由は以下のとおりです。

○ 速い動きものを撮りません。小さな子供の運動会、発表会などです。2型も速いのは主に追従性と聞いています。
○ 上記の頻度は少なく、また、ほぼ作品ではなく記録用と割り切り、コーティングが多少普通でも約10万の価格差の対費用効果を考えました。

上記の理由からの選択として、私は自信を持っています。勿論、スナップ、風景で作品にも挑めるレンズとも思いますが。用途や主な利用趣旨が合えば、金額から私的にはこちらがお勧めです。
最後に、海外の利用者の1型の評価はかなり高いようです。
乱文すみません。

書込番号：16609469　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷれんどりー。]

そもそも、光学系の変更点はコーティングだけでしたから、写りでの評価で判断するならば、価格差は無いものと思いますよ。
とくにα99以前の機種で使う予定なら、尚更じゃないでしょうか。
今後、ミラーレス機にシフトしていく事を考えると、そもそもデュアルAFそのものが変わりますよね？
位相差＋像面位相差が、像面位相差＋コントラストというように…
ということは、最大の変更点である売りが意味無くなるような予感があります。(あくまで予測ですけど)
スレ主さんの立場なら、�T型でも良いように感じます。

書込番号：16609567

[ほむらちゃん]

I 型のシルバーがカッコよかったのですが、II 型で白になってしまったのが残念です。
防滴防壁ついてないんですね、付いているかと思っていました。
東京五輪前には出るであろう�V型には、防滴防壁とシルバー食に期待します（笑）
もちろん、AFの高速化と軽量化も(^^)
さすがに重すぎです。

書込番号：16615058

[トナカイ男]

長いこと放置してしまってごめんなさい。
ちょいとネット環境になかったものですから。

色々なアドバイスをありがとうございました。
この数日、撮影をしていて、やはり400mmは絶対に必要だという結論に至りました。
で、いよいよ、今まで以上に真剣にI型、II型を考えるときが迫ってきました。

画質的には大差ないという点は皆さん、同じなようですね。
すると、やっぱりI型かなぁって気になってきました。

書込番号：16633492

[トナカイ男]

解決にはなってませんが、とりあえず、このスレはおしまいということで。
10万円の差が画質の差になるのか？という点は、10万円ほどのことはないということなのだと理解しました。
特にα900においては問題なしとも。

ただ、いずれα900は壊れますよねぇ。だとしたら・・・。
悩み疲れてII型に行ってしまいそうです。

みなさんどうもありがとうございました。

書込番号：16642930

[コージ＠流唯のパパ]

トナカイ男さん


最後に助言。
I型が10万円位なら、多分試しに買って使っても、程度がよければ、殆ど持ち出しなしでヤフオク等で処分出来ますよ。
レンタル代としては安いはず。
そう言う意味ではII型の方がリスク高い(笑)


安心して長く使いたいなら、物損保険付き(ソニスト等)で、II 型を買うしかないです。
実際II型を買う予算があるんなら、II 型にしたの方がスレ主さんの精神衛生上良さそうですがね(笑)

自分もI 型買って置いてなんですが、何だかんだでII 型を欲しいですもん(笑)

書込番号：16643335　スマートフォンサイトからの書き込み

[CYRIUS]

�T型を使って飛行機撮影してきましたが�T型下取りして�U型をソニーストアで注文しました、比較データ上げようと思っていたら10月上旬から11月上旬にお届け延期のメール、がっかりです。

書込番号：16663747

[トナカイ男]

ご報告にと…。
現状α900にはI型で十分と判断したのですが、α900がダメになった先を考えてII型を先日購入しました！
まだ試し撮りをしていませんが、思っていたより軽く感じました。

みなさま、お世話になりました。

書込番号：16664770

[ぴっかりおやじ]

私も買うならソニーストアでワイド保証ですね。
9月いっぱいなら5年ついてましたね。
α99を買ってから70300Gを持っているのに、70200GとSAL20TCもあるのにこのレンズが欲しくなってしまっています。

トナカイ男さん是非撮影した感じを書き込んで下さいね。

書込番号：16667498

Ｄ１

[ザク２００８]

Ｄ１に言って来ました、天気が良かったのですが
スタンドが逆光気味だったので流し撮りの方は少し
白っぽくなっしまってます。
後なぜかゴミのような物が写っています。

書込番号：16590760

[＃４００１]

こんばんは♪

1枚目は、絞り過ぎですね（F32）
ココまで絞れば、ローパスフィルター？のゴミが目立ちます^_^;

ISO感度も上がってるので・・・ISO100に固定すれば、F11程度で撮影可能だと思います。
F11ならゴミも写らなかったかもしれません♪

書込番号：16590949

[salomon2007]

な〜るほど、タイヤの削れたゴムが空中を飛んでいるのかと思いましたがセンサーについたゴミだったんですね。

書込番号：16592023

[Panyako]

こんにちわ

そうですね、1枚目は絞込み過ぎの素子付着ゴミでしょうね。
手前のアスファルトにも出ているので、タイヤカスではないです。

1枚目は、ISOが400になってますが、設定ミスですかね？
流し撮りには、ＮＤフィルターは必需品です。

Ｄ1の場合、前走車のタイヤスモークが残って白くかすむ事もありますよ〜(^^)

書込番号：16593335

[じじかめ]

日中にスローシャッターで流し撮りする場合は、ＮＤフィルターを使うほうがいいと思います。

書込番号：16594482

[ザク２００８]

＃４００１さん　　Ｐａｎｙａｋｏさん　じじかめさん
アドバイスありがとうございます
今度からは絞りとｉｓｏに注意します
後ＮＤフィルターも検討します

書込番号：16595679

大分マシになってきました

[還暦前のトレッカー]

		オオタカ幼鳥	サシバ　メス

６月に「�U型に買い換えました」をスレ立てしたものです。

AF追従速度４倍速！に惹かれて買い換えたものの、�T型からの改善を実感できずにいました。
その後練習を重ね、どんなものかと今月に入って「白樺峠」で腕試しをしてみました。

ピントがなかなか来ない原因が分かったら、「わかりましたあ！」というスレ立てをしますと、当時お約束をしました。
そこまでの境地には中々行きませんが、少し�U型に対して冷ややかなコメントをしてきましたので、訂正方々ご報告をします。

以前との設定の変更点は以下のとおりです。
1　F値　6.3→8.0
2　ISO　400→800
ほかは変化なく、α57と組み合わせ、マニュアル設定、AF-C、中央一点AF、RAWファイルです。

添付したのは、その一部ですが確実にピント精度、連写中のピント追従とも、よくなっていると思います。
ただ、その主たる原因が、設定の差によるものか�T型�U型の差によるものか、判然としません。

友人のC社7D+400ｍｍ単焦点のアウトプットと遜色ないところまで来たと思います。
機材はもちろんですが、腕もまた大きな要因であるとこの歳になって改めて思い知らされました。

皆様、SONYでも飛びものは立派に撮れますよ！

すみません、コメントを入れ忘れました。
一枚目はハチクマ　メス、２枚目はサシバ　メス、と思われます。

書込番号：16576143

[shourinji0703]

＞還暦前のトレッカーさん

おおおおっ！サシバの表情が良いですね。
5年越しに質問よいでしょうか？

私は、初期の70-400mmG（銀色）とα77�Uを使ってますが、小鳥などが画面上でかなり小さいと背景にAF持ってかれてます。LE-LA3と6500のほうがＡＦの食いつきがいいくらいです。それから、フォーカスが外れてから復帰までが遅く、とまったままになるのもしばしば。
G2であれば、少々でも改善しますでしょうか？
画質はいいのでつかってきましたが、ここに来て買い替えてもいいかなと考え始めました。

追伸）もう還暦は越えられたのですか？

書込番号：21601055　スマートフォンサイトからの書き込み