17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

フルサイズ

[ともきーちくん]

今更ながらD600を買い足しました、
手持ちのこのレンズをダメ元でつけた所
普通に撮れます。

何か問題起こりますかね。

よろしくお願いします。

書込番号：25107038　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

自動でAPS-Cにクロップされていると思います。特に問題はありません。

書込番号：25107058

[ともきーちくん]

自動でクロップされるのですね、勉強になり有り難うございました。

書込番号：25107072　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ともきーちくんさん

クロップで1000万画素に減りますが、
細かい風景などではない普通の写真
ならそんなに問題ないと思います。

書込番号：25107125

どのレンズがよい？

[3太郎かな]

現在NIKON　d5600でキットレンズを使用しているのですが、新たな標準ズームレンズとして次の3つのどれがおすすめでしょうか？
SIGMA 17-70mm f2.8-4 dc macro os hsm
SIGMA 17-50mm F/2.8 EX DC OS HSM
tamron sp af 28-75mm f2.8

書込番号：24851041　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

どれも生産終了のレンズなので中古で買われる予定なのでしょうか。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000125658_K0000474729_K0000079512_10505511961&pd_ctg=1050

SIGMA 17-70mm f2.8-4 dc macro os hsmは明るくてズーム域も広くこのあたりがよさそうです。
ただ、SIGMA 17-70mm f2.8-4 dc macro os hsmには二種類あるようで、2013年発売のContemoporaryシリーズのもののほうがいいですね。

書込番号：24851076

[謎の写真家�A]

SIGMA 17-70mm f2.8-4 dc macro os hsm
が良いかな
トキナー11-16mmF2.8
シグマ50-150mmF2.8
と3本セットでシステムを組むと
11-150mmの13.6倍ズームが全域F2.8だし
一眼レフだとファインダーの見えまで違って来ます

書込番号：24851106　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

シグマ17-70mmはF2.8-4.5の前期ですが、いずれも現有です。
17-70mmはボケ味がうるさいか。

遊び感覚の旺盛な何ちゃってマクロの17-70mmか、
誠実に明るさ・解像感の17-50mm F2.8ですね。用途的には17-50mmのほうが広い。

できれば、候補外ですが純正16-80mm F2.8-4E推し。桁違いに優位。

書込番号：24851206

[もとラボマン ２]

3太郎かなさん　こんにちは

タムロンは　フルサイズ用の為広角側が不足するので　シグマが良いと思います。

シグマの方でも　F2.8通しが必要でしたら　17‐50�oが良いと思いますが　17‐70�oの方は　最大拡大率が高く寄って撮影することが多いのでしたら　17‐70�oのほうが良いと思います。

書込番号：24851231

[with Photo]

＞3太郎かなさん

いくつか質問スレ立ててるようですが、解決済みにならず放置してますよ。

新しい質問スレ立てるのであれば放置してるスレを解決するなりしてからだと思いますが。
解決してないにしても書き込みに対して返信もなく、放置するのはどうかと思いますが。

このスレも立てて、書き込みしてもらっても返信なく最終的に放置で終わるスレに思えるな。

書込番号：24852429　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞3太郎かなさん

　やはり、純正の16-80がズーム域や純正の安心感などからお薦めだと思います。
　あえて16-80を外しているのなら、その理由（予算的な問題など）と、求めるものが何かを明記すべきだと思います。
　因みに候補の３本は、既に生産終了のようですし、タムロンはフルサイズ用の標準ズームで、APS-Cで使うと広角側が不足する恐れが大きいですし、シグマの２本はズームリングの回転方向がニコン純正と逆になるので、その点は大丈夫でしょうか。

　あと追加情報とか、追加して聞きたいこととか、あれば、きちんと書き込むべきだと思います。

書込番号：24855407

画質や手ぶれ補正はどうなのか

[TY5050]

広角はD5600のキットレンズ18-55を今まで使ってたんですが併用している70-200mmのレンズと55-70の間が空いてしまっていて時々不便に感じていました。
キットレンズよりも明るくて予算である2万円前後の予算内で買えそうなので候補に入れてるのですが、使った感想等があれば教えてください
過去にシグマレンズを使ってた事があったのでズームリング等が逆なのは大丈夫です。
手ぶれ補正や画質が気になってます
純正16-80が高いので…

書込番号：24419838　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

画質は手ブレ補正はどうなのか？

⇒上手に使えば
良好に決まってます

カメラは道具なのですから

このミシンはどうですか？
この電気ガンナはどうですか？
⇒上手に使えば良い仕事します

としか言い様が無いと思いませんか？

カメラは
ミシンや電気ガンナと同じ道具です

テレビやコンポじゃ有るまいし

書込番号：24419979　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞TY5050さん

　キヤノンユーザーですが、以前に17-70の古い型を使っていたことがあります。
　手振れ補正の無い型でしたので、現在の手振れ補正がどうかははっきり言えませんが、他に持ってるシグマのレンズから言えば手振れ補正の効きはマイルドというか確かに効いてはいるけど、ファインダー上でピタッと止まるというとのは少し違うような気がします（あくまで他のレンズからの個人的な類推ですが・・）
　画質的には、私個人としては不満はありませんでした。広角、望遠ともにカバーする範囲が18-55より少し広く、やや明るくて、そこそこ寄れるのは魅力的ではありましたが、個人的には望遠側がもう少し欲しかったので、手放しました。

　焦点距離で、55〜７０の間が無いことに不満を感じるのであれば、あるいは純正の18-140の方がズームの繫がりから行けば使いやすいかもしれません。

　あと、ご予算的に中古の購入を考えておられるようですが、17-70は何種類かありますので、間違えないように注意された方がいいと思います。


＞アートフォトグラファー53さん

　スレの主題無視した書き込みはいい加減見苦しいです。

書込番号：24420028

[センテピード]

＞TY5050さん

こんばんは。

シグマ17-70は店頭で試した程度ですが、手振れ補正はあまり強くない印象があります。
画質は私自身は評価できませんが、中央の解像は良いが四隅が甘いという評価が多いですね。

仮にこのシグマ17-70を導入したとしても、70mmを境にレンズ交換が必要で、不便さはそこまで変わらないと思いますよ。

それならもう少し長い標準ズームの方がお勧めです。
純正の18-140などいかがですか？キットレンズで面白みはありませんが実用性は良いですよ。
中古ならシグマ17-70と同じぐらいの予算で買えますし。

後は、純正16-85、18-105辺りも検討しても良いかもしれません。
この辺りはやや年式が古いので中古の目利きはじっくり行うのがお勧めです。

書込番号：24420031　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞TY5050さん
使用頻度が一番高いズーム域だと思いますので、多少高くても純正16-80が良いですよ。
ＦマウントＤＸユーザは持っていた方が良いレンズです。

手振れ補正も物によりますが、シグマは癖があると思いました。
画質は良い感じだと思いますが、若干寒色系の色になると思います。

ご予算で悩まれていると思うので、キタムラなどの中古も見てみたらいかがでしょう。
点検済の良品クラスは綺麗ですよ。

書込番号：24420036

[うさらネット]

遮光器土偶さんと同じく旧形を使いました --- まだ所有ですが、出番なしに。
このレンズのミリキは、散歩中などの不意の被写体に寄れる、なんちゃってマクロにありますので、
その点の思い入れがなければスルーでも良いかと。
画質傾向は、ボケ味に難がありましてうるさく感じることがあります。寒色系。

カメラと電ノコが一緒な発言は無視でどうぞ。

書込番号：24420243

[うさらネット]

＞アートフォトグラファー53

スレ主・スレタイに沿わない、【うわごと発言】 は止めてくれないか。
大体、何の調整機構も持たない電ノコとカメラが同じ道具とは思えんが。
それが同じと断じてしまうところに君の横柄ぶりが見えてくる。

いずれにしろ、不愉快で見苦しい 【スレ荒らし】 だ。

書込番号：24420245

[TY5050]

＞遮光器土偶さん
回答ありがとうございます
なるほど
一応18-140等のレンズも候補には入ってたんですが、少しこのレンズよりf値が暗いのが気になってました
知り合いのCanonユーザーにも相談していたんですが、その方は光条が比較的綺麗だしオススメと言われていて悩んでました
一応下手ではありますが、普段このようにかなり絞って光条を出すような撮影と軽く駅で電車を撮るスナップをよくやっている感じですがスナップの方でf値が暗いのが少し影響が無いか心配になってます

書込番号：24420428　スマートフォンサイトからの書き込み

[TY5050]

＞センテピードさん
回答ありがとうございます
基本自分としては、もう1台ボディを所有しているのでレンズ交換の不便さよりも焦点距離が絶妙に足りない事に不便さを感じていました
四隅の解像度がという話ですが、それについて述べているサイト等はありますか？(どの程度か知りたいので)
基本的にはスナップ等で55mmだとあと少し欲しいけど70mmは望遠すぎるみたいな事がたまにあるので
あとは個人的にSIGMAレンズの写りが好きで明るいF値が魅力に感じてます

書込番号：24420441　スマートフォンサイトからの書き込み

[TY5050]

＞娘にメロメロのお父さんさん
回答ありがとうございます
自分はまだ学生でバイトも出来ず収入源も親からのお小遣い程度で今の手持ちでやっと買えそうなくらいのレンズだったので候補に入れてました
16-80の方が個人的にも良かったんですけどなかなか自分の持ち金で買うのは厳しいなと思いまして…
一応SIGMAの写りは結構自分好みなのもありますが1番の決めては値段だったので

書込番号：24420451　スマートフォンサイトからの書き込み

[TY5050]

＞うさらネットさん
回答ありがとうございます
なるほどやはり寒色系なんですね
個人的にSIGMAの写りは好みなので表現に問題はなさそうです
マクロもそれなりに魅力ではありますがどちらかと言えば明るいF値が魅力だったりします

書込番号：24420474　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞TY5050さん
そうですよね。学生でアルバイトも難しいと購入価格も大事になってきますよね。
買えるレンズがあると欲しくなる気持ちも良く分かります。そういう時って楽しいですよね。

個人的には、もう少し我慢して貯めた方が良いと思います。
使ってみると分かりますが、Nikon純正レンズはAF制度や耐久性とかも違ってきますよ。

シグマ17-70の場合寄れるのが利点です。
反対に周辺光量不足が純正に比べ大きいです。

書込番号：24420706

[TY5050]

＞娘にメロメロのお父さんさん
やはり精度などは純正の方がいいですよねぇ
一応自分は絞った際などに出る光条(光芒)の綺麗さも気にしてるんですけど、その辺は分かりますかね？

書込番号：24420741　スマートフォンサイトからの書き込み

[センテピード]

＞TY5050さん

レンズ交換より焦点距離でしたか、失礼しました。

シグマ17-70の評価については、下記リンクなど参考になるかと思います。
周辺解像度の他、周辺光量落ちと逆光耐性もウィークポイントとして挙げられていますね。
それらを承知の上で使用する分にはコスパは良いと思います。
https://digicame-info.com/2013/03/17-70mm-f28-4-dc-macro-os-hsm-3.html

他の選択肢として、手振れ補正無しが許容できるのでしたらタムロン28-75も良いかもしれません。
https://s.kakaku.com/item/10505511961/

他の方もお勧めされている純正16-80、これは本当に弱点らしい弱点がなくお勧めの1本です。
ただ、予算や使用頻度の兼ね合いもありますし…中古良品が5万円ほどで、シグマ17-70との価格差はそれなりにありますね。
仮にお手持ちの18-55を下取りに出してもまだ足りない訳で…。
シグマ17-70の金額が予算上限であれば、シグマ17-70、純正18-140、タムロン28-75のいずれかで検討されるのがお勧めです。

書込番号：24420822　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞TY5050さん
探してみました。

17-70�oの情報　リンク先の下の方にサンプルがあります。
https://www.dpreview.com/products/sigma/lenses/sigma_17-70_2p8-4

17-70�oの光芒
https://photohito.com/photo/8141143/

純正16-80�oの情報
https://www.dpreview.com/products/nikon/lenses/nikon_16-80_2p8-4e_ed_vr

純正16-80�oの光芒
https://photohito.com/photo/10549352/

全体的に16-80�oの方がやっぱりいい感じの写真が撮れていると思いますよ。
Nikonが特に品質に拘って作ったレンズは物も性能も良いので頑張って貯めるのが良いと思います。

タムロンの28-75�oも3年ほど使っていましたが、AFが旧式で遅いです。
値段の割には良い写りはしますが機能面では大きく劣ります。
明るい場所でF4まで絞ると鮮明に撮れますが、手振れ補正も無いので使いにくいです。

信頼性、性能、品質も含めると、それくらいはするものだと理解できると思います。
このクラスのレンズは16-80�o一択だと思います。
頑張って貯金するのが良いと思います。
それまでは、18-55�oがあるじゃないですか(^^♪

書込番号：24420871

[遮光器土偶]

＞TY5050さん

＞一応18-140等のレンズも候補には入ってたんですが、少しこのレンズよりf値が暗いのが気になってました

　Ｆ値については、今の18-55を使っていて、どの程度不満があったかによると思います。
　作例を見る限りは５０ミリF1.8をお持ちのようですから、Ｆ値を気にする場合に、何処まで単焦点でカバーできるかを考慮すべきだと思います。

＞一応自分は絞った際などに出る光条(光芒)の綺麗さも気にしてるんですけど、その辺は分かりますかね？

　ＰＨＯＴＯＨＩＴＯやＧＡＮＲＥＦといった写真投稿サイトはご覧になったでしょうか？
　こういうサイトでは、レンズごとに作例が検索できるようになっています。沢山の作例がありますし、中には加工したのもあるので注意は必要ですが、少し手間でも、数多くの作例を比較して判断してもいいと思います。
　
　ご予算に制約が多いようですので、作例を眺めながら、何を優先するかよく考えて決めるのがいいように思います。

書込番号：24420893

[TY5050]

皆さん丁寧に回答ありがとうございます
意見を聞いてもう少し頑張って16-80の方を買える金額を貯める事にします
色々な情報ありがとうございました

書込番号：24422685　スマートフォンサイトからの書き込み

動きものの飛行機だとどちらが良いでしょうか？

[キラヤマト少尉]

此方のレンズと17-50f2.8とで悩んでいます。
主に撮影は飛行機です。
2.8通しでUSB-dockがつかえれば即決定なんですが…
純正16-80は高過ぎなので候補にしていません。

書込番号：23828726　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>主に撮影は飛行機です。

どのような飛行機をどのように撮るのでしょう

Ｆ２．８は絶対条件ですか17-70f2.8-4.0のＦ２．８は広角（１７ｍｍ付近）だけですよ

案外キットレンズの１８−５５が良かったり（ＣＰ高かったり）もします

書込番号：23828782

[もとラボマン ２]

キラヤマト少尉さん　こんにちは

F2.8通しも良いとは思いますが　50�oまでより70�oまである方が　使いやすいと思いますし　接写能力も17‐70�oの方が良いので　17‐70�oで良いと思いますよ。

書込番号：23828796

[with Photo]

＞キラヤマト少尉さん

どちらにするか迷って17-70�oにしました。

17-50�oはf2.8通しで良かったのですが、USBドックに対応しておらず利便性優先だったこともあり17-70�oにしました。

寄れることも決めての一つでした。

望遠ズームは揃ってるようですし、標準ズームで撮るイメージも出来てると思います。
日中での撮影が多いなら17-70�oを選択、夜間が多いなら17-50�oを選択で良いのかなと思いますが、USBドックも持っているようですし、D7500なら高感度も悪くないと思うので17-70�oが良いのではと思いますね。

書込番号：23828923　スマートフォンサイトからの書き込み

[Windy_Boy]

＞キラヤマト少尉さん

こんにちは。

17-50 から、この 17-70 に買い換えました。
思っていた事は、すでに他の方がコメントされていますので・・・

ちょっとだけコメントさせていただくと、17-70 の方が軽いし寄れるので、いつもカメラバッグに入れて持ち歩いています。

正直、写りは 17-50 の方が良かったような気がしますが？使い勝手の良さは 17-70 に軍配が上がると思います。

書込番号：23829048　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞キラヤマト少尉さん

. 過去スレから推測すれば、千里川での夕景から夜景を狙っているのかなと思います。

　私はキヤノンですがシグマ17-50F2.8OSを使っています。千里川に持って行ったこともあります。

　はっきり言えば、現在お持ちのレンズラインナップによってもどこまでの焦点域が必要jかは異なってくると思いますが、ズーミングすることを考えれば、ズーミングによってＦ値が変化する17-70は使いにくいだろうと思います。

　夜の千里川での飛行機撮影となれば、ISO数値を許容限度ギリギリまで上げて、なおかつ流し撮りをする覚悟で撮影に臨むと思います。ズーミングでF値が変化すればISO感度やシャッタースピードに影響しますので、そういう変化を避けるなら、17-50F2.8を選んだ方がいいように思います。

　焦点距離の足りない部分は、トリミングで対応でしょうね。

書込番号：23829067

[sweet-d]

これ、難しい選択ですよね。(^-^;
シグマのレンズは2012年以降発売のレンズで揃える
のが望ましく思いますが、そうなると17-70になり
ます。けど望遠側一段落ちなんですね。
人それぞれ画角の好みもありますが、
私なら、30mm F1.4 DC HSMも候補に加えるかもです。

書込番号：23829095　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

こちらの17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMの一択。
17-50mmF2.8は評判の良かったレンズですが、いかんせん古すぎます。

17-50mmはUSBドックが使えない事は勿論、今後のボディ(ミラーレスのZなど)にも対応しない可能性が高いです。
というか、現行品じゃなかったような。

シグマのこの当時のレンズは相当古く、名玉であっても(このレンズは名玉とは私は思わない)ディスコンから5〜7年で修理対応も打ち切られます。
個人的にも名玉であった50mmf1.4 HSM(一個前の型)も修理に出そうと思ったら修理対応期間終了と言われました。

この17-50mmは実際の撮影で使った事はありませんが、店頭で自分のボディに装着して試写した時に、歪曲(非球面レンズを使った波型の歪曲)があまりにも酷くて驚き、一気に遊びレンズ候補からも外れました。
F2.8通しだからといって、描写(歪曲)がグニャグニャではお話になりません。
個人的には、どうしてココまで評判が良かったのか全く解りません。(笑)

今やF2.8通しに大したメリットはありませんね。
というか、望遠側がF6.3だとかF5.6になってしまうならまだしも、たかがF4になったくらいの事を気にする撮影って何でしょうか？
実際に撮影もしないでカタログスペックを気にする、まぁ重箱の隅を気にするようなものです。
APSの時点で割り切りも必要かとも思いますし。

という私は、SIGMA c18-300mmや広角・望遠共にF4ズームを便利に使い倒しています。(^^)
絶対的な明るさは、単焦点にしか求めていません。

書込番号：23831073

[遮光器土偶]

＞REALTマークの四駆^^さん

＞17-50mmはUSBドックが使えない事は勿論、今後のボディ(ミラーレスのZなど)にも対応しない可能性が高いです。
＞というか、現行品じゃなかったような。

　少なくとも、シグマのHPには現行品のリストに掲載されてます。

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/

　また、Ｚ６、Ｚ７での作動は確認されてます。

https://www.sigma-photo.co.jp/new/2019/02/21/3319/

　ＵＳＢドックが無くても、ファームアップがあれば、シグマに送れば対応してくれるはずです。

＞キラヤマト少尉さん

　キヤノン機ですし、ロクなカットではありませんが、以前に夕暮れ時の千里川で撮影たカットが残っていたので、参考にアップしておきます。

書込番号：23832441

[REALTマークの四駆^^]

＞遮光器土偶さん

ホントだ。
こんな古いレンズ(2010年7月9日発売)、まだカタログに載っているんですね。(まぁ、近々ディスコンでしょうけど。)
しかも一応、Z対応しているんですか…^^;

しかしねぇ、ミラーレスの事など全く考えてもいなかった10年以上前の設計のAFレンズ、私もタムロンの超お気に入りレンズだったAF28-75mmF2.8をZ6の予備レンズや作品撮りに使おうと思っていましたが、ミラーレス機との相性か、描写や使い勝手があまりにも厳しく手放しました。

やはり、同世代(か近い世代)同士のボディ&レンズじゃないと、使えるには使えても、描写や相性などを考えると厳しいとは思いますね。
ZeissのMFレンズやNikonの単焦点MFレンズとかなら、いろいろな意味で価値もあるけど。

書込番号：23835586

[キラヤマト少尉]

＞REALTマークの四駆^^さん
＞遮光器土偶さん
＞sweet-dさん
＞Windy_Boyさん
＞with Photoさん
＞もとラボマン ２さん
＞gda_hisashiさん
色々ありがとうございます。
手持ちの純正18-300でスローシャッターによって絞りがF22以上になって絞りボケが判明した為、とりあえず、NDフィルターで対応することにしました。
純正18-300での写真アップします。
7200では7500よりAF劣るのでSS1/30だとこんな感じです。

書込番号：23845353

レンズ内クリーニング

[野球小僧松風]

レンズ内にチリやゴミが混入したため、シグマにレンズ内クリーニングを依頼しようと思っています。
費用は、概算でどの程度かかるものでしょうか。
なお、保証期間は過ぎています。
ご経験された方、よろしくお願いします。

書込番号：23644765　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞野球小僧松風さん
タムロンに17-50mmF2.8を
レンズクリーニングに出した事が有りますが
8000円台だった記憶
チリ1つ無い新品みたいになって却って来ました

書込番号：23644774　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

野球小僧松風さん　こんにちは

https://www.sigma-photo.co.jp/popups/pricelist/

レンズクリーニングの項目が無いので　この料金内になるかは分かりませんが　参考としてみると　レンズ内だと　分解が必要ですので　”分解を必要とする一般機能の修理”に入る場合　7700円　カビが出ていると　15070円になる可能性が有ります。

でも　レンズ内ゴミ除去の項目が無いので　シグマに確認した方が確実かもしれません。

書込番号：23644794

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

写真への影響はありますか？

影響がなければクリーニングの必要性は低いよ。
綺麗にしてもズームレンズなら、
またすぐにゴミが入るし。

書込番号：23644875

[okioma]

私なら、
撮影に影響なければ、
そのままにしますね。

取り除いても、いずれまた付きますから…

書込番号：23644961　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞野球小僧松風さん

　シグマレンズは多用してしますが、これまで、レンズ内のゴミの混入を理由に保守点検に出したことはありません。

　なぜなら、あっ熊が来たりて鰾を拭くさんのご指摘のように、レンズは例え防塵防滴を謳ったものでも、使用すれば空気の動きは必ず発生しますから、外部からの細かなチリなどの混入を防ぐことはできないと思っていますし、多少のチリなどの混入では通常は写りに影響はありません。一度クリーニングしても使用していればどうせまた混入します。

　内部にカビのある場合、あるいは写りに影響が出るほどの量が混入しているならクリーニングの必要はあるでしょうが、詳しい価格は、もとラボマン２さんのご指摘の通りで、シグマに問い合わせるのが一番だろうと思います。

　なお、もしシグマにクリーニングに出すなら、ボディも一緒に送って、ピントチェックもきちんとしてもらえばいいと思います。

書込番号：23644969

[with Photo]

＞野球小僧松風さん

自分もシグマ17-70�o使ってます。
目視で見ると多少の埃は入ってますが写りに問題ないのでクリーニングは考えていません。

もちろんカビなら別ですが。

使えば埃が入ります。
クリーニング出して戻ってきても使えばまた入りますから同じことの繰り返しになります。

埃なら気にしないのが一番だと思います。

書込番号：23645002　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

レンズ内の多少の埃と前玉の多少の傷は気にしないのが一番かと。

書込番号：23645061　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

なんか「クルマの洗車サービスを利用したいのですが」
って聞いてるのに「クルマが汚れてても走行性能は変わりません」
って言ってるようなもんたな。

書込番号：23647190

[with Photo]

＞なんか「クルマの洗車サービスを利用したいのですが」 って聞いてるのに「クルマが汚れてても走行性能は変わりません」 って言ってるようなもんたな。

アンタの例え話はいらんよ。

まぁレンズに多少埃が入っても描写に影響する可能性は低いけど、埃が多いなら描写に影響する可能性は大いにあるだろうな。

車だって足回りが泥だらけなら走行に影響する可能性あるだろな。

まぁレンズも車も程度の問題であって汚れていても問題ないってわけではない。

カビじゃなくて多少の埃ならクリーニングしても、使えば埃が入るから気にしない方が良いって意見が多いけどな。

書込番号：23649429　スマートフォンサイトからの書き込み

絞り開放時の画質について

[shibayan63]

絞り：F4	絞り：F5.6	絞り：F11

はじめまして。
カメラ初心者なので、絞り開放時の画質について皆様のご意見うかがいたく投稿しました。

アクセサリーその他の商品の撮影用に、このレンズとニコンD3500を購入したばかりです。

さっそく練習中なのですが、カメラのレンズは絞りを一番開放した状態だと画質が悪くなるという事を知り、自分なりに
テストしてみたところ想像以上に悪くて、こんなに酷いのはもしかしたら機材の初期不良ではないのかなと心配になって
きました。

参考画像をご覧いただきたいのですが、皆さんどう思われますか？。

参考画像は全て、三脚使用、絞り優先オート、焦点距離70mm、ISO400固定、ブレ防止のためセルフタイマー使用で
統一し、F値のみ変更しています。

１枚目：F4
２枚目：F5.6
３枚目：F11

で撮りました。手前のライターの説明文にピントを合わせたのですが、
1枚目のF４では文字がかなりボケていて醜く、肝心のアクセサリー等の商品画像用には使えないレベルと感じます。
また、周辺減光も不自然に感じるくらいはっきりと判り、実用になるのは2枚目のF5.6からと感じています。

撮影前の素人の私の想像では、いくら画質が悪くなるといっても画像を拡大したりしてよく見れば判る程度と考えて
いましたので、これはレンズかカメラの何か、もしくは私の撮影の仕方がおかしいのでは思っていますが、この程度は
普通のことで仕方がないのでしょうか？

ご意見いただけましたら幸いです。どうぞ宜しくお願いいたします。

書込番号：23547370

[shibayan63]

追記です。三脚使用なので、当然手振れ防止機能はOFFにしています。

書込番号：23547388

[イルゴ530]

平面的な被写体は
絞り開放で撮るものでは無いよ
ピント面は凹凸面に来るからです
像面湾曲と言います

書込番号：23547391　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラランテス]

＞shibayan63さん
微妙にピンズレしてるとか？
ライブビューで合わせても同様ですか？

書込番号：23547421　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

MFで試写してみたら

書込番号：23547449

[ぱぱうるふ]

＞shibayan63さん

D3500はAF微調節機能が有りません。純正レンズであってもAFでは微妙なピントのズレが有りますが、カメラ側では対応出来ません。
作例ではピントが厳密に合っておらず絞り込んだ方は被写界深度の差でピントが見掛け上、合っている状態に見えます。
最短撮影距離はクリアしているのでしょうか？
AF時はMF時より最短撮影距離が長くなる事が多く、ギリギリの距離の場合はピントがきちんと合わない場合も有ります。

ベンチマークテストの様な厳密なピント合わせが必要な場合はLVで最大まで拡大してMFで行うべきです。
MFできっちりピントを追い込めばレンズ本来の状態がハッキリ分かるでしょう。
17-70mmは個体差は有りますがテレ端側では本来のピントの山の手前にピントが合っている様にも見える少し低い山が有ります。そこでピントが合っていると判断すると作例の様な甘々な写真になってしまいますので要注意です。

またこの様なテストをするならISO12233準拠のチャートなどを用意して厳密にセンサー面と並行になる様に設置して行った方がより状態がハッキリ分かります。

AFで精密なピント合わせが必要な場合はボディとレンズを一緒にシグマのサービスに送って調整して貰うかオプションのUSB DOCKとパソコンを使って自分で微調節を行うしか有りません。

書込番号：23547545　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ざっと言えば、概ねこのようなものです。F5.6は良いですね。
再度、LVで最低ISOで確認されると良いと思います。
なお、『周辺光量落ち』が本来の用語です。周辺減光は発光球体に用いる用語が誤用定着したようで。

＞イルゴ530
誰も撮影の仕方は聞いていないよ。意味が分からんのかな。大丈夫か？

書込番号：23547646

[もとラボマン ２]

shibayan63さん こんにちは

ライター少し勝負が大きく消えるので　ライターとカメラ平行ではなく　かすかに斜めになっていませんでしょうか？

F4と言っても70�oでの近距離でしたら　ピントの合う範囲が狭く　今回の写真見ると　上部にピントが来ているように見えます。

後　絞った時の写真との差ですが　レンズの場合　開放よりは　開放から少し絞った方が　画質が良くなりますので　この差も出ているのかもしれません

書込番号：23547718

[hirappa]

＞shibayan63さん

レンズ評価は、ライブビューで試しましょう。

お持ちのカメラですと、ライブビュー以外ですとAF精度がムムムなので、レンズ評価には不向きです。

書込番号：23548108

[sak39]

＞shibayan63さん

シグマのレンズは初期状態でピントがずれていることが多いようです
私もシグマレンズを購入したときにネットでそういった情報を見て自分で確認したところ少しずれていましたのですぐにサポートに調整を依頼しました
無料でやってくれますし、対応も丁寧なので一度出してみてはいかがでしょうか
カメラ本体とレンズを送れば1週間ほどで調整してくれます

書込番号：23548269

[遮光器土偶]

＞shibayan63さん

　デジカメinfoという情報サイトで、以下のような記事があります

http://digicame-info.com/2013/05/17-70mm-f28-4-dc-macro-os-hsm-4.html

　７０ミリ側の開放では解像度が落ちるという趣旨のことが書かれています。あと、イルゴ530さんが触れていますが、ピントが合う位置は、基本的にはセンサーから同一距離の球面上になります。センサーと平行な平面ではありません。そのための補正も考慮して設計されてると思いますが、Ｆ４の中央部あたりと、下の方で、文字の滲み方が違うように見えるのは、そのあたりの影響もあるのかもしれません。

　絞れば、レンズの周辺部は使わず、被写界深度が深くなりますから、そのあたりが改善されてきます。
　
　ただ、それ以前に、ピントチェックはされてるでしょうか。キヤノン機ですがシグマは何本か使ってる経験がありますが、やはり、純正より初期状態でのピントのズレの確率は高いように思います。実際、所有しているシグマレンズのうち何本かは、購入後にピント位置の調整をして使っています。

　ラランテスさんのご指摘の通り、ピントがずれてる可能性を確認すべきだと思います。他の方も指摘されてますが、ライブビューで拡大して、マニュアルフォーカスできっちりピント合わせしても同じ画像になるか、確認すべきだと思います。

　もしも、ライブビューで合わせても同程度の画像であれば、画像を添付してシグマのサービスに、これが正常かどうか問い合わせてみればいいと思います。

　逆にライブビューでマニュアルフォーカスして、もっとくっきり写るなら、ＡＦのズレを疑うべきでしょう。ネットで「ピントチェックシート　ダウンロード」で検索すれば、ピントチェックシートというものをダウンロードできるので、それを使ってチェックしてみればいいです。簡易になら、物差しを斜めに立てかけるなどして撮影して、ピントを合わせた位置と、実際にピントが合ってる位置を比べてみればいいです。

　もし、ピントのズレが発見されたなら、すでに指摘のある通り、USBドックで自分で調整するか、ボディごとシグマに送って、ボディに合うように調整してもらってください。

書込番号：23548291

[ありがとう、世界]

よろしければフォーカスチェック用に(^^;

1000*1000ドットのモノクロ画像です。

よろしければ、フォーカスチェック用にどうぞ(^^;

書込番号：23548865　スマートフォンサイトからの書き込み

[shibayan63]

＞イルゴ530さん　＞ラランテスさん　＞AE84さん　＞ぱぱうるふさん　＞うさらネットさん
＞もとラボマン ２さん　＞hirappaさん　＞sak39さん　＞遮光器土偶さん　＞ありがとう、世界さん

みなさん、ご感想とアドバイスありがとうございます。

いただいたアドバイスをもとに、被写体を何種類か変えたりマニュアルの拡大ライブビューでピントを
合わせたりと、いろいろやってみました。

結果、AFが若干合っていなかったようで、マニュアルで撮影するとさすがに絞った画像に比べれば
やや劣るものの、私の用途の小物撮影でも全然問題ない程度で撮影できました。

とはいえ、AFでのピントも精度が高いにこしたことはないので早速シグマに連絡してみます。
USB DOCKは初心者の私には手に負えなそうだし買ったばかりのカメラとレンズなので、メーカーに
送って調整してもらうつもりです。

今回の件でいろいろ教えていただき、また自分でも調べて感じましたが、カメラなかなか面白いですね。
単なる商品撮影の機材から趣味の道具に変わっていったら、泥沼にはまりそうで怖いです(笑)。

初めての書き込みですので至らない事がありましたらご容赦ください。
また何かありましたらどうぞ宜しくお願いいたします。ありがとうございました。

書込番号：23551273

[cbr_600f]

同じ個体のレンズですも、ズーム位置、絞り値、ピント位置によって画質は変わります。
厳密に言えば可動部の遊びがあるので、同じズーム位置でもテレ側から持ってきたときとワイド側から持ってきたときで画質は変わります。

マクロレンズ以外は、最短撮影距離付近は性能が落ちるものが多いです。なのでレンズの画質を評価する場合は、自分がよく使う距離を中心に撮るのがベターです。遠くの景色を撮ることが多い人は無限遠付近で、人物のスナップを撮ることが多い方は2m付近という感じで。

撮るものは千差万別で特に決まっていないという場合、まずは遠景をお勧めしておきます。

書込番号：23551287

[shibayan63]

＞cbr_600fさん
アドバイスありがとうございます。
アクセサリーなどの小さな商品の撮影目的で購入したカメラとレンズなので、
望遠側での最短距離撮影がもっとも必要としている機能でした。

書込番号：23551299

[cbr_600f]

すいません寝ぼけていたのか、ボケたことを書いてしまい失礼しました。
更に書き込みが完了したときには、すでにフォーカス問題とのご説明があった後になってしまい尚の事…。

商品の写真であっても必ずしもパンフォーカス(全てにピントが合っている状態)とは限らず、背景をぼかしたり立体感を出したいという場合もあるかと思います。しかし被写体が近いほどピントの合う範囲は狭くなりますので、三脚を使った小物類の撮影でしたらやや多めに絞って撮るのが基本と思います。

周辺光量落ちですが、どんなレンズも開放が一番落ちます。筒を斜めから見ると、筒のフチが邪魔をして猫の目のような形でしか向こう側が見えないですよね。絞ったときは筒のフチに邪魔されにくい(もともと見えない)ので光が減りにくいというしくみです。

これは縮小画像であっても高級レンズであっても起こります。カメラの方で周辺が明るくなるように自動的に補正してくれるものも多いので、気づきにくいというのもありますが。

という訳で、もしメーカーから戻ってきたレンズが何も変わっていなかったとしても、問題ないと思いますよ〜という話です。

それとせっかく三脚使用でしたら、ISO感度は400ではなく100がいいと思います。本題と関係ないBigなお世話で失礼しました。

書込番号：23551840

[shibayan63]

皆さまご教示ありがとうございます。
迷いましたが一番詳しくご教示いただいたお二人の回答を
ベストアンサーとさせていただきました。

書込番号：23570681