17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

キットレンズからの買い替え

[onigiri_man]

現在キットレンズとして付属してきたAF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6Gを使用しています。この度本レンズに買い換えようと考えていますが、キットレンズからの写りの違いなどは感じられますでしょうか？具体的に同じ条件で撮った場合に違いがあるのかどうかなど知りたいです。やはり少し画角が広がるぐらいの恩恵しかないんでしょうか。

書込番号：20375472　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞onigiri_manさん

写りは、同等かキットレンズが良いかもしれませんね。

ただ以下のメリットがあります。

�@明るい分暗いところでやや有利。
�Aファインダーがやや見易い。

書込番号：20375653

[９４６４６４９]

＞onigiri_manさん
レビューを見れば、キットレンズとの違いはわからないでしょうか。
同条件で撮影比較した結果なんて無いと思います。
ちなみにシグマはニコンとズームリング回転方向が逆です。
18-55は今売らなくても、とりあえずこのレンズを購入して不必要と判断したら売ればいいくらいの気持ちでは駄目でしょうか。
画角を広げるだけなら、ワイコンなんてものもありますけど・・・。

書込番号：20375700

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

onigiri_manさん
Ｆ2.8
Ｆ4

書込番号：20375744　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

�@純正レンズは一本必須。不具合時の切り分け判断のためです。
�A17-70mmの特長は若干明るいことと、ナンチャッテマクロで寄れること。追加なら色々遊べてお奨め。

AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6Gは現在まで3種（厳密には4種）出ています。
ED/EDII/VR/VRII ですが、どれでしょうね。後者ほど、解像がよい傾向です。

書込番号：20375755

[さわら白桃]

＞onigiri_manさん

望遠端が５５ミリから７０ミリに延びる、そこでの開放絞り値が一段違う（明るくなる）と言う事に価値を見いだせない
なら買う意味も無いように感じます。

広角端が１８ミリから１７ミリになる事についても同様ですね。

画質を比較するにも純正が絞り開放になる望遠端５５ミリを比較する際に、シグマだと望遠端からちょい戻しできて一段分
絞る事ができる優位性にも着目しないなら（これを比べないなら）購入しても満足感は薄いかも知れません。

それらをちゃんと評価してみないなら、ただ大きく重くてフルタイムMFにも対応していない不便なレンズになりかねない
と思います。

私も具体的にニコンのキットレンズと比べる機会が無いので恐縮ですが、機会があればご自身で店頭等で比較してみる
のが早道のように思います。（より良い回答があれば幸いですが）

書込番号：20375873

[写歴40年]

onigiri_manさん　おはようございます。

あなたが現在D3300とキットの18-55�oVR�Uをお持ちならば描写も定評のあるレンズなので、写りの違いと言うよりも絵作りの違いははっきりわかると思います。

一番良いのはご自身のボディ持参でヨドバシなどで撮り比べが良いですが、二束三文の下取りに純正キットレンズを出してしまうのももったいないと思います。

社外品のデメリットは当然ですがニコンで動作保証していないレンズですし、全ての機能が使えるかと言われればノーでボディ内や純正ソフトでの各種収差補正が出来ずニコンの優秀なスピードライトシステムにも完璧ではないですが、独特な解像力のある絵作りは好みの問題なのであなたの好み次第だと私は思います。

書込番号：20375901

[小鳥]

　同じ条件にしたら大差ないと思います。
　それよりも同じ条件でない条件で撮れる（画角や絞り）ことは大きな違いだと思います。

書込番号：20376310

[ぱぱうるふ]

＞onigiri_manさん
この2本、写りは全然違います。
色調、階調、ボケ味全ての点で全く別物です。
ただシャープさはシグマらしく無い純正と余り変わらない、むしろ周辺は純正に劣る場合もあります。
ボケ味も純正に比べればシグマの方が下品です。
純正に比べて有利な点は、望遠側が換算105mmまであるので純正18-55mmにありがちなあともう少し寄りたい状況に対応可能な点。
解放F値が一段明るい点。
D3x00/D5x00系のようにボディ側でピントの微調整が効かないモデルでも別売のUSBドックで微調整が可能な点です。

正直、シグマ17-70mmは悪くはないが良くもない微妙なモデルです。
可能なら一度試写して写りをご自身のカメラで確認してから判断される事をお勧めします。

書込番号：20376882　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

＞onigiri_manさん

こんばんは

D7000を中古購入したとき、標準レンズを何にするかで迷いました。

当初は中古のAF-S16-85�oの購入を考えていました。
キタムラネット、実店舗を巡り探しましたが、良い個体に出会えず。

ニコンのレンズは所有していなかったため、シグマ17-50�oと17-70�oを含め考えました、

シグマは価格的に新品購入可能であったのと、キヤノンをメインで使っていたのでズーミング操作も同じシグマに決めました。

開放2.8は魅力でし価格も特価で28,000円程度だった17-50�oにしようかなと思いましたが、新型が出るかもと思い、最終的に
17-70�oを購入しました。

このレンズの魅力は35�o換算で25.5-105�oなので扱いやすく便利な点だと思います。
純正だと望遠側が足りない場面が意外に多いです。

寄れるのも便利です。

良い点、悪い点は検索すれば色々とわかりますよ。

個人的には気に入っていますし、コスパも良いのでお勧めです。

ただ、沈胴18-55�oVR2はキットレンズとしては良いレンズです。
下取り、買取しても安いです。

レンズを追加して、手元に残すことをお勧めします。

自分は17-70�o購入後、中古で安かったので沈胴18-55�oVR2を衝動買いしました。
散歩には軽くて便利ですし、機材を減らしたいときに重宝しています。

参考になるかわかりませんが、写真を貼っておきます。

JPEG、撮って出し、ピクチャーコントロールはナチュラル、シャープネスを+5に設定しています。

書込番号：20378212

[fuku社長]

２枚目はノーファインダーですのですので、ピントは中央のどこかに合っていると思います。

書込番号：20378224

[onigiri_man]

＞fuku社長さん
回答ありがとうございます。
VR�Uと比べて、写真はシャープにカリッと映るものなのでしょうか？
現在使用しているVR�Uではスマホのカメラの延長のような写真ばかりで満足いくものが撮れません。これはただ自分の腕がだけなのかもしれませんが、、、。

書込番号：20378293　スマートフォンサイトからの書き込み

[onigiri_man]

たくさんの回答ありがとうございます。
このレンズに買い換えれば劇的に描写力？が上がると思っていましたが、そういうわけでもなさそうなのですね。ただ、性能がワンランク上がるということなので前向きに考えたいです。
他のレンズも調べてみて自分が本当にほしいレンズを探してみたいです。ここで話し合うことではないと思いますが、同じ価格帯のレンズでオススメがあれば是非教えていただきたいです。

書込番号：20378356　スマートフォンサイトからの書き込み

[えび男]

副社長とかいう割に何かビンボー臭いのね。

書込番号：20378358　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

＞えび男さん

副ではなく、fukuなので。
えび男なのにアイコンは女なんだな。

くだらんレスはいらんよ。

書込番号：20378750　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

＞onigiri_manさん

シャープ差に関しては同等かやや18-55�oVR�Uの方がシャープかなと思いますね。

最近は開放からシャープなレンズが流行っているなと思いますが、個人的にはカリカリな描写より柔らかな描写が好みなので開放がシャープ過ぎないのは良いと思っています。

この辺りは好みの問題だと思います。

18-55�oVR�Uを使ってスマホの延長ってのは、パソコンで閲覧してですか？
スマホで閲覧してですか？
A4程度のプリントですか？

確かにスマホのカメラ機能は良くなっていますが。

17-70�oはキットレンズより明るい、寄れる、望遠端が70�oで扱いやすい標準ズームだと思いますね。

ニコンと発色も違います。
購入前にネットなどで確認した方が良いと思います。

同時にカメラ設定を見直してキットレンズでも色々試したら良いかなと思いますね。

書込番号：20379499　スマートフォンサイトからの書き込み

[onigiri_man]

＞fuku社長さん
詳しい回答ありがとうございます。
大変参考になります。

書込番号：20382555　スマートフォンサイトからの書き込み

[万年下手]

解決済みですが、サンプルUPしておきます。

諧調バランスも良くいいレンズと思います。（私感ですー笑い）

ニッコール以外のスパイスもいいかもです。

書込番号：20390584

[弩金目]

裏磐梯	十和田湖畔	鹿角市止滝

コスパの良いレンズだと思います。

書込番号：20391049

[bd44]

読んでいて疑問があるコメントが幾つかありますが、
このレンズはサードパーティのものですから、ピントのズレが有ることも多くって
本来の性能で判断してない事がありますね。だから、できればこのレンズを使う場合はUSB dock込みで考えるほうが適切です。

使わずに書いてるように読めたり、未調整で判断してるのでしょう。
ピントもふくめて、開放から鋭くって、解像度に関しては申し分ないものですよ。
nikkor 50mm f/1.8Gほどの解像度の高さはないですし、色乗りの良さはないのですけどね。

使いこなしていない人のコメントを読むよりfilckrでこのレンズを使ってる方の写真を探すなりの努力をして見極めたほうが適切な判断ができますね。

書込番号：20505037

[bd44]

このレンズはRAW撮りしたほうが実力発揮しますよ。D7200を使ってるけど、jpgで撮影すると性能を活かしきれないようですね。

大変立体感を出せる撮影も可能なんですね。何故かそういった作例はあまり出回っておりませんけどね。

書込番号：20505061

[bd44]

			ISO400 でやや荒っぽい

適当な作例はアップしておくよ。

書込番号：20505141

D5500は大丈夫？

[kamekubo]

D5300は手振れ補正とオートフォーカスが不適合とあります
ではD5500は大丈夫支障はないのですか

書込番号：18973822

[Power Mac G5]

まずはシグマに問い合わせてみましょう。

http://www.sigma-photo.co.jp/support/contact/

私はD5300非対応版だったので、先日シグマに送って対応アップデートしてもらうことになりました。（もちろん無償です）

書込番号：18973862

[kamekubo]

ありがとうございます
早速、シグマに直接メールで問い合わせました
返信待ちです

書込番号：18973896

[Paris7000]

スレ主さん

既にメーカーに問い合わせ中とのことで、正確な情報はそれを待つとして、D5300で発生した問題はその後継機であるD5500でも発生すると考えた方が良いです。

レンズが登場した時に、未来に登場する他社のボディのことなど、細かい仕様など想定できないわけで、このリスクは常に付きまといます。

この問題は2年ほど前にでたので、今新品で入手できるものは対策済みとは思いますが、中古などの場合は、メーカーに持ち込みファームのアップをしてもらう必要があります。
メーカーはこの問題に真摯に対応していて、保証期間の有無にかかわらず、無償で対応しています。

詳しくはこちらをご参照くださいね。

https://www.sigma-photo.co.jp/lens/match.html

この表、対応機種が2年前までしかなく、そろそろ新しい機種でも出してほしいな〜
（D7200,D3300,D5500,D750,D810など）

書込番号：18974587

[kamekubo]

ありがとうございます
シグマから回答メールが着信しました。
ご指摘問題がありましたが、現在市場に製品は
対策済だそうです。

書込番号：18974627

[Paris7000]

スレ主さん

よかったですね！安心して購入できますね。
（確か箱にD5300 compatibleというシールが貼ってあると思います。）

書込番号：18974684

[写歴40年]

kamekuboさん　こんにちは。

社外品のレンズはマウントに勝手に合うように作っているものなのでニコンでは動作保証していませんし、シグマでは動作保証していますが全ての機能が使用できるかどうかは自己責任だと思います。

デジタル特有の歪曲収差や周辺減光などをボディで補正することは純正レンズでないと出来ませんし、ニコンの優秀なスピードライトシステムや露出制御にピントが合ったところを主要被写体とするようなことなどは、対応しているかどうかは試写をすればわかりますがかなり微妙だと思います。

書込番号：18974693

[kamekubo]

解りました。
ありがとうございました

書込番号：18975092

[Vinsonmassif]

》デジタル特有の歪曲収差や周辺減光などを
》ボディで補正することは純正レンズでないと出来ません

カメラがいじらないレンズの画,あくまでも私は,
だからこそサードパーティレンズを遣ってみたいなと
最近思うようになりました,勿論自己責で

書込番号：18978434

[北村草太]

D5300とこのレンズを使っている者です。

D5300対応済で、OS・AF、共に問題ありませんが、一つだけ不具合があります。

撮影後に液晶で画像を見た場合、＋ボタンで拡大したい時に、ボタンを押しっ放しだと、反応しません。
何度も押す必要があります。
また、拡大後に上下左右にカーソルを動かす時も同様です。

私が所有するシグマのレンズは下記の通りです。
8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
18-35mm F1.8 DC HSM
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
APO 50-150mm F2.8 EX DC OS HSM
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary
30mm F1.4 DC HSM

所謂D5300問題は、OS付レンズが対象でした。
ただ、他のOS付レンズ2本は問題ないのですが、何故かこのレンズだけ不具合が出ています。
D7100以降のニコン機でこの症状が出ている為、恐らくD5500でも同様だと思います。
撮影自体には関係ない不具合なので私は気になりませんが、撮影してすぐに拡大してピントチェック等をされる方だと、イラっとすると思います。

既にこのレンズお持ちですか？それとも購入予定ですか？
私はD5500を持っておりませんので、D5300での症状しか分かりません。
気になる様であればシグマに確認の上、購入された方が良いかもです。

書込番号：18978899

[kamekubo]

皆様ありがとうございました
大変参考になります

書込番号：18979463

[さいてん]

新しい物は、D5300でも大丈夫だそうです。但し、画像確認の早送りは、対応出来ないそうです。注文してあったので、販売店でキャンセル出来ませんでした。他のレンズに付け替えれば、早送り出来るそうです。DXレンズのみ全部ダメみたいです。

書込番号：19013068

[kamekubo]

解りました
ありがとうございました

書込番号：19013401

[DANJOU]

対応表に他のレンズやボディとの相性も詳しく書いてあります。
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/others/popups/dc-lenses-correspondence/index.html

書込番号：20494045

ピント合わせが・・

[むら３４]

先日購入してD5300に装着したのですが撮影する際の
ライブビュー画面でピント合わせが出来ずなぜか設定画面で
シャッター半押しにするとオートフォーカスが作動しました・・。
初期不良でしょうか？

書込番号：19897107

[まるまるとまるまる]

＞むら３４さん
最近の新品購入なら考えにくいのですが
レンズのファームアップ（D5300以降のボディ対策）がされたレンズでしょうか?
されていなければメーカーで無償アップデートしてもらうのが良いかと
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=595

書込番号：19897127

[むら３４]

早速の返信ありがとうございます。中古品店で購入したものなので
お教えいただいた不都合だと思います。
ありがとうございます。

書込番号：19897178

[Paris7000]

＞むら３４さん

このリンク先にある対応表をご確認ください。
このレンズはD5300では、以下の2項目が制約事項になります。

*4：カメラモニター表示の自動消灯は、何も操作を行わない場合レンズ側の約1分間のOS（Optical Stabilizer）通信とカメラ設定の合算時間経過後に作動します。またその間の再生画像拡大及びスクロール操作は、該当ボタンを繰り返し押す操作となります。
*7：2013年11月以前に出荷したモデルは、OS機能やAF機能をご使用になる為にアップデート（無償）が必要になります。カスタマーサポートまでご連絡ください。

特にAFの不具合っぽいので、シグマにファームアップの必要性を確認してみてください〜
とりあえず、シリアルをメーカーに伝えれば、対応済みかどうか教えてくれると思います。

書込番号：19897257

[もとラボマン ２]

むら３４さん こんばんは

シグマの場合　今回のような事があっても　素早くアップデートで対応してくれますので　早めに敷く間に送るのが良いように思います。

書込番号：19897277

[fuku社長]

D5300とシグマの不具合だと思います。

他の方も書き込みしてあるようにファームアップで解決出来るのではと思います。

今後もシグマが増える予定ならUSBドックの購入も考えて良いかも知れませんね。

書込番号：19897333　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞むら３４さん

すみません（＾＾；；；
リンク張り忘れてました〜

こちらです
https://www.sigma-photo.co.jp/lens/match.html

書込番号：19897590

[�儚G0.06]

中古などゴミ。

書込番号：19916124

タムロン16-300と迷い中

[麻雀太郎]

D5200 Wズームキッドユーザーです

このレンズが欲しいと思っていたところ、タムロン16-300の存在を知りました。
このレンズが欲しくなった理由は、18-55だと暗くて撮りにくい場面があること、若干望遠側が足りなくなることがあること(レンズ交換の余裕が無い場面で)、広角1mmの差があること、寄れること、でした。

しかしタムロン16-300を知り、明るさ、値段は負けていますがそれ意外はほとんど勝っているように思えてしまいます。

シグマがこの16-300に勝っている点は他にどのようなところがあるでしょうか？

(性能では16-300だと今のところ思ってますが、なぜか体が17-70を欲しているのでよろしくお願いします。)
(Wズームキッドのどちらのレンズもよく使っています。)

書込番号：19893938　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

間を取って、AF-S DX NIKKOR 16-80mmf/2.8-4E ED VR　は？　ぶっ高いけど（笑）

書込番号：19894009

[遮光器土偶]

＞18-55だと暗くて撮りにくい場面があること、

＞タムロン16-300を知り、明るさ、値段は負けていますがそれ意外はほとんど勝っているように

　確かにズームはタムロンの圧勝ですけど、肝心の明るさではシグマが有利でしょ。16-300の様な高倍率ズームは、良くなったと言っても画質やＡＦスピードに少し疑問があります。

　１ミリの広角に魅力はありますけど、明るさを求めての選択なら、初志貫徹すべきだと思います。

書込番号：19894159

[okioma]

＞18-55だと暗くて撮りにくい場面があること

これを解消するための17-70ではないのですか？

16-300の画の確認はしましたか？
単純な勝ち負けではなく、撮影に対し何が必要を見ていますか？

書込番号：19894182

[麻雀太郎]

さすがに高いです〜(笑)
できたらそれが一番いいのですけれど

書込番号：19894233　スマートフォンサイトからの書き込み

[麻雀太郎]

僕はほんといろんな場面を撮るので、暗い場面は諦めて、他の場面を快適にするためのタムロンもいいかな〜と思ってました...
やっぱり初志貫徹＆値段を取ってシグマにしようかな〜
ありがとうございます

書込番号：19894249　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞麻雀太郎さん

この二本は購入において比較するレンズでは無いように感じますが。

とりあえず明るさと値段以外にシグマ１７−７０Cが優れる点は被る焦点距離の全域での解像感が良い点
だと思います。

特に広角端１７ミリでの絞り解放F2.8でも何とか不満なく使える画質が確保されていて、同様の撮影を
タムロン１６−３００に期待するのはかわいそうに感じる程の違いがあると思います。

タムロン１６−３００は換算４５０ミリまでの超望遠域まで一本でいける事に意味のあるレンズなので
ここに魅力を感じ無いならシグマのほうが良いと感じる筈です。

シグマ１７−７０Cはダブルズームキットの標準ズームの入れ替えに丁度いい選択だと思うので、
ご自身の使用状況に合わせて考えるのが良いのではないでしょうか。

書込番号：19894288

[麻雀太郎]

僕としては明るさも、タムロンのズームも両方欲しいんですよね...
どっちかと言ったらズームが必要な場面のほうが若干多いんですけど、本当に若干なので、それならレンズ交換の手間と1mmを諦めて明るい安いシグマにしようかなあとか...
タムロンの画は試してみましたけど、店にNikon用がなかったらしく、キャノンの高そうなカメラに付けたのを使わせてもらいました。
特に不満はなかったんですけど、それはカメラの力もあるのかなぁなんて思ったりしちゃいます。

書込番号：19894310　スマートフォンサイトからの書き込み

[麻雀太郎]

比較するレンズじゃないことはよく分かってます(笑)申し訳ないです。
やっばり解像度はシグマがいいですか〜
適当に出かける時は標準だけって時も多いのでシグマにしようかなぁ
手間を省いたら解像度悪い広角1mmの差のために20000円出すのは馬鹿らしい気もしてきました。
ありがとうございます！

書込番号：19894347　スマートフォンサイトからの書き込み

[KFM2200]

＞麻雀太郎さんは重大な間違いを犯しています。
キッドレンズではなくキットレンズです。
「明日はきっど雨だろう」と言いますか？言いませんよね？
赤いチョコレート菓子は「キッドカッド」ですか？違いますよね？

洗練された紳士淑女が集う価格コムでキッドなぞおっしゃった日にはアカウントを作成し直す羽目になってしまいます。
ですので方言には気をつけるべきです。
私のネットの知り合いのそのまた知り合いは書き込みの際に訛っていたため群馬県へ強制送還させられたと聞きます。

書込番号：19894553

[でぶねこ☆]

16-300と17-70で迷うという事は、どんな撮影シーンで活用したいかが思い描けていないと言うことだと思います。
既にダブルズームキットをお持ちなので、16-300を買う意味は、レンズ交換をする暇なく望遠から広角まで頻繁に焦点距離を変えて撮る状況が多い場合にメリットが有ります。但しデメリットとして、常に重たいレンズを着けっぱなしになる事とレンズが暗いという事です。
レンズ交換する時間的余裕がある撮影スタイルの方にはお勧めしません。
一方、明るいレンズを買って今と一味違う写真を撮りたいと思うなら、思い切って単焦点を買った方が良いと思います。
ズーム出来ないというデメリットがありますが、それは撮影に対する姿勢の問題で、「今からこの画角で攻めるぞ」という方針で迷いを断てば、かえってその方が良い写真が撮れますよ。
私もズームは持っていますが、連れが居る旅行など、撮影に拘る時間がない時に持ち出します。一人で撮影に出る時は、単焦点で納得がいくまで1箇所で粘りますね。

書込番号：19895156　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

麻雀太郎さん おはようございます。

あなたが現在お使いの標準ズームの明るさが不足なのか、焦点距離が不足なのかをよく考えられて検討されれば良いと思います。

明るさが不足するのであれば破格値のF2.8通し17-50�oF2.8のシグマもありますが、社外品のレンズは純正と違いカメラ内での歪曲や周辺減光などの補正が出来ないなどのデメリットや、シグマやタムロンの写りは純正と違う絵作りになりますので好みかどうかを、ヨドバシなどに行ける環境にお住みならばあなたのボディ持参でまずは試写して見られれば良いと思います。

社外品のレンズには稀に大きくピンずれしている様な個体もありますので、購入が決まった時には問題なければ購入するといって現物を確認してからの購入が良いと思います。

書込番号：19895186　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

＞KFM2200さん
群馬県に失礼ですよ(T-T)

この二本、わりかし両方欲しい感じですよねっ♪

書込番号：19895215　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞麻雀太郎さん
D7200・D5500所有で、18-300・18-55・40F2.8micro・70-200F2.8（タムロンA009）を所有しております。
普段は18-55を使うことが圧倒的に多くなっているのですが、ちょっと暗めの場所では40F2.8を使ったりしていますね。
18-55の代替は18-300で補えますが無駄とは思っていません。
ただ、望遠が必要な体育館などの暗めの場面では70-200F2.8が必要となってきますので、シチュエーションに応じて使い分けている感じでしょうか。

で、16-300の代替はダブルズームキットのレンズでも効くと思うんですよ。
どうしてもタムロンじゃなければ駄目だとか、16mmじゃないと駄目だとか、そういう場合は別ですけど。
18mmと16mmってそれほど差がありますかね？
確かに風景撮影などで遠くを狙う場合は別ですけど、近くの場合はちょっと引いてズーム使った方が接近したように撮影できると思いますが。
私は風景撮影では18-55にワイドコンバーターを付けて広角を稼いでいますよ。

便利ズームは私も18-300使っていますが、旅行などで1本で済ませたい時くらいですね。
後は屋外の明るい場所でズームが必要と想定される場面でしょうか。
運動会などではこれを使っています。
屋外でノーフラッシュでも耐えられたり、屋内に入ってもフラッシュが使えたり、そんな時の記録用にはいいのかとは思います。

まず、18-55で暗く感じる理由は何故なのかを検証する必要もありますね。
ISOの許容範囲が狭ければ、どうしても暗めになってしまうでしょうし。
私は6400でもいいかなと割り切っていますけど、この辺もポイントでしょうね。

明るいレンズを使えばある程度はISOは抑えられますが、ある程度というだけで暗めの体育館ではA009を使っても6400まで上がる場面もあります。
私の場合はフラッシュは使えない環境ですので、暗い場面でもフラッシュが使えるのであればスピードライトを買った方がいいかもしれませんしね。

色々と書きましたが、シグマのこのレンズが気に入ったのであれば購入されてもいいと思いますが、焦点距離を変える際のリング回転方向がニコン純正とは逆ですのでお気を付け下さいね。

私なら18-55でよく使う焦点距離に近い明るい単焦点レンズ買うけど。
そんなわけで40F2.8microをお勧めしておきます。

書込番号：19895221

[麻雀太郎]

うわ〜ごめんなさい！
群馬に送られるのはいやだ！

書込番号：19895714　スマートフォンサイトからの書き込み

[麻雀太郎]

やっぱり自分のカメラに付けてみたほうがいいですよね〜
ありがとうございます

書込番号：19895719　スマートフォンサイトからの書き込み

[麻雀太郎]

単焦点なら35mmですけど、動きのあるシーンが多いのでやっぱりズームがいいですね〜
確かにタムロンは2本で補える気がします...
ありがとうございます

書込番号：19895738　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

>どんな撮影シーンで活用したいかが思い描けていないと言うことだと思います。
わかったようなことをいう輩がいるもんだ

書込番号：19895832

[tametametame]

明るいレンズが欲しいのか、300mmまでの望遠域が欲しいのかで、自ずと決まってくると思うけど…。

書込番号：19895920　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

キットレンズでisoを一段(二段？)上げて撮影とか

書込番号：19898056　スマートフォンサイトからの書き込み

アドバイスお願いします

[１７まじぇお]

本レンズにD7200で撮影したのですが、背景のボケはこんなものですか？
Aモード解放で撮ったのですが、被写体との距離が遠かったですかね？

書込番号：19862233　スマートフォンサイトからの書き込み

[はぐれ親父]

＞被写体との距離が遠かったですかね？
だと思います。

いっそ、テレ端70mmでもう半歩下がればもうちょとボケたかも...

書込番号：19862274

[もとラボマン ２]

１７まじぇおさん こんにちは

ボケの場合　被写体までの距離　背景までの距離　絞り値　焦点距離で変わってくると思いますが　焦点距離45mmでオブジェの大きさ自体は解りませんが大体この位のボケになる気がします。

このレンズでボケもう少し大きくするのには　絞りF4にはなりますが　70mmにして　オブジェを画面いっぱいに撮影すると　もう少しボケが大きくなると思います。

書込番号：19862302

[うさらネット]

ぼけ量はこんなものだと思います。もう少し寄れば良かったか --- 寄れれば。
ただ、後の赤/黄の木とラクダの花瓶？オブジェの関係が難しい。

書込番号：19862324

[Paris7000]

スレ主さん

ボケの量としては、こんなもんですね（＾＾；；

標準ズームではこのあたりが限界かと思います。
標準域で、もっとぼかしたいのであれば、f1.8クラスの単焦点を使うか、同じくシグマのf1.8通しのズーム

あとは、被写体にぐっと近づいて背景との距離差を大きく取る（当然、被写体全体が入らなくなり、切り取る感じになります）

もしくは、望遠域で撮るというのが、背景ボケをより大きくするテクニックかと思います。（＾＾）

書込番号：19862400

[secondfloor]

１７まじぇおさん、こんにちは。

アップしてくださったお写真の場合、左右の空間は無くても良いと思いますので、縦構図で撮影しても良かったかもしれませんね。
同じ撮影位置でも、縦構図にして、被写体をフレームに目一杯入れるようにすると、焦点距離も長くできたと思いますので、より多くのボケを得られたと思います。

書込番号：19862515

[１７まじぇお]

＞はぐれ親父さん
＞もとラボマン ２さん
テレ端解放F4で撮ってもあまり変わりませんでした。
小旅行で本レンズとシグマ8-16mmしか持っていってませんでした。
もう一本タムロンA005があるのですが、そちらの方がよかったですかね。

書込番号：19862533　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

真ん中の遊具が中心、背景はおまけ（ボケ）
なら皆様が仰る通り離れて望遠側で撮れば
OKかと思います。

書込番号：19862589　スマートフォンサイトからの書き込み

[１７まじぇお]

＞うさらネットさん
＞Paris7000さん
標準ズームの本レンズではこんなものなんですね。
明るいレンズか望遠レンズで挑戦してみたいと思います。

書込番号：19862675　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

> もう一本タムロンA005があるのですが、そちらの方がよかったですかね。

同じ70mm域での撮影なら大差ないと思いますが、200mmとか300mmなら、背景ボケさせること出来ると思います。
でも、メインの被写体が大きくなり過ぎ、場合によっては切り取る感じの構図になるので、どういう風に取りたいのかも考慮しつつ撮ってみてください。

書込番号：19862677

[１７まじぇお]

＞secondfloorさん
確かに縦構図のほうがよかったかもしれません。
横ばかり撮影していました。
もう少し勉強してみます。
＞ハタ坊@30代さん
今度望遠レンズで再挑戦してみます。

みなさんご指摘ありがとうございました。

書込番号：19862687　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

ボディはD7000ですが、このレンズを使っています。

ボケ量は順当だと思います。
ボケより利便性の高いレンズだと思いますし、ボケを考えるなら50�of1.8とか選んだ方が良いと思います。

このレンズでボケを考えるならテレ端で撮影すべきでしょうね。

書込番号：19863013　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

被写体までの距離（ピント位置）を2mと仮定して、焦点距離とF値から被写界深度（ピントが合って見える範囲）をざっくりと計算してみました。


焦点距離と　　　被写界深度
Ｆナンバー　　　　（合焦範囲）
---------------------------
45mmF3.5　　　　　45cm
70mmF4.0　　　　　21cm
50mmF1.8　　　　　19cm
58mmF1.4　　　　　11cm
200mmF2.8　　　　　2cm


200mmでは被写体がはみ出してしまい、現実的ではありませんが、ご参考まで。

書込番号：19863279

[ヲタ吉]

おぶじぇが変。

書込番号：19896066

マクロ撮影

[１７まじぇお]

オークションに出品する為に物撮りをするのですが、マクロ撮影だと周辺が歪むのは当たり前ですか？
撮って出しのJPEGなんですが。

書込番号：19207324　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

被写体との距離が近すぎるためです。どのレンズでも起きます。

ズームを望遠側にして、被写体から離れて撮ったほうがいいです。

書込番号：19207348

[jm1omh]

17mmで寄って撮るではなく、50mmとか70mmですこし離れて撮ればよろしいのでは？

書込番号：19207352　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

１７まじぇおさん　こんばんは

このレンズ　本格マクロでは無いですし　どのくらいのマクロ撮影かわかりませんが　ホームページに　焦点距離30mm近辺での近距離撮影例がありましたので　比較してみるのも良いかもしれません。

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/17_70_28_4_C013/#/gallery

書込番号：19207366

[gda_hisashi]

望遠側を使うべし

又被写体(商品)が何か解りませんが
18-55のキットレンズや50/1.8で撮って
トリミングでも良いと思います

書込番号：19207417　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

望遠側で撮ればよいのでは、

オークション用としてどのようなものを撮るかで変わってきますが、
マクロ撮影が必要かですね。

このレンズは等倍撮影できるわけではないのですが、
マクロ撮影にした場合、ピントの合う範囲が狭くなります。
オークション用としてはマクロ撮影より
ピントの合う範囲を広くとって撮ったものをUPしたほうが
見る側にとってより全体のピントの合ったほうが良いかと思いますが…
様は、マクロ撮影が必要かです。


小物の撮影で、あくまでもマクロ撮影にこだわるのであれば
AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8Gあたりでもよいのでは？

書込番号：19207576

[おかめ@桓武平氏]

105mmだと

１７まじぇおさん

105mmマイクロだと、こんな感じです。

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
http://kakaku.com/item/10503511532/

でも、60mmかDX40mmがちょうど良い画角かと思います。

書込番号：19207600

[遮光器土偶]

　キヤノンマウントでこれの旧型を持ってます。このレンズはいわゆる「なんちゃってマクロ」で等倍マクロの様に等倍撮影もできませんし、便利ではありますけど、周辺部の補正まではそれほど気を配ってないように思います。テレ端ならまだしも、広角端は近接撮影で使うことはほとんどありませんが、どうしても歪みます。

　オークションの物撮りではどの程度の大きさの画像が必要なんでしょう？それほど大きな画像が必要ないのであれば、近づくほど被写界深度が浅くなって、全体がくっきり写らなくなるので、ある程度離れた距離から、全体が被写界深度に入るように撮って、周辺の不要な部分はトリミングで削ってしまうのがいいと思います。

書込番号：19207670

[１７まじぇお]

携帯からなので皆様個人にお礼がいえないことご了承願います。
皆様が仰る通り焦点距離は最短(AF)ギリギリ合う距離でボカシたくないので開放で撮ってました。

ズボラな為トリミングは考えてませんでした。
ニッコールの35mm単焦点ならあるのでそちらで撮影、トリミングした方が綺麗に撮れるかもしれませんね。
こちらのレンズは、普段使いには便利なので不満はないのですが。

書込番号：19207790　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

ニッコールの35mmよりこちらのレンズの70mm粋の方がマクロに適しています

あとオークションの商品撮影の場合
可能な場合は多少絞りましょう

書込番号：19207879　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞ボカシたくないので開放で撮ってました。


開放って？絞りですよね
ボカシたくなければ開放ではなく、逆に絞り込むことかと。

絞ればシャッタースピードとかで問題になるかと思いますので
三脚を使用しカメラを固定し撮影することかと思いますが…

書込番号：19207899

[fuku社長]

ボカしたくないなら絞らないと駄目ですな。

三脚使ってf8位が良いかなと。

書込番号：19208843　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジナー6]

2倍望遠くらいでF11くらいに絞り込み大型三脚（5.0KG以上)に固定して撮影しましょう。

書込番号：19807469