17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

とても便利そうです

[TAKtak3]

このレンズ、少し明るくて少し高倍率ってところに注目が集まりますが、超広角ズームは別として、このクラス(16~18mmスタート)で22�pまで寄れるズームレンズって他にありますでしょうか？

子供スナップで、広角で思い切り寄って背景を広く入れるような絵を撮るなら、随一と思うのですがいかがでしょうか？
...と考えていたら、ちょっと欲しくなってきました。

書込番号：16729030　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

キヤノンで使ってますが…仰る通りだと思います。
写りはまずまず…微妙に明るめで、比較的画角が広く使え、望遠とのつながりがよく、寄れるのが魅力の万能型ですね！

書込番号：16729059

[うさらネット]

お早うございます。

これも思いっきり寄れて良いですが、純正キットレンズVR18-55mm 何と0.28mです。
ちょっとだけご要望を満たしませんけど。

書込番号：16729527

[TAKtak3]

松永弾正さん
ありがとうございます。
写りはまずまず...ってレベルですか。
この価格だから仕方ないですね。

うさらネットさん
ありがとうございます。
そうなんです！18-55VRは18-200を買ったときにもう要らないかな？と思ったのに、今更使い始めています。

書込番号：16729577　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ワイドで近づいて撮るのなら合っていると思います。
私は望遠マムロが使いたいので18-250にしました。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000474729_K0000404919

書込番号：16729638

[タン塩天レンズ]

おはようございます。

＞このクラス(16~18mmスタート)で22�pまで寄れるズームレンズって他にありますでしょうか？

その条件を満たすのは、このレンズだけですね。

最短撮影距離はズーム全域で変化しませんが、レンズ全長は変化しますので
望遠側でのワーキングディスタンスは約35ミリ程度
レンズフード先端と ほぼ同じぐらいの位置がピント面になります。
短めのレンズフードですが望遠端での近接撮影では被写体に接触する可能性があります。

書込番号：16729653

[Hinami4]

おはようございます。

＞18-55VRは18-200を買ったときにもう要らないかな？と思ったのに、今更使い始めています。
思い当たるフシはあります。
あらためて使ってみると、けっこう悪くないんですよね。
VR無しのほうが描写は良いと聞いたことありますし、こわれても中古価格を見たら安くて新品同様のものにありつけますから、考え方によってはおトクなレンズです。

ただ、５５ミリでは足りないときもありましたから、こういったレンズも考慮されても良いかと考えます。
自分は、中古でAFｰS DX １８ｰ７０にしましたが、ちょっと淡白な色合いなんですよね。
まぁ、比べてみてわかる程度ですが。
こっちのシグマのレンズのほうが、多用途性がありそうですね。

子供さんを撮るならあまりシャープでないほうが、絵がやさしくなって良いかと思いますよ。

書込番号：16730124　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

TAKtak3さん　こんにちは

このクラスのレンズ　F2.8通しの17-50mm今価格も安くこちらのレンズに行く人多いと思いますが　

17-70�oの明るさ望遠側が1段しか変りませんし　70�oまで有る望遠側　簡易マクロ機構などの機能を考えると　17-70�oF2.8-4 の方が使い易いと思いますし　コストパフォーマンス良いレンズだと思いますよ。

書込番号：16730325

[遮光器土偶]

　キヤノンユーザーです。このレンズのＨＳＭ無しの古い型を未だに使っています。キットの18-55より少し広角から少し望遠まで使えて、なんちゃってマクロでキットレンズより少し大きく撮れて、ほぼ一段近く明るさが稼げるので便利です。

　好みの問題もあって、Ｆ2.8通しのタムロン17-50（Ｂ005）は先日手放しましたが、こちらはまだ使い続けるつもりです。

　キットレンズに不足を感じたなら、これを選ぶのは悪くない選択だと思います。

書込番号：16730348

[TAKtak3]

皆さんありがとうございます。

ﾀﾑﾛﾝ28-75/2.8も持っていますが、結局f4~4.5くらいで使う事が多いです。

望遠側のf4同士で比較したら余裕のある分2.8通しの方が解像しそうですが、HSMとOSのアドバンテージもあって、28-75の出番は激減しそうです。
いっそこれとの買い替えもありかと思っています。

書込番号：16731000　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

新品D610借りちゃってマス。(^^;

このレンズの良いところは、スッキリとしたF2.8の明るさじゃないでしょうか？
ファインダーを覗いた時の、気分スッキリ感は大事だと思います。
私はこのレンズは持っていませんが、そういうのを感じるレンズですか？

つい最近、純正VR70-200mmF4を借りて使ってましたが、スッキリ感を感じ無くて、購入意欲が萎えました。(^^;
今、純正24-70F2.8(&D610)を借りてますが、ファインダーを覗くのが気持ちイイです。

書込番号：16731136　スマートフォンサイトからの書き込み

[WindyRoad]

ワイド側

なんの気なしにこのスレを見てとてもタイムリーだったのでビックリしました。
まさにTAKtak3さんの仰る通りだと思います。

昔Canonを使っていた時からこのレンズは使用しているのですが、Nikonに鞍替えしてからも初期のものに加えて今のCマーク入りを入手しています。
これまで子供撮りには70-200mmや85mmの単焦点等を多用していたのですが、昨日ふと思い立って広角勝負してみようとD7100にこのレンズだけを付けて散歩に出かけてみました。
きれいな青空も構図に入れたらこのレンズは結構鮮やかな発色なんですよね。
今後はこういう撮り方も多用していこうと思いました。

書込番号：16731256

[TAKtak3]

Windy roadさん
そうです！こういうのが最近好きなんですよ！

子供に寄りまくって、背景ガバッと広く撮りたいんです。

今はうさらネットさんも仰るように、今は18-55VRでこういうの撮ろうとしてますが、やはり広角ばかりって訳じゃないので55mmまでだと少し足りない...。

ますます欲しくなってきました！

書込番号：16731516　スマートフォンサイトからの書き込み

[BUN_BG]

実はこれＭＦならば２２ｃｍ以上に寄れます。

ＡＦではピントリングに若干余裕を持たせているらしく、フルに回りきらない様です。
なので、もうちょっと寄りたい時は、ＭＦに変更してピントリングを回すと少しだけ近づけます。

（使い道は微妙ですけど．．．参考まで。）

書込番号：16732815

初期型との違いは？

[from japan]

猛暑お見舞い申し上げます。

17-70の初期型を持っています。胴体ががたついてきた事もあり、新型の購入を検討しています。
OSも付いたし、HSMも付いている。使い勝手は格段に向上していると思うのですが、
写りも向上していますか？
新しくなると、必ずしも良くならないレンズもありますね。このレンズ、写りは良くなってますか？

書込番号：16462224　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

設計も新しくなって評判もよくなってますね

http://digicame-info.com/2013/06/17-70mm-f28-4-dc-macro-os-hsm-5.html

書込番号：16462265

[もとラボマン ２]

from japanさん　こんにちは

ソニーの板に　同じ様な書き込み有りますので　貼っておきます

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000522467/SortID=16306712/#tab

書込番号：16462297

[ニコイッチー]

新型は評判の良い17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [ニコン用]にひってきするか超えるかの画質だそうっす
ちとショックorz

書込番号：16462893

[from japan]

皆々様

ありがとうございます。
やはり新型はよくなっているようですね。

書込番号：16468289

「17-50mm F2.8 EX DC OS HSM」との比較

[FTKK]

旅行や登山でD300に付けっぱなしで使うレンズを探しています。
このレンズと「17-50mm F2.8 EX DC OS HSM」を候補にしています。
こちらの方が、マイナーチェンジで設計が新しい(?)、MACRO的に使えそう、望遠側に20mm長い、という反面、F2.8通しでは無くなるし...、などと悩んでいます。

そこで、双方を比較された方がいらっしゃれば、どちらがオススメかご意見頂きたいです。特に画質面でどの様な差があるか知りたいです。

書込番号：16426073

[secondfloor]

FTKKさん、こんにちは。

旅行や登山時に、今はどのようなレンズを使われているのでしょうか？
またそのレンズの使い勝手は、いかがでしょうか？

あと御質問の中で、マクロ的、望遠が20mm長い、F2.8通し、このようなキーワードが出てきますが、
今のレンズを使われる中で、これらのキーワードについて、なんらかの感想がおありでしたら、それを書いていただけると、より具体的なオススメができると思います。

書込番号：16426112

[Frank.Flanker]

こんにちは

解像力では若干17-50mm F2.8の方が良いようですが、差はわずかのようですね
http://digicame-info.com/2013/06/17-70mm-f28-4-dc-macro-os-hsm-5.html

解像力の差も加味したうえでF2.8通しの明るさが欲しいのか、ズーム倍利とナンチャッテマクロの便利さが欲しいのかで選択されると良いのではないでしょうか

書込番号：16426127

[もとラボマン ２]

FTKKさん　こんにちは

価格も落ちてきた　17−50mm　F2.8通しですし　魅力的なのですが　撮影位置限られる　登山でしたら　少しでも焦点距離の幅が有る　17−70�oの方が使い易いかもしれません。

書込番号：16426145

[じじかめ]

なんちゃってマクロが必要かどうかで決めればいいのではないでしょうか？

書込番号：16426196

[Frank.Flanker]

m(_ _)m

＞ズーム倍利

ズーム倍率

書込番号：16426216

[うさらネット]

少しずつ違うのですが、似たようなものを所有しています。
Tamron17-50mmF2.8（VC付/なし両方）、これの旧形17-70mmF2.8-4.5です。

使い勝手なら17-70mmでしょう。なんちゃってマクロで花にも寄れますし、70mmまであれば余裕も出ます。
画質は17-70mmが開放では甘く、絞っても若干甘さが残ると思います。旧形では周辺までならF6.3が欲しいですから。
両方とも、ファインダ像が明るいのはメリットですね。

書込番号：16426317

[t0201]

登山では登頂するまでに小さな花などが、あるのでマクロ的に使える17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM [ニコン用]が良いと思います。
この時期は高山算植物も咲き乱れているので良いと思います。

勿論稜線や、景色も問題無いと思います。

日の出や、夕日ならNDのハーフフィルターを使うのも良いと思います。

書込番号：16426441

[FTKK]

いろいろご回答ありがとうございます。
私の質問が明確で無く失礼しました。改めて以下の通り質問します。

「F値や焦点距離が異なる」などカタログ上の差は理解しているつもりなのですが、「実際に比較してみると画質面(解像度/色の出方など)で差があった」などカタログでは得られない様な情報をお持ちの方がいらっしゃれば情報を頂きたくお願いします。

書込番号：16426561

[KooLNikon]

田舎風景	なんちゃってマクロ	雲がかかってますが・・・。山風景	風景

こんばんは。

「実際に比較してみると画質面(解像度/色の出方など)で差があった」これは17-50と17-70の作例が
このサイトにもあるのでご自分で確認をされたほうが納得がいくと思われます。
決してうまくはありませんが、このレンズを所有しておりますので参考までに。

書込番号：16433325

[BUN_BG]

２つのレンズの画質比較では無いのですが．．．

このレンズ、二言目には「なんちゃってマクロ」のキーワードが出てきますが、２２ｃｍまで寄れる１７ｍｍでもある訳です。
最短撮影距離は２２ｃｍと２８ｃｍですが、広角では近接距離になるほど１ｃｍの違いが大きくなり、１７ｍｍの画角では写るモノのサイズが倍位違ってきます。
当然、焦点距離を伸ばせば同じサイズになりますが、背景のサイズが変わります。
つまり、背景を含めた収まりでの自由度はこちらレンズの方が広いと言う事になります。
（FTKKさんが、こういった事まで理解されているのであれば、駄レスです。その時は、お詫び申し上げます。）

あと、FTKKさんが何に迷っているのかよく分かりませんが、別に比較する必要は無いと思います、このレンズの解像は十分あります。色は好みの問題ではないでしょうか？

書込番号：16434176

[北村草太]

幌尻岳山頂より	七つ沼カール	テレ側	テレ側接写

FTKKさんこんにちは＾＾

D5100で使っています。
登山時には欠かせないレンズになっています。
軽いですし、マクロも楽しいし、これ一本で楽しめると思いますよ♪
17-50F2.8は使ったことないのでわかりませんが、高山植物も撮るのであれば、画角と最短撮影距離の差は大きいと思います。
それに登山では、そんなに明るさ必要ありませんしね。

お勧めできるレンズです(^ω^)

書込番号：16438367

18-50mm F2.8 EX DC MAC RO HSM (ﾆｺﾝ用)

[きゅうちゃん.com]

明るいレンズが欲しくて18-50mm F2.8 EX DC MAC RO HSM (ﾆｺﾝ用)このレンズを中古品で購入しようと思いますが、このレンズについて皆さん教えて下さい。今は18ｰ200VR�Uを使っています。宜しくお願い致します。

書込番号：16370423　スマートフォンサイトからの書き込み

[とちび]

17-50mm F2.8 EX DC OS HSM　のこと？？？なら、その掲示板に書き込んだ方がいいよ・・・
MACROはないよ。。。

書込番号：16370521

[Frank.Flanker]

この17-70が明るいのは広角端の17mm側だけで70mmはF4となりますから明るくはありません
またレンズ名の中にマクロとありますが、最大撮影倍率は0.35倍の俗にいう『なんちゃってマクロ』。
普通のレンズよりは物に接近できてある程度大きく写すことは可能ですが、等倍（1.0倍）撮影のできる本格マクロとは違います
ズーム倍率も大きめでなんちゃってマクロもでき広角端もF2.8と明るい便利ズームの代表みたいなレンズで画質も悪くはありませんが、既に便利ズームの18-200をお持ちですし画質や明るさ重視ならF2.8通しの18-50mm F2.8 EX DC MAC RO HSM にされた方が後悔は少ないかと思います

書込番号：16370546

[Frank.Flanker]

＞17-50mm F2.8 EX DC OS HSM　のこと？？？

中古狙いのようですし、2007年8月発売のこのレンズのことでしょう
18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM
http://kakaku.com/item/10505011863/

書込番号：16370562

[もとラボマン ２]

きゅうちゃん.comさん　こんにちは

このレンズは持っていないので　はっきりした事は言えませんが

価格.COMにレビューが有りましたので　貼っておきます

http://review.kakaku.com/review/10505011863/

書込番号：16371170

[Green。]

こんにちは。

F2.8通しのズームレンズは18-200VRとの使い分けもできて楽しめると思いますよ。

書込番号：16371188　スマートフォンサイトからの書き込み

ピントチェックについての質問です。

[KooLNikon]

ド素人という事を前提にお願い致します。
少し調べたのですがピントチェックシートを使って調べる方も居れば、
缶やなにか目標の物を置いて調べる方もいらっしゃいました。
純正ならばSCで調べてくれるのかもしれませんが、今回初のシグマレンズです。
これなら君みたいな初心者でもできるよ！なんてものがあればと思い質問させていただきました。
宜しくお願い致します。

書込番号：16267499

[Frank.Flanker]

こんにちは

メーカーに出す前に自分でピントのチェックをしておいた方がどの位ズレがあるか把握できますし、出す必要があるかもわかります。
また調整に出した場合、戻ってきた機体がどの位修正されて戻ってきたかのチェックもできます

CAPAの5/20発売の6月号にピントチェックシートが付いてました
探せばまだ売ってる店あるかな？

なければウエブ上にもありますから検索してみてください

書込番号：16267515

[もとラボマン ２]

KooLNikonさん　こんにちは

カメラ雑誌のCAPAの今月号に　フォーカス＆ボケ味チェックチャートが付いているようですが　カメラ雑誌20日発売の為　お店に在庫が有るか心配ですし　有ったとしても　20日には商品入れ替えの為　無くなる可能性強いです。

ネットで拾ったチャートも張っておきます。
http://nike.cocolog-nifty.com/blog/files/focuschart.pdf

まだ　ネットで探せば　チャート見つかるかも知れませんよ

後　ピントチェックには　しっかりした三脚も有ると良いですよ。

書込番号：16267526

[＃４００１]

AF微調整のやり方

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html

ご参考まで♪

書込番号：16267535

[うちの4姉妹]

こんにちは

カメラ雑誌のCAPAの今月号にシートと
方法が詳しくのってましたね
一度本屋さんで探されるといいですよ
私も買いました(^-^)v
そしてまだねむっています・・・

そしてネット上にもシートや方法が沢山出てますのでググってもらうとすぐにわかります

とにかく三脚は、必須ですので
ご用意下さいませ

そして通常撮影と
ライブビュー拡大マニュアルフォーカスと
比べられると分かると思いますm(__)m

書込番号：16267544　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

あくまでも自己流を紹介します。

三脚固定して被写体は小さな文字のあるものを選ぶ。距離は1〜2m程度。
絞り開放でライブビューのコントラストAFとファインダーの位相差AFを撮り比べる。

コントラストAFは非常に精度が高いです、それに対し位相差AFは速度は速いもののレンズとのマッチングでピンズレも起こります。

この両者の画像を比べるとだいたい分ります。

書込番号：16267590

[KooLNikon]

Frank.Flankerさん
今後レンズが増えた時の事も考え自分で少しは把握しておかないとですよね。
今夜仕事の帰りにでも本屋に立ち寄ってみます。有難うございました！

もとラボマン２さん
チャートありがとうございます！
三脚は持っていますので今夜試してみたいと思います。

♯４００１さん
いつも他の場所でのコメントとても勉強になります。
こんな機能もあったんですね・・。初めて知りました。
サイトまで張って頂き有難うございます！

うちの４姉妹さん
通常撮影とライブビュー拡大マニュアルフォーカスと
比べるのですね勉強になります！有難うございます。

kyonkiさん
いつも的確なコメントをされているので参考にさせて頂いております。
素人の私にもわかるような説明感謝いたします。
さっそく今夜試してみたいと思います！

結果はまた後日ここにてご報告させていただきます。
その時はまたご指摘などあればよろしくお願いします。

書込番号：16267739

[Frank.Flanker]

そういえば
このレンズ、そのうちに発売されるUSBドッグを使えば、ユーザーがAF調整できるようになる新レンズですね

まだ発売未定
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/17_70_28_4_C013/#/accessory

USBドッグ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20130531_601590.html

書込番号：16267781

[Frank.Flanker]

あと
過去スレ見ました。
お持ちのカメラはD5100のようですね
D5100の場合はAF微調整機能は付いていませんので＃４００１さんご紹介のAF微調整はできません

書込番号：16267800

[もとラボマン ２]

KooLNikonさん　返信ありがとうございます

ピントチェック上手く出来　結果も問題ないといいですね。

書込番号：16267977

[杜甫甫]

ＣＡＰＡ６月号はアマゾンで買えます。あと在庫２冊かな？（私がさっき買ったので＾＾）

書込番号：16268055

[＃４００１]

あいたた！（>_<）
失礼しましたm(__)m・・・AF微調整ではなく・・・ピントチェックのやり方です。

ピントチェックは・・・
小さなチェックシートではなく、屋外である程度大きな被写体をターゲットにやってください。

小さなチェックシートを、接写（近接撮影）すれば・・・確かにピント位置は分かりやすいのですけど（被写界深度が浅くなるので）。。。
リンクした先にも書いてあるように・・・「小さなターゲットを斜めから近接撮影」すると「誤差要因」が多すぎて、正確なチェックは出来ません。
特にチェックシートや新聞の文字を・・・室内蛍光灯下で・・・斜め45度から撮影する方法は、単なる意地悪テストにしかなりません（元々、ピントが合わせにくい条件と言う事です）。。。

少なくとも・・・ピントチェックするターゲットとカメラは「正対」させなければ、意味がないです。
なので･･･チェックシートを使うより、ビール缶や乾電池・・・フィギュアを並べて撮影する方がまだマシです（＾＾；；；
※ニケさんのチェックシートや、CAPAの付録のように、シートの一部に角度をつけて、ターゲットを「正対」させる事ができるものはOKです。

そもそも･･近接撮影（接写）で・・・正確なピンが出せるのは「マクロレンズ」です。

それから・・・シャッターボタン一気押し・・・これもダメです。
シャッターボタン半押しを何回か繰り返して・・・ピントの食いつき（手応え）を数回確認する作業が必要です。
チェックも1ショットで判断するの危険です。
少なくとも同じ焦点距離／絞り／撮影距離で4〜5枚撮影して・・・「平均値」で判断するべきです。
なのでズームレンズなら少なくとも・・・
広角／中間／望遠・・・の3パターン
開放／小絞り・・・の2パターン
近接／中間（2〜3ｍ）／無限遠・・・の3パターン
それぞれ5枚撮影したとして・・・40枚の撮影と・・・分析・・・が必要って事です（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

本気でピントチェックするなら・・・そーいう作業になります（＾＾；；；

まあ・・・簡易的に判断するなら・・・
リンク先に書いてあるように・・・屋外で・・・人間や看板等を・・・2〜3ｍの距離から撮影する。
近接側が気になるなら・・・缶ビールを斜めに並べて、センターの缶を狙って撮影する。。。
この位で良いのでは？？

ご参考まで♪

書込番号：16268206

[オミナリオ]

チャート使われる方多いですが、焦点距離×３０倍〜５０倍の距離で
ＡＦフレームに十分かかるような大きさの単純な平面パターンに正対が原則です

雑誌やネットのチャート　ほとんどの場合Ａ４の大きさなので小さすぎますし
斜め角度や小さいパターンでは距離が混在しやすくあまりあてになりません。

なのでそういったチャートのチェック駄目とは言いませんが、「その条件では
ココに合う」と参考程度の事がわかる程度のもの、と思った方がよいかと思います


撮影条件が幅広い標準域ズームですし、もともとそれほどピント精度期待できるものでもないです
普通に屋外で人とか物撮ってみて、常時どちらかにズレるという訳じゃなければ、あまり
気にすることないように思います。

書込番号：16268222

[ちさごん]

私はタバコの箱を3個すこしずつずらしてテーブルに置いて、カメラもテーブルに置いた状態でチェックしてます。こうすると3脚不要なのでいろんな距離でチェックするのが楽チン。

タバコの銘柄は白地に黒文字のマルボロライトがベストです。ただしビニールははずしたほうが良い。（笑）
それと、あまり気にしている方がいないようですが、露出は固定しておくべきです。

書込番号：16268537

[弩金目]

D7100に件のレンズ

ピントチェックにご執心ですね。

カメラやレンズを使ってみて、撮った写真のピントに不満があるならまだしも、
いきなりピントチェックからスタートですか？

撮影は自分の撮りたいものを撮って楽しまなきゃ。

ピントチェックマニアさん、御免なさい。

書込番号：16268922

[okioma]

CAPAのものは、あくまで近距離用のチェックシートって文章中に書いてあるよ〜ん。


私の場合は、日中の明るい場所で
三脚で固定し被写体を狙います。
フェンスを被写体にして少し斜めから前後が分かるような位置で撮ります。
使用するレンズの焦点距離によっても距離は多少変えますね。
200〜300�o位の望遠であれば10〜15ｍ前後のものを狙います。
それより短ければ5ｍ前後と…
まあ、距離は適当ですけどね(笑。

AFは中央1点、連写をしないで毎回AFを作動させ10枚ほど撮って結果で判断します。
で、狙った物に対しどうであるか…

書込番号：16269087

[KooLNikon]

沢山の返信ありがとうございます。
個別の返信ではないことをお許しください。
明るい外の場所で三脚使用。リレーズも持っておりますので使い検証してみます。
明日から雨の予報なので少しおあずけになりそうですが大変参考になるコメントばかりで
助かりました。検証方法は沢山教えていただいたので一旦解決とさせていただきます。
ほんとうにありがとうございました！

書込番号：16269481

[街の掃除屋]

ネット上に転がっているピントチェックシートは役立たんよ

書込番号：16270087

ニコンDX 18ｰ200�oF3.5-5.6 VR�Uとの比較

[きゅうちゃん.com]

ニコンDX 18ｰ200�oF3.5-5.6 VR�Uを使っているのですが、F値が2.8-4と明るく皆様の口コミも評価がとても良いので気になっています。この二本のレンズをお持ちの方!違いなどを教えていただけますでしょうか？宜しくお願い致します。

書込番号：16249153　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

きゅうちゃん.comさん、こんばんは

明るさの違いは広角端で2/3段〜望遠端で1段程度。
評判は良いようですが所詮はなんちゃってマクロ機能も取り入れた便利ズーム
便利ズームばかり買うよりはF2.8とおしの標準ズームを買われて手持ちのラインナップにメリハリをつけた方が良いように思います

書込番号：16249257

[もとラボマン ２]

きゅうちゃん.comさん　こんばんは

自分は18−200�o使っているのですが　焦点距離が被りますし　望遠側F4だと　物足りない気もしますので　

F2.8−4のレンズよりは　F2.8通しのレンズの方が　18−200�oから行くのには　良いように思います。

書込番号：16249394

[＃４００１]

おはよーございます♪

私も、18-200�oに合わせるなら・・・中途半端な事はせず。。。
17-50�oＦ2.8等・・・Ｆ2.8通しのズームレンズだと思います。

17-70�oは、「明るい」とは言えないと思います。
Ｆ2.8の明るさを維持するのは、広角端のほんのわずかな焦点距離で・・・
どちらかと言えば、このレンズも「高倍率」で「ナンチャッテマクロ」が出来る「便利ズーム」と言う事で。。。
レンズのコンセプトとしては・・・18-200�oに近いと言うか？？・・・同じ仲間と言うか？？？^_^;
そう言うレンズです。

最初の一本目に選ぶレンズで・・・VR16-85�oあたりと悩むレンズだと思います♪

以前、旧型をαマウントで使用した事がりますけど・・・
確かにシャープでコントラストの高い写りをしますし・・・望遠側70�oでのナンチャッテマクロとボケ味もなかなかの物でしたが。。。
やはり・・・F2.8通しのレンズには敵わないと思います^_^;^_^;^_^;

私は、ニコンFマウントの方はVR18-200�oにトキナーの16-50�oF2.8を合わせてます♪
ご参考まで

書込番号：16250202

[明後日も晴れるかな？]

D7100+シグマ17-70	D7100+シグマ17-70	D7100+ニコン18-200	D7100+シグマ17-50 単焦点レンズと同等の写り

両方持っています。（シグマ17-70は持っていました）

16-85の方が便利で写りも変わらないので、シグマ17-70はヤフオクに出しました。

17-50は望遠側が少し不足していますが、シャープな写りに手放せません。（単焦点レンズの写りです）

18-200は運動会とか祭りとかスポーツとかに使います。16-85が発売されるまでは良く使いました。

書込番号：16250821

[じじかめ]

なんちゃってマクロが有利になるぐらいで、明るさのメリットは小さいかも？

書込番号：16250822

[きゅうちゃん.com]

皆さん!!アドバイスありがとうございます(^_^)F2.8通しのレンズを検討したいと思います(^_^)

書込番号：16251786　スマートフォンサイトからの書き込み