30mm F1.4 DC HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

ヨドバシカメラ 名古屋店にて。

[nanmaromaro]

7/15、投稿時点でヨドバシカメラ名古屋店で、約36490(税込、ポイント10%)にて販売されていました
価格コムの最安値より、圧倒的に安いです。

＊他店舗のヨドバシでも同じグループの為、同じ値段にすることは可能とのこと。
特別キャンペーン等ではないみたいですけど、また値上がりしてしまうと思うので情報提供させてもらいました。

書込番号：23535494　スマートフォンサイトからの書き込み

ミラーレスのEOS RPに使用できますか？

[siela362]

8000Dにキャノン用の30mm F1.4 DC HSMを付けて使用しています。

近々、ミラーレスのEOS RPに移行しようと思っているのですが、
EOS RPにEFマウントとのマウントアダプターを付ければ、このSIGMAのレンズも使えるものなのでしょうか？
とても気に入っているため、活用できたらなと思い。

ネット上で調べていたのですが、なかなか該当する情報が見当たらず。
ご教示いただけましたらありがたいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：23422207

[遮光器土偶]

＞siela362さん

　PHOTOHITOやで条件絞って検索したら、RPにこのレンズでの作例がありますので、撮影は可能ですね。

書込番号：23422297

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞遮光器土偶さん

その着眼点はGOODすぎます！！！！

書込番号：23422443

[でぶねこ☆]

作例が載っていても、普通に使えるかどうかの確証にはならないのでは？

書込番号：23422490　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞でぶねこ☆さん

　はい、ですから「可能」と書きました。

書込番号：23422514

[遮光器土偶]

　ちなみにRでは普通に使用できるようですから

https://www.sigma-photo.co.jp/new/2019/01/16/3169/

https://www.sigma-photo.co.jp/new/2019/03/14/3389/

　ＲＰで制御のアルゴリズムが基本的にＲと差が無いと「仮定」すれば、ＲＰでも普通に使えるはずですね。
　これ以上は実際に使用された方の体験談を待つしかないでしょう。

書込番号：23422584

[siela362]

＞遮光器土偶さん

お返事ありがとうございます！
なるほどです！そのような検索のアイデアが。
今後に生かせそうです。
一応3枚ほどUPされているようですね。

自身でも再度調べていてシグマさんサイトでこちらの記事を見つけ。
EOS Rについての時のものなので、RPについてではないですが。
https://www.sigma-photo.co.jp/new/2018/10/25/2946/

でも細かい挙動は実際購入してみないと、なんともわかりませんよね。
大丈夫かな。買っちゃおうかな。

書込番号：23422603

[siela362]

＞遮光器土偶さん

度々ありがとうございます！
ちょっとした時間差でコメント被っちゃいました・・

お教えいただいたものはさらに最新の記事のようですね。
大変助かりました！
おもいきって購入しようかと思います！

書込番号：23422619

[sweet-d]

ご存じとは思いますが、
一応記しておきます。
このレンズはDC です。

書込番号：23423310　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

siela362さん　こんにちは

使えるかと言っても　8000Dのように　フルサイズのセンサーのAPS-C部分の面積を　画素数を落としクロップ撮影するのか　

それとも　クロップせずに　フルサイズセンサーのまま使えるのかで　変わると思いますが　

クロップでは使えると思いますが　フルサイズセンサー一杯に使えるかは　イメージサークルの問題もありますので実際に付けて見ないと分からないです。

書込番号：23423391

[遮光器土偶]

＞このレンズはDC です。

＞クロップでは使えると思いますが　フルサイズセンサー一杯に使えるか

　基本はAPS-Cクロップでしょうね。ただ、レフ機の６Ｄや６Ｄ�Uで使う限りは、周辺部の光量低下と解像度の低下が許容できれば、クロップなしでも写ることは写ります。

書込番号：23423565

[siela362]

＞sweet-dさん
＞もとラボマン ２さん
＞遮光器土偶さん

コメントありがとうございます！
承知の上でと思っています。
RFマウント系レンズも数年で徐々に増えてくるかと思っておりますので、
それまでのつなぎのひとつとして
仮にでも使用できれば良いなと考えておりました。

みなさん丁寧にコメントいただき大変助かりました。
ありがとうございました！

書込番号：23423733

[もとラボマン ２]

siela362さん　返信ありがとうございます

＞仮にでも使用できれば良いなと考えておりました。

少し気になっているのですが　クロップ撮影する場合　自動でクロップ出来るのか　それとも手動になるかは　分からないです。

書込番号：23427640

[Doohan]

蛍	蛍	蛍

先月のスレですが、EOS Rでこのレンズも使ってます
当初、自動でクロップされない問題がありました(周辺が大変な事になってたそうですが、それはそれで残してほしいw)
SIMGAのファームウェアで改善されてます、80D等で使ってましたが、レンズオプティマイザー等の修正もあり
レンズ補正時に リングが入るのも改善されています
ボディがRなので、参考にならないかもですか、本当にいいレンズです
レフ機の場合は、APS-Cのレンズは使えないが、ミラーレスは使えるというのは、本当にありがたいですね

昨日、蛍の撮影に出かけたので、RF24-105mm F4Lを昨日の深夜、このレンズを昨日の夜に使いました
この日はNHKが蛍の復活させた方の取材できてたので、蛍寄せの照明がありましたが、2枚目はその時です
1枚目と3枚目はNHKが撤収した後で、街灯もなく暗闇で何も見えない時です

書込番号：23476985

[siela362]

＞もとラボマン ２さん
最後まで丁寧にコメントまで
ありがとうございます！


＞Doohanさん
Rで実際使われているのですね。
安心しました。
作例もありがとうございます。
大変助かります。参考にさせていただきます！

書込番号：23505060

税込32,544円 （年末商戦？）

[でそでそ]

【ショップ名】カメラのキタムラ（ネットショップ）

【価格】税込32,544円

【確認日時】2019/12/21 18:30

【その他・コメント】各ショップでシグマ製品が安くなっている模様？本日、Amazon.co.jpでも急に35,000円台に下がっていました。いったんAmazonで注文してしまったものの、キャンセルしてキタムラで注文しなおしました。
ここ最近は3万円台後半の価格が続いていたと思いますので、狙っていた人はこの機会を利用した方が良さそうかなと思います。（もっとお得になる可能性については、何ともわかりませんが）

書込番号：23120798

[今 デジカメのよろこ美。]

＞でそでそさん

お得すぎます。

書込番号：23120818

[でそでそ]

＞今　デジカメのよろこ美。さん
コメントありがとうございます。
ご興味あればこの機会に是非！？（笑）

書込番号：23120834

[Maveriq]

そもそもキタムラの通常価格って税込み35,800円くらいでしたよね？
数ヶ月前にその値段で買って、その後も店頭価格は同じだったので。
ちょっと悔しいけどｗ。

書込番号：23121750

[でそでそ]

価格.comの価格遷移	Amazonの価格遷移（直近一年間）	Amazonの価格遷移（直近一日）

＞Maveriqさん
コメントありがとうございます。

>そもそもキタムラの通常価格って税込み35,800円くらいでしたよね？
>数ヶ月前にその値段で買って、その後も店頭価格は同じだったので。

すみません、チェック不足でキタムラの価格遷移は把握できていません。
基本的に、「価格.com」と「Amazon」の価格遷移しかチェックしておらず、昨日は価格.comの通知機能でキタムラ（ネットショップ）のお買い得情報に気づきました。
※キタムラの全ての価格情報が、価格.comには連携されていないという事かも

私がチェックしていた範囲では、夏頃に38,000円以上になってそのまま増税もあり、もっと早く買っておくべきだったなと後悔したまま買い時を探っておりました＾＾；
いっそのことシグマの35mm F1.4にしようかとも迷っていましたが、換算48mmの方が使いやすそうに思ったので、運よく手に入れられてラッキーでした。

現時点では、価格は元に戻ってしまったようです。

書込番号：23122801

[でそでそ]

2年スパンの画像を載せたら、昨日分が丸められていました＾＾；

今後購入検討される方にとって、直近の値下がり事例の一つとして参考になればと思います。

書込番号：23122855

ヨドバシ名古屋だけ？

[名乗るほどの者ではありませぬ]

なぜかヨドバシ名古屋で激安になってました。

書込番号：22989238　スマートフォンサイトからの書き込み

[ESTIMA HYBRID]

情報提供有り難うございます。
昨日、ヨドバシ名古屋で同じ値段で買えました。とても得した気分です。

書込番号：23114683

ファインダーを覗くとピントが合わない

[ちゃんなご]

手にピントが合ってしまってます。	手にピントが合っています。	手にピントが合っています。	手にピントが合っています。

はじめての投稿です。
本体→kiss x7i

普段ファインダーを覗いてピントを合わしているのですが、写真を見るとピントがズレてることが多いです。
普段撮影はMモードで、ONE SHOT(AF)、屋外が多いです。
基本的に人物撮影をしていますが被写体は動かず撮影しています。
シャッタースピードは明るさにもよるのですが1/100〜にしていることがほとんどです。
ズレを感じるのはF値2.0あたりからです。
1.6とかになるとかなりズレを感じます。

ピントは9点で都度選んでます。
合わせたあとフォーカスロックできずに私が動いてしまっているのかな？と思い、9点のうちの1つを被写体の目にぴったり合わせてシャッターを切ってもずれてることがあります。
ファインダーを覗かずに液晶を見ながら撮影(ピントはタッチパネル)で合わせると合ってます。

ファインダーを覗くとずれて、タッチパネルだと合うのは本体がおかしいのでしょうか？
それとも私の撮り方の問題でしょうか…？

※見本のお写真、被写体がコスプレのため大幅に切り取りしてます。分かりにくくてすみません。

書込番号：23018099　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞ファインダーを覗かずに液晶を見ながら撮影(ピントはタッチパネル)で合わせると合ってます。ファインダーを覗くとずれて、タッチパネルだと合うのは本体がおかしいのでしょうか？

ファインダーに写る像と画素センサーに写る像が微妙にずれているからです。メーカーで調整してもらってください。しかしシグマのレンズだとキヤノンでは診てくれないのでシグマのサービスセンターにボディとレンズを持ち込んで調整になります。タッチパネルの場合は測距点（ピントの合ったところ）がそのまま画像になるのでズレがないのです。

書込番号：23018118

[もとラボマン ２]

ちゃんなごさん　こんばんは

ファインダーでピントが合わない場合　レンズのピンずれの可能性もあるので　メーカーで点検してもらうのが良いと思います。

書込番号：23018150

[カメラ初心者の若造]

ローカルフォーカスエリアを
手前の眼に重ねれば良いです。

シグマのレンズは
前ピン
後ピン 傾向が良く有るので狂っていたら
ボディを添えてメーカーに調整を出せば良いです。
シグマは良心的で
片道送料のみを負担すれば保証が無い中古レンズだろうが、無料で調整してもらえます。

シャッター半押しでAFなんだけど
実はコレにもプロとアマの差が有るんだ
プロは丸でテレビゲームのコマンダーの様に
半押しを何回も繰り返してるんだ
ピントをより追い詰めれる感じ
感触でレンズ駆動が無くなったとこが
ジャスピン

しまっーた！！
イルゴ家先祖代々伝わる秘伝の奥技を
外部に漏らしてしまっーた！！

書込番号：23018171　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞ファインダーを覗くとずれて、タッチパネルだと合うのは本体がおかしいのでしょうか？

ファインダーのピント合わせとセンサーでのピント合わせは全く違う機能になります。

上級機になればピント微調節機能が付いていますがkiss x7iにはその機能が付いていません。

明るい単焦点レンズの場合にはピント面でも微妙に色収差が有るケースが多いのでファインダーのセンサーがどの色でピント合わせをしているかで微妙にピントがずれる事はあります。

今回の場合はシグマのレンズの色収差が原因だと思いますのでシグマで調整して貰うのが良いと思いますが結構調整不可の場合もありますから。

そういった理由から上級機にはレンズ毎にピントの微調整が出来る様になっています。

書込番号：23018253

[ちゃんなご]

皆様、ご丁寧にありがとうございます。
シグマで本体と合わせて調整をお願いすることができるのですね！
手元に本体がこれしかないので使う予定がないときに出してみようかと思います！

書込番号：23018323　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ちゃんなごさん　返信ありがとうございます

＞シグマで本体と合わせて調整をお願いすることができるのですね！

USB DOCK　と言う製品で　自分でもピント調整もできますが　やはり　メーカーで点検してもらった方が確実だと思いますし　USB DOCKが発売される前は　ピント調整に出すこと多かったです。

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/accessories/usb-dock/

書込番号：23018420

[holorin]

割とピントが来ている　KissX7＋EF50ｍｍF1.8STM（F1.8開放）	ピンずれ大　KissX7＋EF50ｍｍF1.8STM（F1.8開放）

ファインダーは専用のAFセンサーでピント合わせをし、タッチパネル（すなわちライブビュー）はイメージセンサー上でピント合わせをしています。やはりイメージセンサー上で合わせるほうが精度はいいように感じています。
KissX7iの場合、AFセンサーは中央がF2.8対応でそれ以外はF5.6対応だということも関係しているかもしれません。

私はKissX7でEF50ｍｍF1.8STM（F1.8開放）を使ってみましたが、近距離の場合（被写界深度が浅いため）、割とピントが来ているのは50%程度でした。デジタルになって拡大を自由にできるので、ユーザーのピントに対する目はかなり厳しくなっています。
＞ちゃんなごさんの結果はそんなもんじゃないかなという印象です。メーカー調整してもらっても過度な期待はできないように感じます。

書込番号：23018552

[ちゃんなご]

＞holorinさん
ありがとうございます。
画像つきでとても分かりやすいです！

ピントが緩くボケているのではなく、別のとこにしっかり合ってしまう感じなのですが(私が見本で上げてる写真はすべて目に合わせてますが手にピントきてます)、それも本体とレンズの相性とかなんでしょうか…？
勉強不足ですみません…！

書込番号：23018832　スマートフォンサイトからの書き込み

[STGマニア]

＞ちゃんなごさん
解決済みになってますが、コメントさせて頂きます。
シグマに本体とレンズを一度調整に出すことをお勧めします。

それとファインダーで撮影した時とライブビューで撮影した時のズレですが、被写体深度が浅くなるとAFセンサーを挟むためどうしてもズレが生じやすくなるそうです。
なのでF値1.4等で撮影するならイメージセンサー直のライブビューでの撮影をお勧めしますとシグマで説明を受けました。

書込番号：23053075

同じF値の場合、開放とそれ以外だと何が違うのでしょうか

[ゆきせら]

技術的な質問をさせて頂きます。

例えば開放F2.8のレンズと、開放F1.4のレンズを2.8まで絞った場合と、どのような差が出るのでしょうか？
どのレンズレビューでも「開放だと…、絞ったら…」とのコメントが目立ちます。
例えば明るいレンズをF2.8まで絞るなら、元々F2.8のレンズで事足りるのでは？と。
そうではなく、開放からF2.8まで絞ることによって何か恩恵があるのか。

30もしくは35mmの単焦点に興味がありますが、純正サードパーティ含めて開放F1.4からF2.8まで様々。

例：1.4だと甘いが1段絞るとカリカリ
例：2.0だと甘いが1段絞るとカリカリ
こんなレビューを見るたびに「？」となってます。

凄く雑な文章で申しわけありませんが、ご教示頂けますようお願いします。

書込番号：22267502　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

開放F1.4のレンズと
開放F2.8のレンズでは
開放F1.4のほうが解像度が甘いです。
解像度が甘くても
雰囲気が上質な甘さだからF1.4も良く使われます。
低性能の甘さとは、異質の甘さです。

F2.8に絞ると
解像度も向上し
F2.8開放のレンズと同じくらいになります。
その時
2段絞られたF1.4のレンズのほうが
周辺が暗くならなかったり
周辺のボケの形の崩れも無くなったりします。

ボケの量は開放だけど
ボケの質は1〜2段絞ったほうが良質となります。

書込番号：22267551　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ゆきせらさん

　パッと見ただけでは、鑑賞サイズにもよりますけど、差なんて分からないが正解なのかもしれません。
　一般的にレンズは、開放の状態から１〜２段絞ったあたりが一番解像度が高いと言われます。なので、同じレンズであれば、開放Ｆ1.4よりＦ2.8に絞った時の方が、解像感があるのが一般的ですが、細かく見比べて初めて分かるケースって少なくないと思います。

　このレンズ、我が家にありますけど、Ｆ1.4とＦ2.8で解像度が違うかというと、被写界深度の違いはともかく、解像度についての違いはパッと見ただけでは私にはわかりません。ズームレンズなどであれば開放より少し絞ったほうが解像度が高いのが分かるというのはありますけどね。

　開放Ｆ2.8のレンズはどう転んでもＦ1.4にはなりませんから、その分、開放Ｆ1.4のレンズはシャッタースピードやひしゃか震度の選択肢が多いと思えばいいのではないでしょうか。

書込番号：22267557

[ひろ君ひろ君]

開放の明るさや有効口径の丸さなどは
中心のみ保証されます

画面の端にいくと各種収差により　光量低下やボケのラグビーボール化が進みます

劣化の度合いは　2.8レンズの2.8よりも
1.4レンズの2.8のほうが少ないです

書込番号：22267559

[つるピカード]

開放から性能が変らないレンズは理想ですねぇ〜。

グズグズ書くのは面倒くさいので
http://photo-mini.com/why-wide-aperture-bad/
https://yamasha.net/f-number#F-2

探せばいくらでもありますよ…。

書込番号：22267564

[遮光器土偶]

　すみませんタイプミスです。

×　ひしゃか震度

〇　被写界深度
　
　失礼しました。

書込番号：22267569

[もとラボマン ２]

ゆきせらさん　こんばんは

被写界深度自体は変わらないと思いますが　30�oF1.4柔らかい描写のレンズですので　F2.8開放のレンズと比べても　柔らかい描写は残ると思います。

また　同じF2.8でも　F2.8開放のレンズと違い　絞りをF2.8に絞る分　絞りの形が　点光源のボケに出てくる所も違ってくるともいます。

でも　F1.4のレンズは　絞っての比較で考えるというよりは　F1.4が使えるレンズと考えた方が良いように思います。

書込番号：22267597

[k@me]

同じような画角で開放F値が明るいレンズの方が、グレードが高いものとして高画質になる様に設計されている事が多いです。
F2.8＜F2＜F1.8＜F1.4＜F1.2

また、F値が明るいレンズほど開放での被写界深度が浅くなりますから、
開放で撮ってピントが合わないと困るので、ちょっと絞って撮影したりします。

開放が甘いかシャープかはレンズの設計によるものなので、
必ずそうなるとは限りません。

書込番号：22267609

[AE84]

最近は開放からカリっとしたレンズもおおいですね

書込番号：22267774

[みみろっぷ]

シグマ30mmF1.4	ニコン28mmF2.8

＞ゆきせらさん
レンズの性能はMTFを見るとなんとなく分かりますよ。
30mmF2.8というレンズは単焦点にはないのでニコン28mmF2.8と比べてみました。

書込番号：22268069　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

　
ゆきせらさん：

> 例えば開放F2.8のレンズと、開放F1.4のレンズを2.8まで絞った場合と、どのような差が出るのでしょうか？

　開放F1.4のレンズを開放F2.8のレンズと同様に2.8まで絞ると、被写界深度（ピントが合っている奥行き）も同じだけ確保できるようになります。

　また、一般論ですが、開放F1.4のレンズは（開放F2.8のレンズでも）少し絞って撮ったほうがシャープな写りになります。ごくふつうにはF5.6〜F8で撮ると写りがいちばんシャープになります。

　ですがF16あたりまで絞ると、いわゆる「小絞りボケ」が目立つようになり、逆にシャープさが失われます。絞りすぎてもよくないわけです。

> どのレンズレビューでも「開放だと…、絞ったら…」とのコメントが目立ちます。

　それはある程度絞って撮ったほうが写りがシャープになることを暗に想定しているからです。

> 例えば明るいレンズをF2.8まで絞るなら、元々F2.8のレンズで事足りるのでは？と。

　明るいレンズでないと困る場合があります。代表的なのは、星空のように非常に暗い被写体を撮る場合です。レンズが明るくなくて、その分だけISO感度を上げて撮ると、ノイズが目立ち望ましくありません。

　もうひとつはボケを出したい場合です。被写体だけを浮き上がらせ、バックなどそれ以外をボケさせたいときには口径の大きなレンズほど威力を発揮します。口径の大きなレンズは明るいレンズにつながるわけです。

　以上のような目的で写真を撮ることがなければ、明るいレンズを選ぶ必要はありません。

書込番号：22268333

[＃４００１]

絞りによって、外周付近の光線をさえぎると画質が改善される♪

こんにちは♪
亀レスで失礼します(^^;;;

非常に簡便と言うか？荒っぽい説明になりますが。。。

レンズには必ず「収差」と言う欠点があります。

虫眼鏡で見た映像を思い浮かべて欲しいのですけど・・・(^^;;;
虫眼鏡で見た映像（例えば新聞紙の文字）は、レンズの真ん中付近は、ほぼハッキリ・クッキリ文字が読めると思いますが。。。レンズの周辺部へ行くほど、文字が変形したり、ボケたり、滲んだりして文字が良く見えなくなると思います。

この「変形」「ボケ」「滲み」の現象を「収差」と言います♪
「サイデルの5収差」と言う5種類の収差と・・・「軸上色収差」「倍率色収差」と言う2種類の色収差があります♪

↑この収差の内のいくつかは・・・絞りを絞ることで改善します♪

上の図のように・・・レンズが「球面」で出来ているために、レンズの中心付近を通ってきた光線と、レンズの外周付近を通ってきた光線では、同じ場所＝撮像面（撮像素子センサー）上に正確に焦点を結べない事を主たる原因とする「収差」があります。
↑この場合、図の下段のように絞りを絞って・・・レンズの外側を通ってきた光線をさえぎってやると・・・良好に焦点を結べる中心付近の光線だけで像を生成できるので・・・「収差」が消えて（少なくなって）画質が「シャープ」になると言うわけです。

ということで。。。(^^;;;
あくまでも「一般論」として。。。
開放「F2.8」のレンズより・・・開放F1.4から2つ絞った「F2.8」の画像の方がシャープになる（シャープにしやすい＝収差を改善しやすい）と言うわけです。。。

大昔の「格言」ですけど・・・(^^;;;(笑
レンズは2つ絞って・・・そこから2絞りまでが美味しい♪。。。

フィルム時代の標準レンズが・・・概ね50�oF2.0（F1.8）と言うレンズがキットレンズとして装着されていまして。。。
F2.0＞F2.8＞F4.0（2段絞って）・・・F4.0＞F5.6＞F8.0・・・ココまでが美味しい＝良く解像したシャープな画質が得られる♪
と言う風に言われていました。。。

現代のレンズでも・・・概ね1〜2つ絞ったところにセンター付近のシャープネスのピークがあって・・・そこから2つ絞った位のところが画面全体(センターから周辺部まで）均質(平均的）な画質のピークがくるレンズが多いと思います♪

しつこいですけど・・・あくまでも「一般論」であって・・・レンズ個々に「個性」があって、この法則に当てはまらないレンズも多々あります(^^;;;

まあ・・・昔のフィルム時代の大口径レンズだと・・・開放だと「甘々」で(^^;;;(^^;;;(^^;;;・・・いわゆるソフトフォーカス的な描写の物も多かったんですけど。。。
今時は、ほぼほぼ開放からシャキ！っとした写りをするものが多いので(^^;;;
良く見分けがつかない・・・orz。。。絞りを絞っても、その変化(描写/改善）が分かりにくい？？ってのがホンネだったりします(^^;;;(苦笑

ご参考まで♪

書込番号：22268897

[ゆきせら]

皆様、勉強不足の身に丁寧な回答を頂き誠にありがとうございます。

＞謎の写真家さん
仰る通り解像度やボケの質、という観点から絞った方がいいとよく聞きます。
周辺の質が画角以外に左右される事は知りませんでした。

＞遮光器土偶さん
解像度の違いは等倍鑑賞やデータ上で比較してよく見てやっと分かる程度、といった所なのでしょうか。
明るいレンズは撮影スタイルに幅が出るメリットが大きいですね。

＞ひろ君ひろ君さん
周辺の劣化具合についての情報ありがとうございます。
撮影サンプルを見るときは中心部ばかり気になって見ていたかもしれませんので今後は周辺も気にして見てみます。

＞つるピカードさん
有益なサイト情報ありがとうございます。
色々調べているつもりですがまだまだ知らない事ばかり、分からない事を分からないなりに検索してもヒットしなかったりで質問させて頂きました。

書込番号：22269984　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆきせら]

＞もとラボマン ２さん
当レンズ、柔らかいボケなのですね。
絞ることによる光源の違いは意識していませんでした。
絞り値によって様々なのでしょうか、手持ちレンズで試してみます。

＞k@meさん
F違いの低いレンズ＝高いレンズで設計が良い、確かになと納得です。
またレンズによりシャープさは異なるというのも仰る通りだと思います。

ピントの浅さは確かに、手持ちの50mmf1.8で体感しました。

＞AE84さん
そのようなレビューも目立ってますね。

＞みみろっぷさん
素人なもので、全くわかりません。
MTFというものを初めて見ましたが、分かると面白そうですね。
勉強させて頂きます。

＞isoworldさん
明るいレンズを選ぶ必要性、参考になります。
明るさを得ると共に絞ってやっと本領発揮するようにに設計しているのでしょうか。

＞＃４００１さん
添付画像と虫眼鏡の説明文を読んでハッとしました。
私が頭の中でモヤモヤしていた疑問の解決回答はまさにこれです。
そうなるとF値の低いレンズ程絞っても中心が広く、外側の余計な光を取りこまない分同じF値でも開放よりも良い、という説明が付きます。
非常にスッキリしました。

書込番号：22270016　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆきせら]

皆様、色々な回答を頂き誠にありがとうございました。
本回答を元にまたレンズ選びを仕切り直します。
今まで考えていなかった視点からレンズ選びが出来そうです。

またよろしくお願いします、ありがとうございました。

書込番号：22270025　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

レンズにもよるが、絞って行くと背景の丸ボケが
カクカクするのが早いのが明るいレンズ。
なので、被写界深度を稼ぎながら丸ボケも維持したい
なら、暗いレンズを開放で撮った方が良かったりする。

書込番号：22271233　スマートフォンサイトからの書き込み

[sister_aki]

＞ゆきせらさん

今更のコメントですが、一応実験してみました。
メーカーが違うレンズなんですが、何かの参考になれば。


左　Nikon AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G　（定価30,927円）
右　SIGMA Contemporary 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM (定価61,560円)
　　　（このsigmaレンズは周辺が歪むという弱点があります。）

ズームレンズの焦点距離を35mmにすると開放F3.5になるので、F3.5で比較しました。

SS1/1600 F3.5 ISO800　


全体画像の比較
中心画像の等倍比較
Nikon 35mmF1.8画像
Sigma 17-70mm F2.8-4画像



レンズの特性もあるでしょうけども、私には同じ気がします（笑）。
余程のこだわりがない限りは気にしなくて良いのではないかと。

書込番号：22788629

[sister_aki]

画像です。

書込番号：22788634

[sister_aki]

＞ゆきせらさん
もう1つの例

左　Nikon AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G　（定価30,927円）
右　SIGMA Contemporary 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM (定価61,560円)
　　　（このsigmaレンズは周辺が歪むという弱点があります。）

ズームレンズの焦点距離を35mmにすると開放F3.5になるので、F3.5で比較しました。

設定
SS1/1600 F3.5 ISO800　


1枚目　Nikon 35mmF1.8
2枚目　Sigma 17-70mm F2.8-4

書込番号：22788643