EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STM のクチコミ掲示板

X7 + EF-S18-55mmF3.5-5.6IS STM

2019/06/16 22:01（1年以上前）

holorinさん

クチコミ投稿数：9916件


18mm F3.5開放	35mm F4.5開放	55mm F5.6開放

このレンズはEF-S18-55mmF4-5.6IS STMに置き換わって、すでに生産終了なんですね。HPでも在庫僅少になっています。
確かにちょっとコンパクト性に劣りますが、そつのないレンズに仕上がっていますね。

書込番号：22740381

3点

with Photoさん

クチコミ投稿数：10605件Goodアンサー獲得：1277件

2019/06/17 00:13（1年以上前）

＞holorinさん

自分もキットレンズですが良いと思います。

このクラスでコンパクトにするには沈胴ですかね、ニコンやペンタックスのように。

書込番号：22740666　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：743件

2019/06/17 00:43（1年以上前）

標準ズームってのは、数を作ってるだけによくできてますよね( =＾ω＾)

書込番号：22740720　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

holorinさん

クチコミ投稿数：9916件

2019/06/17 21:59（1年以上前）


35mm F10	55mm F5.6	18mm F8

＞with Photoさん

フランジバックが長いので沈胴は難しいのかな。一つの回答は現モデルのEF-S18-55mmF4-5.6ISSTMなんでしょうけど、気分的に寂しい感じがします。

＞松永弾正さん

以前、X3のEF-S18-55mmF3.5-5.6ISも使ったことがありますが、これも写りは良かったですね。

書込番号：22742516

4点

ナイスクチコミ39

返信18

なぜF4通しにしなかったのか？

2017/12/07 20:11（1年以上前）

ラジオマンXさん

クチコミ投稿数：27件

折角、機能が向上して、実用的に使えるレベルになったのに、なぜかF値だけは旧型と同じなのは、なじめません。
せめてF4通しなら、ISがついているので、もっと実用的に使えるような気がします。
インナーズームとまでは言いませんが、F値一定なら、AVモードを多用する身としては、もっと気軽に使用できると思います。
F値が一定の、広角ズームレンズを所有しておりますが、Lレンズで重量もあるので、軽いボディーとレンズをもって撮影した
いときには不向きです。

書込番号：21413661

0点

つるピカードさん

クチコミ投稿数：3739件Goodアンサー獲得：549件

2017/12/07 20:33（1年以上前）

キット専用とも言っていいおまけレンズに、ボディより高価になりそうなF4通しは無いでしょうね。
開放から使い物になるようにするには、レンズの枚数も増えますから、重量も増加するし……。

スレ主さんは、仮にキットではなく、EF-S 18-55 F4 IS STM単品が実売6万だったら買いますか？
私なら絶対に買いません。

書込番号：21413711

13点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29434件Goodアンサー獲得：1637件

2017/12/07 20:37（1年以上前）

キャノンのキットレンズ（１８－５５）は歴代モデル皆優秀

明るくしてその分大きく重くなれば要らない
むしろ光学性能は今のままでマウント金属、胴鏡補強
のタフモデルが欲しい（ちょっと重くなっても）

書込番号：21413725

3点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24882件Goodアンサー獲得：1698件

2017/12/07 20:39（1年以上前）

重く、大きく、高価になりますからね。

書込番号：21413730

5点

infomaxさん

クチコミ投稿数：10410件Goodアンサー獲得：270件

2017/12/07 20:43（1年以上前）

コストダウン

書込番号：21413741　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

holorinさん

クチコミ投稿数：9916件Goodアンサー獲得：1300件

2017/12/07 20:43（1年以上前）

インナーズームでF4コンスタントは構造的に小型軽量にはできません。シグマ17-70mmF2.8-4を一回り小さくしたようなレンズで、開放F値をF4に全域絞ったような仕様なら可能かもしれませんが、こちらは465gで二倍以上の重量があります。テレ側を55mmまでに短縮しても300gを切ることはないでしょう。小型軽量のコンセプトには合わない感じです。
つるピカードさんのおっしゃるように、もう少し重く大きく高くてもいいというのであれば、そういったラインを新たに作ることは可能かもしれません。

書込番号：21413743

3点

infomaxさん

クチコミ投稿数：10410件Goodアンサー獲得：270件

2017/12/07 20:45（1年以上前）

24-70F4 Lの立場がなくなるから

書込番号：21413751　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

謎の写真家さん

クチコミ投稿数：5758件Goodアンサー獲得：453件

2017/12/07 20:46（1年以上前）

＞ラジオマンXさん

なぜF4通しにしなかったのか？

⇒説明しなければなるまい。

18-55mm F4 のレンズだと
本来 18-55mm F2.8-4.0のレンズを
広角側で1段絞られ
中域で0.5段絞られ
F4 通しな訳です。

18-55mm F2.8-4.0のレンズだと
レンズ径も大きくなり、高価にもなり、
カメラを買った時に、付属してくるレンズには、価格が上がってしまうからです。

書込番号：21413755　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45194件Goodアンサー獲得：7617件

2017/12/07 20:49（1年以上前）

ラジオマンXさん　こんにちは

コストがかかり　価格が上がったり　大きく重くなるため　キットレンズとしては難しい気がします。

書込番号：21413762

2点

AD2003さん

クチコミ投稿数：149件Goodアンサー獲得：2件

2017/12/07 21:05（1年以上前）

F4が売れなくて困るけど売れてEF-S17-55mm F2.8 IS USMが売れなくても困るから
作っても高値で売れないしF2.8が重い訳でもないからメーカーに旨味も無ければユーザーの需要も無いんでしょう

書込番号：21413812　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

カップセブンさん

クチコミ投稿数：4607件Goodアンサー獲得：107件

2017/12/07 21:39（1年以上前）

そのうち誰か、お二人さん

ラジオマンXさん
メーカーに電話!

ってコメントくるんじゃ？
先に言ってしまおう(笑)

書込番号：21413919　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ラジオマンXさん

クチコミ投稿数：27件

2017/12/08 06:52（1年以上前）

キットレンズというカテゴリーで考えると、F値一定の設計にするのは、確かにナンセンスですね。資金と相談して、マイクロフォーサーズに乗り換えちゃおっか。しかし、初代５Dとエントリーのボディーと、3本のEFレンズを所有しているので、携帯性だけの理由で、マウントを変えることはしませんが。

書込番号：21414604

0点

カップセブンさん

クチコミ投稿数：4607件Goodアンサー獲得：107件

2017/12/08 11:41（1年以上前）

このレンズ、持ってますけど、絞りが幾つとか、あまり気にせず気軽なお散歩レンズ的に思ってるので私。メーカーも同じでしょ。安くて、軽くて、手軽で、普段着で使ってほしいレンズの位置付けと思います。
キャノンのレンズいいじゃーんって、思った人を沼に落とすレンズかもですね(笑)、撒き餌みたいなレンズですこれ。

書込番号：21415034　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

さすらいの『Ｍ』さん

クチコミ投稿数：4156件Goodアンサー獲得：61件

2017/12/08 13:17（1年以上前）

シグマの

17-70mmF2.8-4 DC MACRO OS HSM

を真似て

EF-S17-70mmF2.8-4 IS USM

出さないだろうか？出さないだろうなぁ（笑）

書込番号：21415218

3点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：14919件Goodアンサー獲得：1428件

2017/12/08 13:53（1年以上前）

こんにちは。

キットレンズにF4通しとかけっこう無茶なご要望ですね（^^;）

>初代５Dとエントリーのボディーと、3本のEFレンズを所有しているので、
>携帯性だけの理由で、マウントを変えることはしませんが。

それくらいの所有なら早めに乗換えが吉だと思いますよ。
M4/3はいいですよ。

書込番号：21415280

1点

ラジオマンXさん

クチコミ投稿数：27件

2017/12/08 14:37（1年以上前）

＞BAJA人さん
FDマウント時代に、キットレンズ的な位置づけで、
F4通しなのに軽くて小さいレンズがあったのを知ってから、なぜ技術が進化した現代に、キットレンズのF値一定化ができないのかと。
技術が進化すれば、高価な技術も、低コストで実現できると思いますが。
しかし、EFマウント教過激派である以上、他のマウントへは、死んでも移行しませんが。

書込番号：21415349　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：14919件Goodアンサー獲得：1428件

2017/12/08 15:13（1年以上前）


小さいボディによく似合います

ラジオマンXさん

>FDマウント時代に、キットレンズ的な位置づけで、

正式なキットでズームが付くのはTシリーズ以降ですかね。FD最晩年。
それ以前は仰るように各販売店が独自にキットみたいに組んで売っていた
ような記憶があります。雑誌の広告などにもよく出ていたような。

NFD35-70/4ならうちにあります。F4の割りにコンパクトですが
現代のキットとしてはこれでも大きいんでしょうね。
APS-Cだと広角側に振りますから、実焦点距離も18ｍｍという超広角域ですし、
小型化には苦労してるんだろうなと思います。

でもF4通しは私も出れば嬉しいです。
個人的には通しが好きですので。

書込番号：21415415

0点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45194件Goodアンサー獲得：7617件

2017/12/08 23:01（1年以上前）

ラジオマンXさん　

＞FDマウント時代に、キットレンズ的な位置づけで、

MFレンズとAFレンズでは大きさが変わりますし広角側35㎜と24㎜の違いでも大きさ変わってくると思いますよ。

実際　ニコンのボディ内モーター用35‐70㎜F2.8と　レンズ内モーター用28‐70㎜F2.8　大きさ全く違っています。

書込番号：21416531

0点

テト親さん

クチコミ投稿数：340件Goodアンサー獲得：20件

2017/12/09 01:50（1年以上前）

色々とレンズの特許情報などを見たりすれば、レンズというのはこれだけ作るのが難しいんだということが知れますよ。
そうなると、なんでもっと明るくしないんだ？とか、なんでもっと小型軽量に作れないんだ？などの疑問がどんどん消えていきます。
もちろんマーケティングやコスト面の要因もありますが、一番重要なのは光学設計上の問題ですからね。
前はエンジニアの嗜みというレンズの特許をまとめた良いサイトがあったんですけど、もう閉鎖しちゃいましたし残念です。

書込番号：21416835

1点

ナイスクチコミ32

返信16

EF-S18-55mm F4-5.6 IS STM（Ⅱ？）

2017/02/08 23:56（1年以上前）

クチコミ投稿数：5670件

いつものデジカメinfoの情報ですが（元ネタは軒下デジカメ情報局）
http://digicame-info.com/2017/02/evf-5.html

ワイド端解放Ｆ値が現行モデルより1/3段暗くなってるので、それに伴いサイズもコンパクトになってるみたいですが重量は増えてる？

でもF4始まりとなると24mm F2.8パンケーキと（Ｆ値では）差別化が出来そうですね。

書込番号：20642148　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

YUPIN the Thirdさん

クチコミ投稿数：90件Goodアンサー獲得：1件

2017/02/09 00:12（1年以上前）

18-55何個目だよキヤノン...

書込番号：20642200　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

☆松下ルミ子☆さん

クチコミ投稿数：5498件Goodアンサー獲得：98件

2017/02/09 00:16（1年以上前）

【新レンズ!?】
EF-S18-55mm F4-5.6 IS STM
レンズ構成　　10群12枚
最短撮影距離　0.25m
フィルター径　58mm
サイズ　　　　66.5 × 61.8mm
重さ　　　　　215g

【現行レンズ】
EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STM
レンズ構成　　11群13枚
最短撮影距離　0.25 m
フィルター径　58 mm
サイズ　　　　69x75.2 mm
重さ　　　　　205 g

EF-Sの新しいキットレンズは、現行型と比べると全長が13.4mm、最大径が2.5mm小さくなっており、かなり小型化されているようです。

…だそうです(^_^ゞ

書込番号：20642213　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

☆松下ルミ子☆さん

クチコミ投稿数：5498件Goodアンサー獲得：98件

2017/02/09 00:22（1年以上前）

http://s.kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=14&pdf_Spec103=13&pdf_Spec301=18&pdf_Spec302=55&pdf_ob=0
４本目…!?

Ｍ子レンズも…
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000484111_K0000226445_K0000401905_10501011868&pd_ctg=1050

書込番号：20642230　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ぽん太くんパパさん

クチコミ投稿数：2036件Goodアンサー獲得：126件

2017/02/09 01:31（1年以上前）

実物は数字以上に小さく見えそうですね。

X7後継機にピッタリ？…(笑)

書込番号：20642348　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

Masa@Kakakuさん

クチコミ投稿数：5040件Goodアンサー獲得：200件

2017/02/09 07:23（1年以上前）

最初レンズ名見た時、どこに違いがあるのかピンとこんかったw

間違い探しか！ヾ(￣▽￣;)

書込番号：20642515　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

sho_U_5さん

クチコミ投稿数：594件Goodアンサー獲得：20件

2017/02/09 12:00（1年以上前）

スペックではマイナスな笑
ファインダーが出るのでM3の後継機か。。

書込番号：20642992　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

アハト・アハトさん

クチコミ投稿数：4428件Goodアンサー獲得：492件

2017/02/09 12:11（1年以上前）

あれだね
18mmで一番短くなってますね

全長短くするために２グループ式じゃなく３グループ式にして
開口効率悪いから広角側F4になったのではないかと。

かわりにフォーカス群のレンズは小さくできるので
たぶんAF性能は向上してるんじゃないかなあ

書込番号：20643017

1点

そうかもさん

クチコミ投稿数：5046件Goodアンサー獲得：160件

2017/02/09 12:16（1年以上前）

安価な商品を企画するメーカーも大変でしょう

書込番号：20643025　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

じーこSZ_KAIさん

クチコミ投稿数：1206件Goodアンサー獲得：110件

2017/02/09 12:30（1年以上前）

でも、そこでユーザーを掴んで
二桁機、フルサイズ機、プロ機へと誘い
それから赤い帯のついたレンズへ・・・

どれだけの人達が落とされていくのでしょうかね(笑)

書込番号：20643057

1点

めぞん一撮さん

クチコミ投稿数：1994件Goodアンサー獲得：172件

2017/02/09 18:40（1年以上前）

X7系をミラーレスキラーにするのなら、15-75とかだせばいいのに。
キヤノンのイケズ！？

書込番号：20643781

4点

カプリコートさん

クチコミ投稿数：341件Goodアンサー獲得：24件

2017/02/09 20:48（1年以上前）

＞それに伴いサイズもコンパクトになってるみたいです

EF-S18-55mm F4-5.6 IS STM（66.5 × 61.8mm 215g）
AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR（64.5×62.5mm 205g）
HD PENTAX-DA 18-50mmF4-5.6 DC WR RE（71×41mm 158g）

といっても、そんなに小さくなってないですよね
ようやくニコンにおいついたくらい。
沈胴式とはいえペンタックスの長さ41mmはすごいですよね
ミラーレス用のEF-M 15-45mmより短いんだから

X7系をミラーレスキラーにするのなら、もっと小さくすればいいのに

書込番号：20644184

2点

クチコミ投稿数：5670件

2017/02/09 22:02（1年以上前）

◇YUPIN the Thirdさん
＞18-55何個目だよキヤノン...

んー６つ目？
（USMⅠ型→USMⅡ型→ISⅠ型→ISⅡ型→STMⅠ型→STMⅡ型？）
合ってます？

◇☆松下ルミ子☆さん

御意(￣^￣)ゞ

◇ぽん太くんパパさん
＞X7後継機にピッタリ？…(笑)

ですねー(^^)
でも噂通りのスペックなら重くなってるのが・・・

◇Masa@Kakakuさん
＞最初レンズ名見た時、どこに違いがあるのかピンとこんかったw

単体で見ると分かりにくいですけど、ピントリングの幅が半分くらいになってますね。

◇sho_U_5さん
M6へのコメントですかね？
個人的にデザインはM5より好きです(^^)

◇アハト・アハトさん

なるほど、Ｆ値を落とす事でそう言うメリットが有るんですね。
画質は現行モデルでも定評が有るので据え置きでも大丈夫そうですが、AFスピードはニコンのAF-Pと同等以上を期待したいですね。

◇じーこSZ_KAIさん
＞どれだけの人達が落とされていくのでしょうかね(笑)

確かに気になりますねー（笑）
自分の周り、主に学校関係ですがエントリークラスにキットレンズが大多数です。
その中でもやはりキヤノンユーザーが多いですが、１割でもステップアップしてくれれば御の字でしょうか？

書込番号：20644490　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：5670件

2017/02/09 22:26（1年以上前）

◇めぞん一撮さん

ミラーレスキラーなら焦点距離よりコンパクトさの方が重要かもしれませんね。（広角から中望遠まで１本で済ます、と言う考えももちろん良いと思います）
X7ボディは一眼レフ世界最小・最軽量ですが、システム全体としてはレンズがネックになりますから。

◇カプリコートさん

サイズはペンタに及ばないにしてもEF（-S）レンズで沈胴式を出して欲しいですね。

書込番号：20644564　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

金魚おじさんさん

クチコミ投稿数：4364件Goodアンサー獲得：16件

2017/02/10 23:49（1年以上前）

＞逃げろレオン2さん
こんばんは(＾＾)

現行型、一年もみたず使っていましたが、見た目の大きさに対して軽いのが落ち着かなくて。。。
小さくなって重くなった、よさげです(＾＾)
あと、取り付けの白いマークが、プリントでなくてしっかりした(?)作りであってほしいです♪

書込番号：20647394

0点

uzuki1stさん

クチコミ投稿数：24件

2017/02/16 17:39（1年以上前）

暗くなった分、手振れ補正は強化されているようです（3.5→4段分）。
x7に付けたいです。

書込番号：20663835

0点

クチコミ投稿数：5670件

2017/02/17 13:33（1年以上前）

◇金魚おじさんさん
＞取り付けの白いマーク

旧EF-S18-55はプリントなんですね（気を付けて見てないので知りませんでした）
価格からして難しいと思いますが、突起のマークになると良いですね(^ ^)

◇uzuki1stさん

コンパクトになったのでX7にピッタリですね！（重くなったと言っても10gですし）

そう言えば【Ⅱ】が付いてないのはF値が違うから？

書込番号：20666101　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ57

返信22

18~55mmと18~135mmで、55mmまでの画質は如何でしょうか。

2015/11/07 23:15（1年以上前）

Kou-foさん

クチコミ投稿数：94件

8000Dでダブルズームセットにするか18~135mmのセットかで迷っています。
～135mmまでの方は持ち運び一本で済むけれど、ダブルですと軽めの望遠が使えますよね。
いずれ余裕がでれば10~18mmを買い加える予定ですが、組み合わせに迷っています。

書込番号：19297446

3点

Masa@Kakakuさん

クチコミ投稿数：5040件Goodアンサー獲得：200件

2015/11/07 23:37（1年以上前）

表題については、言う程の差は無いでしょう。
どちらを購入するかの判断材料になる程の描写の差があるとの意見は見た事がありません。

18-55/55-250のダブルズームと18-135一本勝負の二者択一は永遠のテーマですね。
これはもうスレ主さん次第です。望遠短くてもレンズ交換しなくていい利便性を取るか、
レンズ交換の手間をかけてでもトータルレンジを広く取るか。

私なら迷わずダブルズームキットですけどw
新型の55-250STM評判ええし♪ (￣▽￣)b

書込番号：19297514　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

tametametameさん

クチコミ投稿数：4756件Goodアンサー獲得：281件

2015/11/07 23:45（1年以上前）

目に見えて明らかな画質の差はないですよ。
55から135mmを普段から使うかどうかでしょうね。

55mmでは足らなくてもう少し望遠域が欲しいのなら、ダブルズームにしてレンズを余計に１本持ち歩くより18-135の方がずっと使い勝手はいいですよ。

また、望遠で135から250mmを多用するとしても、ダブルズームでもいいけど、どうせなら18-135に70-300や100-400といったより望遠のレンズを買ってはどうでしょうか。

でも、18-55も軽くて小さいので、ちょっとしたお出掛けで望遠域を使う予定がないときには軽くていいですよ。

いずれにしても、18-55は後からキットばらしを安く手に入れられるので、キットで買うなら18-135がオススメです。

書込番号：19297537　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

クチコミ投稿数：5670件Goodアンサー獲得：403件

2015/11/08 06:49（1年以上前）

画質よりF値ですかね。
18-55はテレ端55mmでF5.6になるのに対し、18-135は135mmでF5.6になります。
同じ55mm付近を使った場合、18-135の方がF値が低く済みます。

あと、使い勝手は断然18-135です。
出来れば18-135キットを買われて、55-250STMを買い足すのがお勧めの組み合わせです。

書込番号：19297978　スマートフォンサイトからの書き込み

9点

Ｍ⑥さん

クチコミ投稿数：929件Goodアンサー獲得：13件

2015/11/08 07:54（1年以上前）

＞あと、使い勝手は断然18-135です。
＞出来れば18-135キットを買われて、55-250STMを買い足すのがお勧めの組み合わせです。

私もｵｽｽﾒの組合わせです!!!
18-135行きましょう＼(^_^)／

書込番号：19298085　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

Ｍ⑥さん

クチコミ投稿数：929件Goodアンサー獲得：13件

2015/11/08 08:24（1年以上前）

・10-18
・18-135
・55-250

8000Dﾄﾘﾌﾟﾙﾚﾝｽﾞｷｯﾄ完成ですね(^-^)/

書込番号：19298151　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

Kou-foさん

クチコミ投稿数：94件

2015/11/08 09:19（1年以上前）

沢山のレス、ありがとうございました。
おかげさまで考えが整理出来ました。
18~135mmセットが良いと判断しました。
出来る事ならEF-Sタイプの軽い100~400mmF5.6など出ると有り難いですが、、、(^^)

書込番号：19298291

1点

オミナリオさん

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2015/11/08 10:31（1年以上前）

実際18-135STMは描写的にはかなり優秀な部類ですし
レンズの一般的な傾向としてはテレ端ワイ端より中間域がいいものです
18-55に勝りこそすれ劣ることはないと思いますよ

比較的大きいそのサイズが問題なければ、18-135STMがベターと思います
55-250STMも、チープな作りを別にすればたいへん優秀なレンズです。
1万ちょいで買えるレンズとしては破格すぎる高性能ですよ
これ以上を求めるなら赤ハチマキのレンズになりますが10万超・・・
10-18もそうです

10-18STM
18-135STM
55-250STM

キャノンの新時代「並三元」はとても優秀ですよね
※「並」はちょっと可哀想？ｗ　「APS-C三種の神器」にしとく？

ちなみに
18-135STM購入後、小さいズームがやっぱりほしいなとなった時
18-55STMは別に買ってもかなり安めですし、18-55IIだともっと安いです

書込番号：19298512

5点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29434件Goodアンサー獲得：1637件

2015/11/08 10:44（1年以上前）

画質は大差ないと思います

僕の住み訳は
軽くしたい時と近くを写したい時18-55とします
(18-55は最短撮影距離25cmです)

あと18-135とブルダブルズームどちらが良いですか
と言う時は
レンズ交換や交換レンズの持ち運びが
苦であれば18-135
苦でなければダブルズーム
と答えます

ミニ三元(勝手につけました)
10-18
18-135
55-250
余裕が有れば
追加で18-55
で大抵の撮影は出来ます

どれも良いレンズです

書込番号：19298552　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

テト親さん

クチコミ投稿数：340件Goodアンサー獲得：20件

2015/11/08 17:19（1年以上前）

画質は等倍で見ればあるといった程度でしょうね。
等倍鑑賞が趣味でもなければ18-135の利便性は魅力でしょう。

ちなみに100-400をEF-Sで作ってもEFとほぼ同じ大きさ重さになるので意味はありませんよ。
DOレンズとかなら小型軽量に出来ますけどね。

書込番号：19299667

1点

近未来的発想さん

クチコミ投稿数：298件Goodアンサー獲得：4件

2015/11/08 17:35（1年以上前）

＞Kou-foさん
＞18~55mmと18~135mmで、55mmまでの画質は如何でしょうか。

これで知りたい事は少しはわかると思います。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=836&Camera=736&FLI=0&API=0&LensComp=809&Sample=0&CameraComp=736&FLIComp=0&APIComp=0

書込番号：19299721

2点

Thはじめさん

クチコミ投稿数：1004件Goodアンサー獲得：53件

2015/11/09 13:00（1年以上前）

自分はダブルズーム派です
何故かというと55-250STMの写りがとても良いから・・・
おかげでEF70-200F4LISをAPS-Cでは全く使わなくなりました

F値の差もあります。ただし55mm-135mmでね
特に望遠の時は少しでもレンズは明るい方が有利ですし、写りもシャープですよ

私も18-135mmもあったら便利だなぁと思うことが確かにありますが、今は甘えずにレンズ交換しています

書込番号：19301991

2点

Kou-foさん

クチコミ投稿数：94件

2015/11/09 20:30（1年以上前）

普通の撮影では18-135mm便利そうですし、望遠には55-250STMが
フルサイズ換算400mm相当ですからF5.6でも我慢出来ますよね。

スレから外れるんですがタムロンに16~300mmってあるんですね。
悩みが増えました(^^)

書込番号：19303083

1点

クチコミ投稿数：5670件Goodアンサー獲得：403件

2015/11/09 23:03（1年以上前）

タムロン16-300も有りますし、シグマは18-300と言うのも有ります。
これらは高倍率ズーム（便利ズーム）と言って、レンズ交換しなくても広角から望遠まで撮れますが、一般的にはAF速度が遅く、画質は落ちます。
これらのレンズは荷物を減らしたい旅行とかに重宝されます。

＞悩みが増えました(^^)
ちょっとでも画質にこだわるなら、悩む必要は無いと思います。

書込番号：19303694　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

オミナリオさん

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2015/11/10 08:25（1年以上前）

高倍率ズームは焦点距離の可変域が広いので、画角を上手に使い分けることで
一つのモチーフでも様々な表現に取り組むことができます
ただの一輪の花でも、広角で背景や添景を入れて周囲との関連性を持たせた表現
望遠側で背景を単純化して主題を強調する表現
レンズ交換で集中力を中断することなく、また広い撮影条件に対応できます

確かに高倍率ゆえの弱点はありますし、自由度を発揮するには歩き回ったり
試行錯誤が必要ですから、本気で使いこなそうとすると難易度は高いレンズです。

「便利ズーム」「画質が悪い」という評価をする人は、便利目的にしか使っていない・
使いこなせていない・そもそものレンズ選びが間違い、という使う側の問題であって
別にレンズが悪いわけではありません
実際、適正に評価できている人はなかなか見かけないですね

＞悩みが増えました(^^)
写真において些細な画質差より構図やチャンスのほうが重要と考えるなら
十分に悩む余地はあると思います

書込番号：19304453

3点

Kou-foさん

クチコミ投稿数：94件

2015/11/10 10:20（1年以上前）

＞写真において些細な画質差より構図やチャンスのほうが重要と考えるなら

そのように考え、現在、パナのコンデジ「TZ70」を使っていますが更にニコンの「P610」か「P900」を加えようか考慮中です。しかし、何れも 1/2.3型画質の寂しさがつきまといます(>_<)

6Dにタムロンの「70~200mmF2.8(旧型）」に「×２」と「×1.4」のテレコンを付けて
概算「560mmF8」で時たま使いますが、けっこう重く使い辛いです。
ですが、これがAPS-Cだったら概算「900mmF8」相当になると思うと、、、
それと単焦点系でバリアングル欲しいですから「8000D」を考え始めたのですが、、、
欲しいレンズは55~250mmと10~18mmだけだったりして、、、
あとはEFの24~105mm/EF50mmF1.8/28mmF1.8/15mm魚眼など持ってますから、、、

書込番号：19304639

0点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29434件Goodアンサー獲得：1637件

2015/11/10 10:33（1年以上前）

だったらボディだけかレンズキット(18-55)でも良くないですか？

書込番号：19304653　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

Kou-foさん

クチコミ投稿数：94件

2015/11/10 12:36（1年以上前）

そうなんですね。
ですが、ボディに55~250mmを加えるだけで135mmセットやダブルズームセットの値段を超えると思うと、、、
、、、ダブルにするか135セットにするか迷っちゃうんです。

つまり、55~250mmに手持ちのEF系レンズを加えるか 18~135mmに手持ちのレンズを加えるか
機材は増やしたくない気持ちと手軽に撮影出来るのを欲しているのか迷います。
10~18mmと55~250mmのセットがあれば良いのですが、、、(^^)

書込番号：19304863

0点

オミナリオさん

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2015/11/10 12:41（1年以上前）

むむ？　現有機材がおありなのですね？
しかも、もう十分に揃っておられる気がしますが、、、、

不満点とご検討の機種、お手持ちの機材を見る限り、使い方や選択基準が
いまいち想像がつかないです、、、、

6Dに70-200にテレコン2枚重ねの運用が大変でしたら、わざわざAPS-C追加せずとも
70-300や150-600あたりをご検討された方が合理的な気がしますし

本格的に超望遠撮影がメインなのであれば、そもそも6Dではなく
APS-C機を主軸に揃えられた方が、、、とも思います

バリアングルも、アングルファインダーで解決できる・むしろ向いている場合もありますし。

どんなものを撮られている、あるいは撮ろうとしてらっしゃるんでしょうかね？
そのあたりも書かれた方がいいかも知れませんよ

多分ここまでレスされた方、最初の一台のつもりでアドバイスされてると思います

書込番号：19304877

4点

Kou-foさん

クチコミ投稿数：94件

2015/11/10 13:07（1年以上前）

機材選びは私の場合よく迷いまして、かってEFの70~300は持ってた事もありますがF値の不満から手放しました。
150-600はタムロンで気にしているのですが、F6.3でしかも嵩張り重いので70~200mmF2.8に
テレコン2枚重ねの方がまだ良いか或いは似たようなモノだと、、、

＞本格的に超望遠撮影がメインなのであれば、そもそも6Dではなく
APS-C機を主軸に揃えられた方が、、、とも思います
、、、そうなんです。8000Dを考えている理由なんです。

＞アングルファインダーで解決できる・むしろ向いている場合もありますし。
、、、光学ファインダーが原則嫌いなんです。

＞どんなものを撮られている、あるいは撮ろうとしてらっしゃるんでしょうかね？
、、、出来るだけ普通じゃ無いもの、、、実は難しいんですが
ですから次善の策として極端にワイド、極端に望遠、極端に明るめ（オーバー）、暗めなどです。

＞多分ここまでレスされた方、最初の一台のつもりでアドバイスされてると思います
、、、失礼しました。ベテラン振のも嫌ですし初心者を気取るのも嫌だったもので、、、

書込番号：19304947

0点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2015/11/15 08:50（1年以上前）

＞､､､出来るだけ普通じゃ無いもの､､､実は難しいんですが

俺の知ってる限り、変わった写真撮る人って意外と機材はシンプルだよ。｢24ｰ105、これしか持ってません｣とかね。
撮影小物は自作したりこだわってる人も居るけど…｡
ギタリストでも、ステージ上にズラッとギター並べて一曲毎に変える様な人って意外と個性がなかったりする。

書込番号：19318976

4点

この後に2件の返信があります。

ナイスクチコミ4

返信7

２８－１０５　３．５－４．５　との使い分け。

2014/11/01 18:30（1年以上前）

水戸黄男（こうまん）さん

クチコミ投稿数：92件

上記レンズとこちらを衝動買いしてしまいました。

ボディは、５０Ｄです。　両レンズともお気に入りなのですが

２８－１０５は強いて言えば将来のフルサイズ用なのですが、

この二本をＡＰＳ用に使い分けている方がいらっしゃたら考え方を

教わりたいです。

今のところ１８－５５は、１８ミリ単焦点代わりかなと思っています。

書込番号：18118051

0点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29434件Goodアンサー獲得：1637件

2014/11/01 19:49（1年以上前）

たぶん55mmまでの画質は18-55が良いと思います

逆に28-105を望遠専用にするのはどうでしょう

書込番号：18118360　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ガルギュランさん

クチコミ投稿数：862件Goodアンサー獲得：108件

2014/11/01 19:52（1年以上前）

18-55mm
55-250mm
この２本のつなぎとして使っています。

55mm前後を使う時、レンズ交換無しでいけますので。

書込番号：18118371

0点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：743件

2014/11/01 20:21（1年以上前）

共にEOS50D使用なら、フルサイズ換算で『28.8～88ミリF3.5/5.6』と『44.8～168ミリF3.5/4.5』。
標準ズームとゆるめの望遠ズームですね。

書込番号：18118473

0点

ガルギュランさん

クチコミ投稿数：862件Goodアンサー獲得：108件

2014/11/01 21:13（1年以上前）

勘違いしてました。
28-105mmの位置づけではなく、
18-55mmと28-105mmの使い分けでしたね。

gda_hisashiさんと同じになりますが、

18-55mmの方が画質が良いので、18-55mmをメインにして、
望遠が足りない時に28-105mmを使うというのが良いと思います。

書込番号：18118703

1点

萌えドラさん

クチコミ投稿数：3122件Goodアンサー獲得：127件

2014/11/02 04:19（1年以上前）

28-105mmⅡ型なら銀塩時代に使ってたけど大したことない所謂並ズームだった。

将来フルサイズ用に使うなんて、とてもじゃないが逆に5DmkⅢが可哀相なレベルかもしんない(>_<)

そこまでバランス悪い組み合わせでフルサイズ機を使うこだわり何かあるなら仕方ないけどf^_^;

書込番号：18119924

2点

水戸黄男（こうまん）さん

クチコミ投稿数：92件

2014/11/02 05:44（1年以上前）

お早うございます。　返信有難うございます。

gda_hisashiさん

＞たぶん55mmまでの画質は18-55が良いと思います

逆に28-105を望遠専用にするのはどうでしょう

そうですね。　それもありかも。　ただ　１００F2も持っているので。

ガルギュランさん

18-55mm
55-250mm
この２本のつなぎとして使っています。

55mm前後を使う時、レンズ交換無しでいけますので。

そうですね。　案外あると便利ですね。

松永弾正さん

＞共にEOS50D使用なら、フルサイズ換算で『28.8～88ミリF3.5/5.6』と『44.8～168ミリF3.5/4.5』。
標準ズームとゆるめの望遠ズームですね。

ご教示有難うございます。

萌えドラさん

＞28-105mmⅡ型なら銀塩時代に使ってたけど大したことない所謂並ズームだった。

将来フルサイズ用に使うなんて、とてもじゃないが逆に5DmkⅢが可哀相なレベルかもしんない(>_<)

そこまでバランス悪い組み合わせでフルサイズ機を使うこだわり何かあるなら仕方ないけどf^_^;

まあ　写りは単に期待しています。

書込番号：18119992

0点

タックス達郎さん

クチコミ投稿数：36件Goodアンサー獲得：1件

2014/12/06 09:13（1年以上前）

EF 28-105はかつて便利ズームで重宝しました。しかし、このレンズの鮮度は短命です。私のは１年くらいで曇りが生じ、画質が明らかに落ちました。使うにしても古いレンズなので曇りのふき取りが必要です。EF-S 18-55 STMは新しいコーティングとキャノンのがより高画素化に向けて考え方を変えたのできっとレンズとは思えないくらいの解像度です。シグマのシャープさにタムロンの色乗りを合わせたようなレンズで現行発売の２４－１０５や１７－４０のL玉を超えているのではと感じます。１万円くらいの中古もありますが、所詮キットレンズですのでフォーカス調整（１，０００円）が必要なことがあります。中古で売りに出されているこのレンズの多くはピントがずれています。保証期間内であれば無償ですので新品購入をお勧めします。

書込番号：18242135

1点

ナイスクチコミ19

返信14

キットレンズのモデルチェンジ

2013/03/21 20:22（1年以上前）

もらーさん

クチコミ投稿数：806件