EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STM のクチコミ掲示板

家族旅行にて

[takayuki-h]

教えてください。
現在X7iのダブルズームセットと50mm1.8の単焦点のレンズを持っています。

来月家族旅行で初めてユニバーサルと海遊館に行こうと思います。
この様な遊園地⁉️の様な所に行ったことないので、レンズの焦点距離はこの組み合わせで足りますか？
おそらく状況を想像するとレンズの交換はしてられないと思うので18-55を付けっぱなしの様な気がします。
皆さんならどのようなレンズを付けてこの様な所に行かれますか？

子供との二人旅なので、子供を見つつ、乗り物に乗ったり、プラプラしたりしないと行けないので、この先使えるレンズを買うことも考えています。アドバイスお願いします。

書込番号：21543549　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　18-55の５５ミリというのは少し離れると小さくしか写らないので、純正なら18-135ＵＳＭ、サードパーティならシグマの18-200か18-300くらいを考えます。

書込番号：21543571

[カップセブン]

＞takayuki-hさん

子供との二人旅でしたら、そのレンズ
付けっぱなしの一本で良いと思います。
又はコンデジの方が良くないですか？

書込番号：21543652　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

便利ズームという１０倍程度の１８−２００ｍｍだとこれ１本で済むね。
キヤノンだと１８−１３５ｍｍになるのかな。

私はソニーを使うが１６−５０ｍｍと望遠対応で１８−２００ｍｍを使います。
使い慣れた画角が得られる１６ｍｍは必須、小型で軽いのでポケットに収まるのでジャマにはならん。

書込番号：21543690

[９４６４６４９]

海遊館	天保山観覧車	USJ

＞takayuki-hさん
日中屋外ならキットレンズでいいのでしょうが、海遊館の中って結構暗めですよ。
また、夜間撮影などを考えると、キットレンズより50F1.8がいいと思います。

私、ニコンユーザーですが、海遊館とUSJに行った経験があります。
D7200にキットレンズの18-300と40F2.8しか持ち合わせていなかったので、夜の撮影と荷物も考えてこの時は40mm一本勝負にしました。

海遊館の中、USJの室内、ともにそれほど明るくない条件ですので、明るいレンズをお持ちであればその方がいいのかなと。

画角的には18-300があればいいなとは思いますけど。
シグマやタムロンの17-50F2.8などのレンズがあれば、こちらの方が使いやすいかとは思います。

書込番号：21543706

[gda_hisashi]

＞takayuki-hさん

レンズ購入の相談では無く
今お持ちのレンズデの対応や使い勝手ですよね

お考えの様に基本18-55の使用で良いと思います
もし荷物に余裕が有るなら50/1.8も持って行けば
暗い室内で使うかも知れません

書込番号：21543729　スマートフォンサイトからの書き込み

[SC-Z]

こんばんは〜
子供と出掛けるときは
http://s.kakaku.com/item/K0000856832/?lid=sp%5Freview%5Fdetail%5Ftop%5Fto%5Fhikaku
こちらのレンズの旧型を使用してます。
18から135�oまであるのでレンズ交換なしでも
結構な範囲をカバー出来ています(＾ω＾)

書込番号：21543985　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

出番が多いのは18-135�oUSMですね。

旧タイプの18-135�oSTMを買おうかなと思っていたらUSMなったので。

STMだと中古で2万チョイ、光学系は同じなので写りは同等。

違いはAFの速さとデザイン、パワーズームアダプターPZ-E1が使えることかな。

STMもAFは速く十分な速さだけど、ナノUSMはもっと速いですね。

書込番号：21549927　スマートフォンサイトからの書き込み

[takayuki-h]

皆さんありがとうございます。
やはり望遠側55�oは短いですよね。
持ち運びもあると思いますが、ユニバーサルはどれくらい望遠が必要になりそうですか？
デジカメに55-250じゃ邪魔になりそうですかね⁉️

水族館は50�oにしようと思います。

書込番号：21551292　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞takayuki-hさん

レンズ追加購入ですか？

その場合予算が大事です

書込番号：21551301

[takayuki-h]

前にgda_hisashiさんがおっしゃった様に、本当は買いたかったのですが旅費の事もあるので今あるレンズで考えたいと思います。

書込番号：21551306　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

海遊館は行ったことは有りませんが、USJは何度か家族で行った事が有ります。

前回行った時はミラーレスカメラに、レンズは18-55mmのみで撮りましたけど、特に望遠不足を感じる事は無かったです（←あくまで個人的には、ですけど）

＞デジカメに55-250じゃ邪魔になりそうですかね

55-250mm着けっぱなしを持ち歩くと、使用頻度が少ない割に重くて嵩張るので、多分邪魔になると思います。

書込番号：21551637　スマートフォンサイトからの書き込み

EF-S 18-55mm IS STMの絞り込みについて

[Gz_lyzax]

初投稿です。
EF-S 18-55mm IS STMを最近どう言うもんかと思って、購入しました。
eos 7d m2に付けて動画撮影をしてみました。すると、静かと思ったら絞り込みの駆動音がなかなか、うるさかったんですが、これは普通なんでしょうか？
ご教示よろしくお願いいたします。

書込番号：21476795　スマートフォンサイトからの書き込み

なぜF4通しにしなかったのか？

[ラジオマンX]

折角、機能が向上して、実用的に使えるレベルになったのに、なぜかF値だけは旧型と同じなのは、なじめません。
せめてF4通しなら、ISがついているので、もっと実用的に使えるような気がします。
インナーズームとまでは言いませんが、F値一定なら、AVモードを多用する身としては、もっと気軽に使用できると思います。
F値が一定の、広角ズームレンズを所有しておりますが、Lレンズで重量もあるので、軽いボディーとレンズをもって撮影した
いときには不向きです。

書込番号：21413661

[つるピカード]

キット専用とも言っていいおまけレンズに、ボディより高価になりそうなF4通しは無いでしょうね。
開放から使い物になるようにするには、レンズの枚数も増えますから、重量も増加するし……。

スレ主さんは、仮にキットではなく、EF-S 18-55 F4 IS STM単品が実売6万だったら買いますか？
私なら絶対に買いません。

書込番号：21413711

[gda_hisashi]

キャノンのキットレンズ（１８−５５）は歴代モデル皆優秀

明るくしてその分大きく重くなれば要らない
むしろ光学性能は今のままでマウント金属、胴鏡補強
のタフモデルが欲しい（ちょっと重くなっても）

書込番号：21413725

[okioma]

重く、大きく、高価になりますからね。

書込番号：21413730

[infomax]

コストダウン

書込番号：21413741　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

インナーズームでF4コンスタントは構造的に小型軽量にはできません。シグマ17-70mmF2.8-4を一回り小さくしたようなレンズで、開放F値をF4に全域絞ったような仕様なら可能かもしれませんが、こちらは465gで二倍以上の重量があります。テレ側を55mmまでに短縮しても300gを切ることはないでしょう。小型軽量のコンセプトには合わない感じです。
つるピカードさんのおっしゃるように、もう少し重く大きく高くてもいいというのであれば、そういったラインを新たに作ることは可能かもしれません。

書込番号：21413743

[infomax]

24-70F4 Lの立場がなくなるから

書込番号：21413751　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞ラジオマンXさん

なぜF4通しにしなかったのか？

⇒説明しなければなるまい。

18-55mm F4 のレンズだと
本来 18-55mm F2.8-4.0のレンズを
広角側で1段 絞られ
中域で0.5段 絞られ
F4 通しな訳です。

18-55mm F2.8-4.0のレンズだと
レンズ径も大きくなり、高価にもなり、
カメラを買った時に、付属してくるレンズには、価格が上がってしまうからです。

書込番号：21413755　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ラジオマンXさん　こんにちは

コストがかかり　価格が上がったり　大きく重くなるため　キットレンズとしては難しい気がします。

書込番号：21413762

[AD2003]

F4が売れなくて困るけど売れてEF-S17-55mm F2.8 IS USMが売れなくても困るから
作っても高値で売れないしF2.8が重い訳でもないからメーカーに旨味も無ければユーザーの需要も無いんでしょう

書込番号：21413812　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップセブン]

そのうち誰か、お二人さん

ラジオマンXさん
メーカーに電話!

ってコメントくるんじゃ？
先に言ってしまおう(笑)

書込番号：21413919　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラジオマンX]

キットレンズというカテゴリーで考えると、F値一定の設計にするのは、確かにナンセンスですね。資金と相談して、マイクロフォーサーズに乗り換えちゃおっか。しかし、初代５Dとエントリーのボディーと、3本のEFレンズを所有しているので、携帯性だけの理由で、マウントを変えることはしませんが。

書込番号：21414604

[カップセブン]

このレンズ、持ってますけど、絞りが幾つとか、あまり気にせず気軽なお散歩レンズ的に思ってるので私。メーカーも同じでしょ。安くて、軽くて、手軽で、普段着で使ってほしいレンズの位置付けと思います。
キャノンのレンズいいじゃーんって、思った人を沼に落とすレンズかもですね(笑)、撒き餌みたいなレンズですこれ。

書込番号：21415034　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

シグマの

17-70mmF2.8-4 DC MACRO OS HSM

を真似て

EF-S17-70mmF2.8-4 IS USM

出さないだろうか？出さないだろうなぁ（笑）

書込番号：21415218

[BAJA人]

こんにちは。

キットレンズにF4通しとかけっこう無茶なご要望ですね（^^;）

>初代５Dとエントリーのボディーと、3本のEFレンズを所有しているので、
>携帯性だけの理由で、マウントを変えることはしませんが。

それくらいの所有なら早めに乗換えが吉だと思いますよ。
M4/3はいいですよ。

書込番号：21415280

[ラジオマンX]

＞BAJA人さん
FDマウント時代に、キットレンズ的な位置づけで、
F4通しなのに軽くて小さいレンズがあったのを知ってから、なぜ技術が進化した現代に、キットレンズのF値一定化ができないのかと。
技術が進化すれば、高価な技術も、低コストで実現できると思いますが。
しかし、EFマウント教過激派である以上、他のマウントへは、死んでも移行しませんが。

書込番号：21415349　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

小さいボディによく似合います

ラジオマンXさん

>FDマウント時代に、キットレンズ的な位置づけで、

正式なキットでズームが付くのはTシリーズ以降ですかね。FD最晩年。
それ以前は仰るように各販売店が独自にキットみたいに組んで売っていた
ような記憶があります。雑誌の広告などにもよく出ていたような。

NFD35-70/4ならうちにあります。F4の割りにコンパクトですが
現代のキットとしてはこれでも大きいんでしょうね。
APS-Cだと広角側に振りますから、実焦点距離も18ｍｍという超広角域ですし、
小型化には苦労してるんだろうなと思います。

でもF4通しは私も出れば嬉しいです。
個人的には通しが好きですので。

書込番号：21415415

[もとラボマン ２]

ラジオマンXさん　

＞FDマウント時代に、キットレンズ的な位置づけで、

MFレンズとAFレンズでは大きさが変わりますし広角側35�oと24�oの違いでも大きさ変わってくると思いますよ。

実際　ニコンのボディ内モーター用35‐70�oF2.8と　レンズ内モーター用28‐70�oF2.8　大きさ全く違っています。

書込番号：21416531

[テト親]

色々とレンズの特許情報などを見たりすれば、レンズというのはこれだけ作るのが難しいんだということが知れますよ。
そうなると、なんでもっと明るくしないんだ？とか、なんでもっと小型軽量に作れないんだ？などの疑問がどんどん消えていきます。
もちろんマーケティングやコスト面の要因もありますが、一番重要なのは光学設計上の問題ですからね。
前はエンジニアの嗜みというレンズの特許をまとめた良いサイトがあったんですけど、もう閉鎖しちゃいましたし残念です。

書込番号：21416835

よく写るレンズです

[ゆずアイス]

リサイズのみ	リサイズのみ	リサイズのみ	リサイズのみ

こちらの「EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STM」は「EOS Kiss X7 ダブルズームキット」を購入して所有しています。


キットレンズとして標準的な造りと思いますが、軽くて最短撮影距離25cmまで寄れる。
ＡＦの動作音は無音に近いほど静かで、少し絞れば高解像するので重宝します。
こちらのレンズで撮影した画像です。

気になるところは、ＭＦをするとフォーカスリングが抵抗なくクルクル回るかなと感じます。

書込番号：20875704

[G55L]

レンズ評価のような投稿でなぜリサイズしたんですか？

書込番号：20876402

[ゆずアイス]

実サイズ	実サイズ	実サイズ	実サイズ

＞G55Lさん

確かに仰る通り、リサイズでは評価できないです。申し訳ありません。


昨夜は実サイズからの一部トリミングした画像も添付しようと考えていたのですが、時間が遅くなってしまったのでリサイズのみＵＰしてしまいました。


現在確認したところ、ＵＰ可能なデータサイズも３０Ｍまで大丈夫とのことですので、実サイズで再度ＵＰ致します。

ご迷惑お掛けして申し訳ありませんでした。

書込番号：20876552

[holorin]

最近のキットレンズはよく写りますね。
入門でキットを買った人が、そのメーカーを評価する尺度になるという一面もあるため、メーカーとしても力を入れているのだとは思いますが、だからといって価格の高いものではあってはならず、結果としてコストパフォーマンスが高いレンズになっているのではないでしょうか。
また、新発売のEF-S18-55mmF4-5.6ISSTMは、小型化と見せかけて（軽量化はされていない）、コストダウンを図ったように感じます。これは、EF18-55mmF3.5-5.6ISSTMがそのうちに生産中止になるとすれば、いまが買いどきであり、お買い得なのではと思ってしまいます。

書込番号：20877617

[ゆずアイス]

＞holorinさん

holorinさん コメントありがとうございます。
いつもクチコミ拝見させて頂いてます。

今までSONY αA αE マウントのカメラを使用してきました。Canonを追加購入して1ヶ月になります。

キットレンズの画質には、あまり期待をしていなかったのですが、こんなに綺麗に写るので驚いています。

余談ではありますが…
以前α200で一眼デビューした頃の標準ズームSAL18-70 F3.5-5.6 で撮影した時は、何処かシャキッとしない感じ？メリハリのない描写の写真しかとれず、上手く撮影出来ない原因に悩んでました。

レンズをタムロンSP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] を購入して撮影したらシャープに写り、原因はレンズだったと実感しました。

カメラ初心者であれば、原因がレンズだと思わずに自分の技術がないと感じでしまうと思います。

holorinさんが仰る通り、良く写る高額なレンズをキットとしてしまうと、一眼デビューされる方々も中々手を出しにくい。飽きてしまっても納得できる金額でないと買わない。本当にこのレンズはコスパが良いと思います。

これから写真を始められる方々にとっても、キットレンズでこれだけ描写力が良いのですから安心して撮影に専念出来ると思います。

◾ EF-S18-55mm IS STM F4-5.6
新型発売で旧型が安く手に入るのなら、軽い標準ズームとして持ってない方は購入してもきっと後悔しないと思います。

書込番号：20879097　スマートフォンサイトからの書き込み

フォーカスリングが…

[立蔵]

サブ機の60Dを友人に譲る為に新品で購入したけど、フォーカスリングがクルクル軽くて壊れているように回ります。
書き込みも拝見致しましたが、本当にこの驚く程の軽さは普通なのでしょうか？
ご使用している方、宜しくお願いします。

書込番号：20845342　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

中古で2本購入して使っています。

フォーカスリングは軽く回ります。
故障ではないと思います。

書込番号：20845379　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋野枯葉]

旧型（�U型）に比べると、とても軽くなっていますね。

書込番号：20845421

[立蔵]

＞fuku社長さん
＞秋野枯葉さん

ありがとうございます。

購入当時はEF-S18-135mmISを使用していましたが、転売した為に比べるようなレンズが無く、驚く程の軽さにビックリしました。
MFでしっかりボケるのでリングが軽いだけなんですね(^^;)
ご返信ありがとうございました。

書込番号：20845480　スマートフォンサイトからの書き込み

[canjiromax]

既に解決済みになりましたが、このレンズのフォーカスリングの軽さは情けないほど軽いです。
チープさ全開です。
最近の他のレンズは改善されていますけどね。
18-55f4-5.6はナイスですよ。
まだ購入していないけど。

書込番号：20850839　スマートフォンサイトからの書き込み

オーロラ、星空撮影

[Kaleidoscope0803]

このレンズでオーロラと星空を撮影出来ますでしょうか？
一眼レフは初めてです。

書込番号：20674023　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　オーロラの経験はありませんが、作例を見ると、より広角でＦ値の小さいレンズを使ってる方が多いようです。星空についても同様で、私も星空を撮る時にはもっと広角のレンズを使いますが、オーロラの撮影自体は可能だと思います。

書込番号：20674114

[yuji8737]

できますよ。検索しました。
EOS 100D　（EOS Kiss X7）
EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
Tv（シャッター速度）25秒
ISO感度 100
焦点距離　18.0 mm
画像サイズ　5184x2916
ttps://img.gfx.no/1458/1458597/20-10-2014-1289.jpg
ttps://www.tek.no/bildekritikk/bilde/nordlys-over-bro-i-vesteralen/1458597
まずまずですね。

書込番号：20674128

[Kaleidoscope0803]

＞遮光器土偶さん

お返事ありがとうございます。
色々検索していると、おっしゃられているように広角10mmくらいにF値2.5以下がオススメと書いてありました。
やはりこのレンズで撮った時とF値低いので全然違うんでしょうか？
天の川はこのレンズでは撮れませんでしょうか？

書込番号：20674376　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kaleidoscope0803]

＞yuji8737さん
お返事ありがとうございます。
調べてくださりありがとうございます。
オーロラうつっていますね。
このレンズだとやはりシャッターは結構長い間開けないといけないんですね。

書込番号：20674379　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Kaleidoscope0803さん　こんにちは

三脚を使い　シャッタースピードを遅くすれば　撮影できると思いますが　オーロラの場合動いていますのでぶれ画でて　シャープな写真にはなりにくくなるかもしれませんので　なるべく　明るいレンズの方が有利になると思います。

でも　このレンズでも　広角側でしたらF3,5とF2.8と比べても　2/3絞りの差ですので　広角側であれば　ISO感度に頼る事で撮影できると思います。

書込番号：20674424

[おかめ@桓武平氏]

＞Kaleidoscope0803さん

>> 天の川はこのレンズでは撮れませんでしょうか？

地球の自転を止めると、当レンズでも撮影可能ですが、
現実的には地球の自転を止めるのは、御法度かと思います。

Vixenの星雲雲台ポラリエなどに当レンズを載せて追尾すると撮れるかと思います。

書込番号：20674431

[遮光器土偶]

＞Kaleidoscope0803さん

＞広角10mmくらいにF値2.5以下がオススメと書いてありました。

　Ｆ値は小さい方が単位時間内に受け取れる光の量が多いので、その分有利ですね。Ｆ2.5以下の広角レンズは少ないですから、実際はＦ2.8クラスになるとは思います。

　それと、すでに指摘がありますが、地球の自転の関係で見かけ上は星が１時間に１５度移動します。で、広角のほうが画角が広い分動きが目立ちません。つまり、三脚に固定して撮影する場合、星を点で写そうとすれば、１８ミリより１０ミリのほうがより長い時間露出できます。

＞天の川はこのレンズでは撮れませんでしょうか？

　条件が良ければ固定撮影で撮れると思います。もちろん赤道儀という道具を使えばよりうまく撮れますが、ＲＡＷで撮って、現像時にうまく調整すれば、十分表現できるはずです。

書込番号：20675529

[yuji8737]

どういたしまして。

「調べてくださり」・・・ハイ　検索に　ひと手間かかりました。「このレンズだとやはりシャッターは結構長い間開けないといけないんですね。」・・・このレンズでなくても満天星空＆風景写真を綺麗に撮影するのにはシャッターは結構長くなる傾向です。その長さが一眼レフカメラの醍醐味です。　そんな時　私の場合　カメラ本体の設定は　長秒撮影時のノイズリダクションＯＮ　で撮影するから撮影時間は２倍。１５枚撮影するのに６０分間　なんてあっと言う間です。　そんなペースも結構たのしいものですよ。

2017 STARS　本日更新しました。参考にして下さい。
http://www.geocities.jp/yuji77775/stars/index.htm

書込番号：20675546

[titan2916]

＞このレンズでオーロラと星空を撮影出来ますでしょうか？
十分撮影できますが経験が必要ですよ。
簡単には撮影できないと思います。

書込番号：20675765

[まっmacky]

撮影中にレンズに降りる霜や温度低下によるバッテリー性能の管理あたりのほうが、レンズ云々より気を付ける点かも。
とにかく、いろんな人が試みて、いろんな失敗してるでしょうから、よく調べてみてください。

書込番号：20703597

[Happy 30D]

イエローナイフ　EF16-35mm F2.8L II USM	イエローナイフ　EF 24mm F1.4L II USM

＞Kaleidoscope0803さん

＞このレンズでオーロラと星空を撮影出来ますでしょうか？
＞一眼レフは初めてです。

オーロラ撮影した者です。

EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STMでオーロラ撮影は可能と思います。

1. オーロラ撮影に、広角レンズが有利なのは確かですが、
周りの風景なしで、オーロラだけでもよいのであれば、
画角は大きく関係しません。
オーロラが出ている場所に、ファインダーを向けてください。
このレンズですと、18ｍｍで充分。
既出で申し訳ないのですが、 私の写真も、フルサイズで24ｍｍですから、同じようなものです。

2.　明るいレンズに越したことはありません。
理由は、地球の自転ではなく、
オーロラがもっと激しく動くからです。
長時間露光すれば、光は集まるので、
オーロラは写るのですが、
オーロラ自体の被写体ブレで、何をとったか判りにくい写真になります。
私の経験では、30秒以下なら大丈夫かと。

露光時間はF値とISO値で決まってきます。
私の場合、16mmの画角の写真左では、F2.8でISO3200で10秒です。
スレ主さんの場合、F3.5ですから1/3程度暗いことに。
ISO感度は、APS-Cですと、1600より上は厳しいと考えると、
ざっくり言って、ISOが1/2ですから、ここで2倍の露光で20秒、
1/3暗いレンズですから、30秒以下で何とかなることになります。
30秒以下であれば、周囲の星はそんなに動きません。

まずは、30秒で撮ってみて、Bulbで適宜、時間を微調整されればよいかと。

一眼レフは初めてなら、出来るだけ、普段の星空で、練習してから行ってください。

無論、一番大切なのは、晴れていることです。
オーロラは、ほぼ毎日出ますが、曇っていれば、絶対に見えませんので。
もし、行かれる場所が未定なら、
北欧ではなく、イエローナイフ、ユーコン、フェアバンクスなどの北米が、
圧倒的に晴天率が高いです。
あと、機材の結露には充分注意してください。

参考になれば幸いです。

書込番号：20713444