LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS14042-W [ホワイト] のクチコミ掲示板

G14mm/F2.5との比較

[midnight0300]

手振れ補正のないGF2やGF3に手振れ補正のあるこのXレンズをつけた場合と、手振れ補正はないが数値的に少し明るいレンズのG14mm/F2.5をつけた場合ではどちらが有利（失敗の少ない）でしょうか？対象は夜景やイルミネーション、暗い室内です。ブレがなく、くっきりと綺麗な写真が撮りたいのですが。初心者の私にご教示願います。

書込番号：13847750

[ナイトハルト・ミュラー]

被写体が動く物ならG14mm/F2.5でシャッタースピード稼いだ方が良さそうですし、
イルミネーション等静止物であれば、手ぶれ補正が有った方が良いように思います。

書込番号：13847797

[t0201]

F値が小さくなるほどシャッターを速くきれるのは間違い無いですが、後はISO感度を上げて調整するのが手ぶれ防止効果が得られると思います。

夜景やイルミネーションなどは三脚や、どこか安定した場所に置き撮影してもいいのではないでしょうか？

書込番号：13847799

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

midnight0300さん
三脚使ったらどうかな？
綺麗な写真てどんなん？

書込番号：13847813

[うさらネット]

写りの結果は、あまり関係ないような。
周辺収差を多少は抑制したいですから、F4辺りに絞りますね。
14mm広角ですから、手ぶれの影響は小さい（ウデ次第ですが）。

残るは、パンケーキで多少薄くするか、とズームしない・できないミリキ。

書込番号：13847865

[じじかめ]

広角側ではＦ3.5とＦ2.5ですから、明るさとしては約1段の違いですが
手振れ保線は3段分程度あると思われますので、ＰＺ14-42のほうが有利ではないでしょうか？

書込番号：13847912

[midnight0300]

三脚を使わずスナップ感覚（もちろん手振れに注意して）で撮る条件ならば、「手振れ補正付」がやや有利･･･ということでしょうか。皆さま、ありがとうございました。

書込番号：13849179

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

midnight0300さん
手ブレ補正付きて事やからな。

書込番号：13849245

オリのワイコンWCON-P01は使用出来るでしょうか？

[隠居人]

オリのワイコンＷＣＯＮ−Ｐ０１は、フィルター径が本レンズと同じ３７ｍｍなので使用出来るような気がするのですがご存知の方がおられましたら教えてください。
このワイコンを装着すれば広角側が１４ｍｍから１１ｍｍ（３５ｍｍ換算２２ｍｍ相当）になり、広がり感のある写真が撮れそうで期待しています。
このワイコン以外でも、装着すると１２ｍｍ（３５ｍｍ換算２４ｍｍ相当）になるワイコンがあればいいなーと思っています。
ご存知の方教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：13817149

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

隠居人さん
ケラレたり、画像が流れたり、
使用出来るかどうかは、わからんで。

書込番号：13818476

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110112_419694.html

バヨネット式のようですから、他メーカーのレンズには無理のような気がします。

書込番号：13818549

[隠居人]

night bearさん、
＞隠居人さん
　ケラレたり、画像が流れたり、
　使用出来るかどうかは、わからんで。

ありがとうございます。ワイコンは結構ケラレたり。画像周辺が流れたりして、お金をかけた　割りに使いづらいってことありますよね。
　よくよく、検討したいと思います。

じじかめさん、
＞バヨネット式のようですから、他メーカーのレンズには無理のような気がします

いつも、いろいろと教えていただき、ありがとうございます。
　バヨネット式だと使えないですね。オリとかパナに聞いてもなかなか他メーカーのものが使　えるかどうかは教えてくれないものです。
　なんとか、現物で確認したいと思います。

書込番号：13826628

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

隠居人さん
ワイドコンバーター付けるんやったら
ピント繰り出し式のんは、
きついからな。

書込番号：13826691

[空の星]

トダ精光からミラーレス一眼向けに各種のコンバージョンレンズが出てます。
一応軽量に作られてますので、レンズにもそれほど負担にならないと思います。
光学性能的には正規の広角ズームには及ばないですが。
http://www.toda-seikoh.jp/products_mirror.html

書込番号：13846165

[隠居人]

空の星さん、ありがとうございました。
トダ精光さんのコンバージョンレンズですね。わかりました。
検討したいと思います。

書込番号：13867279

GF2に

[0S03229]

DMC-GF2のホワイトボディに装着したいのですが。ブラックとシルバーは、どちらのが合うのでしょうか?

書込番号：13781055

[FutureCat]

マッチングシミュレーションはご存知ですか？
コチラでボディとレンズのマッチングを確認できます。
↓
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

書込番号：13781287

[0S03229]

FutureCatさん

ありがとうございます。
シルバーだと上から見るとマッチするように見えますね。

書込番号：13781554

[0S03229]

ブラックは在庫がなくてシルバーを購入しても
いつかLUMIX DMC-GX1のシルバーを購入すれば合いそうな感じがします。

書込番号：13781577

[FutureCat]

白に黒のパンダカラーは無難すぎるくらい定番的組み合わせですが、
この黒レンズは赤のレタリングがちょっとウルサいですね。
赤ボディだったら迷わず黒を選ぶんですが。

書込番号：13782270

[0S03229]

FutureCatさん
回答、有難うございます。
色については悩みますね。
明日、店で検討してみます。

書込番号：13782312

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

0S03229さん
急がんねんやったら
注文しておいたらどうかな？

書込番号：13784462

[0S03229]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　

回答、有難うございます。
標準レンズを下取りでシルバーを購入しました。
ブラックは在庫切れでした。
GF3ブラックにシルバーレンズ装着のデモ機見たらマッチしてたので決めました。
MCプロテクターは必要でしょうか？

書込番号：13784942

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

0S03229さん
シルバーでも、ええんちゃうんかな。
必要・・・
マイカラーフィルター。

書込番号：13785036

[0S03229]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　

両方購入できました。
撮影楽しみます！

書込番号：13785155

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

0S03229さん
やるな〜

書込番号：13786422

LUMIX G 20mm/F1.7 と14-42mm/F3.5-5.6 ASPHについて

[char1392]

お世話になります。

現在、LUMIX G 20mm/F1.7 をもっているのですが、14-42mm/F3.5-5.6 ASPHとは、明るさが違いますか？

出来れば、14-42mm/F3.5-5.6 ASPH　1本で、済ませれば携帯性がいいのですが、LUMIX G 20mm/F1.7も持っておいた方がいいような気もします。

LUMIX G 20mm/F1.7をいお持ちの方で、14-42mm/F3.5-5.6 ASPHに替えた方がいらっしゃいましたら使用感、感想など教えて頂けませんでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：13712773

[もとラボマン ２]

char1392さん　こんばんは

14�oF2.5のレンズでしたら　14�o−42�oとの併用いらないかもしれませんが
20�oはレンズの明るさが全く違いますし　14�o−42�oとまた　違った表現が出来るので　残しておいた方が良いと思います。

20�oはとても良いレンズですので　大切にした方が良いと思いますよ。

書込番号：13712925

[sutekina_item]

＞現在、LUMIX G 20mm/F1.7 をもっているのですが、14-42mm/F3.5-5.6 ASPHとは、明るさが違いますか？

このF○、○という部分が明るさです。数値が小さいほど明るいレンズになります。
ですので、２０ｍｍの方が相当明るいわけです。

素直な写り具合は、２０ｍｍです、１４−４２ｍｍは、どうしても、写り具合に癖があるのか、という感じです。
（これは、悪いという意味ではありません）

表現力が豊かな２０ｍｍ、ズームも利いた画角的に便利な１４−４２ｍｍか、という感じですか。

２０ｍｍと１４−４２ｍｍは、同じ焦点距離をカバーしますが、
撮影するという意味では、別物です。
両方のレンズをうまく使い分けて、使われるのが、一番ベストのように思います。

ご参考までに。

書込番号：13713131

[うさらネット]

お使いのボディ機種は。

GF系ではパンケーキが有用。14-42/14-45mmなど持っていますけど、14mmF2.5がGF1専用で活躍。

ファインダレス機でなければ、用途としては少しダブってきますね。
が、F1.7/3.5では明るさの差は大きいですよ。

書込番号：13713183

[■アキラ■]

うさらネットさん　

F3.5は確かに、F1.7に比べると約２段半、不利ですが、SSを落としても撮れている
という結果でもって判断すれば、POWER OIS（４段〜５段）が、それをカバーしてく
れると思うのですが、どうでしょう・・・。
ロウソクを使ったバースディーケーキでの撮影など、F3.5の方がより暗闇に強いレン
ズに思えるのですが・・・。

私の考え方が間違っていれば、何卒、ご容赦ください。

書込番号：13713587

[うさらネット]

■アキラ■さん

仰せの通りですが、開けられるということは広角マクロなどでは周辺ぼけに有利です。
それと、お使いのボディを聞いたのは、やはりパンケーキのコンパクト性。

もう一点、PZ14-42mmの20mm開放値はF4-4.5でしょう。
付け加えて、被写体ぶれには手ぶれ補正が効きませんから、
ろうそくでは使えるでしょうが、他用ではいかがでしょうか。

単焦点には単焦点の用途がありますので、別物だと思います。両方必要ですね。

書込番号：13713880

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

char1392さん
他に、システム持ってるとか？

書込番号：13713905

[■アキラ■]

うさらネットさん

ご回答、ありがとうございます。
明るさでは不利でも、撮る事ができるという意味では、やはり、Xレンズの存在は
大きいかもしれませんね。個人的に、新しい光学手ぶれ補正にかなり期待をして
おります。
ぼかしの撮影の有無は、撮影者の意図するところになりますから、何ともいえま
せんが、暗闇での動きの大きい被写体ぶれには、両者のレンズでは、貴殿の仰る
通り、効果は期待できないでしょうね。

やはり、単焦点、LUMIX G 20mm/F1.7のXレンズ版の登場が待ち遠しいです。

書込番号：13713990

[クリームパンマン]

＞現在、LUMIX G 20mm/F1.7 をもっているのですが、14-42mm/F3.5-5.6 ASPHとは、明るさが違いますか？

レンズの表記に明るさは書かれています。レンズ表記の見方を覚えれば、人に聞かなくても大丈夫だし、知らなければレンズ交換でどのレンズを選べばよいか判断出来ません。
これを機会に覚えられてはいかがでしょう。

http://aska-sg.net/shikumi/018-20060111.html

書込番号：13714492

[char1392]

みなさん、大変参考になるアドバイスありがとうございました。

やはり、両方もっておいた方が良い、というご意見が多いですね。

私の横着かもしれませんが、パッと持ち出す時に、レンズ1本だと大変便利なんですが、２０ｍだと、少しズームがしたい時など不便に感じますが、やはり、良い写真を撮ろうとすると、横着ではダメですね。
良い勉強、教訓になりました。
ありがとうございました。

書込番号：13719931

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

char1392さん
長所と単所、有るからな。

書込番号：13720077

[エントリープラグ]

自分はこの２本を使っていますが、キットレンズの14-42mmからこのパンケーキ程の14-42mmに替えてからは、20mm/F1.7の使用頻度か減りました。
20mmは確かに写りとボケは良いですが、AFが遅いのが難点でした。
素直にボケを楽しむなら、一眼レフを持ち出します。

カメラが一台であれば、20mm/F1.7と併用すると思います。

書込番号：13724390

[ヒロトラ]

写りが全く違いますし、比較には及ばないかと・・・
ただ、絞って使う分には14-42に分があります。
単焦点の味のあるなんともいえない奥行きのある写りには、ズームの便利さなど払拭するものがあ
りますね。大変失礼な言い方で恐縮ですが比較すること自体おかしいと思います。
ただし、電車などの動きものを撮る際には20mmはあまり出番はありませんでした。
14-42だから撮れる写真もありますね。

書込番号：13728293

[Tersol]

ヒロトラさん、素晴らしい写真ですね。
自分は特に鉄道ファンではないので、この車両が何型なのかとか
ここがどこなのかとか全然分かりませんが、海や空の青の中に朱色の車体が映え、
奥にうっすらと見える山、また日陰になった車両先頭部分に
ヘッドランプが灯っているのが見えるのも良いですね。
鉄道写真に見とれるのは久しぶりです。

書込番号：13731967

[ヒロトラ]

２０ｍｍ　F1.7　リサイズ

お褒め頂きありがとうございます。
もし、１４−４２をこの日、持っていなかったらこの写真はなかったと思います。
パナソニックのズームの解像度には驚かされるものがあります。
とは言え、単焦点の20mmの艶やかな写りも捨てがたく思います。特に暗いところ例えば
水族館などでは重宝しています。ですから両方必要と言うことですね。

書込番号：13747411

[yamadori]

ヒロトラさん、こんにちは

　書き込み番号[13728293]　素敵な写真ですね。

質問ですが、この写真はPZ 14-42mm　で撮影されたものでしょうか？

書込番号：13756460

[ヒロトラ]

１４−４２　リサイズ

yamadoriさん

このレンズはG2に付属していたキットレンズです。

PZを買う予定でしたがナノフェースの効果が軽微なのかあるいは小型化の弊害なのか

他のかたのブログでの実験ではその写りはいま一つのようでがっかりしているとこです。

そういうこともあり私はPZを買う予定はありません。買うとしたGH2の後継のキットレンズ

１４−１４０のことですが恐らくレンズもナノフェースコートにしてくると思いますがそちらを買

いたいと思っています。

書込番号：13756667

[yamadori]

ヒロトラさん、こんばんは

　お返事ありがとうございました。　キットレンズの14-42mmだったんですね。
以下、報告ですが。

＞PZを買う予定でしたがナノフェースの効果が軽微なのかあるいは小型化の弊害なのか
＞他のかたのブログでの実験ではその写りはいま一つのようでがっかりしているとこです。

小生も他の方たちでの評判が今ひとつなのが気になりましたが、マイクロフォーサーズはサブカメラなので小型を重視し、思い切って入手しました。　合わせてこのレンズのフル機能を使うためＧ３も買いました。

買って数日なので評価中ですが、このレンズの印象を紹介しておきます。
（私のパナ標準ズームレンズは、メタルマウントの14-45mmです）

・あえてフードレスで撮影してみましたが、逆光に強いレンズです
・写りはスッキリ感があり、彩度も好ましく、解像感もあり、といったところで、写りが良いレンズです

　ナノフェースの効果は実感できてます・・・・・・

書込番号：13774324

オリンパス機でのAFについて

[どうでもいい子]

「デジタル一眼を比較してみるブログ」の下記の記事によれば
Olympus機と X VARIO PZ 14-42は「オリンパス機でこのレンズを用いると、やはり致命的に相性が悪く無限遠にフォーカスを合わせるのが極めて困難な様です。」
とあるのですが
http://dslr-check.at.webry.info/201110/article_7.html

実際にオリンパス機でこのレンズを使っているみなさん，どうなんでしょうか？
オリンパス機で，特に望遠側は本当にピントが合わないのでしょうか。
もし，そうならせっかくの超薄型レンズで喉から手が出るほど欲しいのですが，
カメラはオリンパスのE-PM1ですので，とても，購入する気にはなれまんせん。
どうかよろしくお願いします。

書込番号：13681106

[ヒロトラ]

パナの１４ｍｍなどのパンケーキもオリンパス機でのAFはあまりよくないようですね。オリンパスが出しているレンズ例えば45mm1.8でパナのBdoyでは問題なかったりするのですが・・・

書込番号：13683131

[空の星]

E-P3でこのレンズを使用してますが、私の場合、レンズキットのMZD14-42IIRとの比較で際立ってピントを外すようなことはありません。
オリンパスボディーでも高速AF対応の機種(結局P3,PL3,PM1)ならば、それほど問題はない様に思います。

書込番号：13683419

[どうでもいい子]

ヒロトラさん　
うーん，やっっぱりパナとオリンパスは相性良くないのでしょうか・・・。

空の星さん
おお，そうですか！！
大丈夫ですか。

ということは，やはり，個体差がかなりあるということでしょうか？
望遠を狙ってみて，AFが外れたら，即交換を繰り返す・・・ですかね・・・。

書込番号：13683753

[乳蛙]

この方のブログを見ると購入数もかなりな物ですが、外れも膨大に引いているんですね(笑)

読んだ感じ、レンズ側というよりボディ側で普通の機体に当たっていない気もします(爆)

このブログの方のお話は情報半分、後は実際に購入して使うしかないと思うのですが・・・

気になるのは、Xレンズは前評判が高く期待値がかなり高かったという問題もあるかと思いますがあまり画質について手ばなしで良いと褒めるブログなどが出てこない所なんですよね。

みな様子見というような気がします。

書込番号：13686976

[どうでもいい子]

乳蛙さん
やっぱり、外れが多いんですかね〜
オリンパスでも全然大丈夫っていう書き込みもあまり多くないですしね〜、

書込番号：13688540　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうでもいい子]

乳蛙さん
すみません，ちゃんと読んでませんでした・・・<_o_>
クチコミ掲示板の話じゃなくて，僕が紹介したブログの話でしたね・・。
確かにあのブログの管理人さんは，大量にカメラを購入しておられるようですよね。
ただ，X VARIO PZ 14-42とオリンパス機の相性については，E-PM1だけじゃなくて，E-P3（だったかな・・・？）ともやはり相性が悪かったと書いてあったと記憶していますので，
レンズの問題なのかなと思ってました・・・。
あ〜悩ましい・・・

書込番号：13689772

[LOB425]

Pana14mm+E-PL2	Pana14mm+E-PL2

　スレ主さん　こんばんは！

　Xレンズの話なのに申し訳ありませんが、↑の方で、
　>パナの１４ｍｍなどのパンケーキもオリンパス機でのAFはあまりよくないようですね

　って、書かれていますが、何処がどのように良くないのか疑問に思います。
　確かに、PanaのGH-2（所有）で使用すると、何となくぼやけた締まりの無い絵作りに
　なり、相性は同じ会社なのに良く無いような気がします。
　しかし、OlympusのE-PL2とは、すこぶる良好な写りが期待出来ます。
　私は少なくとも、14mmF2.5は同じPanaの20mmF1.7（勿論、所有しています）に引けを
　取らないレンズだと思って使用しています。
　レベルの差・・・って言われそうですが。 （笑）
　http://digicame-info.com/2011/10/lumix-g-14mm-f25-asph.html#comments

　だから、「乳蛙さん」が仰るように、
　>他の方のお話は情報半分、後は実際に購入して使うしかないと思うのですが・・・

　その通りだと思います。

書込番号：13691192

露光間ズーム、デフォーカスって？

[りんな！]

こちらのレンズ、発売前よりある一点のみ注目しておりました。
といいますのも表題の通りの疑問で、露光間ズーム、デフォーカスって出来ますでしょうか？

これが出来るのであれば、手持ちでも安定して露光間ズーム写真が撮れるかと、期待をしておりまッス！
何せ、普通の写真に飽いたら、何でも回してしまう悪い癖がありまして（笑

出来ましたら、オリンパスのボディで可能かお教え頂けますと幸いです。
（何せパナのボディ持ってませんので）

書込番号：13650930