『オリンパス機でのAFについて』のクチコミ掲示板

[どうでもいい子]

「デジタル一眼を比較してみるブログ」の下記の記事によれば
Olympus機と X VARIO PZ 14-42は「オリンパス機でこのレンズを用いると、やはり致命的に相性が悪く無限遠にフォーカスを合わせるのが極めて困難な様です。」
とあるのですが
http://dslr-check.at.webry.info/201110/article_7.html

実際にオリンパス機でこのレンズを使っているみなさん，どうなんでしょうか？
オリンパス機で，特に望遠側は本当にピントが合わないのでしょうか。
もし，そうならせっかくの超薄型レンズで喉から手が出るほど欲しいのですが，
カメラはオリンパスのE-PM1ですので，とても，購入する気にはなれまんせん。
どうかよろしくお願いします。

書込番号：13681106

[ヒロトラ]

パナの１４ｍｍなどのパンケーキもオリンパス機でのAFはあまりよくないようですね。オリンパスが出しているレンズ例えば45mm1.8でパナのBdoyでは問題なかったりするのですが・・・

書込番号：13683131

[空の星]

E-P3でこのレンズを使用してますが、私の場合、レンズキットのMZD14-42IIRとの比較で際立ってピントを外すようなことはありません。
オリンパスボディーでも高速AF対応の機種(結局P3,PL3,PM1)ならば、それほど問題はない様に思います。

書込番号：13683419

[どうでもいい子]

ヒロトラさん　
うーん，やっっぱりパナとオリンパスは相性良くないのでしょうか・・・。

空の星さん
おお，そうですか！！
大丈夫ですか。

ということは，やはり，個体差がかなりあるということでしょうか？
望遠を狙ってみて，AFが外れたら，即交換を繰り返す・・・ですかね・・・。

書込番号：13683753

[乳蛙]

この方のブログを見ると購入数もかなりな物ですが、外れも膨大に引いているんですね(笑)

読んだ感じ、レンズ側というよりボディ側で普通の機体に当たっていない気もします(爆)

このブログの方のお話は情報半分、後は実際に購入して使うしかないと思うのですが・・・

気になるのは、Xレンズは前評判が高く期待値がかなり高かったという問題もあるかと思いますがあまり画質について手ばなしで良いと褒めるブログなどが出てこない所なんですよね。

みな様子見というような気がします。

書込番号：13686976

[どうでもいい子]

乳蛙さん
やっぱり、外れが多いんですかね〜
オリンパスでも全然大丈夫っていう書き込みもあまり多くないですしね〜、

書込番号：13688540　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうでもいい子]

乳蛙さん
すみません，ちゃんと読んでませんでした・・・<_o_>
クチコミ掲示板の話じゃなくて，僕が紹介したブログの話でしたね・・。
確かにあのブログの管理人さんは，大量にカメラを購入しておられるようですよね。
ただ，X VARIO PZ 14-42とオリンパス機の相性については，E-PM1だけじゃなくて，E-P3（だったかな・・・？）ともやはり相性が悪かったと書いてあったと記憶していますので，
レンズの問題なのかなと思ってました・・・。
あ〜悩ましい・・・

書込番号：13689772

[LOB425]

Pana14mm+E-PL2	Pana14mm+E-PL2

　スレ主さん　こんばんは！

　Xレンズの話なのに申し訳ありませんが、↑の方で、
　>パナの１４ｍｍなどのパンケーキもオリンパス機でのAFはあまりよくないようですね

　って、書かれていますが、何処がどのように良くないのか疑問に思います。
　確かに、PanaのGH-2（所有）で使用すると、何となくぼやけた締まりの無い絵作りに
　なり、相性は同じ会社なのに良く無いような気がします。
　しかし、OlympusのE-PL2とは、すこぶる良好な写りが期待出来ます。
　私は少なくとも、14mmF2.5は同じPanaの20mmF1.7（勿論、所有しています）に引けを
　取らないレンズだと思って使用しています。
　レベルの差・・・って言われそうですが。 （笑）
　http://digicame-info.com/2011/10/lumix-g-14mm-f25-asph.html#comments

　だから、「乳蛙さん」が仰るように、
　>他の方のお話は情報半分、後は実際に購入して使うしかないと思うのですが・・・

　その通りだと思います。

書込番号：13691192