LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS14042-W [ホワイト] のクチコミ掲示板

ラバーフードを使い始めました

[yamadori]

広げた状態のラバーフードと新デザインのレンズキャップ	最広角側ズーム位置では折り畳んで使用する	ラバーフードはレンズに直接取り付けている

純正フードが用意されていないので、エツミのラバーフード37mmを使い始めました。
ラバーフードを広げると最広角側で少しケラレがでるので、フィルターを介さずレンズに直接フードを装着し、フード先端に保護フィルターを付けています。

ケラレ状況は次のとおりです。
　・18mmまではケラレなし。
　・最広角側の14mmではケラレが出るので、ラバーｰフードを折り畳んで使っています。　折り畳んだ状態でもフードの奥行（厚み）があるので、フードの遮光効果は多少あります。

書込番号：13792428

[ヒロトラ]

これは渋いですね！！

しかし、コンパクトさがスポイルされるのがなんとも・・

使い分けするのがベストかと思います。

書込番号：13802894

[FutureCat]

yamadoriさん、
私はフードは必ず着ける派なので、このレンズのフードをいろいろと物色中です。
使用レポートはもちろんのこと、実際の画像も大変参考になりました。ありがとうございました。
先日行われたGX1のデビューイベントで、プロカメラマンの森脇章彦さんが
ご自身のGX1+PZ14-42mmに八仙堂のものと思しきメタルフードを付けておられました。
サイズ的にもデザイン的にもこのレンズにマッチしていてスタイリッシュでした。

書込番号：13804315

[yamadori]

フィルターなしでレンズキャップ装着	フィルターとレンズキャップ装着、やや出っ張ります	ラバーフード畳んだ状態、レンズキャップなし	フィルターとレンズキャップを付けると少し出っ張ります

FutureCatさん、こんばんは

　少しはお役に立てたようで何よりです。
八仙堂さんはリーズナブルな価格で小物をラインアップされているので、ちょくちょく利用してます。　あのメタルフードなかなかカッコイイですね。

昔ですがライツミノルタCLでラバーフードの利便性を実感し、以降ラバーフードを愛用することが多いですね。

もう少し画像を張っておきますので、ご覧ください。

書込番号：13804431

[chimmy]

yamadori さん

スレと直接関係ないことで恐縮ですが、G3に装着されているハクバのケース？が気になっています。
使い勝手は如何ですか？装着したままでバリアングル液晶は問題なく使用可能でしょうか？

書込番号：13811786

[乳蛙]

私も、M.ZUIKO14-42Rにこのラバーフードを付けようとだいぶ前に購入したのですが、畳んだ状態でけられてしまうのでお蔵入りになりました(汗)
そういえば保護フィルターと逆つけは思いつきませんでした。

PZ14-42には使えそうですね！

書込番号：13812289

[yamadori]

画像１：ｓｗｉｎｇは、ほぼＯＫ、上下回転は不可	画像２：縦位置でのローアングルはＯＫ	画像２の位置で上下回転させswingした状態	画像４：この位置で上下回転できます

chimmyさんへ

　質問回答です
・ケース商品名：HAKUBA ピクスギア 本革 ボディ ケース セット Panasonic LUMIX G3 専用 ブラック DBC-G3BK　（amazonで購入、価格は￥4,936でした）

＞使い勝手は如何ですか？装着したままでバリアングル液晶は問題なく使用可能でしょうか？
１．カメラへの脱着は、すこぶる簡単です。
２．バリアングル可動は画像をご覧になってください。
（１）画像1：swing(左右)は100%ではないが、ほぼOK、でも上下回転は無理です。
（２）画像２：縦位置でのローアングルは問題なし
（３）画像３：画像２の位置で上下回転させてからswingした状態
（４）画像４：この位置で上下回転できます

※上下回転のコツ：画像１（目一杯）swingさせた状態で上下回転させようとするとケースにぶつかってしまい、上下回転ができません。
このため、画像２、３，４の位置（swing途中の位置）で上下回転させた後なら、目一杯swingできますよ（100%は無理ですが）

　以上ですが、お役に立ちましたでしょうか？

書込番号：13812302

[yamadori]

乳蛙さん、こんばんは

＞私も、M.ZUIKO14-42Rにこのラバーフードを付けようとだいぶ前に購入したのですが、畳んだ状態でけられてしまうのでお蔵入りになりました(汗)　そういえば保護フィルターと逆つけは思いつきませんでした。

M.ZUIKO14-42Rで、保護フィルターをかませず、直接ラバーフードを付け、折り畳んだ状態でもケラレが出ますでしょうか？
参考情報として興味がありますので、結果を教えていただければ、ありがたいです。

なおPLフィルターを使うときは、レンズ⇒PLフィルター⇒ラバーフードの順につけてます。
広角側は蹴られますが、空を入れる際、広角位置ではPL効果の濃淡ムラが出てしまうので使わないようにしてます。

書込番号：13812363

[chimmy]

yamadoriさん

丁寧に画像まで付けて戴きお手数お掛けしてます。
メーカーのページを見ても裏側の写真がなかったので大変参考になります。

当方、ローアングルでのワンコ撮りで画像４の様な状態を良く使うのでもう少し検討してみます。
（着脱が簡単と言うことで何とか許容範囲かな。）
本当にありがとうございました。

書込番号：13814066

[yamadori]

chimmyさん、こんにちは

　少しはお役に立てたようで、なによりです。

＞当方、ローアングルでのワンコ撮りで画像４の様な状態を良く使うのでもう少し検討してみます。（着脱が簡単と言うことで何とか許容範囲かな。）

私は室内で猫撮りをよくやりますが、その場合はケースを付けずに使ってます。
理由は画像４位置で目一杯swingして使うためとSDカード取り出しがすぐ出来るためです。
おっしゃる通り、着脱が非常に簡単なので、室外へ持ち出すとき、さっと取付できますから何の苦にもなってません。
惜しいことは、ストラップは不要なので別売にしてケース価格を下げてもらえないことですね。　革の質感もチープさは感じていないので、満足しています。

書込番号：13814387

[chimmy]

yamadoriさん

田舎で現物を確認出来ないので質感のご報告も参考になります。
(言われるとおり、私もストラップは不要です。）
当方はホワイトなのでケース色の選択に迷いますが、恐らく茶色にすると思います。ありがとうございました。

書込番号：13816548

[てんでんこ]

このスレを見て、わたしもラバーフードにしました。画像は面倒なのでお許しください。
before：（37→49ステップアップリング）→49フィルター→（49→52ステップアップリング＝フード代わり）
after：（37→49ステップアップリング）→49フィルター→（エツミラバーフード標準用）
というふうに変えました。ラバーフードの先端を折り返すと蹴られはなくなります。が、この際と思い、折り返す部分をハサミで切除しました。

以下、フードに関して、毒舌を少々......
フードは何のためにつけるのか？　逆光時ためじゃない。いや、逆光時はたしかに要るけど、それより、レンズを奥目にして各種汚れから守り、そのへんにブチ当てたときにバンパーとなるという役目のほうがずっと重要。だから、望遠でも長いフードは必要ない。50mm程度のレンズ径なら、どんな焦点距離でも20mmくらいあればじゅうぶん。それより、収納時にいちいち取り外さないといけないようなフード（主にねじ込み式を念頭に置いての言です）では面倒でかなわない。バンパーという意味からすると金属製より、ゴム製やペラペラのプラッチック製のほうがいい。花びら型はよくない。何かの加減で回転すると蹴られてしまい、それに気づかぬまま撮影に集中していると、あとで悔しい思いをすることになる。以上のようなことをレンズの設計段階から考えたら、もっと実用的なフードが発売されるはずだが、ともかくもレンズを売ることしか考えず、中途半端なフードを別売りにして儲けようとする（こういうアクセサリーの製造原価はバカほど安い）メーカーが少なくない。

書込番号：13823359

[イタリアンロースト]

気が済みましたか？

花形フードは円形フードより写真に対する有害光避けでは効果があります。私がレンズにフード
を付けるのは写真に対する有害光の影響を避けるためです。人それぞれ考え方があるということ
です。

書込番号：13825429

[yamadori]

てんでんこさんへ

　私はフードについて、スレに書かれていないメリットを享受していますので、挙げときます。

・厳冬明け方の風景撮影で霜、氷、雪がレンズ表面に付着するのを防止してくれる、ただし深めの円形フード（標準から望遠レンズ）
・夜景撮影のとき、予想外で車のヘッドライトからハレーションを防いでくれる。

書込番号：13825885

[空の星]

> M.ZUIKO14-42Rで、保護フィルターをかませず、直接ラバーフードを付け、折り畳んだ状態でもケラレが出ますでしょうか？

M.ZUIKO14-42RIIの方になりますが、直接ラバーフードを付ければけられません。但し、フィルターをつける場合、フードの後ろだろうが前の方にねじ込もうがけられてしまいます。

書込番号：13826090

[yamadori]

空の星さん
　M.ZUIKO14-42Rでのケラレ具合の様子よくわかりました、ありがとうございます。

書込番号：13835315

第一印象

[AgBr]

先週入手し、ボディーはe-pm1でテストしてみました。

オリとの相性でピントがどうたらいう話が出てますが、とくに感じませんでした。解像度としてはオリのズームよりちょっといいかもです。全域ほぼf5.6がベスト。ワイド開放では多少流れます。望遠は開放から使えるかと。ただし、20mm/f1.7と比べると、「やはり単レンズがいい」という感想です。

それより、白い壁を撮ったときの周辺光量落ちが気になりました。それでもワイド側は少し（1/3)でも絞ると改善しますが、望遠側はf11（ここまで絞ると解像度は落ちています）でもまだ気になりますので、構図によっては困る可能性があるでしょう。よく知りませんが、これってパナのボディーだったら補正してくれるのでしょうか。

しかし、それでも、コンパクトさは魅力ですので、これからしばらく使ってみることにします。使い勝手でいうと、自動繰り出し、自動格納はひじょうに便利です。それと、自動格納することを感覚的に憶えると、電源スイッチを切り忘れることもなくなりそうです。あと、これでキャップが自動開閉したらコンデジと同じです。

それから、オリのキットレンズに比べて鏡胴が太いため、レンズ全体を左手で支えるように持つと安定感があっていいです。電動ズームとMFは今のところ不満は感じていません。本日、勢いで望遠ズームも注文してしまいましたので、これもあわせて、後日、気が向いたらレポートします。




本体＋37/26

書込番号：13720881

[どうでもいい子]

貴重な情報ありがとうございます！！
E-PM1とPZ 14-42の組み合わせだと本当にコンデジそのものですよね。
是非，E-PM1と望遠レンズとの組み合わせも報告してください。
楽しみにしています。

書込番号：13721985

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

AgBrさん
パナソニックボディーやったら
画像補正するかもな。

書込番号：13724038

[じじかめ]

できればサンプル画像がほしいと思います。

書込番号：13724790

[CRYSTANIA]

E-P3ですと、「カスタムメニュー」の「画質/色/WB」の項目に「シェーディング補正」というのがあって、レンズの特性による画面周辺の暗さを補正してくれるようなんですが、これって機能しないんですかね?

書込番号：13734155

[AgBr]

以前の投稿で周辺光量落ちを指摘しました。そのときは、無視できない程度だと思ったのですが、その後、そうでもなさそうだと評価が変化しています。といいますのも、確かに白い壁を撮ったときは周辺光量落ちが目立つのですが、一般的な被写体の場合、とくに気にならないのです。また、昨日は青空、本日は曇天を撮ってみましたが、これも気にすべきほどではなく、お恥ずかしい話ですが、なんだか、わけがわからなくなっております。

結局、今のところ「とくにピントに問題もなく、よく写るレンズです」としかいえません。あと付言するなら、キットレンズより、開放に近い状態では広角側の周辺部の写りが若干いいが、ひずみは大きいということくらいでしょうか。

ところで、オリのボディーにパナのレンズを付けても（その反対も）シェーディング補正や歪みの補正などはしてくれませんが、せめて、各社の現像ソフトではそれができるようにしてほしいと要望したいです。……と、ここまで書いて気づいたのですが、もしオリのカメラ事業が廃止になった場合、現像ソフトの供給も止まり、いずれOSのヴァージョンアップについていけない事態になります。となると、シルキーピックスやPSを使わざるをえませんが、これらのヴァージンアップはけっして安いものではなく、頭の痛い問題がひとつ増えそうです。まあ、それまでに機材が陳腐化していますけねえ。

書込番号：13743281

[住人@田舎]

E-P3ユーザーです。最近旅行用サブにPana G3買いました。
夜酔った勢いで、このレンズもポチッてしまいました。

> もしオリのカメラ事業が廃止になった場合･･･

ま、ミノルタもコニカそしてソニーと名前は変えても生きていますので、
PENもどこかで生きながらえてくれるだろうと信じています。

書込番号：13744270

[PIN@E-500]

＞ところで、オリのボディーにパナのレンズを付けても（その反対も）シェーディング補正や歪みの補正などはしてくれませんが


これ、本当ですか？

以前持っていたＥ−４２０にパナライカのエルマー１４−５０ｍｍをつけていたときには、ボディ側の機能であるシェーディング補正ＯＮにしていれば補正が働いていたように感じていました。

それから、少なくとも歪み補正は両社とも働いていますよ。
歪み補正が働いてない画像が見たい場合は、電源を入れてピントを合わせたままの状態でレンズとボディの接点の接触を外してあげてください。

自社同士では補正が可能なのに、オリパナ間で補正が働いていないのはパナレンズ→オリボディでの色収差補正くらいな物だと思っています（オリレンズは元々オリボディでも色収差補正していないと思うので、除外）。

書込番号：13745655

[AgBr]

PIN@E-500さん
ご教授ありがとうございます。自分の無知さに恥じ入っております。

> それから、少なくとも歪み補正は両社とも働いていますよ。歪み補正が働いてない画像が見たい場合は、電源を入れてピントを合わせたままの状態でレンズとボディの接点の接触を外してあげてください。

「うわっ、そんなことしたら潰れるんじゃないか」と思いつつも、やってみると、仰るとおりでした。まずは歪み補正がなされていることを確認しました。電動標準ズーム広角側での歪みが「パナ<オリ」なので、勝手に補正していないと思いこんでいましたが、違います。無補正だと、そりゃ、たまげるほど歪んでいますね。つづいてシェーディング補正がなされていることも確認しました。

ありがとうございました。

書込番号：13746399

[fatty liver]

はじめまして。
気になったことがあります。

現在NEX-5を使っています。本体は十分小さのですが、レンズが大きいためトータルでは大きくなってしまうのが気になっていて、今回GX1電動ズームレンズキットの購入を検討中です。

いまでは主にRAWで撮影し、Lightroomで現像しています。
GX1の発売後、遅くとも数ヶ月中にはLightroomがGX1に対応すると思うのですが、レンズ補正のプロファイルに対応してくれなかった場合、歪みは手動で補正するしかないのでしょうか？
RAWファイルの段階ですでに補正されているのなら問題ないのでしょうが、手動でとなると、手間がかかるでしょうし、そもそも自分でできるのかどうか心配です。

補正前のRAW画像だと盛大な歪みが出ると聞き、心配になりました。

よろしくお願いします。

書込番号：13768756

[FutureCat]

fatty liverさん、私も詳しくはないのですが
マイクロフォーサーズ規格ではRAWファイルにレンズプロファイルデータが含まれるようです。
RAW現像ソフトは現像時にこのプロファイルを参照して各種収差を補正しているらしく、
例えばLightroomがGX1に対応するということは、同時にこのレンズのデジタル補正にも対応すると考えてよさそうです。
（一部例外のソフトもありますが）

書込番号：13771458

[fatty liver]

FutureCatさん、ありがとうございます。
RAWファイル内にレンズプロファイル情報が含まれているのですね。

Lightroomでレンズプロファイルリストを見ても、パナソニック、オリンパスのレンズが一つも登録されていませんでした。無視されてしまっているのかと心配しましたが、RAWファイル内に情報があるのでしたら、これも納得できます。

GX1電動ズームレンズキットを積極的に検討したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：13776349

福岡価格情報

[げんしょ]

天神のキタムラに行くも、在庫なし。
しかも、入荷まで二週間かかるという事で、次に向かったのはビッグ二号館。

店員さんに価格交渉してポイント引きで33000まで交渉できました。

結果、価格.comやヤフオクよりも安く入手出来たので満足です。

皆さんも頑張ってくだい！

書込番号：13705403

[どうでもいい子]

天神のビックカメラですね？
貴重な情報ありがとうございます。
早速、この情報を元に責めてみたいと思います！

書込番号：13710612　スマートフォンサイトからの書き込み

GF2がベストマッチ？

[meiseata]

予約分を受け取ってきました。

レンズ性能については判定できる上級者の方々にお任せするとして、
手持ちのファームアップしたGF2との相性、バランスなどの印象を報告します。

はやりこのレンズの良いところを引き出すにはファームアップは欠かせないと思います。
パワーズーム関連の距離表示、ステップズームはやはりあると便利だと思いました。

GF1では残念ながらその恩恵がないのと、動画性能を引き出せません。
GF3は所持していませんが、動画がステレオ録音できないようですし、バランスも良くない
ように思います。

当面はパンケーキ類はGF1に任せて、GF2につけっぱなしということになりそうです。
ズームは少しとろいかなと思いますが、オートフォーカスは早いですね。
今後はもうGF2に標準14-45mmを付けることはないだろうと思います。それくらいコンパクトで使いやすいレンズです。

37mmのプロテクターとエツミの紐付きキャップを付けて見ましたが、それだけで＋1cmになり
キャップのデザインもいまいちですから、見た目はよくありません。
オリジナルのキャップは3mmほどでやはりこれが一番スマートに見えます（でもすぐなくしそう）。
あと、エツミの小型の37mmメタルフードは使えるのでしょうか？

標準ズームがこの薄さになり、動画もバッチリ、室外に持ち出すには最高だと思います。
GF2が生き返りました。

書込番号：13620394

[乳蛙]

私も薄くなった分、どれだけG14-45mmと性能差が出ているか気になりますね。


メタルフードはけられるという話が出ていますね。

書込番号：13620710

[meiseata]

＞ズームは少しとろいかな

と書きましたが、パワーズーム設定のメニューのなかに、
写真、動画とも「ズーム速度」というのがあり、その下にH・M・Lがあり、
Hにすると早くなりました。

＞メタルフードはけられる

これは「インナー」タイプみたいですね。普通のアウター（？）タイプだったら
大丈夫なんでしょうか？

書込番号：13620907

[ニヒマルGT]

プロテクターの色に迷いますが、本体がシルバーでも取り付け位置がブラックなだけに、
プロテクターはブラックの方がよさそうですね。

書込番号：13622873

[meiseata]

このレンズ本体には手ぶれ補正のON/OFFの切り替えスイッチはありません。

GF2、GF1とも（たぶんG2も）このレンズを装着すると、メニュー（撮影）のなかの
「手ぶれ補正」でMode1・2・3を選択できます。

書込番号：13623795

購入しました。

[負け犬公園]

PZ 14-42と旧14-45と20mm1.7		GF2装着時の画面表示

購入しました。

大きさと重さは20mm1.7とほぼくらいです。
ただし今まで使っていた14-45に比べると雲泥の差です。

感覚的ですが、望遠時の手ぶれ補正も14-45に比べるとききがいいです。

ＧＦ2につけたときの焦点距離の表示も見やすくベターです。
手に持ったときの感覚も14-45に比べて重量配分がよくて持ちやすくなり、自然に左手がズームレバーにかかります。

ただ一番残念なのは、せっかくの動画レンズでありながら、GH2のファームウェアがまだな点です。
早急なファームウェアのUPをお願いしたいです。

書込番号：13620787

[急がばそのまま]

ファームウェア前に使えないんでしょうか？

動画撮影はできますか？
撮影時のズーム音とかレポートしていただければありがたいです。

書込番号：13620858

[じじかめ]

ステップズームや焦点距離表示等の一部機能が使えないだけで、電動ズームとしては
使えるようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111012_483165.html

書込番号：13620937

[うさらネット]

例のファームウェア更新一時停止のことでしょうか。

先日、オリの45mmF1.8を買ったばかりで、----- 手が出せず、足が出そう。

書込番号：13621677

[負け犬公園]

ファームウェア更新一時停止は「DMC-G3」「DMC-GF3」だけみたいです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111012_483165.html

http://panasonic.jp/support/dsc/download/index.html

書込番号：13621711

[al-chacha]

昨日再開したのでは？
http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111012_483165.html

書込番号：13621764　スマートフォンサイトからの書き込み