『第一印象』のクチコミ掲示板

[AgBr]

先週入手し、ボディーはe-pm1でテストしてみました。

オリとの相性でピントがどうたらいう話が出てますが、とくに感じませんでした。解像度としてはオリのズームよりちょっといいかもです。全域ほぼf5.6がベスト。ワイド開放では多少流れます。望遠は開放から使えるかと。ただし、20mm/f1.7と比べると、「やはり単レンズがいい」という感想です。

それより、白い壁を撮ったときの周辺光量落ちが気になりました。それでもワイド側は少し（1/3)でも絞ると改善しますが、望遠側はf11（ここまで絞ると解像度は落ちています）でもまだ気になりますので、構図によっては困る可能性があるでしょう。よく知りませんが、これってパナのボディーだったら補正してくれるのでしょうか。

しかし、それでも、コンパクトさは魅力ですので、これからしばらく使ってみることにします。使い勝手でいうと、自動繰り出し、自動格納はひじょうに便利です。それと、自動格納することを感覚的に憶えると、電源スイッチを切り忘れることもなくなりそうです。あと、これでキャップが自動開閉したらコンデジと同じです。

それから、オリのキットレンズに比べて鏡胴が太いため、レンズ全体を左手で支えるように持つと安定感があっていいです。電動ズームとMFは今のところ不満は感じていません。本日、勢いで望遠ズームも注文してしまいましたので、これもあわせて、後日、気が向いたらレポートします。




本体＋37/26

書込番号：13720881

[どうでもいい子]

貴重な情報ありがとうございます！！
E-PM1とPZ 14-42の組み合わせだと本当にコンデジそのものですよね。
是非，E-PM1と望遠レンズとの組み合わせも報告してください。
楽しみにしています。

書込番号：13721985

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

AgBrさん
パナソニックボディーやったら
画像補正するかもな。

書込番号：13724038

[じじかめ]

できればサンプル画像がほしいと思います。

書込番号：13724790

[CRYSTANIA]

E-P3ですと、「カスタムメニュー」の「画質/色/WB」の項目に「シェーディング補正」というのがあって、レンズの特性による画面周辺の暗さを補正してくれるようなんですが、これって機能しないんですかね?

書込番号：13734155

[AgBr]

以前の投稿で周辺光量落ちを指摘しました。そのときは、無視できない程度だと思ったのですが、その後、そうでもなさそうだと評価が変化しています。といいますのも、確かに白い壁を撮ったときは周辺光量落ちが目立つのですが、一般的な被写体の場合、とくに気にならないのです。また、昨日は青空、本日は曇天を撮ってみましたが、これも気にすべきほどではなく、お恥ずかしい話ですが、なんだか、わけがわからなくなっております。

結局、今のところ「とくにピントに問題もなく、よく写るレンズです」としかいえません。あと付言するなら、キットレンズより、開放に近い状態では広角側の周辺部の写りが若干いいが、ひずみは大きいということくらいでしょうか。

ところで、オリのボディーにパナのレンズを付けても（その反対も）シェーディング補正や歪みの補正などはしてくれませんが、せめて、各社の現像ソフトではそれができるようにしてほしいと要望したいです。……と、ここまで書いて気づいたのですが、もしオリのカメラ事業が廃止になった場合、現像ソフトの供給も止まり、いずれOSのヴァージョンアップについていけない事態になります。となると、シルキーピックスやPSを使わざるをえませんが、これらのヴァージンアップはけっして安いものではなく、頭の痛い問題がひとつ増えそうです。まあ、それまでに機材が陳腐化していますけねえ。

書込番号：13743281

[住人@田舎]

E-P3ユーザーです。最近旅行用サブにPana G3買いました。
夜酔った勢いで、このレンズもポチッてしまいました。

> もしオリのカメラ事業が廃止になった場合･･･

ま、ミノルタもコニカそしてソニーと名前は変えても生きていますので、
PENもどこかで生きながらえてくれるだろうと信じています。

書込番号：13744270

[PIN@E-500]

＞ところで、オリのボディーにパナのレンズを付けても（その反対も）シェーディング補正や歪みの補正などはしてくれませんが


これ、本当ですか？

以前持っていたＥ−４２０にパナライカのエルマー１４−５０ｍｍをつけていたときには、ボディ側の機能であるシェーディング補正ＯＮにしていれば補正が働いていたように感じていました。

それから、少なくとも歪み補正は両社とも働いていますよ。
歪み補正が働いてない画像が見たい場合は、電源を入れてピントを合わせたままの状態でレンズとボディの接点の接触を外してあげてください。

自社同士では補正が可能なのに、オリパナ間で補正が働いていないのはパナレンズ→オリボディでの色収差補正くらいな物だと思っています（オリレンズは元々オリボディでも色収差補正していないと思うので、除外）。

書込番号：13745655

[AgBr]

PIN@E-500さん
ご教授ありがとうございます。自分の無知さに恥じ入っております。

> それから、少なくとも歪み補正は両社とも働いていますよ。歪み補正が働いてない画像が見たい場合は、電源を入れてピントを合わせたままの状態でレンズとボディの接点の接触を外してあげてください。

「うわっ、そんなことしたら潰れるんじゃないか」と思いつつも、やってみると、仰るとおりでした。まずは歪み補正がなされていることを確認しました。電動標準ズーム広角側での歪みが「パナ<オリ」なので、勝手に補正していないと思いこんでいましたが、違います。無補正だと、そりゃ、たまげるほど歪んでいますね。つづいてシェーディング補正がなされていることも確認しました。

ありがとうございました。

書込番号：13746399

[fatty liver]

はじめまして。
気になったことがあります。

現在NEX-5を使っています。本体は十分小さのですが、レンズが大きいためトータルでは大きくなってしまうのが気になっていて、今回GX1電動ズームレンズキットの購入を検討中です。

いまでは主にRAWで撮影し、Lightroomで現像しています。
GX1の発売後、遅くとも数ヶ月中にはLightroomがGX1に対応すると思うのですが、レンズ補正のプロファイルに対応してくれなかった場合、歪みは手動で補正するしかないのでしょうか？
RAWファイルの段階ですでに補正されているのなら問題ないのでしょうが、手動でとなると、手間がかかるでしょうし、そもそも自分でできるのかどうか心配です。

補正前のRAW画像だと盛大な歪みが出ると聞き、心配になりました。

よろしくお願いします。

書込番号：13768756

[FutureCat]

fatty liverさん、私も詳しくはないのですが
マイクロフォーサーズ規格ではRAWファイルにレンズプロファイルデータが含まれるようです。
RAW現像ソフトは現像時にこのプロファイルを参照して各種収差を補正しているらしく、
例えばLightroomがGX1に対応するということは、同時にこのレンズのデジタル補正にも対応すると考えてよさそうです。
（一部例外のソフトもありますが）

書込番号：13771458

[fatty liver]

FutureCatさん、ありがとうございます。
RAWファイル内にレンズプロファイル情報が含まれているのですね。

Lightroomでレンズプロファイルリストを見ても、パナソニック、オリンパスのレンズが一つも登録されていませんでした。無視されてしまっているのかと心配しましたが、RAWファイル内に情報があるのでしたら、これも納得できます。

GX1電動ズームレンズキットを積極的に検討したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：13776349