LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS14042-W [ホワイト] のクチコミ掲示板

LUMIX G 20mm/F1.7 と14-42mm/F3.5-5.6 ASPHについて

[char1392]

お世話になります。

現在、LUMIX G 20mm/F1.7 をもっているのですが、14-42mm/F3.5-5.6 ASPHとは、明るさが違いますか？

出来れば、14-42mm/F3.5-5.6 ASPH　1本で、済ませれば携帯性がいいのですが、LUMIX G 20mm/F1.7も持っておいた方がいいような気もします。

LUMIX G 20mm/F1.7をいお持ちの方で、14-42mm/F3.5-5.6 ASPHに替えた方がいらっしゃいましたら使用感、感想など教えて頂けませんでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：13712773

[もとラボマン ２]

char1392さん　こんばんは

14�oF2.5のレンズでしたら　14�o−42�oとの併用いらないかもしれませんが
20�oはレンズの明るさが全く違いますし　14�o−42�oとまた　違った表現が出来るので　残しておいた方が良いと思います。

20�oはとても良いレンズですので　大切にした方が良いと思いますよ。

書込番号：13712925

[sutekina_item]

＞現在、LUMIX G 20mm/F1.7 をもっているのですが、14-42mm/F3.5-5.6 ASPHとは、明るさが違いますか？

このF○、○という部分が明るさです。数値が小さいほど明るいレンズになります。
ですので、２０ｍｍの方が相当明るいわけです。

素直な写り具合は、２０ｍｍです、１４−４２ｍｍは、どうしても、写り具合に癖があるのか、という感じです。
（これは、悪いという意味ではありません）

表現力が豊かな２０ｍｍ、ズームも利いた画角的に便利な１４−４２ｍｍか、という感じですか。

２０ｍｍと１４−４２ｍｍは、同じ焦点距離をカバーしますが、
撮影するという意味では、別物です。
両方のレンズをうまく使い分けて、使われるのが、一番ベストのように思います。

ご参考までに。

書込番号：13713131

[うさらネット]

お使いのボディ機種は。

GF系ではパンケーキが有用。14-42/14-45mmなど持っていますけど、14mmF2.5がGF1専用で活躍。

ファインダレス機でなければ、用途としては少しダブってきますね。
が、F1.7/3.5では明るさの差は大きいですよ。

書込番号：13713183

[■アキラ■]

うさらネットさん　

F3.5は確かに、F1.7に比べると約２段半、不利ですが、SSを落としても撮れている
という結果でもって判断すれば、POWER OIS（４段〜５段）が、それをカバーしてく
れると思うのですが、どうでしょう・・・。
ロウソクを使ったバースディーケーキでの撮影など、F3.5の方がより暗闇に強いレン
ズに思えるのですが・・・。

私の考え方が間違っていれば、何卒、ご容赦ください。

書込番号：13713587

[うさらネット]

■アキラ■さん

仰せの通りですが、開けられるということは広角マクロなどでは周辺ぼけに有利です。
それと、お使いのボディを聞いたのは、やはりパンケーキのコンパクト性。

もう一点、PZ14-42mmの20mm開放値はF4-4.5でしょう。
付け加えて、被写体ぶれには手ぶれ補正が効きませんから、
ろうそくでは使えるでしょうが、他用ではいかがでしょうか。

単焦点には単焦点の用途がありますので、別物だと思います。両方必要ですね。

書込番号：13713880

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

char1392さん
他に、システム持ってるとか？

書込番号：13713905

[■アキラ■]

うさらネットさん

ご回答、ありがとうございます。
明るさでは不利でも、撮る事ができるという意味では、やはり、Xレンズの存在は
大きいかもしれませんね。個人的に、新しい光学手ぶれ補正にかなり期待をして
おります。
ぼかしの撮影の有無は、撮影者の意図するところになりますから、何ともいえま
せんが、暗闇での動きの大きい被写体ぶれには、両者のレンズでは、貴殿の仰る
通り、効果は期待できないでしょうね。

やはり、単焦点、LUMIX G 20mm/F1.7のXレンズ版の登場が待ち遠しいです。

書込番号：13713990

[クリームパンマン]

＞現在、LUMIX G 20mm/F1.7 をもっているのですが、14-42mm/F3.5-5.6 ASPHとは、明るさが違いますか？

レンズの表記に明るさは書かれています。レンズ表記の見方を覚えれば、人に聞かなくても大丈夫だし、知らなければレンズ交換でどのレンズを選べばよいか判断出来ません。
これを機会に覚えられてはいかがでしょう。

http://aska-sg.net/shikumi/018-20060111.html

書込番号：13714492

[char1392]

みなさん、大変参考になるアドバイスありがとうございました。

やはり、両方もっておいた方が良い、というご意見が多いですね。

私の横着かもしれませんが、パッと持ち出す時に、レンズ1本だと大変便利なんですが、２０ｍだと、少しズームがしたい時など不便に感じますが、やはり、良い写真を撮ろうとすると、横着ではダメですね。
良い勉強、教訓になりました。
ありがとうございました。

書込番号：13719931

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

char1392さん
長所と単所、有るからな。

書込番号：13720077

[エントリープラグ]

自分はこの２本を使っていますが、キットレンズの14-42mmからこのパンケーキ程の14-42mmに替えてからは、20mm/F1.7の使用頻度か減りました。
20mmは確かに写りとボケは良いですが、AFが遅いのが難点でした。
素直にボケを楽しむなら、一眼レフを持ち出します。

カメラが一台であれば、20mm/F1.7と併用すると思います。

書込番号：13724390

[ヒロトラ]

写りが全く違いますし、比較には及ばないかと・・・
ただ、絞って使う分には14-42に分があります。
単焦点の味のあるなんともいえない奥行きのある写りには、ズームの便利さなど払拭するものがあ
りますね。大変失礼な言い方で恐縮ですが比較すること自体おかしいと思います。
ただし、電車などの動きものを撮る際には20mmはあまり出番はありませんでした。
14-42だから撮れる写真もありますね。

書込番号：13728293

[Tersol]

ヒロトラさん、素晴らしい写真ですね。
自分は特に鉄道ファンではないので、この車両が何型なのかとか
ここがどこなのかとか全然分かりませんが、海や空の青の中に朱色の車体が映え、
奥にうっすらと見える山、また日陰になった車両先頭部分に
ヘッドランプが灯っているのが見えるのも良いですね。
鉄道写真に見とれるのは久しぶりです。

書込番号：13731967

[ヒロトラ]

２０ｍｍ　F1.7　リサイズ

お褒め頂きありがとうございます。
もし、１４−４２をこの日、持っていなかったらこの写真はなかったと思います。
パナソニックのズームの解像度には驚かされるものがあります。
とは言え、単焦点の20mmの艶やかな写りも捨てがたく思います。特に暗いところ例えば
水族館などでは重宝しています。ですから両方必要と言うことですね。

書込番号：13747411

[yamadori]

ヒロトラさん、こんにちは

　書き込み番号[13728293]　素敵な写真ですね。

質問ですが、この写真はPZ 14-42mm　で撮影されたものでしょうか？

書込番号：13756460

[ヒロトラ]

１４−４２　リサイズ

yamadoriさん

このレンズはG2に付属していたキットレンズです。

PZを買う予定でしたがナノフェースの効果が軽微なのかあるいは小型化の弊害なのか

他のかたのブログでの実験ではその写りはいま一つのようでがっかりしているとこです。

そういうこともあり私はPZを買う予定はありません。買うとしたGH2の後継のキットレンズ

１４−１４０のことですが恐らくレンズもナノフェースコートにしてくると思いますがそちらを買

いたいと思っています。

書込番号：13756667

[yamadori]

ヒロトラさん、こんばんは

　お返事ありがとうございました。　キットレンズの14-42mmだったんですね。
以下、報告ですが。

＞PZを買う予定でしたがナノフェースの効果が軽微なのかあるいは小型化の弊害なのか
＞他のかたのブログでの実験ではその写りはいま一つのようでがっかりしているとこです。

小生も他の方たちでの評判が今ひとつなのが気になりましたが、マイクロフォーサーズはサブカメラなので小型を重視し、思い切って入手しました。　合わせてこのレンズのフル機能を使うためＧ３も買いました。

買って数日なので評価中ですが、このレンズの印象を紹介しておきます。
（私のパナ標準ズームレンズは、メタルマウントの14-45mmです）

・あえてフードレスで撮影してみましたが、逆光に強いレンズです
・写りはスッキリ感があり、彩度も好ましく、解像感もあり、といったところで、写りが良いレンズです

　ナノフェースの効果は実感できてます・・・・・・

書込番号：13774324

オリンパス機でのAFについて

[どうでもいい子]

「デジタル一眼を比較してみるブログ」の下記の記事によれば
Olympus機と X VARIO PZ 14-42は「オリンパス機でこのレンズを用いると、やはり致命的に相性が悪く無限遠にフォーカスを合わせるのが極めて困難な様です。」
とあるのですが
http://dslr-check.at.webry.info/201110/article_7.html

実際にオリンパス機でこのレンズを使っているみなさん，どうなんでしょうか？
オリンパス機で，特に望遠側は本当にピントが合わないのでしょうか。
もし，そうならせっかくの超薄型レンズで喉から手が出るほど欲しいのですが，
カメラはオリンパスのE-PM1ですので，とても，購入する気にはなれまんせん。
どうかよろしくお願いします。

書込番号：13681106

[ヒロトラ]

パナの１４ｍｍなどのパンケーキもオリンパス機でのAFはあまりよくないようですね。オリンパスが出しているレンズ例えば45mm1.8でパナのBdoyでは問題なかったりするのですが・・・

書込番号：13683131

[空の星]

E-P3でこのレンズを使用してますが、私の場合、レンズキットのMZD14-42IIRとの比較で際立ってピントを外すようなことはありません。
オリンパスボディーでも高速AF対応の機種(結局P3,PL3,PM1)ならば、それほど問題はない様に思います。

書込番号：13683419

[どうでもいい子]

ヒロトラさん　
うーん，やっっぱりパナとオリンパスは相性良くないのでしょうか・・・。

空の星さん
おお，そうですか！！
大丈夫ですか。

ということは，やはり，個体差がかなりあるということでしょうか？
望遠を狙ってみて，AFが外れたら，即交換を繰り返す・・・ですかね・・・。

書込番号：13683753

[乳蛙]

この方のブログを見ると購入数もかなりな物ですが、外れも膨大に引いているんですね(笑)

読んだ感じ、レンズ側というよりボディ側で普通の機体に当たっていない気もします(爆)

このブログの方のお話は情報半分、後は実際に購入して使うしかないと思うのですが・・・

気になるのは、Xレンズは前評判が高く期待値がかなり高かったという問題もあるかと思いますがあまり画質について手ばなしで良いと褒めるブログなどが出てこない所なんですよね。

みな様子見というような気がします。

書込番号：13686976

[どうでもいい子]

乳蛙さん
やっぱり、外れが多いんですかね〜
オリンパスでも全然大丈夫っていう書き込みもあまり多くないですしね〜、

書込番号：13688540　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうでもいい子]

乳蛙さん
すみません，ちゃんと読んでませんでした・・・<_o_>
クチコミ掲示板の話じゃなくて，僕が紹介したブログの話でしたね・・。
確かにあのブログの管理人さんは，大量にカメラを購入しておられるようですよね。
ただ，X VARIO PZ 14-42とオリンパス機の相性については，E-PM1だけじゃなくて，E-P3（だったかな・・・？）ともやはり相性が悪かったと書いてあったと記憶していますので，
レンズの問題なのかなと思ってました・・・。
あ〜悩ましい・・・

書込番号：13689772

[LOB425]

Pana14mm+E-PL2	Pana14mm+E-PL2

　スレ主さん　こんばんは！

　Xレンズの話なのに申し訳ありませんが、↑の方で、
　>パナの１４ｍｍなどのパンケーキもオリンパス機でのAFはあまりよくないようですね

　って、書かれていますが、何処がどのように良くないのか疑問に思います。
　確かに、PanaのGH-2（所有）で使用すると、何となくぼやけた締まりの無い絵作りに
　なり、相性は同じ会社なのに良く無いような気がします。
　しかし、OlympusのE-PL2とは、すこぶる良好な写りが期待出来ます。
　私は少なくとも、14mmF2.5は同じPanaの20mmF1.7（勿論、所有しています）に引けを
　取らないレンズだと思って使用しています。
　レベルの差・・・って言われそうですが。 （笑）
　http://digicame-info.com/2011/10/lumix-g-14mm-f25-asph.html#comments

　だから、「乳蛙さん」が仰るように、
　>他の方のお話は情報半分、後は実際に購入して使うしかないと思うのですが・・・

　その通りだと思います。

書込番号：13691192

購入を検討しています

[ケアベア☆グリーン]

見ていただきありがとうございます。
GF1のパンケーキレンズを愛用しているのですが
ズーム機能も欲しくなりレンズの購入を検討しています。

以前から
LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS014045の購入を検討していたのですが
パンケーキと比べるとレンズが大きく持ち歩けるか不安で購入を見送ってきました。

こちらのレンズが販売されると知って購入を考えているのですが
GF1でも使えるのでしょうか？

外で子供を撮ったり風景を撮りたいと思っています。

よかったらお話お聞かせください。

書込番号：13602825

[花とオジ]

同じマイクロフォーサーズマウントなので使えます。

書込番号：13602906

[遮光器土偶]

　マイクロフォーサーズシステムにしたがって作られていますので、ＧＦ１などのマイクロフォーサーズ規格のカメラに装着することに問題は無いと思います。

書込番号：13602915

[うさらネット]

特に「第一世代では使えません」というアナウンスは見ていません。
ただし、第二世代以降の機種では推奨ファームウェアアップが予定（現在停止）されていますので、
第一世代機種では、一部恩恵にあやかれない機能がある模様。

ファームアップ内容（メーカサイトから抜粋）
■液晶画面でズーム位置を確認できる、「焦点距離表示」機能を追加。
■決められた各焦点距離までズームする、「ステップズーム」機能を追加。
■電源OFF時のズーム位置を覚える、「ズーム位置メモリー」機能を追加。
■電動ズームの速度を選択できる、「ズーム速度」機能を追加、など。

つまり、
・液晶表示に「焦点距離表示」は出ません。
・予め設定したズーム位置へ移動する「ステップズーム」はできません。
・「ズーム位置メモリー」はできません。
・動画・静止画で要求ズーム速度が違うわけですが、「ズーム速度」の選択はできません。
　多分、一番遅い速度になると思います。

書込番号：13602962

[sutekina_item]

ケアベア☆グリーンさん　こんにちは。

＞LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS014045の購入を検討していたのですがパンケーキと比べるとレンズが大きく持ち歩けるか不安で購入を見送ってきました。

このレンズを所有していますが、本体の大きさに比べたら少し大き目という感じですね。
大きくなり持ち歩きには、少し、気を使わないといけないかもしれませんね。

＞こちらのレンズが販売されると知って購入を考えているのですが
＞GF1でも使えるのでしょうか？

レンズマウントが、ＧＦ１と同じマイクロフォーサーズ規格ですので、使えます。
本体とレンズの互換表(パナソニック)を載せておきます。
http://panasonic.jp/support/dsc/connect/gf1.html

互換表にもかかれておりますが、
カメラ本体のファームウェアーのバーションアップが必要なことがあります。
ファームウェアーのバーションアップは、販売店かメーカに問い合わせてみるのがよろしいです。
分かっている人でも、行うときは、勇気が要ります。

＞外で子供を撮ったり風景を撮りたいと思っています。
＞よかったらお話お聞かせください。

まだ、このレンズは、市場に出ておりませんので、写り方などはなんともいえませんが、
持ち出しやすき、お子様、風景のお写真にも向くと思います。

ご参考までに。

書込番号：13603003

[SLS AMG]

Amazonで予約しました＾＾
GH2に付いてた14-45mmもE-P2についてた14-42mmもE-P3についてた14-42mm�Uも売ってしまいましたが。

書込番号：13604916

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｹｱﾍﾞｱ☆ｸﾞﾘｰﾝさん
メーカーに電話！

書込番号：13605224

[kirakozukenosuke]

ズームレンズは大きめなもの使ってきたのですが、おっしゃるように、出っ張りが大きくバックの中でかさばる。動画を撮る時に手動でズームさせるとひどくブレる。
ということで、それらを解消してくれそうなこのレンズに期待しています。
最新レンズで新機能も搭載してそうなので画質的にも期待大ですね。

書込番号：13610504

[ケアベア☆グリーン]

沢山の書き込みありがとうございました。
そしてお返事が大変遅くなり申し訳ありません。

GF1でも使えると知り安心しました。
購入された方のレビューや写真を拝見し
購入を検討しようと思います。

まとめてのお礼失礼します。
ありがとうございました。

書込番号：13653375

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｹｱﾍﾞｱ☆ｸﾞﾘｰﾝさん
エンジョイレンズライフ！

書込番号：13653998

オリンパスPENで使用する場合

[鈴木 昭宏]

手ぶれ補正はどのようになるのでしょうか？

レンズ側のみ利用でしょうか？
ボディ側のみ利用でしょうか？
切り替えて利用できるのでしょうか？

初歩的な質問で申し訳ないです。

書込番号：13494769

[ＡＡＢＢ]

マイクロフォーサーズシステム規格準拠のボディと交換レンズなのですから、
両方に手ぶれ補正があれば、切り替え利用も両方とも利用も可能でしょう。

両方とも利用の場合、効果がかち合ってウマクナイということは、しばしば
言われることですね。確かオリンパスのHPに、推奨の方法（やっぱりボディと）
が載っていたと思います。

書込番号：13495120

[Frank.Flanker]

これが参考になるかも

＞レンズ内とボディ内、2種類の手ブレ補正を同時に使ってみた
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090908_313599.html

書込番号：13495325

[ｈｏｔman]

オリンパスの "Q&A（よくあるお問い合わせ）" によると
>手ぶれ補正機能付きのレンズを使用している場合は、レンズまたはカメラのいずれかの手ぶれ補正機能をオフにしてください。
となっています。

>切り替えて利用できるのでしょうか？
が正解のようですね。

書込番号：13495717

[PIN@E-500]

スレ主さんの聞きたいことは上のお三方が言ってるようなことなのでしょうか・・・？

『レンズ側に手振れ補正のスイッチが無いけど、オリンパスのボディからON・OFFの操作が出来ますか？』ってことではなくて？

↑この質問でしたら、私も知りたいです（お答えできなくてすみません・・・）。

書込番号：13495997

[じじかめ]

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=001200-1

ご参考まで。

書込番号：13496008

[鈴木 昭宏]

質問があいまいで申し訳ございません。

レンズに手振れ補正の切り替えスイッチが無いと思いますが、
オリンパスボディではどのような動作になるのでしょうか？
ボディ側からレンズの手振れ補正ON/OFFを操作できるのでしょうか？

といったころを知りたいのです。

ネットでなかなか回答に行き当たらないので質問しております。

ズバリPIN@E-500さんがお書きになったとおりです。

当方、近日中にE-PL2を購入予定で、こちらのレンズに大いに興味があります。

書込番号：13496231

[乳蛙]

確かパナソニック機ではカメラ側本体内部にGレンズにおいての手ぶれ補正機能のON/OFFを設定する項目が追加になったと思います。

もしXレンズ自体にハードボタンとして手ぶれ補正のON/OFFがない場合は、オリンパス機のほうで手ぶれ補正の切り替えを行うと思います。

オリンパス機については手ぶれ補正をOFFする機能がありますから問題ないと思いますが、(当然Xレンズを使用しても統一規格だから大丈夫なようにしてあると思います)ハードボタンと違うので設定がややめんどう、でしょうね。

多分、オリンパス機との組み合わせでパナソニックレンズのほうの手ぶれ補正をOFFすることはできないんじゃないかなと思います。

書込番号：13497523

[おっさんレーサー]

本体手ぶれ補正が働き レンズ側は自動的にキャンセルされると 信頼ある筋から聞きましたが

自分で試したわけでないので自身がない

書込番号：13499213

[鈴木 昭宏]

乳蛙さん　おっさんレーサーさん

返信ありがとうございます。

返信いただきながら失礼ではございますが、
残念なことにそれぞれが異なる結論のようですね。

どちらかといえば乳蛙さんの仕様よりも、
おっさんレーサーさんの仕様が望ましいですね。

レンズ変更にかかわらずボディ側の手振れ補正の切り替えをせずに済むからです
。

書込番号：13499574

[鈴木 昭宏]

結局、実使用されていらっしゃる方がお見えで無いようですね。

未解決ではスレ主として責任を感じますので、
両親のメーカーに問い合わせてみました。

手ぶれ補正切り替えスイッチの無いPanasonicレンズと
オリンパスボディの組み合わせにおいては、
レンズの手ぶれ補正をOnにはできません。


以上が結論です。

Power O.I.S.は利用できないと言うことで、少し残念です。

これにてスレはおひらきと致します。
回答いただきました皆様にお礼申し上げます。
どうもありがとうございます。

書込番号：13502680

[キングコアラ]

お開きとなった後で何なんですが・・・
下のページでEP-3にこのレンズを付けた写真が見れます。
デザイン的な組み合わせは？ですがコンパクトで良いですね。

http://www.dpreview.com/previews/panasonic_x_14-42_3p5-5p6/

英文ですが「何の問題もなく使えた」そうです。

書込番号：13507002

[鈴木 昭宏]

キングコアラさん

ご教示感謝！

でも実はそのサイトを見たので、
こちらに質問スレッドを立てたのです。

オリンパスボディでFully compatibleとありますが、
手ぶれ補正はどう作動させるのだろうか？

そういう疑問が沸いたのです。はい。

それ以外にパナボディ(一部除く)で可能な
ステップズームや速度の可変は出来ないだろうと思います。
拡張ファームウェアに期待します。

書込番号：13509682

[キングコアラ]

あ、そうだったんですか。失礼しました。(^_^;)

速度の可変が出来ないというのは、どこから入手された情報でしょうか？
本当だとすると、オリンパスの本体のレンズ接点から入出力する情報が省略されている可能性がありますよね。
ファームでは対応できないのかも・・・
確かＧＨ１もファーム対象外でしたが、あれもハード的にレンズと情報をやり取りできないんじゃないかと推察してます。

書込番号：13510192

[鈴木 昭宏]

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn110826-1/jn110826-1.html

ズームの速度の可変と言うのは言葉の間違いです。
ズーム速度機能と言うべきでした、ごめんなさい。

以下にPanasonicの追加機能を引用します。

液晶画面でズーム位置を確認できる、「焦点距離表示」機能を追加。
決められた各焦点距離までズームする、「ステップズーム」機能を追加。
電源OFF時のズーム位置を覚える、「ズーム位置メモリー」機能を追加。
電動ズームの速度を選択できる、「ズーム速度」機能を追加、など。

これらは、
オリンパスボディでは今のところ対応未定でしょう。
対応に期待しますといいたかったのです。(*^_^*)

書込番号：13510376

[キングコアラ]

了解です。
ほんと、オリンパスでもフルに機能が使えるようになって欲しいですね。

書込番号：13510653

動画用？

[sakujazz]

GH2買って海外のディレクター達とチョビチョビ撮影に使ってます。ただ大失敗をしたのが、ＧＨシリーズ…日本で買った場合は英語表記がないのですね。。。これではこっちのディレクター達とチームワークが上手く行かず、出番が少なめに。

主に動画でLUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-VS014140
活用していますが、最近レンズの重さ、ズームの堅さに不満をもっており、明るいレンズも欲しくなったところでLUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020を検討していました。そのタイミングで現れたLUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS14042-K！電動ズームは思ってもいなかった。さらに目立った「ＨＤ」のマーク！これは動画を撮る際に静かな動作音を指しているのか？

で追い討ちをかけるような値段！！！LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020とほぼ同価格！！！！

大きさ･携帯性･電動ズームでＸにするか？明るさゆえ1.7をとるか。どちらにせよ活躍の幅を一気に助けてくれそうですが。素人の自分にはわからない事を聞かせてください。

1.7だと明るいゆえ、手持ちでの撮影で手ぶれ軽減、そして単焦点ではボケ味が増すのか？
カフェテーブルでコーヒーを飲むような女性の姿を撮るのには20mm 1.7レンズがいいのかな〜と思いつつ。新しいもの好きな手がＸに行っちゃいます。

�@Ｘにある「ＨＤ」とは主に動画でＡＦの優れている点と静音性を指しているのでしょうか？

�A1.7だとナチュラルなボケ味や光を再現できると勝手に思っておりますがこれは間違いでしょうか？また明るいゆえ、ISOとシャッタースピードを稼ぐ事ができ、手ぶれ軽減になると思っておりますが、これは間違いでしょうか？

�B動画に20mm 1.7は不向きでしょうか？手持ちだとＸで3脚で固定フォーカスだと20mm 1.7と言った感じでしょうか？

どうかご教授お願い申し上げます。ｍ（＿ ＿）ｍ

書込番号：13437143

[SLS AMG]

＞動画に20mm 1.7は不向きでしょうか？

AFのモーター音を激しく拾います。

書込番号：13439034

[万雄]

おはようございます。sakujazzさん

>動画に20mm 1.7は不向きでしょうか？

SLS AMGさんの言う通りだと思います。

書込番号：13439830

[へら平パパ]

＞�@Ｘにある「ＨＤ」とは主に動画でＡＦの優れている点と静音性を指しているのでしょうか？

仰るとおりです。

HDは動画に適したレンズのことです。
http://panasonic.jp/dc/lens/index.html

HD（MovieSupport）が明記されているレンズは

高倍率のLumix 14-140
標準電動ズームのLumix14-42POWER O.I.S.
望遠電動ズームのLumix45-175POWER O.I.S.

それ以外のレンズでも動画の撮影が可能ですが、何らかの不満は出ます。

＞明るいゆえ、ISOとシャッタースピードを稼ぐ事ができ、手ぶれ軽減になると思っておりますが、これは間違いでしょうか？

絞りを開くと、被写界深度が浅くなり、ピントの合う範囲が狭くなり、動体撮影には難しいです。明るい単焦点レンズは、ボケなどの表現用に使うのがよく、室内撮影にオールマイティ向いているとは限りません。
ビデオカメラはF1.2〜1.8ぐらいで室内を撮りますが,、それに相当する被写界深度になるためには、マイクロフォーサーズではF4〜5.6まで絞る必要があります。
手ぶれ軽減は、シャッタースピードさえ1/60秒に設定すれば、抑えることはできます。
F4でもF5.6でも1/60秒での撮影は可能です。F1.7のレンズよりも暗く映るだけです。

書込番号：13440139

[sakujazz]

SLS AMGさん、万雄さん> なるほど、音は別録りしているのであまり気になりません。映像重視ですｗ　ありがとうございます。

へら平パパさん＞14-140mmを持っている私には電動ズームとコンパクトさ以外の利点は無いようですね。明るい単焦点はスナップ撮影にも重視すると見ていたのですが、迷っております。

電動ズームで気になるのがスピードと精度です。すご〜く遅いズームが出来れば結構使えますね。レビュー待ってみます！

有難うございました！ｗ

書込番号：13444245

[O-Show]

パナソニックのHDレンズは現在14-140mmだけですが、AFが速くて無音な事以外にもう一つ動画用に適した特徴があります。

絞りの動作です。 これがスムーズに速く動くようになってます。

例えば、HDレンズではない45-200mmを使って動画を撮ります。
薄暗い室内から急に日中晴天下の窓の外の景色にパンした、といった時に露出オーバーで真っ白の映像から適正になるまで、HD14-140と比べて明らかにもたつきます。
これは、演劇のステージなどを撮ってる際にも、演者に急にぱっとスポットライトがあたった時にも同様です。
絞りの動きがHDレンズは高速に動く仕様なんです。

さらには、HDレンズ以外では夕暮れ時の空などで夕陽〜暗い東の空へパンした時、明暗の変化がカクカクするというかスムーズさに欠ける、という感じの映像に撮れます。

HDレンズの絞り作動はクリックが無いというか、F3.5、F4、F5.6という段階的に動くのではなく、じわーと動く作動になってます。

この絞りの動作も動画用に適したものになってる事もHDレンズの特徴です。

書込番号：13453657

[首領L]

トピ違いではありますがメニューの日本語標記の件、ハックファームを使うと各国語選べるように出来ますよ。
勿論メーカー保証の対象外でしょうから自己責任で。

書込番号：13513481