LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS14042-W [ホワイト] のクチコミ掲示板

LUMIX G 20mm/F1.7 と14-42mm/F3.5-5.6 ASPHについて

[char1392]

お世話になります。

現在、LUMIX G 20mm/F1.7 をもっているのですが、14-42mm/F3.5-5.6 ASPHとは、明るさが違いますか？

出来れば、14-42mm/F3.5-5.6 ASPH　1本で、済ませれば携帯性がいいのですが、LUMIX G 20mm/F1.7も持っておいた方がいいような気もします。

LUMIX G 20mm/F1.7をいお持ちの方で、14-42mm/F3.5-5.6 ASPHに替えた方がいらっしゃいましたら使用感、感想など教えて頂けませんでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：13712773

[もとラボマン ２]

char1392さん　こんばんは

14�oF2.5のレンズでしたら　14�o−42�oとの併用いらないかもしれませんが
20�oはレンズの明るさが全く違いますし　14�o−42�oとまた　違った表現が出来るので　残しておいた方が良いと思います。

20�oはとても良いレンズですので　大切にした方が良いと思いますよ。

書込番号：13712925

[sutekina_item]

＞現在、LUMIX G 20mm/F1.7 をもっているのですが、14-42mm/F3.5-5.6 ASPHとは、明るさが違いますか？

このF○、○という部分が明るさです。数値が小さいほど明るいレンズになります。
ですので、２０ｍｍの方が相当明るいわけです。

素直な写り具合は、２０ｍｍです、１４−４２ｍｍは、どうしても、写り具合に癖があるのか、という感じです。
（これは、悪いという意味ではありません）

表現力が豊かな２０ｍｍ、ズームも利いた画角的に便利な１４−４２ｍｍか、という感じですか。

２０ｍｍと１４−４２ｍｍは、同じ焦点距離をカバーしますが、
撮影するという意味では、別物です。
両方のレンズをうまく使い分けて、使われるのが、一番ベストのように思います。

ご参考までに。

書込番号：13713131

[うさらネット]

お使いのボディ機種は。

GF系ではパンケーキが有用。14-42/14-45mmなど持っていますけど、14mmF2.5がGF1専用で活躍。

ファインダレス機でなければ、用途としては少しダブってきますね。
が、F1.7/3.5では明るさの差は大きいですよ。

書込番号：13713183

[■アキラ■]

うさらネットさん　

F3.5は確かに、F1.7に比べると約２段半、不利ですが、SSを落としても撮れている
という結果でもって判断すれば、POWER OIS（４段〜５段）が、それをカバーしてく
れると思うのですが、どうでしょう・・・。
ロウソクを使ったバースディーケーキでの撮影など、F3.5の方がより暗闇に強いレン
ズに思えるのですが・・・。

私の考え方が間違っていれば、何卒、ご容赦ください。

書込番号：13713587

[うさらネット]

■アキラ■さん

仰せの通りですが、開けられるということは広角マクロなどでは周辺ぼけに有利です。
それと、お使いのボディを聞いたのは、やはりパンケーキのコンパクト性。

もう一点、PZ14-42mmの20mm開放値はF4-4.5でしょう。
付け加えて、被写体ぶれには手ぶれ補正が効きませんから、
ろうそくでは使えるでしょうが、他用ではいかがでしょうか。

単焦点には単焦点の用途がありますので、別物だと思います。両方必要ですね。

書込番号：13713880

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

char1392さん
他に、システム持ってるとか？

書込番号：13713905

[■アキラ■]

うさらネットさん

ご回答、ありがとうございます。
明るさでは不利でも、撮る事ができるという意味では、やはり、Xレンズの存在は
大きいかもしれませんね。個人的に、新しい光学手ぶれ補正にかなり期待をして
おります。
ぼかしの撮影の有無は、撮影者の意図するところになりますから、何ともいえま
せんが、暗闇での動きの大きい被写体ぶれには、両者のレンズでは、貴殿の仰る
通り、効果は期待できないでしょうね。

やはり、単焦点、LUMIX G 20mm/F1.7のXレンズ版の登場が待ち遠しいです。

書込番号：13713990

[クリームパンマン]

＞現在、LUMIX G 20mm/F1.7 をもっているのですが、14-42mm/F3.5-5.6 ASPHとは、明るさが違いますか？

レンズの表記に明るさは書かれています。レンズ表記の見方を覚えれば、人に聞かなくても大丈夫だし、知らなければレンズ交換でどのレンズを選べばよいか判断出来ません。
これを機会に覚えられてはいかがでしょう。

http://aska-sg.net/shikumi/018-20060111.html

書込番号：13714492

[char1392]

みなさん、大変参考になるアドバイスありがとうございました。

やはり、両方もっておいた方が良い、というご意見が多いですね。

私の横着かもしれませんが、パッと持ち出す時に、レンズ1本だと大変便利なんですが、２０ｍだと、少しズームがしたい時など不便に感じますが、やはり、良い写真を撮ろうとすると、横着ではダメですね。
良い勉強、教訓になりました。
ありがとうございました。

書込番号：13719931

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

char1392さん
長所と単所、有るからな。

書込番号：13720077

[エントリープラグ]

自分はこの２本を使っていますが、キットレンズの14-42mmからこのパンケーキ程の14-42mmに替えてからは、20mm/F1.7の使用頻度か減りました。
20mmは確かに写りとボケは良いですが、AFが遅いのが難点でした。
素直にボケを楽しむなら、一眼レフを持ち出します。

カメラが一台であれば、20mm/F1.7と併用すると思います。

書込番号：13724390

[ヒロトラ]

写りが全く違いますし、比較には及ばないかと・・・
ただ、絞って使う分には14-42に分があります。
単焦点の味のあるなんともいえない奥行きのある写りには、ズームの便利さなど払拭するものがあ
りますね。大変失礼な言い方で恐縮ですが比較すること自体おかしいと思います。
ただし、電車などの動きものを撮る際には20mmはあまり出番はありませんでした。
14-42だから撮れる写真もありますね。

書込番号：13728293

[Tersol]

ヒロトラさん、素晴らしい写真ですね。
自分は特に鉄道ファンではないので、この車両が何型なのかとか
ここがどこなのかとか全然分かりませんが、海や空の青の中に朱色の車体が映え、
奥にうっすらと見える山、また日陰になった車両先頭部分に
ヘッドランプが灯っているのが見えるのも良いですね。
鉄道写真に見とれるのは久しぶりです。

書込番号：13731967

[ヒロトラ]

２０ｍｍ　F1.7　リサイズ

お褒め頂きありがとうございます。
もし、１４−４２をこの日、持っていなかったらこの写真はなかったと思います。
パナソニックのズームの解像度には驚かされるものがあります。
とは言え、単焦点の20mmの艶やかな写りも捨てがたく思います。特に暗いところ例えば
水族館などでは重宝しています。ですから両方必要と言うことですね。

書込番号：13747411

[yamadori]

ヒロトラさん、こんにちは

　書き込み番号[13728293]　素敵な写真ですね。

質問ですが、この写真はPZ 14-42mm　で撮影されたものでしょうか？

書込番号：13756460

[ヒロトラ]

１４−４２　リサイズ

yamadoriさん

このレンズはG2に付属していたキットレンズです。

PZを買う予定でしたがナノフェースの効果が軽微なのかあるいは小型化の弊害なのか

他のかたのブログでの実験ではその写りはいま一つのようでがっかりしているとこです。

そういうこともあり私はPZを買う予定はありません。買うとしたGH2の後継のキットレンズ

１４−１４０のことですが恐らくレンズもナノフェースコートにしてくると思いますがそちらを買

いたいと思っています。

書込番号：13756667

[yamadori]

ヒロトラさん、こんばんは

　お返事ありがとうございました。　キットレンズの14-42mmだったんですね。
以下、報告ですが。

＞PZを買う予定でしたがナノフェースの効果が軽微なのかあるいは小型化の弊害なのか
＞他のかたのブログでの実験ではその写りはいま一つのようでがっかりしているとこです。

小生も他の方たちでの評判が今ひとつなのが気になりましたが、マイクロフォーサーズはサブカメラなので小型を重視し、思い切って入手しました。　合わせてこのレンズのフル機能を使うためＧ３も買いました。

買って数日なので評価中ですが、このレンズの印象を紹介しておきます。
（私のパナ標準ズームレンズは、メタルマウントの14-45mmです）

・あえてフードレスで撮影してみましたが、逆光に強いレンズです
・写りはスッキリ感があり、彩度も好ましく、解像感もあり、といったところで、写りが良いレンズです

　ナノフェースの効果は実感できてます・・・・・・

書込番号：13774324

小寺信良のElectric Zooma!

[どさゆさ]

Xレンズのレポートが出ています。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20111102_487956.html

内容をみると、そんなに評価が高くないのが気になります。
大口径のＸレンズに期待しているのですが、少し心配です。

書込番号：13712732

[sutekina_item]

コンパクトな普通のレンズとしてみれば、
変に納得しちゃいます。

書込番号：13713148

[どさゆさ]

なるほど、そういう考え方もありますね。
評価の良いレポートをされている方もおられますし、個体差もあるのかもしれませんね。

書込番号：13713656

[乳蛙]

私も最近は、これだけコンパクトに作ったのだからこのくらいの画質でしょうがないんじゃないかと(よくできている)と思います。

やはり前評判の期待が大きかったものだから、ハードルは上がってしまいましたね。
そして、プロとして評価する人たちも基準をどうするかで悩んでしまうのかもしれません。
写真を撮るというだけのレンズではないということになりますから。

そこがどうも皆、口はぼったい感じになる（画質だけを評価できない）のではないでしょうか。

マイクロフォーサーズにおいてはキットレンズある程度、基本画質が一定しています。
そしてそのカテゴリー(標準キットレンズ)ではオリンパスで3本、パナソニックも3本になりました。

これ以上キットレンズのレベルのレンズは必要なくて(当然必要に応じてアップグレードしててほしいですが)、今マイクロフォーサーズに必要なのはZD12-60mmのような画質をハイグレードクラスにした(動画は無視して)そこそこコンパクトなレンズです。

パナソニックで発売すると言っているX12-35という大口径レンズが動画を重視しなければ、画質に関してはそれほど心配しないと思うんですけどね。

書込番号：13713971

[どさゆさ]

返信したつもりが、最後まで処理できてなかったみたい。

>今マイクロフォーサーズに必要なのはZD12-60mmのような画質をハイグレードクラスにした(動画は無視して)そこそこコンパクトなレンズです。

これ、同意です。
大口径Xズームレンズ期待しています。

書込番号：13722992

[NY者]

動画機能が売りのPanaのカメラを発売しているPanaのレンズで、動画を軽視するような作りのレンズはまず作ることはないでしょう。　大口径レンズは大歓迎です。

書込番号：13722998

福岡価格情報

[げんしょ]

天神のキタムラに行くも、在庫なし。
しかも、入荷まで二週間かかるという事で、次に向かったのはビッグ二号館。

店員さんに価格交渉してポイント引きで33000まで交渉できました。

結果、価格.comやヤフオクよりも安く入手出来たので満足です。

皆さんも頑張ってくだい！

書込番号：13705403

[どうでもいい子]

天神のビックカメラですね？
貴重な情報ありがとうございます。
早速、この情報を元に責めてみたいと思います！

書込番号：13710612　スマートフォンサイトからの書き込み

開発者とのインタビューです。

[無影燈 １９７２]

参考にどうぞ！

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20111027_485960.html

書込番号：13689779

[■アキラ■]

インタビューの中で伺える、「単焦点でのXも出るでしょう」という所が大変、気になります。
LUMIX G 20mm F1.7 ASPHのXレンズ版が出れば、最高です！POWER・OISで4段分〜5段分の補正効果が伴えば、これこそ室内スナップ最強のレンズになり得ます。ボディ内手ぶれ補正を意識してE-P3に流れたユーザーを引きもどす事も可能なのではないでしょうか。そこに11月18日に発表されると噂されている、G3センサーを積んだGX1の高感度耐性を伴えば、まさに鬼に金棒です。平成24年には、是非とも手に入れたいレンズです。

無影燈　１９７２さん、インタビューのURLを張り付けて下さり、ありがとうございます。　

書込番号：13690878

オリンパス機でのAFについて

[どうでもいい子]

「デジタル一眼を比較してみるブログ」の下記の記事によれば
Olympus機と X VARIO PZ 14-42は「オリンパス機でこのレンズを用いると、やはり致命的に相性が悪く無限遠にフォーカスを合わせるのが極めて困難な様です。」
とあるのですが
http://dslr-check.at.webry.info/201110/article_7.html

実際にオリンパス機でこのレンズを使っているみなさん，どうなんでしょうか？
オリンパス機で，特に望遠側は本当にピントが合わないのでしょうか。
もし，そうならせっかくの超薄型レンズで喉から手が出るほど欲しいのですが，
カメラはオリンパスのE-PM1ですので，とても，購入する気にはなれまんせん。
どうかよろしくお願いします。

書込番号：13681106

[ヒロトラ]

パナの１４ｍｍなどのパンケーキもオリンパス機でのAFはあまりよくないようですね。オリンパスが出しているレンズ例えば45mm1.8でパナのBdoyでは問題なかったりするのですが・・・

書込番号：13683131

[空の星]

E-P3でこのレンズを使用してますが、私の場合、レンズキットのMZD14-42IIRとの比較で際立ってピントを外すようなことはありません。
オリンパスボディーでも高速AF対応の機種(結局P3,PL3,PM1)ならば、それほど問題はない様に思います。

書込番号：13683419

[どうでもいい子]

ヒロトラさん　
うーん，やっっぱりパナとオリンパスは相性良くないのでしょうか・・・。

空の星さん
おお，そうですか！！
大丈夫ですか。

ということは，やはり，個体差がかなりあるということでしょうか？
望遠を狙ってみて，AFが外れたら，即交換を繰り返す・・・ですかね・・・。

書込番号：13683753

[乳蛙]

この方のブログを見ると購入数もかなりな物ですが、外れも膨大に引いているんですね(笑)

読んだ感じ、レンズ側というよりボディ側で普通の機体に当たっていない気もします(爆)

このブログの方のお話は情報半分、後は実際に購入して使うしかないと思うのですが・・・

気になるのは、Xレンズは前評判が高く期待値がかなり高かったという問題もあるかと思いますがあまり画質について手ばなしで良いと褒めるブログなどが出てこない所なんですよね。

みな様子見というような気がします。

書込番号：13686976

[どうでもいい子]

乳蛙さん
やっぱり、外れが多いんですかね〜
オリンパスでも全然大丈夫っていう書き込みもあまり多くないですしね〜、

書込番号：13688540　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうでもいい子]

乳蛙さん
すみません，ちゃんと読んでませんでした・・・<_o_>
クチコミ掲示板の話じゃなくて，僕が紹介したブログの話でしたね・・。
確かにあのブログの管理人さんは，大量にカメラを購入しておられるようですよね。
ただ，X VARIO PZ 14-42とオリンパス機の相性については，E-PM1だけじゃなくて，E-P3（だったかな・・・？）ともやはり相性が悪かったと書いてあったと記憶していますので，
レンズの問題なのかなと思ってました・・・。
あ〜悩ましい・・・

書込番号：13689772

[LOB425]

Pana14mm+E-PL2	Pana14mm+E-PL2

　スレ主さん　こんばんは！

　Xレンズの話なのに申し訳ありませんが、↑の方で、
　>パナの１４ｍｍなどのパンケーキもオリンパス機でのAFはあまりよくないようですね

　って、書かれていますが、何処がどのように良くないのか疑問に思います。
　確かに、PanaのGH-2（所有）で使用すると、何となくぼやけた締まりの無い絵作りに
　なり、相性は同じ会社なのに良く無いような気がします。
　しかし、OlympusのE-PL2とは、すこぶる良好な写りが期待出来ます。
　私は少なくとも、14mmF2.5は同じPanaの20mmF1.7（勿論、所有しています）に引けを
　取らないレンズだと思って使用しています。
　レベルの差・・・って言われそうですが。 （笑）
　http://digicame-info.com/2011/10/lumix-g-14mm-f25-asph.html#comments

　だから、「乳蛙さん」が仰るように、
　>他の方のお話は情報半分、後は実際に購入して使うしかないと思うのですが・・・

　その通りだと思います。

書込番号：13691192

露光間ズーム、デフォーカスって？

[りんな！]

こちらのレンズ、発売前よりある一点のみ注目しておりました。
といいますのも表題の通りの疑問で、露光間ズーム、デフォーカスって出来ますでしょうか？

これが出来るのであれば、手持ちでも安定して露光間ズーム写真が撮れるかと、期待をしておりまッス！
何せ、普通の写真に飽いたら、何でも回してしまう悪い癖がありまして（笑

出来ましたら、オリンパスのボディで可能かお教え頂けますと幸いです。
（何せパナのボディ持ってませんので）

書込番号：13650930