PowerShot SX280 HS
「DIGIC 6」を搭載した光学20倍ズームモデル
 |
 |
画素数：1280万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 光学ズーム：20倍 撮影枚数：210枚
PowerShot SX280 HS の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全28スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 こんな写真撮れるでしょうか？ |
7 | 11 | 2013年7月16日 00:45 |
| この状況普通でしょうか？ |
14 | 6 | 2013年7月11日 13:34 |
| 市販のカメラケース |
3 | 7 | 2013年7月8日 21:21 |
| 動画について |
45 | 21 | 2013年7月2日 18:43 |
| バッテリーの持ちについて |
6 | 8 | 2013年6月23日 00:29 |
| ホワイトバランスは気になりませんか？ |
4 | 4 | 2013年6月20日 17:44 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > CANON > PowerShot SX280 HS
この方の作品を見て
さぞかし高級な一眼レフやレンズを使って撮影されたものだと思っていたんですが
http://sato-takao2010-09.blog.so-net.ne.jp/2011-09-27
写真の埋め込み情報を見たら
Canon PowerShot S5 IS
で撮られてると知って驚きました。
こんな印象的な作品に仕上がるのは
後の色調コントラスト調整が優れているんでしょうが、
（MacのApertureで加工されてる）
やっぱり元々の写真の質が悪ければ駄目ですよね。
1／2.5型という小さいCCDなのに
このボケ味が出るのは、単にズーム倍率が高いからでしょうか？
この機種の後継機は
SX50 HSとかだと思いますが、
SX280 HSで撮ったら、
これと同じようなクオリティの写真が撮れるでしょうか？
0点
こんにちは
ご紹介の高穂さんの写真拝見しました、とても上手と思います。
Macの画像処理は有名で、その影響もあろうかと思われます。
さて、本題のSX280HSで同様の写真が撮れるか？ですが、2つ疑問な部分があります、あの画像は低い露出で高いコントラストを出しているのが特徴かと、それにはRAWで撮っての加工が欠かせないと思います。
2つ目は構図がしっかりしてることです、これはファインダー付きが有利です、液晶だけでは晴天下では確認不可能でしょう。
以上のことから、RAWで撮れてファインダーのあるSX50HSがいいでしょう。
書込番号：16364398
1点
PowerShot S5isは、jpeg記録だけで、raw記録出来ない機種ですが？・・・(‥;)
書込番号：16365476 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
高穂さんに近い画像にするにはRAWがあった方がいいかと思います。
書込番号：16365574
0点
里いもさん、すえるじおおりばさん、
有益な情報、ありがとうございます！
今日、量販店で
SX50とSX280を実際に触って試し取りしてみましたが、
やっぱりSX50の方が、blogの作品のように
一眼チックなボケ感が出しやすかったです。
撮影素子や映像エンジンだけでなく、
物理的なレンズのデカさとかが
絵の質に影響してくるんでしょうかね…？
本格的な作品作りにはやっぱり
RAW現像とかする方がいいんですね。
でも重くて開くのに時間かかったり容量食ったりするので、
できればサクサク扱えるjpegでいきたいところですが、
ブログの方がjpegをあれだけの作品に仕上げてたとなると、
すごいですね。
いずれにせよApertureのような
優秀な画像処理ソフトが必須っぽいですね。
書込番号：16366025
0点
カメラ（RAWも含めて）だけであれだけの画像を作るのは難しいかと思います。
やはり、処理が問題かなと。
書込番号：16366155
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
なかなか印象深い仕上げ方ですね。
自分で撮った写真（ＪＰＥＧ）をＰＨＯＴＯＳＨＯＰで似た感じにレタッチしてみました。
もちろん撮り方やいい被写体が重要だと思いますが、
レタッチすれば多少は似た感じにできるかもしれません。
カメラ機能的には、「ローキー（ハイキーの反対で明るい部分を残しつつアンダーに仕上げる機能）なら
すこし近い感じになり、たまに「トイカメラ的フィルター」で周辺減光効果を使うとかで、
レタッチで仕上げるとやりやすい印象です。
普通にレタッチなら、彩度は低めにし、暗くする機能より「明度」を下げる機能の方が似てる感じです。
ボケはズーム機能を上手く使って、手前に何かを入れてぼかす「前ボケ」を利用してる感じです。
レタッチが苦手ならローキー機能のあるデジカメで撮って調整が一番楽かもしれません。
なんとなくですが（＾＾；？？…
書込番号：16366365
1点
http://ganref.jp/photo_contests/winners/148
ローキーの作品が載っている場所がありました。
すこし近いと思います。
オリンパスは昔から一眼などを始め機能を載せていましたし、
最近ではニコンもコンデジで使える機種があったと思います…
書込番号：16366425
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
元写真A |
Aをフォトレタッチ |
元写真B |
Bをフォトレタッチ |
こんばんは。S5ISもSX280HSもSX50HSは持ってませんが・・・
「雰囲気としては、こんな感じかな」と手元のJPEGをフォトレタッチしてみました。
Canonデジカメに付属している、あるいはダウンロードできるWindows用 ImageBrowser EX。
[編集/色と明るさを調整する/カラー調整]で、[コントラスト:最大][彩度:最小]の決め打ち、実質微調整でいじるのは[明るさ]だけの超イージーレタッチ(?)です。
元写真は普通に自動露出で撮ったもの、露出補正もなしです。意図して暗く撮ったり、色合いの設定を変えてはいません。この程度のフォトレタッチの仕上がりでしたら、デジカメの機種は問わないように思います。
レンズもセンサーサイズも違いますから、ボケに関しては触れません。
手元写真の流用で、この説明のために撮った写真ではないので、写真の評価は×××。
<余談>
ご紹介のリンク先のBrog、拝見しました。人物を正面から捉えた写真からイベント関係者かと思いましたが、Brog文中からは見物人のようにも。感服の構図・構成力です。
もし似たような写真を求めるなら、背景の光、明るさにも配慮が必要でしょう、たぶん。
ステキな写真Brogの紹介、ありがとうございました。
<余談の余・・>
ImageBrowser EX は古いパソコンではちょっと重くて扱いづらく感じます。古いパソコンには古いCanonデジカメに付属していた ZoomBrowser EX の方が使い勝手がイイです。フォトレタッチ機能で得られる結果は同等のようです。
書込番号：16366682
1点
  |
 |
|---|---|
こんばんは。
ボケ味は後から補正が効きませんので、撮影時に出来るだけズームを効かせて被写体に近づくのが基本でしょう。
センサーサイズが同じで焦点距離が同じだと、ボケ具合は基本的に同じになります（綺麗・綺麗じゃないは別として）。
コントラストや明るさ、彩度etc.は補正できますので、そこからはご自身の好みに補正されてはいかがでしょうか。
書込番号：16370459
1点
 |
 |
|---|---|
Before |
After |
ねねここさん
スッ転コロリンさん
レタッチのトライやご教授、ありがとうございます！
ねねここさんの作品は結構、Blogの写真に近いですね！
自分も触発されて、試しに安い入門コンデジ（sony wx100)で適当に撮ったjpegを
Photoshopでいじくりまわしてみました。
少し、Blogの作品に近づけたかな…？
ゆーすずさん
今度写真を撮る時は、
なるべくズーム効かせてぼかすようにしてみます。
ボケ味が効いてる上にレタッチを加えたら、
いい線いけるかもしれませんね！
書込番号：16370635
1点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot SX280 HS
バッテリーについて質問です。
AUTOモードで動画をとっていると必ずバッテリー残量表示が１つとなり赤く点滅します。ある程度すると自動的に電源が切れます。
が、再度電源をいれるとバッテリー表示がフルになり、写真をとることができます。また動画を取ると残量表示が１つとなり赤く点滅します。
1分で自動的に電源が切れることもあれば5分くらい動画がとれることもあります。
この間1度もバッテリーをチャージしていません。。。
この症状は普通なのでしょうか？それとも不具合なのでしょうか？
どなたか同症状の方いませんか？
2点
 |
 |
|---|---|
モバイルバッテリーと充電器 |
充電器本体 |
私のSX280も同じですよ。
この機種に関しては、これで普通の状態ですね。
ちなみに、
私のSX280は、レンズへのゴミ侵入で交換済みなんですが、
バッテリーの挙動に関しては何も変化はありませんので、
故障とかではなく、そういう仕様ですね。
多分動画撮影時、特に5軸手ブレ補正あたりに相当電力が必要で、
あっと言う間にバッテリーアラートが出てしまうんだと思います。
本来ならもっと大型のバッテリーを載せるべきなのかも知れませんが、
そうすると本体まで大きくなってしまうでしょうから、
仕方なかったのかなぁと思います。
本機を運用するにあったて、特に動画の撮影機会の多い場合には、
それなりの数の予備バッテリーを用意しておいた方が良いと思います。
幸い、本機は充電アダプターが同梱されていますので、
予備バッテリーの購入のみで済みますし、
あくまで自己責任になりますが、
互換バッテリーなら、非常に安く販売されています。
先日、2時間ほと動画メインで飛行機の撮影をしてきましたが、
その時はバッテリーは2本半ほど消費しましたので、
それなりに動画を撮影されるのでしたら、
最低2セット、出来れば3セットくらいは予備バッテリーは持っておいたほうが
良いと思います。
ちなみに、
私は3セット予備バッテリーを運用中なんですが、
それでも心もとないので、
写真のようなUSB給電のできる充電器を購入してつかっています。
これなら撮影中や移動中に、
モバイルバッテリーから充電できるので、
使いきったバッテリーから新しい予備バッテリーにチェンジして、
そのバッテリーをこの充電器にセットして充電開始。
なんだかんだしているうちに充電できてしまっているので、
ある意味、モバイルバッテリーの電源が続く限りは
エンドレスで撮影し続けられますので、便利です。
書込番号：16341971
4点
私も先日、動画を写していていると、すぐにバッテリー切れのサインが出てビックリしました。
この時は故障かなと思ったのですが、すぐに回復。
こんな機種はおかしいですね。
キヤノンファンで、デジカメ、デジ一眼などたくさんのキヤノン機を持っていますが、こんな症状？は初めてです。
ところで、SX５０HSも持っていますが、断然、この５０HSの方が画質、写しやすさなど、ほぼすべての面で素晴らしいです。
欠点は大きくて重いこと。
だけど、鳥を写す大砲レンズを担ぐことを思えば許せますね。
書込番号：16342614
4点
こんばんは。
うちの個体も全くの同じ症状が出ます。
動画撮影時は、まだバッテリーに余裕があるのに電源が切れます。
これもファームウエアの更新で何とかして欲しいものです。
私は、別スレで紹介のあったROWAのバッテリーを2つ購入して対処してます。
書込番号：16342629
2点
こんにちは。機能的には不具合なのですが、性能（能力）的には普通のようです。
【対策例】
①対象品ならファームウェアをアップデートしてみる（ただし、改善した！という方と変わらない～という方が存在します）。
【キヤノン】PowerShot SX280 HS ファームウエア Version 1.0.2.0
→ http://cweb.canon.jp/drv-upd/digitalcamera/pssx280hs-firm.html
②動画撮影中（1回当たり）は頻繁なズーム動作（フルズーム相当まで）の繰り返しを控える。モードダイヤルの動画モードで撮影をし、警告灯が点滅し始めたら、いったん他（静止画）モードに切り替えた後、ふたたび動画モードに戻して撮影を再開する（降下電圧と残量表示を回復させる）。電源のON/OFFでも可。１回の動画撮影は5分以内に抑える。など‥
＜動画撮影時間：NB-6L＞マニュアルに近い使い方をすれば同じ時間まで使えると思います。撮影方法を工夫されてみて下さい。
→ 25分（撮影/一時停止,電源の入/切,ズームなどの操作をくり返した時の時間）
→ 約1時間（連続時：一度に撮影できる時間までの撮影・自動停止をくり返した時の時間）
③必要時以外はGPSを切っておく（静止画の撮影可能枚数を減らさないためにも）。
④必要に応じて予備のバッテリーを準備しておく。
以上 ご参考となれば。
書込番号：16344028
2点
皆さんレスありがとうございました。
同じ症状の方が多くいらっしゃるようなので、安心（？）しました。
ただ、この症状は不具合とも考えられなくもないので、会社の近くにCANONのサービスセンターがあるので聞いてきます。
私のカメラは6月購入でファームウェアの対象外でした。
本日サブバッテリーが届いたので、うまく使いまわして凌ぎたいと思います。
また、サービスセンターに問い合わせた結果はお知らせします。
書込番号：16345373
0点
サービスセンターに持ってきたのに、症状がでません。。。（汗）
バッテリーが新品だったので安定していなかったのかな？？
また症状がでるまで待つしかないですね。このまま治ってくれればいいのですが。。。
書込番号：16354440
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot SX280 HS
新入りです。
仕事から帰宅すると、キタムラネットショップで購入したSX280 HSが届いていました。ワクワク。
このカメラにフィットする市販のカメラケースにはどんなものがあるのでしょうか？
ゆったりしたポーチよりも、窮屈でない程度にピッタリしたものが好みです。
よろしくお願いします。
0点
お疲れ様
近くに大型家電製品店があるなら、カメラケースも多くの種類があると思います。
やはり現地現物が良いでしょう、実際にカメラを入れて確認するのが一番ですよ。
書込番号：16249644
1点
液晶フィルムを貼りましたが、チョット右下がり（汗
その間に素早いアドバイスありがとうございます。
そうですよね、私もやはり自分の足で探すのが確実だと思います。
週末は通勤定期を使って、アキバ辺りに遠征します。
ずいぶん前に「きみまろズーム」を買った時、確かここのクチコミを
参考にジャストフィットのケースに巡り合えたので、「ひょっとしたら」
と、投稿させていただきました。
引き続きよろしくお願いします。
書込番号：16249786
0点
情報はそんなに無さそうですが、ケースといってもレザーケース、ソフトケース、ハードケース等
あるので、一応その辺も書いたほうがいいのかもしれませんね。
100均も周られるといいと思います。
RX100ですが
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386303/SortID=15272446/
書込番号：16249903
0点
100均は、内装剥離がおきやすく、お勧めしません。ふファスナーも、ぎこちなく壊れやすい。
書込番号：16250126 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ハードかソフトかについては、強い拘りはないはずなんですが、ご指摘を受け思い出したことがありました。
「きみまろ」のケース、決してヤワな作りではなかったのに、ピッタリしていたためか特にレンズバリアの辺りが気になって、ケースのポケットに厚紙を入れて使ってました。ホンネでは堅牢なモノを求めているようです。
値段はMAX3,000円程度を考えていますので、オリジナルやレザー物は対象外です。100均は想定外でしたが、リンク情報の写真を見る限りでは結構いけそうですね。カメラを持って100均巡りもいいかも。
書込番号：16250430 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
私はカメラを常時携帯するのでダブリンシリーズを愛用しています
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0221090023-4H-00-00
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000107577_K0000107576_K0000107575
ハードタイプではないですが、クッション性もしっかりしており、
また、カメラ液晶面を保護できる内装になっています。
もしかしたら20でも入るかもしれません。30の方が無難です。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000107572_K0000107574_K0000107573
ベルトへの固定幅が広く、走りまわってもばたつきません。
100円均一を使っていた時期もありますが、固定が不安定で、走るときには手で押さえなければならなかったり、
固定部分の縫い目が破けてカメラを落下させたり、値段なりのものでしかないという印象です。
運が良ければ、いいものを掘りだせるかもしれませんね。
書込番号：16254278
1点
こんばんわ。私も今、ケースを探しています。
こんなのもありますね。
http://gyazo.com/9f824f3777ae7d1c43c5d00eb34a5a83
ご参考まで。
書込番号：16345320
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot SX280 HS
キャノンのカメラも将来的にはAVCHD方式に対応する可能性はありますか。
時期モデルでは、可能性ありますか。
パナソニック、ソニー以外がAVCHD方式を採り入れない理由は何かあるのですか。
家電メーカーのカメラでは何となく頼りないし、キャノンは無意味な高画素化競争に参加しないので、キャノンのカメラでもAVCHDの動画が取れれば言うことがないのですが、もしかして２つ以上のカメラを買わせるような企みが裏で働いてるのでしょうか。
ちなみにこのカメラのMP4形式の動画は、BDレコーダーでの取り扱いは厄介ですか。AVCHDと同じようにテレビで再生、レコーダーで編集できますか。
1点
AVCHDはsonyとpanasonicがビデオカメラ用に作った動画の規格です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/AVCHD
使用料金等発生するかも知れません。
書込番号：16289565
1点
> キャノンのカメラも将来的にはAVCHD方式に対応する可能性はありますか。
一部の機種では採用するという可能性も考えられます。
しかし、家電の方がAVCHD包囲網を破ってくれることに期待します。
私としてはAVCHD方式に対応して欲しくないです。
パナソニックとソニーがAVCHDのロイヤリティー請求を永久に放棄すると宣言すれば別ですが。
> パナソニック、ソニー以外がAVCHD方式を採り入れない理由は何かあるのですか。
全てではなく、オリンパスなどにもAVCHD方式に対応した機種はあります。
採用しない理由は、パナソニックとソニーに見ヶ〆料を支払わなければならなくなるので、
カメラの価格が上がってしまうためです。
AVCHD はコンテナ形式であり、動画の圧縮方式ではありません。
動画や音声を取りまとめるやりかたのうちの一つに過ぎません。
つまり、画質やファイルサイズなどに関して、なんらアドバンテージはありません。
採用したところで、性能的には何もメリットもありません。
動きが滑らかだと宣伝していたのはAVCHDだからというのではなく、
動きの滑らかな動画をその中に格納していただけに過ぎません。
MPEG でも同じことはできます。
書込番号：16291100
1点
追記：
> MP4形式の動画は、BDレコーダーでの取り扱いは厄介ですか。AVCHDと同じようにテレビで再生、レコーダーで編集できますか。
家電の機種によります。
MPEGに対応しているかどうか、お使いの家電、あるいは購入予定の家電の仕様をご確認ください。
対応している機種であれば、扱いは厄介ではないと思います。
家電を購入予定であるならば、MPEG に対応している機種を選ばれることをお勧めいたします。
将来的にMPEGは残るだろうけど、AVCHDはいずれ衰退するだろうから。イッツ・ア・ソニーのβみたいに。
書込番号：16291156
0点
でもビデオカメラがAVCHDで統一されているので、デジカメにも採用すればいいだけじゃないですか。
キャノンのコンデジがソニー、パナソックに対していまいち一般受けしないのは、AVCHD形式に対応してないのが大きな要因だと思います。
その分売れれば、特許料などは回収できます。
何かよく分からない世界ですね。
書込番号：16293175
0点
「うんうんそうだね」と同意するような書き込みでなくてすみませんが...
> でもビデオカメラがAVCHDで統一されているので、
そういう意味では、AVCHD はβよりはしぶとく残るかもしれませんね。
ただ、今β方式のビデオを渡されても困るように、早晩滅びるAVCHDにしがみつくのもどうかと思います。
また、統一といっても、上級機種では他のオプションもありますね。
> デジカメにも採用すればいいだけじゃないですか。
とくに、必要性を感じません。
AVCHD が気に入っているのであれば、ソニーやパナソニックを買えば良いだけのこと。
しかも、私に限って言えば、編集はパソコンでやるので、ムダに負荷のかかるAVCHDよりも、
スムーズに編集の進められるMovコンテナや、昔からある MPEG の方が助かります。
「AVCHD ではない」という点を私は高く評価しています。
SX280ではiFrame動画が使えなくなったのが残念ですが。
> キャノンのコンデジがソニー、パナソックに対していまいち一般受けしないのは
意外です。何の値を参照したのか出典を示していただけるとありがたいです。
e.g. BCN AWARD 2013 http://bcnranking.jp/award/sokuhou/
> 何かよく分からない世界ですね。
ちょっと手と頭を使って調べれば容易に明らかになります。
大切なことは風評に流されないことですね。
ソニーに限らず「規格で儲ける」というやりかたには辟易しています。
それが優れているものであれば、全く文句なし。そうでもないから不満。
エントリーモデルの動画に関しては、OGG,WebM などのロイヤリティーフリーな形式に普及してもらいたいものです。
書込番号：16293286
3点
私自身もBDレコーダーは持っているものの
動画の編集、保存には必ずPCを介すためAVCHDである必要は全く感じませんが
PCに疎く極力PCレスで動画を扱いたい
でも、ビデオ専用機ほど本格的な物は要らないって人は意外と多いように思います。
PCで動画編集をするようなユーザー層と
極力PCレスで動画を扱いたいユーザー層との意見はどこまで行っても平行線でしょう。
まぁ、パナやソニーを買えばいいってのはその通りで
実際この掲示板でも動画を扱いやすいコンデジが欲しいというスレッドが立つと
ほぼ確実にパナやソニー機をお勧めするレスが入ります。
AVCHDを採用する事でどれだけ本体価格に上乗せが発生するかは分かりませんが
PCで編集したいユーザー用にMP4モードを別途搭載すればいいだけなので
機能面でいえばAVCHDをサポートする事によるデメリットはありません。
私もPCに疎い友人からBDレコーダーに動画を簡単に取り込めるデジカメを
聞かれることがありましたが
こういう場合、現時点ではAVCHD対応モデルしかおすすめできないです。
書込番号：16294515
6点
みなさん色々と参加になる回答ありがとうございます。
AVCHDもそれほどマイナーな形式で、将来的には再生機も限られてくる可能性があるということですか。
でも私の認識ではハイビジョン動画はPCのような小さな画面で鑑賞するものではなく、テレビで再生するのを前提でデジカメもビデオカメラも販売されていると思います。
MP4というのはPCとは相性がいい代わりにテレビでは扱いにくく、同じ画質で撮影した場合、MP4よりもAVCHDの方がテレビで再生した場合精細感などは上だとメーカーの人に聞いたことがあります。だから、動画をPCメインで観る人はまずいないと思い、テレビで再生する場合にはAVCHDの絶対に有利だと思っていました。
私は編集も細かはことは行わないので、レコーダーでの編集機能だけで十分です。
ここの回答を見てるとテレビよりもむしろPCで動画を扱う人が多いようですが、それは細かな編集を行うからですか。テレビの大画面で動画を観ないのですか。すでに書いたように、テレビで観るならAVCHDの方が有利だと思うのですが、かならずしもそうではないのですか。将来のことを考えたら、mp4で残しておいたほうがいいのですか。
書込番号：16295226
4点
将来の事は誰にも何もわかりません。
PCが扱えればMP4だろうがAVCHDだろうが
その時点での最新フォーマットへの変換は可能です。
(再エンコードが発生する可能性はありますが）
ただ現時点ではAVCHD方式のカメラからの映像取り込みは国内で販売されている
ほぼ全ての主要メーカーのBDレコーダーで対応していますので
決してマイナーではありません。
>>MP4というのはPCとは相性がいい代わりにテレビでは扱いにくく、同じ画質で撮影した場合、MP4よりもAVCHDの方がテレビで再生した場合精細感などは上だとメーカーの人に聞いたことがあります。
これは関係ないです。
他の方も答えている通り、AVCHDもMP4もそれ自体はコンテナの違いだけで
同じように圧縮すれば同じ画質になります（サポートしている音声コーデックは違います）
そもそもPCのソフトを使用すれば
映像のみですがMP4とMTS間を画質変化なしで変換可能です。
(両方に準拠した形式であれば)
>>動画をPCメインで観る人はまずいない
むしろ今の若い人はテレビ番組への興味が薄く
PCのYoutubeなどで自分好みのコンテンツを中心に視聴する人が多いようです。
そういった意味で却って拘らない人の方がPCでの視聴率が高いかもしれません。
つまり得意なステージが違うだけで
総合的な優劣は無いという事です。
書込番号：16295888
2点
 |
 |
|---|---|
skytheblueさん、
再度強調しますが、家電の仕様をご確認ください。
e.g. http://navi.regza.jp/detail/answer/c/24751/co/27118
AVCHDに対応していても問題ないですが、無くても困りません。
いらないものに金をかける道理はありません。
AVCHDは今でこそ家電にドミネートしていますが、
本来の目的から逸脱して、ブルーレイと抱き合わせにしてムリ繰り流布した規格に過ぎません。
ロイヤリティーフリーにでもしない限り、将来は無いでしょう。
書込番号：16297688
0点
思い込みが過ぎるんじゃないですかねぇ…。
少数なのかも知れないけどPCで編集し、テロップやBGM入れたりして
メディアに焼いてテレビで鑑賞する人、配布して見てもらうって向きもあるかと。
PCで編集したからって必ずPCだけで見てるなんて思わない方がいいですよ。
書込番号：16300025
1点
自分もなぜAVCHDに対応させないのか不思議です。
ビデオカメラ板を見ていると、テープ式からの買い換えって方が結構いらっしゃるんですよね。
テープは撮りっぱなしで放っておけば（これも実は問題ではありますが）済んでいたのですが、
デジタルになってどうやって保存すべきかわからない、あるいは保存って何？(^^;)という感じです。
ちょっとでも詳しい方なら動画の記録形式は何でもいいのでしょうが、
そうでない方が多いのが実情のようです。
そういう方達にとって家電製品のBDレコと素直に連携しやすいAVCHDはとてもメリットがあります。
反対に言えば、BDレコのような家電製品と連携させないんだったらAVCHDなんていらない、ということかもしれません。
ただAVCHDもそろそろ限界が見え始めてきましたし、時代は４Kへ進んでいくでしょうから
だんだん次の形式へ移行していくのでしょうね。
AVCHDは一応それなりに普及しましたので次世代へ移行しても、再生は何らかの方法で可能だとは思います。
書込番号：16300341
5点
依然としてなぜビデオカメラだけは各社AVCHDに対応して、キャノンのカメラがパナソニックのレコーダーを意識したような宣伝をするのか、ますます分からなくなってきました。
普通に考えれば、フルハイビジョンで撮った映像は大画面のテレビで、しかも家族そろって観るもので、PCの小さなモニターで楽しむものではないと思います。
AVCHD、MP4どちらでも構いませんが、とにかく形式、規格を統一して、どんな家電でも、誰でも簡単に見れる環境にしてもらいたいです。
書込番号：16302103
2点
こんばんは。
＞依然としてなぜビデオカメラだけは各社AVCHDに対応して、キャノンのカメラがパナソニックのレコーダーを意識したような宣伝をするのか、ますます分からなくなってきました。
普通に考えれば、フルハイビジョンで撮った映像は大画面のテレビで、しかも家族そろって観るもので、PCの小さなモニターで楽しむものではないと思います。
AVCHD、MP4どちらでも構いませんが、とにかく形式、規格を統一して、どんな家電でも、誰でも簡単に見れる環境にしてもらいたいです
おおむね、同意できます。AVCHDに対応してたら、成長記録としての動画はテレビでしか見ないのでSX280HSが対応でしたらTZ30の代替候補として急上昇します。
静止画用はコンデジならパワーショットS90があるのでそれを使いますが、高倍率もキヤノンの色合いで撮りたいと思うのでちょっと残念です。
書込番号：16302308
1点
skytheblueさん、
> なぜビデオカメラだけは各社AVCHDに対応して、
それはそもそもAVCHDがビデオカメラのデータ記録用に開発されたものだからです。
遅い記録メディアでも円滑に操作が出来るように工夫されています。
> キャノンのカメラがパナソニックのレコーダーを意識したような宣伝をするのか、
初耳です。どの宣伝の事をさしているのでしょうか？
> ますます分からなくなってきました。
今一度、情報源をご確認ください。
> フルハイビジョンで撮った映像は大画面のテレビで、しかも家族そろって観るもので、
> PCの小さなモニターで楽しむものではないと思います。
PC-TV の別と、画面の大小は関係無いです。
http://kakaku.com/pc/mac-desktop-pc/itemlist.aspx?pdf_se=102&pdf_Spec302=27-&pdf_so=p1
表示可能なドットの数に関してはPCの方が大きくなりつつあります。
パソコンで編集してテレビで見ようが、
手を加えずにそのままテレビで見ようが、
どちらでもお好きな方で。
> とにかく形式、規格を統一して、どんな家電でも、誰でも簡単に見れる環境にしてもらいたいです。
次世代への熾烈な競争は既に始まっています。
放っておくとまたメーカー主導で欲しくもない規格を押し付けられることになるので、
我々消費者が声を大にして、公共の規格を求める事が重要かと思います。
もう一度繰り返します。家電の仕様をご確認ください。
AVCHD方式を採り入れないのは、採用する必要がないからです。
書込番号：16304643
0点
あれ？
ちょっと教えて欲しいのですが、
BDレコでフルHD動画（1080/60iか60P）を高速（＝無劣化）で取り込めてそのままBDへ焼くことができるのは
AVCHD以外でありましたか？
なければ、AVCHDを採用しないのはやはり不便です。
書込番号：16305160
6点
AVCHDを必要とするユーザーは
なぜかSDさんの言われる
>>ちょっとでも詳しい方なら動画の記録形式は何でもいいのでしょうが、
そうでない方が多いのが実情のようです。
そういう方達にとって家電製品のBDレコと素直に連携しやすいAVCHDはとてもメリットがあります。
という事に尽きると思います。
ただテレビに映して見るだけならカメラとテレビをケーブルで接続すればいいわけです。
カメラやケーブルが手元になくデータだけある場合は別ですが
そういうケースを言い出したらきりがないので・・・
規格のロイヤリティがどうとか将来がどうとか1ユーザーが考えてもどうしようもない話です。
ロイヤリティフリーでより便利な規格が現時点で存在するならそれを使えばいいですが
現実問題存在しないのですから。
将来デジカメ動画がどうなっているかなど、メーカーの人間ですら
確定的なことは分かるはずはありません。
あくまで「今現在」デジカメで撮った動画データをそのままの画質でPCレスで
簡単にビデオレコーダーにコピーする方法が現時点ではAVCHDカメラ+対応レコーダ以外に
存在しないというだけの話です。
(PC用ドライブと直接接続可能なビデオカメラもあるにはあるがこれもレアパターン）
書込番号：16305207
3点
＞それはそもそもAVCHDがビデオカメラのデータ記録用に開発されたものだからです。
遅い記録メディアでも円滑に操作が出来るように工夫されています。
ソニー、パナソニックのカメラがAVCHD方式を採用して、それを売りにしてるのはやっぱりBDレコーダーとの親和性が高いからじゃないですか。レコーダーでの細かな編集は無理としても、SDカードから直接再生、取り込みが出来て、BDに焼いて保存できるからでしょう。
だからその手軽さが消費者にアピールできるから、各社ビデオカメラでは採用してるのだと思います。確かどのカタログにも、AVCHDで記録できることを宣伝文句にしているはずです。逆に考えれば、AVCHDを採用しなければ消費者からソッポを向かれるので、特許料を払ってでも採用していると考えられます。
で、ビデオカメラですでに特許料を払っているなら、それはカメラには採用できないのですか。新たに支払う必要性があるのですか。
＞初耳です。どの宣伝の事をさしているのでしょうか？
過去のモデルで、キャノンのビデオカメラのカタログにパナソニック製のレコーダー写真が載っていました。SDカードから簡単に取り込めるといった具合で。パナソニックのカタログにも、キャノンのビデオカメラが掲載されていたと思います。
＞パソコンで編集してテレビで見ようが
mp4はパソコンでしか編集できないという意味ですか？
と言うか、パソコンを使ってまでの編集を、お母さんとかがするでしょうか？
＞AVCHD方式を採り入れないのは、採用する必要がないからです。
そうすると、最近のソニー、パナソニック以外のビデオカメラはAVCHDに対応してないのですか？
何かよく分からない話ですが、そのAVCHDの特許料ってどのくらいですか。
書込番号：16309310
2点
skytheblueさん
> で、ビデオカメラですでに特許料を払っているなら、それはカメラには採用できないのですか。新たに支払う必要性があるのですか。
AVCHDを採用したカメラ一台毎に、支払いが発生するような形態なんじゃないですか。
一台辺り数百円とかいった感じで。
個人的には、AVCHDでなくてもHDMIケーブルを使ってカメラとテレビを接続すれば
フルHD動画は見えるので、AVCHDにこだわる理由がいまいち分りません。
書込番号：16309679
1点
＞個人的には、AVCHDでなくてもHDMIケーブルを使ってカメラとテレビを接続すれば
フルHD動画は見えるので、AVCHDにこだわる理由がいまいち分りません。
と言うことは、AVCHDのようにSDカードからHDD経由でBDディスクに簡単には焼けないと言うことですか。
それではやっぱりお母さん方にはもの凄く使いにくし、子供の成長記録などには不適だと思います。
だからやはりメーカーとしても多くの人にアピールしたいから、各社のビデオカメラはAVCHDに対応しているのだと思います。
キャノンとパナソニックのカタログにお互いの製品を載せていることからも、やはり業界で何かの取引でもあるとしか考えられません。要するに、消費者の利便性など二の次と言うことです。
もしもキャノンのカメラがAVCHD形式で撮れれば、ソニーとパナソニックのカメラの販売はがた落ちでしょうね。
そう言えば、キャノンが高画素競争に参加しないのは、とても意味深であり、賢明な選択です。いや、当然の戦略ともいえます。
現状では、私からすればキャノンとパナソニックか、ソニーのカメラを使い分けるのが理想的となります。そういった人は少なくないと思います。
書込番号：16309772
1点
＞AVCHDでなくてもHDMIケーブルを使ってカメラとテレビを接続すれば
＞フルHD動画は見えるので
視聴はそれでいいけれど保存はどうするの？という話です。
それに、動画を観る時にいつもお父さんに聞かないとわからない、という状況は困る方も多いでしょう。
去年の七五三のビデオが見たいとお母さんが思ったら、さっと取り出して見られるようにしておかないと
不評を買うこともありますから。
個人的にはお皿に焼くメリットは配布用途以外に考えられませんが、
保存してあるBD持ってきてBDレコに入れて再生すればいいという
ビデオテープ感覚で同じように取り扱いたいと思っている人は多いでしょうね。
書込番号：16315989
4点
この後に1件の返信があります。
デジタルカメラ > CANON > PowerShot SX280 HS
家族がこれをほしがっているので、質問させていただきます。
メーカー発表だと、付属の電池で２１０枚しか撮れないということですが、
この２１０という数値はGPSをONにした場合ですよね？
OFFだったら３００枚くらいいけますか？
あとさらに画質を小さいサイズにすればもっといけますか？
質問ばかりですいません。
0点
GPSをオフれば、バッテリーの持ちは少し良くなるでしょうが
300枚まで撮れるかどうかは使用状況次第では可能かもしれません（笑）
画像サイズ落としても、バッテリーの持ちには直接関係ありませんが
使うメモリー次第では多少の影響があるかもしれません・・・・・が！実際はどうなんでしょ？＾＾；
書込番号：16279092
1点
多分ですがスペック数値はGPSはOFFだと思います。
撮影枚数はCIPA規格に準拠して計測されます。
撮影の2回に1回はフラッシュ撮影してますし、電動ズームも1枚ごと或いは2枚ごとにテレ端とワイド端を繰り返します。
フラッシュやズームを使わなければ撮影枚数は伸びると思いますし、極端な事を言えばずっと連写すれば軽く300枚以上撮れそうにも思います。
ですが、実際の使用条件下では設定をしたり再生で画像を確認したり・・・・そういう時間で電池を消耗する事が多く、スペックの80％程度といわれる事もあります。
GPSがONなら、当然撮影枚数は減ると思います。
画像サイズは小さくしても、撮影枚数に影響は無いと思います。
書込番号：16279132
1点
お二方、おこたえありがとうございました。
予備のバッテリーで対応することにします。
家族の希望が「望遠、WiFi、動画」ということなので
バッテリー持ちのいい、サイバーショットWX300も
選択肢に入れたいと思います。
書込番号：16279159
0点
imackerさん、こんにちは。
バッテリーの持ちに関してですが、
静止画の撮影のみに関しては、このクラスとして標準的だと思いますが、
動画の撮影はあっというまにバッテリーが切れちゃいます。
厳密に言うと、
バッテリーのインジケーターが１目盛減ったくらいの状態で、
当然静止画はまだ何枚でも撮れる段階で、
動画を撮ろうとすると
インジケーターが急に赤点滅し始めて、
その後しばらくすると、強制電源OFFになってしまいます。
多分なんですが、
SX280、動画の処理に相当バッテリーを食うようで、
このような状態になっているんだと思います。
私自身使ってみて、
本機種には交換バッテリーは必須、できれば2～3コくらいは
持っておいたほうが無難だと思います。
当機には幸いにも充電器が同梱されていますので、
バッテリーのみの購入で済みますし、
互換バッテリーなら
とんでもなく安く手に入ります。
これまで使ってきたコンデジの中では、
結構バッテリーの消耗が激しい機種ですが、
予備バッテリーが激安で手に入る機種でもありますので、
個人的には問題ありませんし、
カメラ自体の性能としてオススメです。
書込番号：16279326
2点
スパムチーズさん、わざわざ詳しい感想ありがとうございます。
もしこの機種を購入したら、家族には
「動画はほどほどに・・・」と伝えておきます。
書込番号：16279346
0点
 |
|---|
既出ですが、水中に持込む場合でもない限り、餅を気にする必要は全く無いです。
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=3482
送料無料。郵便振替を使えば手数料も無料。すなわちそのまんま２個入り636円。
100円均一(キャンドゥ)のA9密閉袋にちょうど収まります。
使用前と使用後は電池を入れる向きで区別しています。
充電時間は１時間足らず。
遠慮なくじゃんじゃん動画を撮ってください。
書込番号：16281912
1点
Konno3.5 さん。ありがとうございます。
2個入りで600円ちょっとは魅力的です。
参考にさせていただきます。
書込番号：16282340
0点
メーカーの公表値はあくまでも目安です。
使用に寄ってはそれ以下の可能性も十分考えれますし、それ以上撮れることもあります。
不安を感じる場合は予備を購入すると良いです。
書込番号：16284806
1点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot SX280 HS
http://m.av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20130424_597152.html
上記のレビューで紹介があったように、当機種には、ホワイトバランスがコロコロ変わり易いとの事で、ソニーのHX50vと比べて、ホワイトバランスはどちらが安定してるのか、比較されたかたのご意見を頂けたらお願いいたします。
書込番号：16270341 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
追記です。
質問は動画に関するホワイトバランスです。
書込番号：16270355 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
まず最初に、
私はHX50Vを自分で所有しておらず、
あくまでもSX280HS単体での話なのですが、
結論から言ってしまえば、私は全然気になりませんね。
詰まるところ、使われる方が納得できるかどうかだと思います。
youtubeなどにアップロードされている、
一般の方がSX280で撮影された映像をご覧になられて、
無影燈 １９７２ さんご自身の眼で確かめて見られることをお勧めします。
リンク先のレビュアーの方は、
「静止画撮影の観点からすれば、その都度最適なバランスにどんどん追従していくのが正しいかもしれないが、動画の場合、条件変化に対していちいちリセットせず、そのまま受け入れてある程度成り行きで変化する状況を記録しながら、やわらかくショックのないように追従していくアルゴリズムであるほうが正しい」
とおっしゃていますが、
確かに、ビデオカメラ的な撮影の仕方と言うか、
１カットでロングショットを取る場合にはそうなんでしょうけれど、
デジカメでの動画撮影の場合、
どちらかと言えば静止画撮影の延長的な、
せいぜい１分程度の短いショットを撮っていく様な場合、
その都度スピーディーにWBが追従して合ってくれた方が良いとも言えます。
結局、使われる方の好みや使い方の問題になってしまいますので、
いろんなサンプル映像を比較されるのが良いと思います。
書込番号：16272140
2点
こんにちは。 この記事が出た当初は、SX280HSの発売直前で新製品への期待感も大きかったこともあり、かなり刺激的な内容でしたね。この記事を目にすると、率直なご意見、ユーザーには最も真摯で真正直な記事だった、と今でも自分の不明を恥じるばかりです。筆者さん、ごめんなさい！‥（笑）
さて、スレ主さんのご質問（動画のホワイトバランス）ですが、記事中のリンクファイル（動画）は既にご覧になられましたか？
言われてみると‥確かに変わっていることに気がつきますが、人によっては意外と気にならないかも知れません。記事にある１つ目の動画よりも、２つ目の方で、モデルさんのアップで肌色変化に気がつくほどでした（自分）。‥（笑）
動画（未編集の生映像）と言えば、こちらの記事にもありますが正直わかりません（だから、気になりませんよ！という意味でもありませんが‥）。
【デジカメWatch】旅×カメラ：キヤノンPowerShot SX280 HS
→ http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20130425_597451.html
試しに、いま手元にあるIXY600（キヤノン）とHX9V（ソニー）を上下に並べて室内をぐるり一周してみると（オート）、液晶面に映る映像では、確かに、IXY600Fの方が明るさとホワイトバランスの変動は少し大きいですね。
HX9Vは暖色系のまま明るさだけが変わるという印象ですが、IXY600Fは明るさとホワイトバランス（暖色系→寒色系など）の両方が変わるといった印象でした（これが参考となるか‥どうか‥？）。
【AV Watch】の筆者さんは、SX280HSを撮影で使っておられますので、リンク動画から感じる印象よりも、ズッと実体験をされての執筆だろうと思います。
YouTube等のネット上にアップされている動画は変換されていますし、同じシーンの比較映像もありませんので、SX280HSとHX50Vの差を、そこから判別することは難しいでしょうね‥。
ところで、以前、【WX300】の掲示板で、生の動画ファイルをリンクして下さった方がおられました（ダウンロード可で）。YouTubeの動画とは全く印象が異なりました（より鮮明で、より滑らかで、より美しい映像でした）。
その時は船上などの映像でしたが、コロコロと大きくホワイトバランスが変わっているような印象は受けませんでした（WX300）。気がつかなかっただけかも知れませんが‥（笑）。
個人的には、手ブレ補正を通して見る映像は、ソニーの方が、より人の眼に映る動きに近く自然であって、また、映像それ自体の美しさも優れているような気はします。ご参考となれば。
書込番号：16274989
1点
スパムチーズさん、「ひとりずもう」さん
ありがとうございます。ソニーの方が幾分、ホワイトバランスが安定しているようですね。
急いで買う必要もないので、アドバイスどおり、YouTube映像や、お店で実際に確認して、許容範囲ならば、当機種を買いたいと思います。
重ねてお礼申し上げます。
書込番号：16275671 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この製品の最安価格を見る
<397
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと4日
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
