RICOH GR の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全192スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 GRのレンズリングのゆるみ？仕様？ |
22 | 20 | 2014年10月28日 19:40 |
| 発売から２年経つ来年の６月頃にはGR２が発売されるのかな？ |
62 | 27 | 2014年12月8日 01:34 |
| クロック撮影時の圧縮効果 |
180 | 66 | 2014年12月29日 09:47 |
| ホコリ対策 |
31 | 11 | 2014年10月13日 07:44 |
| 暗所での撮影、どうしてますか？ |
41 | 27 | 2014年10月14日 09:10 |
| シャッタースピードについて教えてください。 |
43 | 13 | 2014年10月5日 13:40 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
GRユーザの皆様、教えてください。
最近GRを購入しました。
レンズリングを装着している状態の時ですが、
半時計回りに軽く動かそうとすると、
もちろん取れる訳ではないのですがカクッカクッと軽く動きます。
ぴったりとくっついている状態ではないのですが、
これは遊びがある仕様なのでしょうか？
量販店のデモ機がすべてリングが外されていて確認できませんで…
皆様、お教えください。
0点
仕様ですね。
アダプター装着用の溝が、ありますよね？
書込番号：18076499 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
別機種ですが、ニコンＰ6000のリングを旅行中に失くしたことがあります。
時々確認したほうがいいかも？
書込番号：18076772
1点
>>テンプル2005さん
ありがとうございます。
細かくて申し訳ございません。
返信いただいたのは、アダプター装着用の溝があるから、
レンズリングはぴったりつかないということでしょうか？
レンズリングを半時計まわりに軽く触ると
カチッカチッと動くので、
なんでこれぴったりつかないのかなぁと思っていました。
初期不良なのかなぁとか。。
書込番号：18076825
2点
個体差かも知れませんね。
一度、購入店等で見てもらった方が良いかも
知れませんね。
もしかすると、止めピンの異常も考えられます。
通常は、カチっと止まると安易な動作では
動きません。
書込番号：18076969 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
僕のも少し遊びがあると言うか、リング自体が柔らかいからか、かっちりはまっている感はないですね。
書込番号：18077033 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
tanakasukaさん、こんばんは(^^)
＞レンズリングを装着している状態の時ですが、
＞半時計回りに軽く動かそうとすると、
＞もちろん取れる訳ではないのですがカクッカクッと軽く動きます。
＞これは遊びがある仕様なのでしょうか？
これ、私も購入当初 気になりまして、サポセン、銀座RICOH、新宿RICOHのそれぞれで聞いたのですが、何れでも「仕様です」と言われました(^_^; 明確な理由などは答えていただけませんでしたが、量販店やショールームなどの展示品も同じように遊びがありましたし、今では気にならなくなりました(笑
ちなみに、GRD（記憶が定かではないですが、GRD4まで全て）は遊びがほぼありませんでしたので、この仕様変更は解せなくもありますが、けっこう力を入れないと簡単には外れないと思いますので心配は要らないかとd(^^) 少なくとも購入から1年半ほど、ほぼ毎日携行して一度も勝手に外れた経験はありませんので(笑
GRライフを楽しんで下さい！(^o^)
書込番号：18077166
3点
私のは、殆ど遊びが無いですね。
やはり、個体差が有るんでしょうか？
書込番号：18077613
1点
>>とむっちんさん
こんばんわ。ありがとうございます。
そうですか、では気にしないで楽しみます。
ありがとうございます！
ちなみに、GRってバッテリーカバーもぴったりしないんですね。
これも仕様っぽいですよね？
何か構えて下から触るとフカフカすると言いますかw
購入したばかりなのもあるかもですが、
今までのカメラではあまり感じたことがなかったことが妙に気になりますww
書込番号：18077626
1点
tanakasukaさん、おはようございます。
レンズリングって「リングキャップ」のことですよね。
１）リングキャップ
私のGRも若干ですが、固定した状態で軽く左右に回してみると「コツ、コツ」という感触で
少しだけ（コンマ数ミリくらいの印象）で動きます。キャップが簡単に脱落するなら問題でしょうが、
そうでなければ、このくらいの遊びは気にしません。
２）バッテリーカバー
確認しましたが、ピタッと閉まりますし、底面とピッタリです。余計に出っ張ったり、
逆にへこんだりはしていません。長いこと使っていますが。
閉めた後にフカフカ感があると書かれていますが、きちっとロックされていれば、結構強く押しても
へこむような感触はありません。
結論ですが、使用にあたって問題はないと思いますが、気になるのでしたら、購入されたお店に一度相談
されてはいかがでしょうか。
そこで納得のいかない回答を頂いた場合は、メーカーのサポートに電話ですね。
書込番号：18077973
1点
>>乾電池くんさん
ありがとうございます。
バッテリーケースはへこむと言いますか、
押してる感の感触があるだけと言いますか。
実際へこんでいる訳ではなく、見た目も真っすぐなんですが、
構えて触るとまったく動かないわけではなく、
なんて言うか中身を押してる感があると言いますか、
そんな感じがあります。
書込番号：18078713
1点
私のGRではそれほど緩くないですけど、個体差でしょうか。
それでもバッグやポケットから出し入れする時に外れる事が度々あり、一度紛失した事もあります。
私自身はアダプターは使わないので、新しいリングを買ってからは細い両面テープでリングとボディを固定して簡単に外れない様にして使用しています。そうするとリングのガタツキも気にならなくなるかもです。
書込番号：18079301
0点
tanakasukaさん
＞GRってバッテリーカバーもぴったりしないんですね。
＞これも仕様っぽいですよね？
私のも押すと多少凹んでフカフカする感じはありますが、これは仕様というよりもコンデジのコスト削減の表れかなと思っています(^_^; ただ、私のGRは気にならないレベル（許容範囲）ですね。
私の印象（経験）では、コンデジやミラーレス機は比較的バラツキや個体差が多くあるように感じているのですが、ガタつきなど気になるようでしたら一度診てもらった方が精神衛生上も良いかもしれませんね(^^)
ちなみに、手持ちのNEX-7やX-A1などほとんどのミラーレス機のフタは、個人的にはもう少し頑丈な造りにしてほしいと思うレベルだったりします(^_^;
加えてレンズリング（呼称は間違いではないと思います）の件で追記しますと、これも感じ方や許容範囲など個人差があるかとは思いますが、遊びがない方もおられるようですし、一度問い合わせされた方が良いような気がしてきました(笑 （私は20台以上チェックしましたがw）
65APさん
＞バッグやポケットから出し入れする時に外れる事が度々あり、一度紛失した事も
え！？ そんなに簡単に外れますか！？(^_^; う～ん、これもレンズリングの遊びの個体差によるものなんでしょうかねぇ？ 少なくとも私のはそう簡単には外れない感じですが、ちょっと気になりますね。
もっとも私の場合、バカがつくほど丁寧に扱っているらしく（よく笑われます^^;）、バッグや上着のポケットから出す際も、無意識にリングが外れないようにしている可能性も無きにしも非ず？(笑
＞細い両面テープでリングとボディを固定して簡単に外れない様にして使用
購入間もない頃、私も同じようなことをしまして（ネジの緩み防止用テープ？）、これは有効だと思います(^o^) 今はやめちゃいましたが(^^;
と、長くなりましたが、ご参考まで(^^)
書込番号：18080736 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
いっそはずしたまま西得とか。
GRD4の時は、電源制御するレンズキャップがあったので、端子カバーの為のリングがあるのも頷けたのですが、アダプターぐらいリング外さずについても良さそうですよね。
ワイコン付けた時用のレンズ情報の為でしょうけど。
書込番号：18081009 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>>とむっちんさん
今日電話でRICOHに問い合せをしてみました。
メーカーでいわゆる基準にしている個体を確認してもらった所、
レンズリングは遊びがあってカクカクするのが仕様のようですね。
バッテリーカバーに関しましては、
店頭のデモ機を何台か確認しましたが、
やはりどれもフカフカしますね。
ヤマダ電機にあったものはケーブルがさしてあるので、
それはその分隙間がなくなるからか、その状態の物だけ
しっかりとぴったりしていました。
その為の遊びなのかなとも思ったりしましたがw
書込番号：18081274
1点
分かりました！
tanakasukaさんの仰る「フカフカ感」が。
私は上の書き込みで、その感触はないと断言しましたが、撤回します。ゴメンなさい。
てっきり、バッテリーカバーが凹むような感触があるものと勘違いしていました。
カバーのヒンジ部分の遊び（カバー穴とそれを貫通しているピンの隙間）でガタが生じていて、
フカフカするのは、カバーを閉じた状態で上から押すと、バッテリーを押すことになり、
バッテリーの端子部の反発力があるから、押すと戻ってくる、つまりフカフカした感じになるのですね。
試しにバッテリーを抜いた状態で押してみましたが、ヒンジ部分の遊びで少しだけカタカタなるだけで
フカフカ感は無くなります。
いかがでしょうか？
書込番号：18081660
1点
とむっちんさん
＞え！？ そんなに簡単に外れますか！？
恐らく、私の使い方がかなり雑なのだと思います。
特にジーンズの尻ポケットから出す時に、外れる事が多かった気がします。
（そんなところに突っ込むのか！？と言われそうですが）
私的には「基本的に外さない人用」に小さなネジなどでロックできる様になっていれば良いのですが。
書込番号：18082019
1点
>>乾電池くんさん
そうですね、そのフカフカですw
何かフカフカしますよね、バッテリーを押してる感覚ですかねやはり。
意識しないと何ともないのですが、構えた時に気にすると
指がフカフカしてちょっと気になる時がありますw
書込番号：18082683
1点
仕様です。
ただGRは非常に個体差がある(シャッターの押し心地、ボタンの重さ、バッテリーカバーの跳ね具合など)ので、
個体によって差がある場合はあります。
まぁGRに限ったことではないですが･･･。
書込番号：18090091
0点
うちはＧＲＤ4ですが、同じくリングが緩みやすいので
普通の糊を少し付けてはめ込んだらうまく固定出来ました。
やっぱり不用意に取れたらあまり気分よくないですよね。
書込番号：18090715
0点
＞ワイコン付けた時用のレンズ情報の為でしょうけど。
残念ながらこれは無いです。
GRD4ではワイコンの装着検出が出来たのですが、
現GRではその機能はありません。
ゆえにワイコン有無はメニューから設定が必要です。
書込番号：18103199 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
２０００万画素超えの高画素センサーで45mmクロップにも耐えうる画質になれば嬉しい
さらに暗所ＡＦの精度がもう少しよくなれば
レンズをこれ以上明るくするのは無理そうだし、あとはマイナーチェンジになるのかな？
0点
正月ごろには何らかの情報が入ってくるんじゃないでしょうか？
今のGRもそんな感じでした。
個人的には今のGRは5年は使えるスペックとインタビューか何かで言っておられたのが気掛かりですが。
書込番号：18069685 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
GRは、現行のままで いいかな？
やはり、GRD-5を出して欲しいです。
(f1.8～)
若しくは、G1X mr2の対抗馬。
(1-1.5型)
あくまで、希望です。
GR2を出す場合は、高感度NRを改善して欲しいです。
此れは、ファーム改善よりエンジン改善かも。
書込番号：18070062 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
後継機のセンサーもＡＰＳ-Ｃなら24ＭＰになるのでしょうね。
書込番号：18070276
0点
＞レンズをこれ以上明るくするのは無理そうだし
今まで無理そうと思っていても、明るいレンズで製品化されている例は多いです。
GR DIGITAL II→GR DIGITAL IIIでF2.4→F1.9になったり
G1X→G1Xmk2で広角端F2.8→F1.8になったり
FZ150→FZ200で望遠端F5.2→F2.8になったり
F2.8までが限界と思っていたらSIGMA 18-35mm F1.8が登場したり
etc・・・
ここらへんは設計者のやる気しだいで明るくできるのではないかなと思います。
ただ、F2.0だとインパクトが少ないので、リコーお得意の？ F1.9とかいいように思ってしまいます。
（F1.8にすると収差補正が大変だし、F2.0にするとインパクトが少ないので間を取っているような気が？）
書込番号：18070314
4点
ＲＩＣＯＨ ＧＲ
これはこれで完成型かも知れない けれど
デジカメ世界は そしてそのニーズは日進月歩
現行ＧＲをベースにα７(無印)から派生商品のように
名前は勿論 独自に考えて戴くとしてＳとＲを希望
ＧＲ史上最高画質の現行機種 から更に発展して
Ｒ(的な)1620万画素を更に高解像度に
Ｓ(的な)画素を削いででも更に高感度特性に振ったカメラ
APS-Cサイズの限界に挑むカメラ
私の妄想は ２ ではなくＳとＲ 売れると思うけどナ
書込番号：18070539
1点
今までの例だとレンズは二代変わらずなので、ＧＲ２も今のレンズのままでしょうかね。
変わりそうなのは、
撮像素子の交代
手ぶれ補正の搭載
ＡＦの高速化
ＡＦエリアの拡大
意表を突いてＧＭ５のようなEVF内蔵なんてことも……。(ないかな？)
ＧＲ２１のデジタル版も出して欲しいですね。(これもコンバーションレンズがあるので無理かな？)
希望としては、ＧＲ本体じゃないですがメーカー独自のＲＡＷ現像ソフトを付属して欲しいですね。
まだ出るともわかりませんが、とりあえず購入宣言しておきます。(^_^)
書込番号：18070670
4点
(・。・) ん～ センサーを替えても
今の小型設計のレンズだと限界もあるし効果も期待出来ないし
だからって明るいレンズを入れる余裕があるのなら
SRを載せた方が 商売的に有利だし
デザインだけ変えて価格の設定をやり直す場合がデジカメは多いけど
GRのデザインは完成されているので 触れなしい
ん～ SR機能と防塵防滴になれば
同じスペックでも 売れ行きは変わるかな？
でも GRって そもそも
どれだけ売れているのだろう？
書込番号：18071402
1点
おはようございます。
GRは本当に完成されたカメラだと思います。
使っていてこれほど不満が生じないカメラは他にないです。←ちょっと大袈裟？
GR2が出るのでしたら、焦点距離を換算で35mm～50mmの間で出して欲しいです。
他の機能やオプション等は変えなくても良いくらいです。
ついでにGR3は換算75mm付近で。
これだと、メリル三兄弟みたいになってしまいますね（笑。
でも、焦点距離の異なる機種があってもいいかな～なんて考えています。
書込番号：18071463
4点
順当に考えるなら、GRD3→GRD4の時のように、レンズ周りは現行のまま、エンジンのブラッシュアップと手振れ補正の追加（GRD4ではいまいち使えなかったけど）でしょうねぇ
以下はｍ独り言。
現行GRの一番の問題は価格が高すぎること。
少なくともGRデジタルシリーズは初値9万もするようなカメラではないと思う。
（どちらかといえばRX10ではなくRX100シリーズが同格のカメラかと思う）
せいぜい7万円ぐらいが順当と思う。
センサー大型化によって、飛びついた「一眼ユーザーのサブ機購入層」＝デジイチ＋28mm単焦点相当の写りの万能カメラを求めるユーザーが、「価格の割りには暗所に弱い」とか「価格の割りには高感度がいまいち」という理由で、現行機にも関わらず、大量に中古市場に溢れている結果になっている気がする。
センサーサイズに関わらず、GRはGRでしか作れない絵を持ってしかるべきと思うのだが、そういう意味では、現行GRは万能カメラと個性派カメラの中間というか中途半端な印象を受ける。
出来れば、1インチセンサーで、オートで撮ってもパンフォーカス寄りの「もっとコントラストに強いGRD4」的なカメラを個人的には望むところ。
GRのアップダウンダイヤルとADJレバーで撮影操作がほぼ簡潔できる操作系って魅力だが、これってファインダーを覗いたままで操作出来る体型であり、ファインダー（とその中に撮影情報が）あって成立する物だと思う。
現状では、折角の操作も確認は背面モニター見ながらでしか出来ないのだから魅力半減してる気がしないでもない。
そういう意味ではそろそろ外付けでもEVFが欲しい気がする。
書込番号：18072148
3点
GRの後継機に望むのは防塵防滴。悪天候時や条件の悪い場所でも気兼ねなくシャッターを切れる事がスナップシューターとしての正常進化だと思うんだけどなぁ～。RICOHさんお願いします！
書込番号：18074042 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
完璧ではありませんが、かなり完成度高くまとまっていますからね、GR。
細かな点を改善したマイナーチェンジ機より、
中身はそのままでいいので画角違いのレンズを備えたバリエーション機が欲しいです。
書込番号：18074303
2点
> 現行機にも関わらず、大量に中古市場に溢れている結果になっている気がする。
おお、そんなことが起きていたのですか！？
個人的には明るいレンズと防滴とAF高速化が希望ですが、その3点が実現されたとしても、10万円のコンデジを買い換える理由としては弱いかな・・・
なんにせよ「売れ行き悪くてまさかのディスコン」というニュースだけは聞きたくないですね。
書込番号：18075931
1点
>markhuntさん
普通、シリーズもののカメラの場合、中古一番潤沢なのは最新のひとつ前のモデルなのですが、GRの場合、値段はともかくGRD4よりGRの方が多いですね。
意外なのはリミテッドエディションも結構中古が多いです。逆にGRD4のホワイトは、中古がほとんど出ないです。
まあ、GRD4とGRは、明らかに方向性が違うので、GRユーザーでもGRD3～4はそのまま使ってるケースが多いのかもしれませんが。
書込番号：18077074
1点
＞まあ、GRD4とGRは、明らかに方向性が違うので、
＞GRユーザーでもGRD3～4はそのまま使ってるケースが多いのかもしれませんが。
まだGRユーザーではないですが、GRD3～4 を愛用しています。
旅のスナップ用ですけどね。お気に入りは GRD3 の方です。
GRD4 より GRD3 の方が、写りが素直に感じるし、露出ブラケット時のセーブ速度はGRD3の方が速いんですよね。
食事の時は、マクロも重宝しています。
次期ＧＲは、センサーサイズを小さくしてもいいからマクロを優先して欲しいかな。
あと暗いところでのフォーカス速度と正確さ。これが良くならないと、折角のムードがシラケちゃうからね。
あと、手ぶれ補正は不要派です^^
書込番号：18077165
2点
  |
|---|
そんなわけでマイGRD4 |
>hirappaさん
GRD3と4はレンズ周り同じですよね。4の手ぶれ補正は効かないといわれてましたが、ペンタの血が入ったので、次は行けるかも知れませんよ。
個人的には、GRD4で辛いのは明暗差が大きいときの黒潰れですね。
影を撮ると真っ黒ですから。
書込番号：18077267 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ほこりの混入がいやなので、レンズキャップ装着可能にしてほしい。
手間はかかるけど、安心して使える。
書込番号：18077392
1点
AS-sin5さん
>GRD3と4はレンズ周り同じですよね。
GRD4は、ローパスフィルタを薄くしたと聞いています。その影響か、RAW現像するときは、GRD3の方がクリアな感じになります。
LR3を使っているのですが、現像ソフトの問題かもしれませんね。あくまで感覚のレベルです。
JPEGは、GRD4の方がくっきり写ります。
手ぶれ補正自体は便利だと思っていますが、カメラの中でセンサーが動くのが気持ち悪く感じるので、嫌なだけなんですよ。
考えが古いだけなんですけどね^^
書込番号：18077402
1点
GRはレンズが若干暗いと思うので手振れ補正が欲しいです。
高感度は現像しているので以外といけるのですが暗所AFはけっこう酷いとかんじます。
手振れ補正と暗所AFが改善されればわたしにとっては殆ど不満のない、カメラになります。
とりあえずどんな変更でもサイズ（特に厚み）を維持してほしいです。
GRはこのサイズだからこそ唯一無二の価値があると思うので
書込番号：18081796 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
まずは埃対策。
これを完璧に達成しなければ。
出来れば防塵防滴構造のボディーを纏ったGRを作って欲しい。
書込番号：18081893 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
私も一言。
画素数は増やさない。防塵防滴。レンズ明るく（ｆ２以下ならば手ぶれ不要、フラッシュも不要）。ＥＶＦ。もちろん重量は増やさない。
今でも完全に近いが、後継機ともなればやはり欲張りたい。
書込番号：18087733
0点
手ブレ補正には大反対です。
光線追跡でレンズ光学系を設計した経験がある方なら分かると思うのですが、レンズ光学系に可動部分があると、
その影響は多大なものです。センターズレにしてもレンズティルトにしてもです。
可動させるレンズや撮像素子の原点復帰の精度、これを考えればサブミクロンオーダーで解像性能が
変わるレンズ光学系に、手ブレ補正の悪影響がどれほどのものか、お分かりになるかと思います。
例を挙げますと、ソニーのRX1やRX1Rですね。焦点距離が比較的広角側というのもありますが、
手ブレ補正を入れないのは解像感を損ないたくないためです。
私もGRにはそこを期待していますので、手ブレ補正の入ったGRなんて、興味の対象外となってしまいます。
書込番号：18093050
11点
とにかく防塵防滴ですね～。
低コストでは無理なら15万以上の高級モデルという位置づけでも良いので、欲しいです。
あとはGXみたいな稼動式の外付EVF端子が付くと良いですね。
書込番号：18102338
0点
防塵・防滴、良いですね。
後、熱ノイズ・高感度ノイズ改善して欲しいです。
約１年半経過しましたが、最近更に酷くなり
ました。
発売当初から、余り良く有りませんでしたが...
Vr4.0になって、余計熱ノイズが酷くなり
60秒でも、駄目ですね。
恐らく、vr4.0で長秒NRが効かなくなったのかも
知れませんが。
そのくらい、劣化しています。
書込番号：18169261 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
次機種に望む事
第1希望：ペンタックスの手振れ補正技術であるSRを搭載する
第2希望：焦点距離が異なる兄妹機が欲しい（40mm~50mm）
第3希望：レンズf値を2.5以下に
書込番号：18218848
1点
１～４／３インチ、換算28mmF1.9の単焦点レンズで、自動水平と電子水準器搭載機が欲しいです。
初値は６～７万円程度（１年後の価格帯が４～５万円程度）が望ましいなあ。
ＳＯＮＹさんがオリンパスさんに供給している４／３インチセンサーを使って、空いたスペースはハードを積み増して処理速度アップ。
ＳＤ二枚刺しとか、夢が膨らみますね！
即買います。
書込番号：18220044
1点
なるほど、マイクロフォーサーズセンサーというのも面白いですね。
あまり派生しすぎると、ブランドイメージが崩れるので、フィルム時代のＧＲ１０や、Ｒ１あたりでデジタル版を出してもらえると買ってしまいそうです。
思い切って
1５～１８万くらいでフルサイズどうですかね？
そうなるのは、ＧＲ３くらいからかな。長生きしたいものです。
書込番号：18248374
0点
－レンズは変わらない（予想）
－センサーはAPS-Cの新しいもの（予想）
－画像処理エンジンは次世代のもの（予想というか当然に）
－手振れ補正機構搭載（予想）
－防塵防滴であって欲しい（願望）
－スマホとの連携強化（Wi-Fi機能搭載？）
－より多種多様な画像エフェクト機能の搭載（予想）
カメラとしての基本性能は現行機とほとんど変わらないと思います。
（それがＧＲシリーズの特徴であり、良いところ。）
書込番号：18248412
3点
ＧＲの購入後は初めての書き込みです。
元々、私は山行にＤ７００を持ち出していたのですが、最近になって山行カメラは軽い方が良いと思ってＧＲを買い増ししました。
山の風景は広いので２８ｍｍでも困ることはあまりないのですが、例えば頂上付近で隣の山の山頂をバックにポートレートを撮影する場合に、Ｄ７００＋２４－１２０ｍｍの時に使っていた望遠側の圧縮効果を利用した、人の顔と山頂を大きく写すということができないものか悩んでいます。
クロップはクロップであり、圧縮効果は得られないのでどうしようもないのでしょうかね。
何かでＧＲのクロップは単なる切り出しではないと読んで気がするのですが、実際のところはどうなのでしょうか？
ちなみに、Ｄ７００は１２００万画素なので、３５ｍｍの１０００万画素は許容範囲です。
0点
レンズでどうこうしている訳ではないから、単なる切り抜き相当以上にはならないのでは。
書込番号：18063846
2点
切り抜きだと思いますし、28ｍｍ相当と35ｍｍ相津ですから、効果は疑問だと思いまう。
書込番号：18063881
1点
ただのクロップじゃないって、シフトクロップのことでしょうかね。
パースのつきやすい縦位置撮影で下半分を切ることでパースを目立たなくするらしいですが、結局ただのトリミングですね。
書込番号：18063953 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
28mm(相当)単焦点レンズ固定カメラを選択して後
＞望遠側の圧縮効果を利用した、
＞人の顔と山頂を大きく写すということができないものか悩んでいます。
カメラの選択を誤ったのでは 28mmは28mm クロップはクロップ
書込番号：18063998
0点
デジタルならではの付加機能ってレンズの特性とは切り離された部分で実現してますし、
ズームのテレ側で得られていた描写を広角単焦点で求めるのは少し無理があります。
コンパクトさで選ぶなら1インチセンサー搭載のコンパクト機あたりが適してますかね？
書込番号：18064088 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞何かでＧＲのクロップは単なる切り出しではないと読んで気がするのですが、
単なる切り出しのようですが・・・
仮に超解像処理がされていたとしても、画素数が向上するだけですので
圧縮効果は単なる切り出しと同じです。
＞Ｄ７００＋２４－１２０ｍｍの時に使っていた望遠側の圧縮効果を利用した、
＞人の顔と山頂を大きく写すということができないものか悩んでいます。
ズーム搭載機を購入するしかないように思います。
キヤノンG1Xmk2だと
APS-Cサイズにせまる、1.5型CMOSセンサーを搭載。
24（W）-120mm（T）相当のズームレンズ搭載。
です。
http://kakaku.com/item/K0000623024/
書込番号：18064136
1点
dragon38さん こんにちは
被写体を遠くにおいて撮影しクロップすれば 圧縮効果に近い画像になると思いますが 望遠レンズと 広角レンズでは被写界深度が違うので バックがボケた状態にはならず
望遠レンズを使った 背景のボケた立体感のある写真にはならないと思いますし 望遠レンズと同じ位のトリミングでは 画質が落ちすぎてしまうと思います。
書込番号：18064429
3点
望遠レンズと同じ撮影位置で、同じ画角にクロップできれば、同等の圧縮効果が得られるはずです。
書込番号：18064494
3点
>望遠レンズと同じ撮影位置で、同じ画角にクロップできれば、同等の圧縮効果が得られるはずです。
ここにその話題があります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17984703/
上記のレスに、珍説 『遠近感（圧縮効果）は焦点距離に依存する』 も話題に挙がっていて、ネタとしては面白いですよ^^
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17984703/#18035398
書込番号：18064788
5点
http://cp.c-ij.com/ja/photoshooting/techniques/howtophotograph/howtophotograph08.html
キャノンのサイトです。
これらの写真をトリミングしたらどうなるか見てみてください。
書込番号：18065202
1点
>これらの写真をトリミングしたらどうなるか見てみてください。
トリミングするならこっちでしょ^^
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20141016_671476.html
書込番号：18065301
1点
dragon38さん、はじめまして。
ＧＲに搭載されているのは、18.3mmの短焦点のレンズ
（135判換算で約28mm相当の画角)ですので、
クロップやトリミングしても遠近感の圧縮効果は、難しいと思います。
APS-Cで18.3mmですと、人間の眼がとらえる遠近感よりも
誇張が生じて、圧縮効果とは逆の効果ですから、
近い物がより大きく見えて、遠い物がより小さくなります。
135判ですと、実行焦点距離が70～90mmくらいで、人間の眼に
近い遠近感で撮像素子やフィルムなどの平面に記録できますので
最低でも100mmくらいは無いと、圧縮効果は得られないですね。
ネットや価格コムなどで、以前より書き込まれている
「遠近感（パースペクティブ）は撮影距離のみに依存する」
などといったおかしな説は、パースについて専門的に学んでいない人達が
勘違いや思い込みに過ぎないことを、声高に主張してしまったために
広まってしまったようです。現在でも信じこんでいる人が多いのには、驚いています。
ＧＲですと、相当に倍率が高いテレコンなどを付ける事で
光学的に望遠レンズ状態にすれば、圧縮効果を望めないわけではないですが
現実的ではないですよね。
書込番号：18065319
3点
パースペクティブや圧縮効果は距離と画角で決まり、
レンズの焦点距離、センサの大きさは、画質やボケの大きさには大きく影響しますが、無関係です。
もし影響するなら、3Dキャドのパースペクティブや、絵画のパースペクティブをどう説明するのか？
したがって、画質やボケを無視すれば、トリミングによって望遠レンズと同等の圧縮効果が期待できるわけです。
書込番号：18066547
7点
>ネットや価格コムなどで、以前より書き込まれている
>「遠近感（パースペクティブ）は撮影距離のみに依存する」
>などといったおかしな説は、パースについて専門的に学んでいない人達が
>勘違いや思い込みに過ぎないことを、声高に主張してしまったために
>広まってしまったようです。現在でも信じこんでいる人が多いのには、驚いています。
レンズの収差による画像のゆがみと、遠近感（パースペクティブ）は、分けて理解することが大切ですよ^^
>パースペクティブや圧縮効果は距離と画角で決まり、
>レンズの焦点距離、センサの大きさは、画質やボケの大きさには大きく影響しますが、無関係です。
そのとおりで、これが真の命題です。つまり定理です。
レンズの収差を除けば、これ以外の理屈は全てネタの部類で、勘違いや思い込みですね。
珍説 『遠近感（圧縮効果）は焦点距離に依存する』は、勘違いと思い込みの典型ですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17984703/#18035398
書込番号：18067698
2点
昨日も質問を書き込んだ直後から山行していました。
帰宅して酒を飲んだ後にカカクを開いてみると、皆様からのたくさんのご回答がありました。
しっかり寝て、酔いも覚めました。
ナイトウォッチ さん
私も単なる切抜きとおもっていたところに、単なる切抜きではないとの何かの文章を読んだものですから…
じじかめ さん
そうですよね、私もそう思います。
何かで読んだ時には、自分がコンデジそれもリコーを買うとは思っていなかったので、読み飛ばしてしまいました。
野菜生活１０００ さん
やはり単なるクロップ説が続きますね。
Vinsonmassif さん
飛ばし読みした情報の記憶に誤りはあっても、カメラの選択は間違っていません。
同じコンセプトの35mm相当版が出たら心が動きますが、毎週末には山で大活躍してくれています。
どあちゅう さん
確かにRX100は良機らしいのですが、1インチとAPS-Cの素子の大きさに由来する違いが気になってGRを選択しました。
フェニックスの一輝 さん
ズーム機は便利ですが、変わり者の私はGRのコンセプトそのままの50mm版が欲しいです。
もとラボマン２ さん
やはり、そうですよね。
そんな気がしていました。
オルデニス さん
おもしろそうなので、近々のうちに実験してみます。
hirappa さん
よくわかりました。
Customar-ID さん
魅力的な絵でよくわかりました。
以降は話が難しくなって、十分に理解できませんでした。
でも皆様に感謝いたします。
ありがとうございました。
書込番号：18067776
1点
写真撮影におけるパースペクティブ・遠近感の基本的な事を
まったく理解していない人達が、断定形で書き込んでしまっているいう
よくない状況のため、横レス、失礼いたします。
＞オルデニスさん
私は絵画のパースペクティブを専門的に長期に渡って学んだものですが
現在の一般的なカメラとレンズにおける写真撮影では、たとえ収差などが無い
完璧なレンズであったとしても、広角や超広角を使って立体物を撮れば
パースの誇張は出ますし、それをトリミングしたとしても中望遠や望遠で
撮影したものと同じにはなりません。
人間の眼と同じく、遠くの立体物は遠近感が弱まりますから
レンズの焦点距離や設計の違いによるパースの差が目立たなくなるだけです。
ネット上では、素人の思い込みにすぎないことであっても、検索をかけると
まるで正しいことや定理のような解説が出てきてしまい、本当に学びたい人に
とっては、よくない状況ですが、オルデニスさんも基本的なことから
ちゃんと学んでほしいと感じます。
＞hirappaさん
本当に写真撮影における遠近感・パースペクティブについて、まったく解って
いないようで、そういう人が定理だとなどと述べてしまうことに、驚いています。
収差による歪みの無いレンズだとしても、今の平面に撮像するカメラの構造では
短焦点の広角や超広角を使って奥行きのある立体物を撮れば、遠近感の誇張は
どうしても出てきてしまうし、逆に長焦点の望遠レンズを使えば、やや圧縮します。
同じ撮影位置や角度で撮ったとしてもです。
撮影条件によっては、その違いが目立たないだけで、そういう作例を持って
「撮影距離が変わらなければパースペクティブは変わらない」
なんて声高に述べているのが、ネット上の基本的なことを学んでいない人達です。
スレ主さんも、写真撮影における遠近感・パースペクティブの基本的なことを
御存知ないようですので、これを機会に学ばれるとよいですね。
書込番号：18071896
3点
私も銀塩*istさんの説明が正しいように思えます。
標準レンズだと見た目と同じ様に写る。 と昔から言われているのは、そのまま実感だからでしょ？
＞レンズの収差による画像のゆがみと、遠近感（パースペクティブ）は、分けて理解することが大切ですよ^^
ここで答えは出ているんじゃないでしょうか？
レンズの収差で、撮れた写真の遠近感に影響が出るって事ですよね？
広角レンズだと収差の影響で遠近感が強調されて「見える」
望遠レンズだと収差の影響で望遠の圧縮効果が強調されて「見える」
標準レンズだと収差の影響が少なく見た目に近く「見える」
つまり、標準レンズで撮った写真をいくらトリミングしても、広角レンズや望遠レンズのレンズの収差を再現する事はできないですよ。
肉眼で見た時の距離感での違いがほぼそのまま見えるだけじゃないでしょうか？
ただ、デジタルなのでソフト編集でどんな事でもできそうに思いますが、ボケ味を含めて。
書込番号：18073429
3点
２８mmをどういじっても
望遠レンズで撮った画にはなりません
トリミングしようとクロップしようとデジタルで細工しようと
選択を誤ったのでは ない と云うのなら
２８mmレンズに圧縮効果など求めないこと 以上
書込番号：18074026
2点
銀塩*istさん
＞本当に写真撮影における遠近感・パースペクティブについて、まったく解って
＞いないようで、そういう人が定理だとなどと述べてしまうことに、驚いています。
ご指導、ありがとうございます。
分析したところ、『ネタ』でしたね^^
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17984703/#18074769
書込番号：18076985
4点
銀塩*istさん
＞私は絵画のパースペクティブを専門的に長期に渡って学んだものですが
＞現在の一般的なカメラとレンズにおける写真撮影では、たとえ収差などが無い
＞完璧なレンズであったとしても、広角や超広角を使って立体物を撮れば
＞パースの誇張は出ますし、それをトリミングしたとしても中望遠や望遠で
＞撮影したものと同じにはなりません。
広角や超広角を使用したところで、パースは誇張されませんよ。
被写体に近づいて撮影するからパースが強調されるだけです。
広角や超広角の歪と混同されていませんか？
対策としては、画面中央でトリミングすることをお勧めします。
あなたこそ、もう一度、基本的なことからちゃんと学びなおしてほしいと感じます。
書込番号：18077462
5点
すでに解決済みのスレッドのため、短い説明で。
短焦点の広角や超広角レンズでは、被写体に近づこうが離れていようが
パースペクティブ・遠近感の誇張はあります。
ただ、遠い被写体や小さな被写体ですと、その誇張が目立たなくなるだけです。
人間の眼と比べると、平面の真正面撮影などの特殊な被写体をのぞけば
立体物や近と遠がある風景などを撮っていれば、常に人の眼の遠近感より
誇張されている状態で写っているのですが、パースに対して無頓着な人には、気づかないのでしょう。
画角の広さとパース誇張が正比例してくれていれば、トリミングやクロップで
対応もできるのですが、実際には周辺部ほどではないにしろ、中央付近でも誇張は
残っており、そこがレンズの焦点距離選びを適材適所でせねばならない理由でもあります。
書込番号：18081247
2点
銀塩*istさん
興味があるので書き込ませて頂きます。
私は圧縮効果やパースペクティブは距離によってのみ影響があると理解しています。
以前別のスレでの論議を見て自分なりに調べてみました。
自分なりなので間違っているかもしれませんが。
もし実際の焦点距離が圧縮効果に影響を与えるとなるとセンサーサイズの小さなコンデジなどは殆んどの写真かわ（よほどの高倍率以外）パースペクティブのある写真になるという事だと思うのですが実際にはそのようなことは無いと思います。逆に中判だと広角で撮ってもパースペクティブがかかりにくいという事になるはずですがそれも無いと思うのですがこの辺りはどうお考えでしょうか。
書込番号：18081844 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
書き忘れていました
私の理解はあくまでもオルデニスさんの仰るように中央での話です。
書込番号：18081851 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
私の場合フィルム時代初のカメラは４５㎜で、17年後初のズームは３５～１０５㎜の
3倍ズームだったが、
レンズの焦点距離で変わるのは写る範囲の違いだけでパースは変化しない。
トリミングしてもフォーマット（フィルム）の大きさが変わっても同様。
パース、遠近感の誇張を表現するには足で稼ぐ、即ち被写体までの距離間を
移動することが重要。
パース云々のスレは珍説、奇説が入り乱れ荒れることはあっても、得られるものは少ない。
書込番号：18082400
5点
銀塩*istさん
＞本当に写真撮影における遠近感・パースペクティブについて、まったく解って
＞いないようで、そういう人が定理だとなどと述べてしまうことに、驚いています。
ご指導、ありがとうございます。銀塩*istさんがいくら主張しても、
結局、「撮影距離が変わらなければパースペクティブは変わらない」が実証されましたね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17984703/#18080316
これが真実なんでしょうね。結局ね。
書込番号：18084344
3点
masa2009kh5さんも書かれている通り、レンズの焦点距離で変わるのは写る範囲の違いだけでパースは変化しないんですよ。
遠くの人を超広角レンズで撮影しても、誇張されて大きく写るなんてないじゃないですか。
＞短焦点の広角や超広角レンズでは、被写体に近づこうが離れていようが
＞パースペクティブ・遠近感の誇張はあります。
この先入観さえ取り除けば必ず理解できますから。
この根拠について実写するか、論理的に考えてみればおのずと解決すると思うんです。
書込番号：18084506
3点
解決済みのスレッドですが、またパースペクティブのことを
何も解っていないのに、解ったような事を書いている人が何人もいるので。
短焦点の広角レンズの場合、基本的には人間の眼に対して、
いつも遠近感・パースの誇張があります。
ある程度距離があれば、その誇張により人間でも風景でも小さく写りますので
その小さくなった部分をトリミングして、遠と遠になりパースの差がごくわずかに
なった物を比べて、「ほら、パースは変わらないでしょ」と言っているのが
価格コムやネットで、パース・遠近感のことをまったく解っていない人達です。
ちゃんと、中央部分に遠と近の配置で被写体を撮影すれば、
短焦点の広角・超広角レンズには、パースの誇張があり、長焦点で撮影した物とは
遠近感が異なってしまうことは、トリミングしても確かめられます。
人の眼の遠近感に近い、８０mm前後のマクロレンズと、短焦点の超広角とで、
中央部にできるだけ近い物とそこそこ遠い物を配置して、比べてみると良いでしょう。
動物の鼻デカ写真などは、このパースの誇張を利用して撮っています。
人間の眼よりはるかに誇張がある遠近感を持つレンズで無いと、撮るのは難しいです。
人間の眼も、物体に近づけばパースは付きますが、限度があります。
８０mm前後のマクロレンズも同じく、最短撮影距離以上に近づくような超近距離で
あっても、人間の眼で感じる遠近感程度にしか、パースは付きません。
自分達が、写真撮影におけるパースペクティブをまったく解っていないということを
自覚して、もっと基礎的なことから学んだほうが良いでしょう。
写真歴がいくら長くても、パースにシビアな撮影をしていなければ解らないことです。
自分達が素人であることを自覚して、謙虚になってください。
書込番号：18094808
3点
銀塩*istさん
十把一絡げな実験で「撮影距離が変わらなければパースペクティブは変わらない」が実証されましたね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17984703/#18080316
この実験で、パースの変化が現れなかったのは、どの辺りに問題がありますでしょうか。
やっぱり超広角レンズとか用いないとダメなんでしょうか？
書込番号：18095164
3点
  |
|---|
参考
家にある本で、遠近感について書いている最も古い本とそのページ。
私にとっては対岸の火事なので、首突っ込まないけど。
書込番号：18095500
5点
『遠近感は、被写体との撮影距離によって決まる。』とリコーも明記していますね。
http://www.ricoh.co.jp/camera_lib/technique/pdf/20-31.pdf
書込番号：18095660
4点
こんばんは。
「遠近感」と一括りで言っているのですれ違っているみたいですね。
このスレで使われている「遠近感」は２つの別の使い方がされていると思います。
１．一般的な意味での「遠近感」
２．撮影後に、写真上で確認できる「遠近感」
hirappaさんは、たぶん１．の意味で。
他のだいたいの方は、たぶん２．の意味で書かれているように思います。
その意味ではどっちも正しいように思えますが、このスレでは用語が適切かどうかは置いといて、２．の意味で使用しないと正しくないと思います。
トリミングとかの話は写真上での話ですから。
hirappaさん、そのページの２ページ目は、どう読むのでしょうか？
http://www.ricoh.co.jp/camera_lib/technique/pdf/20-31.pdf
＞焦点距離、撮影距離と遠近感
＞
＞広角レンズ、標準レンズ、望遠レンズで人物が同じ大きさに写るように距離を変えて撮影してみる。
＞すると、人物から遠く離れた背景は焦点距離に応じた大きさに写るので、遠近感の異なった描写になる。
＞
＞広角レンズは背景が小さく写るので人物よりもはるか遠くにあるように見え、遠近感が誇張される。
＞望遠レンズは背景が大きく写るので人物の近くにあるように見える。
＞この遠近感の減少を、望遠レンズの圧縮効果と言う。
ここにレンズ効果が明記されていますね。
タイトルも、「撮影距離と遠近感」 ではなくて、「焦点距離、撮影距離と遠近感」 です。
このスレでは、撮影後に写真上で確認できる「遠近感」の話だけでいいのではないでしょうか？
書込番号：18096854
5点
＞自分達が素人であることを自覚して、謙虚になってください。
もし、絵画のパースペクティブを専門的に長期に渡って学んだのでしたら、その実力を論理的に客観的に示すべきです。
他の人は、実写してトリミングした結果や、メーカーの解説、本に記載された内容を示しているんですよ。
あなたの主張は、自分はプロだから、素人のあなたたちは黙れとしか聞こえない。
プロであっても謙虚であるべきだと思いますよ。
書込番号：18096933
2点
すみません。 追加です。
masa2009kh5さんの写真の文章で、「カメラを斜めにすると…」
とありますように、フィルム、センサーは点ではなくて面なので、レンズだけではなくてカメラ本体でも写した写真の遠近感に対する影響は出て来ますね。
歪みを含めたレンズの効果、フィルム、センサー面の場所毎での距離感の違いなども合わさって、結果としての写真には、レンズの焦点距離によって遠近感の強調の度合いが違ったものが撮れるという事じゃないでしょうか？
書込番号：18096940
2点
400Rさん こんばんは。
＞hirappaさん、そのページの２ページ目は、どう読むのでしょうか？
＞http://www.ricoh.co.jp/camera_lib/technique/pdf/20-31.pdf
＞焦点距離、撮影距離と遠近感
＞
＞広角レンズ、標準レンズ、望遠レンズで人物が同じ大きさに写るように距離を変えて撮影してみる。
＞すると、人物から遠く離れた背景は焦点距離に応じた大きさに写るので、遠近感の異なった描写になる。
＞
＞広角レンズは背景が小さく写るので人物よりもはるか遠くにあるように見え、遠近感が誇張される。
＞望遠レンズは背景が大きく写るので人物の近くにあるように見える。
＞この遠近感の減少を、望遠レンズの圧縮効果と言う。
これは、撮影距離と遠近感の説明をしています。
つまり『遠近感は、被写体との撮影距離によって決まる。』の具体例なんですよ。
人物が同じ大きさに写るように距離を変えて撮影してみる。←これがキモです。
距離を変えても人物が同じ大きさに写るようにするには、焦点距離を変えるしかないのでね。
でも、『遠近感は、被写体との撮影距離によって決まる。』を理解していないと、
珍説「遠近感は、焦点距離に依存する」という勘違いをしてしまいます。
皆さんも気をつけて下さいね。
実際はそうではありません。
遠近感は、被写体との撮影距離によって決まるのです。
書込番号：18100145
3点
こんばんは、hirappaさん。
書かれている事は、その通りに思えます。
ただ、前後の流れを考慮しないで、その文章だけを抜き出したら、という注釈が付くと思います。
このスレでの文脈では、正しくないです。
上で私が書きました
１．一般的な意味での「遠近感」
２．撮影後に、写真上で確認できる「遠近感」
この２つは、読んでいただけましたでしょうか？
hirappaさんの書き込みは、この１．しか満たしていませんよ。
また、
＞ 珍説「遠近感は、焦点距離に依存する」という勘違いをしてしまいます。
これも理解不足です。
これを遠近感の仕組みの説明と捉えたら、珍説かもしれませんが、
これを遠近感の撮り方の説明と捉えたら、正しい撮影テクニックの説明だと思います。
この違いを無視して、遠近感の仕組みの説明のみを行うのは、このスレ自体の主旨 （遠近感の撮り方） の理解が足りないです。
書込番号：18104160
4点
パースペクティブを決定づけるのは撮影距離です。
そして、写る範囲、つまり画角を決めて写真に仕上げます。
hirappaさんは画角によって、遠近感が強調されたり、圧縮効果が強調されることは理解していると思いますよ。
しかし、それは写真を見た印象であって、本質は撮影距離にあります。
もちろん、400Rさんのおっしゃるように撮影テクニックとして焦点距離は重要なことだと私も思います。
余談ですが、焦点距離だけでは不十分。さらに珍説、パースペクティブはセンササイズに依存するも考えられます。
書込番号：18104606
2点
こんばんは、オルデニスさん。
hirappaさん共々、遠近感を感じる、その仕組みをご説明いただきありがとうございます。
理論と実践という事では、私は理論を知らないで実践する手法だけを知っていたので勉強になりました。
それで、オルデニスさんと、hirappaさんは、理論についてのみ書かれておりますが、このスレで必要とされているのは、下敷きとして理論を理解している方が良いのはわかりますが、その実際の実践の方法についてだと思います。
hirappaさんにも理論面を解説いただき感謝しておりますので、１つ前でちょっときつい書き方をしてしまい反省していますが、私が疑問に思ったのは、理論部分のみで実際の実践の方法については書かれない、またはその説明を完全否定されているように見えた部分です。
理論的にはこうだよ、それで実践するにはそうだね。
で良くないでしょうか？ と思いました。
それで、興味本位でお聞きしたいのですが、
＞ 余談ですが、焦点距離だけでは不十分。さらに珍説、パースペクティブはセンササイズに依存するも考えられます。
ここでいう、珍説というのは、実際の撮影時には影響があるからという意味でしょうか？
もう１つ、
＞ パースペクティブを決定づけるのは撮影距離です。
ここでいう、「撮影距離」 とは、何を指しているのでしょうか？
レンズの特性や、センサーサイズも含めての事ですか？ それとも撮影機材に依存しない撮影者の立ち位置の事ですか？
書込番号：18111182
1点
400Rさん こんばんは
400Rさんが主張しているのは 被写体からの位置固定し 広角と望遠など違う画角で撮った時 広角の方が遠くに写る遠近感
hirappaさんが言っているのは 遠近法による デフォルメの違いのパースペクティブですので いくら話し合っても合わないと思いますよ。
書込番号：18111392
1点
400Rさん
＞＞ 余談ですが、焦点距離だけでは不十分。さらに珍説、パースペクティブはセンササイズに依存するも考えられます。
＞ここでいう、珍説というのは、実際の撮影時には影響があるからという意味でしょうか？
もう一つの珍説は、センササイズを変える、すなわち、デジタルズームでも同様のことが起こるので書かせていただきました。
影響については、
遠近感をコントロールするには被写体と近づいたり離れたりするのが常識ですが、
それをせずに、ズームレンズで撮影してもパースは変化しないことでしょうか。
＞もう１つ、
＞＞ パースペクティブを決定づけるのは撮影距離です。
＞ここでいう、「撮影距離」 とは、何を指しているのでしょうか？
＞レンズの特性や、センサーサイズも含めての事ですか？ それとも撮影機材に依存しない撮影者の立ち位置の事ですか？
おっしゃる通り、被写体と撮影者までの距離です。
撮影機材は問わず、自身の目で見た風景をカメラで切り取るということです。
書込番号：18111716
2点
400Rさん お待たせしました。
オルデニスさん どうもどうも。
＞１．一般的な意味での「遠近感」
＞２．撮影後に、写真上で確認できる「遠近感」
＞この２つは、読んでいただけましたでしょうか？
＞hirappaさんの書き込みは、この１．しか満たしていませんよ。
このスレは、クロップ撮影時の圧縮効果についてでしたので、
そのネタとして、『遠近感は被写体との距離に依存する』を紹介させてもらいました。
ですので、特に＜２．撮影後に、写真上で確認できる「遠近感」＞については、普通のことですし、
特に気にも留めていません。
遠近感を写真として活かすには、焦点距離（画角）を外しては語れません。
残したいものを切り取るのが写真ですからね。
切り取るだけなら、被写体との距離を変える方法もありますが、でも、これでは遠近感が変化してしまいます。
遠近感を変えずに切り取る方法が、焦点距離（画角）を変えるになります。
逆に言うと、焦点距離（画角）を変えても、遠近感は変わらない。
こんなこと書くと、また反感を買っちゃうかな^^
＞１つ前でちょっときつい書き方をしてしまい反省していますが
大丈夫ですよ。きつい感じはないですよ^^
書込番号：18115194
4点
こんばんは、もとラボマン ２さん。
ご説明ありがとうございます。
私自身がその二つをゴッチャにして考えている様な気もしましたので、もう少しお聞きさせていただきたいと思います。
すみません。 スレ主さんもお許しください。
こんばんは、オルデニスさん。
１つ目の方がどっちなのか解らなかったです。
＞ センササイズを変える、すなわち、デジタルズームでも同様のことが起こるので書かせていただきました。
これは、センササイズを変える、すなわち、デジタルズームでも遠近感が変わるという事でしょうか？
それとも 「同様のこと」 というのは珍説と言われている主張が起きるという事でしょうか？
＞ 遠近感をコントロールするには被写体と近づいたり離れたりするのが常識ですが、
＞ それをせずに、ズームレンズで撮影してもパースは変化しないことでしょうか。
こちらを見ると、後者の事の様にも思えますが解かりませんでした。
２つ目の方は、その前提でのお話だとの事、了解しました。
hirappaさんのお話と重なる部分もありますので合わせてお聞きさせていただきます。
こんばんは、hirappaさん。
ご返信＆ご説明ありがとうございます。 きつくなくて良かったです。
それで私が一番違和感を感じた部分を書いていただいたので、疑問に思う事を書かせていただきます。
＞ 遠近感を変えずに切り取る方法が、焦点距離（画角）を変えるになります。
＞ 逆に言うと、焦点距離（画角）を変えても、遠近感は変わらない。
ここが実感とは違う部分です。
これが肉眼での話。 指で四角を作って切り取るのなら解かりますが、レンズを通すと別の話になるのではないでしょうか？
このスレの話題で言うと、
「同じ位置から望遠レンズで撮った写真と、広角レンズで撮った写真をトリミングしたものは、まったく同じ写真になる」
と言われている様に思えます。
トリミングによる画素数の減少や質感などについてではなくて、構図、アングル、遠近感などの 「絵柄」 についてです。
端的に言うと、広角レンズで撮ったら、脇にある道路に垂直に立っている電柱は傾きますが、それはトリミングしても消えないので、望遠レンズで撮った写真とは違う写真になるのではないでしょうか？
被写体が傾くというのは、周りの空間も全部傾く＝形状も変わっているという事ですよね？
長方形の物が台形に写れば遠近感の感じ方も変わると思います。
それが一続きの電柱ではなくて、ブツ切りになった物、ビル群とかだとなおさらだと思います。
あと、中央にある被写体を同じ大きさにした場合には、写真の中に写っている範囲も違ってきますよね？
これらは、遠近感が違っている写真になっていませんでしょうか？
書込番号：18118695
2点
400Rさん こんばんは
＞これは、センササイズを変える、すなわち、デジタルズームでも遠近感が変わるという事でしょうか？
＞それとも 「同様のこと」 というのは珍説と言われている主張が起きるという事でしょうか？
珍説と言われている主張が起こります。
焦点距離を変える（光学的なズーム）もセンササイズを変える（デジタルズーム）も、
写る範囲が変わっているだけで遠近感は変化しないからです。
余計なことを言って混乱させてしまい申し訳ないです。
書込番号：18119005
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
35mmフィルム換算：140mm相当 |
35mmフィルム換算：70mm相当 |
35mmフィルム換算：28mm相当 |
400Rさん こんばんは^^
＞ ここが実感とは違う部分です。
＞これが肉眼での話。 指で四角を作って切り取るのなら解かりますが、
＞レンズを通すと別の話になるのではないでしょうか？
＞このスレの話題で言うと、
＞「同じ位置から望遠レンズで撮った写真と、広角レンズで撮った写真を
＞トリミングしたものは、まったく同じ写真になる」
＞と言われている様に思えます。
＞被写体が傾くというのは、周りの空間も全部傾く＝形状も変わっていると
＞いう事ですよね？
＞長方形の物が台形に写れば遠近感の感じ方も変わると思います。
＞それが一続きの電柱ではなくて、ブツ切りになった物、ビル群とかだと
＞なおさらだと思います。
＞あと、中央にある被写体を同じ大きさにした場合には、写真の中に写って
＞いる範囲も違ってきますよね？
＞これらは、遠近感が違っている写真になっていませんでしょうか？
三脚立てて、ズームレンズで試してみました。
カメラは「すべての美しさを過去にしてしまった FinePix F200EXR」です^^
どうですか？長方形の物の台形具合とか？
収差やズーミングによるレンズの主点位置が変化していますが、
パッと見は同じだと思いますよ。
レンズや焦点距離の違いによる味わいや深みを無視すれば、「同じ位置から望遠レンズで撮った写真と、広角レンズで撮った写真をトリミングしたものは、まったく同じ写真になる」と言うことで宜しいでしょうか？
書込番号：18119078
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
35mmフィルム換算：140mm相当 |
35mmフィルム換算：88mm相当 |
35mmフィルム換算：57mm相当 |
35mmフィルム換算：28mm相当 |
400Rさん おはようございます^^
焦点距離の違いにより、レンズの主点位置が変化すると、遠近感に影響がでる例も実験してみました。
三脚の黒いハンドルと、後ろのスピーカの欠け具合に注目してください。
これは、焦点距離分、被写体との距離が変化するためです。
遠近感は被写体との距離に依存しますからね。
これを焦点距離に依存すると勘違いしてる方が多いです^^
書込番号：18120097
4点
では、まとめてみますね^^（スレ主様、勝手にまとめてごめんなさい）
Ｑ：スレ主さんの疑問である『クロップはクロップであり、圧縮効果は得られないのでどうしようもないのでしょうかね。』について。
Ａ：クロップしても画角相当の圧縮効果は得られます。但し、画質やボケについては気にしないという条件付きです。
Ｑ：何かでＧＲのクロップは単なる切り出しではないと読んで気がするのですが、実際のところはどうなのでしょうか？
Ａ：RICOH GR パーフェクトガイド (インプレスムック DCM MOOK) に掲載のメーカー回答によると、単なるクロップだそうです。
遠近感を写真として活かすには、焦点距離（画角）は重要なんですね。
切り取るだけなら、被写体との距離を変える方法もありますが、でも、これでは遠近感が変化してしまう。
遠近感を変えずに切り取る方法、それが焦点距離（画角）を変えるなんですね。
以下は、遠近感（パースペクティブ）に関連するＱ＆Ａです。お暇な時にでもどうぞ^^
実は、すでに本スレ内にて、masa2009kh5さんによって、まとまってたりしますが^^
『パース、遠近感の誇張を表現するには足で稼ぐ』
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000502110/SortID=18063815/#18082400
Ｑ：『遠近感（パースペクティブ）は被写体との距離に依存する』のですか？
Ａ：はい、そうです。この説は、【真の命題】であり、【法則】です。
Ｑ：『遠近感（パースペクティブ）は焦点距離に依存する』のですか？
Ａ：いいえ。大間違いです。この説は、いわゆる【珍説、奇説】です。
Ｑ：珍説 『遠近感（パースペクティブ）は焦点距離に依存する』は、どのように生まれたのですか？
Ａ：先入観により生まれました。以下のケースもあります。
『三脚にカメラを固定して、焦点距離を変化させたら、レンズの主点も動くので、結果、被写体との距離が変わって遠近感も変わっってしまった。』のを、レンズの主点の存在を知らなかったため、「遠近感（パースペクティブ）は焦点距離に依存する」と勘違いした。
Ｑ：広角レンズを使うだけで、遠近感が誇張されるのですか？
Ａ：いいえ、違います。広角レンズは画角が広く、被写体に近づいて写すことで、遠近感が誇張されるのです。
Ｑ：望遠レンズを使うだけで、圧縮効果が得られる（遠近感が減少される）のですか？
Ａ：いいえ、違います。望遠レンズは被写体から離れて写すことで、圧縮効果が得られのです。
Ｑ：上記の回答は間違いであり、写真撮影における遠近感（パースペクティブ）の理解不足であると指摘がありますが。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000502110/SortID=18063815/#18071896
Ａ：その指摘は、空理空論です。スレを盛り上げるための『珍説、奇説』です。
ダラダラと空理空論が繰り返されるのみで、実際に具体例や作例が示されたことはありません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000502110/SortID=18063815/#18094808
Ｑ：『珍説、奇説』を信じてしまうのは何故ですか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000502110/SortID=18063815/#18073429
Ａ：先入観と一致するからです。ですよね、400Rさん。
参考情報：遠近感（パースペクティブ）の定義など
http://www.ricoh.co.jp/camera_lib/technique/pdf/20-31.pdf
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/base.html
今一度、本スレを頭から読んでみて下さい。
空理空論の繰り返しは、面白いですよ^^
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000502110/SortID=18063815/#18065319
書込番号：18135756
6点
素人考えですが圧縮効果は光学的なもので、クロップはデジタル処理なので、クロップで圧縮効果は得られないと思います。
それにクロップしても画角相当の圧縮効果は得られるって事は、撮った写真をフォトショップ等でトリミングすると手前に写っていた物と奥に写っていた物のサイズ比が変わるって事になりますよね、、、。
書込番号：18145028
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
焦点距離16mm、絞り F11 |
焦点距離44mm、絞り F11 |
焦点距離16mm、絞り F11をトリミングしたもの |
dragon38 さん、こんにちは。
解決済みになっていますが、皆さんに本当の真実を知って欲しくて、久しぶりに書き込みします。
パースペクティブに関して間違った知識をお持ちの方がいらっしゃいますので、実例を持って、
本当の真実をお示ししたい（これまでも何度も示されていると思いますが）と思います。
掲載した３枚の写真はカメラの位置を固定し、焦点距離16㎜と44㎜で撮影したものです。
ここで大事なことは、カメラと被写体の距離が一定であるということです。
尚、絞りはF11で固定しています。
１枚目は焦点距離16㎜で撮影したものです。
２枚目は焦点距離44㎜で撮影したものです。
３枚目は２枚目と同じサイズになるように、１枚目の写真をトリミングしたものです。
どうですか皆さん、パースペクティブって何だかご理解いただけましたでしょうか。
つまり、本当の真実は焦点距離28㎜のGRで撮った写真もトリミング（クロップ）すれば、
同じ立ち位置で（これが大前提ですよ！）焦点距離100㎜や200㎜で撮った写真と同じ圧縮効果が
出るということです。
ただし、写真で分かりますように、ボケ量が違ってきます。画角が狭い方がボケの量は増えます。
このボケの量が多いことが広角にはない望遠レンズの大きな特徴だと思います。
それと、トリミングすれば当然画質が悪くなりますね。
パースペクティブに関しては以上です。
私はⅡ、Ⅲ、Ⅳ、GRと４世代にわたりGR、GR DIGITALを使っています。
CANONの高画質コンパクト・デジタルカメラも使いましたが、すぐに飽きてしまいました。
私にとって、GRは最高のカメラです。
dragon38 さん、GR大いに楽しみましょう！
書込番号：18147189
4点
解決済みのスレッドなのですが、相変わらずおかしな書き込みが多いので
詳しく解説させていただきます。
＞忠犬 ハナ公さん
なかなかしっかりと撮った比較作例、お疲れ様です。
被写体がやや遠めで被写体同士の距離が近いため、パースの基本的な勉強を
していない人は違いが解らないのだと思いますが、専門的にちゃんと学んだ
人間からすれば、この写真は、同じ撮影位置からレンズの焦点距離を変えると
パースペクティブが変化していることを示す作例ですけれどね。
どちらの焦点距離も人間の眼と比べるとパースペクティブ・遠近感が誇張
されているのですが、被写体の大きさの差を見ても、机の木目を見ても、
16mmのほうが、よりパースの誇張が強くついているのが解りますよ。
ちゃんと比較すれば、一目瞭然なのですが。
木目を利用して、一点透視図法で直線を２本描いてみれば解ります。
被写体が少し離れたところにあっても、それなりの差があります。
この一見、わずかな違いに見える差（２本の線の角度の開きの差）が、画角が広がり
手前まで延びた際に、とても大きな遠近感の違いとなって平面に描かれるのです。
人間の眼にパースが近い、80mm前後のレンズで撮影しても、人間が感じるのと
同程度にしかパースがつかない（誇張されない）ため、かなりの近距離であっても
このような透視図法で引いた線は、人間が同じ場所から見える程度にしか開きません。
短焦点の広角レンズで撮っている限り、このパースの誇張は一部の例外の
撮影条件を除けば、常に起きています。
被写体が遠かったり小さかったりすれば、ほとんど差が解らなくなるだけです。
パース・遠近感に関して、勘違いしてしまっている人達は、本当に基礎的なことから
学び直すとよいと思います。価格コムの中だけでも、パースに関して専門的な
知識や経験がある人が見れば、明らかに違っている画像を、同じだと言い張っている
作例が沢山あります。自分達が基本的なことを知らない上、訓練していない素人であることを自覚してください。
現在のカメラとレンズの仕組みでは、同じ撮影位置、撮影距離からであっても
レンズを交換したり焦点距離を変えることで、パースペクティブ・遠近感は変わります。
ただ、パースの違いが一番解りやすいのが、人間の眼で正確なデッサンなどを書く時と
同じで、距離や位置や角度を変えるのが大きく変化するので、それが写真撮影においても
パースの変化の仕組みだと早とちりしてしまっている人が、ネット上ではとても多いのです。
人間の眼に対して、常にパースの誇張のある短焦点の広角レンズでは、人間の眼よりも
遠近感を圧縮することは、不可能に近いです。とても基本的なことです。
遠くの被写体をトリミングして、近距離で撮影したと嘘の申告をすれば、ごまかすことが
できるような撮影条件もあるとは思いますが、それはごまかしにすぎないでしょう。
書込番号：18149510
2点
忠犬 ハナ公さんの作例、透視図法の線を引かなくても、パースをシビアに見分ける
眼がある人であれば、簡単にその違いが解ることでしょう。
ふたつの画像を同じ位置で比べれば、明らかに44mmのほうが手前のＧＲを基準にすれば
チョコレートの箱やペットボトルが大きく写っていて、パースの誇張がひかえめであることが解ります。
16mmのほうは、誇張が強いので、手前のＧＲに対して、箱とペットボトルが小さいです。
木目もより奥（遠い側）に向かって小さくなり、手前が広がっています。
現在の一般的なカメラとレンズの仕組みで写真撮影をすれば、同じ撮影位置や撮影距離
であっても、遠近感・パースペクティブが変化することは、本当に基本的なことなので
それを自分達が知らないだけだということが解れば、撮影技術の向上に役立つはずです。
勘違いや思い込みをしたままでは、もったいないですよ。
書込番号：18149591
2点
銀塩*istさん
＞この写真は、同じ撮影位置からレンズの焦点距離を変えると
＞パースペクティブが変化していることを示す作例ですけれどね。
うん、確かにパースペクティブが変化してますね。
でも、パースペクティブが変化したのは、焦点距離の変化分、被写体との距離が変化したためです。
これは、銀塩*istさんが、いつも勘違いしてるやつですね^^
『三脚にカメラを固定して、焦点距離を変化させたら、レンズの主点も動くので、結果、被写体との距離が変わって遠近感も変わっってしまった。』のを、レンズの主点の存在を知らなかったため、「遠近感（パースペクティブ）は焦点距離に依存する」と勘違いしてる、いつものでしょ。
その実例がこれです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000502110/SortID=18063815/#18120097
＞勘違いや思い込みをしたままでは、もったいないですよ。
銀塩*istさんもね^^
遠近感（パースペクティブ）は、焦点距離に依存したりしませんよ。
書込番号：18155481
8点
２枚目と３枚目の写真を比べて、本当にパースペクティブに差があると感じられているのだとしたら、それは、前後
のボケ量の差と２枚目（焦点距離44㎜）の写真の周辺部に若干歪曲収差が出ていることによる目の錯覚ですね。
それとhirappa さんが言われているように、ズーミングにより被写体との距離が若干変化している可能性もあります。
トリミングが正確でない点も目の錯覚を助長しているのかも知れませんね。
ま、いずれにしても焦点距離に関係なく、被写体との撮影距離が一定であれば、トリミング（クロップ）によって
圧縮効果が出せることは、写真が示す通りです（どなたかが言われているように、これは真理です！）
ただ、トリミングするとボケ量が少ない、画質の劣化等がありますから、クロップに過大な期待はしない方が良い
ように思いますが．．．
GR最高！
書込番号：18157952
5点
 |
 |
 |
|---|---|---|
焦点距離28mm、絞りF4 |
焦点距離112mm、絞りF16 |
焦点距離28mmをトリミングしたもの |
GRでのトリミングがイメージしやすいように、28mmと112mmの比較例をCGで作ってみました。
GRの35mmクロップについては、下記のブログに詳しい説明があります。
GR徹底紹介|リコー公式ブログ GR BLOG|リコー
http://www.grblog.jp/2013/05/New-gr-35mm-crop.php
書込番号：18161783
3点
銀塩*istさん
遠近感・パースペクティブが焦点距離に依存しない実例は山ほどありますが、
依存する実例は皆無ですね^^
銀塩*istさんは、勘違いや思い込みをしたままでは、もったいないですよ。
遠近感（パースペクティブ）は、焦点距離に依存するものではありません。
焦点距離は、好みの遠近感（パースペクティブ）を切り撮るためのものです。←これ重要
以下のリンクも参照してください。
http://www.tamron.co.jp/photograph/lenswork/02/index.html
上記は、好みの遠近感（パースペクティブ）を切り撮る大切さについて
解説されてます。歪曲して理解しちゃダメですよ^^
400Rさん
その後、遠近感（パースペクティブ）についてのご理解に変化がありましたでしょうか？
実例もアップしましたが、なんらお返事を頂けないので気掛かりなんです^^
書込番号：18173963
3点
こんばんは、オルデニスさん。
了解しました。
オルデニスさんのお話は撮影機材に依存しない部分のお話だとの事でしたので、
＞ 焦点距離を変える（光学的なズーム）もセンササイズを変える（デジタルズーム）も、
＞ 写る範囲が変わっているだけで遠近感は変化しないからです。
こちらも了解です。
オルデニスさんが使われている 「遠近感」 の語用は、写真撮影特有の部分を含まない一般的な肉眼で見た時のものの部分のご説明だと理解しました。
レンズに依存する部分は除いて （そういうものが無いと仮定して） という事でなら了解しました。
ありがとうございました。
こんばんは、hirappaさん。
たぶん頭が混乱されているのではないかと思いましたので、時間を取ってご自分で整理していただいた方が良いのではないかと思っていましたが、レスをとの事なので書きます。
その混乱というのは２点で、
１つは、遠近感という言葉を２つの違う意味で使われている点と、
２つ目は、広角レンズに歪曲歪みは存在しないと言う珍説を書かれて比較写真を出された事です。
・遠近感という言葉の２つの語法
１．写真撮影特有の部分を含まない一般的な肉眼で見た時のもの
２．写真撮影特有のレンズ特性やカメラの傾きによる被写体の誇張も含んだ時のもの （焦点距離など＝撮影機材 に依存するもの） と１．とを合わせたもの
本来は、１．は、遠近感。 ２．は、写真撮影での遠近感という言い方が適切でしょうか？
hirappaさんは、この２つをその時々で使い分けて、少し前までは、２．を完全否定されて、１．が全てだと言われていましたね。 ↓
＞ 遠近感を変えずに切り取る方法が、焦点距離（画角）を変えるになります。
＞ 逆に言うと、焦点距離（画角）を変えても、遠近感は変わらない。
レンズの主点位置という言葉を出された時にはご自分で気づかれたと思いますが、本日の書き込みでは明確に間違いに気づかれて修正され、２．でも写真の遠近感が変わるという事を認められたみたいなので良かったです。 ↓
＞ 遠近感（パースペクティブ）は、焦点距離に依存するものではありません。
＞ 焦点距離は、好みの遠近感（パースペクティブ）を切り撮るためのものです。←これ重要
あと、わざわざ比較写真まで撮っていただいたのはお手数でしたが、広角レンズの歪みは中央部分よりも端の部分の方が目立つので、端に写っているもので試された方が分かり易いですよ。
それと、デジカメだと歪曲歪みの補正というデジタル修正も入るので、ＲＡＷで撮って歪曲歪みが補正されていない状態で確認してください。
まあ、ソフト的にこういう補正処理を行っているという時点で歪曲歪みが存在するという事なので、試す必要までは無いとも思いますが。
ちなみに私が最初に触れています様に、デジタルデータの加工では、望遠レンズで撮った写真を魚眼レンズで撮った写真風にもできたりして何でもできますので、デジタルデータの加工は除かないと話になりません。
結論としては、
まーご326さんも書かれていますが、
写真は、２．の撮影機材、レンズの焦点距離の特性に依存するので、広角レンズで撮った写真をいくらトリミングしても望遠レンズで撮った写真とは同じにはならない。
違いが出る部分には、写真の遠近感も含まれる。
当たり前の話ですが、これでよろしいでしょうか？
そして言い方としては、
「写真撮影での遠近感は、レンズの焦点距離で変わる」 （他にも撮影位置の移動、カメラの傾け方などでも遠近感の変化は出る）
という言い方が正しい言い方になります。
（遠近感が発生する仕組みの話では無いです。 撮影テクニックの話です）
書込番号：18174559
0点
400Rさん
ボケ味や、歪曲歪みなどの、レンズのテイストに関することは、抜きでの議論ですよ。
元々ね^^
そもそも、400Rさんの質問は以下だったんですよ。
＞あと、中央にある被写体を同じ大きさにした場合には、写真の中に写っている範囲も違ってきますよね？
＞これらは、遠近感が違っている写真になっていませんでしょうか？
その事例を示したら、今度は
＞広角レンズの歪みは中央部分よりも端の部分の方が目立つので、
＞端に写っているもので試された方が分かり易いですよ。
ですか？
歪曲歪みの話なんか最初からしておりません。
もう少し、冷静になって、論理的にお願いいたしますね^^
書込番号：18174695
5点
400Rさんは、写真の遠近感を歪曲収差に求められてるんですね^^
私は違います。
＞あと、わざわざ比較写真まで撮っていただいたのはお手数でしたが、
＞広角レンズの歪みは中央部分よりも端の部分の方が目立つので、
＞端に写っているもので試された方が分かり易いですよ。
＞それと、デジカメだと歪曲歪みの補正というデジタル修正も入るので、
＞ＲＡＷで撮って歪曲歪みが補正されていない状態で確認してください。
400Rさんは、歪曲歪みが補正されていない写真で楽しんで下さいね^^
ちなみに、ＧＲは、画像処理での歪曲収差補正は行っていません。
光学レベルで補正してるんです。なので、400Rさんには向かないかも^^
http://www.grblog.jp/2013/04/post-505.php
書込番号：18174982
3点
400Rさん
お願いがございます。
＞「写真撮影での遠近感は、レンズの焦点距離で変わる」
＞（他にも撮影位置の移動、カメラの傾け方などでも遠近感の変化は出る）
お手数ですが、是非とも、その作例をみせて下さいませ。
「写真撮影での遠近感は、レンズの焦点距離で変わる」って言う作例を。
楽しみにお待ちしております^^
書込番号：18175122
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ちょっと割り込むけど、
パースが変化するってこんなことを言ってるんでしょ？
（簡潔に）
映画で言えば、昔の特撮、怪獣、ＳＦ映画、ドラマはパースが不自然
なのが気になったけど、「スターウォーズ」辺りからすごく自然な感じ
になってきた。今はＣＧでパースも背景のぼけ具合も自然に表現される
ようになった。
書込番号：18176622
2点
 |
 |
|---|---|
これは同じ建物でも大分感じが変わる例
書込番号：18178651
2点
＞パースが変化するってこんなことを言ってるんでしょ？
400Rさんの「写真撮影での遠近感は、レンズの焦点距離で変わる」って言う作例が楽しみです^^
書込番号：18179283
2点
hirappaさん
良く読んでくださいね。
１＞まあ、ソフト的にこういう補正処理を行っているという時点で歪曲歪みが存在するという事なので、試す必要までは無いとも思いますが。
２＞2014/11/01 21:11 [18118695]
書込番号：18182111
0点
400Rさん お待たせ致しました。
＞良く読んでくださいね。
無理なお願いをしたようで、ごめんなさい。
代りに、400Rさんに一つ質問をさせて下さい。
リンク先は、本スレの上の方にある、忠犬 ハナ公さんが撮された写真です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000502110/SortID=18063815/#18147189
400Rさんとしては、２枚目と３枚目の写真の遠近感は同じですか？
それとも違いますか？
ちなみに私は、２枚目と３枚目の写真の遠近感は同じに見えます。
歪曲収差や、微妙な距離の違いは感じますが、遠近感は同じに見えます。
お手数ですが、ご回答をお願い致します。
書込番号：18184956
3点
400Rさん
無回答が、400Rさんの答えなわけですね。
結局、400Rさんは、遠近感（パースペクティブ）と歪曲収差を混同されてたんでしょ。
もうバレバレですよ^^
＞広角レンズだと収差の影響で遠近感が強調されて「見える」
＞望遠レンズだと収差の影響で望遠の圧縮効果が強調されて「見える」
＞標準レンズだと収差の影響が少なく見た目に近く「見える」
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000502110/SortID=18063815/#18073429
でも、よくある勘違いですから、気にすることはないです。大丈夫。
私の作例をみて、400Rさんもご自身の勘違いに気づかれたことでしょう。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000502110/SortID=18063815/#18119078
だから、「写真撮影での遠近感はレンズの焦点距離で変わる」って言う作例など提示できないわけです。
質問にも答えられない。
それと、以下の私の説明の意味を誤解されていますよ。
・遠近感（パースペクティブ）は、焦点距離に依存するものではありません。
・焦点距離は、好みの遠近感（パースペクティブ）を切り撮るためのものです。←これ重要
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000502110/SortID=18063815/#18173963
【焦点距離は、好みの遠近感（パースペクティブ）を切り撮る】の意味ですが、
遠近感は、被写体との距離に依存するので、その遠近感のままで、
写る範囲を変えるために、焦点距離を変えるという事です。
焦点距離を変えても遠近感（パースペクティブ）は変化しませんからね。
＞広角レンズだと収差の影響で遠近感が強調されて「見える」
＞望遠レンズだと収差の影響で望遠の圧縮効果が強調されて「見える」
＞標準レンズだと収差の影響が少なく見た目に近く「見える」
長方形の物が台形に写るのは、歪曲収差ではなくて、被写体との距離によるものです。
カメラを傾けて、変化するのも、被写体との距離が変化するからです。
歪曲収差はあるでしょうけど、遠近感に与える影響は微妙でしょうね。
結論ですが、
400Rさんは、遠近感（パースペクティブ）と歪曲収差を混同し、
遠近感の話題で、歪曲収差を主張の根幹とされている。
400Rさんとしては【パースペクティブ＝歪曲収差】ですよね。
なので誰とも話が噛み合わない。早く勘違いが解消されたらイイですね^^
書込番号：18193519
7点
銀塩さん、光は、レンズに到達するまでは、直進するんですよ。。
知ってましたか？
書込番号：18260505
1点
 |
|---|
珍説、奇説が盛々で楽しかったですね^^
ＧＲだけは『す～っと真っ直ぐ』であり続けて欲しいです。
http://www.grblog.jp/2013/04/post-505.php
書込番号：18315722
0点
他とは一線を画す独特の魅力に惹かれ、購入を検討しております。
センサーゴミ問題が多く語られていますが、フード&アダプタGH-3とレンズプロテクタを
装着することはホコリ対策としては有効なのでしょうか？
仕事上埃っぽい場所での撮影も（たまにですが）したいと考えているので、上記の仕様を検討しております。
携帯性が損なわれることはあまり気にしないです。
画質が大きく損なわれるなどデメリットがあれば再考しますが、
ご意見お聞かせいただけると嬉しいです。
よろしくお願い致します。
0点
レンズの鏡胴をアダブターで多い、プロテクターでカバーする訳ですから、レンズ沈胴に伴うホコリ侵入に対しては多少なりとも効果有ると思います。
私もGRD4で一時期アダブター＋プロテクトフィルター（フードは未使用）＋GV-2仕様にしていたことがありますが、携帯性以前に不格好過ぎて（取って付けた感が大きい）止めました。
GRのデザインの場合、なんというか使ってない時のスタイリッシュさと取り回しの良さ（自己満足ですが）も有ると思いますので、私なら付けませんけど。
書込番号：18031435
3点
レンズ先端以外からも空気が出入りしますので、無いよりは・・・程度だと思います。
書込番号：18032811
1点
 |
 |
|---|---|
う～ん、カッコいい |
何も付けないほうが良いと思います |
こんばんは。
私は発売直後に購入して、特にホコリ対策はしていませんが、センサー（IRフィルタ）周りへの
異物の付着（写真への写り込み）は皆無ですよ。
どんなに気を配っても、侵入する時はしますので、あまり気にしていません。
仮に異物の写り込みが確認されたら、その時はその時でクリーニングしてもらおうと考えています。
有償ですから、他のメンテも含めて、キッチリやって頂こうと考えています（笑。
GRはこのスタイルに憧れて購入した部分が大きいです。
何も付けずにこのまま使い続けます（逆光の際に、フードが欲しいと感じたこともありません）。
ポケットからサッと出して、サクッとさり気なく撮れるのがカッコいいです。
GR、本当にいいですよ。早く買いましょうよ！
書込番号：18033235
7点
皆さんありがとうございます。
ある程度予想はしていましたが、あまりおすすめという感じではなさそうですね。
アダプタを常時付けている人はかなりの少数派なのでしょうか？
もう少し検討してみようと思います。
ＧＲ自体は週末に買おうと思っていますので、今後とも宜しくお願い致します。
書込番号：18033605
3点
携帯性を気にしないなら普通に一眼購入するのもありですね
書込番号：18033674
1点
GR DIGITALの頃は2台持ちにして1台は常時アダプタとワイコンを付けていました。
GRはレンズ面が奥まっていて掃除がしづらいので、
浮遊物の多い所で使うなら汚れ＆ホコリ対策もかねて常時アダプタ＆プロテクター、アダプタ＆ワイドコンバージョンレンズを付けるのもありかと思います。
書込番号：18033891
3点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
F16 左上にゴミ |
F8 かなり薄くなる てか普段F8まで絞らない |
個人的上限F5.6だと消えて見えない |
無限遠でもF5.6以上はキレが無くなる |
(・。・) こんばんわぁ
え～と GRはフル絞りがF16からして
それほど絞るようなカメラではないと思います
Pモードだと解放のF2.8に設定されることが多く
それでもシャッキリとした写真が撮れます
任意で・・・2段絞りのF5.6ぐらいで十分ですかね？
F5.6でも一眼レフのF11ぐらいに感じます
なので ぶっちゃけ
センサーにゴミが付着していても
普段の撮影では目立ちません
てか うちの一眼レフは普段からゴミだらけです
それから比べたらGRは純白無垢で美しいですｗ
書込番号：18034061
5点
「携帯性が損なわれることはあまり気にしない」のなら、「アダプター＆フード+フィルター」装着はごみ混入を防ぐためにかなり有効な手段だと思います。（フードはほとんど関係ないかも、笑。）
他の方がおっしゃっているように、ごみの混入経路は銅鏡周りだけとはいえず、すべての可動部分からの混入の可能性を否定できませんが、最も可能性が高いのはレンズ・センサー周りの空間＝レンズ銅鏡周りと考えて差し支えないと思います。
スイッチオンでのレンズ繰り出し時、銅鏡の側面にごみが付着し、スイッテオフでのレンズ繰り入れ時に、そのごみを巻き込んで収納することで、付着したごみがカメラ内に入り、その後、全面から幾度となく受けるだろう風圧等で、徐々にセンサーに近づいていくのだろうと考えられます。（もちろん僕はＧＲを分解したことがないので（笑）これはあくまで推測の域を出ませんが）
この推測が間違っていないとしたら、「フード＆アダプタ＋フィルター」は正解だと思います。
ただ実際に購入されてお使いになってみれば、他の方々がおっしゃっているように、「胸のポケットに入る」ということがどんなに便利なことか、がお分かりになるかとは思いますが、笑。
追伸
特殊なフィルターを使わない限り、画質に影響が出るとは考えにくいと思いますよ、笑。
書込番号：18039068
1点
ＧＲって、ＳＤカードを外すと内部基盤が見えるんですよね。
ここからもホコリが入り込むんじゃ……。
書込番号：18039219
4点
レンズのこちら側さん 凄まじい破壊力さん
背中を押して頂けるご意見ありがとうございました。将来的にはワイコンも視野に入れていることもあり、購入することにします。というか、もう手元にあります（笑
カメラワオモチャさん
いっそ一眼というのも考えましたが、最終的にはコンデジではなく「ＧＲ」が欲しいんだという思いに至りました。
が～たんさん
発想の転換ですね。気持ちが軽くなるご意見ありがとうございます。アダプタが邪魔だと感じるようなら、潔く剥き身で使おうと思います。
猫のきもちさん
ＧＲばかりがこの問題がよく語られている気がしますが（私が他カメラの話題を気にしてないだけ？）構造に問題があるのでしょうか？気軽に使えるカメラだからこそ、改善できる点があればしてもらいたいですよね。
皆さんありがとうございました。
連休中の購入に備えアダプタやメモリなどネットで購入して準備満タン、いざとなったところでまさかの購入予定店で売り切れという自体になってしまいました(笑 金曜日まではあったのに…予約しとけばよかった…
価格、保証内容、修理時のアクセスなど考えるとネットで買う気にもなれず、泣く泣くお預けとなってしまいました。田舎住みのツライところです…
書込番号：18042386
1点
GR。かなり満足しているのですが、一点だけ気になる所があります。
居酒屋内や夜の路上での人物撮影がどうしても上手くいかないのです。
手ぶれしまくり、ピント外しまくりです。
手ぶれ補正が無い点は理解しているのですが、PモードやAVモードで
絞りを開放にしてもすごく遅いシャッタースピードが選択されます。
また、薄暗い箇所で露出計はF2.8 SS=1/250 ISO800などを示すシーンでも
GRの方はF2.8 SS=1/60 ISO800 になります。
こういう現象は普通なのでしょうか？
また、皆さん暗所ではどのようにして（モード）など撮影しているのでしょうか？
どうしてもこの点だけ気になるんです。
ちなみに、同条件の暗い場所だと確実にiPhone5のカメラの方が上手く撮れます…。
3点
許容できる範囲でISO上げてSS稼ぐか、使える場所ならゴリラポッド使うとか。
書込番号：18024665 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ナイトウォッチさん＞
いや～、それが、F2.8でもまともなシャッタースピードを確保しようとすると
ISO6400まで上げないといけないなんて事が大半なんですよ。
みなさん、そんな感じなんですかね？
書込番号：18024685
1点
薄暗い場所といっても状況によりますが、F2.8 SS=1/250 ISO800なら、普通じゃないでしょうか。
iso200でも、Ｆ2.8で1/60秒を確保できるということですし。
>ちなみに、同条件の暗い場所だと確実にiPhone5のカメラの方が上手く撮れます…。
同条件で撮影したＧＲとiPhone5の写真をアップすれば、どこに問題があるのかわかるかもしれませんね。
書込番号：18024719
1点
あ、間違えました。
ＧＲは、F2.8 SS=1/60 ISO800でしたね。
iso200なら、1/15秒ですか。
やはりＧＲとiPhone5の写真をアップした方が、他の方にも状況がわかってもらえると思いますよ。
書込番号：18024727
2点
でも、1/60も確保できれば手ブレ率は結構抑えられると思いますが。
手ブレではなく、被写体ブレなら話変わってくるでしょうけれど。
書込番号：18024795 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
 |
 |
|---|---|---|
F2.8 SS=1/250 ISO800 |
F2.8 SS=1/60 ISO800 |
F2.8 SS=1/4 ISO800 （プログラムオート） |
まず その露出計とGRの露出表示を整合させる必要がありますね
どちらが正しいかわからなければ 先に進めないでしょう
ただ、薄暗い場所で F2.8 SS=1/250 ISO800 と言うのは ちょっと疑問なんですね
この機種ではないですが試し撮りしたものをアップします
書込番号：18024804
3点
kaonoiさん＞
おお！これはありがたい！
なるほど～。
こういうもんなんですね！
なんか、安心しました。
でも、皆さん、居酒屋とかで人物とか記念撮影とかGRでどうやってるんでしょう？
ISO上げてしっかりホールドするしかないんですかね？
書込番号：18024816
0点
禁止されてなければ、素直にフラッシュ。
書込番号：18024827 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
GRではないですが、だいたい1/4とか1/8とかが多いような(^_^;)
そのまま撮りますけど(；´Д`A
露出は、反射と入射で変わりますし、カメラの設定でも変わるのでは？
書込番号：18024835 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
私は右手が不自由なので 手ブレ軽減がないとまったくダメなんですが
暗い場所に行くときは迷わずソニーのコンデジ（WX200/RX100）を持っていきます （笑）
手ブレ軽減はオリやカシオのほうが優秀なんですが
暗所での撮影手順が圧倒的にソニーが楽なもので
書込番号：18024860
5点
暗いところの撮影だと、写真に素人の僕は、
iPhone > コンデジ > ミラーレス > デジイチ
の順に撮った写真がイマイチになります。
ちなみに、コンデジはXZ-1でf値1.8で撮らないと綺麗に撮れません。
腕ですかね？
書込番号：18024869
1点
まあ、カメラには得手不得手つきものですから、私がスレ主さんの状況でフラッシュ使えないならiPhone5で済ませますね。
もっとも、私はGRユーザーでなくGRD4ユーザーですが、暗所に向かってGRD4を持ち出すのは星景（インターバル撮影）のときのみで、飲み会などの暗い店内なら最初からキヤノンしか持って行かないです。
書込番号：18024879
0点
露出計とは測光範囲が違うのでは？
ＩＳＯを1600ぐらいにしてみてはいかがでしょうか。
書込番号：18024925
0点
＞また、薄暗い箇所で露出計はF2.8 SS=1/250 ISO800などを示すシーンでも
＞GRの方はF2.8 SS=1/60 ISO800 になります。
カメラとは別に露出計を持ち歩いているということでしょうか？
その場合、入射光式露出計でしょうか？
入射光式の場合は半円の白いドームが意外と周りの光を拾ってしまうので
個人的には平面アダプターのようなものに交換したほうが露出をあわせやすいと感じていますが
露出が違いすぎるのでしたら、平面アダプターに交換してみてはいかがでしょうか？
カメラ内蔵の露出計で撮影前と撮影時の露出が違うということでしたら
暗い所は光の当たっている場所とあたっていない場所の差が大きいので
もしかしたら微妙なアングルの違いとかで露出が変わってしまっているのかもしれません。
普通は表示されている露出で撮影されますからね・・・
また、アングルが変わっていないのに露出が変わるのでしたら、
マニュアルで最初の露出値で撮影してみてはいかがでしょうか？
それで露出アンダーになるようでしたら、最初の表示は明るい部分に露出が引っ張られているのかもしれません。
＞また、皆さん暗所ではどのようにして（モード）など撮影しているのでしょうか？
暗い所ではフラッシュを使うのが基本ですが
店の雰囲気を大事にしたいということであればAPS-Cの場合ISO3200まで上げるのは普通だと思います。
多少は荒れるかもしれませんが、それはそれでそういうものだと思って撮影するしかないと思います。
普通の家庭の室内で蛍光灯の下とかですと、ISO800でF2.8、1/30位のシャッターが切れると思いますが
お店の場合、雰囲気を出すためにもっと暗い店も多いと思います。
＞いや～、それが、F2.8でもまともなシャッタースピードを確保しようとすると
＞ISO6400まで上げないといけないなんて事が大半なんですよ。
室内とかではそんなにシャッター速度は上げれませんので、
「まともなシャッター速度」は大体1/30位だと思います。
手振れ補正なしで1/30はきついかもしれませんが、一応焦点距離分の1以上のシャッター速度
（手振れしにくいシャッター速度の目安です）になりますので
あとはがんばってぶれないようにするしかないと思います。
あと、スローシンクロでフラッシュを発光させれば、ぶれも少なく、背景も写る写真になると思います。
書込番号：18024942
2点
意外とAutoモードにお任せすると頑張ってくれるかも。
先日、夜の飲み会の集合写真を店のスタッフに撮ってもらうのにAutoにして渡したらフラッシュを出しているのにノーフラッシュでまともな写真が撮れていたので驚きました。
殆ど普段はAvモード使いです。
設定に拘るのならAutoでは駄目ですが意外と頼りになるAutoを再認識しました。
書込番号：18025015
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ISO上限3200設定 |
普通に撮るだけ |
走って息切れ状態 東京の夜は明るいから平気 |
手すりに置いて 低感度撮影 |
(・。・)..... あまり難しく考えた事がないのですが
1/125秒ステップでISO上限3200に設定しています
まぁ それぐらいです.......
店の中でストロボを焚くのは ちょっと....
マナーからして 気が引けます
ん～ 普通に撮るだけです はぃ (^_^;)
書込番号：18025209
6点
皆様、多数の回答ありがとうございました！
露出計の件は、私の読み違えでした…。すみません。
今、手持ちのNIKON D5200とGRで室内の露出の数値を見比べたらどちらも同じでした。
ので、GRは全くおかしくありませんでした。
暗所での撮影は皆さん同じ環境なんですね。
安心しました。
GR最高！
書込番号：18025861
1点
私のiPhone５Ｃで、ちょっと試してみました。
写真はＧＰＳ位置情報が入っているので載せられませんが、結構違いがありますね。
iPhone５Ｃのレンズは、
4mm(換算33mm)、F2.4
1/20秒以下になると、感度を上げていくプログラムのようです。
ですので薄暗い場所で撮ると、ほとんどssは1/20。
これに対して、ＧＲはご存じの通り
換算28mm F2.8
Ｐオートでは、1/60秒以下になると感度を上げていくプログラム。(でしたよね？)
結果、薄暗い場所ではほとんどssは1/60。
レンズはiPhone５Ｃのほうが約半段明るい。
薄暗い場所では、ＧＲは積極的にISOを上げていくのに対し、iPhone５Ｃは低感度で粘る。
(その差約1.5段分)
露出は、iPhone５Ｃのほうがかなり明るめに出してくる。
測光方法などにもよりますが、私が撮った写真では1段くらい明るめかも。
発色はiPhone５Ｃのほうが良い。
というかＧＲは地味。(JPEG撮って出し比較)
なので人や動物を健康的に写すなら、iPhone５Ｃの発色のほうが向いているかと。
これらを考慮して、ＧＲでiPhone５Ｃに近い写真にしたいのなら、
シャッタースピードは、1/20秒あたりで固定、
(結果的に感度が低くなる)
露出は1段程度プラス補正、
彩度は高めに設定。
かなり強引ですが、こんな感じでどうでしょうか。(^_^;)
もっともパソコンでよく見てみれば、iPhone５Ｃのiso200よりも、ＧＲのiso800のほうが画質は確実に上なので、私は普通に撮りますけど。
書込番号：18026651
1点
訂正です。
>Ｐオートでは、1/60秒以下になると感度を上げていくプログラム。(でしたよね？)
>結果、薄暗い場所ではほとんどssは1/60。
これはiso「AUTO-HI」設定の場合でした。
通常のiso「AUTO」なら、1/40秒以下で感度アップするプログラムですね。(ですよね？)
私は普段「AUTO-HI」にしているものでして。
失礼しました。
書込番号：18026735
0点
こういう時こそRAWでアンダーめに撮って現像時に明るく持ち上げるっていうのが活きるのかなぁって思いました。
書込番号：18031234
1点
そういうケースでは、私はTAvモードを使います。
絞りf2.8、SSは自分が手ブレしない最遅値にセットすれば、ISOは自動的に設定されます。
更に、薄暗いシーンは昼間の様に明るく写らなくても良いと判断する事が多いので、露出補正を少しアンダーに。
APSのGRから搭載されたモードですが、結構便利ですよ。
書込番号：18032009
1点
手振れ補正付きの安いコンデジ買ったら。ブレブレのGRより綺麗に簡単に撮れます。餅は餅屋ですね。
書込番号：18033931
0点
 |
 |
|---|---|
iPhoneといえば、iPhone 6 Plusの光学式手ぶれ補正カメラが驚くほどいけます。
1枚目は薄暗い店内で撮ったんですが、ほとんど手ブレなく撮れました。ExifによればISO80の1/4だそうです。拡大してノイズや細部の潰れ具合をみるとそれなりですが、暗所での合焦速度も速いですし、パーティとかでスナップを撮るんだったら、ぜんぜん許容範囲ではないかと思います。GRではまったく合焦しないような暗い場所でも余裕で撮れます。
ちなみに晴天なら2枚目のような写真が撮れます。ちょっと複雑な気分です。
書込番号：18034985
0点
悩むところですね。
壁、電柱とか何か静物に肘、腕をくっつけて
撮影します。
小型三脚（胸の上で使える30ｃｍくらいのもの）も
ありますが結構ヨドバシでたかかった記憶あります。
書込番号：18039327
0点
ふと思ったのですが、スレ最初の他カメラとGRの露出が大きく違っていた件。
>また、薄暗い箇所で露出計はF2.8 SS=1/250 ISO800などを示すシーンでも
GRの方はF2.8 SS=1/60 ISO800 になります。
スレ主様は後で見間違いだったとされていますが、もしかしたら、
その時「NDフィルターがうっかりONになっていた」なんて事は無いでしょうか？
GRの内蔵NDはちょうど2段分ですし、私も過去にうっかりONにしっぱなしで失敗した事があったもので。
書込番号：18039628
3点
65APさん
NDフィルター。オンになってましたーーーーーっ！
なんてこった。
お騒がせしました。。。
そら暗いわけですな。
書込番号：18046327
0点
＞>その時「NDフィルターがうっかりONになっていた」なんて事は無いでしょうか？
＞NDフィルター。オンになってましたーーーーーっ！
これがこの長いスレのオチ噺とは・・・脱力感
せっかくのカメラ 価格コムの前にセルフチェックを
書込番号：18050521
2点
カタログ上で1/2000となっていますが、絞り優先でf2.8の場合、最速いくつでシャッターが切れますか？
真夏の炎天下でも絞り開放で撮りたいのですが、いかがですか？
メーカーHPのサンプル写真にはf2.8 1/1000というのがありましたが、これが限界でしょうか。
お願いいたします。
0点
Mモードで、絞りもSSも、合わせたら、どうですか。
適正で撮ると、明るい場合もありますよ。
書込番号：18015187
1点
レンズシャッター機の解放時の最高シャッター速度が
どうやってファームでいじれるのか、私にはわかりませんが
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/download/digital/gr_s.html
2.03バージョンで解放時に1/2500が使えるようになるとあります。
ＭｉＥＶさん
レンズシャッター機は絞らないと最高シャッター速度でないです。
書込番号：18015191
5点
HPの仕様表見るとSSは「1/4000～300秒、バルブ、タイム」となってますよ？？？(。´･ω･)?
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/gr/spec/index.html
書込番号：18015244
4点
葵葛さん1/4000が出せるのは絞りを最大絞りにしたときで
スレ主さんが知りたいのは解放時のスペックです。
書込番号：18015278
10点
フォーカルプレーンシャッターでないレンズシャッターなので絞りが開放状態だとそこから一気に絞ってシャッターを切るので機械的に限界があるようですね。F2.8の時とF11の時では最高SSは違うと思います。以前デジカメWatchでシグマのDPmerrillだかの開発者インタビューでレンズシャッターについて書かれていたような気が*_*;。
書込番号：18015280
4点
＞葵葛さん1/4000が出せるのは絞りを最大絞りにしたときで
＞スレ主さんが知りたいのは解放時のスペックです。
リコーHPの仕様表だと
注意書きがないので混乱してます？？？
絞りを最大限に絞った時に最高SSが1/4000になるって事？？？？∑(￣Д￣；)
書込番号：18015289
3点
過去のデジカメWatchでフジのコンデジ（APS-Cセンサー）のレンズシャッターについての説明が書かれているので参考になるかと。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110330_435863.html
書込番号：18015299
4点
絞り位置にシャッター羽根のあるビットウィーンシャッターのばあい、実絞り径が小さければ、羽根の動く距離が少なくて済むからね。
最近、そういうの多いよね。
書込番号：18015338
2点
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/gr/feature/03.html
ＮＤフィルターが内蔵されてますので、問題ないと思います。
書込番号：18015505
2点
＞カタログ上で1/2000となっていますが、絞り優先でf2.8の場合、最速いくつでシャッターが切れますか？
愛茶（まなてぃ）さんが書かれていますが
Ver.2.03のファームにアップすれば
絞りF2.8の場合でも1/2500のシャッター速度が使えます。
（以前のファームだと1/2000迄）
＞真夏の炎天下でも絞り開放で撮りたいのですが、いかがですか？
その条件だとシャッター速度1/2500でも厳しいかもしれませんが
GRには内蔵NDフィルターがあるので、NDフィルターもONにすれば撮れるような気がします。
書込番号：18015581
3点
補足です。
「メニュー」→「セットアップ」→「ＮＤフィルター設定」を「ＡＵＴＯ］にしておくと露出オーバー時に自動的にＮＤがＯＮになります．この機能はとても便利です。
ご参考まで
書込番号：18016366
2点
追伸
「ＮＤフィルターＡＵＴＯ」は、ＰモードとＭモードでは使えません。
補足の補足でした（笑）
書込番号：18016411
2点
返信くださった皆様、ありがとうございます。
とても参考になりました。
以前、GX200を買ったときにビトウィーンレンズシャッターの機構などを理解していなくて、絞り開放でも最速シャッターが使えるものと勘違いしており、(電子シャッター併用と思い込みもあり)撮影目的に合わなかったため、半年位で手放したことがあります。
故に、GRは気になりつつも踏ん切りがつきませんでした。
店舗でもそれほど明るい光源がなくて試せませんでしたし、店員に聞いても釈然としないし。
皆さんの返信、参考になりました。
ありがとうございます。
書込番号：18016755
1点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
