RICOH GR のクチコミ掲示板

カード連続No.とは

2014/09/29 00:32（1年以上前）

pachira3さん

クチコミ投稿数：262件

セットアップメニューの「カード連続No.」の説明が使用説明書に見当たらないのですが、これは何でしょうか。
Onにした場合と、Offにした場合とでどの様に違うのでしょうか。
ご教示、よろしくお願いします。

書込番号：17993670

0点

しおしお谷さん

クチコミ投稿数：522件Goodアンサー獲得：67件

2014/09/29 00:45（1年以上前）

ＳＤカードを入れ替えた場合に、ファイル番号を引き継ぐかどうか、だったと思いますよ。

ＯＮ（連番にする）：前のカードから、ファイル番号を引き継ぐ。
ＯＦＦ（連番にしない）：新しいカードを入れるたびに、0001から始まる。

書込番号：17993701

3点

pachira3さん

クチコミ投稿数：262件

2014/09/29 00:57（1年以上前）

しおしお谷さん

早々に回答、ありがとうございました。
今までこの設定項目に気付かずに使用していました。

書込番号：17993726

0点

ProDriverさん

クチコミ投稿数：545件Goodアンサー獲得：39件

2014/09/29 01:01（1年以上前）

ファームウェア_4.00のアップデートで追加された項目であり、そのファームウェアに同梱された追加マニュアルに記載があります。

書込番号：17993738

4点

しおしお谷さん

クチコミ投稿数：522件Goodアンサー獲得：67件

2014/09/29 01:03（1年以上前）

この機能、ファームウェアアップデートで追加されたみたいですね。
しかも、最新のバージョン4.00（2014年6月3日公開）で。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/download/digital/gr_s.html

取説に記載がないのもそのためでしょう。

なお、ファイル番号が重複すると取扱いが面倒なケースもありますので、
基本的に“ＯＮ”にしておいた方が良いように思います。個人的に。

書込番号：17993741

5点

pachira3さん

クチコミ投稿数：262件

2014/09/29 13:03（1年以上前）

ProDriverさん、しおしお谷さん

お二方ともご親切に情報、ありがとうございました。
アップデート実施に際して説明を見落としていました。
しおしお谷さんご指摘の通り、この設定はOnが良いですね。

書込番号：17994794

1点

ナイスクチコミ8

返信4

ポジフィルム調のノイズが非常に気になります。

2014/09/28 09:56（1年以上前）

グラッツィアさん

クチコミ投稿数：63件

GRのレスポンス感、小型軽量、解像感、画質の良さはかなり気に入っており大好きなカメラです。
色々なエフェクト効果も楽しみの一つですが、旅行や登山ではフィルムのベルビアのような質感のポジフィルム調が凄く気に入っています。
が、このポジフィルム調、撮って出しの色が素敵すぎますが、ノイズの多さももの凄く気になります。
低感度でも青空を撮ると何故かノイズが凄く目立ってしまい、これはなんとかならないかといつも感じます。
ポジフィルム調の青空の階調処理に何か問題があるのでしょうか？？
ちなみに青空を撮影するときは他のエフェクトは使った事ないのでわかりませんが、、、

よろしくお願いします。

書込番号：17990532

1点

ナイトウォッチさん

クチコミ投稿数：891件Goodアンサー獲得：75件

2014/09/28 10:36（1年以上前）

とあるアプリでPROVIA調のフィルムエフェクトかけてみました。
ノイジーなのはそういう味付けなのでは？

関係ありませんが、APS-Cのコンパクトはやはり良いですね。
手放してしまいましたが、またCOOLPIX Aが欲しくなってきました…

書込番号：17990671

4点

kandagawaさん

クチコミ投稿数：855件Goodアンサー獲得：43件

2014/09/28 11:33（1年以上前）

リバーサル・フィルム「ベルビア」をフィルム・カメラで使っている。

ベルビアは「本物よりも鮮やか」に写る高彩色フィルムで赤・青が
強調されので風景写真では代表的なフィルム。
ISO感度は、50と100なのでノイズが乗ることはないが、ベルビアとは別に
デジタルのイフェクト効果では、リバーサル　= ノイズ　となっている
機種があるので、味付けとしてノイスが添加されているのではないか。

書込番号：17990857

2点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45208件Goodアンサー獲得：7618件

2014/09/28 11:47（1年以上前）

グラッツィアさん　こんにちは

ポジフィルム調とは　コントラスト　彩度上げ　すっきり鮮やかにする仕様だと思いますが　コントラスト・彩度上げると　グラデーション部分が　このようなノイズになる場合が多いので　

今回の場合のように　強制的に鮮やかにしている場合　しょうがない気がします。

書込番号：17990913

1点

クチコミ投稿数：2006件Goodアンサー獲得：71件

2014/09/28 12:04（1年以上前）

私もポジフィルム調は気に入って使っています。
みなさんのおっしゃっているように、このエフェクトはポジフィルムをダイレクトプリントしたような仕上がりを想定していると思われます。
なのでフィルムの粒子感を、味付けとして加えてあるんじゃないでしょうか。
そこらへんは富士のフィルムシミュレーションモードとは、考え方が違うようです。

私はスナップや猫を撮るので問題ないですが、風景写真で繊細感を出したいときには不向きかもしれませんね。

書込番号：17990987

0点

ナイスクチコミ82

返信30

これから写真を始めたい人に対してどうなんでしょう

2014/09/26 00:46（1年以上前）

すなふきん９４さん

クチコミ投稿数：21件

写真を撮り始めて　色々とカメラを使ってきましたが、結局　自分のスタイルに合っているのはＧＲだとわかって　フイルム時代のＧＲから買い替えを重ねて今回で４台目　好きで使っているので不満はありませんが、最近　高校生になった親戚が写真を始めたいらしく、どこに行くにもＧＲのみで、不満も漏らさず撮りまくっている私をみて　ＧＲが欲しいと言い出しました。　写真の事はこれから勉強する、　とは　言っているのですが、全くの初心者にはＧＲ　どうでしょう～　
私個人としては写真撮影に興味を持って　いろいろと深めていってほしいとは思うのですが、いきなり使うには　使いこなしが難しくて窮屈に感じて挫折してしまうような気がしています。いきなり単焦点で楽しむなんて可能なんでしょうか？
皆さんのご意見をお聞かせください

書込番号：17981958

4点

Cat food Dogさん

クチコミ投稿数：831件Goodアンサー獲得：10件

2014/09/26 00:48（1年以上前）

スマホも単焦点ですから、何の問題も無いと思います

書込番号：17981965

6点

パプポルエさん

クチコミ投稿数：2180件Goodアンサー獲得：25件

2014/09/26 01:13（1年以上前）

自分はGXR A12 28mmからカメラにハマっていったので、きっかけは何だって良いと思います。
興味を持つ事が大事な事なんじゃないでしょーか。

書込番号：17982029　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2014/09/26 01:25（1年以上前）

＞全くの初心者にはＧＲ　どうでしょう～
問題無いと思います。デジタル世代の子なので飲み込みも早いと思います。
漠然とカメラが欲しいと言うより、GRが欲しい。すでにリサーチは終わっていると思います。
感性を磨くにはカメラは最適だと思います。

僕はシャッターを押してるだけなので。

書込番号：17982053

4点

okamaiさん

クチコミ投稿数：273件Goodアンサー獲得：10件

2014/09/26 01:42（1年以上前）

スペックを見たら、かなり高価なカメラですね。
もう少しお金を出せばシグマのカメラ買えます。

ｄｐ２がオークションで４万円台で落札とは。
通常はもっと高いのでしょうけど。

スペックでよいものを買われているので、自分
だったら納得です♪
買われたものはとてもよいかと思います。

１０年以上前にはコニカヘキサーを使って写真を撮っていましたから、
その頃に比べると、今はカメラの技術的にも恵まれています・・・。

書込番号：17982075

2点

Jennifer Chenさん

クチコミ投稿数：6468件Goodアンサー獲得：76件

2014/09/26 02:05（1年以上前）

単焦点で割りきって使ってると目が鍛えられて、ﾌﾚｰﾐﾝｸﾞのﾉｳﾊｳが自然と身に付いて善いのでは?
其の御親戚のさきが末恐ろしくて羨ましい(^^)

書込番号：17982106　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

しおしお谷さん

クチコミ投稿数：522件Goodアンサー獲得：67件

2014/09/26 02:07（1年以上前）

悪くないと思います。

本人がどのような使い方をしたいと考えているのかによりますが、
普段手軽に持ち運べて、スナップメインで撮りたい（撮ってみたい）
ということであればＧＲは適してますよ。

各種撮影モード（絞り優先、シャッター速度優先など）が一通り揃っている
メニューやボタン類がよく考えられていて操作性がよく、設定変更がしやすい
ＡＰＳ－Ｃ機であるため、設定による撮影結果の違いが理解しやすい

などの点で、写真の勉強にもなるでしょうね。（本人の意識次第ですが）

懸念点は広角であることですかね。
換算28mmというのは初心者には使いにくい面があるかも、と思いますが、
これは本人のセンス次第ですし、換算35mmのクロップモードもありますので多分大丈夫でしょう。

もう一つの懸念点は値段ですね。デジイチの入門機が買えてお釣りが来ます。

以上と異なり、写真部にでも入ろうかという意気込みを持っているのなら、
ＧＲよりもデジイチの入門機にすべきでしょうね。
ただ、その辺は本人も考えた上での選択のような気がします。

「そこまで本格的なものではなく、気軽に始めたい」
ということであれば、良いのではないでしょうか。

（本人次第ですが、ＧＲＤ４の中古機でも良いと思いますよ。）
（スナップメインなら、被写界深度の深さにより、ＧＲよりもＧＲＤシリーズの方が向いているように思います。）

書込番号：17982108

2点

が～たんさん

クチコミ投稿数：1808件Goodアンサー獲得：79件

2014/09/26 02:07（1年以上前）

(゜_゜)　挫折はしないと思いますよ

高校生なら中年の2年間を2週間程度で体得します
1年もすれば　追い抜かれてしまうかもｗ

ただ・・・・

ここが肝心

今の子は　極めるまで突き進まず
中級者ぐらいでしょうかね？
少しカジって覚えると　飽きちゃうのです　(^^;)

もちろん個人差もありますが
どんどん新しいモノに興味を持つ傾向にあります

なので単焦点より
途中で飽きても良いエントリーモデルの
一眼レフの方が　望遠効果の勉強にもなるし
動画撮影の方向にも進むかも知れません

なんにせよ　スマホなどのズームは切り抜きなので
望遠の立体感を先に教えた方が　良い気もいたします。

書込番号：17982109

3点

乾電池くんさん

クチコミ投稿数：275件Goodアンサー獲得：67件

2014/09/26 03:50（1年以上前）

こんばんは。

すなふきん９４さんと一緒にお店に行って、コンデジのズーム機や一眼のエントリー機を
触ってもらったらいかがでしょうか。

一通り試写した後で、それでもGRが良いと言われるのでしたら、それで良いと思いますし、
「やっぱりズームがあると便利だね！」とか「レンズが交換できると世界が広がるね！」と
いうように気持ちが変わったら、また考え直せば良いと思います。

GRは写りも作りもデザインも大好きですし、カメラにおまかせして撮影する機種ではないので、
学びながら楽しむカメラとしてとても良いと思います。初心者の方にもぜひ使って欲しいです。

ただ、GRで撮り続けるすなふきん９４さんを信頼して、GRに執着していることも考えられますので、
ズームやレンズ交換ができるカメラの良い部分を教えてあげるのも必要なのかな？と感じました。

書込番号：17982197

4点

どあちゅうさん

クチコミ投稿数：1111件Goodアンサー獲得：174件

2014/09/26 06:23（1年以上前）

昔、森山大道に憧れて銀塩GRを買った人ってたくさんいるかと。
それと同じじゃないですかね。いいと思いますよ。
あのカメラで撮って見たい、って気持ちは結構なモチベーションかと思います。

書込番号：17982307

4点

konno_3.6さん

クチコミ投稿数：675件Goodアンサー獲得：78件

2014/09/26 06:37（1年以上前）

高校生がバイトして稼いで買うには高すぎ。
そんな時間があるなら勉強した方がいい。
ひょっとして、買うのではなく、スレ主さんのお下がりを狙っているのでは？

初心者に使えるかということですが、
ときどきGRを貸してあげるのがよろしいと思います。
一緒に散策撮影会をやるのもいいですね。
写真の基本をびっちり叩き込んであげてください。
最初に一つの焦点距離を制覇することには意味があると思います。

買うのは、その先。
GRよりも重くなりますが、重さが許容できればぜひコレ↓
http://kakaku.com/item/J0000001579/
・http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+EOS+M
今、とてもお買い得。
センサーサイズが小さくてもよければ、廉価なところで、
このへん↓からスタートすることを、お勧めいたします。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000566018_J0000005986_J0000009972
・http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+SX170+IS
・http://photozou.jp/photo/camera?model=XZ-10
・http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+S200
■

書込番号：17982321

2点

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11752件Goodアンサー獲得：609件

2014/09/26 06:56（1年以上前）

吾輩も高校生の時
単焦点のデジカメ買いました♪

今のＧＲ価格より高かったかも～(/￣∀￣)/

書込番号：17982362

3点

とむっちんさん

クチコミ投稿数：480件Goodアンサー獲得：33件

2014/09/26 07:18（1年以上前）

本人が欲しいと思い、それでカメラを始めたいと思うのであれば機種は何でも良いと思うんですよね。それよりも、高校生が持つカメラとしてGRは高すぎるのではないか、むしろそちらの方が庶民の感覚からすると気になりますね(笑) もちろん、自分で貯めた小遣いやバイト代などで購入する、かつ親御さんがOKということであれば問題ないかもしれませんが、その辺りはどうなんでしょう？(^_^;

そういうことを抜きにしてGRはどうなのかといえば、これも全く問題ないと思います。画角や単焦点であること、手振れ補正がないなど、ないものだらけのカメラですが、結局のところ何でも自分で体験しないと分からないことですので、GRが欲しいという気持ちを尊重するべきかなと思います(^^) それに、先輩がついているわけですからね、アドバイスもできると思いますし。

甥っ子さん(?)と一緒に、GR片手に撮影に出かけられると楽しいんではないですかね！(^o^)

書込番号：17982412

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/09/26 07:21（1年以上前）

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000502110_K0000653427_K0000693652&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19,106_6-1-2

センサーが少し小さくなりますが、ズームレンズの機種がいいと思います。

書込番号：17982422

1点

フェニックスの一輝さん

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2014/09/26 08:05（1年以上前）

＞いきなり単焦点で楽しむなんて可能なんでしょうか？

昔は、最初は単焦点で写真を覚えたほうがいいという話もありましたし
ズーム全盛の現在、単焦点では大変かもしれませんが、それでも、必要に応じて前に出る、後ろに下がる
という基本を覚えることもできるので、最初に単焦点で覚えるのもいいと思います。

また、自分自身が単焦点でも写真を楽しめているのであれば、もっと自信を持っていいのではないかと思います。
むしろ、同じカメラであれば、いろいろ撮り方のコツとか教えてあげれるのでいいようにおもいます。

書込番号：17982505

3点

polandroidさん

クチコミ投稿数：536件Goodアンサー獲得：34件

2014/09/26 09:10（1年以上前）

50mmF1.4と35F2とで写真をはじめてなんの不便も感じず、
知らなければ不便を感じないと思うけど28mmF2.8で撮れない写真が少なくなく
可能性を狭めることになるかも。（ワイコンとクロップモードで21-35mmだけど）

個人的には（一台目はとくに）ファインダーでMFしやすい機種が楽しめると思うし、
後々GRのようなスタイルがあっているとわかっても撮れる写真のイメージを想像しやすいかも。

書込番号：17982627

0点

クチコミ投稿数：2006件Goodアンサー獲得：71件

2014/09/26 10:51（1年以上前）

その子が何を撮りたいのか、によるんじゃないでしょうか。

書込番号：17982845

2点

nerikiriさん

クチコミ投稿数：25件Goodアンサー獲得：1件

2014/09/26 11:49（1年以上前）

こんにちは。
きっと、すなふきん94さんの写真を撮る姿がカッコ良くて憧れているのだと思います。
かたちから入るのも良いことじゃないでしょうか？
もし飽きてしまってもGRは飾っておいてもサマになります(*^o^*)

書込番号：17982982

1点

ryo78さん

クチコミ投稿数：1022件Goodアンサー獲得：37件

2014/09/26 12:29（1年以上前）

マニュアル撮影ならGRは使いやすいかと。

ただ、将来的にはレンズ交換の楽しさも知ってほしいですね。

書込番号：17983094

1点

捨てられない人さん

クチコミ投稿数：99件Goodアンサー獲得：2件

2014/09/26 15:08（1年以上前）

スタイルも含めて。って事かも知れないですから
使いたい。と思ったのを使うのが一番かと。

ＧＲだから挫折する。って事はないと思います。
廉価なデジカメを買ってやりたい・撮りたい　と思った事が
設定で出来なかったりしてステップアップしていくのも１つですけれど
やりたい。と思ったときに直ぐに出来る機材が手元にあるのも１つだと思います。

書込番号：17983498

4点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件Goodアンサー獲得：348件

2014/09/26 18:24（1年以上前）

個人的には28mmだけではなく50ｍｍ、85ｍｍ、135ｍｍなど画角の違いでの表現の違いや、
ファインダーに集中して構図を覚えられるエントリー一眼がいいと思います。

GRだと28ｍｍだけで確かにいい仕上がりになりますが、最初に慣れてしまうと風景、人物、静物など、
被写体の違いに合わせた撮り方や適した画角を覚えにくいと思いますし、
とにかく「構図」が基本ですから、「無駄を省く撮り方」も重要だと思いますから、
見やすいファインダーと出来ればマニュアルAFできるレンズがいいのではないでしょうか？

撮る行為に気持ちが行きがちですが、「いい写真だと判断できる見る目」を養うのも大事だと思います…

書込番号：17983981

3点

6084さん

クチコミ投稿数：11776件Goodアンサー獲得：245件

2014/09/26 21:22（1年以上前）

>とにかく「構図」が基本ですから、「無駄を省く撮り方」も重要だと思いますから、見やすいファインダーと出来ればマニュアルAFできるレンズがいいのではないでしょうか？

或いは、「ファインダーでちゃんと構える事」を考え、やはりレフ機も良いかと思います。

レフ機が良いとか悪いとかでは無くて、恐らく、その方はレフ機をちゃんと経験できる最後の世代になるかも知れないからです。レフ機の体験は、歴史として、記憶として、残しておいても損は無いと思います。レフ機を延命させようと勧めているんじゃなくて、そう言う経験も（「も」です！）しておくのが良いです、その方の今後を考えると。

レフ機を一度も経験せず、或いは店頭で一寸触った位で、「ミラーレスの方が良い」って訳も分からず騒いだり、デジタル化した現代で「白黒は美しい」と騒ぐものの暗室作業の経験が無いなんてのはつまんないと思うのです。
若いうちに色々経験するべきですが、その一つとして、もうじき無くなると思えるレフ機を経験しておくのも面白いと思うのです。銀塩白黒暗室作業までとは申しません。

ただまぁ道具なんて使いこなせば何でもアリですから拘る必要は無いんですけれど、若いうちの最初からあんまり沢山の画角を経験するよりは標準とか３５ｍｍ１本だけで暫くやってみる、ズボラズームレンズは避けて多少不便な単焦点を使い込むのも面白いと思います。

私は「何々した方が面白いかも」と思うだけで教条主義的に「何々しなければならない」とは考えませんけれど。

>撮る行為に気持ちが行きがちですが、「いい写真だと判断できる見る目」を養うのも大事だと思います…

沢山良い写真を見る事ですね。

書込番号：17984721

1点

6084さん

クチコミ投稿数：11776件Goodアンサー獲得：245件

2014/09/27 19:04（1年以上前）

連投ご容赦下さい。

高度経済成長期には「好きな事は趣味に留めておけ、どうせお前には才能が無いからプロになろうなんて思わないでそこそこにしておけ。」と周囲に言われて就職の為の勉強に追われて、僅かな余暇に適当に遊んでいた人も居たかもしれませんが、今は時代が違うのです。
私の子供時分にはクラスメイトに「写真小僧」みたいなのが一人や二人いました。（私は違いましたが。）そうゆう子に親が一眼レフを買って与える余裕が幾らかはあったのでしょう。今、普通の家庭に育つ若い子が（大人でも）「道楽」で写真を本格的に行うのが大変難しくなっています。

もし写真に若い子が本気ならば、狭き門のプロを目指すしかないかも知れません。もしプロまで目指す思い込みとか気概があるなら、若いうちから小なりとも本格的なもの（使いこなすには勉強が必要だが性能は良いもの）を使いこなした方が後々の力になると思うのです。その方が何処まで写真に本気か、と言う事です。プロの写真家の需要は減少している様です。

こういう厳しい選択の元、良いカメラを手にして写真を学ぶなら良いと思いますが、そうでなければ、若い頃から贅沢な物欲を植えつけられるだけとなり、私達（失礼！私だけか）こそががその末路に思えます。しかし、庶民が本物の良さを知る事は大切だと思います。本当に良い物を少しだけ。（自嘲）

これぞお説教、教条主義の最たるもの、大変失礼しました。

書込番号：17988290

2点

imadasatorezuさん

クチコミ投稿数：5件Goodアンサー獲得：2件

2014/09/27 19:58（1年以上前）

何事も経験。
例え遠回りになろうとも、経験値が全てです。
人のアドバイスは無駄にはならないですが、血や肉にはなりません。
OM-1+28mmで写真を始めた身にはGRが最初のカメラでも全く問題無いと思います。

書込番号：17988470

4点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2014/09/27 20:52（1年以上前）

挫折する可能性等色々のリスクがあると思いますが、リスクよりメリットを
考えた方が良いと思います。

僕は高校時代バイクや車に興味を持ち、それがきっかけで自動車メーカーで
研究、開発をする事が出来ました。

彼も、カメラに興味をもち写真以外にもレンズそのもや、色々な物に興味を抱き
漠然と進学、入社するより確信的な物を得る事で将来につながる可能性もあると思います。

書込番号：17988668

3点

konno_3.6さん

クチコミ投稿数：675件Goodアンサー獲得：78件

2014/09/27 21:45（1年以上前）

追記：

使いこなせるかどうかよりも、途中で「飽きる」ことのほうが心配。
まずは、GRを貸してあげて、一緒に写真を撮りに行って、
撮ることの楽しさを教えてあげてください。
「写真係」などの役割を持たせるのも良い方法です。

書込番号：17988898

3点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件Goodアンサー獲得：348件

2014/09/27 21:55（1年以上前）

スマホも28ｍｍF2.8程度のが多いでしょうから、それで広角単焦点が向いてるかどうかわかる気がします…？

書込番号：17988953

2点

AS-sin5さん

クチコミ投稿数：2647件Goodアンサー獲得：399件

2014/10/02 16:00（1年以上前）

ＧＲＤ４ユーザーで、ＧＲユーザーではないので恐縮ですが、まず高校生が使うには高級過ぎる気がします。

基本を考えるとデジイチエントリー機＋キットレンズの方が良いのではないでしょうか。

ＧＲそのものは良いカメラですけど、メニュー項目も細かいし、なにより出て来る絵に撮影者の意志を反映するために知識が要るカメラだと思います。
（私のメイン機はCanonG1X2ですが、絵のコントロールはG1X2の方がしやすいです。良くも悪くもナチュラルというか、ＧＲの場合はもっと、カメラの個性が出やすい気がします）

ところで、ＧＲユーザーの大半はカメラを複数台所有している方の方が多いと思うのですが、私なら、やはりＧＲ1台で全ての被写体、シチュエーションに対応はしたくないです。

せめて画角は24～80ｍｍを使える環境じゃないと1台ではキツイです。（といいつつ使うのは28、35、24mmの頻度なんですが）

書込番号：18005659

2点

salomon2007さん

クチコミ投稿数：9401件Goodアンサー獲得：283件

2014/10/06 06:56（1年以上前）

GRは最強のスナップ機だと思いますが、現状誰かれとパチパチ写真を撮っていると肖像権の問題でややこしい問題が起きる時代になってきて、銀塩時代のようなのどかにスナップを撮れる時代的空気は最早存在しない現代では人を入れないスナップが多くて人の何気ない表情を捉えてその一瞬を切り取ることをメインにしているスナップ写真家には受難の時代なのかも。（大勢の群集写真はOKだけど、個々人が特定される虞がある人物スナップは許諾を個々に取らないと自分で観賞する以外は作品展にも出せないしコンテストにも応募できないですからね*_*;。

書込番号：18019906

3点

ggENDOさん

クチコミ投稿数：10件

2014/10/06 11:15（1年以上前）

正しい取り扱い方法を教え込んで、期間を決めて渡す。
戻ってくる時には色々な事がわかると思います。
もしかして、SDカードだけは自分で買わせたほうがいいかもしれませんね。

彼が何かを学び、ご自身も彼から何かを得られたら、それｻｲｺｰ＼(^^)／

書込番号：18020514　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

すなふきん９４さん

クチコミ投稿数：21件

2014/10/06 22:33（1年以上前）

たくさんの人から　回答を頂きありがとうございました。
おかげで　かえって悩みも増えたみたいですが、漠然とした考えから具体的な悩みになったみたいで、見ていると、結構楽しそうです。　撮影に関する考えは　いろいろあり参考になりますが　価格に関してはどうしようもないので、そこんところもしっかり考えてもらって納得のいく自分なりの答えが出せたらいいのかな　と思っています。
とにかく　今回は　たくさんの人の意見を聞き考え柔軟に物事を考える　いい経験になったのではないかと思います。
ありがとうございました。

書込番号：18022698

1点

ナイスクチコミ26

返信15

素子サイズの変遷の意味するものは？

2014/09/12 17:00（1年以上前）

yasuda50sさん

クチコミ投稿数：197件

フィルム時代を含めて、カメラは5年に一度くらいしか
買ったことがないのですが、

そのロングスパン(ケチ)の視点で見ると、
カメラの素子サイズの変遷で疑問があります。

R1(35mm)→GR1(35mm)→GRデジタル(1/1.8 800万画素)→GR(APS-C 1600万画素)
という流れかと思います。
素子サイズは、なぜ一度小さくしたのでしょうか。
画素数が少なかったのは、画像処理能力や半導体の微細加工の未熟のためかと思いますが。

私のカメラの購買歴でも、
IXY(APS)→キャプリオi500(1/1.8)
とデジカメに移行した時に一度小さくなっています。
小型ボディにズームを入れるためにあえて小さくしたのかもしれませんが、
単焦点レンズのGRが一度小さくしたのはなぜなのでしょうか。

メーカーが過去の光学設計ノウハウを生かすためにも、
ユーザー側の使い勝手の馴染みの為にも、
余り素子サイズを変えずにフィルム→デジタルに移行した方が良いと、
普通は考えそうなものですが。

GRデジタルで何らかの理由があって小さくしていたとしたら、
また最新型で大きくしたのはなぜでしょうか？

消費者の嗜好の変化と言えばそれまででしょうが。

書込番号：17927917

3点

technoboさん

クチコミ投稿数：2291件Goodアンサー獲得：628件

2014/09/12 17:11（1年以上前）

R1(35mm)、GR1(35mm)は35mmのフィルムですよね。

書込番号：17927953

2点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21765件Goodアンサー獲得：2945件

2014/09/12 17:14（1年以上前）

一度小さくした訳ではないかと思いますが(^◇^;)

フィルムとデジタルで分けては(・・?)

デジタルの出始めは、どのメーカーも小さいです(；´Д`A

コスト面も大きいかと。

書込番号：17927959　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

konno_3.6さん

クチコミ投稿数：675件Goodアンサー獲得：78件

2014/09/12 17:15（1年以上前）

> 素子サイズは、なぜ一度小さくしたのでしょうか。

小さくしないと、高価につき買う人が業者と金持ちとオタクしかいなくなるから。
デジタルになったことで、フィルムもカメラの中に込み込みになり、
フィルム代数年分の価格が上乗せされたと考えてみてはどうでしょうか。
今でもなお、フルサイズではなく、一回り小さな APS-C ですね。

デジタルスキャン専用のフィルムがあってもいいのに...

書込番号：17927963

3点

yasuda50sさん

クチコミ投稿数：197件

2014/09/12 17:23（1年以上前）

ご回答ありがとうございます。

technoboさん
そうです。フィルムからデジタルに変えるときに、
ガラット光学系の性格を変えたようですが何でだろうと。
ハードなユーザーは違和感を感じたのかナーと。
私は、めったに使わないので、違いと言われても分かりませんが。

MA★RSさん　konno_3.6さん
なるほど。本当はフルサイズの方が良いのは分かっているけど、
あえて、価格を抑えて普及させるために小型の素子にと言う事でしょうか。
高価になると、気軽なスナップというコンセプトを外れてしまいますね。
とすれば、メーカー、ユーザーとも、APSサイズののGRは性能的にはまだ本命ではなく、
コストが十分下がったら、最終的にはフルサイズを目指すということですか？

書込番号：17927979

0点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2014/09/12 17:26（1年以上前）

こんにちは

デジタルが出始めの頃、センサーのコストは大きさに比例してとても高かった。
センサーのコストに占める割合が高かったので、やむを得ず1/2.3などのサイズを多くのメーカーが採用した。
しかし、画質向上には限界もあって1/1.7などへ移行する高級コンデジが出始めた。
ようやくセンサーも安くなって、APS-Cが採用されるようになった。

小さいセンサーは、小型軽量で安価なボデーが可能となって、大量生産ができ、デジカメ普及に役立った功績も大きい。
反面、小型のセンサーを使った規格も作られたことで、大きなセンサー機を作ろうとしても身動きの取れないメーカーも見受けられる。

書込番号：17927993

1点

konno_3.6さん

クチコミ投稿数：675件Goodアンサー獲得：78件

2014/09/12 17:54（1年以上前）

そういえばもう一点、

デジタルの撮像素子は、斜めからの光を受け取りにくいのでした。
受光面の法線と光の向きのなす角が、
フィルムの場合は大きくても平気なのに、
センサーの場合には早々に限界が来る。
だから、フィルムをそのままデジタルの受光素子に置き換えることはムリなのでした。
ゆえに、センサーのサイズをフィルムと同じにしようとすると、レンズがデカくなる。
センサーサイズを大きくするためには、その構造の進化を待たねばならなかった。

その意味で、他社ではあるが、有機CMOSセンサーが幻とならずに登場する日が楽しみ。
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0777.html

書込番号：17928075

3点

AS-sin5さん

クチコミ投稿数：2647件Goodアンサー獲得：399件

2014/09/12 18:18（1年以上前）

デジタル初期はとにかくコスト面もあるでしょうが、それ以上にＧＲはまずこのデザイン（ボディサイズ含む）ありきですよね。単焦点の28mmにもこだわってるでしょうし。

現状がＡＰＳ－Ｃで、手振れ補正入って無いのもこのデザインワークの中でベストだからだと思いますし
電子部品は年々小さくもなりますが、ＧＲのガワには決まりがあるということだと思いますよ。

書込番号：17928168

2点

とむっちんさん

クチコミ投稿数：480件Goodアンサー獲得：33件

2014/09/12 18:23（1年以上前）

フイルム時代は使っていませんでしたが、初代GRDと現行GRを所有しています。

＞R1(35mm)→GR1(35mm)→GRデジタル(1/1.8 800万画素)→GR(APS-C 1600万画素)
＞素子サイズは、なぜ一度小さくしたのでしょうか。

他の方が仰るように、確かにコストの面もあったかと思いますが、初代GRD発売（開発）当時、デジタル化によりGR1より更に小型化したあのボディに、上手く収められるセンサーがなかったんではないでしょうかね？（技術的な面でも）

デジタル化に伴いカメラ内部はかなり複雑化し、レンズ周りもフイルム時代と比較にならないほどスペースが必要なようですし（明るいレンズなら尚）、現行GRのサイズ（GR1とほぼ同等）にAPS-Cセンサーを収めたことに、昨年の発売当時、私はかなり驚きました。

＞コストが十分下がったら、最終的にはフルサイズを目指すということですか？

理想はそうかもしれませんが、現行サイズを超えないことがメーカーの拘りのようですし、まだ暫くは（コスト面以上に？）フルサイズ化の実現は難しいかもしれませんね(^_^;

ちなみに、SONYのRX1が出たとき、あのサイズにフルサイズセンサーと明るいレンズを上手くまとめたことにも驚きました(^^)

フルサイズの魅力はじゅうぶんにわかっていますが、現行GRもとても魅力的なカメラだと思いますので、ぜひ実際にお使いになって確かめて（評価して）いただきたいです(^_^)

書込番号：17928187　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：2006件Goodアンサー獲得：71件

2014/09/12 18:30（1年以上前）

ＧＲデジタルが発売になった時期にフルサイズの撮像素子を採用していたら、いったい幾らになったでしょうかね？
30万円か、40万円か……。

もっともＡＰＳ－Ｃの現行ＧＲですら、これほど小型化できたことが不思議なくらいですから、あの当時では巨大なＧＲデジタルができあがったことでしょう。(^_^;)

書込番号：17928205

3点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/09/12 19:22（1年以上前）

http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d610/features04.html

GR-Dを発売した頃（2005年）はAPS-Cのセンサーの価格が高く、コンデジでは使い切れなかったのではないでしょうか。

書込番号：17928375

0点

フェニックスの一輝さん

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2014/09/12 19:36（1年以上前）

＞GRデジタルで何らかの理由があって小さくしていたとしたら、
＞また最新型で大きくしたのはなぜでしょうか？

コンデジと一眼レフでは流れが違うのですが
一眼レフの場合は、35mmサイズの撮像素子を作るのが難しかったという問題があり、
なんとかがんばって大きく作った撮像素子でもAPS-Cサイズとなり、フィルムより小さくなってしまいました。
それでも、撮像素子の価格は非常に高く、例えばソニーの撮像素子のサンプル価格は60万円（税込）でした。
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press_Archive/200202/02-0220/

その為、コスト的な意味もあり、一眼レフも当初はAPS-Cサイズばかりが普及しました。
また、当初はコストが原因でしたが、よくよく考えてみると、撮像素子は斜めからの光に弱いので
既存のマウントを使用する場合、撮像素子は小さいほうが周辺部の性能を上げやすいというのもあり
実はAPS-Cの方が光学設計的にはちょうどいいのではないかという話もあります。

一方、コンデジの場合はビデオカメラの部品を使用してカメラを作ったという経緯があり
その為一眼レフとは縦横の比率がフィルムと違っています。
（コンデジはビデオカメラ＝テレビ画面の比率と同じ4：3になっています。ちなみにフィルムは3：2です。）

当時のビデオカメラは小さい撮像素子が主流だったので、その流れで小さいままきているのではないかと思います。

最近撮像素子が大きくなったのは、小さいまま無理に画素数を増やしてしまった結果
画質にも悪影響を与えるようになってしまったのですが、一般の人には画素数が多いほうが売りやすいので
画素数を下げることができず画質の改善もできず、
画質を優先するために大きな撮像素子を搭載した結果だと思います。

書込番号：17928422

2点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2014/09/13 09:28（1年以上前）

理由はコストだけですよ

ＧＲＤの出た２００５年といえば
５Ｄが実売価格で３５万円ほどで登場して
とんでもなく爆安と大騒ぎになった年です

当時フルサイズでＧＲＤ作ってたら普通に３０万円とかでしたでしょう（笑）

それよりＧＲ２１のデジタルバージョン出さないかなあ♪

書込番号：17930415

0点

yasuda50sさん

クチコミ投稿数：197件

2014/09/13 09:32（1年以上前）

皆様、ご意見ありがとうございます。

デジカメ初期の頃はコストや技術面の課題から止む無く大型素子は断念したのでしょうが、
それが小型ボディに高倍率ズーム、安価な価格、手軽な撮影を実現し、
デジカメを急速に普及させ、1人1台の時代を築いたのは功績かもしれませんね。

小型で高解像度のカメラを探していて、GRも検討しています。
APS-CのGRがどういったカメラになっているか楽しみです。

書込番号：17930428

2点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21765件Goodアンサー獲得：2945件

2014/09/13 15:59（1年以上前）

＞メーカーが過去の光学設計ノウハウを生かすためにも、
＞ユーザー側の使い勝手の馴染みの為にも、
＞余り素子サイズを変えずにフィルム→デジタルに移行した方が良いと、
＞普通は考えそうなものですが。

今だからそう思うだけかと。。
素子サイズを変えずにフィルム→デジタルに移行したメーカーは
ないですし。。

リコーは1990年代からコンデジ作ってますが、
私の初デジカメは
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/dc/past/dc/4u/
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/981023/dc4u.htm
今からみるとでかくて、スペックはしょぼくて、
９万もしてます。

ニコンの場合、最初のE2(1995)は2/3インチで110万です。
D1(1998)がAPS-Cで65万。

初のFXフルサイズのフラッグシップ機D3が2007年で、
http://news.mynavi.jp/articles/2008/02/08/d3/

キヤノンの場合、最初のEOS DCS 1/DCS3は、
DCC1：APS-H(1.3)　360万
DCS3：APS-H(1.7)　200万
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/dslr/data/1995-2004/1995_eos-dcs1.html?categ=crn&page=1995-2004&p=1
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/Kodak/index2.htm

１桁機の1D(2001)でもAPS-Hで75万
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/dslr/data/1995-2004/2001_eos-1d.html?categ=crn&page=1995-2004

GR-Dが出た2005で、フルサイズはCANONの5Dくらいかと。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/08/23/2115.html
ニコンがフルサイズ出したのは、2007年のD3、2008年のD700からです。
http://news.mynavi.jp/articles/2008/02/08/d3/
http://news.mynavi.jp/articles/2008/08/12/d700/

コニミノは、αSD、α7Dで移行しましたが、APS-Cです。
ペンタックスは、フルサイズないです。

＞なるほど。本当はフルサイズの方が良いのは分かっているけど、
＞あえて、価格を抑えて普及させるために小型の素子にと言う事でしょうか。

というか発想が、フィルムGRをデジタルフルサイズのGRに
しようというコンセプトではなく、リコーのコンデジに、
GR風の外観で高級コンデジのラインをつくろう、というのが
2005年当時の流れだと思います。

2003年にCONTAX TVS DIGITAL
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/rev/camera/20030325/104225/?rt=nocnt
CONTAX SL300R T＊
http://www.itmedia.co.jp/products/0312/26/rj01_tstar.html
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1008/18/news027.html
2004年にLeica DIGILUX2
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0323/dcn001.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0123/leica.htm

＞とすれば、メーカー、ユーザーとも、APSサイズののGRは性能的にはまだ本命ではなく、
＞コストが十分下がったら、最終的にはフルサイズを目指すということですか？

価格のみの問題ではないかと思いますが(;^ω^)
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000587658/SortID=17256802/
技術的にもクリアしなければならない問題は多いと思います。

その時代その時代で良いものを作ろう、というのはあると思いますが、
最終的にどこを目指してる、という事ではないと思います。

書込番号：17931658

2点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2014/09/13 16:33（1年以上前）

まあ、ＧＲデジタル当時はフルサイズで出そうなんて発想は皆無だったかもと思う
ちょっと考えれば出せるわけない状況なのは明白だったので

将来的にはＧＲのフルサイズ版も出す可能性はあるとはおもう
ＲＸ１シリーズとか出てるので…
α７を見ると今なら１０万円前後で出せるんじゃないかな？

だけど今のコンデジって多くの部分でライカ判フィルムの画質を超えてしまっているので
ＡＰＳ－Ｃでより小型軽量にしたほうがよいのかもしれないけど
まあどっちでも魅力的かな♪

あとコンデジが４：３なのはビデオに合わせたというよりも
当時のＰＣモニタがほとんど４：３なのでＴＶと同じであり
結果どちらでもベストが４：３となり同じだったからです

書込番号：17931761

1点

ナイスクチコミ23

返信21

登山とGR

2014/09/12 12:35（1年以上前）

著美猫さん

クチコミ投稿数：16件

今度、9月に友人に誘われて編笠山に登る予定があります。
登山はしたことがないので、重い一眼はやめてコンデジで行きたいと思っているのですが、ズームなし＆広角のみの当機種で行くと後悔するでしょうか？
主観で構いませんのでご意見いただければと思います。
望遠はこんな時に欲しくなるなどを教えていただけるとありがたいです。
よろしくおねがいします。

書込番号：17927238　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Honey Trapさん

クチコミ投稿数：21件Goodアンサー獲得：1件

2014/09/12 13:01（1年以上前）

てゆーか、どんな写真を撮りたいの？

書込番号：17927323

1点

著美猫さん

クチコミ投稿数：16件

2014/09/12 15:27（1年以上前）

言葉が足りなくてすみません。

4つ下のスレッドの白KUMAさんとか菊花さんのイメージです。

しかし山には行ったことがないので、こんな被写体があるから広角だけなんてもったいない、逆に広角だけでもこんな写真が撮れるから十分楽しいなどのご意見がもらえればと思ってました。

書込番号：17927685　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/09/12 15:56（1年以上前）

足でズームできる平地と違って動きにくい山では、ズームが便利な気がします。

書込番号：17927746

2点

クチコミ投稿数：2006件Goodアンサー獲得：71件

2014/09/12 17:01（1年以上前）

ＧＲに限らず単焦点レンズを選ぶ場合は、その焦点距離のイメージを自身で持てない時点で、やめたほうが無難ですよ。
白KOMAさんもＧＲはサブで、行動中は標準ズームレンズを使用していると書いてありますし。

あくまで私見ですが、山で28mmだと望遠域はもとより、ワイド感も足りなく感じると思います。
ＧＲはコンバーションレンズを使用すれば21mmにもできますが、それでも足りないかも。

書込番号：17927923

4点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2014/09/12 19:17（1年以上前）

つまらないブログ
http://www.t-toshiharu.com/archives/category/%E5%B1%B1%E5%B2%B3%E5%86%99%E7%9C%9F

レイヤリング
http://www.t-toshiharu.com/archives/4689

書込番号：17928356

1点

laboroさん

クチコミ投稿数：1336件Goodアンサー獲得：96件

2014/09/12 21:32（1年以上前）

主観１です。

１）ＧＲは２８ｍｍ相当です。いま多くの２４ｍｍスタートコンデジからすると「写角が狭い」との感じはぬぐいきれません。でも、他方、利点があります。遠景の被写体をさらに遠方に追いやらないということです。では雄大な景色はどうするかというと、パノラマ式にカメラを横に少しずらして複数枚撮り一枚の画像に合成することです。(プリントなさるのなら、あらかじめの充分な理解が必要です。）

２）遠景の望遠撮影については（ＰＣモニターでの拡大表示では不十分なら）２８ｍｍカメラではむずかしいと言えます。でも、ズーム機がいいとも、一概には、言えません。ズーム機で望遠域にと焦点距離をのばしてゆくと（登山時ではとくに）手ぶれ克服が肝要です。それ以上の問題は、せっかくの長焦点でも、よほどの好天でないかぎり、大気のかすみやチリなどで願ったとおりのくっきりした写りはなかなか得られません。（ただ、画像編集ソフトのアンシャープマスク処理で、失われるところもありますが、画像にくっきり感が出せます。これも、事前にご承知であることが必要です。）

書込番号：17928900

2点

白KOMAさん

クチコミ投稿数：683件Goodアンサー獲得：55件

2014/09/12 21:40（1年以上前）

どうも。白KOMAでいす。
秋の八ヶ岳、良いですねぇ。
八ヶ岳は山塊自体が北アルプスなどよりも小さいので、個人的には行動中の広角側ニーズがさほど高くないエリアです。僕は星景を撮るので広角レンズ必携ですが。
画質や携帯性からは、正直どうぞGRで！と推したいところです。寄れるし。画素数にこだわらないならクロップもあるし。
ただ、当然ながら、山頂で視界が広がっていても28mmでしか切り取れません。登山道から少し離れたところに咲いている花をアップで撮ることも出来ません。そのあたりをどう折り合い付けるか、でしょうね…。

書込番号：17928935　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

テンプル2005さん

クチコミ投稿数：4127件Goodアンサー獲得：170件

2014/09/12 22:19（1年以上前）


Velbon ULTRA LUXi miniIII 最縮時	Velbon ULTRA LUXi miniIII 最拡時	GR しらびそ高原クレーター跡	GR 国道23BPウォーキング

私は、サブならGRは有りです。
実際、GRで撮影する時が多いです。(全景・マクロ・星空用)
望遠は、FZ1000・マクロはXZ-2にしています。
3台ですので、其れなりに重量は増加しますが三脚をミニタイプにしました。

ポラリエ付属三脚を使用していましたが、Velbon ULTRA LUXi miniIII にしました。
圧倒的に軽量です。
普通に使うには、十分です。
滝・沢等の撮影は、GRよりFZ1000の方が向いています。

最近、月・超望遠撮影向けのデジカメを物色中です。
S1が、触った感じ良い感じでした。
RAW時の長秒撮影時のバグが、完全に修正されれば買いかな？

1台で、登山での撮影は厳しいですね。
GRなら片手でトレッキングしながら撮影出来ますが28・21㎜オンリーですし
FZ1000は、論外で重いですし。
XZ-2だと、AFが鈍いし。
MX-1を手放したのは、痛いかな。
トレッキングでは、使い易かったです。
意外に、重量が近いFZ200も使い易かったです。
どちらも、手放しましたが…

結局、撮影用途に応じた機種を用意するか妥協するしか無いと思われます。

書込番号：17929119

0点

umichan0607さん

クチコミ投稿数：567件Goodアンサー獲得：60件

2014/09/12 22:48（1年以上前）

結構否定的な意見が多いですが
自分も登山してますが換算28mm一本でも
結構いけちゃいますよ！！
一時期換算27mm1本でいろいろ山登りましたが
満足いく写真が沢山とれました
確かに諦めなきゃいけない部分はあるのですが
そこは割り切ってもいいと思います
だって全部賄おうと思うと重くなっちゃいますし！！
特に八ヶ岳なら28mmくらいの画角が使いやすいです
28mm一本でいってもし自分の思うようにいかなければ
体力と機材揃えてまた行けばいいんですよ！！
北八ヶ岳ならお住まいにもよりますがそこまで行くのが大変な山ではないですし！！

書込番号：17929264　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

著美猫さん

クチコミ投稿数：16件

2014/09/13 00:34（1年以上前）

みなさんのご意見ありがとうございます。
とても参考になります。
体力に自信がないのでコンデジ2台かなぁと思いつつまだ迷ってます。。。（笑）

そして、白KOMAさん、名前を間違えてしまいました。大変失礼しましたm(_ _)m

書込番号：17929651　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

テンプル2005さん

クチコミ投稿数：4127件Goodアンサー獲得：170件

2014/09/13 08:53（1年以上前）


下石の滝 35㎜換算25㎜	亀石の滝 35㎜換算28㎜	蔦の滝 35㎜換算50㎜	不動滝 35㎜換算135㎜

先日、愛知県民の森のハイキングコースに行って来ました。
こう言うコースだと、35㎜換算25－135㎜位が欲しいですね。
2.5－3.0時間のコースですが、滝が4本も有ります。
新城にも阿寺の七滝・百間の滝が有りますが、愛知県民の森も良いですね。

ここは、落葉樹が多いですので秋に来てみたいです。
私的には、不動滝 → 下石の滝 → 亀石の滝 → 蔦の滝と行った方が下りが楽です。

FZ1000は、登山等に不向きなほど重いですが使い易くステップズームで25・28・35・50・135㎜と言った感じに
瞬時にズームしますので構図取りが楽です。
つい、XZ-2やGRよりFZ1000を使用してしまいます。
マクロは、狭い場所等では使い難いですが…

ただ、GRの様な28㎜でも歩きながら構図決めすれば換算50㎜くらいならいけます。
不動滝のような、135㎜換算だと川の中の移動になりますが…(汗
FZ1000の場合、撮影を楽しむ分には良いのですが重い分トレッキングの楽しさは半減です。
やはり、GRの様な軽量の方がトレッキングを楽しみながら撮影するには向いています。

カメラリュックが有りますと、楽ですね。

http://www.amazon.co.jp/%E3%80%90%E3%81%BE%E3%81%A8%E3%82%81%E8%B2%B7%E3%81%84%E3%81%A7%E3%81%8A%E5%BE%97%E3%80%91ETSUMI-%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%AA%E3%83%A5%E3%83%83%E3%82%AF-%E4%B8%89%E8%84%9A%E8%A3%85%E7%9D%80%E5%8F%AF%E8%83%BD-%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%AB%E3%83%90%E3%83%BC-ETM-9645/dp/B00DKHTL3C/ref=pd_sim_sbs_ph_11?ie=UTF8&refRID=17BSST3660R9JTRGVBNG

三脚も収納できますし、複数のカメラ・フィルターも収納できます。
数時間のトレッキングなら、軽食・ドリンク・雨具も入りますので実用的です。
上記のリュックは、私の使っている同種のリュックです。

近い内に、GRオンリーでトレッキングしてみようかな？
といいつつ、リュックにFZ1000を忍ばせておきます。

書込番号：17930310

0点

あの黄色いネズミさん

クチコミ投稿数：44件Goodアンサー獲得：4件

2014/09/13 17:01（1年以上前）


富士登山中	富士山頂にて	麓から眺めるも良し

まず後悔しないと思いますよ！

登山をしていて特に望遠が欲しいコトもたまにありますが、
あくまで広角が主体となると思います。

望遠を持って行くのは、具体的に「この被写体をクローズアップしたい！」という
明確な目的が出てからでも良いと思います。
主観ではありますが、私は「こう撮るために山に登る！」という明確な目的が無い限りは
GRのみでトライするコトにしています。

登山を楽しむことが第一。
あまりゴチャゴチャ持っていっても疲れるだけで、その割に大したモノも撮れていないというのは
よくあることです。

「広い」という意味ではワイコンもアリと思いますが、コチラも望遠と同様、無くても何とかなるものの一つです。ですが、気軽に追加できるサイズのレンズなので登山荷物との兼ね合いで選択すると良いと思います。

もしGRだけ持って行って後悔したのなら、またその山へチャレンジしましょう♪

書込番号：17931829

4点

鍋.comさん

クチコミ投稿数：63件

2014/09/14 15:20（1年以上前）

後悔することはないと思いますよ。
対象とする被写体がわからないので明確には言いにくいところがありますが。
当方もGR購入時に雲取山に行ってきました。K-5とGRの比較です。
結果、今後の登山にはGRで十分となりました（口コミにも出しています）

高山植物から遠景までGRは有効でした。
特に遠景でこの部分をズームしたいと思った時は、35mm、47mmが利用できます
それ以上に拡大したいときは、PCでトリミングします。
トリミングに耐えられるだけの画像を吐き出してくれています。

重いK-5の出番は少なくなりました。なので一眼キラーと感じています。

書込番号：17935406

1点

菊花さん

クチコミ投稿数：254件Goodアンサー獲得：8件

2014/09/14 16:32（1年以上前）


根石小屋の鹿クンです（こういう被写体が八ツっぽい気がします♪）	八ツではないけど、２８ミリなりの広角はけっこういいですよ～	こういう圧縮感を出すのは２８ミリでは無理ですね～	本当の広角１５ミリですが使いこなせてません（爆）

こんにちは、菊花です♪
本当は今日は間ノ岳に行ってるはずでしたが、腰を痛めて自宅療養中（笑

ＧＲで後悔しないと思いますよ＝
登山初めてならば、なおさら歩くことに集中できるＧＲはお薦めです。

寄れるので、撮りたい被写体にぐっと寄ってパース感を出せば
けっこう広角なイメージがでますし。

なおかつ、編笠山ということなら、広大な山容を撮る、みたいなシーンよりも、
八ヶ岳独特のかわいらしい看板や小屋の雰囲気とかを切り撮る楽しさが中心な
気がします。森の中の小さな枝や苔だったり♪

まずは山を楽しんできてくださいね～

とはいっても、ＧＲでは撮れないものとしては主に２つのシーンではないでしょうか？

（１）望遠（ズーム）ならではの圧縮感を出した写真。大きく前ボケと後ボケを入れたく
　　　ても、２８ミリ単焦点ではなかなか難しいでございます

（２）１５ミリぐらいの本当の広角で広がる山容を切り取ってみたり。当たり前ですが
　　２８ミリでは無理な世界。けれど、広角写真はうまくやらないと意外と現地で
　　見た感動（風景のひろがり）は、写し撮るの難しいです・・・（私の腕の問題）

（３）これまた当り前ですが、遠くの山塊をズームアップして切り撮ること。
　　ズームレンズを持っている友人にまかせましょう（笑

しかし、（１）～（３）をなかなかうまく使いこなせず、私はなんだかんだでＧＲ利用が
ほとんどの状態です。

まず第一歩目として、（２）（３）は次回以降の山行に預けて、まずは八ツの森をＧＲで
楽しんできてください～～

山の良さにはまってもらえたら嬉しいです♪

書込番号：17935622

2点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2014/09/14 17:14（1年以上前）

八ヶ岳なら、テン泊なら回りは森の中です。せいぜいテントに明かりを付けた状態で
日が落ちる前に撮ると雰囲気が良いですよ。

後は、山頂までルートが２通りあるので景色の良い方を選ぶと良いと思います。
テン泊ならご来光は見えないです。小屋泊まりがいいですね。
まずは、今あるカメラで良いと思いますよ。

書込番号：17935761

0点

著美猫さん

クチコミ投稿数：16件

2014/09/15 12:33（1年以上前）

多様なご意見ありがとうございます。

結局、皆さんのお話を聞いててわかったのは、自分はGRは持って行きたいので持って行くんですが、始めて登るので体力が不安ということのようです。

〉登山初めてならば、なおさら歩くことに集中できるＧＲはお薦めです。

などの肯定的な言葉を盲信して、GRで行って見たいと思います。

ありがとうございました。

と言いつつ、荷造りしてるともう一台紛れ込んでるかもしれませんが。。。（笑）

書込番号：17938744　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

余裕なさすぎさん

クチコミ投稿数：53件Goodアンサー獲得：2件

2014/09/25 08:57（1年以上前）

横レスすみません。

28mmよりすこし広角の携帯が楽なカメラを探してましてGR+ワイコン(21mm)で考えているのですが元々の28mmと比べて画質に違いはありますでしょうか。

同じ条件下での比べられる写真をどなたかお持ちでしたら助かります。。。

書込番号：17979012

1点

laboroさん

クチコミ投稿数：1336件Goodアンサー獲得：96件

2014/09/25 09:28（1年以上前）

わたくしもスレ主著美猫さんに横レスのおわびをしながらですが。

　このページトップ、スレッドリスト横の「クチコミ掲示板検索」に「ワイコン」をキーワードで検索しますと３０件のヒットがあります。うち、「ＧＷ-３の重量について」を開きますと柚子麦焼酎さんからのレス[16430450]に、おたずねの情報があります。

　他の方々からのレスと写真アップをお待ちのあいだご覧なられてはいかがでしょうか。

書込番号：17979075

0点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2014/09/25 09:33（1年以上前）

アミのバイタルです。効果はああります。
http://www.ajinomoto.co.jp/aminovital/

CWXです。こちらはもの凄く疲労感を激減出来ます。
購入の際は、店頭で試着して、たるみが無いかチェックして下さい。
分からなければ店員さんに見てもらえればいいです。
ネットで購入するなら品番等をチェックしとけば良いです。
http://www.cw-x.jp/revolution/

書込番号：17979085

0点

余裕なさすぎさん

クチコミ投稿数：53件Goodアンサー獲得：2件

2014/09/25 10:13（1年以上前）

laboroさんありがとうございます。

探していたの、まさしくこういうのです！

参考になりなります。

書込番号：17979164

0点

markhuntさん

クチコミ投稿数：355件Goodアンサー獲得：10件

2014/09/25 13:16（1年以上前）

遅レスすぎかもしれませんが・・・いつまで経ってもビギナーの域を脱せない私は、デカいカメラを持っていった挙げ句にカメラばかり気になって楽しめないという本末転倒な経験を何度かしたので、GRを買ってからは街もアウトドアもGRだけで撮ってます。

DSLRと比べると機能は限られていますし、腕もないので凝ったことはできないんですが、さっと取り出してぱっと撮れるので、お出掛けそのものを楽しめる気がしています。そのわりに、普通のコンデジとは比較にならないくらい綺麗な写真が撮れますし。

書込番号：17979683

0点

ナイスクチコミ54

返信15

GRかRX100M3か

2014/09/11 20:56（1年以上前）

backinthedaysさん

クチコミ投稿数：16件