RICOH GR の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全192スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 フラッシュ閉じたときのカバーが無い |
2 | 2 | 2022年5月24日 20:29 |
| ボディスーツgc-6を装着した場合のケースについて |
0 | 3 | 2022年3月16日 12:16 |
リングキャップが探せません |
4 | 4 | 2022年1月19日 14:06 |
| フルプレススナップ |
4 | 4 | 2021年7月21日 16:57 |
| Lightroomで読み込み後、本体でデータが表示されなくなります。 |
8 | 8 | 2021年6月2日 21:07 |
| アスペクト比は好みか |
77 | 45 | 2020年6月10日 15:27 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
一週間前に中古で買ったgr APS-C初代で質問です。
今更ながらフラッシュを閉じたときの前面の2センチ*0.5センチぐらいのカバーが無い事にきづき、ジャンク品を買って直そうと思っています。
grデジタルのカバーが合うのかどうか、直せるのかどうか教えてください。どうか、優しい方お願いします。
書込番号：24758743 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ほしとしさん
プラカバーで接着とかなら交換は自分でも可能かも知れませんね。
ただ、GR Digitalのは合わないのではと思いますので探すなら同じGRのものかなと思います。
リコーにカバー紛失したので部品購入可能か購入できない場合は修理対応での料金を確認してはどうですかね。
書込番号：24759168 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
リコーに問い合わせたところ、部品があったので直せるそうです。with Photo様 ありがとうございました。
書込番号：24760848 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
教えてください。
純正のgc-6というカメラジャケットを先日購入し、装着すると、これまでの純正のケースに収まらなくなってしまいました。
装着されている方は、ケースはどうされていますか？
純正 非純正問わず可能性ある方法を聞きたいです。よろしくおねがいします。
0点
＞ホンホンホンさん
GRは使ってないですが、書き込みがないので思ったことを。
純正のケースはgc-5でしょうか。
このケースを使う場合はgc-6の装着は想定されてないのではと思います。
GRのコンセプトはスナップシューターなのでgc-5を腰ベルトに装着、GRをケースから出して速写。
gc-6はストラップホールがあるので首からストラップで吊って、シャッターチャンスがあれば即構えて速写。
どちらも手に持って構えた瞬間に撮影できるようなイメージなのではと思いますし、gc-5とgc-6好みに合わせて使う感じではと思います。
gc-6を装着して入るものを購入するしかないのではと思います。
書込番号：24646248 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
返信ありがとうございます。
確かにおっしゃる通り、首からかけることを目的としてるから、その時だけ、装着し、普段はgc-5に入れるのが妥当な気がしてきました。
新しくgc-6を購入したので、普段からつけたいな思ったんですが、
とりあえずの袋を購入して満足したらそうしようかなと思いました、ありがとうございます。
書込番号：24651217
0点
GR/GR IIをGC-5に収めた時はギチギチのピッタリのようですね。そのような事からGC-6を装着するともう収まらなくなるのでしょう。GR/GR IIのフォルムは他のカメラでは中々見られない横に長いものですが、それでも一回り大きな機種を探すと生産完了ではありますが富士フイルムのXF10が浮かび上がってきます。
https://camerasize.com/compare/#454,790
そこでXF10用のカメラケースを探すとカジュアルなデザインではありますがスオーノ FUJIFILM XF10ケース（ブラック・カーボンストライプ）がヒットしました。GR/GR IIの横長デザインでは食み出し量も多くなるかもしれませんが、布製の伸縮性とマジックテープの幅から収められる可能性はあります。
https://www.suono-jp.com/?pid=136088818
後はこの辺りの情報も参考にしながら色々検索すれば自分好みのものに上手く当たるかもしれませんね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000028109/SortID=22202230/#tab
書込番号：24652325
0点
昔から気になっていたGR。予算の関係でAPS-CのGR1中古を購入しました。
リングキャップをシルバーに変えたく探しても、GR3用のものは沢山出ていますが
GR1用のものは見当たりません…
１．元々販売していなかったのでしょうか？
２．それとも販売が終わったのでしょうか？
３．まだ販売しているならどこで購入できるのでしょうか？
わかる方がいらしたら教えてください。
0点
golftsi2008さん、こんにちは。
そもそも単品販売が無かったのでは？
当時、カスタマイズサービスがあって・・
トップカバーユニット交換サービス（数量限定50）のセットで、トップカバーをシルバー＋シルバーのリングキャップだったと思います。
他には「GR Limited Edition」を探すしかないかと・・
書込番号：24551994
1点
＞ＲＣ丸ちゃんさん
ありがとうございます。
やはり無かったのですね。古い製品なので互換品も無いんです…
書込番号：24552006
1点
golftsi2008さん こんにちは
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/campaign/20131022/
上の限定品にシルバーはあると思いますが 単品販売していなかったと思います。
書込番号：24552400
0点
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。もう色々調べましたが見当たらず、
RICOHに確認したところ、黒は販売しているとのことなので、
黒で我慢しようと思います。
書込番号：24552410
2点
よろしくお願いします
初代は特にafがダメとよく聞きますが、
フルプレススナップにした場合、afを含め全体的なレスポンスはどんな感じでしょうか？
やはりそれも初代は遅いのでしょうか？
金額的な面から2、3は難しく、初代を検討しています
よろしくお願いします
1点
AF⇒ピントを合わせてから撮る
MF⇒ピントを合わせながら撮る
（ピント合わせと撮るが同時進行形）
置きピン⇒先にMFでピントを合わせておいて
タイミングを合わせて撮る
フルプレススナップなんか
必要無いです
コレで良いんです
レンズ駆動
絞り開閉
ミラーアップ
画像処理
余分な動作が無ければ
どんなカメラでもレスポンス良くシャッター切れます
それでタイムラグの1番少ないカメラは
写ルンです
またレスポンス悪いカメラでも
次の動きを予測できる
撮影技量が有れば
最速です
書込番号：24250642 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞濃い抹茶アイスさん
満足できるか人それぞれです。
買って試して楽しみましょう。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/dc/support/faq/digital-camera09/DCG09342.html
書込番号：24250705
0点
＞濃い抹茶アイスさん
APSCのGRは初代〜3まで使っています。
まず、フルプレススナップはAFではなく設定した距離に合わせに行くだけです。
そのレスポンスに不満が出るということはないかと。
なおGRはAFに問題があるというより、レンズ小型化のバーターで近接でのブリージング(画角変動)が大きく、結果としてフォーカスが合いにくくなっています。暗い場所でのマクロは厳しい印象です。もちろんゆったり撮れば撮れます。
スナップのような被写体に寄らない撮影なら、あまり気にならないと思いますよ。
書込番号：24250919 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞濃い抹茶アイスさん
こんにちは。
AFの速さとか正確さを優先されるならおすすめ出来ませんね。中古でRX100M3あたりがが射程圏内なのでそちらをおすすめします。結構優秀なEVFもついていますし。
フルプレススナップは事前に設定したフォーカス距離に固定されるのでフォーカスが迷うことは無いとは思うのですが、私は全く使わないのでよく分かりません。
もともと発売当初よりAFはダメダメの評価なんで、気にされるならやめといた方がいいですよ。中古でもそこそこの値段しますからね。
書込番号：24250943
0点
先日中古で購入して使用しています。
使用しているSDはSanDiskの128GB、SDXC 、UHS-1の企画なのでカメラに対応したものを使用していると思います。
撮影したデータをLightroomで読み込み後、本体にSDカードを差し込むと”ファイルがありません”と表示され読み込めません。
Lightroomに読み込まなかったデータも表示されなくなります。（電源を切ってSDカードを抜き差しするだけではデータが読み込めなくなることはありませんでした。）
データはカメラ本体で読み込めないだけでPC上では確認することはできるので、とても困っていると言うわけではないのですが
こういうものなのでしょうか？気になって書き込みました。
1点
amedamaamedamaさん こんにちは
確認ですが 撮影されたSDカード転送時にカードのデーター変更していないですよね？
後 何度か確認のため抜き差ししているので 問題ないと思いますが カードの差し込み不良や接触不良などはないですよね？
書込番号：24168367
1点
＞もとラボマン ２さん
こんにちは、ご返信ありがとうございます。
転送時のデータの変更はしていないと思います。
Lightroomに取り込む際に知らないうちに変更してしまうということがなければ、、その辺りが詳しくありません。
カードも不良はないかと思います。同じ企画のもの３枚で試したところ同じ状況でした。
Lightroomとの問題か確かめるためにPCにデータを移しても同じような状態になりました。
データを移動させず、差し込むだけにしてカメラに戻しても同様でした。
PCはMacBook Pro (16-inch, 2019)、バージョンはBig Surバージョン11,4です。
書込番号：24168429
0点
＞amedamaamedamaさん
Lightroomには移動ではなく、コピーで移してますよね。
移動であればSDカード内のデータは残ってないですが、どうですか？
書込番号：24168491 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞with Photoさん
その通りですね、Lightroomにはデータはコピーして移しています。
なのでSDカード内にデータは残っているのですが、カメラに差し込むと表示されないのでどうしてなのだろうと思っています。
GRはそのような仕様なのでしょうか？
書込番号：24168506
0点
カード内にデーターが残っていてPCで問題なく表示できる．．．とすれば、
とりあえず128GBのカード内のデーターを、すべてPCに移してカメラで
フォーマットしてみてください。
カメラでフォーマットできなければ、カメラのカードスロットの異常だと
思います。
書込番号：24168579
0点
＞amedamaamedamaさん
macOSでSDカードを読むと、もとのファイル名の前に「._」の付いた小さい隠しファイルが自動的に作られます。
.jpgなどファイルの拡張子はそのままなので、画像ファイルのようだけれど変なファイルがあるということで、混乱しているのではないでしょうか。
書込番号：24168585
3点
technoboさんの書かれている内容が正しいとすればMacにSDカードを挿す際に書き込みロックを有効にしてみて大丈夫かどうかですね。
https://kb-jp.sandisk.com/app/answers/detail/a_id/3580/
書込番号：24168640
2点
＞QueenPotatoさん
ご返信ありがとうございます。書き忘れていたのですがその方法も試してみました、！
＞technoboさん
＞sumi_hobbyさん
おっしゃる通りでした！
解決しました！メディアプレーヤーやWindowsで開くと見えるあれはなんなのだろうと思ってました、！
どうもありがとうございます！！
とてもスッキリしました！！！
書込番号：24168970
1点
こんばんは
GRに限らず、テレビや何やらアスペクト比は３：２が多くなっていますね。
ど〜も私は４：３のほうがしっくりくるような気がします。
皆さんはいかがですか？
使い分け等、されているのでしょうか？
1点
ジョギングぱぱさん こんばんは
GRはAPSサイズのセンサーに変わった為 センサーサイズフルに使うと3：2になるため コンデジの4：3から変わったみたいですね。
自分の場合は 3：2の方が好きな為 コンデジやマイクロフォーサーズでの基本の4：3を逆に3：2にして使っています。
書込番号：18803402
1点
テレビとかパソコンは16：9が多くないですか？
私は3：2と4：3は同じくらい好きです。
16：9は横長すぎる気がします。
デジカメで写真を撮るときは4：3にしています。
書込番号：18803406
4点
SDの映像は4：3、HDの映像は16：9、フィルムカメラからの流れで3：2という事ですね。SNSへのアップが目的でないなら基本はそのカメラが持つ最大画素数でのアスペクト比の撮影で良いと思います。僕は静止画なら3：2が一番しっくりきますね。4：3だとどうも縦長に見えてしまいます。動画なら16：9が一番しっくりきます。
書込番号：18803431
4点
私の場合は、言われなければ気が付かないですね(;^ω^)
２枚並べれば違うの分かりますが、絶対的な比率は
認識できないです('◇')ゞ
ビューワーで写真みてても、あ３：２だ。。とか４：３だ
とか思ったことないです。
気になるケースはトリミングする際でしょうか。
好みと言えば好みではないでしょうか。
因みに絵のキャンバスって号数でアスペクト比違います。
http://www.hollandgwabo.com/list/canvassize.html
比例でサイズ違いではないようです。
書込番号：18803448
2点
基本3:2がメインですが、1:1も使います。
被写体次第です。
書込番号：18803457
2点
アスペクト比3：2はフィルムと同じです。
その為、フィルム時代から使っている人にはなじみのある比率です。
（1909年に35mmのフィルムが国際規格に認定されたということなので、100年以上使われています）
その為、一眼デジカメはフィルムの比率を使い3：2になっています。
4：3はテレビの比率です。
コンパクトデジカメは当初ビデオカメラの部品を流用して作られましたので
ビデオカメラの比率＝テレビの画面の比率の4：3になっています。
ただ、今のテレビは16：9の比率なので、コンパクトデジカメの撮像素子も16：9にしてもいいと思うのですが
登場する気配もありませんね。
＞使い分け等、されているのでしょうか？
基本的にはそのカメラの撮像素子の比率で使います。
比率を変更すると、トリミングされるカメラが多いので、
それだったらそのまま使ったほうがいいかなと思ってしまいます。
書込番号：18803636
4点
こんばんは
私も撮像素子の比のままです。
小さくする分にはトリミングできます。
書込番号：18803759
2点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
４：３ |
３：２ |
３：２ |
３：２ |
ジョギングぱぱさんこんばんは。
５歳位からＴＶゲーム（もちろん４：３です）を比較的長時間やっていた人生なので４：３が慣れているかな？と思ってましたが、４：３のコンデジから３：２のデジイチに買い換えた時にこっちの方が好きだ！と感じました。
写真は３：２というのが刷り込まれていたのかもしれませんね。
僕の場合はメインの被写体を中心からずらして反対側に空間を設けるのが３：２の方が効果的に作用するように感じますが、これが１６：９までいくと空間が余り過ぎな感じになってしまうので不思議です。
人それぞれの経験とウデなのでしょうが、僕には４：３や１６：９は上手く使えないなと感じてます。
…と、いいつつミラーレス（Ｅ−ＰＭ２）は４：３のまま使ってますね…修行？
書込番号：18803786
3点
個人的にはデジタル系は頭が？パソコンのVGA系ベースですね。（苦笑
あとはそれのWか。
書込番号：18804005
1点
MA★RS さんのお考えに近いです。撮るとき、３：２または４：３の「矩形」か、あるいは１６：９の「ワイド」か、このおおまかな二種類しか意識していないようです。
（そのアスペクト比もやぶり、横にパンしたパノラマ撮りをし景色がおさまるような、勝手なアスペクト比の画像をつくっています。さらには、天地も入れたいときは３：２、４：３を、ときには１６：９までも縦持ちにしてパノラマ風に撮りますので、こうなるとアスペクト比などの思いはすっかり忘れています。）
書込番号：18804071
2点
あまり気にした事が、無いですね。
殆ど素子の対比のままです。
時々、惑星撮影で1:1にするのと
景色の撮影で、16:9を使うくらいかな？
書込番号：18804282 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
4：3、3：2両方使ってますが、好みは3：2です。
書込番号：18804715
2点
スライドショーにまとめるのが前提の場合は、機材のアスペクト比は合わせます。コンデジがメインならサブはm4/3にするとかですね。縦位置のことはありますが、一見して複数のカメラで撮ったのがわかるとか『舞台裏』が透けて見えるのが、あまり、好きではないので (^^;;。
あと、タイムラプス用は最初から16:9にしています。
書込番号：18804761 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ｱﾀｼは撮影時はｶﾒﾗのｱｽﾍﾟｸﾄ比で撮っておいて､PCで観ててﾄﾘﾐﾝｸﾞした方が落ち着くなと想った時に変えてます^_^;
3:2か16:9にする事多いかなφ(．．)
書込番号：18804869 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
私は、フィルム機の仕用が永かったので、コンデジでも3：2に出来る機種は、
画素数が少なくなっても3：2で使っています。
書込番号：18804895
3点
トリビアですが…
フェニックスの一輝さん
> （1909年に35mmのフィルムが国際規格に認定されたということなので、100年以上使われています）
> その為、一眼デジカメはフィルムの比率を使い3：2になっています。
35mmフィルムの国際規格にコンテンツフォーマット自体の規定はないはずです。
http://www.iso.org/iso/catalogue_detail.htm?csnumber=28855
ちなみに、ハーフ版のアスペクトレーショは4:3です。だから、オリンパスが4:3を採用したかどうかは知りませんが。
書込番号：18804985
3点
ショップで写真に現像する際、KGサイズを選択しておりますので、必然的に3:2のみの活用としています。
最近は、現像前提という方は「少数派」なのでしょうか？
L版だと４：３でも３：２でもカットする範囲が生じてしまうので、ＫＧと3:2を消去法的に選択したように感じています。
慣れてしまったせいか、実用に際してはまったく不自由はないです。
書込番号：18805042
2点
 |
 |
|---|---|
isoミスった・・・ |
私はビデオメインになっちゃったので１６：９に慣れるために写真も１６：９にしてますね。
PCディスプレイやTVも１６：９なのでそのまま慣れようかと思っています。
フィルムで撮った時はトリミングになっちゃうのが、寂しい気もしますけどね。
善光寺御開帳でせっかくなので収めてきましたが、ここは個人的に撮る場所が決まってて撮影目的で来るにはチト寂しい。
この辺の位置が一番好きですね。
顔も避けやすく全体の雰囲気も出せるポイントです。
今年は色々とミスったな・・・３年前の方が良いですね；
16:9も慣れればいいですよ。縦撮りは掛軸みたくなっちゃうけどｗ
書込番号：18805481
2点
フェニックスの一輝さんのいってる35mm規格の
「 1909年に35mmのフィルムが国際規格に認定された」
はwikiにありますが、映画フィルムですよね(*^▽^*)
「 35mm用映写機は大変普及しており、35mmは世界中ほぼ全ての商業的な映画館で上映できる唯一の規格となっている。」
と文章が続きます。
ここでの規格は、フィルムの幅とパーフォレーションでは。
カメラの方は135フィルムを見た方が良いかもしれません。
http://ja.wikipedia.org/wiki/135%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%A0
書込番号：18806453
1点
この後に25件の返信があります。
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
