RICOH GR のクチコミ掲示板

アスペクト比について

[レトロとデジタル]

いつもお世話になっております。　

ご質問させてください。ＧＲでRAW現像したらアスペクト比が４：３（のように）なっているように思われます。

カメラ側の設定はRAW+ 3;2なのですが原因として考えられるものは何がありますでしょうか。

ちなみに現像ソフトは付属のSILYPIX Developer Studio 3.0 LE です。

お手数おかけしますが、お知恵拝借いただきたく存じます。<(_ _)>

書込番号：16223125

[うさらネット]

貼付は3:2（1024x679）ですね。これとは関係ないのでしょうか。

書込番号：16223239

[レトロとデジタル]

失礼しました。貼り付け写真は正常ですね。リサイズ処理をミスっておりました。

ご面倒おかけしました。これにてスレ閉じさせていただきます。m(_ _)m

>うさらネットさん

ありがとうございました。レベルの低い質問。ご無礼ご容赦ください。<(_ _)>

書込番号：16223286

[うさらネット]

ところで良い構図できれいですが、ISO400なのでノイズが乗ってしまいましたね。
斜めの光線は、早起きの恵みですね。

書込番号：16223402

カメラ内RAW現像

[魅惑の林檎]

RAWだけで撮影して、パソコンに取り込んで、RAW現像して印刷するのと、RAWでは一旦撮影し、カメラ内でRAW現像したものと画質に差異はあるのでしょうか？

なければ、RAWで撮影し、気にいった写真だけカメラ内でRAW現像し、残りのカットは削除出来たら容量で助かるのに、と思ってますが違うものでしょうか？

書込番号：16211692　スマートフォンサイトからの書き込み

[真帆maho]

RAWは現像ソフトによって、写真の出来が全然異なります。
カメラ内現像がダメだとは言いませんが、経験上専用の社外ソフトで現像するのが一番出来が良いです。

シルキーでもいいしアドビでもいいし、何かしらお金を出したソフトで現像すべきです。

書込番号：16211704

[t0201]

実際にカメラ内raw現像はしたことは無いですが、カメラの小さな液晶ではやりにくくないですか？

また、ＰＣに取り込んで上記のソフト等を利用した方が編集の範囲が大きいと思います。

書込番号：16211728

[真帆maho]

書き忘れてましたが、GRにはオマケのシルキーが同梱されてますがあくまでもオマケですので
最新版をお試ししてから、購入されるのがいいと思います。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/download/

普通はシルキー２つも必要ないので、別途購入ならエレメンツやライトルームを選ぶ人が多いでしょう。

http://www.adobe.com/jp/downloads/

書込番号：16211748

[もとラボマン ２]

魅惑の林檎さん　こんばんは

カメラの小さな液晶で現像作業するより　パソコンでした方が　良いと思いますし　今　メモリー安く成っていますので　メモリーの容量気にするよりも　

カメラのバッテリーの方が　作業で消費してしまい　バッテリー切れ起す方が怖いですので　

省エネの為にも　現像はパソコンで作業した方が　良いように思います。

書込番号：16211852

[魅惑の林檎]

分かりました。
やはりカメラ内RAW現像よりも、パソコンでした方が良さそうですね。

ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：16211964　スマートフォンサイトからの書き込み

[markhunt]

カメラ内現像サンプル	Lightroom現像サンプル

試しにカメラ内現像したJPGとAdobe Lightroom 4で現像したJPGを比べてみましたが、マクロ〜近景は微々たる差しかない一方、遠景ではディテールに顕著な差が出ました。

添付した画像は遠景の建物を等倍で切り出したものです。ご覧のように、カメラ内現像ではエッジが甘くなっています。ただ、あくまで等倍で表示した場合に分かる程度で、PCの画面上で縮小表示したり、DPEで焼いたりした場合は、両者を並べて眺めてもほとんど違いは分からないのでは。逆に、Lightroom現像は補正しないと、ディテールが細かい箇所でモアレが出ちゃってるので、人によっては「カメラ内現像のほうが綺麗じゃん」と感じるかもしれません。

私はLightroomの補正機能を使いたいのと、GRの高精細を余さず絞り出したいという自己満足のためにカメラ内現像を使ってませんが、この微々たる差が気にならないのであれば、カメラ内現像でもいいんじゃないでしょうか。

書込番号：16212529

[ちょろめ]

こんばんは。

個人的に、カメラ内RAW現像とPCでの現像は、好みだと思っています。
一長一短でしょうし、用途に応じて使い分けるべきだと思うのです。

RAWのファイルから、実際にJpegなどに現像すると、
どうしてもそれぞれのソフトウエアなどの「味＝チューニング」が出てしまいます。
これはRAWで撮らずにJpegで撮った場合もそうです。
Jpegで撮った写真も広い意味では「そのカメラのRAWファイルをそのカメラのチューニングで現像したもの」と
言い表すことができるから、です。

夢のない話をしてしまうと、ある程度の解像力のあるセンサーとレンズの性能が担保されれば
どのカメラで撮ったRAWファイルも、現像ソフトを使うことで同等な写真に仕上げることができてしまいます。

ただ、このカメラに限らず、カメラの描写なり色味なりが好きで買われた方もいらっしゃるはずです、
そういう方はJpegでそのまま撮ったり、カメラ内でのチューニングで大まかな味付けをする人がいても
いいんじゃないか、そうぼくは考えます。

あとは、手間なりPCの環境なりで判断すればいいんじゃないかな、と思います。

書込番号：16213160

[若隠居 Revest]

ちょろめさん

カメラ内 RAW 現像機能と PC での現像は，一概にどちらが良いと言えるもんチャウ言う大意には激しく同意．

生成り JPG に対する考え方も仰る通りですね． 生成り JPG の個性は，レンズの素性＋センサーの素性＋基本的な加工を施して RAW ファイルにする迄のエンジンの性能＋ RAW ファイルから JPG を生成する段階のエンジンでの味付けの４段階で確定すると想います． RAW を出力する機能がないカメラの場合，後半２段階は一体化されてる筈だし，RAW+JPG 出力可能な機種でも，RAW を吐き出さぬ場合は，連写性能を上げる為に，処理のアルゴリズムが少し簡略化されてるかな？と想う時が多いですね．

>>夢のない話をしてしまうと、ある程度の解像力のあるセンサーとレンズの性能が担保されれば
>>どのカメラで撮ったRAWファイルも、現像ソフトを使うことで同等な写真に仕上げることができてしまいます。

これは，少々極論と想うぞ(^^;)．

確かに，同じにしようと意図してチューニングして行けば，「性能が担保されれば」が厳密かつ高次元なレベルで達成されていれば，識別困難な所まで追い込めるのは確か．

だが，現像アプリの設定を全て初期状態でストレートに現像すれば，例えば，シルキーの処理エンジンの味付けの共通の臭いは感じるけど，それプラス，レンズとセンサー固有の味も色濃く出ますやん． それを追い込んで調整したら，レンズやセンサー固有の味が目立たなくなるのは確か． でも，解像「感」や色数等は，現像アプリ固有の味覚に埋もれて行くけど，微細立体感の連続変化とか，被写界深度境界域でボケ始める辺りの挙動とか，どこまでも付いて回るレンズ固有の性能も有りますよね？

まぁ，最後まで付いて回るレンズ固有の性能の部分は，最近主流に成りつつある？，ピクセル等倍鑑賞とやらでは見え難い(見えないと断言しても多分間違いではないと想う)． 従い，鑑賞形態に拠っては，すべて同等に出来ると言っても，強ち間違いとは言い難いんだけどね．


僕の好みで言うと，カメラ内 RAW 現像は全く使わず，RAW+JPG で撮影して，後でジックリ PC 現像がお勧めですね． 電池の持ち言うのも大きな要因だが，完全に撮影終了してからなら兎も角，途中で RAW 現像なぞしてたら，次のシャッターチャンスを逃がす怖れが大ですよし(^o^;)． 電車での撮影行で帰りの車中の暇潰しで現像するなら止めないけど，やはり，車中では爆睡して，帰宅してから夜鍋で RAW 現像した方が良いと，僕は想います．

魅惑の林檎さん

最近のメディアの容量当たりの単価は，コストのうちに入らん位に安く成ってますから，撮影現場では削除せずに帰宅してからにした方が良いと想うな．

先ず，全て PC に読み込んで，明らかに失敗した駒を削除． APSC GR には当て嵌まらんけど，動体をバシバシ連写した場合も，ここで大胆に絞り込んだ方が良いです． 篩に掛けて残った駒は出来るだけ細かく設定を調整しながら現像． 全て現像アプリの初期設定で現像すると言う人も要るけど，僕はそれならカメラ生成り JPG を使えば良いと，少なくとも最近のカメラで搭載してる画像処理エンジンの性能が上がって来た機種なら，言いたく成ります．

現像を終えてから残す JPG を選別する為に，もう一度篩に掛けると良いでしょう． 最後の篩は，出来たら１ヶ月くらい間を置いて撮影時の興奮や思い入れから醒めてからの方が良いですね． 最近の大容量 HDD なら全て残しても容量は大丈夫です． けど，絞り込んで置かないと，後日利用する際に，選び出す人間の大脳の容量に問題が生じます．

現像を終えた RAW ファイルを保管するかはお好み次第かな？ 価格掲示板では良く「現像アプリを更新した時に現像し直す為」とか称したり，中には「アプリがマイナーバージョンアップされたら全て現像し直す」等と言い，全ての RAW ファイルを保管するのが常識と迄言う向きも見受けます． でも年間の現像枚数が 500枚(可也少なめ)としても，10年で 5000枚． マジでそんな事してるんか，疑問符が１０個位付きますね(^^;)．

僕なぞ，半ば隠居の身の上なのに，一度限りの現像ですら，溜め込まずに処理するのが精一杯です(^o^;)． そんなんで僕は，「フィルム時代は現像は一発勝負やったやん」と割切って，現像を終えた RAW ファイルは，プライベートの撮影に関しては，全て廃却してます． 友人のミュージシャンのインディＣＤのジャケ写なんて用途だと，少なくともＣＤ発売に成る迄は，全駒保管しますけどね．

書込番号：16213252

[ちょろめ]

＞若隠居さん
もちろん、自分の言っていることは極論であると自覚したうえでレスしますがｗ

＞微細立体感の連続変化とか,被写界深度境界域でボケ始める辺りの挙動とか,どこまでも付いて回るレンズ固有の性能も有りますよね?

聞くところによると、こういったものもソフトウエアでコントロールできてしまうそうですね。
ボケをソフトウエアでつくることもできるそうです（読んだのが某巨大掲示板での話なのでアレですが）
いやはや。

いずれにしろ、RAWを使うか使わないか、現像の方法については
お一人お一人の合う方法でやるのがいいのだと思います。
いろいろ試した上でやりかたを構築していくのが、面倒ですけどいちばんですね。

書込番号：16213850

[若隠居 Revest]

ちょろめさん

>>もちろん、自分の言っていることは極論であると自覚したうえでレスしますがｗ

貴兄，累積発言数が少ないから断定はしないけど，自分の経験に根ざした実感で記されてるで有ろう事は十分読み取った上でチャチャ入れてますので，ご心配なく(^Ｏ^)． 価格掲示板には，そうでない奴もゴロゴロ居るし，その類にはズケズケ物を言うヲッサンです． そんなんで，僕が貴兄をその類と誤解してると勘違いさせてもうたなら，申し訳なし(^^;)．


>>聞くところによると、こういったものもソフトウエアでコントロールできてしまうそうですね。

ボケをコントロールする技術は可也研究が進んでるみたいやけど，撮影段階で微細立体感が吹っ飛んで書割状にに成った物を繋げるのは，可能だとしても可也先の未来の話でしょうね． でも，それらが完成の域に近付いたとしても，撮影時にしっかり取り込んだ情報を「再生」するのと異なる，「創生」された臭いまで消せるかは，甚だ疑問．


RAW 現像に一家言有るやに記したけど，実は僕は，RAW 現像は趣味でも何でもなく，出来たらやりたくない苦行と想ってます(^^;)． 残念ながら，カメラの生成り JPG に全て任せられる様な賢い処理エンジンに，未だ出会えてないので，ＰＣの前で悪戦苦闘してるだけ(:_;)． ここ１年程で登場した機種の中には，可也使える生成り JPG を吐き出してくれる機種も散見されるので，老眼が更に進んで，ＰＣ使用を局限したくなる年代に突入する前には，生成り JPG 派に改宗出来るんでないかと期待してます(^^)．

書込番号：16213991

GR、 RX100、 nikonA、 DP1merrillの比較した人いますか？

[ボーテン]

画質にどのくらい差があるのか気になっています。
高感度は予想より評判が微妙に思えますが、RX100よりは良いのでしょうか、、、？
なんとなくネットでの評判を見る感じでは

高感度画質（ISO3200以上）
NIKON A > GR=RX100 >DP1merrill ？

低感度画質（ISO200以下）
DP1merrill＞NIKON A>GR>RX100　？

実際にこれらライバル機で複数使って見た方がいたら感想教えて下さい。

書込番号：16195034

[AS-sin5]

GRとNikon A はともかく、RX100とMerillはセンサーサイズも違うし、画質を比較しても仕方がないと思いますよ。
そもそも単焦点＋コンパクトのAとGR、ズーム汎用機のRX100、単焦点（大口径レンズ）のMerillはどれか１台を選ぶというよりは撮影状況で使い分けるような組み合わせですし。

撮影技術やシチュエーションを無視した上で、それでも敢えて画質に優劣を付けるなら、実売価格そのままじゃないでしょうか？（RX100が一番下、あとは大差ない感じだと思います）

書込番号：16195250

[yamadori]

AS-sin5さん

＞GRとNikon A はともかく、RX100とMerillはセンサーサイズも違うし、画質を比較しても仕方がないと思いますよ。

　GR、NIkon　A、Merrill　のセンサーサイズは、ほぼ同じのAPS-Cサイズ。
　RX-100のみ、小型の1.0型。

書込番号：16195376

[メガネ子トトロ]

高感度画質
NIKON A > GR > RX100 >>>>>>>>>>DP1merrill
低感度画質
DP1merrill>>>>>>>> GR > NIKON A >>> RX100
と思っています（所有していないので）。

DPmerrillってAPS-C・単焦点28mm f/2.8はA＆GRと同じですが、
フォビオンは特殊ですよね。低感度＆RAW限定カメラ。
スナップというより三脚載せて緻密に描く感じでしょうか。

GRとAは同じセンサーらしいので、
画像エンジン差でAが高感度画質微妙に優勢、
レンズ差でGRが低感度画質微妙に優勢だと思っています。

RX100って１インチセンサーだしズームだし、
比較しにくいのではないでしょうか。
私はRX1との差が気になりますが、圧倒的でしょうね。

画質の「差」ってはっきり数値化できればいいけどできませんね。
デジイチなら画質の差は少なく選びやすいですが
コンデジって意図的なのか、まだまだ差がありますよね。
だから、この「差」を聞きたくなるのはよく分かります。

画質っていうか、WBや発色はメーカーによって違いますよね。
だから撮って出しの作例を見て”好み”で決めるしかないと思います。
RAWで撮られていればまた分からなくなりますが・・・

ほかに、AのAFは許せないとか、GRのMFは許せないとか、
RX100の色が許せないとか、merrillの書き込み時間が許せないとか
画質以前に選択肢に入らない人も居るでしょうし。

私も高画質コンデジでは迷いまくっている最中です。
お互い”最適”な機種選びができるといいですね。

書込番号：16195418

[AS-sin5]

>yamadoriさん
ご指摘ありがとうございます。勘違いしてました。
ただ、merillは単焦点とはいえ、ＧＲやＡのように携帯して手持ちでスナップするようなカメラではないと認識してます。

ところでスレ主さんは、撮影した画像をどうやって、見るのかも重要かも知れないですね。
私はＪＰＥＧ撮って出し、ネットにアップして完結してます。プリントもしないし、等倍表示もしない、ブラウザ上で見るだけです。こういう使い方だとボケ具合などには差が出るにしても、正直彼らの差を感じにくいです。

それから敢えて触れませんでしたが、暗所・夜間撮影ではこの機種の中ではＲＸ１００を使うでしょう。

書込番号：16195544

[haghog]

ボーテンさん、初めまして。
偽色とモアレに関して言うと、GR、Aでアップされた写真だけ見ると、DP1M＞RX100＞＞＞＞…県外GR、Aとなります。
　LPFレスでは、モアレを気にして撮らなければなりません。
　偽色はどこに出るかわかりません。
それで上のように考えております。
　偽色は本当にどこに出るか判りません。
DP1Mユーザーで、GXR A12を所有しています。

書込番号：16195687

[ナイトハルト・ミュラー]

http://m.youtube.com/watch?v=ykbDLN15uxA

GRとAでは、GRの方が積極的にノイズ消しにかかってるんですかね？
対逆光性能では、RX100は論外。（個人的感想）

書込番号：16195744

[マニアっくま]

DP1はありませんが、他は下記で比較されています。

http://dslr-check.at.webry.info/201305/article_16.html

書込番号：16195745

[右からきたもの]

全機種買って撮り比べして写真を載せ評論を書いたら
もう神掛かっているクチコミニストになれるかも・・
なのでお願いします。

ＤＰなんか凄い画質と聞きますので
ソニーＲＸ1も追加で

書込番号：16195798

[maclio]

購入目的か、興味かで答え方が変わってくる部分がありますが。。。
DP2merrill（DP1mではないですが）、RX100、GRを持つ者の意見として。
（NikonAは持ってません）思うまま主観を書きます。

語弊があるのを承知の上で、一般的な人に勧めるなら迷わずRX100。
全てがコンデジ以上、並の4/3クラス程度の画質があの大きさでズーム。
何でもてんこもりで出来ない事がないくらい。
ノイズは、お得意のマルチショットを使えば、ISO25600も非常時で使える。
ただ、今比べているのは全てAPS-Cなのでこれらと画質勝負は難しいです。
コントラストAFなのに意外に速いのも特徴です。

merillの画質は、このクラスでは異次元とも言えるかも知れない。
単に解像度というのでなく、センサーの根本的な違いから色の分離が明確で
かつグラデーションは潤沢。補間処理をしていないのでPCで拡大しても目を見張る。
でも、トレードオフでバッテリーが持たないなんて言葉では済まされない。
シチュエーションと光を読んできっちりと撮らないと駄作量産。モニターで確認して
撮っては確認していると、７０枚くらいで電池切れのときもあった。
高感度は、数世代前のデジカメ以下。
でも、画質絶対主義ならこれで決まりというインパクトは十二分にある。

GRはまだまだ使い込まないと個人的でも明快な答えが出しにくいが、merill同様で
きちんと追い込んで設定すれば、かなり高画質。
今のメイン機は5Dmk3＋Sigma35mmF1.4だが、その高画質に見慣れた目でみても
GRはこの大きさでなかなか精細な画を出しているかなぁ。
個人的にGRを買ったのは、メイン機並みの画質をコンパクトで持ち歩きたい。
デジイチメインなので細かい設定も追い込める機種がいい。基本機能がメニューの
階層を追うような機種はごめんだ。
で、現時点でGRレンズとOLPF-CUTの画質はコンパクトでは一番バランス的に満足
しているといったところ。

RX1は知人が持っているので見ましたが、これは先の私のメイン機の構成でもF2以上
の領域だと上だなぁと思う精緻な画質でしたね。メイン機が勝てるのはF1.4が使える
ことくらいでやはりレンズ一体型の強さですね。
これのAPS-C版みたいなのが今のGRだなぁという感覚ですかね。。。


結局のところ、何を撮るのか、どう使いたいのか、どういうところでよく使うのか。
そこに特化した機種か、万能型か、、そんなところで最終は選んだ方が幸せなので
迷わず自分の狙うところでポチッてください（笑）

高画質命なら、迷う事なくMerill系でしょうね。他をすべて捨てる覚悟がいりますけど。

書込番号：16195908

[bebeburuburu]

GR以外使用経験があります。


高感度は
A〉〉RX100〉〉〉〉〉〉〉〉〉DPM1
暗所性能では手ブレ補正や連写合成でaとRX100は逆転するかと思います。

低感度は
DPM1〉〉〉〉A〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉RX100
でこれはRX100は到底及ばないと思います。


使い勝手はDP1Mは暗所性能やブレやすさや電池などでかなり特殊、Aは一眼レフを使ったことがある人ならば使いやすい。RX100は普通に多機能なコンデジ。ちなみにGRD4も所有していましたが操作性やカスタム性などに関してはGPD4が圧倒的だと思います。


AとGRの比較ですが個人的な意見では画質はAが僅かにリード、というが好みなんです。GRは比較的地味な画像処理なのと高感度も若干Aがリードかと思います。
画質は好みだしどちらも良いとしか言えませんし極論ではどちらもフルサイズよりは劣ります。

私の主観による意見ですが参考になれば幸いです。

書込番号：16195911　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょろめ]

自分は、上記の四機種のどれも持っていないのですが（オイ
さまざまな媒体で情報を知り、実際に触ってみて、GRが一番いいなと
思っているクチですｗ

ただ、どのカメラも一長一短ありますよね。
そして、すべてが完璧なカメラなんて無いなぁと思います。

画質も、突き詰めてしまうと好みの世界になってしまうので
高級機になればなるほど、簡単に優劣をつけるというのは難しいと思うのです。

いろんな形で情報を得て、自分自身の使い方に合う一台が選べればいいですよね。

書込番号：16195923

[manorin]

なかなか高級コンパクトは全部所有して比較っていうのは難しいですよねぇ＾＾；
やはりセンサーで分けるというのが一番有効なんでしょうね。

基本は、
FOVEON（DP1M）　だけは特殊で、
あとはサイズごとに、
APS-C（CoolpixA、GR）
フォーサーズ（今回は対象になし）
1インチ（RX100）　の順。

それをベースに個別に。
【低感度】
CoolpixAとGRは、私はGRを所有していますが、
双方の差を所有してないくせに、
私ごときが差を述べるほどの違いはないんじゃないかなって思います。
なお、吐き出されるJPEGの好みの問題で、
私はニコンの画像エンジンがあまり好きじゃないです＾＾；

私はDP1を所有していますが、DP1のハマったときの作品は素晴らしく、、

DP1M>>CoolpixA=GR>>RX100
って感じですかねぇ。

とはいうものの、DPシリーズの撮影条件は厳しいです。
また、JPEG撮って出しとかにすると、正直見れた画質ではないですし。。
（その場合RX100の下の画質になるかと）
DPシリーズはすべての手間を惜しまず、最高の画質のみを求める方に推奨ですね。

【高感度】
RX100はかなり評価の高いカメラですが、やはり1インチの限界は。。
DxOのセンサー評価では、高感度はAPS-Cの2機種とは大きな差があります。

このセンサー評価を頼りにするなら、高感度画質の評価は、

CoolpixA>GR>>>RX100>>>DP1M

（DP1MはDxOのセンサー評価対象外ですが、私のDP1所有の拙い経験で）

---参考---
ちなみにDxOの高感度の数値ですが、
CoolpixA 1164 ISO
GR 972 ISO
RX100 390 ISO
Nikon1V2 403 ISO (1インチ参考）

なお、DxOのセンサーの総合評価は、
CoolpixA　80　GR　78　RX100　66　Nikon1V2　50
となるようです。
(実はRX100の数値は極めて優秀で、
大抵のフォーサーズや、APS-Cでも　EOS M の評価65を上回ります＾＾；）

あと私の　>　の評価基準ですが、
>　 人によって評価が分かれる程度の差
>>　大体の人がそう感じるであろう差
>>> 設定で1段とかはっきり差が出るもの
としてみました。

書込番号：16195946

[カブトムシ99]

これらの機種を比較したサイトは国内ではないですね。
海外だとＤＰＰＲＥＶＩＥＷにはＧＲ以外は掲載してるようです。ＧＲはプレビュー版のみ。

国内ではＭＯＮＯＸのところでＧＲ、ＲＸ１００、ＣＯＯＬＰＩＸＡ、ＤＰ２Ｍは載ってます。

ざっと比べると、高感度は
ＧＲ＝ＣＯＯＬＰＩＸＡ　＞　ＲＸ１００　＞＞ＤＰ２Ｍ
でした。

解像感は
ＤＰ２Ｍ　＞　ＧＲ＝ＣＯＯＬＰＩＸＡ　＞ＲＸ１００
という感じです。

ＤＰ２ＭとＧＲやＣＯＯＬＰＩＸＡは、それほど解像感の差は感じないです。
あと、画面中央部はＣＯＯＬＰＩＸＡがいいけど周辺部を含めるとＧＲのがいい感じです。

使い勝手はズームのＲＸ１００が一番と僕は思うけど、固定焦点カメラならＧＲを選びます。
スリムだし。

ＧＲ
http://www.monox.jp/digitalcamera-sp-pentaxricoh-gr-all.html
ＣＯＯＬＰＩＸＡ
http://www.monox.jp/digitalcamera-sp-nikon-coolpixa-all.html
ＤＰ２Ｍ
http://www.monox.jp/digitalcamera-sp-sigma-dp2merrill-all.html
ＲＸ１００
http://www.monox.jp/digitalcamera-sp-sony-dscrx100-all.html

いつも参考にさせてもらってる比較してみるブログにも、ＤＰ１Ｍ以外は掲載されてます。
http://dslr-check.at.webry.info/201305/article_15.html

書込番号：16195966

[yamadori]

ボーデンさん、こんばんは
　ボーテンさんは、シグマDP1、DP1 merrillのユーザーさんですよね。（私もそうですが）
私はDP1M(Merrillの略)のスレで、DP1Mとd800E＋単焦点NIKKOR 28mmF1.8Gの比較を投稿しました。
私は風景撮影ではDP1M画質はフルサイズ機D800Eに肉薄あるいは（被写体によっては）凌駕する場合もあると感じています。
ですからDP1Mとの直接比較でなくとも、フルサイズカメラ＋28mm単焦点レンズとcoolpix A、GR、RX100との画質比較でもいいんじゃないでしょうか？
フルサイズ機でなくてもAPS-Cデジタル一眼レフ機とcoolpix A、GR、RX100との比較でもありがたいな。

どなたか比較された情報があれば、私も興味津々（知りたい）です。
よろしくお願いします。

書込番号：16196119

[bebeburuburu]

DP1M長秒露光	coolpix A長秒露光	DP1M iso500	coolpix A iso560

条件等違って参考にならないかもしれませんが参考までにアップします。
似た条件のものを探したので作品としてではないので変な構図だったりするのはご容赦下さい。

書込番号：16196934

[bebeburuburu]

DP1M　晴れ	A晴れ	GRD4長秒露光	RX100　晴天？（ちょっと曇り）

かなり近い画像で揃えるのは無理ですが本当に参考程度で見て下さい。
個人的には改めてDP1Mの凄さを実感しています。

書込番号：16197038

[bebeburuburu]

６D　iso3200	6D　iso3200	6D 長秒露光	６D　晴天

yamadoriさん
話に割ってはいってすいません。
これまた参考になるかわかりませんが６Dで撮った似た構図のものがありました。
ただ感度が３２００です。
これも参考程度でお願いします。

スレ主様
GRではない写真のれんとう大変失礼しました。

書込番号：16197096

[yamadori]

bebeburuburuさん

　作例写真拝見しました、ありがとうございます。
やはり画質ではDP1Mが群を抜いて素晴らしいですね。

私の感想順位ですが　DP1M>>COOLPIX A≒6D>RX100>GRD4　

お台場の夜景いいですね。
私も都内に住んでいた時に、この撮影地と同じ場所、同じような時間帯に三脚を担ぎ、よく撮影に出かけました。なつかしい。

書込番号：16197225

[キャンディッド]

はじめまして

　DP1Mは写りは素晴らしいですNO1でしょう、しかしセンサーと画像エンジンでごまかしている感じです

平坦でノッペラ坊、立体感がない味がない感じ、空気感の描写はGRですねぇ

　　　写真はレンズで決まります。

書込番号：16197557

[茶虎猫]

> DP1Mは写りは素晴らしいですNO1でしょう、しかしセンサーと画像エンジンでごまかしている感じです
> 平坦でノッペラ坊、立体感がない味がない感じ、空気感の描写はGRですねぇ
> 写真はレンズで決まります。

こういう感想は初めて聞きました。興味深い。
GRのことはのけといて、普通はこの逆の印象を持ってFOVEONにはまるんです(私も)。
それにシグマのカメラはセンサーありき。そのままを取り込んで何も加えないことを理想としているカメラなので、ごまかしているという印象をもたれたとは軽くショックです。
個人の現像の好みとかもありますから、是非いろいろご覧になってシグマの良いところも見つけてやってください。

書込番号：16198249

教えてください。GRのプログラムモードが…

[nf210e]

本日ようやくGRを購入して撮影をして見たところ、PモードでF値が4.0固定のまま変わりません。シャッタースピードだけが変わります。これまでのGR4では両方が撮影環境に合わせて変わりました。初期不良でしょうか?教えていただければ幸いです。

書込番号：16191391

[A型次男]

僕も同じ症状です。F4が画質でベストなのかな、と思ってましたが確かにおかしいですよね。。。

書込番号：16191419

[KonaCoast]

手元にマニュアルが無いので、あくまでも実機で確認しただけすが・・・

どこかで読んだ記憶では、GRのPモードはf4開始だと聞いた事があります。

実際に室内でカメラをアチコチに向けたけど、ほとんどf4のままでシャッター速度だけが変動します。
そこで、明るいスタンド光源に向けたら、ようやくf4.5とかに変動。
また、レンズ前を手でカバーして暗くしたら、f3.5とかに変動しました。

多分…ですが、プログラム曲線（直線？）が、f4最優先になっている感じですネ。

書込番号：16191432

[ryojipon]

今確認しましたが私の個体は固定にはなりませんね。
Ｆ１６までいきます。

何か設定の仕方でしょうか？？

書込番号：16191433

[A型次男]

説明書見たら、Pモードのグラフは感度100でしばらくF4になってるみたいです。見方がよく分かりませんが初期不良ではないと思います。

書込番号：16191442

[ちょろめ]

従来の操作方法ですと
シャッターボタン半押し→半押ししながらフロントダイヤル回転　で
F値とシャッタースピードの組み合わせを変えることができたのですが。

文脈から察するに、最初半押しする時に表示される絞り値が
常に、どんな時でも4.0になってしまうということなのでしょうか？

どういう仕組みでそうなってしまうのかは
ちょっと気になるところですね

書込番号：16191444

[里いも]

こんにちは

ダイヤルAで絞り開放でやってみてください、GRDでは開放が一番シャープと言われてましたが、
F4が一番シャープなのかな？
前後ボケなど、開放とF4を撮り比べてみると、F4スタートの意味がお分りになれるかも知れません。

書込番号：16191473

[maclio]

シャッター半押しでデフォルトがF4固定のようです。
その数値が出ているときに、ダイアルをまわすと露出に合わせて任意の組み合わせが選べる筈です。

書込番号：16191536

[maclio]

補足ですが、APS-Cになったがために、むやみやたらと開放ではピントが薄すぎるので、Pを使う場合はRICOHの良心ではないかと捉えています。

書込番号：16191550

[nf210e]

皆様、ありがとうございます。リコーへ確認したところ、センサーの特性上F4が一番シャープに写るそうです。したがって、なるべくF4固定でISO感動をあげてシャッタースピードを稼ぐ設定だとか？？？それならばオート撮影でもほぼF4固定になるのはよく理解できません。オートモードでも相当暗い所へ持って行ってもF4なのはいただけません。しまいにはレンズをふさげばF2.8になりますよ、と言われてしまいました。私はGR3,4と使ってきましたが、こんなことはありませんでした。納得がいかないのは私だけでしょうか?

書込番号：16191603

[ちょろめ]

＞maclioさん、nf210eさん
お二人の話を聞いて思い出したことがあります。

先日、たまたまRING CUBEに行ったときのこと。
八階のギャラリーでお茶をしていたら、
リコーの社員さんらしき人と、写真家さんらしき人がお話をしていたのです。

そのときの話によると
今回、いわゆるグリーンモードとPモードでは、出来ることを限らせているということでした。
グリーンモードは、所謂フルオートになり、マニュアル操作がほとんどできなくなることと
Pモードでは絞りが開放までいかないようになっている。。。ということでした。

おそらくこれは、TAvモードの増設などによる、各モードの役割を明確にするという方針なのでしょう。
絞りをもっと自由にいじりたかったら、AvモードやTAvモードを使ってねということなのだと思います。

なので、そちらを使うようにしたほうがいいのかもしれません。

書込番号：16191628

[里いも]

GRDのセンサーとGRではサイズが8.6倍も大きくなっています。
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm
誰でも使えるPモードとしてはF4もやむを得ないことでしょう。
Aモードでの開放も使えますから。

書込番号：16191631

[猫のきもち]

これは私もおかしいと思っていました。
Ｆ４固定ではありませんが、やたらとＦ４に張り付く感じです。
こんなプログラムモード、他社ではあり得ませんね。
たぶんファームアップで修正することになるのではないでしょうか。

私は「パーモード」って呼んでいます。(^^;)

書込番号：16191638

[AS-sin5]

ＧＲＤは「スナップシューター」が代名詞でしたし、絵もシャープさが売りでした。
今回、センサーサイズが大きくなった分、開放だとむしろぼけすぎるので、ある程度絞ったＦ４あたりで推移するようなプログラムシフトにしたのではないでしょうか。
素直にＡｖ使えって事だと思いますよ。

書込番号：16191646

[パパ エックスレイ ヴィクター]

ちょろめさんが

＞従来の操作方法ですと
シャッターボタン半押し→半押ししながらフロントダイヤル回転　で
F値とシャッタースピードの組み合わせを変えることができたのですが

と言っていますが　Pモードで起動後一度シャッター半押しすると絞りシャッタースピード表示後は

フロントのアップダウンダイヤルで自由に絞り変更はできますね。（シャッター半押ししていなくても）

一度おためし下さい。

書込番号：16191716

[13秒]

パパ　エックスレイ　ヴィクターさんが仰る通り、前ダイヤルで変化しますね。
ただryojiponさんみたいにF16までいかず、F7.1までしか絞れないです。

何か使用方に問題があるんですかね？

書込番号：16191765

[昼間の人]

シャッターボタン半押しで絞りとシャッタースピードが左下に表示します。
この後半押しのままでなくて
シャッターボタンから手をはなして
前ダイヤルで2.8でも16でも変更できます。この時数字は黄色になります。
その後文字が白くなってシャッタースピードと感度が確定するみたいです。
その後構図を変えても、シャッターをきっても
明るくても暗くても(極端な場合はわかりませんが)絞りは2.8ならそのままです。

戻すときは
Fn2ゴミ箱ボタンを押すと4.0に戻ります。
この時Fn2に割り当ててある機能も働いてしまいました。
自分の場合は３５mmクロップ切替。

書込番号：16191883

[昼間の人]

F7.1までしか絞れないのは
多分NDフィルタがONになっているからではないかな？

書込番号：16191910

[じじかめ]

http://www.ricoh.co.jp/dc/support/manual_pdf/index.html

GRの取説はまだダウンロードできないのですね？

書込番号：16192031

[韓堕ハル]

そこまで拘る理由がわかりませんが。
僕みたいな素人でも絞り優先モードで撮影しますよ。

書込番号：16192086

[x10aゼノン]

色々いじってたら
最初の半押しで、
F2.8 まで設定される方法がありました。

[ フラッシュをポップアップしておく ]です。
光量が足りていれば、発光しません。

ですが、
何故こんな仕様なのかは不明です。

書込番号：16192484　スマートフォンサイトからの書き込み

GRDからGRへ。

[パリュード]

　乗り換えをした方。

　高画素、高画質関連以外で、「進化した」と思われる部分があれば、
　どんな小さなことでも結構です、率直にお聞かせください。
　期限は設けません、逐次で結構です。
　
　よろしくお願いします。

書込番号：16187159

[KonaCoast]

GRD3の頃はデフォルトが4:3なので、馴染んだ3:2で撮ろうとすると、常時トリミング状態になったけど、
GRになってからはデフォルトが3:2に替わったから、「捨てる画素」が無くなってちょっぴり嬉しいデス。。。

他には、GRD3にGH-2/GW-2を付けると、結構フロントロング＆ヘビーで使い難かったが、
GRにGH-3/GW-3の場合は、GH-3が割と短くて見た目悪く無いし、フィルター径も49mmで割と一般的に入手出来る。

今の処こんなんです。。。

書込番号：16187410

[テンプル2005]

GRD-4 インターバル合成 1枚/秒＋タイムラグ	GR インターバル合成 1/20秒/枚＋タイムラグ最短	GRD-4 円周撮影 15秒インターバル合成

インターバル合成が、改善された感じがします。
GRD-4の場合、1秒撮影＞タイムラグ＞1秒撮影の
間隔が長く、隙間が開くこともありました。

円周撮影は、動きが遅い為目立ちませんが良く見ると変です。(画像3枚目)
1枚目の落ち葉の流れも途切れています。

GRも多少途切れていますが、スムースです。
ただ今回リコーが言っている露出1秒のインターバル合成だと
3600秒(1時間)ｘ5〜6MB ＝ 18〜21.6GB
も使用するため、64GB SDでも3時間程度で終了です。

GRの円周撮影は、梅雨明けでしょうか。
1秒露出のインターバル撮影、成功しても40-60時間の撮影でシャッター交換になりそうです。(汗

やはり、GRD-4同様5-10秒露出で最短かな？
これが上手くいくと、蛍の撮影も上手くいきそうです。
(不自然な途切れが無い)

書込番号：16188585

[picky-cl]

逆にGR買ったけど今一だった。買うんじゃなかった！と思っている方、
買った値段でいいので（送料こちら持ち）で・・・・・・売ってください。
数日待ちますが、（旅行に行く準備もあるし）　　　
だめならGXR＋A12 28mmをジャジャ〜ンと買っちゃいます！
迷惑覚悟でぱりゅーど流写真家になる夢を持ちたいな！

書込番号：16189363

[パリュード]

　＞迷惑覚悟でぱりゅーど流写真家になる夢を持ちたいな！

　キーボードにコーヒー吹いちまったぜ。


　先のご両人様、レスは後ほど。

書込番号：16189671

[ゆ〜すけ☆]

GRD�W所有です。

乗り換えてませんが、ｶﾒﾗは好きなんですが、どうも色音痴なもんで確かに高画質で綺麗だとは漠然と思います。

が、歴代のGRD または他社のｶﾒﾗと撮り比べて、どれがリコーのGR？どれがソニーの○○？どれが…？と写真、ポスター、雑誌の写真を見せられても上級者の方みたいに機種ごとに微妙な違いわからないし…(>_<)

やはり、撮像画素が大型化しいろんなﾒﾃﾞｨｱの前評判や先入観から、GRの画像を見れば綺麗に見えるんでしょうか…
綺麗さには個人的な好みがありますが。
標準ｻｲｽﾞでしか観ない私には豚に小判なのかな…

芸能人の格付け番付みたいに千円と一万円の肉が実際にはほどほど区別出来ないみたいに(^_^;)

ﾏｸﾛは進化してないし、ｻｲｽﾞも横幅が広い(逆に持ちやすくなった？) 持ちやすい造りならGRDでも広くすれば良かった？
ﾊﾞｯﾃﾘｰもGRDほどは保たないし…

10万円の魅力ありますか？

あっ、GRDｼﾘｰｽﾞが好きだからこその問いです。

書込番号：16190242

[guu_cyoki_paa]

＞芸能人の格付け番付みたいに千円と一万円の肉が実際にはほどほど区別出来ないみたいに(^_^;)

そーかもしれないよ、猫に真珠だね。　　( ^ - ^")/

書込番号：16190295

[ちょろめ]

＞ゆーすけさん
それは貴方次第だと思います。

自分も�Wを持っていて、�Wはとても気にいっているのですが
以下の要素に価値を感じ、購入をするために貯金をしています

◎全体的な解像感の大幅な向上
◎それでいてマクロ撮影時などのやわらかなボケ味
◎特に高感度域での耐性の向上
◎インターバル合成機能の強化
◎各種フィルター機能の強化
◎カメラ内RAW現像機能の搭載
◎動画機能の大幅強化（SDXCに対応しているので長時間撮影も可）
◎USB充電に対応（モバイルバッテリー利用可能）

とりあえずあげただけでもこれだけあるんですｗ
「自分にとって」魅力的な機能が。

もちろん、電池持ちが悪くなってしまったのは残念ですが
�Wの電池がそのまま使えることと、USB充電が可能になったことで帳消しですｗ

価格も、スペックから考えるとむしろバーゲンプライスだと
自分は考えます。
APS-Cサイズの中級一眼レフ（もしくはミラーレス）に、高性能な単焦点レンズをあわせて買えば
これくらいの値段はしますからね。

ただ、自分のこういう能書きも
すべての人の琴線に触れるわけではないでしょうｗ
一世代前のミラーレス一眼のズームレンズキットだとかのほうが
ずっと魅力的に映る人は多いと思います。
そういう人には向かないカメラだと思います（それがいい悪いは別ですよ）

自分にあったカメラ、心から好きだと思えるカメラに出会いたいですよね。

書込番号：16190406

[パリュード]

　では、もうひとつ質問します。

　もし、
　「オレの持ってるGRと、オマエの持ってるGRD4とを、
　交換してくれるか？」と言われたら、どうしますか？
　で、イエスと答えた人、
　それはなぜですか。

書込番号：16190416

[ちょろめ]

質問の意図が理解できませんな。。。

ちなみに自分はノーですｗ
�Wを手放すつもりは無いので

書込番号：16190435

[guu_cyoki_paa]

＞質問の意図が理解できませんな。。。
＞ちなみに自分はノーですｗ

意図が理解できないってゆってるけど、答えてるよん。　　(・-・*)

書込番号：16190445

[ゆ〜すけ☆]

YESかもしれない(笑)
使い倒してやはりﾄｰﾀﾙ的な趣向から�Wが良かったなと思えば、売却してまた新品の�W買うｗ

ﾌｨﾙﾀｰは白黒とﾌﾞﾘｰﾁのみだし夜景やｲﾝﾀｰﾊﾞﾙは殆ど使わないし、RAWも動画もいらない

なら替える必要ナシか(^w^)
私のｹｰｽでは

書込番号：16190453

[だぁふく]

GRとGRD4の開閉比較

散歩がてら	駅前

パリュードさん

こんにちは
ダーフクです。

＞＞高画素、高画質関連以外で、「進化した」と思われる部分

一番は電源ON/OFFのスピートだと感じてます。

開閉のスピードが上がっただけで
快適さが全然違います。


文字だとわかりにくいので、動画を撮影しました。（画質が荒いですが）


参考になれば幸いです。


試し撮りしたものがありますので
よかったらどうぞ(^^ゞ
【昼】http://www.dafuku.com/2013/05/RICOH-GR-Jiyu-ga-oka.html
【夜】http://www.dafuku.com/2013/05/GR-Ebisu-photo.html
【ブリーチバイパス】http://www.dafuku.com/2013/05/RICOH-GR-Shibuya-Photo.html

書込番号：16190761

[guu_cyoki_paa]

ん？
恵比寿駅前かな？　　(・＿・？）

書込番号：16190888

[だぁふく]

恵比寿

guu_cyoki_paaさん

そうですー！！(@^^)/~~~
恵比寿です〜

書込番号：16191023

[アムド〜]

GRの年の離れた兄貴二人

パリュードさん、皆さん、こんばんは。

一眼レフのミラーを持たないレンジファインダー型デジタルでも、テレセン性の確保等の理由から、
レンズ構成が対称型でなく、レトロフォーカスタイプのものが非常に多く、これまでのGR尻ーズ
もGRD4も御多分に洩れず、レトロフォーカス構成になっていました。

それがこのGRでは、"今回は非レトロフォーカスとした"とあります。レンズ構成図を見ていないので
はっきりは分かりませんが、非レトロフォーカスだけど、"対称型"と名言していない所から、完全な
対称型とは少し違う構成なのかもしれませんが、今までのレトロフォーカスでない事は確かです。

ご存知のように、対称型構成の長所は、歪曲の少なさであり、近接では特にそれが顕著となります。
短所は前玉の小ささ等に因る周辺減光ですが、これは撮影者にとっては逆に表現力の補填となる場合
もあり、私なども周辺減光は大好きです(^_^;)

もう一つ手堅い進歩だなと思ったのは、GRD4の絞り羽根7枚から、9枚にアップされた事です。素子が
大きくなったGRだからこそ、ボケにもしっかり配慮され、流石はGRを名乗る一台だと思いました。

書込番号：16191368

[とうたん1007]

パリュードさん、おはようございます

ご無沙汰です。
私もGRD4持ってますが、GRと交換はしないです。
でも、なんでAPS-Cなんでしょうね。
どうせなら、GR1のような形で、動画やシーンモードなども無くして、フルサイズにして、撮影する事に集中して楽しめるカメラにしてほしかったかな。
これでは、同じようなカメラがひとつ増えただけでしょう。
驚きも無いですし。
このカメラに動画を求める方って、いらっしゃるのかな？
まあ、そういうカメラも用意しないといけないのなら、もうひとつのブランドで出すとか

なーーんて、かってな呟きです。
折角なんで、GRD4を貼っちゃいます。

書込番号：16193965　スマートフォンサイトからの書き込み

[あなたと夜と音楽と]

とうたん1007さんの顔アイコンが、ご本人にそっくりでビックリ(*^^)v　　3枚目のお写真！

書込番号：16194651

[パリュード]

ライダー君に、了解済み。

　
　お待たせしました。

　皆様、多数の回答ありがとうございます。
　10名様にレスいただきましたので、ここで一旦ご返事をいたします。
　スレは続行ですので、お気づきの点があればなんなりとご報告ください。


　KonaCoastさん

　モニターやテレビのアスペクト比が、すでにほとんど横長の時代になったので、
　若い人にはもう3：2のほうが、写真もなじみやすいのだと思います。
　でもこれはやっぱりムービー優先のフォーマットだと思うんですね、
　つまり縦構図のムービーってのはありませんから。
　で、縦の3；2はかなり縦長の絵になって、やや特殊写真めく。
　スナップシュートには、いかんせん間延びしたものになる気がします。
　横構図なら、仰る通り捨てる画素が無くなったのは恩恵だし、
　その意味ではまあ許せるんですが。

　「GRD3にGH-2/GW-2」よりは、見た目に関してはわたしも同感です。
　

　テンプル2005さんも

　特殊撮影派ですよね。
　それを追求するならGRでなくともいいように思いますが。
　やっぱりGRで撮りたいっていう気持ちの人はいる。
　気持ちはわかります。
　GRでなんとか、とそういう気持ちにさせるのもこのカメラの特徴だと思う。
　バッテリーのもちが今一になってしまったから、ACアダプターやら、
　野外なら別の外部電源に頼らざるを得ないのではないでしょうか。
　私はせっかちなんで、こういう根気のいる写真は撮れません。

　picky-clさん

　そうだよねGRは、隠し撮りに特化した唯一無二のコンデジでなきゃ。
　その意味で、GRはGRDからは「進化」どころか全く退化したカメラだと思う。
　というか、もうスナップシュータとしてのカメラを標榜することは、
　開発も追求も止めたんだと、私は判断したよ。
　だから口先ばかりで「最強のなんちゃら」なんて言って欲しくないね。
　逆に腹が立つ。

　ゆ〜すけ☆さん

　あれ、まだ乗り換えたわけじゃないよね？
　それって殆ど私の感想と同じだよ。

　確かに通常感度での絵はきめ細やかになっている（あたりまえか）。
　でもデジタルの場合、きめの粗さを細かくしてゆく事だけが、
「進化」だとは思えないね。
　「あえてデジタルでノイズを作り出す」というのなら「進化」でしょう。

　「つぶしあん」より「こしあん」の方が進んでいるともいえないし、
　木綿豆腐より絹ごしのほうが美味いともいえない。
　「こし」というならGRDのほうが断然「腰」が入っている。

　guu_cyoki_paaさん

　あなたは、真珠をつけた猫だよ。
　こういうアクロバチックなことができるのは、他にいない。
　写真を撮る自分の事以上に見る人の、そして読む人の心を掴む技もある。
　今度もGRを、誰かさんから貰えるといいね。


　以下、本日夕刻に続く。

書込番号：16194878

[とうたん1007]

あなたと夜と音楽とさん、こんばんは

ははは、本当ですね。
自分でも笑っちゃいました。(*^^*)

書込番号：16195761　スマートフォンサイトからの書き込み

[パリュード]

　
　ちょろめさん

　より高画質、高画素、フルサイズ、そしてボケ味は、カメラに詳しい人にも、
　そうでない人も、いわゆる「ハメルンの笛吹き」みたいなもんですね。
　だれもがこぞってそっちの方へ導かれるというのがトレンドです。

　それはまあここでは一旦おいておきましょう。
　で、それ以外の「進化」、いくつか上げて頂きました。
　箇条書きなので、きっとわかりやすい購入の指針になると思います。
　ただ、これなら買いだというそれらは、やはりGRでなければという、
　特殊なものでは必ずしもない。
　これらを満たし、GRよりもっと安いカメラがあれば、
　仰るようにそっちを買うんじゃないでしょうか？
　
　レミングスの一員になっちゃうと、
　心から好きだと思えるカメラにはなかなか出会えないんじゃないかな。

　だぁふくさん

　やっぱHP、重いわ。
　わたしも17日に、自由が丘に行って来たんだけどね。
　隣の緑が丘に8年、九品仏に6年、自由が丘には5年ほど居たので、
　馴染みの場所です、でも変わっちゃったね。
　だあふくさんには、もうすこしこのカメラをつかってもらって、
　写りとかじゃなく、持ち歩きを含む使い勝手のフィーリングなんかを、
　くわしくレポートしてもらいたいね。

　で、問題の部分。
　そのスピードの進化はたぶんこのカメラのわたしにとっての、
　一番の魅力です。
　ともかくどんなことでも「遅い」というのはストレスになる。
　ストレスのほとんどが、この「遅い」と感じることから生じると、
　誰かが言っていた。
　私もそうだと思う。

　アムド〜さん

　街撮りなら大目に見られる歪曲も、
　ブツ撮り時での処理はPCが必須だし、しかも技術的に容易なものじゃない。
　完全ではないにしろ、
　非レトロフォーカスはアドバンテージに当然なり得ますね。
　これは結構ポイントが高い。
　まあ、周辺減光は仰る通り好みの問題でしょうか。
　
　絞り羽根ですが、これはレンズのゴーストのかたちとかにも、
　変化が出るんでしょうか？
　詳しい事は分らないんですが、光源から発する光の本数とかにも、
　関係するんでしょうか？

　とうたん1007さん

　凄腕のカメラコレクターだから、交換なんかしないよね。
　でも、とうたんさんのように気ままになんでも撮りまくるという
　コレクターは多分少ない。
　拘りや固執のない性格が写真にもちゃんと出ています。
　ほんと、なんでもわけへだてなく自由に撮ってるよなあ。
　抱えきれない程持ってるくせに、
　写真自体は、なんでこんなに身軽なんだろう。
　とうたんさんの述べるカメラの優劣は、だからぜんぜん説得力ないよ。
　多分、どんなものでもよろこんで食える人だろう。

　あなたと夜と音楽とさん

　私には、そのシルエット、
　往年の「ドコモ茸（だけ）」に見える。

書込番号：16195868

ワイコンにフィルターはつけられますか?

[GTMF]

GR本体と同時にワイコンを購入しました。ワイコンのレンズキャップに62ｍｍとあり、ネジもきってあるようなのですが、フィルターはつけられるでしょうか?ワイコンの中心が盛り上がっているため、フィルターを装着したときに、接触しそうでやっておりません。
　どなたか試した方おられますでしょうか?

書込番号：16175523

[innovator]

私も試していませんが ネジもあり鏡胴部にも余裕があるのでケラレず装着できそうですよね。
でも 昨日 リコーに確認しましたところ、ケラレが出るのでダメとのことでした。

書込番号：16175547

[若隠居 Revest]

ワイコンの外径を計って 64-65mm で有れば，「62mm」は 62mm フィルター用と言う意味だと想います． 外径が 62mm 前後の場合，前枠のネジは 58mm フィルター用か特殊径でしょう．

何れの場合も，58mm 又は 62mm フィルターがお手元に有れば，ネジを合わせて見れば判ります． その際に，いきなり深く捻じ込むと，前玉の突出具合に拠っては破損しますので，無茶はせぬ様にお気を付けあれ(^^;)．

「無茶」はしたくないが多少の「冒険」ならＯＫと想うなら，ティシュペーパーやレンズクリーニングペーパーを前玉より少し小さく切った物を前玉の上に載せて，ペーパーの動きを観察しながら，フィルターを少しずつ捻じ込んで見てください． これで少なくともガラス同士が衝突する事故を避けつつ，フィルター装着可否が判ります．

但し，装着可能だとしても，換算画角 21mm ですから，フィルター装着してケラレが生じないか良く確認してくださいね(^o^;)． ネジが旧 JIS フィルター規格の 58mm P0.75 又は 62mm P0.75 で，それ用のフィルターでは蹴られる場合，ステップアップリングで，例えば 77mm とかにして大口径フィルターを使う手も有ります． そこ迄してワイコンにフィルター付けるんかと言う突っ込みが来そうだが....(^^;)．

結果報告楽しみにしてます(^o^)．

書込番号：16175601

[Frank.Flanker]

ワイコンにフィルター付けるとけられる恐れがあるだけでなく、ゴーストやフレアーなども出やすくなるかもしれませんね

書込番号：16175666

[テンプル2005]

以前、リコーにメールで聞きましたがワイコンにフィルターは装着出来ないと言われました。

が、理論的には62mmのフィルターが装着可能です。
元々、私はソフトンAが装着したかったですので受け渡し直後ソフトンA 62mmを注文しました。
43・49・52・58・67・77mmなら殆どのフィルターは、あるんですが…

ソフトンAですので、ケラレしか解かり難いですが解かり次第人柱報告します。(笑

書込番号：16175892

[JO-AKKUN]

お邪魔します。

　一般的に、ワイコンを装着した場合は、フィルターを使いません。
　愚生は、そう言う物だと思っていましたから、理由などについては承知していません。

　ただ。
　ソフトンやフォギー等、多くのエフェクタ系フィルターは長玉で使いますから、ワイコンに取り付けられなくても構わないことになります。
（＃　一部、クロスや PL、ND、の類は使いたい場合がありますね。）

　じゃあ、多くのテレコンで付けられないのは、なぜ、、、と言うツッコミに、答えられません。
　（ケラレの問題も含めて）

　なので、重複しますが、ワイコン、テレコンではフィルターワークをしないと、自分で納得しています。


失礼しました。

書込番号：16176043

[guu_cyoki_paa]

えとね

ワイコンで超広角になってるところにソフトンAつけても、ソフト効果わあまり出ないよん。　　（V＾−°）
ソフト効果ってゆーより、なんかピントが甘い写真じゃないのー？って見せる効果わあるかも。　　(^-^ゝ

書込番号：16176171

[テンプル2005]

>guu_cyoki_paaさん

通常の撮影でなく、星景撮影で使用します。
通常の撮影では、確かに使いませんね。
特に21mmでは。(汗

書込番号：16176365

[KonaCoast]

GW-3単体、ｆ2.8にて撮影	GW-3にKenkoPro1D-CPLフィルター取付、ｆ2.8にて撮影

GRにGH-3/GW-3をつけて、前淵に62ミリのC-PLフィルターを付ける事は可能です。

発売前に、リコーにメールで問い合わせた際、前淵のネジ切りは、レンズキャップを取り付ける為の物で、
フィルターを取り付ける事は想定外…との回答を得ておりました。

さすがに保護フィルターを付ける積りは有りませんが、作画意図に因ってはPLフィルターを取り付けたい
ケースも出て来る…との考えから、さっそく手元のケンコーPro1Digital超薄型C-PLフィルターを取り付けました。

結果、GW-3の前淵には、ちゃんと62ミリのフィルターを取り付ける事が出来る事が確認出来ました。
ただし、サンプル画像の様に、「超薄型」と言えども、四隅に明らかにケラレが生じます。

また、GW-3自身の淵厚の為、余りフィルターをしっかりねじ込んでしまうと、取り外しに苦労する事が判明しました。

なお、GW-3へのフィルターの取り付けに関しては、あくまでも自己責任にてお願い致します。

書込番号：16176448

[テンプル2005]

>KonaCoastさん

情報感謝します。
こういうケラレだと、ステプアップリングを使用してもステプアップリング自体のケラレが出ますね。
ネジの締め過ぎ、気をつけないといけませんね。

書込番号：16176671

[若隠居 Revest]

>>こういうケラレだと、ステプアップリングを使用してもステプアップリング自体のケラレが出ますね。

どこを以ってして，ステップアップリング装着してもケラレが出ると言う「こういうケラレ」なんやろか？後学の為，教えてくだされ． 僕には，72mm とか 77mm にステップアップしたらケラレなしにフィルターが使える，普通のケラレ？にしか見えないんやけどなぁ(^^;)．

書込番号：16179556

[テンプル2005]

>72mm とか 77mm にステップアップしたらケラレなしにフィルターが使える

広角用のフィルターでもケラレが出るようなら、ステップアプリングの内径・高さだけでもケラレが出る可能性は
あります。
あくまで可能性ですが…

KonaCoastさんの使用したフィルターは、広角用だったと思います。
(もしかすると世界最薄フィルターかもしれません　PRO1D C-PL SUPER SLIM)


一応、薄型62-77mmステップアプリングは注文しました。
これで、手持ちの77mmのソフトンA・IDAS LPS-P2(←此れは無理かも)が使えればと思っています。

書込番号：16180022

[若隠居 Revest]

テンプル2005さん

>>あくまで可能性ですが…

安心しました(^o^)． 余りにも断定口調で書き込まれてたんで，僕の知識になにか重大な欠落が有るんでないかと，結構焦ってもうたぞ(^^;)．

ワイコン手元に有るなら前玉口径測って欲しいけど，写真で見た推計だと 52mm から 55mm 位ですよね？ ならばフィルターや SU Ring のオスネジを入れただけで蹴られる筈はなし． SU Ring のツバの部分の厚みは 1.2mm か 1.5mm だから，62-67 Step Up とかを換算 21mm レンズで使うなら兎も角，62-72 とか 62-77 Step Up Ring なら，特に薄型のフィルターでなくても蹴られずに使える可能性大でしょう(^o^)．

前玉口径計測ついでに，方眼紙に，62mm 薄型フィルター装着した状態と，ツバ厚 1.5mm の 72mm と 77mm ステップアップリング装着して，普通の厚み(6mm とか)のフィルター装着した状態の模式図書いて，そこに三角定規の直角部分(21mm 画角とほぼ同じ)を当てたら，結果は予想できそうです． 多分，62-72 リングでもＯＫで，62-77 なら楽勝と想うな(^^)．

書込番号：16180263

[テンプル2005]

GR この位明るいと良いのですが。 ISO400	GR マクロAFが迷う暗所になると… ISO3200

>若隠居 Revestさん

そう言って貰えると、希望が持てます。
今回、SDXCの件でモチベーションが低くて(汗 [XP環境で全画像破損]
まさか、今日も滝撮影に行く羽目になりました。
2日で走行470km・歩行5時間。
今日は流石にGRだけで撮影していました。

今回のGR機、どうしても未完成に気がするんですが…
リコー関係者は、常用ISO3200と言われましたが
無理っぽい？

天体適正が高いと思い購入しましたが、少し不安です。

書込番号：16180518

[若隠居 Revest]

テンプル2005さん

そろそろ APSC GR の一般ユーザーさんの作例がネットで拾える様に成って来たけど，前評判ほどの画質でないみたいで，チョッと意外ですね． 特に高感度の弱さが目に付きます．

Coolpix A の SONY 製 APSC 16MP とマイクロレンズのチューニングが異なるだけの兄弟センサーやと独り決めしてたんだが，違うんやろか(^^;)？ 或いは，初代 1/1.8" GRD で，エンジンの貧弱さに呆れて投げ出してから８年近く経過してるのに，今だに一流メーカーの画像処理エンジンと比べたらボロ負けなのか？

1/1.7" GRD 使いの友人から，僕みたいな鳴かないホトトギスはサッサと殺してしまうタイプの奴が APSC GR 1st ロット買ったらぶち切れる可能性大と言われて様子見中なんだけど，正解やったかも....(^^;)． Coolpix A は，胸ポケットに入るとは言え，ギリギリ言うかシャツのタイプを選ぶと言うか微妙． そんなんで APSC GR には期待してるんやけどねぇ(--)．

書込番号：16180584

[かつもとさん]

S110　iso3200

テンプル2005さんがあげていただいたiso3200の作例、ちょっとノイズが酷すぎるなあ(^_^;)iso32000と言われれば納得もできるけどｗ
何かちょっとしたソフトウェアの改良で直るような問題ならいいけど…常用iso3200をおおっぴらに公言してたんなら、回収騒ぎになってもおかしくないような。

参考までに1/1.7型素子パワーショットS110のiso3200です、これより良い画質を出してくれないと話にならないm(__)m

書込番号：16184288

[テンプル2005]

ISO3200 1/6秒 真っ暗な場所 ピントは距離を目測でMF	ISO3200 5秒 真っ暗な場所 ピントは距離を目測でMF

>かつもとさんさん

自宅前で撮影してみました。
やはり、先日のは露出不足だった様です。
午前中で、あの暗い画像は確かに変でした。

今回、かなり暗い所で撮影してみました。
ピントは、約30cmですのでMFで30cm指定しました。(置きピン)
1枚目の画像が、ISO3200とはいえ眼で見た感じです。
2枚目の画像、昼間の様な画像ですが加工はしていません。
2枚ともJPEG撮りで、無処理です。
ですが、NR有りです。

多少ノイズはありますが、先日のよりかはマシな様です。
TAVモードの不具合の可能性がありますね。
一応MAX25600にして有りますので、GR側の露出最適が変な様です。

因みに今回は、全てマニュアル撮影です。

モデルが、色っぽいのは勘弁してください。

書込番号：16185000

[かつもとさん]

テンプル2005さん

モデルさんの素敵な体型が綺麗に取れてますｗノイズは出てますが、嫌味な感じはしないですね、むしろ粒状感が味になってる(^^)

ちなみにGR公式ブログ　http://www.grblog.jp/　に海を撮ったiso1600の作例があったんですが、はっきり言ってノイズまみれです…べつにGRのネガキャンしに来た訳じゃないけど、たまに異常にノイズが乗った写真があるのは何故なんだろう？

キャノン機にはiコントラストという、ダイナミックレンジ増幅機能があって、これをONにすると最高400％まで暗部補正がかかる※実は暗部のisoだけ上げているに過ぎないので、当然ノイズも増える、こんなような機能がONになっていたとかならノイズの違いが出た理由がわかるんだけどなあ、HPを見る限りたぶんこんな機能は付いてないですしね。

書込番号：16185279

[テンプル2005]

GRには、Pモード・TAVモードに不具合が有るように思えてきました。
TAV・Pモードで撮影すると、HPの様なノイズが目立ってきます。
一応、ダイナミックレンジ補正はあります。
これをONにするとISO100が使用不可になりますので、私は切っています。
RAW撮影後、カメラ内で現像なら補正が掛けれます。

しかし、時折見えるノイズが多い画像はバグ要素があるんでしょうか？
なんか、Mモード以外不安定な気がします。

書込番号：16185410

[若隠居 Revest]

>>GRには、Pモード・TAVモードに不具合が有るように思えてきました。
>>TAV・Pモードで撮影すると、HPの様なノイズが目立ってきます。

ネットで作例拾ってると，ISO 1600 が全く使い物に成らない様子の，2013年モデルの APSC センサー機とは信じ難い奴と，ISO 3200 がギリギリながら使えそうなのが混在してて，後者は RAW 現像時に相当丁寧に処理してるんかなと想ってました． でも，モードに拠って初期バク有るかも言う方が，納得できる仮説と思います．

とは言え，Point & Shoot 機でプログラムモードにバグが残った状態で見切り発車しなら，余りにもお粗末(--；)． Ricoh 使いの友人が，僕みたいな短気な奴は，Ricoh の初期ロットに手出したらアカン言うてたんにも，納得(^o^;)．

書込番号：16185543

[若隠居 Revest]

ヲッ，珍しく一日フルに経営者稼業して戻って来たら，随分スッキリしたやんか(^o^)．

テンプル2005さん，62-77 Step Up Ring でのワイコンとフィルターの相性のレポートお待ちしてますね(^^)．

書込番号：16202454