RICOH GR の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全124スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 テレコンがないのはなぜ？ |
61 | 32 | 2014年11月28日 09:16 |
エージングとカスタム^_^ |
22 | 5 | 2014年11月3日 00:20 |
| GRとはどんなカメラですか？ |
88 | 23 | 2014年11月18日 06:47 |
| 子ども達の撮影 |
22 | 8 | 2014年10月27日 14:06 |
| クロック撮影時の圧縮効果 |
180 | 66 | 2014年12月29日 09:47 |
| シャッタースピードについて教えてください。 |
43 | 13 | 2014年10月5日 13:40 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
GRには素晴らしいワイコンがありますが、テレコンがないのはなぜでしょうか？
ただの一般ユーザーなので詳しいことは分かりませんが、単純に作るのが難しいのでしょうか。または採算がとれないのか…。
調べてみると、以前はGRD2用のGT-1という40mm相当のテレコンが存在したようです。
クロップせずに、テレコンで標準域をカバーできるようになれば個人的には非常に嬉しいですが、皆さんはいかがでしょうか。
1点
この間に12件の返信があります。
換算28ｍｍのGRのほかに、もう少し標準寄りの35～45mmのモデルも欲しいです。
28ｍｍではパースが付きすぎて使いにくい時があります。
書込番号：18125387
2点
賛同していただける方もいらっしゃって嬉しいです！
確かにスナップ撮影がしづらくなっては本末転倒です。
しかし、選択肢としてテレコンがあってもいいのになと思ったのです。
結局、普段使いはしなくなるような気もしますが ^^;
書込番号：18125474
0点
smallandlightさんの意見に賛成です。
私も標準域の別モデルが欲しいです。
GXR用にあったマクロ50mmを小型化して収めてもらえると嬉しいですね。
現行GRより1cmぐらい厚みが増しても許容範囲です。
GR50MというのはいかがでしょうかRICOHさん。
私の場合、28mmと50mmがあれば、ほぼ全ての撮影が間に合います。
２台持ちでスナップシューティングしてみたい、
書込番号：18125558 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
テレコンを作るより、いまのレンズユニットを交換式にして、
50ｍｍMacroや100ｍｍMacroの単焦点電動収納レンズユニットとして交換できるといいのではないでしょうか。
とくにマウントではなく専用ユニットとして、フィルムGRへの先祖がえりだけではない、
デジタルだからこそできるGRもつくればいいと思います。マクロに強いレンズだとリコーらしいです。
ただ、標準、中望遠系だとペンタックスレンズの方になったりするかもしれませんが（＾＾；…
書込番号：18125637
0点
28mmと50mmの2台持ちができたら、レンズ交換不要で便利そうですね。
GRのサイズならフットワークも軽そうです。
単焦点電動収納レンズのユニット交換式というのもまたそそられますね…。
もし実現しても、ポケットサイズを維持するのは難しいでしょうか。
書込番号：18125720
2点
＞以前はGRD2用のGT-1という40mm相当のテレコンが存在したようです。
全て推測です。
あったものが無くなるという事は需要が無かったからだと考えます。
もしかしたら、このカメラにはテレコンなんて必要ないと判断したのかも知れません。
本当のところどうなんですかね？
書込番号：18126220
0点
大谷.comさん こんにちは
自分は GRDⅡ使っていますが これ用にテレコンありましたが 売れ行きが悪く すぐに消えていきました。
その為 リコーも出すのちゅうちょしているのかもしれません。
書込番号：18126283
5点
大谷.comさん みなさま こんばんは。
＞GRには素晴らしいワイコンがありますが、テレコンがないのはなぜでしょうか？
GRD3や4にもテレコンがありませんでした。その時のメーカー回答によると
『実は、テレコンを作ろうとすると、ものすごい大きさになってしまうので断念しました。』
『ワイコンを求める声の方が大きく、テレコンはそれほどでもない。』
だそうですので、GRでも同様なのかなと思います。
書込番号：18126435
4点
お邪魔します。
単純にスチルで前玉テレコンが売れないのは、ケラレちゃうからだと思ってます。
勿論、ケラレないような設計も可能でしょうが、そうなると大きくなりすぎて、コンデジには相応しくないとか。。。
で、大きさもコストも下げて作っちゃうと倍率が犠牲になって、使う価値が見あたらないとか。。。
そう言う、単純な話だと思いますけど。
失礼しました。
書込番号：18126537
2点
ＧＲユーザーって風景撮りが多いから売れないんじゃないですか？
「ＧＲはサブ」って方は、意外とメイン機でも２８ｍｍまでの画角使うことが多いのではないでしょうか。
そういう意味でもテレコンは売れなそうですよね。
書込番号：18126839
0点
>MT07さん
28mmと50mmの2台運用によるスナップ、いいですね。
GRの大きさと重さなら現実的ですし。
レンズ交換するよりずっと快適そうです。
書込番号：18126866
2点
皆さんコメントありがとうございます。
t0201さんや、もとラボマン ２さん、hirappaさんがおっしゃるように、テレコンは需要が少ないんですね…。
hirappaさんとJO-AKKUNさんの「サイズが大きくなってしまう」というご意見にも、素人ながら納得しました。
確かに、あまり大きなレンズはGRらしくないですね。
AS-sin5さんがおっしゃるようにGRは風景メインのスナップ撮影に使うことが多いですが、もし50mmの機種があればポートレートに使うユーザーも増えるのでは…？
書込番号：18127033
2点
大谷.comさん 返信ありがとうございます
自分も GRDⅡ購入して少し経った頃 テレコンとワイコン探しましたが Ⅱが生産中止の後の為 ワイコンは見つかったのに テレコンは見つからず諦めた事がありました。
やはり 生産台数少なかったのかもしれません。
書込番号：18127095
1点
もとラボマン ２さん
私はカメラ歴もGR歴も短く当時のことは知らないので、実際のGRDⅡのユーザーさんからのご意見で参考になります。
GRDⅡ用のテレコンが売れなかったということは、今後も出る見込みは少ないですね…。
書込番号：18127192
1点
10万円以上しているフジのAPS-CセンサーのコンデジX100Tには前機種と同様にテレコンとワイコンが装着出来ますね。
テレコン装着で35mm換算焦点距離相当で50mmの画角になるようですが、装着すると厚みは2.5倍にはなりそうですね^o^/。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x100t/accessories/
書込番号：18127761
0点
>もし実現しても、ポケットサイズを維持するのは難しいでしょうか。
ペンタックスの単焦点レンズを見ても40ｍｍはパンケーキですし、35ｍｍも短めで、
マウントでは無い分、CMOSの前面ぎりぎりまで下げられますので今と大きさは変わらないと思います。
50ｍｍレンズなら1.5倍で75ｍｍですので、その程度までは同じ大きさで行ける気がします。
売れないから作らないとすれば、いまのGRだけで十分儲かっているんでしょうね。
カメラメーカーは一眼レフに変わるミラーレス一眼を新しいジャンルにしてきましたが、
結局、フィルムカメラにデジタル素子を入れただけの方が売れるので、冒険はしない企業になったのかもしれません？…
書込番号：18127943
2点
ＧＲではありませんが、ＧＲＤ３のテレコンに関して以下ご参照ください。
次のページの一番下の記載より
http://ascii.jp/elem/000/000/449/449001/index-2.html
＞ ちなみに、今回はワイコンだけでテレコンは用意してません。検討はしたのですが、GRD IIIにふさわしい高画質を得ようとすると、どうしても径が大きく重くなってしまうんです。ちょっと使ってもらえないサイズになってしまったので、商品性を考えて断念しました。
ＧＲＤ３に関して、hirappaさんの情報と同じことが書いてありますね。
今更ですけどご参考まで。
書込番号：18127957
1点
salomon2007さん
X100Tにはテレコンあるんですね。でもやはり少し出っ張りすぎかも ^^;
ねねここさん
今と変わらないサイズで実現できるなら、自分だったら買います！
しおしお谷さん
情報ありがとうございます。GRD3の時点で答えは出ていたんですね…。
書込番号：18128734
1点
その一つの答えが
GXR A12 50mmだったと思うのですが
結局世間は冷たいものですからね。
私はしばらくA12 50mmのみ持ち歩くくらい
気に入っていたのですが…
売れないものをGRのような破格の値段では出せないでしょうし、
高ければますます買う人はいません。
現実は厳しいものです。
湾曲センサーが普及すれば
もう少し小さく高品質なレンズが作れるでしょうから
淡い期待はありますが。
書込番号：18215289 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
草の熊さん
カメラ歴が浅いためGXRのことをあまり知らず調べてみて、納得しました。
モノが良くてもビジネスとして成り立たなければ続かないというのは、仕方ないですが切ないですね。
ですが、28mmと50mmを気軽に切り替えて使えるGXRに、個人的に興味が湧いてきました。
ありがとうございます。
書込番号：18215341
3点
アンチエイジングを希望しています。（駄レス失礼致しました。）
書込番号：18121981
2点
カメラの場合、エージングは聞いたことないですね(;^ω^)
使えば使うほど、画像に深みが増していく。。とかは
ないと思いますよ(;´･ω･)
書込番号：18122179
1点
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130201_585986.html
自分が知らないことは黙ってりゃ良いのに（笑）
で、回答。
昔のカメラと違って金属の外装部品が少ないから、
エイジングと言ってもあまり良い方向に進まないんじゃないかな？
テカったり、白化したり。
で、だいたいそれらは「劣化」として見られそうだけど、
スレ主さん的に「こんな風になってたらイケてる」って状態はあるの？
書込番号：18122622
9点
マグネシウム合金なので外装は劣化しにくそうですが、グリップは劣化しちゃいそうですよね。
確かに、真鍮とかであればカッコいいエージングになるのでしょうねー。
リングをレッドにして、ハンドストラップをガッチリ！といのがシンプルでいいと思っています。
pavita用の親指ストラップ付のがオススメです^_^
書込番号：18122682 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
カメラ初心者です。
最近一眼のEOS Kiss X7を購入してとても使いやすく、シャッターを押すだけでとても綺麗に撮れて感動しています。
しかし、持ち運びやすいカメラも欲しいと思っていて、プロダクトアワード2013年銀賞のこちらのカメラが気になりました。
初心者の私にはGRで撮った写真をみて綺麗だとはわかるのですが、なにがGRらしいと言われているのかがわかりません。
どなたか、GRの特徴や良さなど教えて頂けませんか？
初心者でも使いこなせるカメラでしょうか？宜しくお願いします。
0点
この間に3件の返信があります。
一眼レフと同じAPS-C撮像素子を搭載しているため
コンデジでありながら、一眼レフと同等の画質を持っています。
画質は一眼レフと同等なのに軽くてコンパクトというのが特徴です。
さらに、ズームレンズではなく単焦点レンズなので
単焦点ならではのレンズの性能の良さも評価されています。
もちろん一眼レフでも単焦点レンズで性能のいいレンズもいろいろありますが
同じ性能なら軽くてコンパクトな方がいいのではないでしょうか？
ちなみにライバルとして
ニコンCOOLPIX Aがありますし、
GRより撮像素子の大きいソニーRX1(RX1R)というカメラもあります。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000006292_K0000502110_K0000453301_K0000416459_K0000532638_J0000011785_J0000012586
書込番号：18110795
3点
一度 書店に行かれて 立ち読みでもいいので
『GR EVOLUTION』枻出版社
を手にしてくだされば GR の良さがご理解戴けるかと
先の回答者が詳しく述べておられ それは正しい解説ですが
GR と云うカメラは過去GRDⅠ～Ⅳの更には銀塩フィルムカメラからの
DNAが織り込まれて今の GR があります
28mmと云う画角がご自身の画に合うのか
単焦点レンズ固定カメラをご自身の撮影にどう活かせるのか
ご理解戴いた上で ご検討ください
書込番号：18111261
3点
もともとフィルム時代のGRが、非常にコンパクトながらGRレンズと呼ばれる優秀なレンズにより、
フィルム一眼レフと比較しても遜色がないどころかむしろ優れた画質で撮影できることで、
コンパクトカメラながらプロアマ含め多くの写真家達が使っていた名機のデジタル版なんです。
また世界的に有名な日本のスナップ写真家が使っていたことでそのブランドにさらに箔がついた感もありますね。
現行のGRもみなさんおっしゃるようにコンパクトカメラながらお使いのKiss X7と同等サイズのセンサーと、
定評のあるGRレンズで人気があり、フィルム機時代の名声をそのまま引き継いでるところもありますね。
フィルム時代から受け継がれている手になじみやすい小型デザインとレスポンスの良さがサッと構えてサッと撮る、
といったスナップ撮りに好まれているのだと思います。
書込番号：18111321
4点
＞初心者の私にはGRで撮った写真をみて綺麗だとはわかるのですが
なにがGRらしいと言われているのかがわかりません。
とりあえず写真撮るのに、このカメラ持っていけば事が足りてしまう事かな。。。
GRで撮った写真見てて、もっと寄って撮ってれば・・・とか、もうちょっと長ければって思った事ないもんね。
書込番号：18111364
4点
  |
|---|
私のお気に入りのコンデジ。左から DP2 Merrill、GR、XZ-10 |
こんばんは。
GRは私の大のお気に入りのカメラです。
なぜなら、ズームできない、手ブレ補正がない、可愛らしさもないと、三拍子揃っているからです。
ズームがないので、被写体のサイズや構図を変えるには、カメラと一緒に動かなければなりません。
手ブレ補正がないので、しっかり構えないとブレ写真の連発です。シャッター速度を速くするために
明るさも必要です。ちょっと暗いと三脚が手放せません。
可愛らしさがないので「何でそんなカメラかったの？」と友達から言われます（笑。
でも、それがGRなんです。キッチリ決まった時の画は「あぁ、さすがGR！」と思わせてくれます。
私はヘタッピなので写真はアップしませんが、GRで見事な画を撮られている方が多くいらっしゃいますので、
そちらを眺めて下さい。
とにかく、家電量販店の先頭に並んでいるような、お手軽でカラフルなカメラとは大違いです。
ハッキリ言って、思うような写真を撮るには苦労します。ありきたりのコンデジの感覚で購入しますと、
後悔する可能性がかなり高いと思います。
さてさて。
>最近一眼のEOS Kiss X7を購入してとても使いやすく、シャッターを押すだけでとても綺麗に撮れて
>感動しています。
そうでしたら、GRはやめたほうが良い気がします。簡単には綺麗な画を出してくれません。
>持ち運びやすいカメラも欲しいと思っていて、プロダクトアワード2013年銀賞のこちらのカメラが
>気になりました。
賞は無視しましょう。
苦労することは承知の上でGRに興味がある、手にしてみたい、そうでしたらGRで良いと思います。
そう言われると不安・・・と仰るのでしたら、私が気に入っているオリンパスのXZ-10をお勧めします。
ちなみに、GRよりもシグマのDP2 Merrillがもっと手強いです（笑。
その代わり、画はもの凄いです。こんなに解像するカメラ（一眼も含めて）は見たことがありません。
長々と失礼しました。
書込番号：18111477
9点
設定を細かくカスタマイズできる「写るんです」です。
書込番号：18111626
4点
極論で云うなら、ＧＲは（ＧＲファンが言うほど）優れたカメラではありません。
暗所性能はもっと良いカメラはありますし、手振れ補正も付いてない。ポケットに入るコンデジの中では高い部類に入ります。
多くのＧＲユーザーは、ＧＲのみで写真を撮っている訳ではありません。
ＧＲには撮れない（というか苦手な）写真があるからです。
（もちろん、レンズは値段なりの良いレンズが使ってありますが）
そして、ＧＲでAutoで撮ると「意外と普通の写真」にしかなりません。
>初心者の私にはGRで撮った写真をみて綺麗だとはわかるのですが、なにがGRらしいと言われているのかがわかりません。
ということですが、では何がすごいのかというと、「GRで撮った人の撮り方」がスゴイ、のです。
つまりは、作例を見て「こういう写真が撮りたい」と思った人が、ＧＲを買い、使う。
そこには多分、ＧＲでしか撮れなかっただろう写真がもちろんあります。
そして、人が撮りたい「こういう写真」をカメラに伝えやすい操作系や設定がＧＲにはあります。
なのでなんというか、他のカメラに比べるとＧＲは結果の写真をイメージしやすいカメラだと思います。
書込番号：18113102
6点
GRがどのようなカメラなのか、多くの方が答えているのでスペック方面以外での回答をしたいと思います。
GRを駆使し、魅力的な写真を表現する人を「GRist」と呼びます。
「RXer」とか「Finepixer」とか、ましてや一眼の世界でも「EOSist」なんて呼ばないと思います。
なぜ「GRist」という呼ばれ方をするのか、それは、GRは撮影者の腕がダイレクトに反映されるカメラだからです。
他の機種は、時代に応じた流行りの機能（手ぶれ補正、ズーム、WiFiなど）を積極的に取り入れようとしますよね。
しかし、GRは違います。
「いかにGRらしいか」
それを目指して作られています。これは、GRのムック本でも紹介されていることでもあります。
「GR STORY」という小冊子には、以下のようにGRのポリシーが記述されていました。
・カタログスペックだけの数字競争はしない
・流行りの機能というだけで搭載しない
・目立たせるだけのデザインはしない
・安易なモデルチェンジはしない
・いつも挑戦し提案する姿勢を失わない
そしてGRの目指すものとして、「最強のスナップシューター」を掲げています。
何をもって「最強のスナップシューター」を名乗れるのか基準はわかりませんが、自分はこのGRを半年使って「最高のカメラ」だとは思っています。最初撮影したときは「下手だなぁ」と思っていたにも関わらず、毎日カバンに入れて持ち歩きながら撮影した時に「おっ、これいいね！」という写真が多く撮影できるようになりました。
機械任せに綺麗な写真を撮影するなら他社の方がいいですが、本気で作品づくりとか目指したいならおすすめしたいカメラですヽ(´▽｀)/
書込番号：18113355
9点
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000502110_K0000693652_K0000386303&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19,106_6-1-2
単焦点が不便に感じなければいいのですが、一般的にはズームレンズが便利だと思います。
書込番号：18113579
2点
SIGMA Merrillやμ4/3の機材を揃えつつも
私のもうひとつの夢は じじかめさんリストにある
右のポッケにゃGR 左のポッケにゃG7ｘ
と云うカメラ旅も乙なものかなぁと
書込番号：18114528
3点
一眼の操作性にコンデジの軽さを持ち合わせてます。
実際に使ってみないとわかりませんが、単に簡単キレイならRX100をお勧めしますね。
言葉でわかることでもないので上の方が言われているように専門の本を一読されてはいかがでしょうか？
書込番号：18114768
4点
＞どなたか、GRの特徴や良さなど教えて頂けませんか？
百聞は一見に如かずと申します。
可能ならば、一度実際に使ってみることをおすすめします。
思い切っていきなり買ってみるのも良いかと思いますよ。
＞初心者でも使いこなせるカメラでしょうか？
いきなり買ってみる場合に最も気になるのはこの点でしょうね。
私は、ＧＲは初心者が使いこなせるカメラではないと思います。
もっというなら、一部の方を除いてほとんどの方（主にオートで撮る方）が使いこなせてないでしょうね。
しかし、だからと言ってあきらめる必要はありません。
主にオートで撮っても、ほとんどの方が満足（更には感動）していらっしゃるわけですから。
これを自己満足と言うか、そこに留まることなく更なる向上を目指すかは、その人次第です。
書込番号：18114914
4点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
うーん、GRって良い機種です。(私的には)
特にスナップ撮影としては抜群に使い易くAPS-C級のデジカメでは、トップクラスです。
山登り・トレッキング等でも、軽量の為 使い易く即撮影可能です。
ただ、オート撮影は少し劣るかも。
最近の機種の方が、画像作りは優秀になっています。
最近購入したFZ1000が、優秀で露出・画像作りのエンジンはGRより上と思う場面が幾つも有ります。
特に、明暗の多い場所での撮影はFZ1000の方が上と感じました。
とは言え、星空撮影時の使い易さとシャープな画質・高感度NRは上位に有ります。
GRは、他機種より星空撮影が特化されています。
星の軌跡の撮影は、電池稼働時でも5時間の撮影が可能です。
また、アダプターを装着してフードが装着出来るシステムになっていますが
実は、此れも星空撮影に有効でヒーターを装着可能なスペースとなっています。
他のAPS-C機種だと狭すぎて、ケラレが生じる事が有ります。
最近は、トレッキング時の撮影が多いかも知れません。
(FZ1000の星空撮影が多い為)
書込番号：18115213
3点
16件ものご回答、本当に皆様ありがとうございます！
ご意見を頂き、やっぱり今の私では購入はやめよう・・・と思ってみたり、
えぇ～♪やっぱり欲しい！！と思ったり(笑)
皆様の親身なご意見で、良い意味で揺さぶられております★
ご意見の中にもありましたが、やはり身の程を知るためにも・・・実際触ってみた方が良い気がしました！
遊びで買えるような価格ではありませんが、それでも使ってみたいと思ったら前向きに検討したいと思います。
そこで、例えばこの機種は更に新しくなるとしたらどんな点が変わっていくと思いますか？
もし、変わるとしたら次を購入すべきでしょうか？
それとも、こちらの機種は完成されたものでしょうか？
質問が多くてすみません・・・。
皆様のお力をお借りして写真を比較してみたいのですが・・・(>_<)
ご協力頂ける方に是非お願いします！
下記の条件で計3枚の写真を見てみたいです！
(同じ被写体で)
●GR【オート】一枚
●他機種のカメラ【オート】一枚
●GR【GRらしく撮って欲しいので、設定をおまかせ】一枚
どうぞ、宜しくお願いいたします(*^。^*)
書込番号：18117435
3点
色見や画角を比べてもわからない部分の話になると思うので
他の人の作例を見てピンとくるカメラを選ぶ方がいいと思いますよ。
ＧＲ
http://ganref.jp/items/compact/ricoh/2496/photo
RX100
http://ganref.jp/items/compact/sony/2323/photo
他のカメラの作例もたくさんあるのでよかったら見てみて下さい。
書込番号：18118802
2点
少なくとも、オートの画像を比較することが、GRの場合無意味でしょうね。
photohitoなどの作例でも、オートそのままの撮影画像はほとんどないからです。
撮影者の意図が有ってのGRでしょう。
ちなみに私はGRD4ユーザーですが、原則、ＰかＡモードのプランケット撮影でスタンダード+ブリーチバイパス+ポジフィルム調、スタンダード+ビビッド+クロスプロセス、スタンダード+白黒+ハイコントラスト白黒のいずれかで撮影してます。
（キヤノンではエフェクトをフィルターとか云いますが、意外と使ってないんじゃないでしょうか）
すべてのパターンでスタンダードが一枚目なのはオリジナルカラーが解らなくなるのを防ぐためてす。
最終的に残すのは、エフェクトかけたものばかりです。
エフェクト有無に関わらす、設定は細かく弄れますから、使う人の個性が出やすいのもGRの特徴です。
エフェクトかけた後の画像はphotohitoなどで検索した方が有効でしょうね。
（現行GRはRAWでもエフェクトが出来ますので後から弄る人が多いかも知れませんけど）
書込番号：18119400 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
 |
|---|---|
iPhoneで試し撮り |
30㍍ほどバックしてGRで撮影 |
GRでオートは使っていないので参考になるか解りませんが、iPhoneとの比較です。
構図はかなり違いますが、のっぺりした写真とキレのある写真の違いは解ると思います。
書込番号：18122151
5点
返信が遅れてしまいまして申し訳ございません。
多数のご意見、本当に参考になりました。
まだ、実際にＧＲに触れていませんが今から楽しみです★
すぐ購入に至れるかわかりませんが、色んなカメラにも触れてＧＲの良さを確認したいと思います！
書込番号：18143764
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
雲模様-クロスプロセス |
ウェルカムフラワー-ビビット |
ビル窓-ハイコントラスト白黒 |
道祖神-ブリーチバイパス |
前述の通り、私はＧＲＤ４ユーザーで、ＧＲユーザーではないのですが、
ＧＲＤ４では、ほぼエフェクトありの写真しか撮ってません。
ＧＲＤ４の頃から、ＧＲのエフェクトはそれほど優秀で、構図と最適（と思われる）エフェクトを選択してシャッターを切るだけで、ほかのカメラでは味わえない写真を描き出してくれます。
で、メイン機のCanon G1X mark2に帰ってくると、ことはそう簡単にはいきません。
最良と思われる被写体と、設定で試行錯誤しないと、なかなかよい写真にはならない。
G1X2が悪いカメラなのではなく、それこそがまっとうな写真の撮り方であり、Canon機の素直さだと思うのですが
GRシリーズにはこういう「力業で被写体をねじ伏せられる」カメラとしての存在感があると思います。
どちらが良いとか悪いとかの比較でなく、どちらで撮っても違う楽しさがある、スレ主さんの場合もKissとGRを併用すると、よりKissを使うのが楽しくなるのではないかと思います。
というわけで前モデルで1/1.7CCDセンサーなので、GRとは別物ですが、GRD4のエフェクト作例をいくつか張っておきます
書込番号：18152426
2点
リコーイメージングスクエア銀座にて、GRの無料貸し出しサービスがありますので、利用してみてはいかがですか。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/community/squareginza/camera_rental/
書込番号：18179452 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ＧＲ愛用者の皆さん、こんばんは。
ＧＲＤは過去３世代、ＧＸＲも楽しんでいました。子どもとの時間が増え、リコーからＡＰＳのミラーレスに
変更したものの、嵩張る大きさに使用頻度が減り手放しました。レンズ交換のメリットも、今の環境では不要
でした。
結局、外遊びの多さから、防塵防水デジカメのみを現在使用しています。
ですが、ハッとする写真には出会えず・・・
そこで、防塵防水の必要のない状況での一台に、ＧＲはどうかな、と検討しています。
ＧＲで、主としてお子さんの撮影をされている方、使用感をご助言頂けないでしょうか？
宜しくお願い致します。
2点
  |
|---|
潮溜まりwith GR |
GRの良さは携行性と速写性だと思うので、子供のスナップには良いと思います。でも、僕の場合は「ハッと」する写真は一眼レフで写した写真の方圧倒的に多いです。一眼レフを持ち出すと一緒に遊ぶというより、子供の写真を撮ることが目的になってしまうので使い分けてます。子供の写真は一眼レフ、子供との思い出はGRという感じです。
書込番号：18093452 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
一滴水Ⅱさん こんにちは。
＞僕の場合は「ハッと」する写真は一眼レフで写した写真の方圧倒的に多いです。
その要因は、レンズの画角（例えば35ミリ判換算で換算50mm以上など）によるものでしょうか。一眼レフですとレンズ交換出来ますものね。
それとも、GRに起因する何かなのでしょうか。不都合なければ教えてください。
私も「ハッと」する写真を写したいのですが、「ハッと」した記憶がありません^^
GRに起因する何かがあるのかどうか気になるところです。
まだGRは持っていませんが、GRD3、4を愛用しております。
GRD3、4は、画角はGRと同じですが、センサーが小さい分、よりパンフォーカスなカメラです。
書込番号：18093762
4点
スレ主さま横レス申し訳ありません。
hirapapa様 レンズ効果が出来る一眼レフはシチュエーションに応じて最適なレンズを洗濯する事が出来るというのが理由です。例えば公園の遊具ではしゃぎ回る子供には70～200ミリのF2.8で子供を追ったりします。ただGRはいつも携行してるので、GRを持っていたからこそ撮れた写真というのもあります。GRの問題としたら肌の質感の写りが悪かったり、アンダー気味の露出になる事が多いですが、それはRAWで写すので^^;
書込番号：18094117 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
一滴水Ⅱさん お返事ありがとうございます。
ジョギングぱぱさんも、ハッとする写真には出会えず・・・とおっしゃってますし、
私もですが、大変参考になりました。
書込番号：18095135
2点
撮る写真次第でしょうが、ＧＲのように広角単焦点カメラはポートレートには向かない気がしますね。
子供の写真だと特に表情を大きくとりたいときにちょっときつい気がします。
100mmとまではいかなくてもせめてRX100M3の70ｍｍぐらいはいざというときにほしいと思います。
あとは人物に関しては肌色がメーカー毎にかなり違うと思ってます。（あくまでも好みの問題でしょうが）
私はキヤノンとＧＲＤしか使ったことがないですが、キヤノンの肌色の方が好みのことが多いです。
（あと、食べ物もＧＲはパッとしない気がします）
書込番号：18095724
3点
一滴水Ⅱさん、コメントありがとうございます。
”一眼レフを持ち出すと一緒に遊ぶというより、子供の写真を撮ることが目的になってしまう”というご助言に
感服しました。
私自身が気に掛けていたことも、”子供の写真は一眼レフ、子供との思い出はGR”に集約されています。
撮影に夢中になり、掛け替えのない瞬間を一緒に共有できない点が気がかりでした。
私がカメラに求めるものは写真ではなく、想い出です。
とても参考になりました。本当にありがとうございました。
書込番号：18098603
2点
hirapapaさん、コメントありがとうございます。
カメラの長所を最大限に活かし、写真を楽しむことがよく分りました。
一眼レフの能力は素晴らしいものの、一方で嵩張ってしまう。それぞれの良さを活かして
写真を楽しみたいですね。
ありがとうございました。
書込番号：18098615
1点
AS-sin5さん、コメントありがとうございます！
むむむっ、メーカーによって写真の仕上がりにも長所があるのですね。参考になります。
それぞれの長所を活かし、自分の取りたい写真に近いカメラを手配したいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：18098620
1点
ＧＲの購入後は初めての書き込みです。
元々、私は山行にＤ７００を持ち出していたのですが、最近になって山行カメラは軽い方が良いと思ってＧＲを買い増ししました。
山の風景は広いので２８ｍｍでも困ることはあまりないのですが、例えば頂上付近で隣の山の山頂をバックにポートレートを撮影する場合に、Ｄ７００＋２４－１２０ｍｍの時に使っていた望遠側の圧縮効果を利用した、人の顔と山頂を大きく写すということができないものか悩んでいます。
クロップはクロップであり、圧縮効果は得られないのでどうしようもないのでしょうかね。
何かでＧＲのクロップは単なる切り出しではないと読んで気がするのですが、実際のところはどうなのでしょうか？
ちなみに、Ｄ７００は１２００万画素なので、３５ｍｍの１０００万画素は許容範囲です。
0点
この間に46件の返信があります。
素人考えですが圧縮効果は光学的なもので、クロップはデジタル処理なので、クロップで圧縮効果は得られないと思います。
それにクロップしても画角相当の圧縮効果は得られるって事は、撮った写真をフォトショップ等でトリミングすると手前に写っていた物と奥に写っていた物のサイズ比が変わるって事になりますよね、、、。
書込番号：18145028
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
焦点距離16mm、絞り F11 |
焦点距離44mm、絞り F11 |
焦点距離16mm、絞り F11をトリミングしたもの |
dragon38 さん、こんにちは。
解決済みになっていますが、皆さんに本当の真実を知って欲しくて、久しぶりに書き込みします。
パースペクティブに関して間違った知識をお持ちの方がいらっしゃいますので、実例を持って、
本当の真実をお示ししたい（これまでも何度も示されていると思いますが）と思います。
掲載した３枚の写真はカメラの位置を固定し、焦点距離16㎜と44㎜で撮影したものです。
ここで大事なことは、カメラと被写体の距離が一定であるということです。
尚、絞りはF11で固定しています。
１枚目は焦点距離16㎜で撮影したものです。
２枚目は焦点距離44㎜で撮影したものです。
３枚目は２枚目と同じサイズになるように、１枚目の写真をトリミングしたものです。
どうですか皆さん、パースペクティブって何だかご理解いただけましたでしょうか。
つまり、本当の真実は焦点距離28㎜のGRで撮った写真もトリミング（クロップ）すれば、
同じ立ち位置で（これが大前提ですよ！）焦点距離100㎜や200㎜で撮った写真と同じ圧縮効果が
出るということです。
ただし、写真で分かりますように、ボケ量が違ってきます。画角が狭い方がボケの量は増えます。
このボケの量が多いことが広角にはない望遠レンズの大きな特徴だと思います。
それと、トリミングすれば当然画質が悪くなりますね。
パースペクティブに関しては以上です。
私はⅡ、Ⅲ、Ⅳ、GRと４世代にわたりGR、GR DIGITALを使っています。
CANONの高画質コンパクト・デジタルカメラも使いましたが、すぐに飽きてしまいました。
私にとって、GRは最高のカメラです。
dragon38 さん、GR大いに楽しみましょう！
書込番号：18147189
4点
解決済みのスレッドなのですが、相変わらずおかしな書き込みが多いので
詳しく解説させていただきます。
＞忠犬 ハナ公さん
なかなかしっかりと撮った比較作例、お疲れ様です。
被写体がやや遠めで被写体同士の距離が近いため、パースの基本的な勉強を
していない人は違いが解らないのだと思いますが、専門的にちゃんと学んだ
人間からすれば、この写真は、同じ撮影位置からレンズの焦点距離を変えると
パースペクティブが変化していることを示す作例ですけれどね。
どちらの焦点距離も人間の眼と比べるとパースペクティブ・遠近感が誇張
されているのですが、被写体の大きさの差を見ても、机の木目を見ても、
16mmのほうが、よりパースの誇張が強くついているのが解りますよ。
ちゃんと比較すれば、一目瞭然なのですが。
木目を利用して、一点透視図法で直線を２本描いてみれば解ります。
被写体が少し離れたところにあっても、それなりの差があります。
この一見、わずかな違いに見える差（２本の線の角度の開きの差）が、画角が広がり
手前まで延びた際に、とても大きな遠近感の違いとなって平面に描かれるのです。
人間の眼にパースが近い、80mm前後のレンズで撮影しても、人間が感じるのと
同程度にしかパースがつかない（誇張されない）ため、かなりの近距離であっても
このような透視図法で引いた線は、人間が同じ場所から見える程度にしか開きません。
短焦点の広角レンズで撮っている限り、このパースの誇張は一部の例外の
撮影条件を除けば、常に起きています。
被写体が遠かったり小さかったりすれば、ほとんど差が解らなくなるだけです。
パース・遠近感に関して、勘違いしてしまっている人達は、本当に基礎的なことから
学び直すとよいと思います。価格コムの中だけでも、パースに関して専門的な
知識や経験がある人が見れば、明らかに違っている画像を、同じだと言い張っている
作例が沢山あります。自分達が基本的なことを知らない上、訓練していない素人であることを自覚してください。
現在のカメラとレンズの仕組みでは、同じ撮影位置、撮影距離からであっても
レンズを交換したり焦点距離を変えることで、パースペクティブ・遠近感は変わります。
ただ、パースの違いが一番解りやすいのが、人間の眼で正確なデッサンなどを書く時と
同じで、距離や位置や角度を変えるのが大きく変化するので、それが写真撮影においても
パースの変化の仕組みだと早とちりしてしまっている人が、ネット上ではとても多いのです。
人間の眼に対して、常にパースの誇張のある短焦点の広角レンズでは、人間の眼よりも
遠近感を圧縮することは、不可能に近いです。とても基本的なことです。
遠くの被写体をトリミングして、近距離で撮影したと嘘の申告をすれば、ごまかすことが
できるような撮影条件もあるとは思いますが、それはごまかしにすぎないでしょう。
書込番号：18149510
2点
忠犬 ハナ公さんの作例、透視図法の線を引かなくても、パースをシビアに見分ける
眼がある人であれば、簡単にその違いが解ることでしょう。
ふたつの画像を同じ位置で比べれば、明らかに44mmのほうが手前のＧＲを基準にすれば
チョコレートの箱やペットボトルが大きく写っていて、パースの誇張がひかえめであることが解ります。
16mmのほうは、誇張が強いので、手前のＧＲに対して、箱とペットボトルが小さいです。
木目もより奥（遠い側）に向かって小さくなり、手前が広がっています。
現在の一般的なカメラとレンズの仕組みで写真撮影をすれば、同じ撮影位置や撮影距離
であっても、遠近感・パースペクティブが変化することは、本当に基本的なことなので
それを自分達が知らないだけだということが解れば、撮影技術の向上に役立つはずです。
勘違いや思い込みをしたままでは、もったいないですよ。
書込番号：18149591
2点
銀塩*istさん
＞この写真は、同じ撮影位置からレンズの焦点距離を変えると
＞パースペクティブが変化していることを示す作例ですけれどね。
うん、確かにパースペクティブが変化してますね。
でも、パースペクティブが変化したのは、焦点距離の変化分、被写体との距離が変化したためです。
これは、銀塩*istさんが、いつも勘違いしてるやつですね^^
『三脚にカメラを固定して、焦点距離を変化させたら、レンズの主点も動くので、結果、被写体との距離が変わって遠近感も変わっってしまった。』のを、レンズの主点の存在を知らなかったため、「遠近感（パースペクティブ）は焦点距離に依存する」と勘違いしてる、いつものでしょ。
その実例がこれです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000502110/SortID=18063815/#18120097
＞勘違いや思い込みをしたままでは、もったいないですよ。
銀塩*istさんもね^^
遠近感（パースペクティブ）は、焦点距離に依存したりしませんよ。
書込番号：18155481
8点
２枚目と３枚目の写真を比べて、本当にパースペクティブに差があると感じられているのだとしたら、それは、前後
のボケ量の差と２枚目（焦点距離44㎜）の写真の周辺部に若干歪曲収差が出ていることによる目の錯覚ですね。
それとhirappa さんが言われているように、ズーミングにより被写体との距離が若干変化している可能性もあります。
トリミングが正確でない点も目の錯覚を助長しているのかも知れませんね。
ま、いずれにしても焦点距離に関係なく、被写体との撮影距離が一定であれば、トリミング（クロップ）によって
圧縮効果が出せることは、写真が示す通りです（どなたかが言われているように、これは真理です！）
ただ、トリミングするとボケ量が少ない、画質の劣化等がありますから、クロップに過大な期待はしない方が良い
ように思いますが．．．
GR最高！
書込番号：18157952
5点
 |
 |
 |
|---|---|---|
焦点距離28mm、絞りF4 |
焦点距離112mm、絞りF16 |
焦点距離28mmをトリミングしたもの |
GRでのトリミングがイメージしやすいように、28mmと112mmの比較例をCGで作ってみました。
GRの35mmクロップについては、下記のブログに詳しい説明があります。
GR徹底紹介|リコー公式ブログ GR BLOG|リコー
http://www.grblog.jp/2013/05/New-gr-35mm-crop.php
書込番号：18161783
3点
銀塩*istさん
遠近感・パースペクティブが焦点距離に依存しない実例は山ほどありますが、
依存する実例は皆無ですね^^
銀塩*istさんは、勘違いや思い込みをしたままでは、もったいないですよ。
遠近感（パースペクティブ）は、焦点距離に依存するものではありません。
焦点距離は、好みの遠近感（パースペクティブ）を切り撮るためのものです。←これ重要
以下のリンクも参照してください。
http://www.tamron.co.jp/photograph/lenswork/02/index.html
上記は、好みの遠近感（パースペクティブ）を切り撮る大切さについて
解説されてます。歪曲して理解しちゃダメですよ^^
400Rさん
その後、遠近感（パースペクティブ）についてのご理解に変化がありましたでしょうか？
実例もアップしましたが、なんらお返事を頂けないので気掛かりなんです^^
書込番号：18173963
3点
こんばんは、オルデニスさん。
了解しました。
オルデニスさんのお話は撮影機材に依存しない部分のお話だとの事でしたので、
＞ 焦点距離を変える（光学的なズーム）もセンササイズを変える（デジタルズーム）も、
＞ 写る範囲が変わっているだけで遠近感は変化しないからです。
こちらも了解です。
オルデニスさんが使われている 「遠近感」 の語用は、写真撮影特有の部分を含まない一般的な肉眼で見た時のものの部分のご説明だと理解しました。
レンズに依存する部分は除いて （そういうものが無いと仮定して） という事でなら了解しました。
ありがとうございました。
こんばんは、hirappaさん。
たぶん頭が混乱されているのではないかと思いましたので、時間を取ってご自分で整理していただいた方が良いのではないかと思っていましたが、レスをとの事なので書きます。
その混乱というのは２点で、
１つは、遠近感という言葉を２つの違う意味で使われている点と、
２つ目は、広角レンズに歪曲歪みは存在しないと言う珍説を書かれて比較写真を出された事です。
・遠近感という言葉の２つの語法
１．写真撮影特有の部分を含まない一般的な肉眼で見た時のもの
２．写真撮影特有のレンズ特性やカメラの傾きによる被写体の誇張も含んだ時のもの （焦点距離など＝撮影機材 に依存するもの） と１．とを合わせたもの
本来は、１．は、遠近感。 ２．は、写真撮影での遠近感という言い方が適切でしょうか？
hirappaさんは、この２つをその時々で使い分けて、少し前までは、２．を完全否定されて、１．が全てだと言われていましたね。 ↓
＞ 遠近感を変えずに切り取る方法が、焦点距離（画角）を変えるになります。
＞ 逆に言うと、焦点距離（画角）を変えても、遠近感は変わらない。
レンズの主点位置という言葉を出された時にはご自分で気づかれたと思いますが、本日の書き込みでは明確に間違いに気づかれて修正され、２．でも写真の遠近感が変わるという事を認められたみたいなので良かったです。 ↓
＞ 遠近感（パースペクティブ）は、焦点距離に依存するものではありません。
＞ 焦点距離は、好みの遠近感（パースペクティブ）を切り撮るためのものです。←これ重要
あと、わざわざ比較写真まで撮っていただいたのはお手数でしたが、広角レンズの歪みは中央部分よりも端の部分の方が目立つので、端に写っているもので試された方が分かり易いですよ。
それと、デジカメだと歪曲歪みの補正というデジタル修正も入るので、ＲＡＷで撮って歪曲歪みが補正されていない状態で確認してください。
まあ、ソフト的にこういう補正処理を行っているという時点で歪曲歪みが存在するという事なので、試す必要までは無いとも思いますが。
ちなみに私が最初に触れています様に、デジタルデータの加工では、望遠レンズで撮った写真を魚眼レンズで撮った写真風にもできたりして何でもできますので、デジタルデータの加工は除かないと話になりません。
結論としては、
まーご326さんも書かれていますが、
写真は、２．の撮影機材、レンズの焦点距離の特性に依存するので、広角レンズで撮った写真をいくらトリミングしても望遠レンズで撮った写真とは同じにはならない。
違いが出る部分には、写真の遠近感も含まれる。
当たり前の話ですが、これでよろしいでしょうか？
そして言い方としては、
「写真撮影での遠近感は、レンズの焦点距離で変わる」 （他にも撮影位置の移動、カメラの傾け方などでも遠近感の変化は出る）
という言い方が正しい言い方になります。
（遠近感が発生する仕組みの話では無いです。 撮影テクニックの話です）
書込番号：18174559
0点
400Rさん
ボケ味や、歪曲歪みなどの、レンズのテイストに関することは、抜きでの議論ですよ。
元々ね^^
そもそも、400Rさんの質問は以下だったんですよ。
＞あと、中央にある被写体を同じ大きさにした場合には、写真の中に写っている範囲も違ってきますよね？
＞これらは、遠近感が違っている写真になっていませんでしょうか？
その事例を示したら、今度は
＞広角レンズの歪みは中央部分よりも端の部分の方が目立つので、
＞端に写っているもので試された方が分かり易いですよ。
ですか？
歪曲歪みの話なんか最初からしておりません。
もう少し、冷静になって、論理的にお願いいたしますね^^
書込番号：18174695
5点
400Rさんは、写真の遠近感を歪曲収差に求められてるんですね^^
私は違います。
＞あと、わざわざ比較写真まで撮っていただいたのはお手数でしたが、
＞広角レンズの歪みは中央部分よりも端の部分の方が目立つので、
＞端に写っているもので試された方が分かり易いですよ。
＞それと、デジカメだと歪曲歪みの補正というデジタル修正も入るので、
＞ＲＡＷで撮って歪曲歪みが補正されていない状態で確認してください。
400Rさんは、歪曲歪みが補正されていない写真で楽しんで下さいね^^
ちなみに、ＧＲは、画像処理での歪曲収差補正は行っていません。
光学レベルで補正してるんです。なので、400Rさんには向かないかも^^
http://www.grblog.jp/2013/04/post-505.php
書込番号：18174982
3点
400Rさん
お願いがございます。
＞「写真撮影での遠近感は、レンズの焦点距離で変わる」
＞（他にも撮影位置の移動、カメラの傾け方などでも遠近感の変化は出る）
お手数ですが、是非とも、その作例をみせて下さいませ。
「写真撮影での遠近感は、レンズの焦点距離で変わる」って言う作例を。
楽しみにお待ちしております^^
書込番号：18175122
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ちょっと割り込むけど、
パースが変化するってこんなことを言ってるんでしょ？
（簡潔に）
映画で言えば、昔の特撮、怪獣、ＳＦ映画、ドラマはパースが不自然
なのが気になったけど、「スターウォーズ」辺りからすごく自然な感じ
になってきた。今はＣＧでパースも背景のぼけ具合も自然に表現される
ようになった。
書込番号：18176622
2点
 |
 |
|---|---|
これは同じ建物でも大分感じが変わる例
書込番号：18178651
2点
＞パースが変化するってこんなことを言ってるんでしょ？
400Rさんの「写真撮影での遠近感は、レンズの焦点距離で変わる」って言う作例が楽しみです^^
書込番号：18179283
2点
hirappaさん
良く読んでくださいね。
１＞まあ、ソフト的にこういう補正処理を行っているという時点で歪曲歪みが存在するという事なので、試す必要までは無いとも思いますが。
２＞2014/11/01 21:11 [18118695]
書込番号：18182111
0点
400Rさん お待たせ致しました。
＞良く読んでくださいね。
無理なお願いをしたようで、ごめんなさい。
代りに、400Rさんに一つ質問をさせて下さい。
リンク先は、本スレの上の方にある、忠犬 ハナ公さんが撮された写真です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000502110/SortID=18063815/#18147189
400Rさんとしては、２枚目と３枚目の写真の遠近感は同じですか？
それとも違いますか？
ちなみに私は、２枚目と３枚目の写真の遠近感は同じに見えます。
歪曲収差や、微妙な距離の違いは感じますが、遠近感は同じに見えます。
お手数ですが、ご回答をお願い致します。
書込番号：18184956
3点
400Rさん
無回答が、400Rさんの答えなわけですね。
結局、400Rさんは、遠近感（パースペクティブ）と歪曲収差を混同されてたんでしょ。
もうバレバレですよ^^
＞広角レンズだと収差の影響で遠近感が強調されて「見える」
＞望遠レンズだと収差の影響で望遠の圧縮効果が強調されて「見える」
＞標準レンズだと収差の影響が少なく見た目に近く「見える」
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000502110/SortID=18063815/#18073429
でも、よくある勘違いですから、気にすることはないです。大丈夫。
私の作例をみて、400Rさんもご自身の勘違いに気づかれたことでしょう。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000502110/SortID=18063815/#18119078
だから、「写真撮影での遠近感はレンズの焦点距離で変わる」って言う作例など提示できないわけです。
質問にも答えられない。
それと、以下の私の説明の意味を誤解されていますよ。
・遠近感（パースペクティブ）は、焦点距離に依存するものではありません。
・焦点距離は、好みの遠近感（パースペクティブ）を切り撮るためのものです。←これ重要
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000502110/SortID=18063815/#18173963
【焦点距離は、好みの遠近感（パースペクティブ）を切り撮る】の意味ですが、
遠近感は、被写体との距離に依存するので、その遠近感のままで、
写る範囲を変えるために、焦点距離を変えるという事です。
焦点距離を変えても遠近感（パースペクティブ）は変化しませんからね。
＞広角レンズだと収差の影響で遠近感が強調されて「見える」
＞望遠レンズだと収差の影響で望遠の圧縮効果が強調されて「見える」
＞標準レンズだと収差の影響が少なく見た目に近く「見える」
長方形の物が台形に写るのは、歪曲収差ではなくて、被写体との距離によるものです。
カメラを傾けて、変化するのも、被写体との距離が変化するからです。
歪曲収差はあるでしょうけど、遠近感に与える影響は微妙でしょうね。
結論ですが、
400Rさんは、遠近感（パースペクティブ）と歪曲収差を混同し、
遠近感の話題で、歪曲収差を主張の根幹とされている。
400Rさんとしては【パースペクティブ＝歪曲収差】ですよね。
なので誰とも話が噛み合わない。早く勘違いが解消されたらイイですね^^
書込番号：18193519
7点
銀塩さん、光は、レンズに到達するまでは、直進するんですよ。。
知ってましたか？
書込番号：18260505
1点
 |
|---|
珍説、奇説が盛々で楽しかったですね^^
ＧＲだけは『す～っと真っ直ぐ』であり続けて欲しいです。
http://www.grblog.jp/2013/04/post-505.php
書込番号：18315722
0点
カタログ上で1/2000となっていますが、絞り優先でf2.8の場合、最速いくつでシャッターが切れますか？
真夏の炎天下でも絞り開放で撮りたいのですが、いかがですか？
メーカーHPのサンプル写真にはf2.8 1/1000というのがありましたが、これが限界でしょうか。
お願いいたします。
0点
Mモードで、絞りもSSも、合わせたら、どうですか。
適正で撮ると、明るい場合もありますよ。
書込番号：18015187
1点
レンズシャッター機の解放時の最高シャッター速度が
どうやってファームでいじれるのか、私にはわかりませんが
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/download/digital/gr_s.html
2.03バージョンで解放時に1/2500が使えるようになるとあります。
ＭｉＥＶさん
レンズシャッター機は絞らないと最高シャッター速度でないです。
書込番号：18015191
5点
HPの仕様表見るとSSは「1/4000～300秒、バルブ、タイム」となってますよ？？？(。´･ω･)?
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/gr/spec/index.html
書込番号：18015244
4点
葵葛さん1/4000が出せるのは絞りを最大絞りにしたときで
スレ主さんが知りたいのは解放時のスペックです。
書込番号：18015278
10点
フォーカルプレーンシャッターでないレンズシャッターなので絞りが開放状態だとそこから一気に絞ってシャッターを切るので機械的に限界があるようですね。F2.8の時とF11の時では最高SSは違うと思います。以前デジカメWatchでシグマのDPmerrillだかの開発者インタビューでレンズシャッターについて書かれていたような気が*_*;。
書込番号：18015280
4点
＞葵葛さん1/4000が出せるのは絞りを最大絞りにしたときで
＞スレ主さんが知りたいのは解放時のスペックです。
リコーHPの仕様表だと
注意書きがないので混乱してます？？？
絞りを最大限に絞った時に最高SSが1/4000になるって事？？？？∑(￣Д￣；)
書込番号：18015289
3点
過去のデジカメWatchでフジのコンデジ（APS-Cセンサー）のレンズシャッターについての説明が書かれているので参考になるかと。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110330_435863.html
書込番号：18015299
4点
絞り位置にシャッター羽根のあるビットウィーンシャッターのばあい、実絞り径が小さければ、羽根の動く距離が少なくて済むからね。
最近、そういうの多いよね。
書込番号：18015338
2点
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/gr/feature/03.html
ＮＤフィルターが内蔵されてますので、問題ないと思います。
書込番号：18015505
2点
＞カタログ上で1/2000となっていますが、絞り優先でf2.8の場合、最速いくつでシャッターが切れますか？
愛茶（まなてぃ）さんが書かれていますが
Ver.2.03のファームにアップすれば
絞りF2.8の場合でも1/2500のシャッター速度が使えます。
（以前のファームだと1/2000迄）
＞真夏の炎天下でも絞り開放で撮りたいのですが、いかがですか？
その条件だとシャッター速度1/2500でも厳しいかもしれませんが
GRには内蔵NDフィルターがあるので、NDフィルターもONにすれば撮れるような気がします。
書込番号：18015581
3点
補足です。
「メニュー」→「セットアップ」→「ＮＤフィルター設定」を「ＡＵＴＯ］にしておくと露出オーバー時に自動的にＮＤがＯＮになります．この機能はとても便利です。
ご参考まで
書込番号：18016366
2点
追伸
「ＮＤフィルターＡＵＴＯ」は、ＰモードとＭモードでは使えません。
補足の補足でした（笑）
書込番号：18016411
2点
返信くださった皆様、ありがとうございます。
とても参考になりました。
以前、GX200を買ったときにビトウィーンレンズシャッターの機構などを理解していなくて、絞り開放でも最速シャッターが使えるものと勘違いしており、(電子シャッター併用と思い込みもあり)撮影目的に合わなかったため、半年位で手放したことがあります。
故に、GRは気になりつつも踏ん切りがつきませんでした。
店舗でもそれほど明るい光源がなくて試せませんでしたし、店員に聞いても釈然としないし。
皆さんの返信、参考になりました。
ありがとうございます。
書込番号：18016755
1点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
