RICOH GR のクチコミ掲示板

ソニーのセンサー？

2013/07/16 19:33（1年以上前）

クチコミ投稿数：50件

GRはソニー製のセンサーを使っているのでしょうか？写真を撮って確認した時のモヤモヤ感が、かつて使用していたソニーのデジカメの写真を見たときと似たような感覚でしたので…。

書込番号：16372728

2点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38421件Goodアンサー獲得：3383件

2013/07/16 20:28（1年以上前）

ニコンD7000/D5100で使われているSony IMX071と基本仕様は同様のものかも知れません。

書込番号：16372911

1点

クチコミ投稿数：50件

2013/07/17 05:59（1年以上前）

やはりソニーのセンサーなのですね。写真を確認した時ののっぺり感（立体感がない）が数年前に買ったソニーのコンデジで撮った写真を見たときの感じと似ていたので…。それがモヤモヤしていた主原因だったようです。それ以降は絶対にソニーのデジカメは買わないと心に決めました。GRではとくに空を絡めた写真の空ののっぺり感がひどいなと思いました。この口コミの前に投稿した方もどこが良い写真なのかわからない、とのことでしたが、まったくその通りだと思いました。レンズがGRD4より暗くなったのが原因だとばかり思っていましたが…（多少は影響があるかもしれませんが）。もしくはGRの画像処理エンジンが主な原因でしょうか？GRD4の画質の素晴らしさを知ってしまったからなおさら残念です…。

書込番号：16374422

3点

SilverKnightさん

クチコミ投稿数：35件Goodアンサー獲得：1件

2013/07/17 09:56（1年以上前）

GRD4もソニー製のセンサーですよ。

書込番号：16374881

14点

Holy Diverさん

クチコミ投稿数：13件

2013/07/17 10:20（1年以上前）

正直、GRD4のJpegはかなりの塗り絵画質で、他社同クラスセンサー搭載機と比べても酷いと思うのですが…

書込番号：16374954　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

salomon2007さん

クチコミ投稿数：9401件Goodアンサー獲得：283件

2013/07/17 10:59（1年以上前）

「数年前に買ったソニーのコンデジ」のセンサーは裏面照射型の初期型でしょうかね、それだったらモヤッと感は確かに低感度ではありましたから、露出補正は-0.7ぐらいで常に撮るという感じでしたね。（CCDモデルでしたら違いますので無視して下さい）
上記センサーはあくまで1/2.3型のCMOSですから、APS-Cサイズの表面照射型CMOSだと同じような症状は出ないと思いますけどね*_*;。
JPEGでなくRAW撮りして現像時に修正してやって下さい。それが面倒ならこれもRAW撮り現像前提ですがシグマのDPmerrillシリーズが立体感のある写真を撮らせてくれますから其方を是非ご購入の上ご賞味下さいませ^o^/。

書込番号：16375046

3点

若隠居 Revestさん

クチコミ投稿数：1356件Goodアンサー獲得：41件

2013/07/17 12:40（1年以上前）

未だ，自分で撮影した GR の DNG 自家現像を始めたばかりなんですが，Coolpix A のセンサーと姉妹品と感じてますから，SONY 製でしょう．このタイプのカメラの場合，夫々の搭載レンズに合わせて，センサー前面のマイクロレンズをチューニングして居ると想いますので，同一品でなく，姉妹品でしょう．

なお，「SONY センサーはモヤモヤ」と刷り込まれてしまっている様ですが，率直なところ思い込みと想いますよ． 1/2.3" とか 1/1.7" のセンサーは画質を本気で追求するには色々と無理があり，その辺りを宥めすかして画を作る為に，画像処理エンジンがかなり奮闘していると想います．結果，素直な画造りを目指すとモヤッとした感じに成りがちだし，写真でなく高精細ＣＧでも良いと割切ると，やたらメリハリがキツイ画に成りがちです．

書込番号：16375339

10点

凄まじい破壊力さん

クチコミ投稿数：479件Goodアンサー獲得：19件

2013/07/17 18:21（1年以上前）

エッジが効いていない絵作り、ということでしょうか？その点に関しては確かにgrd4の方が拡大画面でも、エッジが効いているように見えると思います。ただ解像度は明らかにこの機種の方が上です。元々デジカメのjpegは、機械的にエッジの処理をしているわけで、新しいステージに立ったgrは、エッジの効かせ過ぎで、せっかくの繊細な描写を損なうことのないように絵作りしているのではないでしょうか？もしもっとエッジの効いた絵がお好みならば、RAWで撮って加工してみることをお勧めします！

書込番号：16376129　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：50件

2013/07/17 19:34（1年以上前）

あらら。GRD4もソニー製だったのですね。でも色々と画質を比較してみると、GRDのCCDセンサーはかなり優秀だと改めて感じました。豆粒レンズに豆粒センサーですが、それでもこれほどクリアでリアリティのある写真が撮れるのですから。ソニー独特ののっぺり感しか表現できないセンサーは、今後はリコーでは採用しないでもらいたいです。リコーの特色がなくなってしまうからです。GRはそういう意味でも失敗作のような気すらしています。ただGRD4よりかは格段に扱いやすくなっているので、早くも後継機に期待しています。
ちなみに最近のコンデジの上位機種はRAWで撮影して画像編集をする、というのが主流なのでしょうか？なんかそれだと情けないような気がしてならないのですが…。私はあくまでjpeg撮影にこだわっています。撮ったものをその場でよりリアルに残すことができる、というのが一番の魅力だと思っているのですが…。いくらデジカメであるとは言え…。

書込番号：16376335

1点

テンプル2005さん

クチコミ投稿数：4127件Goodアンサー獲得：170件

2013/07/17 19:58（1年以上前）

なんと、GRD-4もソニー製センサーでしたか？
GRより、GRD-4の方が天体適正が高いのですが…
やはり、画像エンジンが未完成なんでしょうかね？

高感度では、RX100M2の方が有利かも。
ただ、解像度だけならGRかな？(GRのインターバル合成も出来が良いです)
ただ、GRD-4の様に原色の色の変更が出来ないのはキツイです。
JPEG撮りの星景撮影が難しいです。

書込番号：16376416

4点

Holy Diverさん

クチコミ投稿数：13件

2013/07/17 20:49（1年以上前）

GRDのJpeg画像においてもGRD4と同じような塗り絵的傾向が顔を出すことがありますが、
過度な画像処理はなされていないせいか、GRD4に比べれば不自然さは軽微だと感じています。

とはいえ、やはりRAWとJpegの画質差を見ると、リコーの画像処理は他社と比較して改善の余地は大きいかと…

いまさらですが、同じ「GR」シリーズだからとGRとGRDの画質を比較するのは無謀だと思いますよ。
解像度をとってもS/Nをとっても、まったく比較にならないレベルですから（当たり前ですが）。

書込番号：16376598

5点

Holy Diverさん

クチコミ投稿数：13件

2013/07/17 21:20（1年以上前）

＞GRDのJpeg画像においても

「GRのJpeg画像においても」　の誤りでした。

失礼しました。

書込番号：16376720

0点

13秒さん

クチコミ投稿数：337件Goodアンサー獲得：12件

2013/07/17 23:06（1年以上前）

彩度、コントラスト高めのコンデジの画質に慣れすぎてるだけじゃないですかね。
リアリティという点では比較にならないほどGRの方が自然だと思いますよ。

書込番号：16377238

9点

salomon2007さん

クチコミ投稿数：9401件Goodアンサー獲得：283件

2013/07/17 23:18（1年以上前）

>ソニー独特ののっぺり感しか表現できないセンサーは、今後はリコーでは採用しないでもらいたいです。リコーの特色がなくなってしまうからです。<

それは無理というもの。大体今のカメラ業界でセンサーを作れるのはソニー、キヤノン、パナソニックぐらいで、ニコンにしてもソニーからの供給センサー以外は外注ですし、シグマは特殊なFOVEONだけで一般販売してませんからコンデジメーカーでもキヤノン、パナソニック以外は供給元はソニーの一択ですよ*_*;。
センサーがソニー製だからといってどのメーカーのコンデジも同じような感じになっているかというと画像処理エンジン（JPEG作成）の違いでかなり違いが見られますから、要は画像処理エンジンによる味付け次第だと思います。

書込番号：16377300

7点

∞ブラックナイトさん

クチコミ投稿数：58件

2013/07/18 10:03（1年以上前）

東芝も作ってませんでした？

書込番号：16378340　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

naoki3326さん

クチコミ投稿数：44件Goodアンサー獲得：1件

2013/07/18 10:15（1年以上前）

こんにちは

私もかつては同じような印象を持っていたのですが、コンデジの補正された画像に慣れすぎてしまっているのではないかと思います
ネズミのシェリーさんが以前立てた色についてのスレッドも拝見させていただきましたが、目が慣れてきた今となってはGRDの方が補正の強い画質、GRの方が色も含めて圧倒的にリアリティがあり高精細な画質に感じます

でも高画質と好ましい画質はまた違います
ネズミのシェリーさんがおっしゃる「リアリティ」は実はリアリティではなく「イメージ」なのではないでしょうか？
例えば高画質なデジタル一眼で撮った写真より写るんですの方が好きだという方もいらっしゃいます、私もそれに賛同するタイプの人間です
他にも今更フィルムを扱おうという気にはなれませんがデジタル一眼よりもLOMOなんかの方が余程好きです
ちょっと極端ですがそれらの画像は荒く色やコントラストは不自然で絵画チックな画像を作り出します
でも「イメージ通りの画像」かどうかと考えるとあながち不自然でもありません、人間の頭も情報を強調したり端折ったりして捉えますので

もしGRDが本当にネズミのシェリーさんのイメージ通りの絵作りだったのであればそのままGRDを使っていた方が良いのではないかと思います
実際画質なんてある程度あれば足りてしまいますがイメージにピッタリ合うものというのはなかなか替えがききません、高画質とか高性能という言葉に惑わされず自分の感性に合うものを追求していけば良いと思います。

書込番号：16378368　スマートフォンサイトからの書き込み

9点

若隠居 Revestさん

クチコミ投稿数：1356件Goodアンサー獲得：41件

2013/07/18 10:26（1年以上前）

>>東芝も作ってませんでした？

あそこは，APSC サイズのは 24MP で参入で，16MP 出してないんでないかな？

Pentax の採用実績を考えたら，可能性としては Samsung の方が有り得るでしょう．

でも，Nikon / SONY 使いが RAW 現像して見ると，モロに SONY 16MP の挙動に感じますね．

主に使う現像アプリが Silkypix DS Pro 5 で，DS4 の頃みたいに表示で一目で判る事はないが，DS5 も DNG 用現像エンジン(で良いのかな？)は，他の RAW ファイルと別回路みたいやから，確信度９割くらいですが.... 時間が取れたら，Coolpix A 辺りの RAW ファイルを Adobe DNG Converter で DNG に変換して試して見ます．

書込番号：16378391

1点

salomon2007さん

クチコミ投稿数：9401件Goodアンサー獲得：283件

2013/07/18 10:27（1年以上前）

∞ブラックナイトさん
そうですね東芝もスマホや携帯用に作ってますし、ニコンのニコン１の1インチはアプティナ製とも言われてますが東芝製かもしれません。DSLRのD7100の24MPセンサーはどうも東芝製らしいですが定かではありません。
ニコンは意図的にソニーセンサーから距離を置きたいようです。コンデジではニコンもソニー製の裏面照射型CMOSを採用してますけど将来はどうなるか分からないです。東芝も大型センサーを作るようになったら（APS-Cは既に作れているようですが）ソニーの寡占状態でなくなるのでそれぞれの切磋琢磨で更に良いセンサーが出来る事を期待したいですね。（今のソニーが現状にあぐらをかいて企業努力を怠っているとは思いませんが*_*;。）

書込番号：16378393

1点

クチコミ投稿数：50件

2013/07/18 19:51（1年以上前）

こにゃにゃちわ。いろいろとご意見ありがとうございます。私が感じていたのは確かに　naoki3326　さんの言っていることに過ぎないようですね。GRD4にリアリティがあるというのも、飽くまで一個人の感想なわけですし。ただやはりGRが販売されたことによってリコーの独自路線がそこで途切れてしまったような感じはどうしても残ってしまいます。そこにこそ最大のモヤモヤを感じていたのかもしれません。

書込番号：16379679

1点

トシ５５５さん

クチコミ投稿数：86件

2013/07/18 23:10（1年以上前）

モヤモヤ感という事だと、センサー(撮像素子)よりもレンズや画像処理による影響の方が大きいのでは無いかと思いますが如何でしょうか？
特に画像処理だと、ノイズ除去やJPEG等の圧縮時に発生しそうな気がします。

書込番号：16380587

3点

クチコミ投稿数：50件

2013/07/19 03:30（1年以上前）

たしかに画像処理エンジンの影響が大きそうですね。そういう意味ではまだまだ発展途上かもしれません。jpegにこだわるなら、ミラーレス一眼も視野に入れてもいいのかなと思い始めました。それでもリコーのカメラは好きなので、せめてGXRの後継機など販売してくれるといいなとは思っているのですが…。交換ユニットももっと種類を出してくれればどれか一つでも試しに購入してみようという気になってくると思うのですが、ラインナップが少なすぎますね。リコー製のミラーレス一眼も見てみたい気もしますので、その点リコーさんには本気で考えてもらいたいです。

書込番号：16381074

1点

ナイスクチコミ10

返信6

暗所・高ISOでの能力は？

2013/07/16 13:03（1年以上前）

吉野屋のねぎだくが大好きさん

クチコミ投稿数：509件

はじめまして。

屋内での撮影が多いため、首記の件が非常に気になります。
ノイズなどは、許容範囲がひとによって異なることは承知しておりますが・・・

DP1 Merrillを検討しましたが、高ISO耐性は強くないと聞き、諦めました。

屋内、高ISOでの作例を拝見できれば幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：16371809

0点

ナイトハルト・ミュラーさん

クチコミ投稿数：4472件Goodアンサー獲得：581件

2013/07/16 14:34（1年以上前）

http://www.imaging-resource.com/PRODS/ricoh-gr/ricoh-grA7.HTM

こことか。

書込番号：16371980

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/07/16 15:45（1年以上前）


左：DP1ｍ　右：GR

DP1ｍのISO800とGRのISO3200を比較してみました。

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：16372131

3点

だぁふくさん

クチコミ投稿数：157件Goodアンサー獲得：11件

2013/07/16 17:33（1年以上前）


ISO 100	ISO 400	ISO 800	ISO 1600

>屋内、高ISOでの作例

ISO感度を下から順番に撮ってみました。
あまり参考になる被写体ではないですがご参考まで。

書込番号：16372378

3点

だぁふくさん

クチコミ投稿数：157件Goodアンサー獲得：11件

2013/07/16 17:39（1年以上前）


ISO 3200	ISO 6400	ISO 12800	ISO 25600

先ほどの続きです。

最高の25600まで撮ってみました。
800～1600までくらいが室内で画質を保つ限度でしょうか。

外で撮影する分には高ISO感度でも、そんなに気にはならないのですが
室内だと厳しいですね。

【GRをISO25600で撮影】
http://www.dafuku.com/2013/07/GR-ISO25600.html
http://www.dafuku.com/2013/07/GR-ISO25600-2.html

書込番号：16372396

3点

吉野屋のねぎだくが大好きさん

クチコミ投稿数：509件

2013/07/19 20:36（1年以上前）

ナイトハルト・ミュラーさん、じじかめさん

回答ありがとうございます。

お馴染みのマネキンさんですね。
できれば、実作例が見たかったです。

ただ、やはりDP1は高ISOは弱そうですね。

書込番号：16383089

0点

吉野屋のねぎだくが大好きさん

クチコミ投稿数：509件

2013/07/19 20:38（1年以上前）

だぁふくさん

回答ありがとうございます。
対象にもよるとは思いますが、ISO1600までが許容範囲かな？と思いました。

リンクも参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：16383096

0点

ナイスクチコミ40

返信14

RAW撮影後、保存された画像が見るに耐えない

2013/07/13 00:10（1年以上前）

クチコミ投稿数：53件


肉眼では確認できるので画像表示が原因かな？

GRを買って二週間ようやく慣れてきたと思ったのですが原因不明の不具合で困っております。

と、もうしますのも今まで普通にRAWで撮影していて特に問題もありませんでした。ところが、撮影後に画面で確認すると今まではX16まで拡大できてかなり細かく表示されていたのに急にX3.4までしか拡大されず画像もまるで昔の携帯電話のように粗くジャギーが入ったような悲惨な状態に変わってしまいました。
RAW＋やＬ以下の撮影ですと問題ないのですがRAW撮影だとどうしても見るに絶えない状態に保存されます。また、見るに絶えない画像をRAW現像でイジるとRAW画像はなかったのごとく綺麗にjpeg保存されます。買ったばかりでかなり気に入っていただけにショックが大きく、不具合と認めるのが辛いです。
何か解決方法はないでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：16359558

2点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2013/07/13 00:21（1年以上前）

カメラの設定を一度リセットしてはどうですか？

書込番号：16359589

1点

di1さん

クチコミ投稿数：11件

2013/07/13 02:52（1年以上前）

温泉大好きかずさん、はじめまして。

その現象、私も初めは「不具合か？」と思いましたが、どうやらそういう「仕様」らしいです。
購入した量販店でペンタックスリコーの販売員の方に確認しました。
今のところ、ＲＡＷ以外で撮影するしかないようです。

その方曰く、歴代ＧＲでもこのような「仕様」だったらしいです。
私も今回初めてＧＲを購入したんですが、この辺はベテランのＧＲＤユーザーの方にレスしていただきたいですね。

ＲＡＷ記録しかしない方にはちょっと残念な「仕様」かな。

書込番号：16359859

2点

di1さん

クチコミ投稿数：11件

2013/07/13 03:04（1年以上前）

温泉大好きかずさん

たびたびすいません。

ＲＡＷのみで撮影してパソコンで現像したときでもそのような状態ならそれは「不具合」と思われます。
早急に購入店かサービスセンターへ相談しましょう。

書込番号：16359868

2点

クチコミ投稿数：53件

2013/07/13 07:32（1年以上前）

t0201さん返答遅れてすみません。

仰る通り撮影設定初期化を行いましたが変わりませんでした(泣)

書込番号：16360128　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

しおしお谷さん

クチコミ投稿数：522件Goodアンサー獲得：67件

2013/07/13 08:01（1年以上前）

おはようございます。
di1さんの書き込みを拝見して、以下の記事を思い出しました。

＞カメラで表示・再生されるのは、同時記録されたJPEG ファイルです。
＞［ RAW 同時記録設定］が［RAW のみ］の場合は、DNG ファイル内のJPEG ファイルが再生されます。
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/gr4/gr04425.html?sscl=fapgr4_li1

これはGR DIGITAL 4 のFAQの記事ですが、GRも同じ処理になっているとしたら、
「DNG ファイル内のJPEG ファイル」のデータ量の関係による現象ではないですかね？

そして、もしもデータ量の関係による現象だとしたら、
di1さんの情報にありますように、それは「仕様」ということになるかと思います。

以上、確信はありませんが、参考になりましたら幸いです。

書込番号：16360179

2点

クチコミ投稿数：53件

2013/07/13 08:04（1年以上前）

di1さん「仕様」ですか…。

今までキレイに表示されてて急に粗い画像で表示されるのが「仕様」とは…。

ちょっと分かりにくかったようなので改めて具体的に書くと

今まで
RAW+ RAW L
4928×3264の静止画がモニターに表示

昨夜から
RAWのみ320×240のサムネイルがモニターに表示
といった具合です。

ちょっと納得いかないので本日購入元のケーズデンキに持ち込んでみます。

書込番号：16360190　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45208件Goodアンサー獲得：7618件

2013/07/13 08:29（1年以上前）

温泉大好きかずさん　こんにちは

RAWは　画像データーではありませんので　カメラ内表示で有っても変換しなければなりませんが　このカメラは　RAWデーターは現像せず　画面表示用のJPEG画像表示のようですので

今回の場合　JPEG画像の画実の画質落したのですから　表示画質るのもしょうがないような気がしますし　今まで通り背面液晶で綺麗に見たいのでしたら　表示用のJPEG画像を　大きい画像で同時保存するしかないと思います。

書込番号：16360224

2点

markhuntさん

クチコミ投稿数：355件Goodアンサー獲得：10件

2013/07/13 09:48（1年以上前）

「RAW+で撮影しても3.4xのジャギーな画像にしか拡大できない」のか、「今までRAW+で撮影してたのに急にRAWで撮影されるようになった」のか、「今までRAWで撮っても綺麗に拡大できていたのができなくなった」のか、ご説明からはちょっと分かりにくいのですが・・・

レビューにも書きましたが、私のGRもRAWオンリーで撮影した場合、3.4xまでしか拡大できず、見るに堪えないジャギーな画像になります（確か過去スレで他の方からも同様の事例が報告されていたような）。RAW+にしてJPEGを同時撮影すると、再生にフルサイズのJPEGが使われるのか、目一杯拡大しても綺麗です。もしスレ主様のGRが同様の挙動なのであれば、不具合ではなくこういう仕様なんでしょう。恐らくファームアップで修正できる内容とも思えないので、私は常時RAW+で撮影することにして、容量不足にならないよう32GBのSDカードを買いました。

書込番号：16360411

2点

di1さん

クチコミ投稿数：11件

2013/07/13 09:48（1年以上前）

おはようございます。

温泉が大好きさん、撮影フォーマットをご確認ください。「ＲＡＷ」になってませんか？
「ＲＡＷ＋」や「ＪＰＥＧ」に設定すると改善するはずなんですが。

それでもダメなら不具合ですね。

書込番号：16360414

2点

guu_cyoki_paaさん

クチコミ投稿数：8043件Goodアンサー獲得：373件

2013/07/13 10:43（1年以上前）

RAWのみだと、そーゆー仕様です。
不具合じゃないですよん。　　(・_・)σ

解決策わ、RAW＋で撮ってください。　　（V＾－°）
GRDも同じ仕様ですよん。　　(・・)＞

書込番号：16360556

12点

クチコミ投稿数：53件

2013/07/13 14:04（1年以上前）

皆様方ありがとうございます。

結局RAW+での撮影なら納得がいく画像確認ができるのですね。

勉強になりました。

書込番号：16361053　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

が～たんさん

クチコミ投稿数：1808件Goodアンサー獲得：79件

2013/07/14 00:54（1年以上前）

(´･_･`)　不具合な仕様ですね

仕様のまま使用　仕様が無い　ぐふっ(。-∀-)

書込番号：16363010

4点

hidepontaroさん

クチコミ投稿数：676件Goodアンサー獲得：34件

2013/07/14 10:17（1年以上前）

GRDIIIはRAWのみの設定はなくて、強制的にjpgも保存されます。
無駄なメモリー食うしどうにかならんかと思ってたけど、根本的に変わってないわけですね。
ペンタックスのカメラはRAWだけでプレビューできるのにね。協力体制はどうなってんでしょうか？

書込番号：16363851

1点

Studyさん

クチコミ投稿数：525件Goodアンサー獲得：48件

2013/07/14 13:16（1年以上前）

GRではRAWファイルだけの記録ができますし、その場合、RAWファイルに埋め込まれているサムネイル用の画像でプレビュー表示もできます。
ただし、拡大は３．４倍までということですね。

「RAW+」というのは、RAWファイルとJPEGファイルを同時に記録して、あたかも１つのファイルのように処理するモードの意味です。
「RAW+」の場合、背面液晶に表示されるのはJPEGファイル側だけになります。（RAWとJPEGの画像が別個に表示されるわけはない）
カメラ内現像に使われるのはRAWファイル側です。
「RAW+」の画像を削除すると、RAWファイルとJPEGファイルの両方が削除されます。

GRD3より改善されていると思いますが。

書込番号：16364323

4点

ナイスクチコミ7

返信7

GW-3の厚みについて

2013/07/08 20:05（1年以上前）

新機種マチさん

クチコミ投稿数：132件

GW-3の厚みが知りたく書き込みをさせて頂きました。

住んでいる場所が田舎なもので実物を拝見することが出来ずにいます。

本来ならGW-3のところに書き込まなくてはならないのでしょうが見つかりませんでしたので

こちらに書き込みをさせてもらうことにしました。

使用している方いましたら教えていただけないでしょうか？

書込番号：16345012

0点

じんたSさん

クチコミ投稿数：1941件Goodアンサー獲得：220件

2013/07/08 20:43（1年以上前）

新機種マチさん、今晩は。

探す気にさえなればすぐ探せますよ。
http://www.pentax.jp/japan/products/wg-3/spec/
外形・寸法：約125（幅）×64.5（高）×32（厚）mm （操作部材、突起部を除く）
となっていますね。

書込番号：16345152

1点

じんたSさん

クチコミ投稿数：1941件Goodアンサー獲得：220件

2013/07/08 20:47（1年以上前）

新機種マチさん、

追伸です。
Richoのスレッドサイトなので、先の仕様データは、
『新機種マチさんがGW-3と誤記された』と解釈させてもらい、返信しました。

書込番号：16345176

2点

かげたろうさん

クチコミ投稿数：298件Goodアンサー獲得：19件

2013/07/08 22:01（1年以上前）

GW-3ってワイコンの事ですよね

厚みとは全長の事と解釈し、手持ちの実寸測ると
アダプターのGH-3を装着して全長51mm　
付属のゴムフードを着けると先端まで71mmです。
直径は約55mm フード装置で約67mmですよ。

書込番号：16345492

2点

じんたSさん

クチコミ投稿数：1941件Goodアンサー獲得：220件

2013/07/08 22:15（1年以上前）

新機種マチさん、かげたろうさん、
済みませんでした。早とちりしていましたか・・・↓。
http://www.amazon.co.jp/RICOH-GR%E7%94%A8%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%89%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA-GW-3-21mm-%E3%83%A9%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89%E4%BB%98%E5%B1%9E/dp/B00CE2VJC0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1373289152&sr=8-1&keywords=gw-3
かげたろうさんが回答された、上記レンズのことですか。

書込番号：16345574

1点

かげたろうさん

クチコミ投稿数：298件Goodアンサー獲得：19件

2013/07/08 22:48（1年以上前）

あっ！そうそう。
↑はカメラに未装着の状態です。

カメラの厚さは測って居りませんので、お間違えの無い様にお願いします　<(_ _)>

書込番号：16345737

1点

新機種マチさん

クチコミ投稿数：132件

2013/07/09 00:33（1年以上前）

じんたSさん

説明不足&紛らわしい表記で、すみません。。。

GRアクセサリーのワイコンって書き込まなくては駄目ですね；；

今後こういうことがないように気を付けます！

書込番号：16346202

0点

新機種マチさん

クチコミ投稿数：132件

2013/07/09 00:35（1年以上前）

かげたろうさん

寸法を教えていただきありがとうございます！

なんとなくイメージが出来ました。

このワイコンは性能が良いと評判みたいなのでかなり気になっていました。

本当にありがとうございました。

書込番号：16346213

0点

ナイスクチコミ205

返信53

FUJIFILMのX１００Sと迷っています

2013/07/05 18:50（1年以上前）

わらびもちZさん

クチコミ投稿数：35件

こんにちは、あまり詳しい者ではありません。教えてください。
現在パナソニックのミラーレス一眼GX１に外付けファインダーありで使用しています。

ミラーレスでもファインダーをつけるとやはり重くて大きくて、気軽に持ち運べませんでした。
外でスナップを撮るものの購入を考えています。

できればセンサーがAPSで、ボケ味やマクロ撮影も楽しめるものを探しています。
あとレンズが広角でないのがいいのですがそうなるとX100Sだけのようです。

ただX100Sだと大きさの面でGX1と大差ないかな・・・とか。

X100S　メリット　 35mmレンズ
　　　デメリット少し大きい？

GR　　メリット　小さい、軽い（今回大事なポイント）
　　　デメリット 28mmレンズ（35mmは28mmの端を切っただけになるとビックカメラで言われました）
　　　　　　　　　広角は端がびよんと伸びるのでちょっと苦手

↑私にとっての悩みポイントを考えてみました。
街スナップやボケ味やマクロを楽しみたい場合、どちらを選んだらよいか。

操作性などトータルのカメラ力（ぢから）を含め、よろしければ教えてください！
よろしくお願いします。

書込番号：16332805

1点

昼間の人さん

クチコミ投稿数：73件Goodアンサー獲得：1件

2013/07/05 19:17（1年以上前）

GRの３５mmクロップモードについてのみ
参考になるかも？

http://www.grblog.jp/2013/05/New-gr-35mm-crop.php

＞35mmは28mmの端を切っただけになるとビックカメラで言われました

これだと28mmで撮影した画像の35mm部分だけ使うようなイメージで
(プリント写真の周りを切り取る)
微妙に意味合いが違うような気がします。

28mmで写せる広さの撮影素子の外側の部分を少し使わずに
35mmの広さの部分で撮影する。

書込番号：16332905

3点

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11752件Goodアンサー獲得：609件

2013/07/05 19:27（1年以上前）

Ｘ１００Ｓに一票♪(o^∀^o)

書込番号：16332942

5点

昼間の人さん

クチコミ投稿数：73件Goodアンサー獲得：1件

2013/07/05 19:27（1年以上前）

書き忘れました。

撮影素子を切り取ることになるので
画素数は減り
大きさもAPS-CではなくGX1と同じぐらいになると思います。

書込番号：16332945

0点

クマウラ-サードさん

クチコミ投稿数：1894件Goodアンサー獲得：127件

2013/07/05 19:32（1年以上前）

お手軽さは外寸以上にGRが上、
画質はX100/X100Sが上、
特に人物や自然の風景を撮るなら、私なら迷わずフジにします。
GRは平日街撮りスナップ専用機となっています。
GRで人物や自然を撮る気には…なれません。
マクロはどちらも苦手ですが、GRのほうがマシです。

書込番号：16332959

0点

わらびもちZさん

クチコミ投稿数：35件

2013/07/05 19:40（1年以上前）

昼間の人さん

ありがとうございます。挙げていただいたメーカーのページ、見てみました。

３５ｍｍだと小さくなるみたいですね。
でも、コンデジなのでそれくらいでも自分なら十分かな？とか。

大きい買い物なので迷います。

書込番号：16332986

3点

わらびもちZさん

クチコミ投稿数：35件

2013/07/05 19:41（1年以上前）

ほら男爵さん

ありがとうございます。
よろしければどんな点でか教えていただければと思います。

書込番号：16332989

1点

わらびもちZさん

クチコミ投稿数：35件

2013/07/05 19:46（1年以上前）

クマウラーサンドさん

ありがとうございます。
画質ならフジなんですね。

３５ｍｍというのも魅力です。

ですがやはりGRは軽い・・。

あと操作性もどうなのか知りたいです。

書込番号：16333009

1点

キャンディッドさん

クチコミ投稿数：12件

2013/07/05 19:54（1年以上前）

操作も含め総合的にGRが最高ですねぇ

フジは操作がだめですねぇ、レンズは良いけど

GRの２８mm、３５mmワンプッシュ切り替えでき大変便利です

GRレンズは銀塩時代から定評ありますからねぇ。

書込番号：16333043

4点

凄まじい破壊力さん

クチコミ投稿数：479件Goodアンサー獲得：19件

2013/07/05 19:55（1年以上前）

　ＧＲを購入して一ヶ月弱たちました。

　Ｘ１００ｓは店頭でしか見たことがないので、あくまで参考程度にしていただきたいのですが、イメージとしてはネックストラップをつけて首からぶら下げてスナップするならＸ１００ｓ、ハンドストラップをつけて撮りたい瞬間に素早く取り出せるのがＧＲですかね（笑）。

ＧＲはほとんどの機能を片手で操作できますし、もちろん片手でシャッターを切れますからスナップには最適だと思っています。

　画質もいいし背景もよくぼけます。（作例をアップしますので参考にしてみてください）

　ただマクロは１０センチまでしか寄れないのでマクロ重視の方には不向きかもしれません。

　散歩のお伴にＧＲ、いつでもどこでもＧＲ、ってところですかね（笑）。

　スナップに特化したカメラなので「その瞬間」を切り取りたければ迷わずＧＲをお勧めします！

書込番号：16333048

10点

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11752件Goodアンサー獲得：609件

2013/07/05 20:01（1年以上前）

ＧＸ１にファインダーは吾輩も付けてます♪

確かに大きいですね(^皿^)

ＧＲもファインダーは無いです
外付けしようにもＥＶＦは用意されていませんし
他社やリコーの光学ファインダーをつけても
パララックス（ズレ）がありますし情報も表示されません
ついでにＧＸ１と同じく大きくなります

Ｘ１００Ｓの内蔵ファインダーならば
光学ファインダーモードでも様々な情報が表示されます
…パララックスはありますが（笑）
加えてＥＶＦにする事も出来ます
こちらはパララックスも無しです☆
大きさは…内蔵式なのでそのままです(^皿^)

画角も使いたい角度の様ですし
迷う必要は無いかと思います♪

一応言っておきますが…リコーのカメラは大好きです（笑）
ＣＸ６は愛用♪
一眼レフのメインはペンタックス（現在、社名はリコー）☆

もし、ファインダーが要らないならば…
ＧＸ１のファインダーを外せば……駄目か(/￣∀￣)/
ＧＸ１の液晶は非力だ…orz

書込番号：16333064

2点

杜甫甫さん

クチコミ投稿数：10480件Goodアンサー獲得：492件

2013/07/05 20:11（1年以上前）

番外のシグマＤＰ２Ｍに一票。

書込番号：16333103

3点

わらびもちZさん

クチコミ投稿数：35件

2013/07/05 20:14（1年以上前）

キャンディッドさん

ありがとうございます。
GRはいいですか・・・。
操作がしやすいとストレスが大きく減るのでいいですよね。

それに小さく軽い。持って歩くのが楽というのも今回大きなポイントです。

う～～～ん

使ってから買えればいいのに、と、現実逃避気分です。

書込番号：16333115

2点

わらびもちZさん

クチコミ投稿数：35件

2013/07/05 20:23（1年以上前）

ほら男爵さん

ご親切に教えていただいてありがとうございます。

そう、ファインダーの問題もありましたね。ああ。
そもそもそれでGXが膨らんでいたんでした。

GX、同じ状態ですねｗ
やはりつけたほうが使いやすいです。

確かにフジならどこまでいってもそのままの大きさですものね。
またお店に行っていじってみようかと思います。

書込番号：16333152

5点

Gありきさん

クチコミ投稿数：880件Goodアンサー獲得：53件

2013/07/05 20:33（1年以上前）

GRと操作系の似ているGXRを使っています

人肌の表現に対する重みや好みによりますが
小さい以外にもフルプレスショットなどの便利機能や操作性の良さひかるGRがお勧めです

メーカーがスナップ用と位置付けているだけあって非常に使いやすいです
確かに35mm相当にすると切り出すことになるので、画素数が減り、ボケも出しにくくなりますね
画質に関しては切り出し後も十分だと思います

色味に関しては良くも悪くも忠実な色です
町並みや自然をとる分には好感が持てますし、必要時jpegからでも調整しやすいです
反面、人物は(フジやキャノンに比べて)白め黄色めに写ります
個人的にはピンク味があって健康そう、暖かみがあって見えた方が好みなので毎回調整が必要になり手間なのが唯一のネックです

X100sも画質面で非常によい機種のようですが、持ち運び含めた気軽さを求めての買い替えなのに、今と大差ない物を選ぶのでは意味がないのでは？？
(それならGFシリーズの方が目的に合っていると思います)

書込番号：16333194　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

わらびもちZさん

クチコミ投稿数：35件

2013/07/05 20:38（1年以上前）

凄まじい破壊力さん

素敵な写真ありがとうございます。
ボケ味もよく出ていますね。

GRもいいなあ・・・。

書込番号：16333213

3点

クマウラ-サードさん

クチコミ投稿数：1894件Goodアンサー獲得：127件

2013/07/05 20:40（1年以上前）


GRでは、この色は出せません	風景撮りでもフルサイズに肉薄	好みの問題ですが透明感のフジX	独特の澱み感があるGR

＞あと操作性もどうなのか知りたいです。

操作性ならGRが上、外寸以上のお手軽さは操作性ゆえの評価。
X100シリーズの操作性はデジタルオンリーの方には？？？なところがあるかと思います。
馬鹿馬鹿しいことですが、操作性にまでレトロ感を設けたゆえでしょう。
ただし、慣れるとむしろGRよりわかり易いところがあります。
X100（S）を選ばない理由は、ふざけた外観と大きさ，重さだけかと。
（大きさ，重さ以外に、GRが明らかに優れていると思う要素はありません。）
画質、特に色に関してはGRは逆立ちしてもX100に適いません。まぁ私感ですがね。
昔、X100で撮ったサンプルを添付しますが、ベイヤーAPS-Cでは依然№1画質と感じます。

書込番号：16333230

8点

わらびもちZさん

クチコミ投稿数：35件

2013/07/05 20:41（1年以上前）

杜甫甫さん

ああ、それが出てしまいましたか。

口コミを見ると絶賛されていますね。
とてもいいカメラのようですね。ただ、上級者向けなのでしょうか。
私には使いこなせるか自信がなく。

書込番号：16333234

1点

Gありきさん

クチコミ投稿数：880件Goodアンサー獲得：53件

2013/07/05 20:46（1年以上前）

あ、ファインダーも重要なファクターなのですね

ならGRはお呼びでないかも？？
よほどじゃなきゃ見易い背面液晶ですが、、、
しょせん背面、ファインダーにはなれないですもんねぇ

書込番号：16333259　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

わらびもちZさん

クチコミ投稿数：35件

2013/07/05 20:58（1年以上前）

Gありきさん

ありがとうございます。

確かに、何のために買い替えるのか

ということを考えると小さいＧＲなんですよね。

ファインダーについてですが、あればよりいいけど
液晶が見やすければ必ずしもファインダーはなくてもいいとは思っています。
ＧＸは液晶が見づらいのです。

書込番号：16333318

3点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/07/05 21:11（1年以上前）

EOS Mに22ｍｍパンケーキという手は？

http://kakaku.com/item/J0000001579/

書込番号：16333402

3点

この後に33件の返信があります。

ナイスクチコミ29

返信18

電源ON/OFF時の音。

2013/07/04 01:33（1年以上前）

ねこずき1965さん

クチコミ投稿数：18件