RICOH GR の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全124スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 テレコンがないのはなぜ？ |
61 | 32 | 2014年11月28日 09:16 |
エージングとカスタム^_^ |
22 | 5 | 2014年11月3日 00:20 |
| GRとはどんなカメラですか？ |
88 | 23 | 2014年11月18日 06:47 |
| 子ども達の撮影 |
22 | 8 | 2014年10月27日 14:06 |
| クロック撮影時の圧縮効果 |
180 | 66 | 2014年12月29日 09:47 |
| シャッタースピードについて教えてください。 |
43 | 13 | 2014年10月5日 13:40 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
GRには素晴らしいワイコンがありますが、テレコンがないのはなぜでしょうか？
ただの一般ユーザーなので詳しいことは分かりませんが、単純に作るのが難しいのでしょうか。または採算がとれないのか…。
調べてみると、以前はGRD2用のGT-1という40mm相当のテレコンが存在したようです。
クロップせずに、テレコンで標準域をカバーできるようになれば個人的には非常に嬉しいですが、皆さんはいかがでしょうか。
1点
売れないからでしょう。
携帯性を重視してこの機種を選ぶ方がほとんど。
21mmワイコンの広角は、一眼レンズより安価でコンパクトなのである程度需要があります。
書込番号：18124961
3点
広角系じゃないかな、このカメラ。
望遠がほしい人は最初からもっと他のカメラにすると思います。
書込番号：18124979
4点
なるほど、超広角レンズはコストパフォマンスが高いから需要があるんですね。
確かに私も携帯性と画質に惚れてGRを購入した一人です。
しかし、45mmや75mmのGRがあったら…と、しばしば妄想してしまうのです。
書込番号：18125002
4点
広角系単焦点を使いこなす喜びってのもあると思います。（難しい事ほどやり遂げた時の満足感が大きい）
昔は広角込コンデジは今ほど無かったですし・・・
書込番号：18125027
3点
超広角レンズはコストパフォマンスが低いです。
開発、製造が困難です。
ただし、ユーザーの要望が大きいため、カメラの大きな売り要因になります。
書込番号：18125036
1点
広角単焦点…使いこなせておりません！精進いたします。
超広角レンズはそんなに要望があるんですね！標準域のレンズはGRユーザーにはあまり求められていないのでしょうか。
書込番号：18125056
1点
こんにちは
28mmに限定してるのはGRの伝統であり、歴史からだと思います。
フィルム時代からの連綿とした伝統ですから、多少コストがかかってもやってるのでしょう。
開放が一番シャープと言われるレンズと存在感ある画像はGRフアンを作り出しています。
また、28mmはゆがみが気にならず、スナップとしても最適な画角かと思います。
書込番号：18125072
1点
もちろん28mmの画角も大好きです！
GR開発者の実直な姿勢というかこだわりが、熱心なファンを生んでいるんでしょうね。
でもテレコンなら出してもいいんじゃ…^^;
書込番号：18125130
2点
＞45mmや75mmのGRがあったら…と、しばしば妄想してしまうのです。
テレコンは2倍以下のものが多いので45mmはできても75mmは厳しそうですね。
50mmF1.4とか85mmF1.4とか搭載のコンデジもあると面白そうですが
特定用途でしか使えないような気がします。
いろいろなものを撮ろうとすると、35mmが限界かなと思います。
ちなみにシグマDPシリーズには
45mmのDP2、75mmのDP3があります。
（たぶん、これのリコー版がほしいということだと思いますが）
＞以前はGRD2用のGT-1という40mm相当のテレコンが存在したようです。
GR DIGITAL II、GR DIGITAL用の倍率1.43倍のテレコンは存在しましたが
Ⅲ型、Ⅳ型用のテレコンは作られなかったことを考えると、あまり売れなかったのではないかなと思います。
＞または採算がとれないのか…。
採算がとれないのだと思います。
あったほうが幅は広がりますが、作っても売れないものは、なかなか作りにくいでしょうね。
書込番号：18125136
5点
フェニックスの一輝さん、分かりやすいご回答ありがとうございます。
”いろいろなものを撮ろうとすると、35mmが限界”
”あったほうが幅は広がりますが、作っても売れないものは、なかなか作りにくい”
という点に納得しました。
書込番号：18125168
0点
オリンパス製1.7xテレコンでも、ケラレます。
確かに欲しいですね。
35mm換算35mm・50mmが、欲しいです。
クロップも1.25・1.68倍も有りますが、
所詮、トリミング処理ですしね。
書込番号：18125344 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
一応ファームアップでデジタルテレコンで35mm換算焦点距離相当で35mmの画角が使えるようになってますから（クロップなのでファイルサイズは小さくなってMサイズになりますが）広角・準標準画角用のカメラですね。
ポケットからさっと取り出してスナップ撮りがGRの使いどころかと思いますから、出っ張るテレコンを装着してまで望遠域を撮るのは野暮だと思います^o^/。
APS-Cサイズのセンサー搭載コンデジで望遠ズームを搭載していないのはレンズが大きく重くなってしまうからでもありますから、それをわざわざ大きく思いテレコンを付けられるようにしてもバランス等使い勝手はどうかと思います。
望遠が欲しいなら素直にRX100ⅢやG7Xなどの1型センサー機を買うべきでしょうね。
書込番号：18125366
2点
換算28ｍｍのGRのほかに、もう少し標準寄りの35～45mmのモデルも欲しいです。
28ｍｍではパースが付きすぎて使いにくい時があります。
書込番号：18125387
2点
賛同していただける方もいらっしゃって嬉しいです！
確かにスナップ撮影がしづらくなっては本末転倒です。
しかし、選択肢としてテレコンがあってもいいのになと思ったのです。
結局、普段使いはしなくなるような気もしますが ^^;
書込番号：18125474
0点
smallandlightさんの意見に賛成です。
私も標準域の別モデルが欲しいです。
GXR用にあったマクロ50mmを小型化して収めてもらえると嬉しいですね。
現行GRより1cmぐらい厚みが増しても許容範囲です。
GR50MというのはいかがでしょうかRICOHさん。
私の場合、28mmと50mmがあれば、ほぼ全ての撮影が間に合います。
２台持ちでスナップシューティングしてみたい、
書込番号：18125558 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
テレコンを作るより、いまのレンズユニットを交換式にして、
50ｍｍMacroや100ｍｍMacroの単焦点電動収納レンズユニットとして交換できるといいのではないでしょうか。
とくにマウントではなく専用ユニットとして、フィルムGRへの先祖がえりだけではない、
デジタルだからこそできるGRもつくればいいと思います。マクロに強いレンズだとリコーらしいです。
ただ、標準、中望遠系だとペンタックスレンズの方になったりするかもしれませんが（＾＾；…
書込番号：18125637
0点
28mmと50mmの2台持ちができたら、レンズ交換不要で便利そうですね。
GRのサイズならフットワークも軽そうです。
単焦点電動収納レンズのユニット交換式というのもまたそそられますね…。
もし実現しても、ポケットサイズを維持するのは難しいでしょうか。
書込番号：18125720
2点
＞以前はGRD2用のGT-1という40mm相当のテレコンが存在したようです。
全て推測です。
あったものが無くなるという事は需要が無かったからだと考えます。
もしかしたら、このカメラにはテレコンなんて必要ないと判断したのかも知れません。
本当のところどうなんですかね？
書込番号：18126220
0点
大谷.comさん こんにちは
自分は GRDⅡ使っていますが これ用にテレコンありましたが 売れ行きが悪く すぐに消えていきました。
その為 リコーも出すのちゅうちょしているのかもしれません。
書込番号：18126283
5点
大谷.comさん みなさま こんばんは。
＞GRには素晴らしいワイコンがありますが、テレコンがないのはなぜでしょうか？
GRD3や4にもテレコンがありませんでした。その時のメーカー回答によると
『実は、テレコンを作ろうとすると、ものすごい大きさになってしまうので断念しました。』
『ワイコンを求める声の方が大きく、テレコンはそれほどでもない。』
だそうですので、GRでも同様なのかなと思います。
書込番号：18126435
4点
この後に12件の返信があります。
アンチエイジングを希望しています。（駄レス失礼致しました。）
書込番号：18121981
2点
カメラの場合、エージングは聞いたことないですね(;^ω^)
使えば使うほど、画像に深みが増していく。。とかは
ないと思いますよ(;´･ω･)
書込番号：18122179
1点
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130201_585986.html
自分が知らないことは黙ってりゃ良いのに（笑）
で、回答。
昔のカメラと違って金属の外装部品が少ないから、
エイジングと言ってもあまり良い方向に進まないんじゃないかな？
テカったり、白化したり。
で、だいたいそれらは「劣化」として見られそうだけど、
スレ主さん的に「こんな風になってたらイケてる」って状態はあるの？
書込番号：18122622
9点
マグネシウム合金なので外装は劣化しにくそうですが、グリップは劣化しちゃいそうですよね。
確かに、真鍮とかであればカッコいいエージングになるのでしょうねー。
リングをレッドにして、ハンドストラップをガッチリ！といのがシンプルでいいと思っています。
pavita用の親指ストラップ付のがオススメです^_^
書込番号：18122682 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
カメラ初心者です。
最近一眼のEOS Kiss X7を購入してとても使いやすく、シャッターを押すだけでとても綺麗に撮れて感動しています。
しかし、持ち運びやすいカメラも欲しいと思っていて、プロダクトアワード2013年銀賞のこちらのカメラが気になりました。
初心者の私にはGRで撮った写真をみて綺麗だとはわかるのですが、なにがGRらしいと言われているのかがわかりません。
どなたか、GRの特徴や良さなど教えて頂けませんか？
初心者でも使いこなせるカメラでしょうか？宜しくお願いします。
0点
こんばんは、
GRの最大の特徴はポケットに入るAPS-C機であることです。
扱いは至極簡単です。初心者でも問題ないでしょう。
ただ、ズームの便利さはないので、そこだけは注意が必要になります。
書込番号：18110592
5点
ハロハローハロさん こんばんは
簡単に言うと 単焦点 35mm換算28mm広角レンズ相当の画角のレンズが付いた コンパクトカメラで
レンズメインで作られた カメラです。
書込番号：18110623
2点
こんなカメラらしいです。
http://m.youtube.com/watch?v=UjmjChjYjQE
http://m.youtube.com/watch?v=ykbDLN15uxA
http://m.youtube.com/watch?v=5ZPbxMSX28I
https://m.youtube.com/watch?hd=1&v=m11TvA1hOl8
書込番号：18110682 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
一眼レフと同じAPS-C撮像素子を搭載しているため
コンデジでありながら、一眼レフと同等の画質を持っています。
画質は一眼レフと同等なのに軽くてコンパクトというのが特徴です。
さらに、ズームレンズではなく単焦点レンズなので
単焦点ならではのレンズの性能の良さも評価されています。
もちろん一眼レフでも単焦点レンズで性能のいいレンズもいろいろありますが
同じ性能なら軽くてコンパクトな方がいいのではないでしょうか？
ちなみにライバルとして
ニコンCOOLPIX Aがありますし、
GRより撮像素子の大きいソニーRX1(RX1R)というカメラもあります。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000006292_K0000502110_K0000453301_K0000416459_K0000532638_J0000011785_J0000012586
書込番号：18110795
3点
一度 書店に行かれて 立ち読みでもいいので
『GR EVOLUTION』枻出版社
を手にしてくだされば GR の良さがご理解戴けるかと
先の回答者が詳しく述べておられ それは正しい解説ですが
GR と云うカメラは過去GRDⅠ～Ⅳの更には銀塩フィルムカメラからの
DNAが織り込まれて今の GR があります
28mmと云う画角がご自身の画に合うのか
単焦点レンズ固定カメラをご自身の撮影にどう活かせるのか
ご理解戴いた上で ご検討ください
書込番号：18111261
3点
もともとフィルム時代のGRが、非常にコンパクトながらGRレンズと呼ばれる優秀なレンズにより、
フィルム一眼レフと比較しても遜色がないどころかむしろ優れた画質で撮影できることで、
コンパクトカメラながらプロアマ含め多くの写真家達が使っていた名機のデジタル版なんです。
また世界的に有名な日本のスナップ写真家が使っていたことでそのブランドにさらに箔がついた感もありますね。
現行のGRもみなさんおっしゃるようにコンパクトカメラながらお使いのKiss X7と同等サイズのセンサーと、
定評のあるGRレンズで人気があり、フィルム機時代の名声をそのまま引き継いでるところもありますね。
フィルム時代から受け継がれている手になじみやすい小型デザインとレスポンスの良さがサッと構えてサッと撮る、
といったスナップ撮りに好まれているのだと思います。
書込番号：18111321
4点
＞初心者の私にはGRで撮った写真をみて綺麗だとはわかるのですが
なにがGRらしいと言われているのかがわかりません。
とりあえず写真撮るのに、このカメラ持っていけば事が足りてしまう事かな。。。
GRで撮った写真見てて、もっと寄って撮ってれば・・・とか、もうちょっと長ければって思った事ないもんね。
書込番号：18111364
4点
  |
|---|
私のお気に入りのコンデジ。左から DP2 Merrill、GR、XZ-10 |
こんばんは。
GRは私の大のお気に入りのカメラです。
なぜなら、ズームできない、手ブレ補正がない、可愛らしさもないと、三拍子揃っているからです。
ズームがないので、被写体のサイズや構図を変えるには、カメラと一緒に動かなければなりません。
手ブレ補正がないので、しっかり構えないとブレ写真の連発です。シャッター速度を速くするために
明るさも必要です。ちょっと暗いと三脚が手放せません。
可愛らしさがないので「何でそんなカメラかったの？」と友達から言われます（笑。
でも、それがGRなんです。キッチリ決まった時の画は「あぁ、さすがGR！」と思わせてくれます。
私はヘタッピなので写真はアップしませんが、GRで見事な画を撮られている方が多くいらっしゃいますので、
そちらを眺めて下さい。
とにかく、家電量販店の先頭に並んでいるような、お手軽でカラフルなカメラとは大違いです。
ハッキリ言って、思うような写真を撮るには苦労します。ありきたりのコンデジの感覚で購入しますと、
後悔する可能性がかなり高いと思います。
さてさて。
>最近一眼のEOS Kiss X7を購入してとても使いやすく、シャッターを押すだけでとても綺麗に撮れて
>感動しています。
そうでしたら、GRはやめたほうが良い気がします。簡単には綺麗な画を出してくれません。
>持ち運びやすいカメラも欲しいと思っていて、プロダクトアワード2013年銀賞のこちらのカメラが
>気になりました。
賞は無視しましょう。
苦労することは承知の上でGRに興味がある、手にしてみたい、そうでしたらGRで良いと思います。
そう言われると不安・・・と仰るのでしたら、私が気に入っているオリンパスのXZ-10をお勧めします。
ちなみに、GRよりもシグマのDP2 Merrillがもっと手強いです（笑。
その代わり、画はもの凄いです。こんなに解像するカメラ（一眼も含めて）は見たことがありません。
長々と失礼しました。
書込番号：18111477
9点
設定を細かくカスタマイズできる「写るんです」です。
書込番号：18111626
4点
極論で云うなら、ＧＲは（ＧＲファンが言うほど）優れたカメラではありません。
暗所性能はもっと良いカメラはありますし、手振れ補正も付いてない。ポケットに入るコンデジの中では高い部類に入ります。
多くのＧＲユーザーは、ＧＲのみで写真を撮っている訳ではありません。
ＧＲには撮れない（というか苦手な）写真があるからです。
（もちろん、レンズは値段なりの良いレンズが使ってありますが）
そして、ＧＲでAutoで撮ると「意外と普通の写真」にしかなりません。
>初心者の私にはGRで撮った写真をみて綺麗だとはわかるのですが、なにがGRらしいと言われているのかがわかりません。
ということですが、では何がすごいのかというと、「GRで撮った人の撮り方」がスゴイ、のです。
つまりは、作例を見て「こういう写真が撮りたい」と思った人が、ＧＲを買い、使う。
そこには多分、ＧＲでしか撮れなかっただろう写真がもちろんあります。
そして、人が撮りたい「こういう写真」をカメラに伝えやすい操作系や設定がＧＲにはあります。
なのでなんというか、他のカメラに比べるとＧＲは結果の写真をイメージしやすいカメラだと思います。
書込番号：18113102
6点
GRがどのようなカメラなのか、多くの方が答えているのでスペック方面以外での回答をしたいと思います。
GRを駆使し、魅力的な写真を表現する人を「GRist」と呼びます。
「RXer」とか「Finepixer」とか、ましてや一眼の世界でも「EOSist」なんて呼ばないと思います。
なぜ「GRist」という呼ばれ方をするのか、それは、GRは撮影者の腕がダイレクトに反映されるカメラだからです。
他の機種は、時代に応じた流行りの機能（手ぶれ補正、ズーム、WiFiなど）を積極的に取り入れようとしますよね。
しかし、GRは違います。
「いかにGRらしいか」
それを目指して作られています。これは、GRのムック本でも紹介されていることでもあります。
「GR STORY」という小冊子には、以下のようにGRのポリシーが記述されていました。
・カタログスペックだけの数字競争はしない
・流行りの機能というだけで搭載しない
・目立たせるだけのデザインはしない
・安易なモデルチェンジはしない
・いつも挑戦し提案する姿勢を失わない
そしてGRの目指すものとして、「最強のスナップシューター」を掲げています。
何をもって「最強のスナップシューター」を名乗れるのか基準はわかりませんが、自分はこのGRを半年使って「最高のカメラ」だとは思っています。最初撮影したときは「下手だなぁ」と思っていたにも関わらず、毎日カバンに入れて持ち歩きながら撮影した時に「おっ、これいいね！」という写真が多く撮影できるようになりました。
機械任せに綺麗な写真を撮影するなら他社の方がいいですが、本気で作品づくりとか目指したいならおすすめしたいカメラですヽ(´▽｀)/
書込番号：18113355
9点
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000502110_K0000693652_K0000386303&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19,106_6-1-2
単焦点が不便に感じなければいいのですが、一般的にはズームレンズが便利だと思います。
書込番号：18113579
2点
SIGMA Merrillやμ4/3の機材を揃えつつも
私のもうひとつの夢は じじかめさんリストにある
右のポッケにゃGR 左のポッケにゃG7ｘ
と云うカメラ旅も乙なものかなぁと
書込番号：18114528
3点
一眼の操作性にコンデジの軽さを持ち合わせてます。
実際に使ってみないとわかりませんが、単に簡単キレイならRX100をお勧めしますね。
言葉でわかることでもないので上の方が言われているように専門の本を一読されてはいかがでしょうか？
書込番号：18114768
4点
＞どなたか、GRの特徴や良さなど教えて頂けませんか？
百聞は一見に如かずと申します。
可能ならば、一度実際に使ってみることをおすすめします。
思い切っていきなり買ってみるのも良いかと思いますよ。
＞初心者でも使いこなせるカメラでしょうか？
いきなり買ってみる場合に最も気になるのはこの点でしょうね。
私は、ＧＲは初心者が使いこなせるカメラではないと思います。
もっというなら、一部の方を除いてほとんどの方（主にオートで撮る方）が使いこなせてないでしょうね。
しかし、だからと言ってあきらめる必要はありません。
主にオートで撮っても、ほとんどの方が満足（更には感動）していらっしゃるわけですから。
これを自己満足と言うか、そこに留まることなく更なる向上を目指すかは、その人次第です。
書込番号：18114914
4点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
うーん、GRって良い機種です。(私的には)
特にスナップ撮影としては抜群に使い易くAPS-C級のデジカメでは、トップクラスです。
山登り・トレッキング等でも、軽量の為 使い易く即撮影可能です。
ただ、オート撮影は少し劣るかも。
最近の機種の方が、画像作りは優秀になっています。
最近購入したFZ1000が、優秀で露出・画像作りのエンジンはGRより上と思う場面が幾つも有ります。
特に、明暗の多い場所での撮影はFZ1000の方が上と感じました。
とは言え、星空撮影時の使い易さとシャープな画質・高感度NRは上位に有ります。
GRは、他機種より星空撮影が特化されています。
星の軌跡の撮影は、電池稼働時でも5時間の撮影が可能です。
また、アダプターを装着してフードが装着出来るシステムになっていますが
実は、此れも星空撮影に有効でヒーターを装着可能なスペースとなっています。
他のAPS-C機種だと狭すぎて、ケラレが生じる事が有ります。
最近は、トレッキング時の撮影が多いかも知れません。
(FZ1000の星空撮影が多い為)
書込番号：18115213
3点
16件ものご回答、本当に皆様ありがとうございます！
ご意見を頂き、やっぱり今の私では購入はやめよう・・・と思ってみたり、
えぇ～♪やっぱり欲しい！！と思ったり(笑)
皆様の親身なご意見で、良い意味で揺さぶられております★
ご意見の中にもありましたが、やはり身の程を知るためにも・・・実際触ってみた方が良い気がしました！
遊びで買えるような価格ではありませんが、それでも使ってみたいと思ったら前向きに検討したいと思います。
そこで、例えばこの機種は更に新しくなるとしたらどんな点が変わっていくと思いますか？
もし、変わるとしたら次を購入すべきでしょうか？
それとも、こちらの機種は完成されたものでしょうか？
質問が多くてすみません・・・。
皆様のお力をお借りして写真を比較してみたいのですが・・・(>_<)
ご協力頂ける方に是非お願いします！
下記の条件で計3枚の写真を見てみたいです！
(同じ被写体で)
●GR【オート】一枚
●他機種のカメラ【オート】一枚
●GR【GRらしく撮って欲しいので、設定をおまかせ】一枚
どうぞ、宜しくお願いいたします(*^。^*)
書込番号：18117435
3点
色見や画角を比べてもわからない部分の話になると思うので
他の人の作例を見てピンとくるカメラを選ぶ方がいいと思いますよ。
ＧＲ
http://ganref.jp/items/compact/ricoh/2496/photo
RX100
http://ganref.jp/items/compact/sony/2323/photo
他のカメラの作例もたくさんあるのでよかったら見てみて下さい。
書込番号：18118802
2点
少なくとも、オートの画像を比較することが、GRの場合無意味でしょうね。
photohitoなどの作例でも、オートそのままの撮影画像はほとんどないからです。
撮影者の意図が有ってのGRでしょう。
ちなみに私はGRD4ユーザーですが、原則、ＰかＡモードのプランケット撮影でスタンダード+ブリーチバイパス+ポジフィルム調、スタンダード+ビビッド+クロスプロセス、スタンダード+白黒+ハイコントラスト白黒のいずれかで撮影してます。
（キヤノンではエフェクトをフィルターとか云いますが、意外と使ってないんじゃないでしょうか）
すべてのパターンでスタンダードが一枚目なのはオリジナルカラーが解らなくなるのを防ぐためてす。
最終的に残すのは、エフェクトかけたものばかりです。
エフェクト有無に関わらす、設定は細かく弄れますから、使う人の個性が出やすいのもGRの特徴です。
エフェクトかけた後の画像はphotohitoなどで検索した方が有効でしょうね。
（現行GRはRAWでもエフェクトが出来ますので後から弄る人が多いかも知れませんけど）
書込番号：18119400 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
 |
|---|---|
iPhoneで試し撮り |
30㍍ほどバックしてGRで撮影 |
GRでオートは使っていないので参考になるか解りませんが、iPhoneとの比較です。
構図はかなり違いますが、のっぺりした写真とキレのある写真の違いは解ると思います。
書込番号：18122151
5点
この後に3件の返信があります。
ＧＲ愛用者の皆さん、こんばんは。
ＧＲＤは過去３世代、ＧＸＲも楽しんでいました。子どもとの時間が増え、リコーからＡＰＳのミラーレスに
変更したものの、嵩張る大きさに使用頻度が減り手放しました。レンズ交換のメリットも、今の環境では不要
でした。
結局、外遊びの多さから、防塵防水デジカメのみを現在使用しています。
ですが、ハッとする写真には出会えず・・・
そこで、防塵防水の必要のない状況での一台に、ＧＲはどうかな、と検討しています。
ＧＲで、主としてお子さんの撮影をされている方、使用感をご助言頂けないでしょうか？
宜しくお願い致します。
2点
  |
|---|
潮溜まりwith GR |
GRの良さは携行性と速写性だと思うので、子供のスナップには良いと思います。でも、僕の場合は「ハッと」する写真は一眼レフで写した写真の方圧倒的に多いです。一眼レフを持ち出すと一緒に遊ぶというより、子供の写真を撮ることが目的になってしまうので使い分けてます。子供の写真は一眼レフ、子供との思い出はGRという感じです。
書込番号：18093452 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
一滴水Ⅱさん こんにちは。
＞僕の場合は「ハッと」する写真は一眼レフで写した写真の方圧倒的に多いです。
その要因は、レンズの画角（例えば35ミリ判換算で換算50mm以上など）によるものでしょうか。一眼レフですとレンズ交換出来ますものね。
それとも、GRに起因する何かなのでしょうか。不都合なければ教えてください。
私も「ハッと」する写真を写したいのですが、「ハッと」した記憶がありません^^
GRに起因する何かがあるのかどうか気になるところです。
まだGRは持っていませんが、GRD3、4を愛用しております。
GRD3、4は、画角はGRと同じですが、センサーが小さい分、よりパンフォーカスなカメラです。
書込番号：18093762
4点
スレ主さま横レス申し訳ありません。
hirapapa様 レンズ効果が出来る一眼レフはシチュエーションに応じて最適なレンズを洗濯する事が出来るというのが理由です。例えば公園の遊具ではしゃぎ回る子供には70～200ミリのF2.8で子供を追ったりします。ただGRはいつも携行してるので、GRを持っていたからこそ撮れた写真というのもあります。GRの問題としたら肌の質感の写りが悪かったり、アンダー気味の露出になる事が多いですが、それはRAWで写すので^^;
書込番号：18094117 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
一滴水Ⅱさん お返事ありがとうございます。
ジョギングぱぱさんも、ハッとする写真には出会えず・・・とおっしゃってますし、
私もですが、大変参考になりました。
書込番号：18095135
2点
撮る写真次第でしょうが、ＧＲのように広角単焦点カメラはポートレートには向かない気がしますね。
子供の写真だと特に表情を大きくとりたいときにちょっときつい気がします。
100mmとまではいかなくてもせめてRX100M3の70ｍｍぐらいはいざというときにほしいと思います。
あとは人物に関しては肌色がメーカー毎にかなり違うと思ってます。（あくまでも好みの問題でしょうが）
私はキヤノンとＧＲＤしか使ったことがないですが、キヤノンの肌色の方が好みのことが多いです。
（あと、食べ物もＧＲはパッとしない気がします）
書込番号：18095724
3点
一滴水Ⅱさん、コメントありがとうございます。
”一眼レフを持ち出すと一緒に遊ぶというより、子供の写真を撮ることが目的になってしまう”というご助言に
感服しました。
私自身が気に掛けていたことも、”子供の写真は一眼レフ、子供との思い出はGR”に集約されています。
撮影に夢中になり、掛け替えのない瞬間を一緒に共有できない点が気がかりでした。
私がカメラに求めるものは写真ではなく、想い出です。
とても参考になりました。本当にありがとうございました。
書込番号：18098603
2点
hirapapaさん、コメントありがとうございます。
カメラの長所を最大限に活かし、写真を楽しむことがよく分りました。
一眼レフの能力は素晴らしいものの、一方で嵩張ってしまう。それぞれの良さを活かして
写真を楽しみたいですね。
ありがとうございました。
書込番号：18098615
1点
AS-sin5さん、コメントありがとうございます！
むむむっ、メーカーによって写真の仕上がりにも長所があるのですね。参考になります。
それぞれの長所を活かし、自分の取りたい写真に近いカメラを手配したいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：18098620
1点
ＧＲの購入後は初めての書き込みです。
元々、私は山行にＤ７００を持ち出していたのですが、最近になって山行カメラは軽い方が良いと思ってＧＲを買い増ししました。
山の風景は広いので２８ｍｍでも困ることはあまりないのですが、例えば頂上付近で隣の山の山頂をバックにポートレートを撮影する場合に、Ｄ７００＋２４－１２０ｍｍの時に使っていた望遠側の圧縮効果を利用した、人の顔と山頂を大きく写すということができないものか悩んでいます。
クロップはクロップであり、圧縮効果は得られないのでどうしようもないのでしょうかね。
何かでＧＲのクロップは単なる切り出しではないと読んで気がするのですが、実際のところはどうなのでしょうか？
ちなみに、Ｄ７００は１２００万画素なので、３５ｍｍの１０００万画素は許容範囲です。
0点
レンズでどうこうしている訳ではないから、単なる切り抜き相当以上にはならないのでは。
書込番号：18063846
2点
切り抜きだと思いますし、28ｍｍ相当と35ｍｍ相津ですから、効果は疑問だと思いまう。
書込番号：18063881
1点
ただのクロップじゃないって、シフトクロップのことでしょうかね。
パースのつきやすい縦位置撮影で下半分を切ることでパースを目立たなくするらしいですが、結局ただのトリミングですね。
書込番号：18063953 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
28mm(相当)単焦点レンズ固定カメラを選択して後
＞望遠側の圧縮効果を利用した、
＞人の顔と山頂を大きく写すということができないものか悩んでいます。
カメラの選択を誤ったのでは 28mmは28mm クロップはクロップ
書込番号：18063998
0点
デジタルならではの付加機能ってレンズの特性とは切り離された部分で実現してますし、
ズームのテレ側で得られていた描写を広角単焦点で求めるのは少し無理があります。
コンパクトさで選ぶなら1インチセンサー搭載のコンパクト機あたりが適してますかね？
書込番号：18064088 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞何かでＧＲのクロップは単なる切り出しではないと読んで気がするのですが、
単なる切り出しのようですが・・・
仮に超解像処理がされていたとしても、画素数が向上するだけですので
圧縮効果は単なる切り出しと同じです。
＞Ｄ７００＋２４－１２０ｍｍの時に使っていた望遠側の圧縮効果を利用した、
＞人の顔と山頂を大きく写すということができないものか悩んでいます。
ズーム搭載機を購入するしかないように思います。
キヤノンG1Xmk2だと
APS-Cサイズにせまる、1.5型CMOSセンサーを搭載。
24（W）-120mm（T）相当のズームレンズ搭載。
です。
http://kakaku.com/item/K0000623024/
書込番号：18064136
1点
dragon38さん こんにちは
被写体を遠くにおいて撮影しクロップすれば 圧縮効果に近い画像になると思いますが 望遠レンズと 広角レンズでは被写界深度が違うので バックがボケた状態にはならず
望遠レンズを使った 背景のボケた立体感のある写真にはならないと思いますし 望遠レンズと同じ位のトリミングでは 画質が落ちすぎてしまうと思います。
書込番号：18064429
3点
望遠レンズと同じ撮影位置で、同じ画角にクロップできれば、同等の圧縮効果が得られるはずです。
書込番号：18064494
3点
>望遠レンズと同じ撮影位置で、同じ画角にクロップできれば、同等の圧縮効果が得られるはずです。
ここにその話題があります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17984703/
上記のレスに、珍説 『遠近感（圧縮効果）は焦点距離に依存する』 も話題に挙がっていて、ネタとしては面白いですよ^^
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17984703/#18035398
書込番号：18064788
5点
http://cp.c-ij.com/ja/photoshooting/techniques/howtophotograph/howtophotograph08.html
キャノンのサイトです。
これらの写真をトリミングしたらどうなるか見てみてください。
書込番号：18065202
1点
>これらの写真をトリミングしたらどうなるか見てみてください。
トリミングするならこっちでしょ^^
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20141016_671476.html
書込番号：18065301
1点
dragon38さん、はじめまして。
ＧＲに搭載されているのは、18.3mmの短焦点のレンズ
（135判換算で約28mm相当の画角)ですので、
クロップやトリミングしても遠近感の圧縮効果は、難しいと思います。
APS-Cで18.3mmですと、人間の眼がとらえる遠近感よりも
誇張が生じて、圧縮効果とは逆の効果ですから、
近い物がより大きく見えて、遠い物がより小さくなります。
135判ですと、実行焦点距離が70～90mmくらいで、人間の眼に
近い遠近感で撮像素子やフィルムなどの平面に記録できますので
最低でも100mmくらいは無いと、圧縮効果は得られないですね。
ネットや価格コムなどで、以前より書き込まれている
「遠近感（パースペクティブ）は撮影距離のみに依存する」
などといったおかしな説は、パースについて専門的に学んでいない人達が
勘違いや思い込みに過ぎないことを、声高に主張してしまったために
広まってしまったようです。現在でも信じこんでいる人が多いのには、驚いています。
ＧＲですと、相当に倍率が高いテレコンなどを付ける事で
光学的に望遠レンズ状態にすれば、圧縮効果を望めないわけではないですが
現実的ではないですよね。
書込番号：18065319
3点
パースペクティブや圧縮効果は距離と画角で決まり、
レンズの焦点距離、センサの大きさは、画質やボケの大きさには大きく影響しますが、無関係です。
もし影響するなら、3Dキャドのパースペクティブや、絵画のパースペクティブをどう説明するのか？
したがって、画質やボケを無視すれば、トリミングによって望遠レンズと同等の圧縮効果が期待できるわけです。
書込番号：18066547
7点
>ネットや価格コムなどで、以前より書き込まれている
>「遠近感（パースペクティブ）は撮影距離のみに依存する」
>などといったおかしな説は、パースについて専門的に学んでいない人達が
>勘違いや思い込みに過ぎないことを、声高に主張してしまったために
>広まってしまったようです。現在でも信じこんでいる人が多いのには、驚いています。
レンズの収差による画像のゆがみと、遠近感（パースペクティブ）は、分けて理解することが大切ですよ^^
>パースペクティブや圧縮効果は距離と画角で決まり、
>レンズの焦点距離、センサの大きさは、画質やボケの大きさには大きく影響しますが、無関係です。
そのとおりで、これが真の命題です。つまり定理です。
レンズの収差を除けば、これ以外の理屈は全てネタの部類で、勘違いや思い込みですね。
珍説 『遠近感（圧縮効果）は焦点距離に依存する』は、勘違いと思い込みの典型ですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17984703/#18035398
書込番号：18067698
2点
昨日も質問を書き込んだ直後から山行していました。
帰宅して酒を飲んだ後にカカクを開いてみると、皆様からのたくさんのご回答がありました。
しっかり寝て、酔いも覚めました。
ナイトウォッチ さん
私も単なる切抜きとおもっていたところに、単なる切抜きではないとの何かの文章を読んだものですから…
じじかめ さん
そうですよね、私もそう思います。
何かで読んだ時には、自分がコンデジそれもリコーを買うとは思っていなかったので、読み飛ばしてしまいました。
野菜生活１０００ さん
やはり単なるクロップ説が続きますね。
Vinsonmassif さん
飛ばし読みした情報の記憶に誤りはあっても、カメラの選択は間違っていません。
同じコンセプトの35mm相当版が出たら心が動きますが、毎週末には山で大活躍してくれています。
どあちゅう さん
確かにRX100は良機らしいのですが、1インチとAPS-Cの素子の大きさに由来する違いが気になってGRを選択しました。
フェニックスの一輝 さん
ズーム機は便利ですが、変わり者の私はGRのコンセプトそのままの50mm版が欲しいです。
もとラボマン２ さん
やはり、そうですよね。
そんな気がしていました。
オルデニス さん
おもしろそうなので、近々のうちに実験してみます。
hirappa さん
よくわかりました。
Customar-ID さん
魅力的な絵でよくわかりました。
以降は話が難しくなって、十分に理解できませんでした。
でも皆様に感謝いたします。
ありがとうございました。
書込番号：18067776
1点
写真撮影におけるパースペクティブ・遠近感の基本的な事を
まったく理解していない人達が、断定形で書き込んでしまっているいう
よくない状況のため、横レス、失礼いたします。
＞オルデニスさん
私は絵画のパースペクティブを専門的に長期に渡って学んだものですが
現在の一般的なカメラとレンズにおける写真撮影では、たとえ収差などが無い
完璧なレンズであったとしても、広角や超広角を使って立体物を撮れば
パースの誇張は出ますし、それをトリミングしたとしても中望遠や望遠で
撮影したものと同じにはなりません。
人間の眼と同じく、遠くの立体物は遠近感が弱まりますから
レンズの焦点距離や設計の違いによるパースの差が目立たなくなるだけです。
ネット上では、素人の思い込みにすぎないことであっても、検索をかけると
まるで正しいことや定理のような解説が出てきてしまい、本当に学びたい人に
とっては、よくない状況ですが、オルデニスさんも基本的なことから
ちゃんと学んでほしいと感じます。
＞hirappaさん
本当に写真撮影における遠近感・パースペクティブについて、まったく解って
いないようで、そういう人が定理だとなどと述べてしまうことに、驚いています。
収差による歪みの無いレンズだとしても、今の平面に撮像するカメラの構造では
短焦点の広角や超広角を使って奥行きのある立体物を撮れば、遠近感の誇張は
どうしても出てきてしまうし、逆に長焦点の望遠レンズを使えば、やや圧縮します。
同じ撮影位置や角度で撮ったとしてもです。
撮影条件によっては、その違いが目立たないだけで、そういう作例を持って
「撮影距離が変わらなければパースペクティブは変わらない」
なんて声高に述べているのが、ネット上の基本的なことを学んでいない人達です。
スレ主さんも、写真撮影における遠近感・パースペクティブの基本的なことを
御存知ないようですので、これを機会に学ばれるとよいですね。
書込番号：18071896
3点
私も銀塩*istさんの説明が正しいように思えます。
標準レンズだと見た目と同じ様に写る。 と昔から言われているのは、そのまま実感だからでしょ？
＞レンズの収差による画像のゆがみと、遠近感（パースペクティブ）は、分けて理解することが大切ですよ^^
ここで答えは出ているんじゃないでしょうか？
レンズの収差で、撮れた写真の遠近感に影響が出るって事ですよね？
広角レンズだと収差の影響で遠近感が強調されて「見える」
望遠レンズだと収差の影響で望遠の圧縮効果が強調されて「見える」
標準レンズだと収差の影響が少なく見た目に近く「見える」
つまり、標準レンズで撮った写真をいくらトリミングしても、広角レンズや望遠レンズのレンズの収差を再現する事はできないですよ。
肉眼で見た時の距離感での違いがほぼそのまま見えるだけじゃないでしょうか？
ただ、デジタルなのでソフト編集でどんな事でもできそうに思いますが、ボケ味を含めて。
書込番号：18073429
3点
２８mmをどういじっても
望遠レンズで撮った画にはなりません
トリミングしようとクロップしようとデジタルで細工しようと
選択を誤ったのでは ない と云うのなら
２８mmレンズに圧縮効果など求めないこと 以上
書込番号：18074026
2点
銀塩*istさん
＞本当に写真撮影における遠近感・パースペクティブについて、まったく解って
＞いないようで、そういう人が定理だとなどと述べてしまうことに、驚いています。
ご指導、ありがとうございます。
分析したところ、『ネタ』でしたね^^
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17984703/#18074769
書込番号：18076985
4点
この後に46件の返信があります。
カタログ上で1/2000となっていますが、絞り優先でf2.8の場合、最速いくつでシャッターが切れますか？
真夏の炎天下でも絞り開放で撮りたいのですが、いかがですか？
メーカーHPのサンプル写真にはf2.8 1/1000というのがありましたが、これが限界でしょうか。
お願いいたします。
0点
Mモードで、絞りもSSも、合わせたら、どうですか。
適正で撮ると、明るい場合もありますよ。
書込番号：18015187
1点
レンズシャッター機の解放時の最高シャッター速度が
どうやってファームでいじれるのか、私にはわかりませんが
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/download/digital/gr_s.html
2.03バージョンで解放時に1/2500が使えるようになるとあります。
ＭｉＥＶさん
レンズシャッター機は絞らないと最高シャッター速度でないです。
書込番号：18015191
5点
HPの仕様表見るとSSは「1/4000～300秒、バルブ、タイム」となってますよ？？？(。´･ω･)?
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/gr/spec/index.html
書込番号：18015244
4点
葵葛さん1/4000が出せるのは絞りを最大絞りにしたときで
スレ主さんが知りたいのは解放時のスペックです。
書込番号：18015278
10点
フォーカルプレーンシャッターでないレンズシャッターなので絞りが開放状態だとそこから一気に絞ってシャッターを切るので機械的に限界があるようですね。F2.8の時とF11の時では最高SSは違うと思います。以前デジカメWatchでシグマのDPmerrillだかの開発者インタビューでレンズシャッターについて書かれていたような気が*_*;。
書込番号：18015280
4点
＞葵葛さん1/4000が出せるのは絞りを最大絞りにしたときで
＞スレ主さんが知りたいのは解放時のスペックです。
リコーHPの仕様表だと
注意書きがないので混乱してます？？？
絞りを最大限に絞った時に最高SSが1/4000になるって事？？？？∑(￣Д￣；)
書込番号：18015289
3点
過去のデジカメWatchでフジのコンデジ（APS-Cセンサー）のレンズシャッターについての説明が書かれているので参考になるかと。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110330_435863.html
書込番号：18015299
4点
絞り位置にシャッター羽根のあるビットウィーンシャッターのばあい、実絞り径が小さければ、羽根の動く距離が少なくて済むからね。
最近、そういうの多いよね。
書込番号：18015338
2点
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/gr/feature/03.html
ＮＤフィルターが内蔵されてますので、問題ないと思います。
書込番号：18015505
2点
＞カタログ上で1/2000となっていますが、絞り優先でf2.8の場合、最速いくつでシャッターが切れますか？
愛茶（まなてぃ）さんが書かれていますが
Ver.2.03のファームにアップすれば
絞りF2.8の場合でも1/2500のシャッター速度が使えます。
（以前のファームだと1/2000迄）
＞真夏の炎天下でも絞り開放で撮りたいのですが、いかがですか？
その条件だとシャッター速度1/2500でも厳しいかもしれませんが
GRには内蔵NDフィルターがあるので、NDフィルターもONにすれば撮れるような気がします。
書込番号：18015581
3点
補足です。
「メニュー」→「セットアップ」→「ＮＤフィルター設定」を「ＡＵＴＯ］にしておくと露出オーバー時に自動的にＮＤがＯＮになります．この機能はとても便利です。
ご参考まで
書込番号：18016366
2点
追伸
「ＮＤフィルターＡＵＴＯ」は、ＰモードとＭモードでは使えません。
補足の補足でした（笑）
書込番号：18016411
2点
返信くださった皆様、ありがとうございます。
とても参考になりました。
以前、GX200を買ったときにビトウィーンレンズシャッターの機構などを理解していなくて、絞り開放でも最速シャッターが使えるものと勘違いしており、(電子シャッター併用と思い込みもあり)撮影目的に合わなかったため、半年位で手放したことがあります。
故に、GRは気になりつつも踏ん切りがつきませんでした。
店舗でもそれほど明るい光源がなくて試せませんでしたし、店員に聞いても釈然としないし。
皆さんの返信、参考になりました。
ありがとうございます。
書込番号：18016755
1点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
