RICOH GR のクチコミ掲示板

GW-3に使えるフードは御存知ないですか？

2015/02/15 23:33（1年以上前）

ryo78さん

クチコミ投稿数：1022件

ワイコンGW-3を購入したのですが、ゴムフードでは心許ないので、
ケラレないようなメタルフードは御存知ないでしょうか？お願いします。

書込番号：18481661

1点

m-yanoさん

クチコミ投稿数：17703件Goodアンサー獲得：845件

2015/02/16 06:57（1年以上前）

>ゴムフードでは心許ないので

フードの効果だけで言えば、ラバーでもメタルでも材質は関係ないと思いますが…

書込番号：18482247

1点

クチコミ投稿数：4127件Goodアンサー獲得：170件

2015/02/16 08:03（1年以上前）

難しいですね。
純正でも、少しズレるとケラれます。
結構、ギリギリと思います。

私は、敢えて使用しません。

書込番号：18482356　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：4127件Goodアンサー獲得：170件

2015/02/16 08:09（1年以上前）

>フードの効果だけで言えば、ラバーでもメタルでも材質は関係ないと思いますが…

純正が、被せ式のラバーフードなんですよ。
で、フィルターネジの利用なんですが
組み合わせ次第で、直ぐケラれます。
67mmの広角フードでは、まずケラれます。

書込番号：18482370　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ryo78さん

クチコミ投稿数：1022件

2015/02/16 08:36（1年以上前）

フードの効果だけなら、付属のゴムフードでもいいのですが、
善玉の保護に心許無いなと。

書込番号：18482426

0点

ryo78さん

クチコミ投稿数：1022件

2015/02/16 09:15（1年以上前）

訂正

善玉→前玉

書込番号：18482522

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2015/02/16 09:21（1年以上前）

ネジ込み式のフードは付けられないようなので、難しいでしょうね。

書込番号：18482533

1点

クチコミ投稿数：4127件Goodアンサー獲得：170件

2015/02/16 09:58（1年以上前）

私は前玉の保護は、kenko製ZetaUVを
ステップアップリング経由で使用して
います。

以前は、此れに77mmラバーフードを
使用していましたが最小位置でギリギリ
でしたので使用しなくなりました。

書込番号：18482617　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ryo78さん

クチコミ投稿数：1022件

2015/02/16 11:29（1年以上前）

テンプル２００５さん

差し支えなければ、ステップアップリングとケンコーフィルターについて
詳しく教えていただけないでしょうか。大きさ等。

田舎に住んでおりまして、なかなか実店舗まで相談には行けない身ゆえに。すいません。

書込番号：18482853

1点

クチコミ投稿数：4127件Goodアンサー獲得：170件

2015/02/17 23:07（1年以上前）

返事遅れました。
ステップアップリング
Kenko製62-67mm
フード装着の場合、
62-72 か 62-77 フードは広角用。

フィルターは、私の場合
Kenko製
Zeta UV41をメインにしています。
上記の場合、それぞれ67・72・77mmと
なります。
UV41は、UVカットしレンズプロテクトします。

他は、
Zeta ND4 (減光用)
Zeta ND8 (減光用)
Zeta EXサーキュラーPL (偏光用)
Pro1Dプロソフトン[A](W)(主に星空用)
を、使用しています。
Zetaは、少し高価です。
ただ、GRとの相性は抜群です。
実は、Zeta系はレンズの相性が大きいです。
通常の
UVフィルターも用意されています。

余談ですが、ワイコン自体は62mmです。
ですが、ワイド(W)の薄型でも少しケラれます。
その為の、ステップアップリングですね。

書込番号：18489084　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Vinsonmassifさん

クチコミ投稿数：2084件Goodアンサー獲得：37件

2015/02/17 23:21（1年以上前）

水を差す気は毛頭ありませんが
私が以前２１mmの画角を用いた限りに於いては
もはやレンズフードはさほど効果はないのでは
他のメーカーの所謂出目金広角ズームでも
レンズフードと云うよりレンズ保護的な役割のみ

書込番号：18489155

0点

クチコミ投稿数：4127件Goodアンサー獲得：170件

2015/02/17 23:49（1年以上前）

その通りです。普通。

GW-3に関しては、本当にオマケのラバー製
です。
保護になりませんし、此れでケラれる事も。
殆んど、役に立たないフードです。

私は、敢えてGW-3用フードは使わず
Zeta UV41のみに、しています。

取り敢えず、フィルターだとメンテは
楽です。

書込番号：18489277　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ryo78さん

クチコミ投稿数：1022件

2015/02/18 00:57（1年以上前）

ステップアップリング：Kenko製62-67mm
フィルター：Zeta UV41 67mm

で検討してみようと思います。
前玉の保護のみが目的です。フードだとデカくなりそうですし。

ありがとございました。

書込番号：18489501

1点

ナイスクチコミ50

返信16

後継機はまだなのですか。

2015/02/01 03:40（1年以上前）

ryo78さん

クチコミ投稿数：1022件

GRが世に出て２年目の年ですが、今年は後継機は出ないのでしょうか。

書込番号：18427484

4点

あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

クチコミ投稿数：3701件Goodアンサー獲得：77件

2015/02/01 07:07（1年以上前）

GR DIGITAL IVとGRの間隔を考えるとそろそろ出てもいいと
思うのですが。。。

技術中尉曰く、
全長117ミリメートル、全高61ミリメートル。
18.3ミリ単焦点装備、強襲ストリートスナップ型コンパクトデジタルカメラ。
様々に枝分かれした開発の系譜。時には途絶える事もある。(^_^;)

書込番号：18427649

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2015/02/01 07:22（1年以上前）

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000502110_J0000002771_K0000048376_00502011204

今年中に出そうですね。24-50ｍｍ相当のズームレンズもいいと思います。

書込番号：18427674

2点

パプポルエさん

クチコミ投稿数：2180件Goodアンサー獲得：25件

2015/02/01 08:43（1年以上前）

自分も実は次こそ買おうと考えているので、ずっと様子を見てるんですが、情報ないですね。
ただここに来て、GRとMX-1の値段がAmazonで最安値になるなどしてるので次機種の入れ替えが近いと勘ぐっていますが。

書込番号：18427826　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

猫の名前はシロちゃんさん

クチコミ投稿数：366件Goodアンサー獲得：13件

2015/02/01 09:08（1年以上前）

今年中に出るかも知れませんね。

それによって、GRの更なる値下げに期待(^_^)v

書込番号：18427889

0点

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2015/02/01 09:53（1年以上前）

過去の機種の発売年は2年毎になっていますので、今年あたり新機種が登場しそうですね。

RICOH GR：発売日：2013年 5月24日
GR DIGITAL IV：発売日：2011年10月21日
GR DIGITAL III：発売日：2009年 8月 5日
GR DIGITAL II：発売日：2007年11月22日
GR DIGITAL：発売日：2005年10月21日

ただ、発売月は一定ではなく、5月～11月と結構幅広いので、予想しにくいですね。

書込番号：18428038

7点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：744件

2015/02/01 10:16（1年以上前）

敢えてモデルチェンジせず、ファームウェアで練り上げていくのもGRかな。
ただ、広角にややふった標準ズームのGXを出して欲しいな。

書込番号：18428108　スマートフォンサイトからの書き込み

11点

sumi_hobbyさん

クチコミ投稿数：15329件Goodアンサー獲得：7240件

2015/02/01 10:58（1年以上前）

デジカメ Watchのリコーイメージング社長赤羽昇氏へのインタビューで「GR人気の高さを社長として強く実感しています．．．どれが一番いい方向かを悩んでいるところです。」というくだりがあるのでまあ情勢が急展開しない限りはいつかは出て来るでしょう。ファンの皆さんとしてはリリース時期に追われて中途半端な製品だけは出さないでくれよという思いかなと。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20140925_668471.html

書込番号：18428219

3点

クチコミ投稿数：479件Goodアンサー獲得：19件

2015/02/01 11:26（1年以上前）

松永弾正さんに全面的同意！

　見渡せば、GRに対抗できる機種は出てきていないし、ここへ来て価格ドットコムの売れ筋５位、満足度７位、いわば絶好調、それもしばらくこの状態が続くのではないかと思われる時期に、あえて新機種を市場に投入することはないと思います。

　もし投入すればRX100シリーズのように、購入機種が分散してしまって、販売戦略上、もしかしたら費用対効果の面でうまくいっていないのではないかと思われることも考えられるので、発売後２年を経過したあたりの、今年の５月くらいから（もしかすると来年の５月くらいかも）新GRの構想が始まるのではないかと思っています。

「デジタルカメラ２０１３年６月号」の野口智弘さん（GR開発の事実上の責任者）の対談の中でも「このカメラは５年は使えると思います」と明言されています。

　それだけメーカー側が自信をもって市場に投入し、市場内での評価も、他機種に抜きんでている以上、しばらくこの状態は続くのではないでしょうか。

　モデルチェンジは行わず、ファームウェアーのバージョンアップでマイナーチェンジをしながら進化を続け、技術の進歩と市場の動向を見極めながら、数年後にモデルチェンジを行うのではないかと僕は考えています。

　ファームウェアーのバージョンアップだけで、1/8000のSSを載せることが可能とのこと！今からその日が来るのを首を長くして待っている今日この頃です、笑。

書込番号：18428300

6点

salomon2007さん

クチコミ投稿数：9401件Goodアンサー獲得：283件

2015/02/01 13:02（1年以上前）

過去からの価格推移を見ると52000円台が最安でそれも一瞬みたいな感じだから今の価格が底付近かと思います。発売から2年近く経とうとしてますからね。
在庫があって安く売っている店が売り切れると価格コムの下の方の店だけになって途端に価格がアップするがコンデジでよくあるパターンなので、ここら辺りで購入するのは良いかもですね。
ただDSLRのK-3も底値付近で最近少し価格が上昇気味なのでどっちを先に買うか迷うところではありますね。
GRは35mm換算焦点距離28mm相当の画角ですが、16MPを活かしてクロップモードで35mmが撮れるのも良いですね。別レンズを付けなくても準標準で撮れるのは便利だと思います。まあ色々レンズ貯金やらボディ貯金やらしないと無理なのでK-3よりGRの方が2万円や安いのでGRが先かな～*_*;。

書込番号：18428637

1点

smallandlightさん

クチコミ投稿数：119件Goodアンサー獲得：2件

2015/02/01 13:15（1年以上前）

2月12日から開催されるCP+のリコーのセミナーの1つに、
「PENTAX一眼レフとGRの未来」があります。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/news/cpplus2015/

何かヒントが語られるかもしれませんね。

書込番号：18428672

3点

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2015/02/01 13:26（1年以上前）

＞「このカメラは５年は使えると思います」と明言されています。

たしかに、メーカー公式のGR STORYでも

「安易なモデルチェンジはしない
いかに長く使ってもらうかを第一に考えていきたい。
私たちは、すでに買っていただいたお客様ひとりひとりをいつまでも大切にします。」

と書かれていますね。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/gr_special/#9

ただ、その下に
「いつも挑戦し提案する姿勢を失わない
GRを打ち破るのはGR。常に新しい提案を試みていきたいと思っています。
ユーザーの期待を超えること。それもGRの役割であると考えています。」

とも書かれていますので、GRを打ち破るGR＝新機種かなとも考えられます。

どんなものでも進化が止まってしまえば陳腐化してしまいますので
安易なモデルチェンジはしないけど、必要ならモデルチェンジするという姿勢はいいですね。

ちなみに、ビックフォトスタイルでマーケティング統括部副統括部長野口智弘氏が

「気の早い方からは次はどうするのか？GRIIになるのか？などと質問されますが、そこはまだ決めていません。
個人的には、2、3とつなげるよりはずっとGRのままがいいと思ってますが、販売管理上は難しいでしょうか？」
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/bicphotostyle/pentax/gr/index.jsp

と言っていますので、モデルチェンジすることは前提で、名前だけどうしようかと考えているともとれます。

書込番号：18428700

4点

markhuntさん

クチコミ投稿数：355件Goodアンサー獲得：10件

2015/02/01 15:50（1年以上前）

なんだかんだいって新しいモデルが出たら欲しくなりますよね。

書込番号：18429084

3点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2015/02/01 16:49（1年以上前）

真鍮ボディにするとか・・・

書込番号：18429289

2点

クチコミ投稿数：4127件Goodアンサー獲得：170件

2015/02/02 22:53（1年以上前）

おおよそ2年で、モデルチェンジして
いますね。

今年は、もしかするとGRIIまたはGRmr2が
出るかも？

希望としては
■高感度の大幅な改善
K-5IIs級を目指せ？
常用ISO12800 最高ISO51200

■コンポジットの改善
GRD-4級まで、色落ちしない事を祈る。

■外付けEVFの設定
可動式液晶は重くなるので、却下。
でもマクロ撮影時、無いとキツイ？

■リモコンの改善
電池の必要のないリモコン。

■シャッター速度の改善。
電子シャッターで、1/8000-16000sec

■テレコンの設定
35・50・70mmが、あれば...

なんて、妄想しています。

書込番号：18433772　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

x10aゼノンさん

クチコミ投稿数：842件Goodアンサー獲得：52件

2015/02/14 22:58（1年以上前）

野口さんは、
もうイメージングの人じゃないです。

書込番号：18477139　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

x10aゼノンさん

クチコミ投稿数：842件Goodアンサー獲得：52件

2015/02/15 20:56（1年以上前）

CP+ のセミナーですが、
結局、何の発表もなかったと言うべきでしょうね。

書込番号：18480885　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ5

返信4

親指AFはマクロAF？

2015/02/08 19:04（1年以上前）

クチコミ投稿数：479件

諸先輩方にお伺いしたい素朴な疑問があります。

　今日一日自室でGRをいじっていて感じたのですが、シャッターボタン半押しの通常AFに比べて、親指AFの方がより近距離の被写体に合焦するように思うのですが（特にピンポイントAFの時）、単なる僕の勘違いでしょうか？

　マニュアルをざっと見てもそのような記載はなく（見落としたのかな）、ファームアップの説明にも見つからなかったのですが、そそっかしい僕の早とちり？不勉強？、笑。過去にそのことに関する口コミがあったらごめんなさい。

　どなたかご存知の方がいらっしゃいましたら教えていただけないでしょうか。よろしくお願いいたします！

書込番号：18454083

0点

65APさん

クチコミ投稿数：100件Goodアンサー獲得：7件

2015/02/12 14:07（1年以上前）

確かにマニュアルには記載がありませんが、背面のAFボタンを押すとマクロになりますね。

書込番号：18468040

1点

が～たんさん

クチコミ投稿数：1808件Goodアンサー獲得：79件

2015/02/12 15:31（1年以上前）

(^.^)　そうですね

親指AFは距離目盛りも出て便利だし
マクロ設定に関係なく　自動調整してくれますね

書込番号：18468212

1点

クチコミ投稿数：479件

2015/02/12 19:01（1年以上前）

65APさん

返信ありがとうございます。やっぱりマニュアルにはなかったんですね。これはgrの隠し機能ですかね、(笑)。

書込番号：18468786

1点

クチコミ投稿数：479件

2015/02/12 19:50（1年以上前）

が～たんさん

返信ありがとうございます。

この機能とっても便利ですよね。フォーカス抜けを減らすのに使えるかも、笑。

書込番号：18468926

2点

ナイスクチコミ44

返信28

バックパッカーの旅のお供にGR1台でではどうか？

2015/01/05 18:11（1年以上前）

dragon38さん

クチコミ投稿数：342件

表題の通りです。
近いうちに家内と2人で2泊3日のバックパッカー的な香港旅行に行きます。
以前からニコンD700+24-120VRやニコンP330も所有しており、これまでの旅行と言えば必ずこのニコンの2台を持ち出していました。
しかし、約半年前にGRを買い足してからは、登山やバイクツーリングのお供が完全にGRに置き換わりました。
海外旅行と言えばそう何度も行けるものではなく、以前にソウルに行った時には重量と戦いながらD700を持って行きました。
実は今回も夜景の手持ち撮影のことや望遠（が必要な事もあるかもしれない）から重くても汎用性のあるD700+VRのズームレンズを予定していました。
しかし、GR1台で臨むのも潔いと思っており、この3日間は夢にも出てくるくらい悩んいます。
GRistの諸先輩方は「バックパッカーの旅のお供にGR1台だけ」について、どうのようにお考えですか？
どうでも良い話題かもしれませんし、決して背中を押してほしいと願っているわけでもありませんが、先輩方の意見をお伺いしたく書き込みしました。

書込番号：18339272

1点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2015/01/05 18:28（1年以上前）

こんにちは

昨年11月の南フランス旅行には、フジX-A1標準ズームだけで十分いけました。
GRは28mm固定ですが、入りきらない時は部分撮りであきらめる、ズームしたい時は、帰ってから拡大するなどで対応できるかと思います。
何といっても、APS-Cサイズはノイズも少なく、応用が効きます。

書込番号：18339322

2点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：744件

2015/01/05 18:34（1年以上前）

いいんじゃないですか！
昔、銀塩一眼レフに28ミリ一本で旅しましたよ。

書込番号：18339346　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

ニコイッチーさん

クチコミ投稿数：3127件Goodアンサー獲得：174件

2015/01/05 18:35（1年以上前）

P330サブで持ってけばいいと思う

書込番号：18339353

3点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：744件

2015/01/05 18:36（1年以上前）

あ、でも…今なら防水コンデジを一つ加えます。
いざって時にズームできるし、雨や埃にも安心ですからね。

書込番号：18339355　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

クマウラ-サードさん

クチコミ投稿数：1894件Goodアンサー獲得：127件

2015/01/05 18:48（1年以上前）

時と場所を選ばないのが不具合，故障。
大切な旅行では、コンデジでも良いので予備が欲しいと思います。

書込番号：18339394

4点

Cat food Dogさん

クチコミ投稿数：831件Goodアンサー獲得：10件

2015/01/05 18:54（1年以上前）

GRにサブのコンパクトカメラがあれば万全なような
P330をお持ちでしたら、わざわざ買う必要も無いですし

書込番号：18339424

3点

kaonoiさん

クチコミ投稿数：808件Goodアンサー獲得：124件

2015/01/05 19:03（1年以上前）

う～ん・・
むかし香港に駐在していたものとしては
あんまり似合わないと思うんですよね　＜　バックパッカースタイル

ただ重慶大厦とかに泊まるのであればデジイチはかさばるので
GRでも面白いんじゃないでしょうか

ちなみに、今月中旬くらいまではけっこう寒いです
が、2月中旬からガンガン蒸し暑くなってきますし
ピークからの夜景もほとんど見えなくなります

夜景目当だったら早めがいいですよ

書込番号：18339456

1点

dragon38さん

クチコミ投稿数：342件

2015/01/05 19:25（1年以上前）

里いもさん
とても早いレスに驚きました。
やってみる気分が盛り上がってきました。
ありがとうございます。

松永弾正さん
考えてみれば私も25年位前には35mm固定のricohのフィルムカメラを持って北海道一周ツーリングなどしました。
当時はデジタルなどなかったし、一眼レフは高根の花だったので、何も考えず不便に思うこともなく楽しめました。
防水はRAW撮りできて、私の気に入った機種がないのであまり考えませんでした。
今後の検討材料ですね。

ニコイッチーさん
やっぱりサブは必要ですかね。
P330は邪魔にならない大きさなので検討します。
でも他に持たないことが潔さだとも思っていまして、我ながらバカですね。

クマウラ-サードさん
P330も持っていく気になってきました。
写真にあまり興味のない家内に持たせて、何も考えずに撮らせるのもおもしろいかと。

Cat food Dog さん
やはり、この意見が多いですね。
私も人に尋ねられたら、同じように答えると思います。

kaonoi さん
もちろん、宿泊は重慶マンションを予定しています。
あまり予定をキッチリと決めていないのですが、実は1月9日出発です。
夜景（ピークと港）を見て屋台で食べてチョンキンマンションに泊まるって事しか決めていません。
特に夜景撮りにはD700の方が圧倒的に向いているので悩みました。

皆さん、ありがとうございました。
もっと多くのGRistの意見を伺いたいので、もうしばらくオープンにしておきます。

書込番号：18339533

1点

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2015/01/05 19:41（1年以上前）

＞登山やバイクツーリングのお供が完全にGRに置き換わりました。

完全に置き換わって半年ということであれば、GRのみで十分ということのような気がします。
それであれば、海外でも大丈夫なのではないでしょうか？

ただ、故障したときのためにP330を予備で持っていっておく
もしくは、予備でもう一台GRを買う？

というのもいいように思います。

書込番号：18339594

5点

ニコイッチーさん

クチコミ投稿数：3127件Goodアンサー獲得：174件

2015/01/05 20:23（1年以上前）

一人でGRの為の旅行なら諦めの潔さはかっこいいっすけど、奥様との旅行では撮影よりも思い出っす
とあっしは思うっす
なので奥様にP330賛成～ヾ(*´∀｀*)ﾉ
特に動画で120mmデジタルズームで×2まであればショーなど撮ったり楽しんでる会話が入ってたりカメラと違う楽しさがあるかと思うっす～
他人に撮ってもらうにしても、足ズーム使わせなくていいし(⌒▽⌒)

書込番号：18339771

1点

クチコミ投稿数：4127件Goodアンサー獲得：170件

2015/01/05 20:33（1年以上前）

私は、GRは好んで使用します。
時には、GRだけという事も有ります。

X6iだと、物足りず撮影枚数が少な目ですが
GRだと、夢中になって撮影してしまいます。
そろそろ、寿命ですので3台目のGRも思案中。

書込番号：18339795　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ryo78さん

クチコミ投稿数：1022件Goodアンサー獲得：37件

2015/01/05 21:28（1年以上前）

風景用、埃対策に広角のワイコンも持っていっては。
基本的に旅行は、スナップ、風景、食べものくらい。望遠は動物園とか行かなければあまり機会がないかと。
その辺りは、一眼レフをお使いのようですので、自分のよく使う画角に関して御理解されていると思います。

もしもの故障の時の為、もう一つズームのサブ機があるといいですね。
旅行は、手荷物が重いと、いろいろ制限されますので、コンパクトな方がいいかと。

私もGRを購入してから、こればかりで、デジイチやフィルム機が防湿庫で眠っています。
罪深いカメラです。

書込番号：18340030

3点

白KOMAさん

クチコミ投稿数：683件Goodアンサー獲得：55件

2015/01/05 22:46（1年以上前）

潔くて実にバックパッカーらしいと思います。

書込番号：18340390　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

markhuntさん

クチコミ投稿数：355件Goodアンサー獲得：10件

2015/01/05 23:23（1年以上前）

デジイチを使いこなしたことのない私がレスを付けるのもなんですが・・・

私は海外旅行のとき、行き先で海や山のアクティビティが控えている場合は、GRとLUMIX FT5を持っていってます。移動中や街中はGRを使い、海中やアウトドアではFT5を使います。GRは比較的水濡れに強い（ような気がしている）ので、ジャングルトレッキングとかにも持っていけそうなのですが、万が一を考えるとやはりアウトドア用カメラのほうが安心っちゃ安心です。

近いうちに台湾旅行を予定してるんですが、街歩きメインなのでGRしか持っていかないつもりです。万が一のトラブル時も、iPhone 6 Plusのカメラがバックアップとして必要にして十分な性能を備えているので安心です。

昔、まだGR-DIGITAL IIかIIIだったとき、防水パックに入れて潜水したら思いっきり浸水して使用不能に陥ったことがあったのですが、その頃はまだカメラが非常に貧弱なiPhone 3Gだったので、とても困った記憶があります。その頃と比べれば、最近のスマホのカメラは一昔前のコンデジを遥かに超える性能を備えているので、ずいぶん安心になりました。

書込番号：18340564

0点

dragon38さん

クチコミ投稿数：342件

2015/01/06 05:56（1年以上前）

フェニックスの一輝さん
すみません、「完全に」は過剰表現でした。
やっぱり、ここ一番と思った時にはD700を持ち出しています。

ニコイッチーさん
そうですね、家内にP330を任せて、好きなように撮らせてみる気になってきました。
意外と肩に力の入っていない写真が撮れるかもしれないし。

テンプル2005 さん
GRと一眼のスタンスが私と似ているかも。
一眼使いがサブと思ってGRを買ったら、GRがメインになってしまったというよくあるパターンが私です。

ryo78 さん
ワイコンは持っていないし、購入予定もありません。
せっかくコンパクトなGRなので、大きくしたくないのです。
サブにちょうど良いP330があって良かったと思います。

白KOMA さん
ありがとうございます。
P330をサブに持っていくのは潔さに欠けるかもしれませんが、思い出に残したい旅行なので安全性をとろうかと。

markhunt さん
確かにスマホのカメラは進化しましたね。
ただ私は失敗しても救われる可能性のあるRAW撮りを基本としています。
スマホはandroid5.01にアプデ済みのnexus5でRAW撮りもできるのですが、思い出に残す旅行写真はやっぱり専門のカメラかと。
でも防水カメラは登山にもバイクツーリングにも欲しいです。

皆さん、ありがとうございます。

書込番号：18341193

1点

白KOMAさん

クチコミ投稿数：683件Goodアンサー獲得：55件

2015/01/06 08:07（1年以上前）

脇道ですが。
テンプル2005さんから★5つのヒトからの書き込みが怒涛のように続いてちょっと面白かったです。
（僕もその一人ですが）

良いカメラだものなぁ。

書込番号：18341358

1点

kaonoiさん

クチコミ投稿数：808件Goodアンサー獲得：124件

2015/01/06 11:40（1年以上前）

ピークからの夜景はGRだけだと微妙ですが
廟街とかの屋台街ではかなり威力を発揮できるんじゃないでしょうか
また、重慶大厦内のネパール料理とかも面白いですが
こちらもけっこう暗いんですよね
どうやって雰囲気ある写真を撮るか・・・
楽しみに思えるんじゃないでしょうか　（＾＾）

ちなみに、30数年前市場（街市）で写真を撮っていたら
偶然写り込んだおばちゃんに、棒で追いかけられた経験があります　（笑）
今はちゃんと声をかければ、どこでもフレンドリーに写真を撮らせてくれますけどね

書込番号：18341794

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2015/01/06 11:47（1年以上前）

コンデジの予備案に一票！　１台では心配が残ると思います。

書込番号：18341801

0点

dragon38さん

クチコミ投稿数：342件

2015/01/06 11:54（1年以上前）

白KOMA さん
ホントですね。
ありがたい限りです。

kaonoi さん
そこでサブのP330かもしれません。
色合いには全く満足できませんが、手振れ補正がついていて夜景ポートレートなんかも簡単なので。
屋台街は目的の１つなのですが、GRはRAWでは高感度のノイズが気になるので、JPEGが吉ですかね？

じじかめさん
気持ちが固まってきました。
GRをメインにズームと手振れ補正のあるP330をサブですね。

皆さま、ありがとうございます。
意見を拝見するのが楽しくてたまらないので、もうしばらくOPENにさせていただきます。

書込番号：18341817

0点

65APさん

クチコミ投稿数：100件Goodアンサー獲得：7件

2015/01/06 16:10（1年以上前）

旅のスタイルは人それぞれですが…。
予備など持たずに必要最小限の荷物でふらっと出かけるのもバックパッカーの醍醐味かと。
以前買ったばかりのGR-Dだけでドイツに行った時、着いた翌日に運悪くカメラが壊れてしまったのですが、
現地のカメラ屋を物色して中古のミノックス35を買ってしのぎました。
そんなアクシデントも今となっては良い思い出です。

書込番号：18342522

0点

大谷.comさん

クチコミ投稿数：81件Goodアンサー獲得：1件

2015/01/06 23:42（1年以上前）


マンフロット POCKET三脚S MP1-BK 使用

僭越ながらご参考になれば…
GRだけ持って台湾旅行しました。カメラの存在感が小さいので、現地に溶け込めた気がします。
夜のスナップはノイズ覚悟ですが、じっくり撮れる場所ならば、手すりに置いて長時間露光で何とか…。
なにより旅行自体を楽しめる選択肢が良いかと思います。ぜひ楽しんできてください！

書込番号：18344003　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

dragon38さん

クチコミ投稿数：342件

2015/01/07 05:45（1年以上前）

大谷.com さん
ありがとうございます。
九フンですよね？
来年か再来年には台湾旅行を予定しており、近場の韓国、香港、台湾への夫婦旅行がコンプリートになります。
GRは本当に気に入っていますが、ノイズだけは問題ですね。

書込番号：18344432

0点

jamalさん

クチコミ投稿数：67件

2015/01/07 10:35（1年以上前）

こんにちは、

20年以上、ほとんどが一人旅で、
宿予約もなしでトルコやマレーシアなどを旅行して参りました。

その時に、ごく初期にはミドルクラスの軽量一眼レフ＋予備機でしたが、
デジタルになってからは、ここ10年は完全にコンパクトタイプです。

旅行の形態にもよりますが、バックパッカーには、
1台のGRがもっとも良いと思います。

予備機は不要です。
香港では安価なカメラも直ぐに購入できますし、
もしもの場合にはそれこそスマートフォンでもなんとかなるものです。

私の場合はフットワークが疲れない、軽量かつ印刷原稿としても十分使える
などから、やはりGR以上にはありませんねえ、
(フジは重いですし、バックパッカー的なイメージではありません～)
一時期にはパナも使いましたが、APS-Cになってからは
だんぜんGRですね。

雰囲気はとても大事とも思いますよ！
露出補正も楽ですし、GRでした。
香港でも汎用充電器やバッテリーの購入可能です。

フィイルムの頃も最後の何年かはコンパクトカメラのコニカ35mmが
いつの間にか旅行の主役で予備機も持って出掛ませんでしたから
今もなんだか同様の私です。

旅行期間が短いようですから、軽快に動き回れ、気兼ねなく撮影のできる
GRだけで、私は良いと思います。

楽しい旅行になれば良いですね！

書込番号：18344857

2点

dragon38さん

クチコミ投稿数：342件

2015/01/07 21:59（1年以上前）

jamal さん
ありがとうございます。
今回はＧＲをメインに、手振れ補正のついたＰ３３０も持って行こうと思います。
とか言いながら、ついついＧＲしか使わずに帰ってしまいそうですが…

書込番号：18346780

0点

kaonoiさん

クチコミ投稿数：808件Goodアンサー獲得：124件

2015/01/07 22:40（1年以上前）

＞とか言いながら、ついついＧＲしか使わずに帰ってしまいそうですが…

いやいや、スーパーサブは使わないほうが圧勝だったりして　（＾＾）

良い旅を　(^^)/~~~

書込番号：18347007

0点

himitsuhimitsuさん

クチコミ投稿数：27件Goodアンサー獲得：1件

2015/01/16 05:58（1年以上前）


台北　淡水

約10年間中国、台湾、香港を１回/月の割合で旅行し、ほぼGRシリーズのみで撮影してきましたが、全く問題なくきれいな写真をストック出来ています。一度だけペンタックスの一眼を持っていったことがありましたが、重いしかさばるしで最悪でした。旅に行ったの？写真撮影に行ったの？と自分自身で考え込んでしまいましたね。
旅は記録よりも記憶だと思うので、感性を優先して自分自身を可能な限り身軽にした方が絶対に楽しくなると思います。

書込番号：18374698

0点

dragon38さん

クチコミ投稿数：342件

2015/01/16 07:26（1年以上前）

himitsuhimitsu さん
ありがとうございます。
無事にＧＲを持って行って参りました。
高感度でノイズが乗り易く手振れ補正がないのが災いして、薄暗い飲食店での食べ物の撮影と三脚なし手すり利用の夜景撮影の２点だけ満足が得られませんでした。
しかし、その他は概ね良好で、身軽にバックパッカースタイルの観光ができました。
次回以降、力の入った夜景撮影が予想される旅行の際には重くてもＤ７００と小型三脚を持ち出そうと思いました。

書込番号：18374796

0点

dragon38さん

クチコミ投稿数：342件

2015/01/16 07:28（1年以上前）

ちなみに保険でＰ３３０も持って行きましたが、１回も使う事はありませんでした。
とはいえ、何かあった時のための保険なので安心感があったので大正解でした。

書込番号：18374800

1点

ナイスクチコミ180

返信66

クロック撮影時の圧縮効果

2014/10/18 06:05（1年以上前）

dragon38さん

クチコミ投稿数：342件

ＧＲの購入後は初めての書き込みです。
元々、私は山行にＤ７００を持ち出していたのですが、最近になって山行カメラは軽い方が良いと思ってＧＲを買い増ししました。
山の風景は広いので２８ｍｍでも困ることはあまりないのですが、例えば頂上付近で隣の山の山頂をバックにポートレートを撮影する場合に、Ｄ７００＋２４－１２０ｍｍの時に使っていた望遠側の圧縮効果を利用した、人の顔と山頂を大きく写すということができないものか悩んでいます。
クロップはクロップであり、圧縮効果は得られないのでどうしようもないのでしょうかね。
何かでＧＲのクロップは単なる切り出しではないと読んで気がするのですが、実際のところはどうなのでしょうか？
ちなみに、Ｄ７００は１２００万画素なので、３５ｍｍの１０００万画素は許容範囲です。

書込番号：18063815

0点

dragon38さん

クチコミ投稿数：342件

2014/10/18 06:06（1年以上前）

タイトルが間違ってました。
クロック撮影×
クロップ撮影○

書込番号：18063816

1点

ナイトウォッチさん

クチコミ投稿数：891件Goodアンサー獲得：75件

2014/10/18 06:27（1年以上前）

レンズでどうこうしている訳ではないから、単なる切り抜き相当以上にはならないのでは。

書込番号：18063846

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/10/18 06:50（1年以上前）

切り抜きだと思いますし、28ｍｍ相当と35ｍｍ相津ですから、効果は疑問だと思いまう。

書込番号：18063881

1点

野菜生活１０００さん

クチコミ投稿数：642件Goodアンサー獲得：40件

2014/10/18 07:32（1年以上前）

ただのクロップじゃないって、シフトクロップのことでしょうかね。
パースのつきやすい縦位置撮影で下半分を切ることでパースを目立たなくするらしいですが、結局ただのトリミングですね。

書込番号：18063953　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Vinsonmassifさん

クチコミ投稿数：2084件Goodアンサー獲得：37件

2014/10/18 07:54（1年以上前）

28mm(相当)単焦点レンズ固定カメラを選択して後
＞望遠側の圧縮効果を利用した、
＞人の顔と山頂を大きく写すということができないものか悩んでいます。
カメラの選択を誤ったのでは 28mmは28mm クロップはクロップ

書込番号：18063998

0点

どあちゅうさん

クチコミ投稿数：1111件Goodアンサー獲得：174件

2014/10/18 08:28（1年以上前）

デジタルならではの付加機能ってレンズの特性とは切り離された部分で実現してますし、
ズームのテレ側で得られていた描写を広角単焦点で求めるのは少し無理があります。

コンパクトさで選ぶなら1インチセンサー搭載のコンパクト機あたりが適してますかね？

書込番号：18064088　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2014/10/18 08:41（1年以上前）

＞何かでＧＲのクロップは単なる切り出しではないと読んで気がするのですが、

単なる切り出しのようですが・・・
仮に超解像処理がされていたとしても、画素数が向上するだけですので
圧縮効果は単なる切り出しと同じです。

＞Ｄ７００＋２４－１２０ｍｍの時に使っていた望遠側の圧縮効果を利用した、
＞人の顔と山頂を大きく写すということができないものか悩んでいます。

ズーム搭載機を購入するしかないように思います。

キヤノンG1Xmk2だと
APS-Cサイズにせまる、1.5型CMOSセンサーを搭載。
24（W）-120mm（T）相当のズームレンズ搭載。
です。

http://kakaku.com/item/K0000623024/

書込番号：18064136

1点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45207件Goodアンサー獲得：7617件

2014/10/18 10:22（1年以上前）

dragon38さん　こんにちは

被写体を遠くにおいて撮影しクロップすれば　圧縮効果に近い画像になると思いますが　望遠レンズと　広角レンズでは被写界深度が違うので　バックがボケた状態にはならず　
望遠レンズを使った　背景のボケた立体感のある写真にはならないと思いますし　望遠レンズと同じ位のトリミングでは　画質が落ちすぎてしまうと思います。

書込番号：18064429

3点

クチコミ投稿数：311件Goodアンサー獲得：16件

2014/10/18 10:42（1年以上前）

望遠レンズと同じ撮影位置で、同じ画角にクロップできれば、同等の圧縮効果が得られるはずです。

書込番号：18064494

3点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6183件Goodアンサー獲得：208件

2014/10/18 12:08（1年以上前）

>望遠レンズと同じ撮影位置で、同じ画角にクロップできれば、同等の圧縮効果が得られるはずです。

ここにその話題があります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17984703/

上記のレスに、珍説『遠近感（圧縮効果）は焦点距離に依存する』も話題に挙がっていて、ネタとしては面白いですよ^^
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17984703/#18035398

書込番号：18064788

5点

雷兎さん

クチコミ投稿数：105件Goodアンサー獲得：1件

2014/10/18 14:30（1年以上前）

http://cp.c-ij.com/ja/photoshooting/techniques/howtophotograph/howtophotograph08.html
キャノンのサイトです。

これらの写真をトリミングしたらどうなるか見てみてください。

書込番号：18065202

1点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6183件Goodアンサー獲得：208件

2014/10/18 15:04（1年以上前）

>これらの写真をトリミングしたらどうなるか見てみてください。

トリミングするならこっちでしょ^^
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20141016_671476.html

書込番号：18065301

1点

銀塩*istさん

クチコミ投稿数：966件Goodアンサー獲得：31件

2014/10/18 15:09（1年以上前）

dragon38さん、はじめまして。

ＧＲに搭載されているのは、18.3mmの短焦点のレンズ
（135判換算で約28mm相当の画角)ですので、
クロップやトリミングしても遠近感の圧縮効果は、難しいと思います。

APS-Cで18.3mmですと、人間の眼がとらえる遠近感よりも
誇張が生じて、圧縮効果とは逆の効果ですから、
近い物がより大きく見えて、遠い物がより小さくなります。

135判ですと、実行焦点距離が70～90mmくらいで、人間の眼に
近い遠近感で撮像素子やフィルムなどの平面に記録できますので
最低でも100mmくらいは無いと、圧縮効果は得られないですね。

ネットや価格コムなどで、以前より書き込まれている
「遠近感（パースペクティブ）は撮影距離のみに依存する」
などといったおかしな説は、パースについて専門的に学んでいない人達が
勘違いや思い込みに過ぎないことを、声高に主張してしまったために
広まってしまったようです。現在でも信じこんでいる人が多いのには、驚いています。

ＧＲですと、相当に倍率が高いテレコンなどを付ける事で
光学的に望遠レンズ状態にすれば、圧縮効果を望めないわけではないですが
現実的ではないですよね。

書込番号：18065319

3点

クチコミ投稿数：311件Goodアンサー獲得：16件

2014/10/18 21:36（1年以上前）

パースペクティブや圧縮効果は距離と画角で決まり、
レンズの焦点距離、センサの大きさは、画質やボケの大きさには大きく影響しますが、無関係です。

もし影響するなら、3Dキャドのパースペクティブや、絵画のパースペクティブをどう説明するのか？

したがって、画質やボケを無視すれば、トリミングによって望遠レンズと同等の圧縮効果が期待できるわけです。

書込番号：18066547

7点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6183件Goodアンサー獲得：208件

2014/10/19 07:29（1年以上前）

>ネットや価格コムなどで、以前より書き込まれている
>「遠近感（パースペクティブ）は撮影距離のみに依存する」
>などといったおかしな説は、パースについて専門的に学んでいない人達が
>勘違いや思い込みに過ぎないことを、声高に主張してしまったために
>広まってしまったようです。現在でも信じこんでいる人が多いのには、驚いています。

レンズの収差による画像のゆがみと、遠近感（パースペクティブ）は、分けて理解することが大切ですよ^^

>パースペクティブや圧縮効果は距離と画角で決まり、
>レンズの焦点距離、センサの大きさは、画質やボケの大きさには大きく影響しますが、無関係です。

そのとおりで、これが真の命題です。つまり定理です。
レンズの収差を除けば、これ以外の理屈は全てネタの部類で、勘違いや思い込みですね。

珍説『遠近感（圧縮効果）は焦点距離に依存する』は、勘違いと思い込みの典型ですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17984703/#18035398

書込番号：18067698

2点

dragon38さん

クチコミ投稿数：342件

2014/10/19 08:08（1年以上前）

昨日も質問を書き込んだ直後から山行していました。
帰宅して酒を飲んだ後にカカクを開いてみると、皆様からのたくさんのご回答がありました。
しっかり寝て、酔いも覚めました。

ナイトウォッチ　さん
私も単なる切抜きとおもっていたところに、単なる切抜きではないとの何かの文章を読んだものですから…

じじかめ　さん
そうですよね、私もそう思います。
何かで読んだ時には、自分がコンデジそれもリコーを買うとは思っていなかったので、読み飛ばしてしまいました。

野菜生活１０００　さん
やはり単なるクロップ説が続きますね。

Vinsonmassif　さん
飛ばし読みした情報の記憶に誤りはあっても、カメラの選択は間違っていません。
同じコンセプトの35mm相当版が出たら心が動きますが、毎週末には山で大活躍してくれています。

どあちゅう　さん
確かにRX100は良機らしいのですが、1インチとAPS-Cの素子の大きさに由来する違いが気になってGRを選択しました。

フェニックスの一輝　さん
ズーム機は便利ですが、変わり者の私はGRのコンセプトそのままの50mm版が欲しいです。

もとラボマン２　さん
やはり、そうですよね。
そんな気がしていました。

オルデニス　さん
おもしろそうなので、近々のうちに実験してみます。

hirappa　さん
よくわかりました。

Customar-ID　さん
魅力的な絵でよくわかりました。

以降は話が難しくなって、十分に理解できませんでした。
でも皆様に感謝いたします。
ありがとうございました。

書込番号：18067776

1点

銀塩*istさん

クチコミ投稿数：966件Goodアンサー獲得：31件

2014/10/20 10:21（1年以上前）

写真撮影におけるパースペクティブ・遠近感の基本的な事を
まったく理解していない人達が、断定形で書き込んでしまっているいう
よくない状況のため、横レス、失礼いたします。

＞オルデニスさん

私は絵画のパースペクティブを専門的に長期に渡って学んだものですが
現在の一般的なカメラとレンズにおける写真撮影では、たとえ収差などが無い
完璧なレンズであったとしても、広角や超広角を使って立体物を撮れば
パースの誇張は出ますし、それをトリミングしたとしても中望遠や望遠で
撮影したものと同じにはなりません。

人間の眼と同じく、遠くの立体物は遠近感が弱まりますから
レンズの焦点距離や設計の違いによるパースの差が目立たなくなるだけです。
ネット上では、素人の思い込みにすぎないことであっても、検索をかけると
まるで正しいことや定理のような解説が出てきてしまい、本当に学びたい人に
とっては、よくない状況ですが、オルデニスさんも基本的なことから
ちゃんと学んでほしいと感じます。

＞hirappaさん

本当に写真撮影における遠近感・パースペクティブについて、まったく解って
いないようで、そういう人が定理だとなどと述べてしまうことに、驚いています。

収差による歪みの無いレンズだとしても、今の平面に撮像するカメラの構造では
短焦点の広角や超広角を使って奥行きのある立体物を撮れば、遠近感の誇張は
どうしても出てきてしまうし、逆に長焦点の望遠レンズを使えば、やや圧縮します。
同じ撮影位置や角度で撮ったとしてもです。

撮影条件によっては、その違いが目立たないだけで、そういう作例を持って
「撮影距離が変わらなければパースペクティブは変わらない」
なんて声高に述べているのが、ネット上の基本的なことを学んでいない人達です。

スレ主さんも、写真撮影における遠近感・パースペクティブの基本的なことを
御存知ないようですので、これを機会に学ばれるとよいですね。

書込番号：18071896

3点

400Rさん

クチコミ投稿数：448件Goodアンサー獲得：7件

2014/10/20 20:56（1年以上前）

私も銀塩*istさんの説明が正しいように思えます。

標準レンズだと見た目と同じ様に写る。　と昔から言われているのは、そのまま実感だからでしょ？

＞レンズの収差による画像のゆがみと、遠近感（パースペクティブ）は、分けて理解することが大切ですよ^^

ここで答えは出ているんじゃないでしょうか？
レンズの収差で、撮れた写真の遠近感に影響が出るって事ですよね？

広角レンズだと収差の影響で遠近感が強調されて「見える」
望遠レンズだと収差の影響で望遠の圧縮効果が強調されて「見える」
標準レンズだと収差の影響が少なく見た目に近く「見える」

つまり、標準レンズで撮った写真をいくらトリミングしても、広角レンズや望遠レンズのレンズの収差を再現する事はできないですよ。
肉眼で見た時の距離感での違いがほぼそのまま見えるだけじゃないでしょうか？

ただ、デジタルなのでソフト編集でどんな事でもできそうに思いますが、ボケ味を含めて。

書込番号：18073429

3点

Vinsonmassifさん

クチコミ投稿数：2084件Goodアンサー獲得：37件

2014/10/20 23:10（1年以上前）

２８mmをどういじっても
望遠レンズで撮った画にはなりません
トリミングしようとクロップしようとデジタルで細工しようと
選択を誤ったのでは　ない　と云うのなら
２８mmレンズに圧縮効果など求めないこと　以上

書込番号：18074026

2点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6183件Goodアンサー獲得：208件

2014/10/21 21:36（1年以上前）

銀塩*istさん

＞本当に写真撮影における遠近感・パースペクティブについて、まったく解って
＞いないようで、そういう人が定理だとなどと述べてしまうことに、驚いています。

ご指導、ありがとうございます。
分析したところ、『ネタ』でしたね^^
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17984703/#18074769

書込番号：18076985

4点

クチコミ投稿数：311件Goodアンサー獲得：16件

2014/10/21 23:13（1年以上前）

銀塩*istさん

＞私は絵画のパースペクティブを専門的に長期に渡って学んだものですが
＞現在の一般的なカメラとレンズにおける写真撮影では、たとえ収差などが無い
＞完璧なレンズであったとしても、広角や超広角を使って立体物を撮れば
＞パースの誇張は出ますし、それをトリミングしたとしても中望遠や望遠で
＞撮影したものと同じにはなりません。

広角や超広角を使用したところで、パースは誇張されませんよ。
被写体に近づいて撮影するからパースが強調されるだけです。
広角や超広角の歪と混同されていませんか？
対策としては、画面中央でトリミングすることをお勧めします。

あなたこそ、もう一度、基本的なことからちゃんと学びなおしてほしいと感じます。

書込番号：18077462

5点

銀塩*istさん

クチコミ投稿数：966件Goodアンサー獲得：31件

2014/10/23 00:01（1年以上前）

すでに解決済みのスレッドのため、短い説明で。

短焦点の広角や超広角レンズでは、被写体に近づこうが離れていようが
パースペクティブ・遠近感の誇張はあります。
ただ、遠い被写体や小さな被写体ですと、その誇張が目立たなくなるだけです。

人間の眼と比べると、平面の真正面撮影などの特殊な被写体をのぞけば
立体物や近と遠がある風景などを撮っていれば、常に人の眼の遠近感より
誇張されている状態で写っているのですが、パースに対して無頓着な人には、気づかないのでしょう。

画角の広さとパース誇張が正比例してくれていれば、トリミングやクロップで
対応もできるのですが、実際には周辺部ほどではないにしろ、中央付近でも誇張は
残っており、そこがレンズの焦点距離選びを適材適所でせねばならない理由でもあります。

書込番号：18081247

2点

bebeburuburuさん

クチコミ投稿数：110件Goodアンサー獲得：2件

2014/10/23 07:44（1年以上前）

銀塩*istさん
興味があるので書き込ませて頂きます。
私は圧縮効果やパースペクティブは距離によってのみ影響があると理解しています。
以前別のスレでの論議を見て自分なりに調べてみました。
自分なりなので間違っているかもしれませんが。

もし実際の焦点距離が圧縮効果に影響を与えるとなるとセンサーサイズの小さなコンデジなどは殆んどの写真かわ（よほどの高倍率以外）パースペクティブのある写真になるという事だと思うのですが実際にはそのようなことは無いと思います。逆に中判だと広角で撮ってもパースペクティブがかかりにくいという事になるはずですがそれも無いと思うのですがこの辺りはどうお考えでしょうか。

書込番号：18081844　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

bebeburuburuさん

クチコミ投稿数：110件Goodアンサー獲得：2件

2014/10/23 07:47（1年以上前）

書き忘れていました
私の理解はあくまでもオルデニスさんの仰るように中央での話です。

書込番号：18081851　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

masa2009kh5さん

クチコミ投稿数：2987件Goodアンサー獲得：218件

2014/10/23 11:22（1年以上前）

私の場合フィルム時代初のカメラは４５㎜で、17年後初のズームは３５～１０５㎜の
3倍ズームだったが、

レンズの焦点距離で変わるのは写る範囲の違いだけでパースは変化しない。
トリミングしてもフォーマット（フィルム）の大きさが変わっても同様。

パース、遠近感の誇張を表現するには足で稼ぐ、即ち被写体までの距離間を
移動することが重要。

パース云々のスレは珍説、奇説が入り乱れ荒れることはあっても、得られるものは少ない。

書込番号：18082400

5点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6183件Goodアンサー獲得：208件

2014/10/23 21:44（1年以上前）

銀塩*istさん

＞本当に写真撮影における遠近感・パースペクティブについて、まったく解って
＞いないようで、そういう人が定理だとなどと述べてしまうことに、驚いています。

ご指導、ありがとうございます。銀塩*istさんがいくら主張しても、
結局、「撮影距離が変わらなければパースペクティブは変わらない」が実証されましたね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17984703/#18080316

これが真実なんでしょうね。結局ね。

書込番号：18084344

3点

クチコミ投稿数：311件Goodアンサー獲得：16件

2014/10/23 22:16（1年以上前）

masa2009kh5さんも書かれている通り、レンズの焦点距離で変わるのは写る範囲の違いだけでパースは変化しないんですよ。
遠くの人を超広角レンズで撮影しても、誇張されて大きく写るなんてないじゃないですか。

＞短焦点の広角や超広角レンズでは、被写体に近づこうが離れていようが
＞パースペクティブ・遠近感の誇張はあります。

この先入観さえ取り除けば必ず理解できますから。
この根拠について実写するか、論理的に考えてみればおのずと解決すると思うんです。

書込番号：18084506

3点

銀塩*istさん

クチコミ投稿数：966件Goodアンサー獲得：31件

2014/10/26 15:51（1年以上前）

解決済みのスレッドですが、またパースペクティブのことを
何も解っていないのに、解ったような事を書いている人が何人もいるので。

短焦点の広角レンズの場合、基本的には人間の眼に対して、
いつも遠近感・パースの誇張があります。
ある程度距離があれば、その誇張により人間でも風景でも小さく写りますので
その小さくなった部分をトリミングして、遠と遠になりパースの差がごくわずかに
なった物を比べて、「ほら、パースは変わらないでしょ」と言っているのが
価格コムやネットで、パース・遠近感のことをまったく解っていない人達です。

ちゃんと、中央部分に遠と近の配置で被写体を撮影すれば、
短焦点の広角・超広角レンズには、パースの誇張があり、長焦点で撮影した物とは
遠近感が異なってしまうことは、トリミングしても確かめられます。

人の眼の遠近感に近い、８０mm前後のマクロレンズと、短焦点の超広角とで、
中央部にできるだけ近い物とそこそこ遠い物を配置して、比べてみると良いでしょう。

動物の鼻デカ写真などは、このパースの誇張を利用して撮っています。
人間の眼よりはるかに誇張がある遠近感を持つレンズで無いと、撮るのは難しいです。
人間の眼も、物体に近づけばパースは付きますが、限度があります。
８０mm前後のマクロレンズも同じく、最短撮影距離以上に近づくような超近距離で
あっても、人間の眼で感じる遠近感程度にしか、パースは付きません。

自分達が、写真撮影におけるパースペクティブをまったく解っていないということを
自覚して、もっと基礎的なことから学んだほうが良いでしょう。
写真歴がいくら長くても、パースにシビアな撮影をしていなければ解らないことです。
自分達が素人であることを自覚して、謙虚になってください。

書込番号：18094808

3点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6183件Goodアンサー獲得：208件

2014/10/26 17:35（1年以上前）

銀塩*istさん

十把一絡げな実験で「撮影距離が変わらなければパースペクティブは変わらない」が実証されましたね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17984703/#18080316

この実験で、パースの変化が現れなかったのは、どの辺りに問題がありますでしょうか。
やっぱり超広角レンズとか用いないとダメなんでしょうか？

書込番号：18095164

3点

masa2009kh5さん

クチコミ投稿数：2987件Goodアンサー獲得：218件

2014/10/26 19:00（1年以上前）

参考
家にある本で、遠近感について書いている最も古い本とそのページ。

私にとっては対岸の火事なので、首突っ込まないけど。

書込番号：18095500

5点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6183件Goodアンサー獲得：208件

2014/10/26 19:37（1年以上前）

『遠近感は、被写体との撮影距離によって決まる。』とリコーも明記していますね。
http://www.ricoh.co.jp/camera_lib/technique/pdf/20-31.pdf

書込番号：18095660

4点

400Rさん

クチコミ投稿数：448件Goodアンサー獲得：7件

2014/10/26 23:23（1年以上前）

　こんばんは。

「遠近感」と一括りで言っているのですれ違っているみたいですね。
このスレで使われている「遠近感」は２つの別の使い方がされていると思います。

１．一般的な意味での「遠近感」
２．撮影後に、写真上で確認できる「遠近感」

hirappaさんは、たぶん１．の意味で。
他のだいたいの方は、たぶん２．の意味で書かれているように思います。

その意味ではどっちも正しいように思えますが、このスレでは用語が適切かどうかは置いといて、２．の意味で使用しないと正しくないと思います。
トリミングとかの話は写真上での話ですから。

　hirappaさん、そのページの２ページ目は、どう読むのでしょうか？
http://www.ricoh.co.jp/camera_lib/technique/pdf/20-31.pdf

＞焦点距離、撮影距離と遠近感
＞
＞広角レンズ、標準レンズ、望遠レンズで人物が同じ大きさに写るように距離を変えて撮影してみる。
＞すると、人物から遠く離れた背景は焦点距離に応じた大きさに写るので、遠近感の異なった描写になる。
＞
＞広角レンズは背景が小さく写るので人物よりもはるか遠くにあるように見え、遠近感が誇張される。
＞望遠レンズは背景が大きく写るので人物の近くにあるように見える。
＞この遠近感の減少を、望遠レンズの圧縮効果と言う。

　ここにレンズ効果が明記されていますね。
タイトルも、「撮影距離と遠近感」　ではなくて、「焦点距離、撮影距離と遠近感」　です。

このスレでは、撮影後に写真上で確認できる「遠近感」の話だけでいいのではないでしょうか？

書込番号：18096854

5点

クチコミ投稿数：311件Goodアンサー獲得：16件

2014/10/26 23:41（1年以上前）

＞自分達が素人であることを自覚して、謙虚になってください。

もし、絵画のパースペクティブを専門的に長期に渡って学んだのでしたら、その実力を論理的に客観的に示すべきです。
他の人は、実写してトリミングした結果や、メーカーの解説、本に記載された内容を示しているんですよ。

あなたの主張は、自分はプロだから、素人のあなたたちは黙れとしか聞こえない。
プロであっても謙虚であるべきだと思いますよ。

書込番号：18096933

2点

400Rさん

クチコミ投稿数：448件Goodアンサー獲得：7件

2014/10/26 23:42（1年以上前）

すみません。　追加です。

masa2009kh5さんの写真の文章で、「カメラを斜めにすると…」
とありますように、フィルム、センサーは点ではなくて面なので、レンズだけではなくてカメラ本体でも写した写真の遠近感に対する影響は出て来ますね。

歪みを含めたレンズの効果、フィルム、センサー面の場所毎での距離感の違いなども合わさって、結果としての写真には、レンズの焦点距離によって遠近感の強調の度合いが違ったものが撮れるという事じゃないでしょうか？

書込番号：18096940

2点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6183件Goodアンサー獲得：208件

2014/10/27 22:05（1年以上前）

400Rさんこんばんは。

＞hirappaさん、そのページの２ページ目は、どう読むのでしょうか？
＞http://www.ricoh.co.jp/camera_lib/technique/pdf/20-31.pdf

＞焦点距離、撮影距離と遠近感
＞
＞広角レンズ、標準レンズ、望遠レンズで人物が同じ大きさに写るように距離を変えて撮影してみる。
＞すると、人物から遠く離れた背景は焦点距離に応じた大きさに写るので、遠近感の異なった描写になる。
＞
＞広角レンズは背景が小さく写るので人物よりもはるか遠くにあるように見え、遠近感が誇張される。
＞望遠レンズは背景が大きく写るので人物の近くにあるように見える。
＞この遠近感の減少を、望遠レンズの圧縮効果と言う。

これは、撮影距離と遠近感の説明をしています。
つまり『遠近感は、被写体との撮影距離によって決まる。』の具体例なんですよ。

人物が同じ大きさに写るように距離を変えて撮影してみる。←これがキモです。
距離を変えても人物が同じ大きさに写るようにするには、焦点距離を変えるしかないのでね。

でも、『遠近感は、被写体との撮影距離によって決まる。』を理解していないと、
珍説「遠近感は、焦点距離に依存する」という勘違いをしてしまいます。
皆さんも気をつけて下さいね。

実際はそうではありません。
遠近感は、被写体との撮影距離によって決まるのです。

書込番号：18100145

3点

400Rさん

クチコミ投稿数：448件Goodアンサー獲得：7件

2014/10/28 23:00（1年以上前）

　こんばんは、hirappaさん。

書かれている事は、その通りに思えます。
ただ、前後の流れを考慮しないで、その文章だけを抜き出したら、という注釈が付くと思います。

このスレでの文脈では、正しくないです。

上で私が書きました

１．一般的な意味での「遠近感」
２．撮影後に、写真上で確認できる「遠近感」

この２つは、読んでいただけましたでしょうか？
hirappaさんの書き込みは、この１．しか満たしていませんよ。

また、

＞珍説「遠近感は、焦点距離に依存する」という勘違いをしてしまいます。

これも理解不足です。

これを遠近感の仕組みの説明と捉えたら、珍説かもしれませんが、
これを遠近感の撮り方の説明と捉えたら、正しい撮影テクニックの説明だと思います。

この違いを無視して、遠近感の仕組みの説明のみを行うのは、このスレ自体の主旨（遠近感の撮り方）の理解が足りないです。

書込番号：18104160

4点

クチコミ投稿数：311件Goodアンサー獲得：16件

2014/10/29 00:50（1年以上前）

パースペクティブを決定づけるのは撮影距離です。
そして、写る範囲、つまり画角を決めて写真に仕上げます。

hirappaさんは画角によって、遠近感が強調されたり、圧縮効果が強調されることは理解していると思いますよ。
しかし、それは写真を見た印象であって、本質は撮影距離にあります。

もちろん、400Rさんのおっしゃるように撮影テクニックとして焦点距離は重要なことだと私も思います。

余談ですが、焦点距離だけでは不十分。さらに珍説、パースペクティブはセンササイズに依存するも考えられます。

書込番号：18104606

2点

400Rさん

クチコミ投稿数：448件Goodアンサー獲得：7件

2014/10/30 21:25（1年以上前）

　こんばんは、オルデニスさん。
hirappaさん共々、遠近感を感じる、その仕組みをご説明いただきありがとうございます。

理論と実践という事では、私は理論を知らないで実践する手法だけを知っていたので勉強になりました。

それで、オルデニスさんと、hirappaさんは、理論についてのみ書かれておりますが、このスレで必要とされているのは、下敷きとして理論を理解している方が良いのはわかりますが、その実際の実践の方法についてだと思います。

hirappaさんにも理論面を解説いただき感謝しておりますので、１つ前でちょっときつい書き方をしてしまい反省していますが、私が疑問に思ったのは、理論部分のみで実際の実践の方法については書かれない、またはその説明を完全否定されているように見えた部分です。

　　理論的にはこうだよ、それで実践するにはそうだね。

で良くないでしょうか？　と思いました。

　それで、興味本位でお聞きしたいのですが、

＞余談ですが、焦点距離だけでは不十分。さらに珍説、パースペクティブはセンササイズに依存するも考えられます。

ここでいう、珍説というのは、実際の撮影時には影響があるからという意味でしょうか？
もう１つ、

＞パースペクティブを決定づけるのは撮影距離です。

ここでいう、「撮影距離」とは、何を指しているのでしょうか？
レンズの特性や、センサーサイズも含めての事ですか？　それとも撮影機材に依存しない撮影者の立ち位置の事ですか？

書込番号：18111182

1点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45207件Goodアンサー獲得：7617件

2014/10/30 22:14（1年以上前）

400Rさん　こんばんは

400Rさんが主張しているのは　被写体からの位置固定し　広角と望遠など違う画角で撮った時　広角の方が遠くに写る遠近感

hirappaさんが言っているのは　遠近法による　デフォルメの違いのパースペクティブですので　いくら話し合っても合わないと思いますよ。　

書込番号：18111392

1点

クチコミ投稿数：311件Goodアンサー獲得：16件

2014/10/30 23:31（1年以上前）

400Rさん

＞＞余談ですが、焦点距離だけでは不十分。さらに珍説、パースペクティブはセンササイズに依存するも考えられます。
＞ここでいう、珍説というのは、実際の撮影時には影響があるからという意味でしょうか？

もう一つの珍説は、センササイズを変える、すなわち、デジタルズームでも同様のことが起こるので書かせていただきました。
影響については、
遠近感をコントロールするには被写体と近づいたり離れたりするのが常識ですが、
それをせずに、ズームレンズで撮影してもパースは変化しないことでしょうか。

＞もう１つ、
＞＞パースペクティブを決定づけるのは撮影距離です。
＞ここでいう、「撮影距離」とは、何を指しているのでしょうか？
＞レンズの特性や、センサーサイズも含めての事ですか？　それとも撮影機材に依存しない撮影者の立ち位置の事ですか？

おっしゃる通り、被写体と撮影者までの距離です。
撮影機材は問わず、自身の目で見た風景をカメラで切り取るということです。

書込番号：18111716

2点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6183件Goodアンサー獲得：208件

2014/10/31 23:18（1年以上前）

400Rさんお待たせしました。
オルデニスさん　どうもどうも。

＞１．一般的な意味での「遠近感」
＞２．撮影後に、写真上で確認できる「遠近感」
＞この２つは、読んでいただけましたでしょうか？
＞hirappaさんの書き込みは、この１．しか満たしていませんよ。

このスレは、クロップ撮影時の圧縮効果についてでしたので、
そのネタとして、『遠近感は被写体との距離に依存する』を紹介させてもらいました。

ですので、特に＜２．撮影後に、写真上で確認できる「遠近感」＞については、普通のことですし、
特に気にも留めていません。

遠近感を写真として活かすには、焦点距離（画角）を外しては語れません。
残したいものを切り取るのが写真ですからね。

切り取るだけなら、被写体との距離を変える方法もありますが、でも、これでは遠近感が変化してしまいます。

遠近感を変えずに切り取る方法が、焦点距離（画角）を変えるになります。
逆に言うと、焦点距離（画角）を変えても、遠近感は変わらない。
こんなこと書くと、また反感を買っちゃうかな^^

＞１つ前でちょっときつい書き方をしてしまい反省していますが

大丈夫ですよ。きつい感じはないですよ^^

書込番号：18115194

4点

400Rさん

クチコミ投稿数：448件Goodアンサー獲得：7件

2014/11/01 21:11（1年以上前）

　こんばんは、もとラボマン２さん。
ご説明ありがとうございます。
私自身がその二つをゴッチャにして考えている様な気もしましたので、もう少しお聞きさせていただきたいと思います。

すみません。　スレ主さんもお許しください。

　こんばんは、オルデニスさん。
１つ目の方がどっちなのか解らなかったです。

＞センササイズを変える、すなわち、デジタルズームでも同様のことが起こるので書かせていただきました。

　これは、センササイズを変える、すなわち、デジタルズームでも遠近感が変わるという事でしょうか？
それとも「同様のこと」というのは珍説と言われている主張が起きるという事でしょうか？

＞遠近感をコントロールするには被写体と近づいたり離れたりするのが常識ですが、
＞それをせずに、ズームレンズで撮影してもパースは変化しないことでしょうか。

　こちらを見ると、後者の事の様にも思えますが解かりませんでした。

２つ目の方は、その前提でのお話だとの事、了解しました。
hirappaさんのお話と重なる部分もありますので合わせてお聞きさせていただきます。

　こんばんは、hirappaさん。
ご返信＆ご説明ありがとうございます。　きつくなくて良かったです。
それで私が一番違和感を感じた部分を書いていただいたので、疑問に思う事を書かせていただきます。

＞遠近感を変えずに切り取る方法が、焦点距離（画角）を変えるになります。
＞逆に言うと、焦点距離（画角）を変えても、遠近感は変わらない。

　ここが実感とは違う部分です。
これが肉眼での話。　指で四角を作って切り取るのなら解かりますが、レンズを通すと別の話になるのではないでしょうか？

このスレの話題で言うと、
「同じ位置から望遠レンズで撮った写真と、広角レンズで撮った写真をトリミングしたものは、まったく同じ写真になる」
と言われている様に思えます。

トリミングによる画素数の減少や質感などについてではなくて、構図、アングル、遠近感などの「絵柄」についてです。

端的に言うと、広角レンズで撮ったら、脇にある道路に垂直に立っている電柱は傾きますが、それはトリミングしても消えないので、望遠レンズで撮った写真とは違う写真になるのではないでしょうか？

被写体が傾くというのは、周りの空間も全部傾く＝形状も変わっているという事ですよね？
長方形の物が台形に写れば遠近感の感じ方も変わると思います。
それが一続きの電柱ではなくて、ブツ切りになった物、ビル群とかだとなおさらだと思います。

あと、中央にある被写体を同じ大きさにした場合には、写真の中に写っている範囲も違ってきますよね？

これらは、遠近感が違っている写真になっていませんでしょうか？

書込番号：18118695

2点