RICOH GR の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全124スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 シャッターバネとグリップ交換サービス予定 |
428 | 28 | 2013年7月11日 00:59 |
| GW-3の厚みについて |
7 | 7 | 2013年7月9日 00:35 |
| FUJIFILMのX１００Sと迷っています |
205 | 53 | 2013年7月8日 06:38 |
| SIGMA DP3 Merrillと迷っています。 |
57 | 10 | 2013年7月4日 14:28 |
フィルムぽい写真撮れますか？ あるいは撮るには！ |
44 | 19 | 2013年7月2日 18:33 |
| ＭＦ（マニュアルフォーカス）について |
28 | 14 | 2013年6月18日 08:18 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
小型センサー GRD 使いの友人からが，おまえみたいな短気なんが買うのは３ヶ月は待て言われてるんやけど，来週から日本と香港に２週間少々出張するので，日本で購入しちゃう予定です．
遅れていた米国にもそろそろ入荷し始めてて，$798 +SH なんでこちらの方が安いんだけど，シャッターバネやグリップの交換サービスが始まっても，過去の例を見る限り，Ricoh USA はやらないんですよね． そんなんで，GXR に M Module 追加されたて，それ迄眼中になかった GXR 導入を決めた際も，居住地での保証は諦めて，日本で買いました． 日本の方が Body 激安やったんも有るけど....(^^;)． 特にシャッターバネを重めのに交換したくなると予想し，グリップも，カーボンパターンか硬木のに交換可能に成ったらやりたい気がするためです． 未だ，交換サービスはアナウンスされてないけど，発表時のネット記事では，交換パーツの展示云々と有ったと記憶してます由．
で，質問なんですが，Ricoh GR のセミナー等に出席された皆さん，Ricoh さんから，パーツ交換サービスに関するコメントが席上で有りましたか？ 交換サービスの予定がなければ，同級機の Coolpix A 愛用者が慌てて買う意味がないので，更に安く成るのを３ヶ月以上待って，米国で購入したいです．
Coolpix A は残念ながら「胸ポケカメラ」言うには資格未達だけど，後僅かに軽くて薄ければ，胸ポケット収納に無理がなくなる惜しいところです． 故に，ＧＲのCoolpix A 比で薄さ 5mm，軽さ 50g の違いは，小さい様でとてつもなく大きな差と，僕は想います． そんなんで既に，Ricoh GR の狭いストラップホールに通せる(筈の....(^^;))，3mm 革編み紐ストラップも自作済で，「Coolpix A と被って無断なんチャウ？」言う連れの冷たい視線は，最近利益確定した，SONY と Olympus の売却益を強靭な盾にして無視で，買う気満々． ついでに Ricoh 繋がりで，GXR A16 Kit も，今頃に成って導入予定(^^;)． A16 Kit は勢いでと言うより，6/11 に発表された Leica X Vario の仕様と値段が余りにもトホホで呆れた際に，A16 の３文字が脳内でネオンサイン点滅した為ですが....(^o^)．
この手の細径ストラップなら，レンズ部外周にクルクル巻けば，ポケットに収納するのに邪魔にならんですからね． コンパクトに運用するならフィンガーストラップが良いんだが，ライブビュー専用機を構えた時の手ブレ耐性激減を補うには，低速シャッター切る際には，両吊りストラップを首に掛けてカメラを前に突き出してテンションを加えるんが必須と，僕は思ってます．
8点
若隠居 Revestさん
ＧＲのＪＰＥＧ撮って出しも、そこまで酷くはないですよ。
ただし「あれ」って思う時もありますが……。
今月号のなにがしかのカメラ雑誌に、ＧＲのＲＡＷ→ＪＰＥＧだとＡと同等になるので撮像素子は同じと思われる、みたいな記事がありました。
残念なことに、ＧＲの撮って出しはあまりよろしくはない、という評価は定着しつつあるようです。
リコーのエンジンは他社に比べると周回遅れ（あるいはそれ以上？）、ってことかもしれませんね。
書込番号：16278272
7点
好きなカメラを使えば良いと思いますよ。
私はX100Sを売ってGRを買いました。そういう人もいるのです（笑）
書込番号：16278566
7点
猫のきもちさん
>>ＧＲのＪＰＥＧ撮って出しも、そこまで酷くはないですよ。
>>ただし「あれ」って思う時もありますが……。
RAW を現像した物と生成りの JPG の差が激しいと言う点で代表例を挙げるなら．Leica M Digital 各機や Sigma DP シリーズ新旧各機など，上には上(下には下か(^^;)？)が沢山居るとは想うよ． SONY RX1 もその典型でしょう．
だが，それらの機種は，図体の大小は様々なれど，気軽に撮影と言うよりは，ジックリ腰を据えて画質を追求する使い方の為の機種と一般に看做されてる物ですよね？ 僕個人は，ＲＦ機ってそう言うモンちゃうと想うけどね． ならば，帰宅してジックリと RAW 現像で追い込む言うのも有りかなと僕は許容しちゃうが，Ricoh GR は，ポケットからサッと抜き出して撮れるが，同じ事が出来る機種との画質差は比較するだけでＧＲに無礼． そんな感じの，言うなれば，King of Digital Point & Shooter だと想うんです． 少なくとも僕はそう期待してました．
>>今月号のなにがしかのカメラ雑誌に、ＧＲのＲＡＷ→ＪＰＥＧだとＡと同等になるので撮像素子は
>>同じと思われる、みたいな記事がありました。
友人が送ってくれた DNG ファイルが一桁枚数なので不確かやけど，兄弟センサーで，多分どちらも SONY 製でしょうね． 東芝セミコン製センサーの癖をまだ掌握しきれてないので，断言せんけど，扱いなれた挙動です． 勿論，レンズに合わせてマイクロレンズのチューニングが異なる筈で，互換性はないでしょう． だがどちらのセンサーも，LPF レス系で出易いセンサーゴーストが，ハワイの夏場の太陽の下で運用しても今の所大丈夫みたいで，何処の製品にせよ，良いセンサーと想います．
>>リコーのエンジンは他社に比べると周回遅れ（あるいはそれ以上？）、ってことかもしれませんね。
初代 GRD の頃は２周遅れ位の感じで，GRD は「なんちゃって高級機」言う刷り込みを残してくれた最大要因でしたね(^^;)． 以降，Ricoh のデジカメを自腹で買う事はなく過ごして，GXR M Module を購入したら，半周か ３／４周遅れ位まで取り戻した感じで，使うレンズの性能ゆえかなと首を傾げました． 疑問を持ったら可能な限り自分で検証したい馬鹿者なんで，A12 28mm も購入したが，周回遅れを解消できたとの心象は変わらず．
それだけに，栄光の Ricoh GR1 へのオマージュたる事を意識して投入したであろうＧＲで，いきなり抜き返すのは無理でも先頭集団のすぐ背後まで追いつけたからこそ出すのかな？と，可也期待してたんだよねぇ(--;)．
書込番号：16278633
2点
ご友人も酷な方ですね･･･。
私がスレ主さんの友人ならば3カ月待てなどとは決して言わないでしょう。
RICOH製品は個体差も多いので、私が仮にスレ主さんが公言されてる性格を知る程度の友人だったならば
3カ月ではなく未来永劫、GRどころかRICOH製品全般をオススメしません。
もっと言えば、デジカメそのものをオススメしないでしょう。
もしここの掲示板に書かれているままのお人柄ならば、恐らくGRを購入されたとしても
不満点が多数出てきて金銭をドブに捨てるだけのこととなるでしょう。
もっとも、GR程度のはした金の損失は大した痛手ではなさそうですが、はした金でも無駄は無駄。
仮にオークションなどである程度取り戻したとしても
その手間暇自体が要らぬ労力なのは言うまでもないことでしょう。
そのような事態になるくらいならむしろお手持ちのカメラで良い作品を撮ることに励まれるほうが
幾分か有意義ではないでしょうか。
私は友人ではなく赤の他人なので、それでも購入されると仰るならば止めはしませんが、
上記の事態が現実のものとならないことを陰ながらお祈りします。
書込番号：16278745
24点
微光風さん
どうも全文を読むと明らかに嫌味の様だが，一般向けに面白い題材を含むので，真面目にお答えしますね(^o^)． 掃除が入ったので，第２回掃除とかの際に，真面目な話でもこれもチェーンで消えて短命に終わるやろけど，デジタルが現状で目標未達な所とか，趣味で写真を撮るとは何事かとか，結構真面目に記したんで勿体ないし，真剣に価格掲示板に参加されてる若い読者さんんへの一助に成るかもしれないので，提示します．
僕は隠す気もなく，銀塩写真には可也未練を残してますよ．
デジタルは高画素化が進んで，それだけ見たら，135DF センサーが比較されるべき対象は，控え目に見ても６９判，見方によって(全画面での平坦度維持とかを重視するなら)４５すら超えて来てると想う．
だがその他の面，例えば原色で言えば黄色系統に分類されてる中間色の微妙な差，特に連続して変移する様子とかはまだまだですね． ダイナミックレンジ(フィルムではラチュードと言いました)も，数値データで見たらフィルムを凌駕しつつあるけど，限界域や限界を超えた辺りの見苦しい乱れ方を加味すると，実用に成るレンジはフィルムより明らかに狭いですからね． この辺りの差をデジタル時代から始めた人に伝えるのは，実例をお見せしたとしても，全盲の人に色を言葉で教えるに等しい難事と承知してるし，後１０年もすれば，フィルムの特性を熟知してる世代は，高齢化が進んで写真撮らなくなっちゃうやろから，老兵はただ消え行くのみと達観してます(^^;)．
そんなんで，もしハワイなる絶海の孤島の田舎暮らしに成らず，前住地のニューヨークに留まってたら「俺が現役の間に銀塩写真の材料が入手出来る限りデジカメは使わん」とか，突っ張ってたかも知れないですね(^^;)．
価格掲示板の発言を読んでいると，実機に触れた事もない様子の人が，その機種を絶賛したり，酷評したりして居る例が，普通に見られるとは言わんですが，明らかに例外とは言えぬ比率で存在してるのはお気付きでしょうか？ ある意味，幸せな人達だなとも想うけど，あれは，僕は出来ないんですよね． 実際，Ricoh GR 導入しても拙宅に居座る確率は可也低いと想ってるけど，実社会の写真を趣味(撮る方と機材ヲタク両方ね)にする友人達からは，日米両方のそれから，オピニオンリーダーとして期待されているので，そう予期しても，リクエストが多くて断れんのよね(^^;)．
そろそろその役割を若い世代の同好の友人達に譲ってご隠居さんしたいし，写真のセンスや技術面の造詣の深さだけで言えば僕を遥かに凌駕する若い友人達も居ます． しかし，その両方を兼ね備え，かつ「趣味とはお金を浪費する物だ」と嘯ける奴は未だ居らんので，当分は現役継続です(--;)． 幸い，そう言う趣味友の人数が多いし，僕が親指を下に向けた機材でも，何が要求を満たさなかったか明示できる評価者なので，「アッ，それ僕は気に成らないです」言う奴が，必ず出て来るんだよね．
ＧＲの例だと複数名乗り出ており，二ヵ月以内なら買値まま横流しで引き取ってくれるそうな(^o^)． 尤も，特殊ストラップホールなんで，自作の革編み紐ストラップ付けたままくれとか，最近のマイブームなラム革貼ってからくれ(牛皮と違って腰がないから一発では決まらんのでスゲェ時間掛かる(--メ))とか，好き放題言うとるから，それを作る時間を己の年収を時給に換算して計算したら，可也の赤字に成るんやけどね． でも既述の様に，趣味はお金を稼ぐ為でなくお金を撒き散らす為にやる事だから，それで良いんです． 僕かて，若い頃は，仕事に限らず趣味の世界でも，先輩たちに助けられ鍛えられて技量を会得して来たのだから，そのご恩は次の世代に返すもんと想ってます． 少なくとも，実社会でマトモに暮らせている実体を有する友人達にはね(^o^)．
書込番号：16279065
3点
若隠居 Revestさんへ
嫌みどころか大真面目に書いたつもりですよ。
レスを拝見する限り、やはり購入目的は当初GR板に来られた理由の延長なのですね。
具体的には、購入することにより持ち主として価格.comの掲示板の情報共有目的という大義名分の下、
COOLPIX Aと比較しGRを堂々と否定できるというのが購入の真意という事ですよね。
それを察した上でそのような目的で購入される事はオススメしませんよと大真面目に申し上げたまで。
簡単に言うと報復でしょうが仮に当初貴方の気分を害した人物を
持ち主として言い負かせたとしてそれにどれほどの意味があるでしょう？
どのような影響力を持つオピニオンリーダーなのかは存じませんが
結局は気に入って使う人がいるのはGRもCOOLPIX Aも変わりません。
そしていずれを否定しても誰かの気分を害すことになる。
ちょうど最初に気分を害してGRの掲示板に乗り込んできた時の貴方のように。
あの時の貴方と同じような思いをする人を増やしたいですか？
上記は単なる私の邪推に過ぎないと仰られるかも知れません。
願わくば私の推察通りに事が進まず、私の邪推のままで終わって欲しいものです。
貴方がくだらない報復合戦を始めるような人物ではないことを願うばかりです。
書込番号：16279452
42点
微光風さん
ウーム，あなたの今次返信を読むと，じゃぁ，大真面目に悪意ぶつけてるんか？と言いたくなるんだけどなぁ(^^;)．↓とかね
>>レスを拝見する限り、やはり購入目的は当初GR板に来られた理由の延長なのですね。
発表当初に記した通り，僕はフィルム時代に GR1s と GR21 をこよなく愛し，GR1 は，初代と GR1s 合わせて1-2台使い潰して，今手元に残ってるのは２台目だか３台目言う奴です． それだけに，小型センサー GRD 初代は予約購入してガッカリ． 短期間で手放して以来，後継機たちはあれを気に入ってる友人から借用するだけで，GRD IV まで買い直す事なく８年近く過ごしてました．
初代を投げ出した時から言い続けたのは「135DF と迄は言わんが APSC センサー搭載した胸ポケットに入るのが出来る迄，栄光の型番を名乗るんじゃねぇ！！」でした．勿論，自身は「なんちゃって高級機」と想っても，それに満足してるファンの皆さんも居られる訳で，態々 GRD 歴代機種の掲示板にそれを書きに乗り込んだ事はないけどね(^^)．カタログデータ見たら全てが判る神様な人から見たら不愉快な事も言ったかも知らんが，APSC GR 登場の歓迎度は，可也上位の方だったと想うぞ(^o^)．
それが最初から悪意を持っていたが如く読んでいたとは，率直に申し上げると，相当屈折した精神の持ち主か(^^;)？
歴代極小センサー GRD は歯牙にも掛けてなかったが，APSC GR はスペックを見る限り，初代で完成版が出るとは想ってないが，自分で使いつつ，３代目辺りで円熟するのを待とうかと思ってました． メーカーの人って，掲示板の類には絶対に発言せんけど，熱心に読まれてる向きが多いから，アンケートに要望を書いたり，サポートに電話入れるより，価格掲示板辺り(2Ch 参考にしてるエンジニアは聞いた事ないな)に記する方が，第一線のエンジニアに意見が直に伝わると想って間違いないです． Ricoh に知り合い居ないので，他社のその手の友人の姿勢が適用出来ると仮定した話．
だが，メーカー発表作例だけでなく，最終試作段階製品を貸与されてると想われるテスターさん達の作例が出回り始めて，段々？が付いたんで，今は実機に触れる前から嫌な予感が高まってるけどな(^^;)．
売れる価格帯で製品を作ろうとしたら，どんな製品でも，予定販売価格とそれを実現する為の原価制約の下で，妥協しながら設計されてます． Nikon が Coolpix A，Ricoh が GR を開発するに際して，制限された原価等はほぼ同じ水準と想われ，恐らくは同じセンサーを搭載して近似仕様のレンズを搭載した両機の個性の違いは，言い換えるとどこに妥協したかは，これ迄に蓄積して来た経験の得手不得手の分野，主なターゲットユーザーを何処に置いているかの差． 少なくとも僕はそう看做してます．
APSC GR の方を上記の視点で見た場合の欠点は恐らく，未だ他社比では大幅に遅れてる様子な画像処理エンジンと，コスト制約下で画像最周辺迄の高解像度に拘って，肝心な中央部での中間色数や立体感の連続変移等で妥協してる怖れの強い GR レンズ，この２点に集約されてるかと予想します． 長年写真を撮ってる者が望む画を知り，印刷画像品位を重視した Nikon と，ブロガー達の人気カメラ GRD 系列の延長で，ディスプレィに表示した際の画像品質を優先した Ricoh． そう言い換えても良いでしょう． 最近の僕の両機に対する心象で，ＧＲ実機を自ら運用したら意見が変わるかも知れません．SONY だから，Nikon だから，Ricoh だからと，最初からフィルター掛けて評価する習慣はないです．
>>上記は単なる私の邪推に過ぎないと仰られるかも知れません。
>>願わくば私の推察通りに事が進まず、私の邪推のままで終わって欲しいものです。
嫌味でなく真剣に憂いてる前提でお答えします．
もしＧＲ初代が箸にも棒にも引っ掛からん代物やったら，僕は態々欠点をあげつらいにＧＲ掲示板に定着したりはしませんので，ご安心あれ． Ricoh 信者さんが一番困るのは，「あと少し頑張れば良いカメラに成るんだけどなぁ」と僕が嘆息しつつも初代ＧＲを使い続けるシナリオやろね(^^;)．
>>貴方がくだらない報復合戦を始めるような人物ではないことを願うばかりです。
どうも最近付き纏ってる輩の中には，ＧＲ発表当初にスペックだけ見て浮かれ，Ricoh 様が出来なかった事は搭載不要式の論を展開してる一部の発言者にバケツで水をぶっ掛けたと受け取られたのに端緒が有るように見えるね． だとしたら，報復のつもりで居るのはあちらさんと言う理屈だぜ(^^;)．本心から，僕の方が報復を仕掛けて云々と信じ，かつ，それを避けたいと願ってるなら，君の書き様は全くの逆効果で，火にガソリンをぶちまけてるに等しいのすら判らんのかね？ そう言うのを世間ではガキと言うと想うんだが....
２度目の大掃除が入った様なので，僕はこの辺で失礼をば． 本当はスレ主が新着通知メール受信を切るのは宜しくないと想うが，当初の質問「カスタマイズサービスの予定を耳にしてる人居たら教えて」に答えを持ってる人が居ても書き込める雰囲気でなくなったから，まぁエエワな(^^;)． 気に入らんかった場合の譲渡先が米国人の友人なんで，可能なら日本独自のサービスを施した奴を譲りたかったんだけどね．
書込番号：16279761
4点
若隠居 Revestさんへ
私なりにもし私が貴方の友達だったならと想像してみて記したつもりでしたが
悪意と捉えられましたか。
仮に悪意と思われたにせよ少なくとも私なら実社会でよく知らぬ相手に
ガキだとか精神的に屈折した持ち主かなどと簡単に発したりはしませんが、
年上と思われる貴方が簡単に発せられるということは
私の社会経験がまだまだ不足しているのかも知れませんね。
仰りたい事は概ねわかりました。
つまり上記の私のレスは私の杞憂に過ぎず、今後GRを購入されても
他のGRユーザーが不快に思うような書き込みを行うことはないという事で間違いないですね。
そのお気持ちを聞けて安心しました。
そろそろ、この話は終わりにしましょうか？
言い切って逃げるつもりは無いので今回の私とのやり取りに関しては若隠居 Revestさんのレスを以て終わりにしましょう。
ところで本題のカスタマイズサービスについては、現在準備中の段階ということで
それ以上の情報は今のところ聞き及んでいません。
恐らくメーカーが公式に発表するまでは公に口にする関係者はいないのではないかと思われます。
ちなみに今回のGRは内蔵NDフィルターを自由に使えるようにして欲しいということや、
堅牢性という意味で弱点だった液晶部の保護、本体内RAW現像の追加、
それに伴い本体内RAW現像時にRICOHならではの画像設定(エフェクト)の適用を可能にして欲しいということ、
フォーカスアシスト機能の追加などなどGRのコンセプトに反しないと思う範囲で
こうなるともっと良くなるであろうと思いRICOHに送っていた全11項目の要望の内、
その過半数が今回のGRで実現された事もあり、これを買わない訳にはいかないという想いで
GR DIGITAL IVに不満は殆ど無かったものの発売日に入手しています。
ただ、GR DIGITAL IVとどちらを普段持ち歩くべきかは未だ決めかねています。
参考までに。
書込番号：16279943
37点
若隠居 Revestさんへ
失礼。
先のレスに書き間違いがありました。
誤：精神的に屈折した持ち主
正：屈折した精神の持ち主
そのままでは意味不明になるので以上訂正します。
書込番号：16280288
28点
私も、失礼ながら。
スレ主さんの最大の問題は、「文章を完結に組み立てられない」こと、と「余計なことを云いたがる」事かと思いますが。
本来、このスレッドの本文は、
＞質問なんですが，Ricoh GR のセミナー等に出席された皆さん，Ricoh さんから，パーツ交換サービスに関するコメントが席上＞で有りましたか？ 交換サービスの予定がなければ，同級機の Coolpix A 愛用者が慌てて買う意味がないので，更に安く成る＞のを３ヶ月以上待って，米国で購入したいです．
これだけで足りるはずです。
邪推すれば、上記部分はどうでも良くて、それ以外の部分を書くための、ダシに思えてくるのだから困ったもんです。
(その証拠に返答の話題のすべてが上記以外のところで語られているし)
それから、改行を入れない点や、漢字の用法が不適切（おそらく、端末の学習辞書で表示された漢字をそのまま使用、顕著な例は「想う＜おもう＞」や「後＜あと＞」や「可也＜かなり＞」など、誤使用や近年の日本語表記にそぐわない）な部分もみうけられますので、長文にするなら長文にするで、読みやすさを追求した方がよろしいかと思います。
書込番号：16281899
53点
なんか、しょうもない枝葉末節なコトで盛り上がっちゃってますね。
GRの技術的な情報をお聞きしたかったのですが、残念。
書込番号：16282478
18点
65APさん、
こんなスレ主からまともな情報を得られる訳がないことに気づくべきです。自慢と自己肯定しかないんですから。
他に有益な情報源・スレッドはいくらでも見つかるでしょう。
書込番号：16282628 スマートフォンサイトからの書き込み
53点
同意します ↑
＞自慢と自己肯定しかないんですから。
まったく・・・・ このスレ主のコメントは、読んでて 気分が悪くなってくる、
スレごと削除すればいいのにさ・・・・ 他の善良な価格コムラーのためにも、、
書込番号：16282850
49点
たらたらとした長文で意味不明なのですが、
スレ主さんの質問は、
・Ricoh GR のセミナー等に出席された皆さん，Ricoh さんから，パーツ交換サービスに関するコメントが席上で有りましたか？
でいいのですか？
スレ主さんに、他に質問があるのなら教えて下さい。
書込番号：16282858
19点
ちなみにＧＲＤ４の時のシャッターバネ交換サービスはネットでは受付不可（東京・大阪ＳＣのみで受付）だったですよね。
（グリップだけは、ネット申込ＯＫ）
何段もあるならともかく、軽いか重いかの２択しかない（バネを変えるだけで調整する訳ではない）のだから、対応しても良さそうなもんなのに。
（と、ＧＲＤ４のシャッター軽すぎた私は思いました。）
書込番号：16282880
11点
シャッターバネとグリップ交換サービスの話は、どうでもいいですよね。もう。
最近は、ガキ大将様のご登場が日々の愉しみです。
その方が、ＧＲスレが盛り上がりますから(笑)
そうでない日は寂しい感じ。
書込番号：16283176
18点
  |
 |
 |
|---|---|---|
GRカスタマイズサービス |
GRカスタマイズサービス |
GRカスタマイズサービス |
マジレスして良いものかどうかわからないですが、
・GR体験オフ会
・GRトークライブ
両方参加しましたが、イベントではGRのカスタマイズサービスに関して、一切お話はありませんでした。
公式サイトやリングキューブでも、まだカスタマイズサービスは受け付けてなさそうですm(__)m
【GR体験オフ会】
http://www.dafuku.com/2013/05/GR-Event-No1.html
【GRトークライブ】
http://www.dafuku.com/2013/05/PENTAX-GR-Event-No1.html
書込番号：16283825
10点
だぁふくさん
>>マジレスして良いものかどうかわからないですが、
パーなおねーちゃんやノーバリューな坊主が茶々入れて来る前に，是非ともリプライして欲しかったです．
本懐ネタの反応が来る前にあのコンビが茶々入れると，まともな応答に入れるにしてもえらく遠回りに成り，その間に，良くて他の茶々，悪く出ると難癖系が憑依して来るんは，過去に数回体験済(--;)．
GR体験オフ会とか，GRトークライブみたいな大規模なファンの集いでは未だコメントなかったんですねぇ． でも何処かでカスタマイズの見本の展示写真見た記憶が，と思ったら，貴兄がレポートしてたんだね(^o^)． 開始時期の情報は未だで当たり前ではあれど，どんな感じだか再確認したかったので，助かりました．
写真の赤いシャッターボタン見て，高校の頃に同級生の女の子が持ってた，フィルムコンパクト機を思い出して，やってみたくなったんです． AGFA の Optima やったと想うが，多分本国のドイツでは安物の部類の，写りに関しては印象に残らん凡機だが，黒いボディのエッジを丸めて，大きな赤丸のシャッターボタンで，当時の日本製コンパクト機とは次元から異なる感じの新鮮なデザインでした． ７０年代のカメラには珍しく，感圧センサーがシャッターボタンの裏に２段タクトスイッチが組込まれてたと想う．
ドレスアップだけでなく，シャッターバネの感触次第では，これも換えたいです． GXR はシャッター部の２段タクトスイッチの初段(半押し)の感触が好きに成れず，銀座ＳＣでバネを－１に換えて戴いたら別物の使用感に成りました． 未だやってる様なら，GXR A16 Kit のボディもやって貰おう．
書込番号：16284881
1点
65APさん
まだ続く戯言に埋もれて見逃しかけてました．m(__)m
>>GRの技術的な情報をお聞きしたかったのですが、残念。
Coolpix A と GR の比較談義は，僕が期間の長短はともかく GR 実機を自分で使ってから，場所を改めてしましょう．
罵詈雑言を書く為に￥８万も自腹を切って購入すると本気で信じてるのとか居て，マジに驚いた(^o^;)． 財布が薄かろうと厚かろうと，お金を大事に想う気持ちは，会社経営者も，携帯日雇いが仕事にあぶれた腹いせをネットで晴らしてる様な部類も，同じなんやけどねぇ(^^;)． 「悪い話は一切聞きたくない」では，情報交換の為の掲示板でなく，新興宗教の信者集会． 僕みたいなんが Ricoh Fan Club 掲示板に迷い込んだなら，お詫びするしかないけど，ここは価格掲示板のはず(^^;)．
幸い，気に入らなかったら俺が引き取る言う友人は，建築屋さんの親方で現場の記録写真用なので，遠近感が書き割りになろうが中間色が端折られ様が，APSC センサー機ならこれ位はと言う厳しい評価で僕が親指下に向けても，極小センサー機よりましなら問題なく使えるそうです． フィルム時代から 28mm で記録写真撮ってるので継続性は大事だが，写真に凝ってなくても商売柄，焦点距離をセンサー毎に換算で表記しても，遠近感描写だけは焦点距離絶対値で決まるのは体感で承知． 135DF との乖離が許せるのは，最小で 4/3" までだそうな． 今使ってる，Panasonic GF2 & G 14/2.5 よりマシ(G14/2.5 は，MFT 単焦点にしては可也ショボイ)なら大丈夫との事． 高感度耐性も煩い事は言わんそうな． ならばＧＲの生成りＪＰＧでも，何とか成るでしょう． Ｉ hope so. (^^;)．
書込番号：16284953
1点
>写真の赤いシャッターボタン見て・・・
うんうん。おっさん臭くて好きですよ。でも傍目にはどうでしょうね。
http://engawa.kakaku.com/userbbs/757/picture/detail/ThreadID=757-230/ImageID=757-2147/
書込番号：16285477
3点
この後に8件の返信があります。
GW-3の厚みが知りたく書き込みをさせて頂きました。
住んでいる場所が田舎なもので実物を拝見することが出来ずにいます。
本来ならGW-3のところに書き込まなくてはならないのでしょうが見つかりませんでしたので
こちらに書き込みをさせてもらうことにしました。
使用している方いましたら教えていただけないでしょうか？
0点
新機種マチさん、今晩は。
探す気にさえなればすぐ探せますよ。
http://www.pentax.jp/japan/products/wg-3/spec/
外形・寸法：約125（幅）×64.5（高）×32（厚）mm （操作部材、突起部を除く）
となっていますね。
書込番号：16345152
1点
新機種マチさん、
追伸です。
Richoのスレッドサイトなので、先の仕様データは、
『新機種マチさんがGW-3と誤記された』と解釈させてもらい、返信しました。
書込番号：16345176
2点
GW-3ってワイコンの事ですよね
厚みとは全長の事と解釈し、手持ちの実寸測ると
アダプターのGH-3を装着して全長51mm
付属のゴムフードを着けると先端まで71mmです。
直径は約55mm フード装置で約67mmですよ。
書込番号：16345492
2点
新機種マチさん、かげたろうさん、
済みませんでした。早とちりしていましたか・・・↓。
http://www.amazon.co.jp/RICOH-GR%E7%94%A8%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%89%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA-GW-3-21mm-%E3%83%A9%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89%E4%BB%98%E5%B1%9E/dp/B00CE2VJC0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1373289152&sr=8-1&keywords=gw-3
かげたろうさんが回答された、上記レンズのことですか。
書込番号：16345574
1点
あっ！そうそう。
↑はカメラに未装着の状態です。
カメラの厚さは測って居りませんので、お間違えの無い様にお願いします <(_ _)>
書込番号：16345737
1点
じんたSさん
説明不足&紛らわしい表記で、すみません。。。
GRアクセサリーのワイコンって書き込まなくては駄目ですね；；
今後こういうことがないように気を付けます！
書込番号：16346202
0点
かげたろうさん
寸法を教えていただきありがとうございます！
なんとなくイメージが出来ました。
このワイコンは性能が良いと評判みたいなのでかなり気になっていました。
本当にありがとうございました。
書込番号：16346213
0点
こんにちは、あまり詳しい者ではありません。教えてください。
現在パナソニックのミラーレス一眼GX１に外付けファインダーありで使用しています。
ミラーレスでもファインダーをつけるとやはり重くて大きくて、気軽に持ち運べませんでした。
外でスナップを撮るものの購入を考えています。
できればセンサーがAPSで、ボケ味やマクロ撮影も楽しめるものを探しています。
あとレンズが広角でないのがいいのですがそうなるとX100Sだけのようです。
ただX100Sだと大きさの面でGX1と大差ないかな・・・とか。
X100S メリット 35mmレンズ
デメリット 少し大きい？
GR メリット 小さい、軽い（今回大事なポイント）
デメリット 28mmレンズ（35mmは28mmの端を切っただけになるとビックカメラで言われました）
広角は端がびよんと伸びるのでちょっと苦手
↑私にとっての悩みポイントを考えてみました。
街スナップやボケ味やマクロを楽しみたい場合、どちらを選んだらよいか。
操作性などトータルのカメラ力（ぢから）を含め、よろしければ教えてください！
よろしくお願いします。
1点
GRの３５mmクロップモードについてのみ
参考になるかも？
http://www.grblog.jp/2013/05/New-gr-35mm-crop.php
＞35mmは28mmの端を切っただけになるとビックカメラで言われました
これだと28mmで撮影した画像の35mm部分だけ使うようなイメージで
(プリント写真の周りを切り取る)
微妙に意味合いが違うような気がします。
28mmで写せる広さの撮影素子の外側の部分を少し使わずに
35mmの広さの部分で撮影する。
書込番号：16332905
3点
書き忘れました。
撮影素子を切り取ることになるので
画素数は減り
大きさもAPS-CではなくGX1と同じぐらいになると思います。
書込番号：16332945
0点
お手軽さは外寸以上にGRが上、
画質はX100/X100Sが上、
特に人物や自然の風景を撮るなら、私なら迷わずフジにします。
GRは平日街撮りスナップ専用機となっています。
GRで人物や自然を撮る気には…なれません。
マクロはどちらも苦手ですが、GRのほうがマシです。
書込番号：16332959
0点
昼間の人さん
ありがとうございます。挙げていただいたメーカーのページ、見てみました。
３５ｍｍだと小さくなるみたいですね。
でも、コンデジなのでそれくらいでも自分なら十分かな？とか。
大きい買い物なので迷います。
書込番号：16332986
3点
ほら男爵さん
ありがとうございます。
よろしければどんな点でか教えていただければと思います。
書込番号：16332989
1点
クマウラーサンドさん
ありがとうございます。
画質ならフジなんですね。
３５ｍｍというのも魅力です。
ですがやはりGRは軽い・・。
あと操作性もどうなのか知りたいです。
書込番号：16333009
1点
操作も含め総合的にGRが最高ですねぇ
フジは操作がだめですねぇ、レンズは良いけど
GRの２８mm、３５mmワンプッシュ切り替えでき大変便利です
GRレンズは銀塩時代から定評ありますからねぇ。
書込番号：16333043
4点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ＧＲを購入して一ヶ月弱たちました。
Ｘ１００ｓは店頭でしか見たことがないので、あくまで参考程度にしていただきたいのですが、イメージとしてはネックストラップをつけて首からぶら下げてスナップするならＸ１００ｓ、ハンドストラップをつけて撮りたい瞬間に素早く取り出せるのがＧＲですかね（笑）。
ＧＲはほとんどの機能を片手で操作できますし、もちろん片手でシャッターを切れますからスナップには最適だと思っています。
画質もいいし背景もよくぼけます。（作例をアップしますので参考にしてみてください）
ただマクロは１０センチまでしか寄れないのでマクロ重視の方には不向きかもしれません。
散歩のお伴にＧＲ、いつでもどこでもＧＲ、ってところですかね（笑）。
スナップに特化したカメラなので「その瞬間」を切り取りたければ迷わずＧＲをお勧めします！
書込番号：16333048
10点
ＧＸ１にファインダーは吾輩も付けてます♪
確かに大きいですね(^皿^)
ＧＲもファインダーは無いです
外付けしようにもＥＶＦは用意されていませんし
他社やリコーの光学ファインダーをつけても
パララックス（ズレ）がありますし情報も表示されません
ついでにＧＸ１と同じく大きくなります
Ｘ１００Ｓの内蔵ファインダーならば
光学ファインダーモードでも様々な情報が表示されます
…パララックスはありますが（笑）
加えてＥＶＦにする事も出来ます
こちらはパララックスも無しです☆
大きさは…内蔵式なのでそのままです(^皿^)
画角も使いたい角度の様ですし
迷う必要は無いかと思います♪
一応言っておきますが…リコーのカメラは大好きです（笑）
ＣＸ６は愛用♪
一眼レフのメインはペンタックス（現在、社名はリコー）☆
もし、ファインダーが要らないならば…
ＧＸ１のファインダーを外せば……駄目か(/￣∀￣)/
ＧＸ１の液晶は非力だ…orz
書込番号：16333064
2点
キャンディッドさん
ありがとうございます。
GRはいいですか・・・。
操作がしやすいとストレスが大きく減るのでいいですよね。
それに小さく軽い。持って歩くのが楽というのも今回大きなポイントです。
う～～～ん
使ってから買えればいいのに、と、現実逃避気分です。
書込番号：16333115
2点
ほら男爵さん
ご親切に教えていただいてありがとうございます。
そう、ファインダーの問題もありましたね。ああ。
そもそもそれでGXが膨らんでいたんでした。
GX、同じ状態ですねｗ
やはりつけたほうが使いやすいです。
確かにフジならどこまでいってもそのままの大きさですものね。
またお店に行っていじってみようかと思います。
書込番号：16333152
5点
GRと操作系の似ているGXRを使っています
人肌の表現に対する重みや好みによりますが
小さい以外にもフルプレスショットなどの便利機能や操作性の良さひかるGRがお勧めです
メーカーがスナップ用と位置付けているだけあって非常に使いやすいです
確かに35mm相当にすると切り出すことになるので、画素数が減り、ボケも出しにくくなりますね
画質に関しては切り出し後も十分だと思います
色味に関しては良くも悪くも忠実な色です
町並みや自然をとる分には好感が持てますし、必要時jpegからでも調整しやすいです
反面、人物は(フジやキャノンに比べて)白め黄色めに写ります
個人的にはピンク味があって健康そう、暖かみがあって見えた方が好みなので毎回調整が必要になり手間なのが唯一のネックです
X100sも画質面で非常によい機種のようですが、持ち運び含めた気軽さを求めての買い替えなのに、今と大差ない物を選ぶのでは意味がないのでは？？
(それならGFシリーズの方が目的に合っていると思います)
書込番号：16333194 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
凄まじい破壊力 さん
素敵な写真ありがとうございます。
ボケ味もよく出ていますね。
GRもいいなあ・・・。
書込番号：16333213
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
GRでは、この色は出せません |
風景撮りでもフルサイズに肉薄 |
好みの問題ですが透明感のフジX |
独特の澱み感があるGR |
＞あと操作性もどうなのか知りたいです。
操作性ならGRが上、外寸以上のお手軽さは操作性ゆえの評価。
X100シリーズの操作性はデジタルオンリーの方には？？？なところがあるかと思います。
馬鹿馬鹿しいことですが、操作性にまでレトロ感を設けたゆえでしょう。
ただし、慣れるとむしろGRよりわかり易いところがあります。
X100（S）を選ばない理由は、ふざけた外観と大きさ，重さだけかと。
（大きさ，重さ以外に、GRが明らかに優れていると思う要素はありません。）
画質、特に色に関してはGRは逆立ちしてもX100に適いません。まぁ私感ですがね。
昔、X100で撮ったサンプルを添付しますが、ベイヤーAPS-Cでは依然№1画質と感じます。
書込番号：16333230
8点
杜甫甫さん
ああ、それが出てしまいましたか。
口コミを見ると絶賛されていますね。
とてもいいカメラのようですね。ただ、上級者向けなのでしょうか。
私には使いこなせるか自信がなく。
書込番号：16333234
1点
あ、ファインダーも重要なファクターなのですね
ならGRはお呼びでないかも？？
よほどじゃなきゃ見易い背面液晶ですが、、、
しょせん背面、ファインダーにはなれないですもんねぇ
書込番号：16333259 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
Gありきさん
ありがとうございます。
確かに、何のために買い替えるのか
ということを考えると小さいＧＲなんですよね。
ファインダーについてですが、あればよりいいけど
液晶が見やすければ必ずしもファインダーはなくてもいいとは思っています。
ＧＸは液晶が見づらいのです。
書込番号：16333318
3点
この後に33件の返信があります。
フィルムカメラ時代はNikonF3、CanonEOS1と620をメインに使っていました。
サブはContaxT-2。
デジになって昨年機動性のある機種でそこそこ写ればとミラーレス一眼を買いました。
機動性は素晴らしいのですが、やはりそこそこでフルサイズのデジ一眼のサンプル画像を見ると
愕然としてしまい。
F-800か5DM3か6Dで決めようと思っていた矢先にSIGMA DP3 Merrillのサンプル画像を見て
驚愕して一気に気が変わり、この機種でほぼ腹を決めていましたが、
1カットのファイルサイズが想像していたサイズの倍くらいあり、
現像用のパソコンを新調する事を考えますと、
この機種に辿り着きました。
フィルム時代は
F3でポートレート（85mm1.4）、EOSではスポーツ（陸上、ラグビー、ブライダル）
T-2でスナップを撮影していました。
SIGMA DP3 Merrillは全ての写真が、正直フルサイズ一眼以上にシャープで被写界深度も深く感じです。
T-2がたまーにF3やEOSと同等に満足のいく写真がとれていたので、この機種がたまにフルサイズ一眼と
同等に撮れれば決めようと思っています。
フルサイズ一眼と併用されている方がおられましたら、
比較されてみてのアドバイスをお願い致します。
富士フイルムのX-EのAPS-Cも候補にありましたが、
ボディの大きさが私には中途半端なのでこちらに気が大きく傾いております。
0点
SIGMA DP3 Merrillは所有していないので知りませんが、
SIGMA DP1 Merrillを含めた画質比較をしますと
SIGMA DP1 Merrill＝フルサイズ一眼＋高性能単焦点＞フルサイズ一眼＋高性能ズーム＞GR
小ささを最優先するのでなければ、魅力度はそこそこでしかないのがGRです。
書込番号：16321786
3点
スレ主様
GRは所詮APSですからは決してフルサイズに迫る様な画質ではないと思います。あくまで画質優先なら、MerrillかRX1にするしかないと思います。
GRは「コンパクトで速写性があり、かつAPS画質をクリア」と言った総合点が身上かと思います。
書込番号：16321947
8点
写りはmerrillがNo1でしょねぇ、ただのっぺらぼうで、奥行きがかんじないです
GRは写りはそこそこですが、その場の空気感が描写されます、銀塩時代からレンズは定評ありますからねぇ。
書込番号：16322424
2点
あんまり詳しくないので恐縮なんですが・・・GR購入前に高級コンパクトを比較検討していたとき、DPシリーズも候補に入れてたんですが、各所のレビューや書き込みを読み漁ったところ、DPは手で持ち歩きながら気軽にパシャパシャ撮る/撮れるカメラではなく、三脚に据えて撮ることが前提と評しているケースが多かったので、候補から除外した経緯があります。もしそうなら、DPはスレ主さんのおっしゃる「機動性」からかけ離れたカメラのような気がします・・・実際はどうなんでしょうか。
書込番号：16323226
10点
Merrill全機種とGRを所有しております。
Merrillは大前提として低ISOでrew撮影のみ力を発揮します。
そして、MerrillでもDP3はポケットには入りません。
しかし、ISO200などで撮るのであれば、最高に機種になることは間違いありません。
ただグリップがないので、ハンドストラップがいいと思います。
そしてGRは
何と言っても携帯性。
ポケットに入る。
そして軽い。最高のスナップシューターです。
使えるISOもMerrillと比べると雲泥の差があります。
そしてGRは、というかリコーは独特な色を出してきます。
それは好みが分かれると思いますが、もちろん空気感もでます。
もし鞄に入れて持ち歩くのあればMerrillがいいですし
手ぶらでポケットに入れて屋内屋外気にしないで撮るのであればGRがいいと思います。
もちろん画角の違いもありますので後は好みになります。
ただsuika838さんが画質を求めるのであれば確実にMerrillになります。
私はMerrillをrawで撮った時の感動は今でも忘れません。
私は今D800Eを一眼で使っておりますが、晴天でISO100単焦点レンズでMerrillと勝負すると
いい勝負かMerrillが勝つかもしれません。
ただ屋内に行ったとたんMerrillはGRにも、もちろんD800にも敵いません。
書込番号：16323963
12点
スレ主様
素直にフルサイズ一眼レフがいいと思いますが。
GRもポケットに入れるのは微妙かと。
書込番号：16325448
0点
suika838さん
D800Eを持っています。4月下旬にDP3Mを購入し、晴天時に
風景撮影を同時に行いましたが、甲乙つけがたい結果でした。
室内やピーカンでの撮影では、DP3MでRAWでも修正できない
物がありましたが、基本白とびはかなり補正可能で関心しました。
城の天守閣で観光している人の顔は、どちらも誰か判別できる
解像度です。
歩留りは、D800Eがよく、色のりもD800EがよくDP3MをD800Eと同じ色調に
しようとしても出来ませんでした。
D800(E)やDP3Mは三脚が必要と書かれているかもしれませんが、
失敗したくない。究極を極めたいなら別ですがシャッタースピードを
確保できれば、必要ないと考えます。
三脚については、あまり気にしなくてよいかと思います。
スナップで気楽に失敗しないで撮りたいならDP3Mより他をお勧めしますが
一発でも良い写真が撮りたいならDP3Mはお勧めです。
（D800Eをお散歩に持ち歩くなら、そちらをお勧めしますが）
肝心のGRを持っていないので比較はできませんので
ご了承ください。
書込番号：16326104
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
普通に現像するだけなら |
RAWで撮ってもこんなもの |
ポケットデジカメ№1とは思うが |
画質に拘る方向きとは思えない |
基本的に全てのカメラで手持ちです。
三脚を使うのは夜だけ。
DPも普通に手持ちで使います。
RAW必須なので、データは確かに大きくなりますが、
フィルムに比べたら全然楽チンなカメラですよ、DPも。
GRは更に、更に楽チンだけど、撮れる画もそれなり止まりです。
ミラーレス一眼が駄目ならGRも際どいところかと。
書込番号：16326163
5点
ミラーレスはOM-D PM-2をマイクロでNEXでAPSで使ってます。フルサイズは5D III ,アルファ900を愛用してますが、結局はレンズがこういうカメラでは画質を決めると感じます。
オリンパスはキットレンズはダメダメで、単焦点や高価なズームだとそこそこ行けますが、例えばRX100に勝てるかとなると、投資額を考え厳しいと思ってます。
ただ、マイクロは広角は使いやすくパナソニックの7-14mmをPM-2につけてとると周辺まで良く解像します。フルサイズでそれに匹敵するのは、ニコン7-14mmだけかなと思ってます。ソニーの10mmからの広角もNEXでは最高のズームだと思います。
今のフルサイズはN,Cになると思いますが、レンズはニコンが今は素晴らしいですね。広角、標準、望遠ズーム全てが素晴らしい。新型の単焦点も高いですが、いいレンズです。
キャノンは広角は今一つ、標準、望遠はニコンに追いついてきてます。単焦点はニコンとは違う道を歩んでいますが、変なレンズも多い面白いです。
僕はD800が使いにくく５DIIIを使ってますが風景ならD800は現時点での最高峰じゃないでしょうか。
さて、本題ですが、GRとDPは以前より併用してますが、全くキャラクターが違うカメラです。どちらもレンズをカメラに最適化しているので高そうですが、レンズ交換式で同レベルの写真を撮ろうとしたら、ずっと高くなるでしょうから実際はお買い徳です。
DPは基本、風景カメラかなと思ってます。嵌ったときの解像は凄まじいものがあり、フルサイズを超えるかと思うときもあります。が、表現の幅としてこのカメラはやっぱり動きが鈍いし大きいし、スナップは難しいです。
GRは昔からスナップシューターに愛され、起動の速さ、ポケットに入ること、デジタル補正が無いか少ないのか自然な描写が素晴らしいです。ミラーレスのレンズの今ひとつに感じるのは余りにもデジタル補正に頼りすぎているからだと思います。
ですので、どっちが良いというより、使用目的かなと思いますよ。
書込番号：16326885
12点
皆様とても貴重なアドバイスを誠にありがとうございます。
GRのサンプル画像もとても参考になりました。
アサヒカメラでの高級コンパクトの特集も確認しました。
DPは高感度撮影に弱いということで、三脚の出番も必要に応じてありそうですね。
GRのサンプル画像は、私的には合格点です。
ミラーレスより場合によってはキレイです。
あとはDPでjpg撮影したサンプルを見て決めたいと思います。
圧倒的に良ければDP、GRと遜色なければGRになりそうです。
温かいアドバイスをいただき、重ね御礼申し上げます。
書込番号：16328223
3点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
な、る、ほ、ど、ザワールドでした(￣▽￣)
まーでも、みんな仲良くの精神で個人的にはいきたい！ので、いきます！（日本語変デスね(^.^)）
と、ブログのような独り言を書く場ではここはないので、本題を。
添付の写真は、実家で放置されてたミノルタアルファ5000を使用して撮りました。フィルムは添付の写真のうちのどれかを使用です（どれを使ったのかは忘れました^_^）。
ちゃんと意識的にフィルムで写真を撮ったのはこのときが始めてで、でも、出来上がりのヌメっとした感じにすごく満足してます??^o^
しかし、フィルムはコストなどの問題で、やっぱデジタルで賄える限りは賄えればーと思ってます。。
で、ご質問なんですが、ＧＲで、もしくはGRDやGXRで、さらにもしくはこれら以外のフルサイズや一眼含めたデジカメで、この添付写真のようなヌメっとしたフィルムぽい写真は、設定次第で撮ることができるのでしょうか？
ちなみに、今欲しい！と思ってるのはGR、GRD4、GXRにGRレンズ28か50、です（普段持ち歩き重視のチョイスですが、他にフィルムぽい写真が取れる機種があれば、かなりココロ揺れます(￣^￣)ゞ）
現在所有はペンタのkmとk01で、過去にGRD2（初カメラ☆）です。レンズはFA50以外はキットです。
すぐ買うかどうかはあれなんですが、せっかくの機会なので、普段からモヤモヤ思っていたこのことをご質問させていただきました。
所有カメラからわかるように、初心者で、かつ工学的？理論も全然無い者なので、わかりやすく作例とともに頂けれは、嬉しいです??
あと、フィルムとデジタルとはやっぱ撮れる雰囲気や質感違うから、シュミレートはあきらめて、別物として楽しみなさい、みたいな結論でも大歓迎です。どっちなんやろ…とまさしくモヤモヤしてるところです。
なお、ベタですが、好きなプロはアラーキーです。
博識かつフィルムの経験ご豊富そうな若隠居さんにも是非教わりたいです。作例も観てみたいです。
あと、最近はいはらないかもですが、ファンなんです、豆乳ヨーグルトさんからも教われたら最高です?? ←ワガママ言い過ぎ(￣▽￣)
長文質問すみません！
どうぞよろしくお願いします。
書込番号：16309424 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
追加写真です。
友達が写るんですで撮ったカラーのものも。写るんですも意外にいいんですよね。。
書込番号：16309439 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
コンデジとフィルムカメラの大きな違いがセンサー（フィルム）の大きさになります
フィルムの場合写るんですでもフルサイズ（24x36mm）ありますが今までのコンデジの場合そのサイズが豆粒みたいに小さく
標準で搭載されるレンズが5mmなどのレンズになりますので立体感がほとんど出ずべったりとした感じになってしまいました
簡単に説明するとテレビドラマは立体感が無く映画には立体感がある原理と一緒です
ちなみに今までのGRDは豆粒センサーのコンデジでしたのでフィルムの様な写りには到底及ばなかったのですが今回のGrはセンサーサイズを大きくしてきたのである程度は立体感を感じると思いますが
あくまで18.3mmF2.8のレンズですのでそこまで立体感は感じられないと思います
フィルムの時代に多かったコンパクトカメラの焦点距離は35mmでF2.8などのレンズを搭載していましたのでそれに比べると立体感は感じられないと思います
さて色やコントラストに関しては現像ソフトを使えば自由自在ですので気にする必要は無いと思いますよ
フィルムだってプリントの仕方でいくらでも調整していましたから
要はプリント＝ソフトでレタッチと考えると良いと思います
書込番号：16309653
3点
餃子定食さん、早速のアドバイスありがとうございます。
かいつまむと、センサーサイズフルサイズで、あとはレタッチで追いこもう、できればレンズはＦ値低めで、っていうことですね。
GRじゃ無理って言われているようで、それはそれで悲しいですが…、ほんとに無理なんでしょうか…（あきらめが悪い(^.^)）
フルサイズのでもGRやその他のでもいいので、作例こみで教えてもらえたら嬉しいです☆
ちなみに、ミノルタはレンズキットなのでＦ4です。
レタッチはこれまではあまりしたことないです、理由はめんどくさいからというしょうもない理由ですが(^.^)
あと、GRD2から始まって、kmにいってるので、APSCと豆センサーの差は一応実感しているぐらいの初心者です(^.^)
とは言うものの、GRD2もときどきメチャいい写真撮れるし、大好きでした☆
書込番号：16309831 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
こんばんは
ＧＲで撮影した写真は現像ソフトでフィルム調で仕上げるようにしています。
スレ主様の「ぬめっとした」写真かどうかはなんとも言えないのですが、ご参考までに貼らせていただきます。
モノクロでなくてすみませんが参考にしていただければ幸いです。
書込番号：16309868
6点
 |
 |
 |
|---|---|---|
基本的に、デジタルは深く追求するのでなければ比較的安易にモノクローム化
が可能だと思いますよ。
背景の距離とセンサーサイズ、レンズ、絞りによって印象がかなりかわるので
すくなくとも、コンデジの中ではGRは良い方だと思います。
GRで撮影したつまらない１枚を適当にモノクローム化してみました。
コントラストを低めにすれば、ままみみさんの好みに近くなるかも知れませんね。
ご参考までに。
書込番号：16310106
1点
レトロとデジタルさん、ありがとうございます☆
一枚目の海から空にふあーっと広がる感じ、三枚目のまつぼっくりのところの土の感じ、いいですね☆
やはりレタッチは大切なんですね☆
餃子定食さんも書いてくれてはりましたが、確かに森山大道も焼きで追いこむと書いていた気がします！
ミーハーですみません(^.^)
めんどくさがらずにしていくべきですね。。
ぬめっとした感じ。書いてて、僕もよくわからなくなってきました笑
粒子感、質感みたいな感じなんですかね…
抽象的な駄質問ですね笑
何がグッとくる写真かっていうのはなかなか難しいですね^_^
書込番号：16310128 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
写ルンです風の写真を撮るなら、iPhoneとか使ったほうが手軽で早いような・・・それこそ「フィルムっぽい写真を撮る」ことを追求した優れたアプリがたくさんリリースされていますし。
ちなみに念のため申しておきますが、決して写ルンですの写真を馬鹿にしてるのではありません。学生の頃、ビーチで写真といえば写ルンですが定番でしたし、それらの写真をアルバムで観ると雰囲気抜群で今でも驚きます。確か写ルンですは、あんなチープなナリして、物凄くいいレンズを使ってたのが大成功の秘密だったとか、何かで読んだ記憶があります。
書込番号：16310251
2点
「ぬめっとした感じ」は、わかりますね。
自分は、サッカー専門に、撮っています。
もちろん望遠のみの撮影です。
フイルム時代は、シャープネスがデジタルと違い低いです。
テレコン何て使うと、益々ボワ～んと、します。
味という点では、風景やポートレートでは、出るのではと思います。
フイルムは、独特感があります。
ただ、自分的には、スポーツですから、デジタルの方が、ハッキリ撮れて好きです。
書込番号：16310292
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
maclioさん、ありがとうございます。
コントラストなんですねー。
と言いつつ、一枚目、二枚目の甲乙がつけれなかったりします・・・^^;
でも、こういう答えの無いものだから、追求してて面白いっていう話かもしれないですね、写真って☆
markhuntさん、ありがとうございます☆
おー、確かに、iphoneいい感じですねー♪
一枚目なんて特に、求めている感じとは少し違いますけど、でもすごく面白い☆
ちょっとトイカメラ風の嗜好なのかもしれないですね、僕は^^
ありがとうございます。
デジタルで取った写真いくつか。１?３枚目はGRD4、４枚目はＫＭです。
特に４枚目はお気に入りなんですが、でも、例のぬめっと感がフィルムと比べて無いなーと後から思ったりしてました。
こういうのもレタッチ次第で、ぬめっとさせられるぜーな感じなんですよねー。
カメラ（ＧＲ）から少し離れていってますが、興味深いです☆
書込番号：16310322
1点
収差補正が修正切れないレンズのエッジ部の柔らかな描写を現代の工学機器で
望むのであればレンズのコーティングを除去するなどの乱暴さが必要kamo...
レタッチでその都度なんて面倒ですne.
立体文字のエフェクトだとＣＧになっちゃいますし
普通のソフトフィルターだと一律の調子になっちゃいますし
好みの収差残しのレンズとカメラが見つかると良いですne.
書込番号：16310362
1点
 |
|---|
フィルムといってもいろいろあるけどねー・・・
CCDセンサーでノイズリダクションなしにすると
ダイナミックレンジ狭くて色濃くて粒子ザラザラで
フィルムっぽくなるかも(*^。^*)
書込番号：16310419
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
CONTAX ST+VS28-85 KODAC GOLD400 |
30D+VS28-85 |
5D+VS28-85 |
1枚目のCD化サービスのオリジナル |
フィルムと言っても、スキャンした際にデジタル化されて
風味が変わってる部分もあるのかな。。と思うことも
あります(;´･ω･)
フィルムらしさって何だろう。。と思う今日この頃です(;^ω^)
１：フィルム。CDサービスのJPGをLRで現像
２：CANON 30D撮って出しのJPG
３：CANON 5D撮って出しのJPG
４：１のCDのオリジナルJPG
１と３だけ黙って出すと、１がデジタルをフィルムシミュレーションの
フィルター使ったみたいで、３がフィルムっぽく見える気もしたり(;´･ω･)
書込番号：16310676
2点
＞フィルムぽい写真撮れますか？ あるいは撮るには！
まぁ、RAW現像ソフトに、フィルム写真帳のプリセットを作って現像することが一番手っ取り早いですね。
DxO optics pro なら、様々なフィルムに近い様に現像できます。
Nik software にも似たようなAdobeソフト用や、NX2用のプラグインはあります。
書込番号：16310947
1点
MiEVさん、共感ありがとうございます☆
シャープネスの低さ。。なるほど。。
確かに、デジタルはシャキッとし過ぎていると感じているのかもです！
スポーツの写真は、Numberの写真とかシャキッとしている方がダイナミックでかっこいいですもんね！
AkiHiさん、ありがとうございます☆
収差補正のところはついていけてませんが、レンズ性能があがった分、写りの傾向が変わって、おそらく僕は昔のレンズの方があうのでは？というような感じですかね。
確かに！と思います。
なぜなら、ペンタでずっとFA35がほしいなーと思っているからと、あと、マウントアダプターかまして古いM42？レンズを使った写真とかも好きですもんね☆
GXRのMマウントも好きですし（レンズ高すぎて…ですが^^)
シブミさん、ありがとうございます☆
ノイズリダクション切ったり、ダイナミックスレンジ狭くしたり、、いろいろ手はあるんですねー。
やっぱローファイ傾向なんですね、僕の嗜好は＾＾
MA★RSさん、ありがとうございます☆
＞フィルムらしさって何だろう。。と思う今日この頃です(;^ω^)
確かに！！！
でも、プラシボもありそうですけど、個人的にはヌメっと感は４枚目が一番あります☆
でも、どれもいい感じですねー。
ブルートレインかっこいい♩
canon-nikonさん、ありがとうございます。
ロー現像も未経験なんですよね…^^;
カメラ機種より、設定や、ロー現像やレタッチで、というのが概ねの結論ですね☆
みなさん、ありがとうございます！
あとは、「デジタルだけど、ここまでフィルムぽく追い込んでやったぜ、フフフ」的な写真があれば、写真だけでもアップしてもらえれば、見てみたいです。
お手すきの方、どうぞよろしくお願いします。
（若隠居さんもお待ちしております＾ー＾）
書込番号：16311379
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
筑波山を望む モノクロフィルム調 |
カモメ カラーネガ褪色風 |
1975年製 エレクトロ35 GX |
水郷公園グラウンド エレクトロ35GX Kodak ProfotoXL100 |
ままみみさん、皆さん、こんにちはぁ～♪
私の旧HNがあって、びっくり！ままみみさんは、私が豆ちちだった頃にお付き合いいただいた方でしょうか？
豆乳ヨーグルト改めアムド～です。現在は、フィルム調でなく、どっぷりと銀塩懐古してフィルムを楽しんで
おります。今はただの絵日記カメラおじさんですが、宜しくお願い致します。
リコーのカメラ板はよく拝見しに伺っていて、先日もこのGRカテで、ネズミのシャリーさんがお建てになった、
"リコーブルーについて"で参加させていただきました。リンク先にあるのはアムド～でなく、豆ちち時代の画像
ばかりです(^_^;)
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000502110/Page=3/SortRule=2/ResView=all/#16243712
＞ＧＲで、もしくはGRDやGXRで、さらにもしくはこれら以外のフルサイズや一眼含めたデジカメで、この添付
＞写真のようなヌメっとしたフィルムぽい写真は、設定次第で撮ることができるのでしょうか？
フィルム調と言っても、ネガとリバーサルでは差がありますが、添付写真はネガをスキャンしたものですから
、この質問はネガのデジタルスキャン調と解釈致します。
ネガは突き詰めると点の集まりですが、デジタルスキャンした上ではピクセルの角の集まりに変換される訳です
から、フィルムもスキャンするとデジタルファイルなんですが、それでもフィルムの調子には真性デジタルには
ない風情がありますよね。
ネガはポジに比べ、コントラストは低いですが、広いラチチュードの美点があります。デジタルのダイナミック
レンジ幅に対してもこれは言えます。
概して言えるネガスキャン調(スキャン時の設定での画質調整幅を理解した上で)は、現在のデジタル画像に対し、
低コントラスト、低シャープネス、ワイドなラチチュード、粒状・ノイズ感、色調バランスの偏り等でしょうか。
※モノクロネガでは色調バランスは除外されますが、スキャンして操作すると、モノクロスキャンであっても僅か
な色情報が加わり、完全な白黒でないケースもあります。
このワイドなラチチュードと低コントラストによって、画像全体が"ならされ"、これがままみみさんが仰るところ
の"ヌメっと感"であり、デジタルの"シャキッと感""パキッと感"に対して、呼応する表現なのかなと感じます。
イメージの中のフィルム調レタッチを2枚UPさせていただきます。もう一枚は、もう38年前のヤシカエレクトロ35GX
で今月撮って現像した本物のネガスキャンですが、それなりにコントラストやシャープネスを持ち上げていますので
、イメージするフィルム調とは違っているかも...(^_^;)
書込番号：16311928
7点
お～、豆乳ヨーグルトさん改めアムドーさん!!!!
まさか本当に返信いただけるなんて、めちゃウレシイです☆☆☆
お付き合いはなくて、一方的にアムドーさんのユーモアと切れ味あふれる写真とコメントを観てファンやっただけです～＾＾
最初のカメラをGRD2にしたのも、アムドーさんの確かGXとR８？とかの写真を観て、リコーにしよう♩と決めたと思います☆
フィルムに戻ってはるんですねー。
やっぱフィルムいいですよね♩という意味ではうれしいですが、でもデジタル離れはるのはさびしいような。。
そうです、添付の写真はネガをカメラ屋さんで現像の際にCDRにしてもらったものです。
おっしゃるとおり、ネガのデジタルスキャン調ですね。
＞フィルムもスキャンするとデジタルファイルなんですが、それでもフィルムの調子には真性デジタルには
ない風情がありますよね。


そうなんですよ…風情ですよね、まさしく。

＞ネガはポジに比べ、コントラストは低いですが、広いラチチュードの美点があります。デジタルのダイナミック
レンジ幅に対してもこれは言えます。


＞概して言えるネガスキャン調(スキャン時の設定での画質調整幅を理解した上で)は、現在のデジタル画像に対し、
低コントラスト、低シャープネス、ワイドなラチチュード、粒状・ノイズ感、色調バランスの偏り等でしょうか。

＞※モノクロネガでは色調バランスは除外されますが、スキャンして操作すると、モノクロスキャンであっても僅か
な色情報が加わり、完全な白黒でないケースもあります。

このワイドなラチチュードと低コントラストによって、画像全体が"ならされ"、これがままみみさんが仰るところ
の"ヌメっと感"であり、デジタルの"シャキッと感""パキッと感"に対して、呼応する表現なのかなと感じます。


広いラチチュード☆（＝ダイナミックスの広さ、グラデュエーションの細かさ・なだらかさみたいなイメージで理解しています…あってるかな…^^）
確かに、これに惹かれている気がめちゃめちゃします！
それと低コントラストがヌメっと感のツボなんですね☆
写真も相変わらずステキですね☆
どれもいいですね。いい写真になると、デジタル、フィルムや～調は関係なくなりますね（フィルムの自転車写真はイメージしているのより確かにパリッとしていてさわやかなんですが、でもいい感じです。あと、１枚目の雲がかっこいいですね。なんか少し赤外線チックというか。そして、ヤシカカメラをとった写真ですらカッコいいですね＾＾）
ここまで書くとほめ過ぎかもですが、でも、本心ですし、そして、書き込みほんとありがとうございます☆
いろんな気持ちいりまじっての初スレッドたてでしたが、たててよかったです。
ありがとうございました☆
書込番号：16313970
1点
あ、GRにするかどうかはまだ決めかねてますが、普段携帯用カメラを近いうちに改めて（GRD２以来）買おうと思います。
今日、少しですがPhotoshopも勉強してきたんで、レタッチも練習していきます。
ミノルタもときに使いつつ…かもですが^^
みなさん、ありがとうございました。
書込番号：16313995
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
港にて |
海に繋がる踏切 |
青春の黄昏 |
明日いい日になあれ |
ままみみさん、横から失礼します。
久しぶりにこちらを見ておりましたら、見覚えのある構図、画質、加えてあの「自転車」、、、、、あれ、豆乳ヨーグルトさんの写真によく似てるな、、、、と思っていましたら、豆乳ヨーグルトさんだったのですね！！
いつもながら、いい写真をありがとうございます＾＾
ままみみさん、私も豆乳ヨーグルトさんの写真からたくさん学ばせてもらいました！！
懐かしくて書き込んでしまいましたこと、お許しくださいm(_ _)m
最後に、このGRは、歴代のGR Digitalとはまた違った良さを持つ１台だと感じています＾＾
書込番号：16317760
3点
RoronoaZoroの徒然日記さん、書き込みありがとうございます☆
豆乳ヨーグルトさんの写真、いいですよねー♪
僕も自転車とか野原？とかあと風車とかのイメージがありますね。後、トンボと青空と動物とか銅像目線の写真☆
RoronoaZoroさんの写真もいいですねー☆
特に、３枚目のシルエットなんかめちゃクールですねー。
４枚目もいいですし。
GRますますほしくなる今日このごろです^-^
書込番号：16320776
2点
ＧＲの使用方法について、教えてください。
ＭＦ（マニュアルフォーカス）の使用が、とても使いにくいのですが。
▲ボタンを押しながら、アップダウンダイヤルボタンを回す・・・使いにくいのです。
ダイヤルが回しにくいのですね。
できれば、＋－ボタンで操作したいのです。可能ですか？
digital ivでは、できたと思うのですが。
お忙しい中、よろしくお願いいたします。
先ほどの初期不良と、連続の投稿になりますが、失礼します。
4点
> ＋－ボタンで操作したいのです。可能ですか？
現状、＋－ボタンへの登録は出来ないみたいですね。
リコーに要望を出しておけば、若しかしたら対応してくれるかも。
> ▲ボタンを押しながら、アップダウンダイヤルボタンを回す
確かに、説明書には▲ボタンは「押しながら」と書いてありますが、
▲ボタンは一度押せばＯＫです。知っているかもですが、念のため。
書込番号：16253777
4点
花花ちゃんさん こんばんは
今はこの方法しかないかも知れませんが GRD時代より ファームアップで色々な事出来るように成ってきた 歴史も有りますので
メーカーの方に 要望出しておけば もしかしたらファームアップで対応してくれるかも知れませんよ。
書込番号：16253856
2点
カラフルメリィ さん
おや＾＾ ▲ボタン１度押せばＯＫ 知らなかったです。
確かに、１度押せば、ダイヤルボタンだけで良いですね。ありがとうございます。
少しは、使い勝手が良くなりました♪
でもでも、説明書の５６ページには、「▲ボタンを押しながら・・・（略）」と確かに書いてあります。間違いですね。
聞いてみて正解でした。私の脳も、固いですね（苦笑）
でも、ダイヤルボタン、回すのは使いにくいです。使う方、そんなにいないのでしょうか。
ありがとうございました。
書込番号：16254415
1点
もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。一度、聞いてみようかと思います。
今の時代ですから、手持ちのカメラに、後から機能追加なんて仕様なのでしょうか？
パソコンのように、アップデート？
何分、機械は苦手なもので。使ううちに、色々な機能が分かって、楽しいカメラですね。
ありがとうございました。
書込番号：16254437
2点
GRを含め大半のデジカメはソフトウェアで動いているパソコンみたいなものなので、ソフトウェアを書き換えてやれば、既存の機能に変更を加えたり、新たな機能を加えることが可能です。
遠からずリコーから「GRファームウェアアップデートのお知らせ」というアナウンスがあると思いますが、それがいわゆる「不具合を修正したり新しい機能を追加したりするためにソフトウェアを書き換えますよ～」というアナウンスです。
なお、変更できるのはソフトウェア的な動作に限られますので、機械的な変更はできません（極端な例を挙げると、GRに光学ズームを追加するとか）。
書込番号：16258703
1点
markhunt さん
皆様へ
リコーの問合せフォームに、要望を出しました。
やはり、＋－ボタンで操作したいので。
今の時代、アップデートなんて当たり前なんですね。
余談ですが、仕事で、海外のレンタルサーバーに接続して仕事しています。
会社のＰＣのセキュリティの関係だとかで、自分のＰＣにはデータを落とせないのです。
この４月に入社した若手に、フロッピーって何ですか？と聞かれて、愕然としました。今は海外にアクセス・・・
色々、ありがとうございました。参考になりました。
書込番号：16259696
0点
 |
|---|
GR MFでのマクロ撮影 |
逆にGRのMFは、GRD-4より好みかな？
確かに複数の、方法があっても良いと思います。
マクロが暗いところだと、使い物なりませんのでGRのマクロはMFを使用しています。
と言うか、人間が距離を合わせていますので(10cm)人間AFですね。(笑
2台目最初の撮影が、マクロでMF撮影です。(汗
本当は、別スレの半押しの不具合を点検する為に撮影したのですが…
書込番号：16260844
3点
便乗質問で恐縮ですが、マニュアルフォーカスしようとした際、完璧に合焦しているかどうかを液晶画面で判断するのに苦戦しています。GRでマニュアルフォーカスを使いこなし、テンプル2005さんの作例のようにクールな写真を撮るコツみたいなものがあれば、ご教授いただければ幸いです。
ある程度フォーカスを合わせてからカメラ自体を前後させて最適なフォーカスを決める、というテクを試みてはいるものの、どうしてもあの液晶画面では完璧な合焦を判断しにくく感じています。手元にあるミラーレスでは、マニュアルフォーカス時にブラケットの中心部分を拡大表示する設定があるので、判断が比較的容易なのですが、、、
蛇足ですが、当方は両眼とも2.0で老眼もありませんので、視力的には問題ないと思っています。
書込番号：16263074
0点
マクロMFの場合、MF設定距離を固定して
(GRなら最短10cm)
人間がミリ単位で動く方が楽です。
カメラ本体のMFは、動きが大きいですので。
あとは、マクロの場合シャッター優先の方が
撮影が簡単です。(1/1000秒とか)
人間MFですので、ブレ対策です。
少し、陰っている被写体の方が上手く
いくようです。
未だ、未熟ゆえ説明不足で スイマセン。
書込番号：16263439 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
markhuntさん
> 完璧に合焦しているかどうかを液晶画面で判断するのに苦戦しています
私はフォーカスアシスト（MODE2）で確認してます。
ピントが合ってる時、フォーカスアシストで拡大表示すると、輪郭部の明暗がはっきり分かれ、斜めの線にジャギーがたくさん出ます。MODE2,MODE4みたいなモノクロ表示のほうが分かりやすいです。
この状態を目標に操作してます。
とは言え、どこもかしこも同じような色で同じような明るさだと、もう何をやってもチンプンカン状態になります。ところが、光の当たり具合で明暗差はコロコロ変わるので少しアングルを変えてみるだけで嘘みたいに上手くいく事もありました。
書込番号：16263682
4点
スレ主さん、はじめまして。
スレ主さんへというより、markhuntさん、Woolyさんへかな。
ターゲット移動・フォーカスアシスト設定画面の「拡大表示設定」を「部分拡大」から「全体拡大」に設定変更してみてください。拡大率を最大にしても非常にクリアな画面になります。
Woolyさんご指摘のジャギーもでません。
そしてフォーカスアシストはMODE１かMODE２でエリアサイズは最大がおすすめです。
ピントの山が立つのがよく判ります。
私は他社の色が付くフォーカスアシストよりこちらが好みです。
参考までに。
メニューボタン → 撮影設定 → FA・ターゲット移動を選択し十字キー右 → Fn２ボタン →
ターゲット移動・フォーカスアシスト設定画面の一番下 → 部分拡大を全体拡大に変更
私の場合、これで親指AF（AFMF設定はMF）にしてかなり使いやすくなりました。
Fn１に FA・ターゲット移動を設定しておくと２アクションでピント面拡大です。
それにしてもマクロ及び近撮域・暗所のAF性能はもう少し頑張ってほしいですね。
私見ですが、同条件だとRX1の方がまだ頑張ります。ファームで改善してくれれば幸いですが。
書込番号：16264636
3点
di1さん
> 「部分拡大」から「全体拡大」に設定変更
今さっき確認したところ、di1さんの言う通りでした。(^_^)
情報、ありがとうございました。
私もファームウェアアップデートでAF性能向上を希望します。ついでにフォーカスピーキングも追加して欲しいな。
RX100にはこの機能があるんですけどMFの強力な味方でした。うーむ・・・要求が膨らむ一方ですw
書込番号：16265899
1点
訂正です。
>そしてフォーカスアシストはMODE１かMODE２で
ではなく MODE１かMODE３で です。
Woolyさん、気長に待ちましょう。
書込番号：16266600
0点
テンプル2005さん、Woolyさん、di1さん、ご教授ありがとうございます。
面目ないです、フォーカスアシストという機能の存在を完全に忘れていました。マニュアルフォーカスを使いこなせるようになると、マクロ撮影の効率がそうとう変わりそうなので、GRが手元に戻ってきたら、教えていただいたテクを真っ先に試してみたいと思います。
実は私のGR、初期不良の疑いがありサービスセンターで健康診断中なんですが、早く帰ってこないかな、、、
書込番号：16266611
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
