RICOH GR のクチコミ掲示板

これから写真を始めたい人に対してどうなんでしょう

2014/09/26 00:46（1年以上前）

すなふきん９４さん

クチコミ投稿数：21件

写真を撮り始めて　色々とカメラを使ってきましたが、結局　自分のスタイルに合っているのはＧＲだとわかって　フイルム時代のＧＲから買い替えを重ねて今回で４台目　好きで使っているので不満はありませんが、最近　高校生になった親戚が写真を始めたいらしく、どこに行くにもＧＲのみで、不満も漏らさず撮りまくっている私をみて　ＧＲが欲しいと言い出しました。　写真の事はこれから勉強する、　とは　言っているのですが、全くの初心者にはＧＲ　どうでしょう～　
私個人としては写真撮影に興味を持って　いろいろと深めていってほしいとは思うのですが、いきなり使うには　使いこなしが難しくて窮屈に感じて挫折してしまうような気がしています。いきなり単焦点で楽しむなんて可能なんでしょうか？
皆さんのご意見をお聞かせください

書込番号：17981958

4点

この間に10件の返信があります。

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11751件Goodアンサー獲得：609件

2014/09/26 06:56（1年以上前）

吾輩も高校生の時
単焦点のデジカメ買いました♪

今のＧＲ価格より高かったかも～(/￣∀￣)/

書込番号：17982362

3点

とむっちんさん

クチコミ投稿数：480件Goodアンサー獲得：33件

2014/09/26 07:18（1年以上前）

本人が欲しいと思い、それでカメラを始めたいと思うのであれば機種は何でも良いと思うんですよね。それよりも、高校生が持つカメラとしてGRは高すぎるのではないか、むしろそちらの方が庶民の感覚からすると気になりますね(笑) もちろん、自分で貯めた小遣いやバイト代などで購入する、かつ親御さんがOKということであれば問題ないかもしれませんが、その辺りはどうなんでしょう？(^_^;

そういうことを抜きにしてGRはどうなのかといえば、これも全く問題ないと思います。画角や単焦点であること、手振れ補正がないなど、ないものだらけのカメラですが、結局のところ何でも自分で体験しないと分からないことですので、GRが欲しいという気持ちを尊重するべきかなと思います(^^) それに、先輩がついているわけですからね、アドバイスもできると思いますし。

甥っ子さん(?)と一緒に、GR片手に撮影に出かけられると楽しいんではないですかね！(^o^)

書込番号：17982412

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/09/26 07:21（1年以上前）

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000502110_K0000653427_K0000693652&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19,106_6-1-2

センサーが少し小さくなりますが、ズームレンズの機種がいいと思います。

書込番号：17982422

1点

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2014/09/26 08:05（1年以上前）

＞いきなり単焦点で楽しむなんて可能なんでしょうか？

昔は、最初は単焦点で写真を覚えたほうがいいという話もありましたし
ズーム全盛の現在、単焦点では大変かもしれませんが、それでも、必要に応じて前に出る、後ろに下がる
という基本を覚えることもできるので、最初に単焦点で覚えるのもいいと思います。

また、自分自身が単焦点でも写真を楽しめているのであれば、もっと自信を持っていいのではないかと思います。
むしろ、同じカメラであれば、いろいろ撮り方のコツとか教えてあげれるのでいいようにおもいます。

書込番号：17982505

3点

polandroidさん

クチコミ投稿数：536件Goodアンサー獲得：34件

2014/09/26 09:10（1年以上前）

50mmF1.4と35F2とで写真をはじめてなんの不便も感じず、
知らなければ不便を感じないと思うけど28mmF2.8で撮れない写真が少なくなく
可能性を狭めることになるかも。（ワイコンとクロップモードで21-35mmだけど）

個人的には（一台目はとくに）ファインダーでMFしやすい機種が楽しめると思うし、
後々GRのようなスタイルがあっているとわかっても撮れる写真のイメージを想像しやすいかも。

書込番号：17982627

0点

猫のきもちさん

クチコミ投稿数：2006件Goodアンサー獲得：71件

2014/09/26 10:51（1年以上前）

その子が何を撮りたいのか、によるんじゃないでしょうか。

書込番号：17982845

2点

nerikiriさん

クチコミ投稿数：25件Goodアンサー獲得：1件

2014/09/26 11:49（1年以上前）

こんにちは。
きっと、すなふきん94さんの写真を撮る姿がカッコ良くて憧れているのだと思います。
かたちから入るのも良いことじゃないでしょうか？
もし飽きてしまってもGRは飾っておいてもサマになります(*^o^*)

書込番号：17982982

1点

ryo78さん

クチコミ投稿数：1022件Goodアンサー獲得：37件

2014/09/26 12:29（1年以上前）

マニュアル撮影ならGRは使いやすいかと。

ただ、将来的にはレンズ交換の楽しさも知ってほしいですね。

書込番号：17983094

1点

捨てられない人さん

クチコミ投稿数：99件Goodアンサー獲得：2件

2014/09/26 15:08（1年以上前）

スタイルも含めて。って事かも知れないですから
使いたい。と思ったのを使うのが一番かと。

ＧＲだから挫折する。って事はないと思います。
廉価なデジカメを買ってやりたい・撮りたい　と思った事が
設定で出来なかったりしてステップアップしていくのも１つですけれど
やりたい。と思ったときに直ぐに出来る機材が手元にあるのも１つだと思います。

書込番号：17983498

4点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件Goodアンサー獲得：348件

2014/09/26 18:24（1年以上前）

個人的には28mmだけではなく50ｍｍ、85ｍｍ、135ｍｍなど画角の違いでの表現の違いや、
ファインダーに集中して構図を覚えられるエントリー一眼がいいと思います。

GRだと28ｍｍだけで確かにいい仕上がりになりますが、最初に慣れてしまうと風景、人物、静物など、
被写体の違いに合わせた撮り方や適した画角を覚えにくいと思いますし、
とにかく「構図」が基本ですから、「無駄を省く撮り方」も重要だと思いますから、
見やすいファインダーと出来ればマニュアルAFできるレンズがいいのではないでしょうか？

撮る行為に気持ちが行きがちですが、「いい写真だと判断できる見る目」を養うのも大事だと思います…

書込番号：17983981

3点

6084さん

クチコミ投稿数：11774件Goodアンサー獲得：245件

2014/09/26 21:22（1年以上前）

>とにかく「構図」が基本ですから、「無駄を省く撮り方」も重要だと思いますから、見やすいファインダーと出来ればマニュアルAFできるレンズがいいのではないでしょうか？

或いは、「ファインダーでちゃんと構える事」を考え、やはりレフ機も良いかと思います。

レフ機が良いとか悪いとかでは無くて、恐らく、その方はレフ機をちゃんと経験できる最後の世代になるかも知れないからです。レフ機の体験は、歴史として、記憶として、残しておいても損は無いと思います。レフ機を延命させようと勧めているんじゃなくて、そう言う経験も（「も」です！）しておくのが良いです、その方の今後を考えると。

レフ機を一度も経験せず、或いは店頭で一寸触った位で、「ミラーレスの方が良い」って訳も分からず騒いだり、デジタル化した現代で「白黒は美しい」と騒ぐものの暗室作業の経験が無いなんてのはつまんないと思うのです。
若いうちに色々経験するべきですが、その一つとして、もうじき無くなると思えるレフ機を経験しておくのも面白いと思うのです。銀塩白黒暗室作業までとは申しません。

ただまぁ道具なんて使いこなせば何でもアリですから拘る必要は無いんですけれど、若いうちの最初からあんまり沢山の画角を経験するよりは標準とか３５ｍｍ１本だけで暫くやってみる、ズボラズームレンズは避けて多少不便な単焦点を使い込むのも面白いと思います。

私は「何々した方が面白いかも」と思うだけで教条主義的に「何々しなければならない」とは考えませんけれど。

>撮る行為に気持ちが行きがちですが、「いい写真だと判断できる見る目」を養うのも大事だと思います…

沢山良い写真を見る事ですね。

書込番号：17984721

1点

6084さん

クチコミ投稿数：11774件Goodアンサー獲得：245件

2014/09/27 19:04（1年以上前）

連投ご容赦下さい。

高度経済成長期には「好きな事は趣味に留めておけ、どうせお前には才能が無いからプロになろうなんて思わないでそこそこにしておけ。」と周囲に言われて就職の為の勉強に追われて、僅かな余暇に適当に遊んでいた人も居たかもしれませんが、今は時代が違うのです。
私の子供時分にはクラスメイトに「写真小僧」みたいなのが一人や二人いました。（私は違いましたが。）そうゆう子に親が一眼レフを買って与える余裕が幾らかはあったのでしょう。今、普通の家庭に育つ若い子が（大人でも）「道楽」で写真を本格的に行うのが大変難しくなっています。

もし写真に若い子が本気ならば、狭き門のプロを目指すしかないかも知れません。もしプロまで目指す思い込みとか気概があるなら、若いうちから小なりとも本格的なもの（使いこなすには勉強が必要だが性能は良いもの）を使いこなした方が後々の力になると思うのです。その方が何処まで写真に本気か、と言う事です。プロの写真家の需要は減少している様です。

こういう厳しい選択の元、良いカメラを手にして写真を学ぶなら良いと思いますが、そうでなければ、若い頃から贅沢な物欲を植えつけられるだけとなり、私達（失礼！私だけか）こそががその末路に思えます。しかし、庶民が本物の良さを知る事は大切だと思います。本当に良い物を少しだけ。（自嘲）

これぞお説教、教条主義の最たるもの、大変失礼しました。

書込番号：17988290

2点

imadasatorezuさん

クチコミ投稿数：5件Goodアンサー獲得：2件

2014/09/27 19:58（1年以上前）

何事も経験。
例え遠回りになろうとも、経験値が全てです。
人のアドバイスは無駄にはならないですが、血や肉にはなりません。
OM-1+28mmで写真を始めた身にはGRが最初のカメラでも全く問題無いと思います。

書込番号：17988470

4点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2014/09/27 20:52（1年以上前）

挫折する可能性等色々のリスクがあると思いますが、リスクよりメリットを
考えた方が良いと思います。

僕は高校時代バイクや車に興味を持ち、それがきっかけで自動車メーカーで
研究、開発をする事が出来ました。

彼も、カメラに興味をもち写真以外にもレンズそのもや、色々な物に興味を抱き
漠然と進学、入社するより確信的な物を得る事で将来につながる可能性もあると思います。

書込番号：17988668

3点

konno_3.6さん

クチコミ投稿数：675件Goodアンサー獲得：78件

2014/09/27 21:45（1年以上前）

追記：

使いこなせるかどうかよりも、途中で「飽きる」ことのほうが心配。
まずは、GRを貸してあげて、一緒に写真を撮りに行って、
撮ることの楽しさを教えてあげてください。
「写真係」などの役割を持たせるのも良い方法です。

書込番号：17988898

3点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件Goodアンサー獲得：348件

2014/09/27 21:55（1年以上前）

スマホも28ｍｍF2.8程度のが多いでしょうから、それで広角単焦点が向いてるかどうかわかる気がします…？

書込番号：17988953

2点

AS-sin5さん

クチコミ投稿数：2647件Goodアンサー獲得：399件

2014/10/02 16:00（1年以上前）

ＧＲＤ４ユーザーで、ＧＲユーザーではないので恐縮ですが、まず高校生が使うには高級過ぎる気がします。

基本を考えるとデジイチエントリー機＋キットレンズの方が良いのではないでしょうか。

ＧＲそのものは良いカメラですけど、メニュー項目も細かいし、なにより出て来る絵に撮影者の意志を反映するために知識が要るカメラだと思います。
（私のメイン機はCanonG1X2ですが、絵のコントロールはG1X2の方がしやすいです。良くも悪くもナチュラルというか、ＧＲの場合はもっと、カメラの個性が出やすい気がします）

ところで、ＧＲユーザーの大半はカメラを複数台所有している方の方が多いと思うのですが、私なら、やはりＧＲ1台で全ての被写体、シチュエーションに対応はしたくないです。

せめて画角は24～80ｍｍを使える環境じゃないと1台ではキツイです。（といいつつ使うのは28、35、24mmの頻度なんですが）

書込番号：18005659

2点

salomon2007さん

クチコミ投稿数：9401件Goodアンサー獲得：283件

2014/10/06 06:56（1年以上前）

GRは最強のスナップ機だと思いますが、現状誰かれとパチパチ写真を撮っていると肖像権の問題でややこしい問題が起きる時代になってきて、銀塩時代のようなのどかにスナップを撮れる時代的空気は最早存在しない現代では人を入れないスナップが多くて人の何気ない表情を捉えてその一瞬を切り取ることをメインにしているスナップ写真家には受難の時代なのかも。（大勢の群集写真はOKだけど、個々人が特定される虞がある人物スナップは許諾を個々に取らないと自分で観賞する以外は作品展にも出せないしコンテストにも応募できないですからね*_*;。

書込番号：18019906

3点

ggENDOさん

クチコミ投稿数：10件

2014/10/06 11:15（1年以上前）

正しい取り扱い方法を教え込んで、期間を決めて渡す。
戻ってくる時には色々な事がわかると思います。
もしかして、SDカードだけは自分で買わせたほうがいいかもしれませんね。

彼が何かを学び、ご自身も彼から何かを得られたら、それｻｲｺｰ＼(^^)／

書込番号：18020514　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

すなふきん９４さん

クチコミ投稿数：21件

2014/10/06 22:33（1年以上前）

たくさんの人から　回答を頂きありがとうございました。
おかげで　かえって悩みも増えたみたいですが、漠然とした考えから具体的な悩みになったみたいで、見ていると、結構楽しそうです。　撮影に関する考えは　いろいろあり参考になりますが　価格に関してはどうしようもないので、そこんところもしっかり考えてもらって納得のいく自分なりの答えが出せたらいいのかな　と思っています。
とにかく　今回は　たくさんの人の意見を聞き考え柔軟に物事を考える　いい経験になったのではないかと思います。
ありがとうございました。

書込番号：18022698

1点

ナイスクチコミ26

返信15

素子サイズの変遷の意味するものは？

2014/09/12 17:00（1年以上前）

yasuda50sさん

クチコミ投稿数：197件

フィルム時代を含めて、カメラは5年に一度くらいしか
買ったことがないのですが、

そのロングスパン(ケチ)の視点で見ると、
カメラの素子サイズの変遷で疑問があります。

R1(35mm)→GR1(35mm)→GRデジタル(1/1.8 800万画素)→GR(APS-C 1600万画素)
という流れかと思います。
素子サイズは、なぜ一度小さくしたのでしょうか。
画素数が少なかったのは、画像処理能力や半導体の微細加工の未熟のためかと思いますが。

私のカメラの購買歴でも、
IXY(APS)→キャプリオi500(1/1.8)
とデジカメに移行した時に一度小さくなっています。
小型ボディにズームを入れるためにあえて小さくしたのかもしれませんが、
単焦点レンズのGRが一度小さくしたのはなぜなのでしょうか。

メーカーが過去の光学設計ノウハウを生かすためにも、
ユーザー側の使い勝手の馴染みの為にも、
余り素子サイズを変えずにフィルム→デジタルに移行した方が良いと、
普通は考えそうなものですが。

GRデジタルで何らかの理由があって小さくしていたとしたら、
また最新型で大きくしたのはなぜでしょうか？

消費者の嗜好の変化と言えばそれまででしょうが。

書込番号：17927917

3点

technoboさん

クチコミ投稿数：2291件Goodアンサー獲得：628件

2014/09/12 17:11（1年以上前）

R1(35mm)、GR1(35mm)は35mmのフィルムですよね。

書込番号：17927953

2点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21761件Goodアンサー獲得：2944件

2014/09/12 17:14（1年以上前）

一度小さくした訳ではないかと思いますが(^◇^;)

フィルムとデジタルで分けては(・・?)

デジタルの出始めは、どのメーカーも小さいです(；´Д`A

コスト面も大きいかと。

書込番号：17927959　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

konno_3.6さん

クチコミ投稿数：675件Goodアンサー獲得：78件

2014/09/12 17:15（1年以上前）

> 素子サイズは、なぜ一度小さくしたのでしょうか。

小さくしないと、高価につき買う人が業者と金持ちとオタクしかいなくなるから。
デジタルになったことで、フィルムもカメラの中に込み込みになり、
フィルム代数年分の価格が上乗せされたと考えてみてはどうでしょうか。
今でもなお、フルサイズではなく、一回り小さな APS-C ですね。

デジタルスキャン専用のフィルムがあってもいいのに...

書込番号：17927963

3点

yasuda50sさん

クチコミ投稿数：197件

2014/09/12 17:23（1年以上前）

ご回答ありがとうございます。

technoboさん
そうです。フィルムからデジタルに変えるときに、
ガラット光学系の性格を変えたようですが何でだろうと。
ハードなユーザーは違和感を感じたのかナーと。
私は、めったに使わないので、違いと言われても分かりませんが。

MA★RSさん　konno_3.6さん
なるほど。本当はフルサイズの方が良いのは分かっているけど、
あえて、価格を抑えて普及させるために小型の素子にと言う事でしょうか。
高価になると、気軽なスナップというコンセプトを外れてしまいますね。
とすれば、メーカー、ユーザーとも、APSサイズののGRは性能的にはまだ本命ではなく、
コストが十分下がったら、最終的にはフルサイズを目指すということですか？

書込番号：17927979

0点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2014/09/12 17:26（1年以上前）

こんにちは

デジタルが出始めの頃、センサーのコストは大きさに比例してとても高かった。
センサーのコストに占める割合が高かったので、やむを得ず1/2.3などのサイズを多くのメーカーが採用した。
しかし、画質向上には限界もあって1/1.7などへ移行する高級コンデジが出始めた。
ようやくセンサーも安くなって、APS-Cが採用されるようになった。

小さいセンサーは、小型軽量で安価なボデーが可能となって、大量生産ができ、デジカメ普及に役立った功績も大きい。
反面、小型のセンサーを使った規格も作られたことで、大きなセンサー機を作ろうとしても身動きの取れないメーカーも見受けられる。

書込番号：17927993

1点

konno_3.6さん

クチコミ投稿数：675件Goodアンサー獲得：78件

2014/09/12 17:54（1年以上前）

そういえばもう一点、

デジタルの撮像素子は、斜めからの光を受け取りにくいのでした。
受光面の法線と光の向きのなす角が、
フィルムの場合は大きくても平気なのに、
センサーの場合には早々に限界が来る。
だから、フィルムをそのままデジタルの受光素子に置き換えることはムリなのでした。
ゆえに、センサーのサイズをフィルムと同じにしようとすると、レンズがデカくなる。
センサーサイズを大きくするためには、その構造の進化を待たねばならなかった。

その意味で、他社ではあるが、有機CMOSセンサーが幻とならずに登場する日が楽しみ。
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0777.html

書込番号：17928075

3点

AS-sin5さん

クチコミ投稿数：2647件Goodアンサー獲得：399件

2014/09/12 18:18（1年以上前）

デジタル初期はとにかくコスト面もあるでしょうが、それ以上にＧＲはまずこのデザイン（ボディサイズ含む）ありきですよね。単焦点の28mmにもこだわってるでしょうし。

現状がＡＰＳ－Ｃで、手振れ補正入って無いのもこのデザインワークの中でベストだからだと思いますし
電子部品は年々小さくもなりますが、ＧＲのガワには決まりがあるということだと思いますよ。

書込番号：17928168

2点

とむっちんさん

クチコミ投稿数：480件Goodアンサー獲得：33件

2014/09/12 18:23（1年以上前）

フイルム時代は使っていませんでしたが、初代GRDと現行GRを所有しています。

＞R1(35mm)→GR1(35mm)→GRデジタル(1/1.8 800万画素)→GR(APS-C 1600万画素)
＞素子サイズは、なぜ一度小さくしたのでしょうか。

他の方が仰るように、確かにコストの面もあったかと思いますが、初代GRD発売（開発）当時、デジタル化によりGR1より更に小型化したあのボディに、上手く収められるセンサーがなかったんではないでしょうかね？（技術的な面でも）

デジタル化に伴いカメラ内部はかなり複雑化し、レンズ周りもフイルム時代と比較にならないほどスペースが必要なようですし（明るいレンズなら尚）、現行GRのサイズ（GR1とほぼ同等）にAPS-Cセンサーを収めたことに、昨年の発売当時、私はかなり驚きました。

＞コストが十分下がったら、最終的にはフルサイズを目指すということですか？

理想はそうかもしれませんが、現行サイズを超えないことがメーカーの拘りのようですし、まだ暫くは（コスト面以上に？）フルサイズ化の実現は難しいかもしれませんね(^_^;

ちなみに、SONYのRX1が出たとき、あのサイズにフルサイズセンサーと明るいレンズを上手くまとめたことにも驚きました(^^)

フルサイズの魅力はじゅうぶんにわかっていますが、現行GRもとても魅力的なカメラだと思いますので、ぜひ実際にお使いになって確かめて（評価して）いただきたいです(^_^)

書込番号：17928187　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

猫のきもちさん

クチコミ投稿数：2006件Goodアンサー獲得：71件

2014/09/12 18:30（1年以上前）

ＧＲデジタルが発売になった時期にフルサイズの撮像素子を採用していたら、いったい幾らになったでしょうかね？
30万円か、40万円か……。

もっともＡＰＳ－Ｃの現行ＧＲですら、これほど小型化できたことが不思議なくらいですから、あの当時では巨大なＧＲデジタルができあがったことでしょう。(^_^;)

書込番号：17928205

3点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/09/12 19:22（1年以上前）

http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d610/features04.html

GR-Dを発売した頃（2005年）はAPS-Cのセンサーの価格が高く、コンデジでは使い切れなかったのではないでしょうか。

書込番号：17928375

0点

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2014/09/12 19:36（1年以上前）

＞GRデジタルで何らかの理由があって小さくしていたとしたら、
＞また最新型で大きくしたのはなぜでしょうか？

コンデジと一眼レフでは流れが違うのですが
一眼レフの場合は、35mmサイズの撮像素子を作るのが難しかったという問題があり、
なんとかがんばって大きく作った撮像素子でもAPS-Cサイズとなり、フィルムより小さくなってしまいました。
それでも、撮像素子の価格は非常に高く、例えばソニーの撮像素子のサンプル価格は60万円（税込）でした。
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press_Archive/200202/02-0220/

その為、コスト的な意味もあり、一眼レフも当初はAPS-Cサイズばかりが普及しました。
また、当初はコストが原因でしたが、よくよく考えてみると、撮像素子は斜めからの光に弱いので
既存のマウントを使用する場合、撮像素子は小さいほうが周辺部の性能を上げやすいというのもあり
実はAPS-Cの方が光学設計的にはちょうどいいのではないかという話もあります。

一方、コンデジの場合はビデオカメラの部品を使用してカメラを作ったという経緯があり
その為一眼レフとは縦横の比率がフィルムと違っています。
（コンデジはビデオカメラ＝テレビ画面の比率と同じ4：3になっています。ちなみにフィルムは3：2です。）

当時のビデオカメラは小さい撮像素子が主流だったので、その流れで小さいままきているのではないかと思います。

最近撮像素子が大きくなったのは、小さいまま無理に画素数を増やしてしまった結果
画質にも悪影響を与えるようになってしまったのですが、一般の人には画素数が多いほうが売りやすいので
画素数を下げることができず画質の改善もできず、
画質を優先するために大きな撮像素子を搭載した結果だと思います。

書込番号：17928422

2点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2014/09/13 09:28（1年以上前）

理由はコストだけですよ

ＧＲＤの出た２００５年といえば
５Ｄが実売価格で３５万円ほどで登場して
とんでもなく爆安と大騒ぎになった年です

当時フルサイズでＧＲＤ作ってたら普通に３０万円とかでしたでしょう（笑）

それよりＧＲ２１のデジタルバージョン出さないかなあ♪

書込番号：17930415

0点

yasuda50sさん

クチコミ投稿数：197件

2014/09/13 09:32（1年以上前）

皆様、ご意見ありがとうございます。

デジカメ初期の頃はコストや技術面の課題から止む無く大型素子は断念したのでしょうが、
それが小型ボディに高倍率ズーム、安価な価格、手軽な撮影を実現し、
デジカメを急速に普及させ、1人1台の時代を築いたのは功績かもしれませんね。

小型で高解像度のカメラを探していて、GRも検討しています。
APS-CのGRがどういったカメラになっているか楽しみです。

書込番号：17930428

2点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21761件Goodアンサー獲得：2944件

2014/09/13 15:59（1年以上前）

＞メーカーが過去の光学設計ノウハウを生かすためにも、
＞ユーザー側の使い勝手の馴染みの為にも、
＞余り素子サイズを変えずにフィルム→デジタルに移行した方が良いと、
＞普通は考えそうなものですが。

今だからそう思うだけかと。。
素子サイズを変えずにフィルム→デジタルに移行したメーカーは
ないですし。。

リコーは1990年代からコンデジ作ってますが、
私の初デジカメは
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/dc/past/dc/4u/
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/981023/dc4u.htm
今からみるとでかくて、スペックはしょぼくて、
９万もしてます。

ニコンの場合、最初のE2(1995)は2/3インチで110万です。
D1(1998)がAPS-Cで65万。

初のFXフルサイズのフラッグシップ機D3が2007年で、
http://news.mynavi.jp/articles/2008/02/08/d3/

キヤノンの場合、最初のEOS DCS 1/DCS3は、
DCC1：APS-H(1.3)　360万
DCS3：APS-H(1.7)　200万
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/dslr/data/1995-2004/1995_eos-dcs1.html?categ=crn&page=1995-2004&p=1
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/Kodak/index2.htm

１桁機の1D(2001)でもAPS-Hで75万
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/dslr/data/1995-2004/2001_eos-1d.html?categ=crn&page=1995-2004

GR-Dが出た2005で、フルサイズはCANONの5Dくらいかと。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/08/23/2115.html
ニコンがフルサイズ出したのは、2007年のD3、2008年のD700からです。
http://news.mynavi.jp/articles/2008/02/08/d3/
http://news.mynavi.jp/articles/2008/08/12/d700/

コニミノは、αSD、α7Dで移行しましたが、APS-Cです。
ペンタックスは、フルサイズないです。

＞なるほど。本当はフルサイズの方が良いのは分かっているけど、
＞あえて、価格を抑えて普及させるために小型の素子にと言う事でしょうか。

というか発想が、フィルムGRをデジタルフルサイズのGRに
しようというコンセプトではなく、リコーのコンデジに、
GR風の外観で高級コンデジのラインをつくろう、というのが
2005年当時の流れだと思います。

2003年にCONTAX TVS DIGITAL
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/rev/camera/20030325/104225/?rt=nocnt
CONTAX SL300R T＊
http://www.itmedia.co.jp/products/0312/26/rj01_tstar.html
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1008/18/news027.html
2004年にLeica DIGILUX2
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0323/dcn001.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0123/leica.htm

＞とすれば、メーカー、ユーザーとも、APSサイズののGRは性能的にはまだ本命ではなく、
＞コストが十分下がったら、最終的にはフルサイズを目指すということですか？

価格のみの問題ではないかと思いますが(;^ω^)
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000587658/SortID=17256802/
技術的にもクリアしなければならない問題は多いと思います。

その時代その時代で良いものを作ろう、というのはあると思いますが、
最終的にどこを目指してる、という事ではないと思います。

書込番号：17931658

2点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2014/09/13 16:33（1年以上前）

まあ、ＧＲデジタル当時はフルサイズで出そうなんて発想は皆無だったかもと思う
ちょっと考えれば出せるわけない状況なのは明白だったので

将来的にはＧＲのフルサイズ版も出す可能性はあるとはおもう
ＲＸ１シリーズとか出てるので…
α７を見ると今なら１０万円前後で出せるんじゃないかな？

だけど今のコンデジって多くの部分でライカ判フィルムの画質を超えてしまっているので
ＡＰＳ－Ｃでより小型軽量にしたほうがよいのかもしれないけど
まあどっちでも魅力的かな♪

あとコンデジが４：３なのはビデオに合わせたというよりも
当時のＰＣモニタがほとんど４：３なのでＴＶと同じであり
結果どちらでもベストが４：３となり同じだったからです

書込番号：17931761

1点

ナイスクチコミ54

返信15

GRかRX100M3か

2014/09/11 20:56（1年以上前）

backinthedaysさん

クチコミ投稿数：16件

現在、FujiのXT-1を所有していますが
持ち出す機会が徐々に減ってきてます

そこで
GRかRX100M3をサブ機として購入しようと思い、迷っています。

用途
旅行や普段使いに
さっと取り出して、さっと撮る
です。

ご教授お願いします。

書込番号：17925269　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2014/09/11 21:12（1年以上前）

こんにちは

RX-100も使ってますが、発色はGRが好きかな、ニコンcoolpix Aも加えてください。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000502110_J0000006292

書込番号：17925321

3点

パプポルエさん

クチコミ投稿数：2180件Goodアンサー獲得：25件

2014/09/11 21:33（1年以上前）

カメラが好きな人はRX100M3。
写真が好きな人はGRかなと思います。
自分はカメラに質感(高級感)を求めてしまうたちなので、GRの購入に踏ん切りがつきません。
でもいいカメラだと思ってます。
おそらくRX100M3やG1ＸM2やＸ30や詳細は不明ですがLX100を買うよりも写真の勉強になると思うし、使いこなせば自身の感性は上がると思います。

書込番号：17925417　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

iPhone厨さん

クチコミ投稿数：4152件Goodアンサー獲得：564件

2014/09/11 21:39（1年以上前）

使っていて楽しいのはGR。
適当にきれいな写真が撮れるのはRX100M3ですかね。
自分は、楽しいGRが欲しいです。

書込番号：17925446

8点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2014/09/11 21:40（1年以上前）

もう一つの考え方として、X-T1へパンケーキレンズを付けたらうんと持ち出しやすくなると思います。

書込番号：17925458

3点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2014/09/11 21:46（1年以上前）

パンケーキレンズ　http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000529433
27mmですから40mmに相当し、やや広角～標準レンズにぴったりかと。
ボデーんー大きさと重量へこれをプラスして、GRと比べてみてください。

書込番号：17925488

0点

口耳之学さん

クチコミ投稿数：102件Goodアンサー獲得：33件

2014/09/11 23:26（1年以上前）

比較する要素はいろいろあると思いますが、下記のわかりやすい違いが一つの目安かなと思いました。

①ズームが必要（できればあった方がよい）ならRX100M3
②ファインダが必要（できればあった方がよい）ならRX100M3
③ズームもファインダもいらない（ない方がよい）ならGR

上記以外については、色合い、重さ、デザインなど感覚的な違いだと思いますので、実際に手に取って直感的に気に入られた方を選べば満足感が得られるのではないでしょうか。

書込番号：17925899

2点

ガールフレンド670さん

クチコミ投稿数：53件Goodアンサー獲得：2件

2014/09/11 23:34（1年以上前）

こんばんは。

GR対RXで迷うってことはRXにしといた方が無難です。便利ですから。
何かを捨てる代わりに得られるもの（こと）があると判断出来る人が、GRなりCoolpix AなりDP1 Merrillを選びます。

なお、どちらかが気に入ってもX-T1の稼働率には直接の影響は無いと思います。
アレはアレ、コレはコレです。

書込番号：17925929

3点

温泉大好きかずさん

クチコミ投稿数：53件

2014/09/11 23:36（1年以上前）

GRにはファインダーがありません。

ファインダー付きのXT-1になれてると晴天の日なんかに液晶画面を見てやっぱファインダー付きにすれば良かったと感じます。

そもそもGRにはGXRのように外付けEVFが必要だと思うんですけどねぇ。

それがあればGRに一票

書込番号：17925941　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ひろこんぐさん

クチコミ投稿数：120件Goodアンサー獲得：7件

2014/09/12 00:01（1年以上前）

GRを使用しております。
結論から申しますと、RX100M3が一番無難な選択だと思います。

GRは簡単に流行の機能を搭載しませんし、いかにGRらしいかということにこだわっています。スペックでの競争もしないと言い切っています。だから、「癖のある機種」だという人が多いのです。ただ、そんなこだわりに惚れて森山大道さんといったプロも使用しています。コンデジなのにも関わらず、4冊のムック本が発売されています。そこに書かれているプロの方の感想を見ると、「自分はやっぱりGRでよかったな」っておもいます。

RX100M3はまさに流行りのスペックを追ったカメラで、WiFiもチルト液晶も手ぶれ補正もついています。旅先での自撮り、旅先で撮影した写真をSNSですぐに投稿という芸当がしやすいです。望遠端も明るく、GRよりマクロも寄れますし、まさに「気軽」に撮れるカメラだと感じます。動画も綺麗と聞きます。

GRはWiFiもチルト液晶もなく、暗所AFもめちゃくちゃ迷いますし、他人にはおすすめできません。ただ、実際に触ってみて「これいいな」と感じたら、ぜひGRistの世界に飛び込んでみてください。お待ちしております。

書込番号：17926042

8点

ProDriverさん

クチコミ投稿数：545件Goodアンサー獲得：39件

2014/09/12 00:08（1年以上前）

GRかRX100M3かということであればGRを薦めますね。
GRは、撮像子がAPS-Cなので光量があれば綺麗に撮れます。光量の無いところでは撮影テクニックと画像処理テクニックが要求されます。このことを理解できるのであればGRは、最強です。

書込番号：17926065

4点

とむっちんさん

クチコミ投稿数：480件Goodアンサー獲得：33件

2014/09/12 00:55（1年以上前）

backinthedaysさん

私は普段、GRを主に携行しています。RX100も購入予定でしたが、諸般の事情により、結局、M3になっても購入に至らず終いです(^_^; M3は、RX100のひとつの完成形かなと思っていますので欲しいのですがね…(^^)

皆さんが仰るように、広角の単焦点で良く、ファインダーがなくてもOKでしたらGRを強く推します！(^^) まぁいわゆる高級感はありませんが質感は良いと思いますし、グリップしやすく操作系も良く練られており、起動も速いですからサッと取り出してサッと撮るには打って付けのカメラではないでしょうか(^o^)

LPFレスのAPS-Cセンサーと、開放から隅までキリッとしたGRレンズの組み合わせは、特に風景を撮るのに良いですし、よくこのサイズに高画質を収めたなぁと感心するほど、この凝縮感に対する満足度も高いです(笑) キーカスタマイズが細かくできることもありがたいです(^^)

ただ、当たり前になりつつある手振れ補正機能はありませんし（私はほぼ無問題）、高感度の画質や暗所でのAF性能など、幾つか物足りなく感じられる部分もあるかもしれませんが、X-T1をお使いでGRを検討されるような方ならば、それを補って余りあるほどのメリットを見出せ使いこなせるのではないかと(^^)

余談ですが、私の場合、日中でも構図さえわかれば背面液晶で十分事足りますし、少し不安な場合は、背面液晶用のルーペで確認するスタイルです（スマートではありませんが）。カメラの傾向がつかめてくれば、毎回キッチリ液晶で確認しなくてもだいたいイメージ通り撮れていますし、ヒストグラム表示も有効だと思います(^^)

長くなりましたが、参考になりましたら幸いです。

書込番号：17926221

6点

salomon2007さん

クチコミ投稿数：9401件Goodアンサー獲得：283件

2014/09/12 04:15（1年以上前）

センサーはAPS-Cや1型より小さい2/3型になりますがいっそ同じフジのXQ1にしといたらどうですか？
操作感も大体同じだしフィルムシミュレーションも出来ますから。フジのJPEGはフジ機でしか味わえないので（RAW撮りメインの方には関係ないですが）
単焦点でいいと割り切れるならGRが良いでしょうね。手振れ補正無いですが最強のスナッパーだと思います^o^/。

書込番号：17926409

3点

AS-sin5さん

クチコミ投稿数：2647件Goodアンサー獲得：399件

2014/09/12 10:25（1年以上前）

M3にすべきです。
ＧＲの場合、「ＧＲの絵が欲しいから使う」のであって、他のカメラのサブには向きません。
ＧＲの作例を見て、この絵が好きだ、思うならＧＲ、そうでなければM3が無難。
良くも悪くも思い入れがないとＧＲは向きません。
あと暗所性能もあきらめる必要あるかも。

書込番号：17926949　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/09/12 10:29（1年以上前）

風景メインなら24ｍｍ相当のRX100M3が向いていると思いますが
28ｍｍ相当の単焦点で良ければ、GRがいいと思います。

書込番号：17926952

4点

にゃ～ご mark2さん

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2014/09/12 10:40（1年以上前）

非常に個性の強いGRは好きですが、旅行だとズームが絶対に便利だと思います。

RX100M3に一票！！

書込番号：17926976　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ0

返信3

画像　カウントについて

2014/09/08 23:32（1年以上前）

かさご　カサゴ　かさごさん

クチコミ投稿数：14件

みなさんこんばんは　　
GRを使い始めて数ヶ月になるのですが　
画像のカウント　一枚一枚のカウントは継続されない理由を教えてください
３５００枚を過ぎたらカウントが0になってしまいました。
使用月で変更するようになっているのでしょうか
任意で変更しないようにしていますが　
勝手にカメラが変更するのでしょうか

書込番号：17915957

0点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2014/09/09 07:54（1年以上前）

＞３５００枚を過ぎたらカウントが0になってしまいました
ｘｘｘ１にはなっても０にはならないハズですが・・・

取り説Ｐ１１７～１１８を・・・

その他
他メーカーのカメラで使っていたカードを、フォーマットせずそのまま続けて撮影すると、
ヘンなＮｏになる事があります。（必ずヘンになる訳ではありません）

書込番号：17916610

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/09/09 09:50（1年以上前）

ファイル番号リセットを操作したか、フォルダ変更でまた１番からになったのではないでしょうか？
（取説P118あたり）

書込番号：17916877

0点

かさご　カサゴ　かさごさん

クチコミ投稿数：14件

2014/09/09 23:22（1年以上前）

お返事　ありがとうございます
取扱説明書を読んでいませんのでよく読んでみます、
ありがとうございます、

書込番号：17919253

0点

ナイスクチコミ53

返信29

購入を検討中。イチデジと比べて…

2014/08/13 21:39（1年以上前）

にゃんこん1さん

クチコミ投稿数：14件

カメラ初心者です。
数年前にEOS40Dを購入。レンズはF1.8 50mm を使用しています。主に動物を撮影します。大きくて重たいので持ち歩くことはありません。動物園などで撮影したいのですが、肩が凝るので無理です。室内だと多少暗いですが、ボケ具合がとても大好きです。
持ち歩く用に小さなカメラを探しGRに辿り着きました。小さいこと、イチデジに負けないという口コミを見たこと、単焦点レンズを持つと書いていたことがあり、GRが候補です。
イチデジ持って数年ですが、知識は持つ前と変わりないほど、成長してません。
言葉がおかしいかとは思いますが、どうか意を汲んでアドバイスをお願いします。

GRは今の40D＋F1.8 50mmに比べて、ボケ感はどうでしょうか

動物を撮りたいのですが、ブレが心配です。室内で走る犬などを撮ることは可能ですか

GR以外でオススメはありますか？予算は7万程度です。

私が参考にし、購入を検討するきっかけとなったサイトは、こちらです。
http://www.gizmodo.jp/sp/2013/08/gr.html

よろしくお願いします。

書込番号：17831839　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

この間に9件の返信があります。

クマウラ-サードさん

クチコミ投稿数：1894件Goodアンサー獲得：127件

2014/08/14 07:22（1年以上前）

おはようございます、

想定される用途にGRは全く不向きです。
各メーカーミラーレス機に目を向けた方が良いです。

GRはポケットに入る唯一のAPS-Cというだけで、
他に特別評価できる点を見出せません。
実力以上に評価が一人歩きしている感があります。

書込番号：17832880

4点

polandroidさん

クチコミ投稿数：536件Goodアンサー獲得：34件

2014/08/14 10:05（1年以上前）


同等のGXR28mmで鼻から25cmぐらいに寄って	E-PM2+45mm、50cmぐらい離れて

（ボケを重視する場合とくに）50mmF1.8（80mm相当）を18.3mmF2.8（28mm相当）で代用するのは難しく
動物園だと風景の中によく見ると動物も写っているという写真になると思います。
象のように大きかったり触れるぐらい近付ければそれなりに撮れますけど。

動物園なら望遠キットレンズの軽いPENかLUMIX。APS-Cの望遠は大分大きくなるので。望遠がいらないならNEXに50mm（75mm相当）。
90mm相当のMZD45F1.8もEOS40とほとんど同じように撮れると思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000002791_J0000002794_J0000005945_J0000007618_K0000566664_J0000010000_J0000010001_J0000006248&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

GR(245g)
PM2(269g)＋45F1.8(116g)
NEX5T(276g)＋E50F1.8(202g)
EOS40D(820g) ＋レンズ

PENのセンサー性能は40Dよりよいけど、GFはちょっと劣ります。
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Ricoh-GR-versus-Olympus-PEN-E-PL5-versus-Canon-EOS-40D___874_839_180

書込番号：17833223

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/08/14 10:23（1年以上前）

このデジカメのレンズは18.3ｍｍＦ2.8ですから、50ｍｍＦ1.8のボケは望めません。
コンパクトさを活かして、スナップや風景撮影に向いていると思います。

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/gr/spec/index.html

書込番号：17833272

1点

takokei911さん

クチコミ投稿数：927件Goodアンサー獲得：84件

2014/08/14 11:59（1年以上前）


	相当寄らないとボケないですし大きく写りません（猫前30cmと記憶）

まず、GRは動きものに対してはAFがダメダメです。置きピンとかまぁ技を駆使すればできないことは無いでしょうけど、ちょこまかと走り回る動物には厳しいです（なのでもっさりした動物なら大丈夫です）。
広角なのもよくありません。28mmでは余計なものが沢山映り込んでしまいます。コイツは根本的に「遠くから何かをピックアップして撮る」という作業に向いていないのです。

本来ならAPS-C＋70-200が動物には良いんですが、40D+50mmですら重いとなるとデジタル一眼レフは論外ですね。
オススメは画質で選ぶならソニーのRX100（3機種どれでもお値段次第）、汎用性で選ぶならネオ一眼でしょうか。ミラーレスはわからないので他の方におまかせします。

書込番号：17833529

1点

にゃんこん1さん

クチコミ投稿数：14件

2014/08/14 12:13（1年以上前）

もとラボマン 2さん
ありがとうございます！
検索しましたら、とても綺麗な写真たちが出てきて、悩み出してしまいました。
これから参考にして、皆さんのアドバイスから、色々検索してみたいと思います(^○^)

書込番号：17833567　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

にゃんこん1さん

クチコミ投稿数：14件

2014/08/14 12:20（1年以上前）

がーたんさん
アドバイスありがとうございます！
距離や絞り、センサーサイズ、何回も勉強しようと思い挫折しております。
確かに40Dだけで撮ればいいのですが、本当に持ち歩きには私には不便です。持ち歩いた所でどんな写真を撮りたいかは持ち歩くことで幅が広がるかな、とは思っています。
絶対に撮りたいのは犬猫。
アップした写真が私の撮影したものです。
こんなボケ具合の写真が好みです。
そして全てオートです！（笑）
自分で設定すると必ずシャッターチャンスを逃してしまいます(-｡-;

書込番号：17833581　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

dottenさん

クチコミ投稿数：2072件Goodアンサー獲得：52件

2014/08/14 12:20（1年以上前）

お手持ちの一眼レフとコンビで、広角側はこれ一台でいいかもです。
画質は、K-5Ⅱs + 単焦点レンズよりも私的にはいいです。
特に、四隅まできっちり写るGRレンズの描写は秀逸です。
高感度は若干おとりますが。
ポケットに入るサイズと道具に徹したデザイン、
長く使えるコンデジだと思います。
単焦点が面倒でなければ、おススメです。

書込番号：17833582

6点

にゃんこん1さん

クチコミ投稿数：14件

2014/08/14 12:22（1年以上前）

holorinさん
アドバイスありがとうございます！
なるほど！ボディを変えるという手があるのですね！サイズや重さをカメラ屋さんで確認してきます。ありがとうございます！

書込番号：17833589　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

にゃんこん1さん

クチコミ投稿数：14件

2014/08/14 12:24（1年以上前）

乙種第四類さん
ありがとうございます！
お値段も変わらなかったので、色々調べてみます(^○^)

書込番号：17833598　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

にゃんこん1さん

クチコミ投稿数：14件

2014/08/14 12:27（1年以上前）

パプポルエさん
ありがとうございます！！検索してみたら値段も予算内で作例のお写真達がとても綺麗でした！検討します！ありがとうございます！

書込番号：17833604　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

にゃんこん1さん

クチコミ投稿数：14件

2014/08/14 12:35（1年以上前）

猫のきもちさん
アドバイスありがとうございます！
確かに動物園は望遠が必要ですよね…
触れ合い広場ならまだしも…？
GM1とても可愛いですね！見た目に惚れました（笑）
他の方々も色んなカメラを上げてくださっているので、全て調べて検討します！
ありがとうございます！

書込番号：17833625　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

にゃんこん1さん

クチコミ投稿数：14件

2014/08/14 12:39（1年以上前）

フェニックスの一輝さん
アドバイスありがとうございます！
なるほどです！
やはり今のレンズはキャノンだから使えないのですね…！
両方買っても予算内ですので、作例などを見て検討したいと思います！
ありがとうございます！

書込番号：17833633　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

にゃんこん1さん

クチコミ投稿数：14件

2014/08/14 12:40（1年以上前）

クマウラサードさん
アドバイスありがとうございます！
私も皆様のアドバイスを読み、私が求めているものではない気がしてきました。ミラーレスを検討します。

書込番号：17833635　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

にゃんこん1さん

クチコミ投稿数：14件

2014/08/14 12:44（1年以上前）

polandroidさん
写真とアドバイスありがとうございます！かわいいワンちゃんですね！
動物園。確かに、触れる距離じゃないと難しいですよね(-｡-;
重さを載せて頂いてありがとうございます。40Dってそんなに重いのか…と感じました（笑）
やはりGRの軽さは魅力ですね！
皆さんが、たくさん上げてくださったカメラの中から作例をみながら検討します。ありがとうございます。

書込番号：17833646　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

にゃんこん1さん

クチコミ投稿数：14件

2014/08/14 12:46（1年以上前）

じじかめさん
ありがとうございます！
はい、買う前に相談してよかったです。
私の求めている子ではなかったかな、と感じました。ありがとうございます。

書込番号：17833652　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

にゃんこん1さん

クチコミ投稿数：14件

2014/08/14 12:53（1年以上前）

takokei911さん
アドバイスとお写真ありがとうございます！
とても綺麗な猫ちゃん！
動きには弱いのですね。犬猫の動いてる写真を撮るのが大前提なので、やはり私には不向きでしょうか。そして大きな一眼も私には不向きだったんですね！勉強になりました。
ありがとうございます。

書込番号：17833668　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

にゃんこん1さん

クチコミ投稿数：14件

2014/08/14 13:00（1年以上前）

dottenさん
ありがとうございます！
なるほどです！載せて頂いたような綺麗な風景写真にはGRは適しているということですね！確かに街角で撮りたくなるような風景もありますもんね。50mmならそれが難しいから、分けて使うのがいいのかな？と思ってきました！
色々検索しなおします！ありがとうございます！

書込番号：17833698　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2014/08/14 13:14（1年以上前）

＞やはり今のレンズはキャノンだから使えないのですね…！

ということであれば、今のレンズが使えて小型軽量ミラーレスの
キヤノンEOS MとかEOS M2があります。

マウントは違いますが、ダブルレンズキットやトリプルレンズキットを選ぶとEFマウントアダプターが付いてきますので
キヤノンEFレンズを装着して使うことができます。
（EFマウントアダプターのみの販売もありますが・・・）

EOS Mの欠点はAFが遅いという事と、フラッシュが内蔵されていないという点ですが
ここが納得できるかどうかですね。

http://kakaku.com/item/J0000001581/

書込番号：17833724

1点

ねずっちさん

クチコミ投稿数：62件Goodアンサー獲得：2件

2014/08/14 20:10（1年以上前）

私は、40Dを切り捨てGRに乗り換えました。
ボディ、交換レンズ全てを捨てました。

理由は、重くて持ち歩くことが少なくなったためです。

多少の不便はあってもデジイチの画質を保ちつつ
いつも持ち歩けるこれがすべてと選択しました。

比べること自体無意味に感じるのは私だけでしょうか・・・

今、私は自分の選択に満足しています。

書込番号：17834715

7点

KEEPCOMさん

クチコミ投稿数：112件Goodアンサー獲得：1件

2014/08/15 14:42（1年以上前）

＞40Dを切り捨てGRに乗り換えました。
ボディ、交換レンズ全てを捨てました。

お世話になったカメラを捨てたとかかっこええなｗ
ついでに撮った写真も捨ててしまえよ

書込番号：17837106

6点

ナイスクチコミ27

返信12

突然SDカード挿せなくなりました

2014/07/24 08:32（1年以上前）

☆BVLGARI☆さん

クチコミ投稿数：154件

昨日から突然SDカード挿せなくなりました。
なにか異物でも混入したのかな…？
ブロワーで吹きかけてもだめでした。
この場合の修理費用はおいくらになりますか？
知っている方おりましたらご教授のほど宜しくお願い致します。

書込番号：17764769　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

m-yanoさん

クチコミ投稿数：17703件Goodアンサー獲得：845件

2014/07/24 08:44（1年以上前）

カードの挿入時に向きが逆ということはないですよね？
カードが熱で反っているということはないですよね？

修理料金は↓こちらで確認できます。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/repair_tel.html

書込番号：17764800

0点