『r4かこちら迷っています』のクチコミ掲示板

[gogogogo123]

gr4かこちら迷っています。4の方が値段が格段に安いですが新しいGRは価格差を上回るほど違うものでしょうか？どちらの機種も使われた方など感想を聞かしてください。

書込番号：16453430　スマートフォンサイトからの書き込み

[微光風]

gogogogo123さんへ

GR DIGITAL IIIとIV、そしてGRを所有しています。

結論から言うとGRとGR DIGITAL IVはレンズもセンサーも画像処理エンジンも全て異なる、違う写真が撮れるカメラです。

カメラの特性が異なるため、価格だけでなく画質や絵づくり、各シーンでの撮影フィーリングなども違ってくるので、
好みさえ合えばGRに価格差以上の価値を感じる人もいるでしょうし、
逆に好みが合わなければ、むしろGR DIGITAL IVの方が好みだという人も多いと思います。

個人的には優劣つけがたいそれぞれの良さを感じるので、別なカメラとして使い分けるしかないと思っています。

GRを買えばGR DIGITAL IVが不要になるというような上位互換の進化ではなく、別な良さを持つ完全に異なるカメラになったと思って良いです。

私は、絞ればそれなりに被写界深度は稼げるものの被写界深度が浅くなったことによる違いと、
マクロで寄れなくなったことによる違い、そして何よりも絵づくりの違いを強く感じます。
キレやぬけの良さではGR DIGITAL IVに軍配、画そのものの質や柔らかく繊細な描写はGRに軍配という印象です。

書込番号：16453600

[モンスターケーブル]

gogogogo123さん、微光風さんも書かれているように名前は似てても全く別物のカメラです。
ですから予算が許すなら、両方買って気に入らない方を売却するのがベターだと思います。
使用１ヶ月くらいなら高く売れると思います。

書込番号：16453678

[テンプル2005]

天文ガイド9月号	GRパーフェクトガイド

2機種とも、所持しています。
主に、星景撮影です。
最近まで、GRD-4の方が天体適正が高いと思っていました。(非常に簡単に星景撮影が可能)

しかし、今月発売された
■天文ガイド9月号
○表題の画像はGRで撮影されたもの
○少ないですがGRの天体特集も

■GRパーフェクトガイド
○インターバル合成の設定方法
○天の川の撮影

等が掲載されていました。
画像は、スキャナーの画像です。
中身は著作関係等で掲載できません。

しかし、その一端が天文ガイド9月号の表紙です。
GRで撮影されたそうですが、実はインターバル合成ではなく露出300秒での撮影だそうです。

月明かりをバックしているとは言え、GRD-4では出来ない撮影です。
特にGRパーフェクトで撮影された天の川は凄いです。
恐らく、ISO f4.0 露出300秒なら もっと良い画像になるのではと思いました。
(掲載されていたのは、ISO800 f2.8 露出120秒)


味付けは、相当違いますが2機種とも良いカメラですよ。

書込番号：16453978

[もえじろう]

私も�Wと新型は購入を迷いましたが、最終的に新型にしました。センサーのサイズと絞りの開放値のバランスに迷いました。昨日発売されたパーフェクトガイドを今読んでいますが、すごく参考になります。どなたかが言っていましたが、ＧＲは使うほど、味がでるスルメイカのような感じ？です。
今年の夏休みはペルセウス座流星群と重なって、とても出番が多そうです。

書込番号：16454206

[markhunt]

私はGR-DIGITAL IIとIIIを持っていましたが、新GRの高解像度が単純に嬉しいです。未だにLRで現像するたびに「ポケットカメラでこんなに写るんかい！」と驚いています。

あと、RAWをLRで読み込むと、黒く潰れた箇所や白く飛んだ箇所にもしっかり情報が残っていて、コンデジにしては驚くほど補正が効くのも気に入ってます。

逆に考えると、JPEG撮って出しのPC画面鑑賞がメインであれば、GR-DIGITAL IVで必要にして十分かもしれませんね。個人的にはよく分からないのですが、旧機種ならではの捨てがたいテイストがあるという話ですし。それこそディスコンになったら「幻の名機」になってプレ値が付くかも。

書込番号：16455070

[じじかめ]

値段相応だと思います。

書込番号：16455307

[ダースベタ]

鑑賞の仕方で変わってくるかと思います。
PowershotS100とGRを所有していますが
自分の持っている１５インチモニタのUltrabookでは、違いが殆ど分かりません。
ましてやA6サイズあたりのプリントだと、ひょっとするとS100の方が良い場面があります。
ただ、４０インチのフルハイビジョンの液晶テレビで鑑賞すると
それはそれは歴然です。
おそらくGR４との比較でも似たようなものでしょう。

銀塩カメラ時代は、ポジで撮ったものをマウントにしてスライドで見たものですが、そういった鑑賞の仕方が
決め手になるでしょう。

因みに４０インチのテレビの鑑賞時には、PS3に取り込んでいます。とっても気軽で良いですよ。

書込番号：16457032

[CPI MASTER]

知人に紹介されたGR2から写真にどっぷりハマりました。以来、２−３−４−GRとカメラの進化を参考に写真を楽しんでいます。

率直に申し上げますと、4とGRは性格の異なる別物だと私は思います。
もともとGRは楽に何でも撮影できるものではなく、写真撮影の基本を押さえる事でより撮影を楽しめるカメラだと思います。
では何を参考に4かGRかを選べば良いか。それは２台の性格の違いとgogogogo123さんの求めるものとのマッチングでしょう。

1-2-3-4と続くGRらしさを楽しみつつ、撮影の成功率を高めるのであれば、4を先ずは購入されてはいかがでしょうか。GRさえあればGR4は不要なのではなく、両者は併用可能です。私にとって4の手振れ補正による安心感は代え難いものがありますし、GRの高い基礎体力もまた撮影結果に反映されています。厳しい撮影環境であるほどGR4を持ち出し、より緻密な撮影をしたいのであればGRを私は選びます。

ここからは私の体験談です。
私が4からGRを追加した理由はトリミングを頻繁にするためです。GR4と同じ使い勝手のまま、トリミングしても尚、使える写真を撮れるからです。撮り方としては反則技なのかもしれませんが、少しでも成功率を上げるために私はトリミングを多用しています。そしてGR4を持ち歩く理由は、撮影した時点で完成する写真を撮るためです。

最後に、GR4からGRに持ち替えた時に戸惑う事を１点挙げます。
マクロ撮影の距離がGR4とGRは大幅に異なります。そのためGR4で慣れていた近接撮影がGRだとできないことが実は多々あります。
これはGRに慣れていなければ問題ない事でしょうが、今までは撮れた物が合焦しないということです。トリミングで対応すれば良いのでしょうが、GR4ならばどれだけ被写体に近づいても撮影できたので、時々シャッターチャンスを逃す様になりました。

gogogogo123さんの参考になれば幸いです。

書込番号：16457585

[テンプル2005]

>CPI MASTERさん

GRの通常のマクロは、最短10cmですがワイコン装着時は4cmだそうです。(リコー談)
少しは、使えるマクロになるのでは無いでしょうか？

書込番号：16457815

[CPI MASTER]

テンプル2005さん＞

情報をありがとうございます。
荷物を少なくしたい旅行中などは、そうすることで料理も楽に撮れますね。一眼を持ち出すよりも遥かに小さいバックで済むので、そういえば、そうやって持ち出したこともありました。
私の場合、手軽にポケットに入れて、「起動〜撮影」を素早く行いたいのでワイコンは防湿庫で冬眠中ですが、gogogogo123さんの使い方次第ではマクロ撮影で困る事は少ないでしょう。広角のマクロレンズカメラ、というだけでも面白いものが撮れます。

お問い合わせの価格差については、ポケットに入れて持ち歩きたい自分の場合、価格差があってもセンサー大型化による恩恵を選びました。
そういえば最初の書き込みでそのことに触れていませんでした。遅ればせながら、補足させていただきます。

書込番号：16458296

[にゃろめイヌ]

僕も�Wと新型迷ってるのが値段差です。
新型の値段が�W２台買えるぐらいの価格は、やっぱり悩みますよね。。

書込番号：16461905

[AS-sin5]

要はどこまで画質にこだわるかですね。
ＧＲＤ４とＧＲなら、明らかにＧＲの方が上ですけど、現在の価格差を考えると（１／１．７センサーでもＯＫなら）ＧＲＤ４の方が良いんじゃないの？　と思いますよ。

現在のＧＲユーザーで満足度が高いのは、購買層の大半がデジイチユーザーのサブカメラ用途（普段の持ち歩き用）のニーズが高いからと推測します。
ほとんどのユーザーはＧＲのみ使っているというのは少ないんじゃないでしょうか。
で、デジイチユーザーにとって「８万円のカメラ」というのは、決して高いカメラではない（エントリークラスのデジイチのレンズキット並みですから）ので、むしろ「この価格で、デジイチ並み画質とこのサイズが手に入る＝安い」という感覚です。

ＧＲの価格を見て高いと思う人は素直に今のうちにＧＲＤ４にするか、１年待って６万ぐらいまで値が落ちるのを待った方が良いと思います。

書込番号：16464613

[salomon2007]

カード会社のCMの文句じゃないですが、「その時にしか撮れない-プライスレス」とか考えると早く買ってどんどん撮る方が良い思い出を記録に残せますね^o^/。

写真好きというより寧ろカメラ好きの傾向が強い小生などは、「1年落ち（デジタル一眼では2年落ちも）、初値から最低でも30%は下落」というのを基本線としているので、GRはまだまだ購入対象にはなりません*_*;。
その代わりというかGRD4は既に2年物で価格も3万円代と初値と比較すれば60%も下落した状態ですから今買わずにいつ買うんですか？今でしょ！！　ということで安売りしてるお店の在庫が無くなる前に早くゲットしないと後悔するかもよ。

もちろん上記は小生の考え方なので、予算に余裕がある方は買いたい時に買うのが一番ですけどね^o^/。

書込番号：16464996

[テンプル2005]

GR 夏の三角形とペルセウス座流星群	GRD-4 2012年に撮影した 夏の三角形

両方とも好きなんですけどね。

今回のペルセウス流星群は、
GR=3個
X6i=9個
GRD-4＝0個
FZ200=0個

でした。
同じ、星座を追跡しているGRが有利でしたが
意外に天体適正が優れている事も勉強になりました。

夏の三角形の撮影比較です。

書込番号：16465622

[markhunt]

特に意味はありません、写真がないと寂しいのでとりあえず貼っただけ

私には若干、買い物中毒の気があります。そのうえ飽きっぽいという最悪の性向なので、欲しくて買った商品でも、少し使い込むとアラばかり目につき始めて、満足度が急速に下降曲線を描く傾向にあります。

しかし最近、使い込むほどに手に馴染み、満足度が下降するどころか上昇するという希有な製品に出会いました。しかも2つも。それが、先日買った最新のNEXUS 7（2013）と、このRICOH GRです。


文章が少しポエム風味ですね・・・

書込番号：16467697

[Grappa]

gogogogo123さん初めまして。

天文ネタが投稿されていましたので、参考までに先月オーストラリアに赴いた際、この機会に南十字星を
と思い撮影した写真をアップします。
（月が天頂近くにあり、宿泊したコテージの照明などが入るという今ひとつのコンディションでしたが。）
f2.8 30sec, ISO100,

簡易三脚による固定撮影でしたので、星があまり流れないよう短時間の解放で撮影しました。
テンプル2005さんもおっしゃっているように、天文適正も非常に優れていると感じました。
秋になったらしまいっぱなしの天体望遠鏡を引っ張り出して撮影にチャレンジしてみようと思っています。

以上、横から失礼いたしました。

書込番号：16492121