RICOH GR の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全396スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 アスペクト比は好みか |
77 | 45 | 2020年6月10日 15:27 |
 星空撮影してきました |
9 | 0 | 2015年5月23日 18:25 |
| GR1がなんなんですか？ |
26 | 9 | 2015年5月24日 01:32 |
発表、発売はいつ頃になりそうですか？ |
8 | 4 | 2015年5月21日 18:40 |
| リコーGR II |
45 | 22 | 2015年5月24日 22:13 |
| 今更カスタマイズ |
13 | 9 | 2015年5月20日 14:41 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
こんばんは
GRに限らず、テレビや何やらアスペクト比は３：２が多くなっていますね。
ど～も私は４：３のほうがしっくりくるような気がします。
皆さんはいかがですか？
使い分け等、されているのでしょうか？
1点
ジョギングぱぱさん こんばんは
GRはAPSサイズのセンサーに変わった為 センサーサイズフルに使うと3：2になるため コンデジの4：3から変わったみたいですね。
自分の場合は 3：2の方が好きな為 コンデジやマイクロフォーサーズでの基本の4：3を逆に3：2にして使っています。
書込番号：18803402
1点
テレビとかパソコンは16：9が多くないですか？
私は3：2と4：3は同じくらい好きです。
16：9は横長すぎる気がします。
デジカメで写真を撮るときは4：3にしています。
書込番号：18803406
4点
SDの映像は4：3、HDの映像は16：9、フィルムカメラからの流れで3：2という事ですね。SNSへのアップが目的でないなら基本はそのカメラが持つ最大画素数でのアスペクト比の撮影で良いと思います。僕は静止画なら3：2が一番しっくりきますね。4：3だとどうも縦長に見えてしまいます。動画なら16：9が一番しっくりきます。
書込番号：18803431
4点
私の場合は、言われなければ気が付かないですね(;^ω^)
２枚並べれば違うの分かりますが、絶対的な比率は
認識できないです('◇')ゞ
ビューワーで写真みてても、あ３：２だ。。とか４：３だ
とか思ったことないです。
気になるケースはトリミングする際でしょうか。
好みと言えば好みではないでしょうか。
因みに絵のキャンバスって号数でアスペクト比違います。
http://www.hollandgwabo.com/list/canvassize.html
比例でサイズ違いではないようです。
書込番号：18803448
2点
基本3:2がメインですが、1:1も使います。
被写体次第です。
書込番号：18803457
2点
アスペクト比3：2はフィルムと同じです。
その為、フィルム時代から使っている人にはなじみのある比率です。
（1909年に35mmのフィルムが国際規格に認定されたということなので、100年以上使われています）
その為、一眼デジカメはフィルムの比率を使い3：2になっています。
4：3はテレビの比率です。
コンパクトデジカメは当初ビデオカメラの部品を流用して作られましたので
ビデオカメラの比率＝テレビの画面の比率の4：3になっています。
ただ、今のテレビは16：9の比率なので、コンパクトデジカメの撮像素子も16：9にしてもいいと思うのですが
登場する気配もありませんね。
＞使い分け等、されているのでしょうか？
基本的にはそのカメラの撮像素子の比率で使います。
比率を変更すると、トリミングされるカメラが多いので、
それだったらそのまま使ったほうがいいかなと思ってしまいます。
書込番号：18803636
4点
こんばんは
私も撮像素子の比のままです。
小さくする分にはトリミングできます。
書込番号：18803759
2点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
４：３ |
３：２ |
３：２ |
３：２ |
ジョギングぱぱさんこんばんは。
５歳位からＴＶゲーム（もちろん４：３です）を比較的長時間やっていた人生なので４：３が慣れているかな？と思ってましたが、４：３のコンデジから３：２のデジイチに買い換えた時にこっちの方が好きだ！と感じました。
写真は３：２というのが刷り込まれていたのかもしれませんね。
僕の場合はメインの被写体を中心からずらして反対側に空間を設けるのが３：２の方が効果的に作用するように感じますが、これが１６：９までいくと空間が余り過ぎな感じになってしまうので不思議です。
人それぞれの経験とウデなのでしょうが、僕には４：３や１６：９は上手く使えないなと感じてます。
…と、いいつつミラーレス（Ｅ－ＰＭ２）は４：３のまま使ってますね…修行？
書込番号：18803786
3点
個人的にはデジタル系は頭が？パソコンのVGA系ベースですね。（苦笑
あとはそれのWか。
書込番号：18804005
1点
MA★RS さんのお考えに近いです。撮るとき、３：２または４：３の「矩形」か、あるいは１６：９の「ワイド」か、このおおまかな二種類しか意識していないようです。
（そのアスペクト比もやぶり、横にパンしたパノラマ撮りをし景色がおさまるような、勝手なアスペクト比の画像をつくっています。さらには、天地も入れたいときは３：２、４：３を、ときには１６：９までも縦持ちにしてパノラマ風に撮りますので、こうなるとアスペクト比などの思いはすっかり忘れています。）
書込番号：18804071
2点
あまり気にした事が、無いですね。
殆ど素子の対比のままです。
時々、惑星撮影で1:1にするのと
景色の撮影で、16:9を使うくらいかな？
書込番号：18804282 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
4：3、3：2両方使ってますが、好みは3：2です。
書込番号：18804715
2点
スライドショーにまとめるのが前提の場合は、機材のアスペクト比は合わせます。コンデジがメインならサブはm4/3にするとかですね。縦位置のことはありますが、一見して複数のカメラで撮ったのがわかるとか『舞台裏』が透けて見えるのが、あまり、好きではないので (^^;;。
あと、タイムラプス用は最初から16:9にしています。
書込番号：18804761 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ｱﾀｼは撮影時はｶﾒﾗのｱｽﾍﾟｸﾄ比で撮っておいて､PCで観ててﾄﾘﾐﾝｸﾞした方が落ち着くなと想った時に変えてます^_^;
3:2か16:9にする事多いかなφ(．．)
書込番号：18804869 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
私は、フィルム機の仕用が永かったので、コンデジでも3：2に出来る機種は、
画素数が少なくなっても3：2で使っています。
書込番号：18804895
3点
トリビアですが…
フェニックスの一輝さん
> （1909年に35mmのフィルムが国際規格に認定されたということなので、100年以上使われています）
> その為、一眼デジカメはフィルムの比率を使い3：2になっています。
35mmフィルムの国際規格にコンテンツフォーマット自体の規定はないはずです。
http://www.iso.org/iso/catalogue_detail.htm?csnumber=28855
ちなみに、ハーフ版のアスペクトレーショは4:3です。だから、オリンパスが4:3を採用したかどうかは知りませんが。
書込番号：18804985
3点
ショップで写真に現像する際、KGサイズを選択しておりますので、必然的に3:2のみの活用としています。
最近は、現像前提という方は「少数派」なのでしょうか？
L版だと４：３でも３：２でもカットする範囲が生じてしまうので、ＫＧと3:2を消去法的に選択したように感じています。
慣れてしまったせいか、実用に際してはまったく不自由はないです。
書込番号：18805042
2点
 |
 |
|---|---|
isoミスった・・・ |
私はビデオメインになっちゃったので１６：９に慣れるために写真も１６：９にしてますね。
PCディスプレイやTVも１６：９なのでそのまま慣れようかと思っています。
フィルムで撮った時はトリミングになっちゃうのが、寂しい気もしますけどね。
善光寺御開帳でせっかくなので収めてきましたが、ここは個人的に撮る場所が決まってて撮影目的で来るにはチト寂しい。
この辺の位置が一番好きですね。
顔も避けやすく全体の雰囲気も出せるポイントです。
今年は色々とミスったな・・・３年前の方が良いですね；
16:9も慣れればいいですよ。縦撮りは掛軸みたくなっちゃうけどｗ
書込番号：18805481
2点
フェニックスの一輝さんのいってる35mm規格の
「 1909年に35mmのフィルムが国際規格に認定された」
はwikiにありますが、映画フィルムですよね(*^▽^*)
「 35mm用映写機は大変普及しており、35mmは世界中ほぼ全ての商業的な映画館で上映できる唯一の規格となっている。」
と文章が続きます。
ここでの規格は、フィルムの幅とパーフォレーションでは。
カメラの方は135フィルムを見た方が良いかもしれません。
http://ja.wikipedia.org/wiki/135%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%A0
書込番号：18806453
1点
この後に25件の返信があります。
  |
 |
 |
|---|---|---|
GR_円周撮影(インターバル合成) |
GR_昇る天の川 |
GR_他の方も撮影中 |
本当は、P900とV-LUX4のテスト撮影です。
が、2機種とも通常の星空撮影は惨敗。
悔しいですので、GRで撮影しました。
GRは、良い機種ですが場所と方角が悪いですね。
しらびそ高原は良い場所ですが南東から南にかけては光害が多いです。
今回、10人程度来ていましたが殆ど望遠鏡による撮影ですので光害の影響は最低限で済んでいます。
私は、星景撮影がメインでしたので最悪な方角です。
南東は静岡方面の光害の影響で、本来天の川が への字になる様な写りになります。
しかも、相変わらずインターバル合成の不安定さが出ています。
ここまで暗く写るとは…
GRIIでは、専用IRフィルター出ないかな？
近畿か四国なら東から南の光害が少なそうですが…
本来、しらびそ高原は夜中の方が良いのですが天の川の上る姿となると4月では氷点下になります。(-3～-5℃)
9点
＞ならばGR1がなんなんですか？
ジャイアントロボです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%9C
書込番号：18796519
6点
GRD4からデジタルのDが取れてGRになりつまり1であり現行のGRであり、次がGR2という知らん人から見たら訳分からん時系列名である。
書込番号：18796592 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
初代に 1 がつかないのは特別でもないかな。
(GRDは除く)
たとえば
Canon ミラーレス M→M2→M3
似たところなら
無印→mark2
初代に、わざわざ mark1 とはしないでしょ、、
書込番号：18797254 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ならばGR1がなんなんですか？
そう言わずに、今の内に買っておきましょう！
書込番号：18799119
3点
 |
|---|
シルバーと言うより ミラー？ |
＞ならばGR1がなんなんですか？
(・。・) フォード シェルビーGR1
V型10気筒 6400cc 605馬力
0-96km/h（ゼロ60マイル加速）3.1秒 最高速度362km/h
http://kakaku.com/search_results/%83t%83H%81%5B%83h+%83V%83F%83%8B%83r%81%5B+GR-1/
玩具でも高い！！！
書込番号：18800001
2点
 |
|---|
(・ω・) ヤマハ GR
1気筒 49cc 4.5馬力
0-96km/h（ゼロ60マイル加速）？ 最高速度70km/h
https://www.youtube.com/watch?v=ggjMGmJFFro
書込番号：18801355
1点
あなたたち一眼レフより良く写るカメラたるGR1を知らないんですか？
書込番号：18801607 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞伝説のちやんぴおんさん
しおしお谷さんの言われている、フィルム時代の
GR1ですよね？
GRD以降の方は、知らない方が多いと思いますよ。
私も欲しかったのですが、単焦点なのに高価で
諦めました。
逆に現行のGRでも、フィルム時代のGR1の足元
にも敵いません。
レンズ性能の良さと、35mmフィッシュですので
単純にフルサイズのカメラです。
ですので、GR1時代の方はフルサイズのGRllを
望んでいます。
書込番号：18804276 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
Postel認証に登録され、５月末には生産開始みたいですが、この場合発表、発売のタイミングはいつ頃になるものなんですか?いまだにGX100を大事に使っています。そろそろ新しいデジカメ欲しくて調べてたら現行GRの値下がりで値ごろ感があって買う気満々だったんですが、熟成されたGR2が出たら、それはそれで欲しくなりそうですねぇ。出るまで我慢できるか否かです。
書込番号：18794952 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞この場合発表、発売のタイミングはいつ頃になるものなんですか?
メーカーによって認証をとる時期は違うと思いますのでなんともいえませんが
認証をとってから3ヵ月後くらいに発売するのが一般的かなと思います。
ただ、8月に発売するカメラは少ないので、7月発売か9月発売かもしれませんね。
書込番号：18795154
2点
恐らく、GRllはGRと同じく特典が付く可能性が
有ります。
特典開示して、1ヶ月後の発売として
6月の発表・7月中旬-8月上旬発売では無いで
しょうか？
書込番号：18795277 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
有り難ございます。
あと２～３ヶ月の辛抱ですね。我慢できず今買ってしまうか、、、あとで後悔しないレベルのモデルチェンジだと今買っちゃってもいいのですが。
購入価格もGRとGR２だと倍近いでしょうしね。悩みどころです。今買って、新型良かったら売っぱらって買い替えちゃいますか！！
書込番号：18797119
1点
詳しいスペックと機能の情報が欲しいですね。
書込番号：18794095
3点
CP+ の対談で、
要望はフルサイズ化が多いなんて言ってたような。
厚みが増すでしょうけど、こんなのは。
レンズ固定化でこんな効果を期待、
起動スピード向上、繰り出しモーターの空間をレンズ径拡大に、埃の侵入防止
たんなる思いつきです。(((^^;)
書込番号：18794652 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
リコーという会社はユーザーに優しい会社だと信じています（笑）
今までの感じからすると、ⅡとかⅢとかいうときは、大幅な変更がないような気がします。（前モデルを持っていてもあまり目立たない為、やきもち焼かなくてすみます）
ですので、センサーサイズはそのままかと・・・
フルサイズはGXRかなにかでだすのでは・・・（希望）
GXRフルサイズ Mマウントなんていいと思います。
書込番号：18794733
3点
24MP（または20MP）、最高感度iso51200、防塵防滴、1/16000秒の電子シャッター併用。
書込番号：18794740
0点
K-3IIを、超小型化しGRll化と言うのも面白いかも？
■アストロトレーサー内蔵
■ハイレゾ撮影
出来れば、
■電子シャッター
■外部電子EVF
■電池の必要ないリモコン設定
■リング回転式MF
■常用ISO80-25600
■開放f値2.0以下
■撮影枚数400枚以上
■多重露出99枚以上
■多重露出 平均加算・比較明
■超望遠デシスコの設定
妄想全開です。f(^_^)
書込番号：18794760 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
気になるけど、GRからのブレイクスルーがないと食指が動かないかも。フルサイズになるとか。
あとは、電子接点とメタルレンズキャップを復活させてほしい。
書込番号：18795142
2点
でも、フルサイズ化には以下のような問題点が。
１．サイズ、重量共にアップ
２．販売価格アップ
最強のスナップカメラを目指すＧＲにとって、サイズアップ＆重量アップは許容できるのか？
また、ＲＸ１・ＲＸ１Ｒを参考にすれば、販売価格は２０万円前後となるように思われるが、
この点ユーザーおよびユーザー候補にとって受け入れられるのか？
…ということで、個人的に、センサーサイズは現行通りではないかと思います。
書込番号：18795193
1点
価格は、気にしないかな？
APS-C・フルサイズ、どちらでも構いません。
しかし、重量は250g以下でないとGRでは無いです。
単にMX-1の大型素子になります。
RICOHは、RICOHの路線で開発して欲しいです。
矛盾して、アストロトレーサー搭載を希望して
いますが...
此だけで、150-200g増大しそう (^^;
書込番号：18795247 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
手元のGRが腐りかけているので新型機を買う気はまんまん。
しかし自分の中ではGR IIとRX100M4の仕様対決になりそう。GR IIに目玉となる大きな仕様変更がなくて細かなブラッシュアップに止まる一方、RX100M4のセンサーが大型化して精細度が向上したら、どちらを選ぶか狂おしいかも。価格差にもよりますが。
でも、RX100M4はリーク情報すらほとんどなくて、信憑性はUFOとかネッシーと大差ないような雰囲気なので、こいつが登場しなければGR II一択になります。
書込番号：18796514
1点
ちょうど先週末、安くなったGRをゲットしたばかりです。
スナップ撮影には持ってこいの機動力で、もっと早くに買えばよかったなぁと後悔してます。
個人的には、これ以上求めるとすればフルサイズ化くらいですかね。高画素になるより、1600万画素くらいで高感度に強い方が嬉しいですね。
書込番号：18796550 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
  |
 |
|---|---|
フルサイズ化を望む方が意外と多くて、驚きました。
個人的には、GRDからGRになって満足すると同時に、失ったものも少なくないと思っています。
大きな変化よりも、さらなる高感度画質の向上や、MFの操作性向上など、細かな点のブラシュアップを希望します。
目立たない変化に思えて重要なことなので、「GR」というシリーズはそんな風に進化していってほしいと思います。
書込番号：18798724
6点
GR1ユーザーとしては、やはりフルサイズ化を願いますね。GR1からGRDになったときに失ったものがあまりにも多すぎました。当時のGR1ユーザーは誰しもこんなのGRじゃない！と思っていましたね。
書込番号：18799041 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
フルサイズになったら凄いと思うけど、センサーサイズを比較した画像とか見てると、現状の筐体サイズを維持したままで内蔵するのは厳しそうな気が・・・思い切って大型化して値段も20万円にアップしてRX1の座を狙うとか？ そうなったらもう買えない（涙）
まあ、実際に蓋を開けてみたらGRの各部リファイン版でしたという結末が最もありそう。
書込番号：18799366
0点
値段の関係で、古サイズはないような気がします。
書込番号：18799522
0点
皆さんこんにちは。
私は逆でセンサーサイズは小さく戻してほしいです。
今だったら1インチ裏面照射型あたりがベストかなあと考えています。
私にとってはGRがGRたるゆえんはスナップシューター特化型コンデジとして唯一無二の存在だからです。
沈胴式レンズは仕方ないかと思いますが、28㎜相当でF1.8以下を実現してくれたらなあという所です。
多機能＆センサー側高画質は他のコンデジで間に合いますので。
書込番号：18799870
5点
去年あたりに確か26mm F1.8（ＡＰＳ－Ｃ換算４０ｍｍ）の特許を取ってたから、
画角を変えてくるのかな。
ＧＲ２というのは、後継機というよりも別系列の画角というのも有り得るなと。シグマみたいに。
書込番号：18801195
2点
SLRが最たる例ですが、センサが安ければ高級機はフルサイズへ移行するのが順当な気がします。
解像度はともかく、ボケ味はいかんともし難い？
銀塩当時、APSのSLRが伸したことは無く、コンパクトでも成功したとは言い難く、ましてやハーフや110などほとんど誰も見向きしなかった訳で。。。
「小型化」は、センサが高価であったことでたまたま乗ったトレンドに過ぎない様に思います。
書込番号：18802615
2点
>「小型化」は、センサが高価であったことでたまたま乗ったトレンドに過ぎない様に思います。
ペンタックスなら言えますが、リコーに関しては違いますよ。
軽量・コンパクト・時代に関係の無いフォルム、其れがGRと思います。
フルサイズは、リコー製GRでは難しいです。
APS-Cで、250gを切る為に手ブレ補正を切ったくらいです。
フルサイズを搭載しては、レンズも増大し400g以上は必至です。
そう言うキワモノは、ペンタックスですると思いますよ。
1/1.7型素子で、391gというMX-1を作っているペンタックスに相応しいです。
逆に、1型に落ちるのではと言う方確率が怖いです。
リコーは、そう言う事をする会社です。
書込番号：18802742
1点
この後に2件の返信があります。
ナイスですね。一瞬みやび68さんかと思った。
書込番号：18791036 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
MiEVさん、Woodlandnorthさんありがとうございます。
みやび68さんはこのようなカスタマイズがお得意なのでしょうか？
書込番号：18791414
0点
R.Blackfieldさん
エンジョイ！
書込番号：18792798
0点
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ハイ！楽しんでおります。
このカメラを買って約2年。最近修理に出してしばらく手元になかったのですが、その間に大切さがわかりました。
これからもっともっと使い込みたいと思います。
書込番号：18793017
0点
R.Blackfieldさん
おうっ！
書込番号：18793023 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
はいはーい (^-^)/
お呼びになりましたかぁ？
http://s.kakaku.com/bbs/K0000094983/SortID=16647756/?reload=%8C%9F%8D%F5&searchword=%83J%81%5B%83%7B%83%93%83t%81%5B%83h
書込番号：18793262 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
みやび68
なるほどです。似たような事をする方はおられるのですねぇ。
わたしの場合、このようなシートを貼ることは、商売でして、材料費は実質かからないので、色々試せます。
じじかめさん
ありがとうございます。
いつもクチコミでご活躍ぶりを拝見しております。
書込番号：18793919
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
