RICOH GR の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全396スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ポジフィルム調のノイズが非常に気になります。 |
8 | 4 | 2014年9月28日 12:04 |
| 登山とGR |
23 | 21 | 2014年9月25日 13:16 |
| 素子サイズの変遷の意味するものは？ |
26 | 15 | 2014年9月13日 16:33 |
| GRかRX100M3か |
54 | 15 | 2014年9月12日 10:40 |
| 画像 カウントについて |
0 | 3 | 2014年9月9日 23:22 |
 登山のサブ機として携行してみました。 |
68 | 12 | 2014年9月6日 16:24 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
  |
 |
 |
|---|---|---|
GRのレスポンス感、小型軽量、解像感、画質の良さはかなり気に入っており大好きなカメラです。
色々なエフェクト効果も楽しみの一つですが、旅行や登山ではフィルムのベルビアのような質感のポジフィルム調が凄く気に入っています。
が、このポジフィルム調、撮って出しの色が素敵すぎますが、ノイズの多さももの凄く気になります。
低感度でも青空を撮ると何故かノイズが凄く目立ってしまい、これはなんとかならないかといつも感じます。
ポジフィルム調の青空の階調処理に何か問題があるのでしょうか？？
ちなみに青空を撮影するときは他のエフェクトは使った事ないのでわかりませんが、、、
よろしくお願いします。
1点
  |
|---|
とあるアプリでPROVIA調のフィルムエフェクトかけてみました。
ノイジーなのはそういう味付けなのでは？
関係ありませんが、APS-Cのコンパクトはやはり良いですね。
手放してしまいましたが、またCOOLPIX Aが欲しくなってきました…
書込番号：17990671
4点
リバーサル・フィルム「ベルビア」をフィルム・カメラで使っている。
ベルビアは「本物よりも鮮やか」に写る高彩色フィルムで赤・青が
強調されので風景写真では代表的なフィルム。
ISO感度は、50と100なのでノイズが乗ることはないが、ベルビアとは別に
デジタルのイフェクト効果では、リバーサル = ノイズ となっている
機種があるので、味付けとしてノイスが添加されているのではないか。
書込番号：17990857
2点
グラッツィアさん こんにちは
ポジフィルム調とは コントラスト 彩度上げ すっきり鮮やかにする仕様だと思いますが コントラスト・彩度上げると グラデーション部分が このようなノイズになる場合が多いので
今回の場合のように 強制的に鮮やかにしている場合 しょうがない気がします。
書込番号：17990913
1点
私もポジフィルム調は気に入って使っています。
みなさんのおっしゃっているように、このエフェクトはポジフィルムをダイレクトプリントしたような仕上がりを想定していると思われます。
なのでフィルムの粒子感を、味付けとして加えてあるんじゃないでしょうか。
そこらへんは富士のフィルムシミュレーションモードとは、考え方が違うようです。
私はスナップや猫を撮るので問題ないですが、風景写真で繊細感を出したいときには不向きかもしれませんね。
書込番号：17990987
0点
今度、9月に友人に誘われて編笠山に登る予定があります。
登山はしたことがないので、重い一眼はやめてコンデジで行きたいと思っているのですが、ズームなし＆広角のみの当機種で行くと後悔するでしょうか？
主観で構いませんのでご意見いただければと思います。
望遠はこんな時に欲しくなるなどを教えていただけるとありがたいです。
よろしくおねがいします。
書込番号：17927238 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
言葉が足りなくてすみません。
4つ下のスレッドの白KUMAさんとか菊花さんのイメージです。
しかし山には行ったことがないので、こんな被写体があるから広角だけなんてもったいない、逆に広角だけでもこんな写真が撮れるから十分楽しいなどのご意見がもらえればと思ってました。
書込番号：17927685 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
足でズームできる平地と違って動きにくい山では、ズームが便利な気がします。
書込番号：17927746
2点
ＧＲに限らず単焦点レンズを選ぶ場合は、その焦点距離のイメージを自身で持てない時点で、やめたほうが無難ですよ。
白KOMAさんもＧＲはサブで、行動中は標準ズームレンズを使用していると書いてありますし。
あくまで私見ですが、山で28mmだと望遠域はもとより、ワイド感も足りなく感じると思います。
ＧＲはコンバーションレンズを使用すれば21mmにもできますが、それでも足りないかも。
書込番号：17927923
4点
つまらないブログ
http://www.t-toshiharu.com/archives/category/%E5%B1%B1%E5%B2%B3%E5%86%99%E7%9C%9F
レイヤリング
http://www.t-toshiharu.com/archives/4689
書込番号：17928356
1点
主観１です。
１）ＧＲは２８ｍｍ相当です。いま多くの２４ｍｍスタートコンデジからすると「写角が狭い」との感じはぬぐいきれません。でも、他方、利点があります。遠景の被写体をさらに遠方に追いやらないということです。では雄大な景色はどうするかというと、パノラマ式にカメラを横に少しずらして複数枚撮り一枚の画像に合成することです。(プリントなさるのなら、あらかじめの充分な理解が必要です。）
２）遠景の望遠撮影については（ＰＣモニターでの拡大表示では不十分なら）２８ｍｍカメラではむずかしいと言えます。でも、ズーム機がいいとも、一概には、言えません。ズーム機で望遠域にと焦点距離をのばしてゆくと（登山時ではとくに）手ぶれ克服が肝要です。それ以上の問題は、せっかくの長焦点でも、よほどの好天でないかぎり、大気のかすみやチリなどで願ったとおりのくっきりした写りはなかなか得られません。（ただ、画像編集ソフトのアンシャープマスク処理で、失われるところもありますが、画像にくっきり感が出せます。これも、事前にご承知であることが必要です。）
書込番号：17928900
2点
どうも。白KOMAでいす。
秋の八ヶ岳、良いですねぇ。
八ヶ岳は山塊自体が北アルプスなどよりも小さいので、個人的には行動中の広角側ニーズがさほど高くないエリアです。僕は星景を撮るので広角レンズ必携ですが。
画質や携帯性からは、正直どうぞGRで！と推したいところです。寄れるし。画素数にこだわらないならクロップもあるし。
ただ、当然ながら、山頂で視界が広がっていても28mmでしか切り取れません。登山道から少し離れたところに咲いている花をアップで撮ることも出来ません。そのあたりをどう折り合い付けるか、でしょうね…。
書込番号：17928935 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Velbon ULTRA LUXi miniIII 最縮時 |
Velbon ULTRA LUXi miniIII 最拡時 |
GR しらびそ高原 クレーター跡 |
GR 国道23BPウォーキング |
私は、サブならGRは有りです。
実際、GRで撮影する時が多いです。(全景・マクロ・星空用)
望遠は、FZ1000・マクロはXZ-2にしています。
3台ですので、其れなりに重量は増加しますが三脚をミニタイプにしました。
ポラリエ付属三脚を使用していましたが、Velbon ULTRA LUXi miniIII にしました。
圧倒的に軽量です。
普通に使うには、十分です。
滝・沢等の撮影は、GRよりFZ1000の方が向いています。
最近、月・超望遠撮影向けのデジカメを物色中です。
S1が、触った感じ良い感じでした。
RAW時の長秒撮影時のバグが、完全に修正されれば買いかな？
1台で、登山での撮影は厳しいですね。
GRなら片手でトレッキングしながら撮影出来ますが28・21㎜オンリーですし
FZ1000は、論外で重いですし。
XZ-2だと、AFが鈍いし。
MX-1を手放したのは、痛いかな。
トレッキングでは、使い易かったです。
意外に、重量が近いFZ200も使い易かったです。
どちらも、手放しましたが…
結局、撮影用途に応じた機種を用意するか妥協するしか無いと思われます。
書込番号：17929119
0点
結構否定的な意見が多いですが
自分も登山してますが換算28mm一本でも
結構いけちゃいますよ！！
一時期換算27mm1本でいろいろ山登りましたが
満足いく写真が沢山とれました
確かに諦めなきゃいけない部分はあるのですが
そこは割り切ってもいいと思います
だって全部賄おうと思うと重くなっちゃいますし！！
特に八ヶ岳なら28mmくらいの画角が使いやすいです
28mm一本でいってもし自分の思うようにいかなければ
体力と機材揃えてまた行けばいいんですよ！！
北八ヶ岳ならお住まいにもよりますがそこまで行くのが大変な山ではないですし！！
書込番号：17929264 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
みなさんのご意見ありがとうございます。
とても参考になります。
体力に自信がないのでコンデジ2台かなぁと思いつつまだ迷ってます。。。（笑）
そして、白KOMAさん、名前を間違えてしまいました。大変失礼しましたm(_ _)m
書込番号：17929651 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
下石の滝 35㎜換算25㎜ |
亀石の滝 35㎜換算28㎜ |
蔦の滝 35㎜換算50㎜ |
不動滝 35㎜換算135㎜ |
先日、愛知県民の森のハイキングコースに行って来ました。
こう言うコースだと、35㎜換算25－135㎜位が欲しいですね。
2.5－3.0時間のコースですが、滝が4本も有ります。
新城にも阿寺の七滝・百間の滝が有りますが、愛知県民の森も良いですね。
ここは、落葉樹が多いですので秋に来てみたいです。
私的には、不動滝 → 下石の滝 → 亀石の滝 → 蔦の滝 と行った方が下りが楽です。
FZ1000は、登山等に不向きなほど重いですが使い易くステップズームで25・28・35・50・135㎜と言った感じに
瞬時にズームしますので構図取りが楽です。
つい、XZ-2やGRよりFZ1000を使用してしまいます。
マクロは、狭い場所等では使い難いですが…
ただ、GRの様な28㎜でも歩きながら構図決めすれば換算50㎜くらいならいけます。
不動滝のような、135㎜換算だと川の中の移動になりますが…(汗
FZ1000の場合、撮影を楽しむ分には良いのですが重い分トレッキングの楽しさは半減です。
やはり、GRの様な軽量の方がトレッキングを楽しみながら撮影するには向いています。
カメラリュックが有りますと、楽ですね。
http://www.amazon.co.jp/%E3%80%90%E3%81%BE%E3%81%A8%E3%82%81%E8%B2%B7%E3%81%84%E3%81%A7%E3%81%8A%E5%BE%97%E3%80%91ETSUMI-%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%AA%E3%83%A5%E3%83%83%E3%82%AF-%E4%B8%89%E8%84%9A%E8%A3%85%E7%9D%80%E5%8F%AF%E8%83%BD-%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%AB%E3%83%90%E3%83%BC-ETM-9645/dp/B00DKHTL3C/ref=pd_sim_sbs_ph_11?ie=UTF8&refRID=17BSST3660R9JTRGVBNG
三脚も収納できますし、複数のカメラ・フィルターも収納できます。
数時間のトレッキングなら、軽食・ドリンク・雨具も入りますので実用的です。
上記のリュックは、私の使っている同種のリュックです。
近い内に、GRオンリーでトレッキングしてみようかな？
といいつつ、リュックにFZ1000を忍ばせておきます。
書込番号：17930310
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
富士登山中 |
富士山頂にて |
麓から眺めるも良し |
まず後悔しないと思いますよ！
登山をしていて特に望遠が欲しいコトもたまにありますが、
あくまで広角が主体となると思います。
望遠を持って行くのは、具体的に「この被写体をクローズアップしたい！」という
明確な目的が出てからでも良いと思います。
主観ではありますが、私は「こう撮るために山に登る！」という明確な目的が無い限りは
GRのみでトライするコトにしています。
登山を楽しむことが第一。
あまりゴチャゴチャ持っていっても疲れるだけで、その割に大したモノも撮れていないというのは
よくあることです。
「広い」という意味ではワイコンもアリと思いますが、コチラも望遠と同様、無くても何とかなるものの一つです。ですが、気軽に追加できるサイズのレンズなので登山荷物との兼ね合いで選択すると良いと思います。
もしGRだけ持って行って後悔したのなら、またその山へチャレンジしましょう♪
書込番号：17931829
4点
後悔することはないと思いますよ。
対象とする被写体がわからないので明確には言いにくいところがありますが。
当方もGR購入時に雲取山に行ってきました。K-5とGRの比較です。
結果、今後の登山にはGRで十分となりました（口コミにも出しています）
高山植物から遠景までGRは有効でした。
特に遠景でこの部分をズームしたいと思った時は、35mm、47mmが利用できます
それ以上に拡大したいときは、PCでトリミングします。
トリミングに耐えられるだけの画像を吐き出してくれています。
重いK-5の出番は少なくなりました。なので一眼キラーと感じています。
書込番号：17935406
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
根石小屋の鹿クンです（こういう被写体が八ツっぽい気がします♪） |
八ツではないけど、２８ミリなりの広角はけっこういいですよ～ |
こういう圧縮感を出すのは２８ミリでは無理ですね～ |
本当の広角１５ミリですが使いこなせてません（爆） |
こんにちは、菊花です♪
本当は今日は間ノ岳に行ってるはずでしたが、腰を痛めて自宅療養中（笑
ＧＲで後悔しないと思いますよ＝
登山初めてならば、なおさら歩くことに集中できるＧＲはお薦めです。
寄れるので、撮りたい被写体にぐっと寄ってパース感を出せば
けっこう広角なイメージがでますし。
なおかつ、編笠山ということなら、広大な山容を撮る、みたいなシーンよりも、
八ヶ岳独特のかわいらしい看板や小屋の雰囲気とかを切り撮る楽しさが中心な
気がします。森の中の小さな枝や苔だったり♪
まずは山を楽しんできてくださいね～
とはいっても、ＧＲでは撮れないものとしては主に２つのシーンではないでしょうか？
（１）望遠（ズーム）ならではの圧縮感を出した写真。大きく前ボケと後ボケを入れたく
ても、２８ミリ単焦点ではなかなか難しいでございます
（２）１５ミリぐらいの本当の広角で広がる山容を切り取ってみたり。当たり前ですが
２８ミリでは無理な世界。けれど、広角写真はうまくやらないと意外と現地で
見た感動（風景のひろがり）は、写し撮るの難しいです・・・（私の腕の問題）
（３）これまた当り前ですが、遠くの山塊をズームアップして切り撮ること。
ズームレンズを持っている友人にまかせましょう（笑
しかし、（１）～（３）をなかなかうまく使いこなせず、私はなんだかんだでＧＲ利用が
ほとんどの状態です。
まず第一歩目として、（２）（３）は次回以降の山行に預けて、まずは八ツの森をＧＲで
楽しんできてください～～
山の良さにはまってもらえたら嬉しいです♪
書込番号：17935622
2点
八ヶ岳なら、テン泊なら回りは森の中です。せいぜいテントに明かりを付けた状態で
日が落ちる前に撮ると雰囲気が良いですよ。
後は、山頂までルートが２通りあるので景色の良い方を選ぶと良いと思います。
テン泊ならご来光は見えないです。小屋泊まりがいいですね。
まずは、今あるカメラで良いと思いますよ。
書込番号：17935761
0点
多様なご意見ありがとうございます。
結局、皆さんのお話を聞いててわかったのは、自分はGRは持って行きたいので持って行くんですが、始めて登るので体力が不安ということのようです。
〉登山初めてならば、なおさら歩くことに集中できるＧＲはお薦めです。
などの肯定的な言葉を盲信して、GRで行って見たいと思います。
ありがとうございました。
と言いつつ、荷造りしてるともう一台紛れ込んでるかもしれませんが。。。（笑）
書込番号：17938744 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
横レスすみません。
28mmよりすこし広角の携帯が楽なカメラを探してましてGR+ワイコン(21mm)で考えているのですが元々の28mmと比べて画質に違いはありますでしょうか。
同じ条件下での比べられる写真をどなたかお持ちでしたら助かります。。。
書込番号：17979012
1点
わたくしもスレ主著美猫 さんに横レスのおわびをしながらですが。
このページトップ、スレッドリスト横の「クチコミ掲示板検索」に「ワイコン」をキーワードで検索しますと３０件のヒットがあります。うち、「ＧＷ-３の重量について」を開きますと柚子麦焼酎 さんからのレス[16430450]に、おたずねの情報があります。
他の方々からのレスと写真アップをお待ちのあいだご覧なられてはいかがでしょうか。
書込番号：17979075
0点
アミのバイタルです。効果はああります。
http://www.ajinomoto.co.jp/aminovital/
CWXです。こちらはもの凄く疲労感を激減出来ます。
購入の際は、店頭で試着して、たるみが無いかチェックして下さい。
分からなければ店員さんに見てもらえればいいです。
ネットで購入するなら品番等をチェックしとけば良いです。
http://www.cw-x.jp/revolution/
書込番号：17979085
0点
laboroさん ありがとうございます。
探していたの、まさしくこういうのです！
参考になりなります。
書込番号：17979164
0点
この後に1件の返信があります。
フィルム時代を含めて、カメラは5年に一度くらいしか
買ったことがないのですが、
そのロングスパン(ケチ)の視点で見ると、
カメラの素子サイズの変遷で疑問があります。
R1(35mm)→GR1(35mm)→GRデジタル(1/1.8 800万画素)→GR(APS-C 1600万画素)
という流れかと思います。
素子サイズは、なぜ一度小さくしたのでしょうか。
画素数が少なかったのは、画像処理能力や半導体の微細加工の未熟のためかと思いますが。
私のカメラの購買歴でも、
IXY(APS)→キャプリオi500(1/1.8)
とデジカメに移行した時に一度小さくなっています。
小型ボディにズームを入れるためにあえて小さくしたのかもしれませんが、
単焦点レンズのGRが一度小さくしたのはなぜなのでしょうか。
メーカーが過去の光学設計ノウハウを生かすためにも、
ユーザー側の使い勝手の馴染みの為にも、
余り素子サイズを変えずにフィルム→デジタルに移行した方が良いと、
普通は考えそうなものですが。
GRデジタルで何らかの理由があって小さくしていたとしたら、
また最新型で大きくしたのはなぜでしょうか？
消費者の嗜好の変化と言えばそれまででしょうが。
3点
R1(35mm)、GR1(35mm)は35mmのフィルムですよね。
書込番号：17927953
2点
一度小さくした訳ではないかと思いますが(^◇^;)
フィルムとデジタルで分けては(・・?)
デジタルの出始めは、どのメーカーも小さいです(；´Д`A
コスト面も大きいかと。
書込番号：17927959 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
> 素子サイズは、なぜ一度小さくしたのでしょうか。
小さくしないと、高価につき買う人が業者と金持ちとオタクしかいなくなるから。
デジタルになったことで、フィルムもカメラの中に込み込みになり、
フィルム代数年分の価格が上乗せされたと考えてみてはどうでしょうか。
今でもなお、フルサイズではなく、一回り小さな APS-C ですね。
デジタルスキャン専用のフィルムがあってもいいのに...
書込番号：17927963
3点
ご回答ありがとうございます。
technoboさん
そうです。フィルムからデジタルに変えるときに、
ガラット光学系の性格を変えたようですが何でだろうと。
ハードなユーザーは違和感を感じたのかナーと。
私は、めったに使わないので、違いと言われても分かりませんが。
MA★RSさん konno_3.6さん
なるほど。本当はフルサイズの方が良いのは分かっているけど、
あえて、価格を抑えて普及させるために小型の素子にと言う事でしょうか。
高価になると、気軽なスナップというコンセプトを外れてしまいますね。
とすれば、メーカー、ユーザーとも、APSサイズののGRは性能的にはまだ本命ではなく、
コストが十分下がったら、最終的にはフルサイズを目指すということですか？
書込番号：17927979
0点
こんにちは
デジタルが出始めの頃、センサーのコストは大きさに比例してとても高かった。
センサーのコストに占める割合が高かったので、やむを得ず1/2.3などのサイズを多くのメーカーが採用した。
しかし、画質向上には限界もあって1/1.7などへ移行する高級コンデジが出始めた。
ようやくセンサーも安くなって、APS-Cが採用されるようになった。
小さいセンサーは、小型軽量で安価なボデーが可能となって、大量生産ができ、デジカメ普及に役立った功績も大きい。
反面、小型のセンサーを使った規格も作られたことで、大きなセンサー機を作ろうとしても身動きの取れないメーカーも見受けられる。
書込番号：17927993
1点
 |
|---|
そういえばもう一点、
デジタルの撮像素子は、斜めからの光を受け取りにくいのでした。
受光面の法線と光の向きのなす角が、
フィルムの場合は大きくても平気なのに、
センサーの場合には早々に限界が来る。
だから、フィルムをそのままデジタルの受光素子に置き換えることはムリなのでした。
ゆえに、センサーのサイズをフィルムと同じにしようとすると、レンズがデカくなる。
センサーサイズを大きくするためには、その構造の進化を待たねばならなかった。
その意味で、他社ではあるが、有機CMOSセンサーが幻とならずに登場する日が楽しみ。
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0777.html
書込番号：17928075
3点
デジタル初期はとにかくコスト面もあるでしょうが、それ以上にＧＲはまずこのデザイン（ボディサイズ含む）ありきですよね。単焦点の28mmにもこだわってるでしょうし。
現状がＡＰＳ－Ｃで、手振れ補正入って無いのもこのデザインワークの中でベストだからだと思いますし
電子部品は年々小さくもなりますが、ＧＲのガワには決まりがあるということだと思いますよ。
書込番号：17928168
2点
フイルム時代は使っていませんでしたが、初代GRDと現行GRを所有しています。
＞R1(35mm)→GR1(35mm)→GRデジタル(1/1.8 800万画素)→GR(APS-C 1600万画素)
＞素子サイズは、なぜ一度小さくしたのでしょうか。
他の方が仰るように、確かにコストの面もあったかと思いますが、初代GRD発売（開発）当時、デジタル化によりGR1より更に小型化したあのボディに、上手く収められるセンサーがなかったんではないでしょうかね？（技術的な面でも）
デジタル化に伴いカメラ内部はかなり複雑化し、レンズ周りもフイルム時代と比較にならないほどスペースが必要なようですし（明るいレンズなら尚）、現行GRのサイズ（GR1とほぼ同等）にAPS-Cセンサーを収めたことに、昨年の発売当時、私はかなり驚きました。
＞コストが十分下がったら、最終的にはフルサイズを目指すということですか？
理想はそうかもしれませんが、現行サイズを超えないことがメーカーの拘りのようですし、まだ暫くは（コスト面以上に？）フルサイズ化の実現は難しいかもしれませんね(^_^;
ちなみに、SONYのRX1が出たとき、あのサイズにフルサイズセンサーと明るいレンズを上手くまとめたことにも驚きました(^^)
フルサイズの魅力はじゅうぶんにわかっていますが、現行GRもとても魅力的なカメラだと思いますので、ぜひ実際にお使いになって確かめて（評価して）いただきたいです(^_^)
書込番号：17928187 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ＧＲデジタルが発売になった時期にフルサイズの撮像素子を採用していたら、いったい幾らになったでしょうかね？
30万円か、40万円か……。
もっともＡＰＳ－Ｃの現行ＧＲですら、これほど小型化できたことが不思議なくらいですから、あの当時では巨大なＧＲデジタルができあがったことでしょう。(^_^;)
書込番号：17928205
3点
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d610/features04.html
GR-Dを発売した頃（2005年）はAPS-Cのセンサーの価格が高く、コンデジでは使い切れなかったのではないでしょうか。
書込番号：17928375
0点
＞GRデジタルで何らかの理由があって小さくしていたとしたら、
＞また最新型で大きくしたのはなぜでしょうか？
コンデジと一眼レフでは流れが違うのですが
一眼レフの場合は、35mmサイズの撮像素子を作るのが難しかったという問題があり、
なんとかがんばって大きく作った撮像素子でもAPS-Cサイズとなり、フィルムより小さくなってしまいました。
それでも、撮像素子の価格は非常に高く、例えばソニーの撮像素子のサンプル価格は60万円（税込） でした。
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press_Archive/200202/02-0220/
その為、コスト的な意味もあり、一眼レフも当初はAPS-Cサイズばかりが普及しました。
また、当初はコストが原因でしたが、よくよく考えてみると、撮像素子は斜めからの光に弱いので
既存のマウントを使用する場合、撮像素子は小さいほうが周辺部の性能を上げやすいというのもあり
実はAPS-Cの方が光学設計的にはちょうどいいのではないかという話もあります。
一方、コンデジの場合はビデオカメラの部品を使用してカメラを作ったという経緯があり
その為一眼レフとは縦横の比率がフィルムと違っています。
（コンデジはビデオカメラ＝テレビ画面の比率と同じ4：3になっています。ちなみにフィルムは3：2です。）
当時のビデオカメラは小さい撮像素子が主流だったので、その流れで小さいままきているのではないかと思います。
最近撮像素子が大きくなったのは、小さいまま無理に画素数を増やしてしまった結果
画質にも悪影響を与えるようになってしまったのですが、一般の人には画素数が多いほうが売りやすいので
画素数を下げることができず画質の改善もできず、
画質を優先するために大きな撮像素子を搭載した結果だと思います。
書込番号：17928422
2点
理由はコストだけですよ
ＧＲＤの出た２００５年といえば
５Ｄが実売価格で３５万円ほどで登場して
とんでもなく爆安と大騒ぎになった年です
当時フルサイズでＧＲＤ作ってたら普通に３０万円とかでしたでしょう（笑）
それよりＧＲ２１のデジタルバージョン出さないかなあ♪
書込番号：17930415
0点
皆様、ご意見ありがとうございます。
デジカメ初期の頃はコストや技術面の課題から止む無く大型素子は断念したのでしょうが、
それが小型ボディに高倍率ズーム、安価な価格、手軽な撮影を実現し、
デジカメを急速に普及させ、1人1台の時代を築いたのは功績かもしれませんね。
小型で高解像度のカメラを探していて、GRも検討しています。
APS-CのGRがどういったカメラになっているか楽しみです。
書込番号：17930428
2点
＞メーカーが過去の光学設計ノウハウを生かすためにも、
＞ユーザー側の使い勝手の馴染みの為にも、
＞余り素子サイズを変えずにフィルム→デジタルに移行した方が良いと、
＞普通は考えそうなものですが。
今だからそう思うだけかと。。
素子サイズを変えずにフィルム→デジタルに移行したメーカーは
ないですし。。
リコーは1990年代からコンデジ作ってますが、
私の初デジカメは
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/dc/past/dc/4u/
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/981023/dc4u.htm
今からみるとでかくて、スペックはしょぼくて、
９万もしてます。
ニコンの場合、最初のE2(1995)は2/3インチで110万です。
D1(1998)がAPS-Cで65万。
初のFXフルサイズのフラッグシップ機D3が2007年で、
http://news.mynavi.jp/articles/2008/02/08/d3/
キヤノンの場合、最初のEOS DCS 1/DCS3は、
DCC1：APS-H(1.3) 360万
DCS3：APS-H(1.7) 200万
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/dslr/data/1995-2004/1995_eos-dcs1.html?categ=crn&page=1995-2004&p=1
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/Kodak/index2.htm
１桁機の1D(2001)でもAPS-Hで75万
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/dslr/data/1995-2004/2001_eos-1d.html?categ=crn&page=1995-2004
GR-Dが出た2005で、フルサイズはCANONの5Dくらいかと。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/08/23/2115.html
ニコンがフルサイズ出したのは、2007年のD3、2008年のD700からです。
http://news.mynavi.jp/articles/2008/02/08/d3/
http://news.mynavi.jp/articles/2008/08/12/d700/
コニミノは、αSD、α7Dで移行しましたが、APS-Cです。
ペンタックスは、フルサイズないです。
＞なるほど。本当はフルサイズの方が良いのは分かっているけど、
＞あえて、価格を抑えて普及させるために小型の素子にと言う事でしょうか。
というか発想が、フィルムGRをデジタルフルサイズのGRに
しようというコンセプトではなく、リコーのコンデジに、
GR風の外観で高級コンデジのラインをつくろう、というのが
2005年当時の流れだと思います。
2003年にCONTAX TVS DIGITAL
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/rev/camera/20030325/104225/?rt=nocnt
CONTAX SL300R T＊
http://www.itmedia.co.jp/products/0312/26/rj01_tstar.html
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1008/18/news027.html
2004年にLeica DIGILUX2
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0323/dcn001.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0123/leica.htm
＞とすれば、メーカー、ユーザーとも、APSサイズののGRは性能的にはまだ本命ではなく、
＞コストが十分下がったら、最終的にはフルサイズを目指すということですか？
価格のみの問題ではないかと思いますが(;^ω^)
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000587658/SortID=17256802/
技術的にもクリアしなければならない問題は多いと思います。
その時代その時代で良いものを作ろう、というのはあると思いますが、
最終的にどこを目指してる、という事ではないと思います。
書込番号：17931658
2点
まあ、ＧＲデジタル当時はフルサイズで出そうなんて発想は皆無だったかもと思う
ちょっと考えれば出せるわけない状況なのは明白だったので
将来的にはＧＲのフルサイズ版も出す可能性はあるとはおもう
ＲＸ１シリーズとか出てるので…
α７を見ると今なら１０万円前後で出せるんじゃないかな？
だけど今のコンデジって多くの部分でライカ判フィルムの画質を超えてしまっているので
ＡＰＳ－Ｃでより小型軽量にしたほうがよいのかもしれないけど
まあどっちでも魅力的かな♪
あとコンデジが４：３なのはビデオに合わせたというよりも
当時のＰＣモニタがほとんど４：３なのでＴＶと同じであり
結果どちらでもベストが４：３となり同じだったからです
書込番号：17931761
1点
現在、FujiのXT-1を所有していますが
持ち出す機会が徐々に減ってきてます
そこで
GRかRX100M3をサブ機として購入しようと思い、迷っています。
用途
旅行や普段使いに
さっと取り出して、さっと撮る
です。
ご教授お願いします。
書込番号：17925269 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは
RX-100も使ってますが、発色はGRが好きかな、ニコンcoolpix Aも加えてください。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000502110_J0000006292
書込番号：17925321
3点
カメラが好きな人はRX100M3。
写真が好きな人はGRかなと思います。
自分はカメラに質感(高級感)を求めてしまうたちなので、GRの購入に踏ん切りがつきません。
でもいいカメラだと思ってます。
おそらくRX100M3やG1ＸM2やＸ30や詳細は不明ですがLX100を買うよりも写真の勉強になると思うし、使いこなせば自身の感性は上がると思います。
書込番号：17925417 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
使っていて楽しいのはGR。
適当にきれいな写真が撮れるのはRX100M3ですかね。
自分は、楽しいGRが欲しいです。
書込番号：17925446
8点
もう一つの考え方として、X-T1へパンケーキレンズを付けたらうんと持ち出しやすくなると思います。
書込番号：17925458
3点
パンケーキレンズ http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000529433
27mmですから40mmに相当し、やや広角～標準レンズにぴったりかと。
ボデーんー大きさと重量へこれをプラスして、GRと比べてみてください。
書込番号：17925488
0点
比較する要素はいろいろあると思いますが、下記のわかりやすい違いが一つの目安かなと思いました。
①ズームが必要（できればあった方がよい）ならRX100M3
②ファインダが必要（できればあった方がよい）ならRX100M3
③ズームもファインダもいらない（ない方がよい）ならGR
上記以外については、色合い、重さ、デザインなど感覚的な違いだと思いますので、実際に手に取って直感的に気に入られた方を選べば満足感が得られるのではないでしょうか。
書込番号：17925899
2点
こんばんは。
GR対RXで迷うってことはRXにしといた方が無難です。便利ですから。
何かを捨てる代わりに得られるもの（こと）があると判断出来る人が、GRなりCoolpix AなりDP1 Merrillを選びます。
なお、どちらかが気に入ってもX-T1の稼働率には直接の影響は無いと思います。
アレはアレ、コレはコレです。
書込番号：17925929
3点
GRにはファインダーがありません。
ファインダー付きのXT-1になれてると晴天の日なんかに液晶画面を見てやっぱファインダー付きにすれば良かったと感じます。
そもそもGRにはGXRのように外付けEVFが必要だと思うんですけどねぇ。
それがあればGRに一票
書込番号：17925941 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
GRを使用しております。
結論から申しますと、RX100M3が一番無難な選択だと思います。
GRは簡単に流行の機能を搭載しませんし、いかにGRらしいかということにこだわっています。スペックでの競争もしないと言い切っています。だから、「癖のある機種」だという人が多いのです。ただ、そんなこだわりに惚れて森山大道さんといったプロも使用しています。コンデジなのにも関わらず、4冊のムック本が発売されています。そこに書かれているプロの方の感想を見ると、「自分はやっぱりGRでよかったな」っておもいます。
RX100M3はまさに流行りのスペックを追ったカメラで、WiFiもチルト液晶も手ぶれ補正もついています。旅先での自撮り、旅先で撮影した写真をSNSですぐに投稿という芸当がしやすいです。望遠端も明るく、GRよりマクロも寄れますし、まさに「気軽」に撮れるカメラだと感じます。動画も綺麗と聞きます。
GRはWiFiもチルト液晶もなく、暗所AFもめちゃくちゃ迷いますし、他人にはおすすめできません。ただ、実際に触ってみて「これいいな」と感じたら、ぜひGRistの世界に飛び込んでみてください。お待ちしております。
書込番号：17926042
8点
GRかRX100M3かということであればGRを薦めますね。
GRは、撮像子がAPS-Cなので光量があれば綺麗に撮れます。光量の無いところでは撮影テクニックと画像処理テクニックが要求されます。このことを理解できるのであればGRは、最強です。
書込番号：17926065
4点
backinthedaysさん
私は普段、GRを主に携行しています。RX100も購入予定でしたが、諸般の事情により、結局、M3になっても購入に至らず終いです(^_^; M3は、RX100のひとつの完成形かなと思っていますので欲しいのですがね…(^^)
皆さんが仰るように、広角の単焦点で良く、ファインダーがなくてもOKでしたらGRを強く推します！(^^) まぁいわゆる高級感はありませんが質感は良いと思いますし、グリップしやすく操作系も良く練られており、起動も速いですからサッと取り出してサッと撮るには打って付けのカメラではないでしょうか(^o^)
LPFレスのAPS-Cセンサーと、開放から隅までキリッとしたGRレンズの組み合わせは、特に風景を撮るのに良いですし、よくこのサイズに高画質を収めたなぁと感心するほど、この凝縮感に対する満足度も高いです(笑) キーカスタマイズが細かくできることもありがたいです(^^)
ただ、当たり前になりつつある手振れ補正機能はありませんし（私はほぼ無問題）、高感度の画質や暗所でのAF性能など、幾つか物足りなく感じられる部分もあるかもしれませんが、X-T1をお使いでGRを検討されるような方ならば、それを補って余りあるほどのメリットを見出せ使いこなせるのではないかと(^^)
余談ですが、私の場合、日中でも構図さえわかれば背面液晶で十分事足りますし、少し不安な場合は、背面液晶用のルーペで確認するスタイルです（スマートではありませんが）。カメラの傾向がつかめてくれば、毎回キッチリ液晶で確認しなくてもだいたいイメージ通り撮れていますし、ヒストグラム表示も有効だと思います(^^)
長くなりましたが、参考になりましたら幸いです。
書込番号：17926221
6点
センサーはAPS-Cや1型より小さい2/3型になりますがいっそ同じフジのXQ1にしといたらどうですか？
操作感も大体同じだしフィルムシミュレーションも出来ますから。フジのJPEGはフジ機でしか味わえないので（RAW撮りメインの方には関係ないですが）
単焦点でいいと割り切れるならGRが良いでしょうね。手振れ補正無いですが最強のスナッパーだと思います^o^/。
書込番号：17926409
3点
M3にすべきです。
ＧＲの場合、「ＧＲの絵が欲しいから使う」のであって、他のカメラのサブには向きません。
ＧＲの作例を見て、この絵が好きだ、思うならＧＲ、そうでなければM3が無難。
良くも悪くも思い入れがないとＧＲは向きません。
あと暗所性能もあきらめる必要あるかも。
書込番号：17926949 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
風景メインなら24ｍｍ相当のRX100M3が向いていると思いますが
28ｍｍ相当の単焦点で良ければ、GRがいいと思います。
書込番号：17926952
4点
非常に個性の強いGRは好きですが、旅行だとズームが絶対に便利だと思います。
RX100M3に一票！！
書込番号：17926976 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
みなさんこんばんは
GRを使い始めて数ヶ月になるのですが
画像のカウント 一枚一枚のカウントは継続されない理由を教えてください
３５００枚を過ぎたらカウントが0になってしまいました。
使用月で変更するようになっているのでしょうか
任意で変更しないようにしていますが
勝手にカメラが変更するのでしょうか
0点
＞３５００枚を過ぎたらカウントが0になってしまいました
ｘｘｘ１にはなっても０にはならないハズですが・・・
取り説Ｐ１１７～１１８を・・・
その他
他メーカーのカメラで使っていたカードを、フォーマットせずそのまま続けて撮影すると、
ヘンなＮｏになる事があります。（必ずヘンになる訳ではありません）
書込番号：17916610
0点
ファイル番号リセットを操作したか、フォルダ変更でまた１番からになったのではないでしょうか？
（取説P118あたり）
書込番号：17916877
0点
お返事 ありがとうございます
取扱説明書を読んでいませんのでよく読んでみます、
ありがとうございます、
書込番号：17919253
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
天気が冴えなかったので白黒で撮ってみました。 |
同じく白黒。槍穂稜線をバックに。 |
耐逆光性能もまずまず。 |
山の上での最強お散歩カメラ？ |
先日驚きの価格で未使用品を購入したくだりは以前UPした通りです。
天気も優れずなかなか色々と撮ってみる機会がなかったのですが、このたび、試写も兼ねて北アルプス登山のサブ機として携行してみました。
なお、メイン機はPentax K-5Ⅱs、行動中の標準レンズはDA★16-50mmです。
使ってみた印象としては、
・当初気にしていなかったクロップ機能が実に便利
・起動も各動作も非常に速くてストレスがない
・UIの進化が著しい。以前GRD2を使用していたのでそう戸惑うこともあるまいと思っていましたが、むしろ想像の上を行ってました。概ね直感的に操作・調整できましたし、よく使うものを適宜割り当てておくとそれはもう使いやすい！
…といった感じでした。またきちんとまとめてレビューします。
帰宅してPCで写真をチェックしましたが、これ、当然ですがコンデジじゃないですね。
GRDは「味のある写真が撮れる単焦点コンデジ」でしたが、こいつは「ポケットに入る単焦点一眼」です！
20点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
逆光＆マクロ。 |
遠く御嶽から笠の稜線まで。 |
三俣蓮華のカール。 |
山上の夕暮れ。 |
追加です。
もともと取り出して撮影までが早いカメラなので、歩きながらの撮影にもってこいですね。
少し足を止めるだけでそれなりにきちんと撮れるあたり、素晴らしい！
行動日の撮影枚数がメイン機K-5Ⅱsを大きく上回っていました。
書込番号：17884111
12点
GR羨ましい・・・。
登山のお供には持ってこいですね。
もう登山に一眼レフを持っていくのは懲り懲りです。
スタイラス1かGRかどっちか欲しいです。笑
お写真、とても参考になります。
書込番号：17886396
1点
 |
|---|
秩父沢にて。 |
>EOSスーパーさま
コメントありがとうございます。
小屋滞在中など、腰を据えての撮影に関しては、まだ慣れの部分もあって一眼レフ依存度・信頼度が高いですね。星撮りのこともありますし。
ただ行動中に振り回す頻度は明らかに下がりそうです。
スタイラス1、ある意味GRとは対極かも知れませんね。
かたや大型センサー・単焦点・ポケットサイズ。
かたや小型センサー・高倍率ズーム・いささかかさばる。
撮影対象によってはスタイラス1、無敵かもしれません。
僕は登山中の望遠ニーズが非常に低いので、GRであまり困らないですが。
また山の写真も色々板あたりで楽しみにしていますぅ～。
書込番号：17886635
4点
返信ありがとうございます。
＞
スタイラス1、ある意味GRとは対極かも知れませんね。
かたや大型センサー・単焦点・ポケットサイズ。
かたや小型センサー・高倍率ズーム・いささかかさばる。
撮影対象によってはスタイラス1、無敵かもしれません。
僕は登山中の望遠ニーズが非常に低いので、GRであまり困らないですが。
確かに言われてみればそうですね。
僕は今まで単焦点レンズしか使ったことが無いので、スタイラス1を使ってもズームできることを忘れそう笑
それに登山の時にズームを使うことも余りなさそうなのでGRの方がいいのかな～と思います。
ポケットサイズなのと広角レンズ、APS-Cなど利点はいっぱいありますし。
書込番号：17886691
2点
単焦点一筋とは清々しい！
カッコいいですねぇ。一眼レフでは実行できてないので、せめてGRで…あれ？
山で自分が見たり感じたりしたものを少しでも持って帰りたくて、重い機材を持ち運んでいますが、機動性と高画質を兼ね備えたGRは非常に優れた相棒です。
そう言えばGRD2で使っていたワイコンが手元にあるので、次回はこれと組み合わせて山で使ってみたいですね。
書込番号：17887375
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
いいボケ味です |
しゅっと出してシュッと撮れます |
冬もＯＫ、たのもしいやつ |
山スナップ♪ |
白KOMAさん、みなさん、はじめまして！
登山＋ＧＲは最高の組み合わせだと思います。
かくいう私も、山での写真の８割以上がＧＲです。
さっと出して、さっととれる。
私の山行は、写真撮影のためのものではないので、
この点が一番重宝しています。
山岳の姿をとらえるというより、単なる？山スナップ
のような調子です。
単焦点で割り切らざるを得ないことが、かえって
悩まずに撮影に没頭させてくれているような気が
します。。。単に私の腕がないだけなのでしょうが(笑
ともかく、山にぴったりなカメラの一つだと思います♪
書込番号：17887836
10点
こんにちは。
白KOMAさんの写真を見ていたらGRが本当に欲しくなってきたんですが、金欠・・・ｗ
なので中古の初代GR 2 3を買おうと思っているのですが、2はどんな感じですか？
今のGRと何か大きく変わった点はありますか？
書込番号：17890610
1点
>菊花さま
はじめまして！
「単焦点で割り切らざるを得ないことが、かえって悩まずに撮影に没頭させてくれている」
…分かります…分かりますねぇ…その感覚。
冬もお使いでしたか。
レンズの機構がちょっと心配なのと、バッテリーがどのくらいもつかなぁ…と思いつつ、今冬僕も試してみます。
>EOSスーパーさま
…悪いコトしちゃったかしら私…？
ただ、以前GRD2を使用していて、物足りなくなって山に一眼を持ち込んだ身としては、ここは一つ辛抱してGR資金に回された方が良いのではないかと思います～！
GRD2好きでしたが、やはりコンデジでした。
画質の差はもちろんのこと、挙動や細々とした機能・UIなど、その後相当洗練されていますので…。
書込番号：17892717
4点
ご回答ありがとうございます。
やっぱりデジカメは進化するんですね笑
辛抱してGRが安くなったら新型を買います。
わかりやすいご回答ありがとうございました。
書込番号：17894636
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
酷使しているわりに不具合なしです・・・ |
寒冷高山でも不具合経験なしです（今のところ） |
二軒小屋の窓辺、いいボケです |
Ⅲですが良い画質です |
＞白KOMAさん
私の場合、「むやみやたらにズームしちゃう病」みたいな感じがあって、練習がてら単焦点使ってる・・・という感じです（爆）
冬もかなり使えますよ。
バッテリーは問題なしです。気温ー１５??２０度程度でも、撮影時間が極端に短くなったりしません。一日の山行でフルに使えます。
あと、機種によっては液晶画面がもたついたり、レンズやAFの挙動がおかしくなったりした経験もありますが、GR（またはGRデジタル）ではそのような経験はまったくありません。
風が吹いていても同様でした。
ただ、雪がついてしまうのは大きな問題がないのですが、それが溶けてびしゃびしゃになってしまったりすると、少し心配な時もありますが、私はかなり割り切って使っています。壊れたら、壊れた時だ！みたいな。
けれど、さすがに吹雪や大雪が舞っている時は使用自粛しています。
＞EOSスーパーさん
長いあいだGRデジタルⅢを使っていましたが、中古価格もこなれていてなかなかオススメです。
さすがにボケ味＆暗所性能はGRにはかないませんが、GRと比較しなければISO８００ぐらいまでは常用できる感じです。
逆に、１センチマクロやパンフォーカスの実力など、GRにない魅力があるぐらいです。
参考にGRとGRデジタルⅢの写真の両方をアップしますので、ご参考ください♪
書込番号：17896568
6点
 |
|---|
>菊花さま
うーん、どうも華奢な印象（＆レンズ機構の複雑さ）があって、あまり山に持ち出さなかったGRD2でしたが、思いのほか耐候性が良さげですね！
全然関係ないですけど、4枚目、三俣蓮華のテン場から鷲羽ですね！
僕も鷲羽UPしよう！
テン場の上にある雪渓の、さらに上にある大岩に登って撮った奴。
書込番号：17897381
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
黎明、鷲羽に向かう |
たまにＮＥＸ使いだったりします |
お手軽スナップにぴったり♪ |
ＧＲ、いいカメラです♪ |
意外と頑丈なので、ぜひ使ってみてください！
１㎝マクロがある分、ＧＲデジタルのほうが花を撮ったりする際に便利だったりします。
テントの写真は鷲羽岳です。三俣のテン場です。
鷲羽はもっとも好きな山の一つです。特に、双六小屋あたりからガーンと広がって見える姿がカッコいいですね！
あのあたりの山域の写真をいくつかアップしてみますね～
主にＧＲ３です。
ＧＲになってからは、南アルプスばかり行ってますので・・・
書込番号：17907314
3点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
