フジノンレンズ XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS のクチコミ掲示板

更新ファームウエアのお知らせ Ver.1.21

[You Know My Name.]

■Ver.1.20からVer.1.21の変更内容
1.軽微な不具合を修正しました。

▼最新ファームウエアのダウンロードページはこちらから
http://fm.fujifilm.jp/mail/u/l?p=9MYCPJ_w7PW_zpDwY

書込番号：23355891

フードにPL窓開けました

[親バカでやんす]

写真のようにフードにPLフィルター回転用の窓を開けました。位置はどう言うんでしょう、7時半の角度？です。

結構硬くてあまりきれいに仕上げることが出来ませんでしたが、フィルターはちゃんと回せるので満足です。
参考まで。

書込番号：20233938

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

親バカでやんすさん
チャレンジャー！

書込番号：20235397　スマートフォンサイトからの書き込み

[親バカでやんす]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

望遠のフードは穴開ける人いますよ。どこかのメーカーは有料で開けてくれたような？

書込番号：20235935

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

親バカでやんすさん
おう。

書込番号：20235937　スマートフォンサイトからの書き込み

加水分解？

[こむぎおやじ]

今年の１月に購入し２か月に一度程度の使用でほとんど防湿庫に入れっぱなしですが、

久しぶりに使ってみたらズームリングがベタつきます。

前回使用後はブロワーにブラシ、固く絞ったタオルで掃除し風通しの良い場所で乾燥させてから防湿庫へ入れたので

汗ではないと思います。

まだ溶けはじめの感じですがいくらなんでもちょっと早いような・・・

酷くなるようなら今年中にメーカーに送るつもりですが皆さんの個体はいかがですか？

書込番号：17992898

[毎朝納豆]

加水分解？
初めて聞きました。自分のは購入してまだ1ケ月弱ですが
今後、気を付けて見ていきたいと思います。貴重な情報を
ありがとうございます。保証修理で無事に直るとイイですね。

書込番号：17992976

[杜甫甫]

ちょっと期間的に加水分解と判断するには早いような気がします。

ただ、製造ロットによって不具合が発生するということもありますので、早めにメーカーへ連絡だけはしておいた方がよろしいかと思います。（有償交換しても安い部品だとは思いますが。）

書込番号：17992999

[うさらネット]

なんか他の樹脂から（可塑剤等が）移行したとか？

書込番号：17993090

[こむぎおやじ]

皆様

ご返信ありがとうございます。
普段置いてあるのは東洋リビングの防湿庫の波型のレンズ置きの上でして、他のレンズは全く問題ありません。
やはりレンズのズームリングの素材の問題に思えます。
タムロンの古いレンズのゴムでもべた付きは発生してないのにちょっとショックです。
もう少しだけ様子を見てメーカーに送ってみます。

書込番号：17993448

[じじかめ]

保証期間中にメーカーに出すほうがいいと思います。

書込番号：17994036

タムロン70-200�oF2.8との比較

[毎朝納豆]

X-A1+XF55-200mm	K-30+A001	←X-A1中央部の切り出し	←K-30中央部の切り出し

タムロン70-200�oＦ2.8（Ａ001）との比較です。
両機とも手持ち撮影でＭモード、Ｆ8.0、中央1点、測光はマルチ
ｐｈｏｔｏｚｏｎｅのデータではXF55-200mmF3.5-4.8 R LM OISの方が
解像度の値が高く出てましたが実際に撮り比べて見ると？
さて、皆さんのご感想は。


機動力はボディを含め圧倒的にXF55-200mmに軍配が上がります。
約１キロ以上の差がありますね。

XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS+Ｘ-Ａ1の重さ
580グラム+約330g（付属バッテリー､メモリーカード含む）＝910ｇ

タムロン70-200�oＦ2.8（Ａ001）+Ｋ-30の重さ
1320g(三脚座含む）+約650g（専用電池、SDカード付き）＝1970ｇ

書込番号：17948710

[つるピカード]

正直、６年前のレンズにしてはＡ００１も頑張っていると感じます。

Ａ００１の後継のＡ００９を使っていますが、重さだけでなく、見て疲れるレンズなんですよね〜〜。
解像度が高いと言っても、抜けの良い解像度ではなく、強引に『解像させました』って感じで……。

失礼ですが、ＵＰされた二枚の両方とも（しいて言えばＸＦ５５−２００により多く）、同じ感じがしました。
もちろん、カメラ側の設定も関係しているとは思いますが……。

生意気なコトを申し上げて、失礼しました。

書込番号：17949057

[雲太]

毎朝納豆さん こんばんは

XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS もタムロン70-200�oＦ2.8（Ａ001）も持っています。


さて、中央部の切り出しを見る限りの感想ですが、
タムロン＞Ｆｕｊｉ

Ｆｕｊｉ の切り出しは、デジタルデジタルしていてちょっと？？？？です。

私が試した（厳密ではありませんが）感想では、
やはり タムロン＞Ｆｕｊｉ


場所も時間も違いますが、同じような状況での２枚を貼ります。

両方とも撮ってだし、
ＦｕｊｉはＡＦ、記録サイズが４８９６×３２６４
ｋ５ＩＩｓのタムロンはＭＦ、記録サイズが３０７２×２０４８です。

いかがでしょう？

書込番号：17949200

[毎朝納豆]

つるピカードさん
レス、ありがとうございます。
御自身の判断基準から両レンズとも合格とは
行かないようですね。（＾＾

雲太さん
両レンズの比較作例とコメントありがとうございます。
やはりＡ001＞ＸＦ55-200�oになりますよね。
雲太さんの比較作例で見てみると
撮影状況に違いがあるので非常に難しいところですが
若干Ａ001の方が解像してるかな？

ｐｈｏｔｏｚｏｎｅのテストボディはＸ-Ｔ1なのでＸ-Ａ1とセンサーの
違いもあるので使うボディにも依るのかなぁと。

先に上げた中央部切り取り画像でシルバーの円錐形をしたものの
溶接部分がＡ001は確認できるのにＸＦ55-200�oでは不明瞭になっ
てるのであれっ？思った次第なのです。それと全体的にＡ001で撮っ
ものの方が立体感が感じられるかなと。

書込番号：17949482

[雲太]

	Light room で現像

毎朝納豆さん

コメントありがとうございます。

解像感について
タムロン70-200�oＦ2.8（Ａ001）> XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS

と書きましたが、
これは、レンズの性能よりも Ｘ−Ａ１ での画像処理の結果に起因するほうが大だと思います。

先ほどの画像をLight room で現像してみました（露出を少しだけ＋にしました）。
こうすると、先ほどの画像に比べてだいぶ改善していると思います。

書込番号：17949782

[フォトアート]

＞デジタルデジタルしていてちょっと？？？？

昔からよく言われる言葉ですが、デジタルデジタルしていたら、どんな問題があるのでしょうか？
また、デジタルデジタルとは、どんな状態でしょうか？　個人的な好みの問題でしょうか？
等倍鑑賞して、感じるものですか？　ご教示頂ければ幸いです。

書込番号：17951738

[雲太]

フォトアートさん こんばんは

> デジタルデジタルしていたら、どんな問題があるのでしょうか？
> また、デジタルデジタルとは、どんな状態でしょうか？　個人的な好みの問題でしょうか？
> 等倍鑑賞して、感じるものですか？　ご教示頂ければ幸いです。

『デジタルデジタル』についてですが、
しいていえば、『連続性が感じられるか感じられないか』ということ、
『人為的に手が入れられた感じ』と言うことで、
これは個人的に感じているだけです。
（毎朝納豆さん の３枚目 X-A1中央部の切り出し についてそう感じました。）

まあ、デジカメで出力される結果（絵）については、
人の手が介在しているわけで、
そういう意味ではすべてのデジカメの出力結果が
『デジタルデジタル』しているのかもしれません。

出力結果を楽しむだけならばなんら問題はないと思います。

書込番号：17953515

[フォトアート]

雲太さん

ご返信、ありがとうございます。

個人的にはさほど気にならない問題と思えましたので聞いてみた次第です。
尤も、連続性に関してはダイナミックレンジに幾分か乏しいK-30にも同じ事が言えるかと。
まぁ、好みの問題でしょうね。　好みは好みとして、本人がどう思うかによって評価は左右されるのではないかと・・

書込番号：17953945

[毎朝納豆]

決してポテンシャルは低くないはず

こんばんわ、雲太さん
ＲＡＷ現像での比較をして下さり、ありがとうございます。
やはり、ＪＰＥＧ出力での画像エンジンに依るところが大きいの
かもしれませんね。

あくまでも今回のタムロンＡ001との二枚の比較画像に限定して
言えば写りの差は正直、第三者が見てもＫ-30+Ａ001が上かと
思いますね。切りだし画像においても表現が適切かは置いといて
コンデジで撮ったような平面的な写りになってしまってますから。

ただ、個人的にはＸＦ55-200�oのポテンシャルは決してこんなもの
ではないと踏んでますので使うボディに依るものか、或いは絞り値を
含め設定の問題か、或いは撮り手の技術的な問題なのか、今後の
課題とさせていただきます。

ひとつ思い付いたのはアダプター介してＡ001をＸ-Ａ1で撮り比べて見る
その逆は現状では不可なので。機会があったら試してみるつもりです。
その時にはまたいろいろとご意見をいただければ幸いです。

今回は雲太さんのように同じ機種をお持ちになられている方のご意見は
大変参考になりました。

書込番号：17956723

[ベリルにゃ]

毎朝納豆さん、こんばんは。

なかなか自分のメインPCで見る時間がなくて一定の結論が出てしまった
後の書き込みになってしまいましたが・・・。

まず始めに毎朝納豆さんが上げられた写真で気になるのが露出の差です。

おそらく絞り優先（ｆ8）で撮影されたと思うのですが、K-30がISO100で
SS1/500ならX-A1はISO200でSS1/1000となるところが1/640となっています。
これによりX-A1のほうがやや露光量が多くなっています。

露出は好みもあるのでどれが適性かは置いておくとして私の目にはX-A1が
ややオーバーでK-30がややアンダーに見えます。
このことにより、K-30のほうがコントラストが上がって特に金属部分で立体
感をより感じやすくなっているように見えます。

そして肝心の解像感（度ではありません）はというと、通常鑑賞サイズでの
比較であればX-A1の方がより解像していると感じます。特に背景の木々や工
場の手すり？部分の線の細さと分離感はX-A1のほうが気持ち良いです。K-30
のほうはややアンダーのせいもあるかと思いますが、特に木々描写に線の太
さを感じます。

一方で拡大表示をしたときのややもやっとした感じは私の使っているX-E1や
X-T1でも感じるところで、Xシリーズが等倍鑑賞派には向かないとされる所以
だと思います。

X-A1は通常のベイヤー配列のはずなので、X-E1、T1とは違った描写をするか
な？と思ったのですが、傾向は同じようですね。

私が思うXシリーズの絵の特徴は輪郭を強調することなく物体を描くところに
あって、それが独特の柔らかさや線の細さになっていると思っています。一方
で等倍で見るとその輪郭の曖昧さゆえにもやっとして見えてしまうのではない
かと考えています。

以上あくまで私が感じたことと勝手な考察なので、一意見と思っていただける
と幸いです。

XF55-200は逆光にすこぶる強く、抜けがよく繊細な写りのレンズだと思ってい
ます。ボケ味を覗けば以前所有していたミノルタの80-200F2.8Gより断然素晴ら
しい写りをもたらしてくれます。

書込番号：17961155

[ベリルにゃ]

	比較　α900+シグマアポテレマクロ300ｍｍＦ4

連投すいません。

一番好きな写真を上げ忘れてました。
至近距離ならかなりはっきりと解像します。

毛を一本一本しっかりと写しながら、全体として柔らかさを
保つ。これがＸシリーズの特徴だと思っています。

書込番号：17961249

[毎朝納豆]

Ｘ-Ａ1+Ａ001　ＪＰＥＧ	←　付属ソフトでRAW現像	Ｋ-30　ＪＰＥＧ	←　ＰｈｏｔｏＳｈｏｐでRAW現像

こんばんわ、ベリルにゃさん

大変、参考になるコメントをありがとうございます。
はい、仰るように露出の差については感じておりまして
その分、Ａ1の写りが若干スポイルされたのかなとも思っ
た部分はありました。

解決済み傾向の書き込みをした後も頭の中のモヤモヤが
抜けきれず、本日もう一度撮り比べをしてきました。
今回は雲太さんが言われたことを念頭に置いて、同じレンズ
で比べて見ようと考え、タムロンＡ001をＡ1にアダプター噛まして
撮ってみました。（ＸＦ55-200の板なのに他社レンズを持ち出して
すみません。）その逆の比較は不可なので。

撮影環境は天候が今ひとつで薄曇りで時々薄日が射す程度、
Ａ1は露出補正0だとやや明るめになるのでＭモードで露出計
-0.3〜-0.7程度のＳＳにしてみました。必ずしも露出条件は全く
同じにはできませんでした。（薄曇りでも微妙に明るさの変化が
あったので）

今回の結果はやはり雲太さんが言われていた通りになりました。
Ａ1はＪＰＥＧ出力よりも後からＲＡＷ現像した状態の写りの方が
Ｋ-30に近い描写になりました。（RAW現像は露出補正等一切せずに
そのまま出力したものです。）

つまりＸＦ55-200�oのポテンシャルをＡ1のJPEG撮りでは引き出せて
いないと？、しかしベリルにゃさんが仰るように
＞Xシリーズの絵の特徴は輪郭を強調することなく物体を描くところに
＞あって、それが独特の柔らかさや線の細さになっていると思っています。一方
＞で等倍で見るとその輪郭の曖昧さゆえにもやっとして見えてしまうのではない
＞かと考えています。
そうですね、背景の木々や山々を見ると特にそのように思います。

＞至近距離ならかなりはっきりと解像します。
仰る通りですね。自分もこのレンズは遠景を撮るよりも近めのものを撮るのに
向いているんじゃないだろうかと少し感じていましたので。

しかし、シグマアポテレマクロ300ｍｍＦ4はすさまじい写りをしますね。
これから少し物色しようと本気で検討してみます。（＾＾

書込番号：17961458

[ベリルにゃ]

α900+シグマアポテレマクロ300ｍｍF4	X-T1+シグマアポテレマクロ300ｍｍF4

毎朝納豆さん

検証お疲れ様です。私はこういう検証がトンと苦手で、なんとなく疑問に
思いながらもまあなんとなく受け流してしまう性質でして^^;。

Ｘ-Ａ1を撮ったときに少し日が差していたようでやや有利なのかもしれま
せんが、Ｘ-Ａ1のRAW現像が、木々の様子を見ると一番解像しているように
見えますね。ただ、じっくり見比べても差があるかな？というぐらいでしょ
うか。

RAWのほうが当然情報量が多いと思いますが、それでもJPEGの色の良さで
Xシリーズを使っているので痛し痒しというところですね。

えー、レンズ板なのにカメラの比較になってしまいますが、シグマアポテレ
マクロ300ｍｍF4でのα900とX-T1の写真をあげて見ます。

X-T1はJPEG撮ってだし、α900はサイズを同じにして再度RAWから現像しました。
ややアンダーだったので少し+補正し、ISO800でもカラーノイズが乗るのでややNR
をかけ、その分シャープネスも少しかけています。ちなみにどちらも手持ちMF撮影
です。X-T1も絞りは開放だったと思うのですが・・・。α900は手振れ補正ONです。

X-T1のほうはものすごく汚れた窓越しなので、その点割り引いてください^^;。
あとはセンサーサイズの差と撮影距離が違うので一概に比較は出来ないかと思いま
すが、耳の辺りの毛を比べてもらうと描写の違いが分かるかと思います。

一本一本の毛の分離具合は良く見るとさほど差はないと思いますが、針のように見
えるα900に対して、X-T1は動物の毛としての柔らかさがより感じられると思います。
その違いが鑑賞サイズで見たときにX-T1のほうが肌触りとして実物により近い写り
だと感じさせてくれます。

ただ、場合によってはα900の精鋭感が欲しいなぁと思うときもあるので、もし高画
素にすることによってそれが出来るならそういうラインナップもありかな、と思いま
す。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000616779/SortID=17930343/#tab

こちらのスレでの私のコメントはそのあたりから来ています。多分高画素化しても絵
作りが同じなら同じ傾向だとは思うのですが。

シグマアポテレマクロ300ｍｍF4はさすがに古いレンズなのでヤフオクあたりで時々
出るくらいでしょうか。出ればそれほど高くはないと思います。でもこのレンズも
遠景は苦手です。

最近はこのレンジはズームでも賄えるためかサードパーティ製単焦点はありませんね。
ペンタの☆300ｍｍF4はかなり優秀なレンズだと思います。このレンズのためだけにK-3
を買おうかとも思ったくらいです。わたしはどちらかというと単焦点のほうが好きなの
で、Fujiさんも単焦点望遠レンズも出して欲しいです。

書込番号：17961852

[毎朝納豆]

E2+XF55-200�o　JPEG撮って出し	←　PhotoShopで簡単補正	K-30+タムロンA001　JPEG撮って出し	←PhotoShopで簡単補正

こんばんわ、ベリルにゃさん

再レス及び作例をありがとうございます。

シグマアポテレマクロ300ｍｍF4を使っての比較作例
確かに同じレンズを使ってもそれぞれの描写に特徴がありますね。
一方はパリパリの高解像、一方はしなやかで繊細な描写。
どちらも要所、要所での使い手の判断次第になりますね。


本日、また撮り比べをしてみました。(A1でなくE2ですが）
今回、撮ってみて、今までは中心部の描写のみに眼が奪われていた
感がありましたが改めてXF55-200�o+フジ機の特徴を再認識させて
もらった次第です。つまり木を見て森を見ず状態から木と森とをバランス
良く見ること、この描写に長けているのがフジノンレンズ及びフジ機なの
だと。そしてJPEG撮りでも撮った後の補正が殆ど必要ない点もE2を含め
A1、M1,T1、も同様でフジ機の良い点かと思いました。

シグマアポテレマクロ300ｍｍF4はその内にゲットするつもりです。（＾＾

いろいろとお付き合い下さりありがとうございました。

書込番号：17964807

画像サンプルです。

[k3123]

XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS　の画像サンプルです。

投稿に慣れないので,失礼が有るかもしれませんがこれからも投稿させていただきますが

よろしくお願いします。

書込番号：17729319

[モンスターケーブル]

k3123さん、綺麗に撮れてますね。どんどん投稿して下さい！

書込番号：17729744

[kenta_fdm3]

55-200いいなあ・・・XC50-230も良く写るんだけど、もう少しボケが欲しいと思うことが多いです。。

書込番号：17729798

[聚楽斎]

スマホで見てもが綺麗に写ってるのが解ります。
元々Canonフルサイズ使いなのですが最近ははX100SとX-T1しか持ち歩いていません。
先日も始めて祇園祭の夜間撮影をして来ましたが自分が想像している以上に良く撮れていたので私の中で益々富士フィルムXの存在が高まってます。
70-200の焦点域は動体含めてEFレンズの独壇場と思いますがこの写りを見ると気持ちがぐらつきます。f^_^;
だんだん使い分けでCanonを持ち出すのも面倒になって来ています。お値段もお手頃ですしねぇ。でもこのレンズまで購入しちゃうと事実上Canonはお役御免になってしまいそうです＞_＜

書込番号：17731452　スマートフォンサイトからの書き込み

[k3123]

	菖蒲祭のモデルさんです

モンスターケーブルさん、kenta fdm3さん、聚楽斎さん早速の返信有難うございます。

先日までＣａｎｏｎ　６Ｄ＋ＥＦ７０ー３００を使用していましたが、重量に耐えられなくて

婿殿に譲渡して、今はfujiにぞっこんです。

　解像度はフルサイズ＆２０００万画素以上なので６Ｄに分が有りますが、fujiには軽量＆

所有する満足＆解像感（線の細さ）　が感じられます。　これからもどんどん撮って投稿したいと

思います。 　

書込番号：17732115

キタムラの納期

[まるぼうず]

キタムラの何でも下取り価格が、週末恒例の7,000円になっていたので、昨夜ポチリました。
商品説明では、「納期約3週間」となっていますが、本日出荷済みとなりました。
下取り有りの場合は配達が1日遅れますので到着は17日の予定です。

宅配用の在庫と、店舗受け取りの在庫は別らしいので、3週間というのは店舗受け取りのほうかも知れません。

書込番号：17196357

[御用だ]

こんにちは。
まるぼうずさんの今回の納期は運が良かったみたいですね。おめでとうございます。
総じて、キタムラの納期は具体的に判りにくいですね。気を揉む時もかなりあります。

書込番号：17196423

[まるぼうず]

御用ださん

ありがとうございます。
３週間もかかるなら・・やめとこうって人もいるでしょうしね。

それと下取り有りの場合、配達が１日遅れるのは何とかならんのかな・・と思います。
まあそれはキタムラではなく、配達業者の事情かと推察しますが。

書込番号：17196682

[虎819]

こんばんは

キタムラの場合ですが直接購入するお店に聞いたほうが確実な場合がありますよ。

しかし納期が早くなるのは嬉しいですよね。

約三週間から約３日ならいいじゃないですか。

今から納品が楽しみですね♪

書込番号：17196775

[まるぼうず]

虎819さん

ありがとうございます。
嬉しい誤算です。
＼(^o^)／

キャッシュバック5,000円とTポイントが5,000円分使えたので、
1万円引き相当で購入できました。
あ、さらに下取り7,000円と。
(^^)v

書込番号：17196900

[御用だ]

まるぼうずさん。お早うございます。
遅ればせながら前スレも拝見。店舗受け取りと宅配で在庫管理に差があるようだとの書き込みがありましたが、そんなこともあるんですね。
去年、受け取り店舗を替えてから３回利用しました。しかし店員の質が今ひとつで、元の店舗に替え直そうかと思ってました。今度から宅配も検討してみます。

書込番号：17197827

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。

＞３週間もかかるなら・・やめとこうって人もいるでしょうしね。

こう言う場合はどうしましょう？（納期3カ月）

http://shop.kitamura.jp/%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3+Df+50mm+F1.8G+Special+Edition%E3%82%AD%E3%83%83%E3%83%88+%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF/pd/4960759141064/

書込番号：17198595

[御用だ]

じじかめさん。
あるようで無いような、この納期。終戦後のあらゆるものが品不足だった頃を連想させます(産まれてないけど)。

書込番号：17199528

[まるぼうず]

御用ださん

じじかめさんのおっしゃるDfですが、店舗受け取りだと全然来なかったけど、
宅配にすると早かったという書き込みもあったように記憶してます。

店舗受け取りだと、手持ちの商品券が使えたりとかメリットもあるんですけどね。

書込番号：17199814

[虎819]

＞じじかめさん

私の場合ですが他の商品でキタムラで納期３ヶ月でしたが実際に入荷するのに５ヶ月掛かりました。

今ならヨドバシで２日程で納品されたとの事でした。

納期も品物によっては「うれしい誤算」がある可能性は大有りかと思います。


＞まるぼうずさん

横レス失礼しました。

明日が待ち遠しいですね。

書込番号：17200714

[まるぼうず]

予定通り今夜届きました。
たった今開封して中身の確認。
レンズ・・・説明書・・・保証書・・・保証書・・・？
ん？18-55？？？

55-200を買ったのに18-55の保証書が入ってる。
肝心の55-200の保証書がない。

明日キタムラに電話だ・・・まだレンズには触らないでおこう。
(T_T)

書込番号：17205388

[御用だ]

まるぼうずさん。
アブナイーーーーーーーーーッ。
セーフ、セーフ。

書込番号：17205967

[カメラと散歩]

ひぇ〜、そんな事があるんですねぇ、驚いた！

書込番号：17206246

[まるぼうず]

驚きました。
「目が点」・・・とはこういう時に使う表現なのでしょうか。
（笑）

書込番号：17206274

[まるぼうず]

キタムラに電話して、正しい保証書を送ってもらうことになりました。
その際当該製品のシリアル番号を教えてくれと。
フジのほうが、間違えて混入したロットを知りたい旨でした。

晴れて試し撮り出来ました。
＼(^o^)／

書込番号：17209192

[まるぼうず]

本日、正しい保証書が届きました。
キタムラのミスではなく、FUJIFILMのミスだと思われますが、迅速丁寧に対応していただけました。

どこかでキャッシュバックキャンペーンの応募用紙もらってこなきゃ・・・。

書込番号：17220269

[yamadori]

まるぼうずさん
　やはり55-200mm購入されたんですね、おめでとうございます。
と言いたいところですが、保証書でヒヤリですね。

ところでフジのレンズ保証書ですが、機番（製造番号）が記入されていないんですね。
カメラ本体は必ず記入されているので、レンズの機番も記入すればいいのに。
なんて思うのは、私だけなんでしょうか？

書込番号：17232128

[まるぼうず]

yamadoriさん

こんばんは。
確かにレンズの保証書にはシリアル番号の記載がないですね。
X-T1はレンズキットを購入しましたが、記載があるのは本体の保証書だけでした。
ただ、キタムラから届いた正しい保証には手書きでシリアルが記載されていました。

55-200で撮影した作例をX-T1のほうに投稿しました。
すごくキレが有り、手ぶれ補正もよく効くいいレンズです。
惜しむらくはyamadoriさんも別スレで述べられているようにフードの取り付けが渋いです。
とくに逆さに付けた時はイライラしますね。
「ナノテクスーパーコート」のレポートにも期待いたします。
(^^)

書込番号：17232989