タイプ：UV・保護 フィルター径：67mm
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
最安価格(税込)：¥4,180
(前週比：±0 
)
発売日：2013年 4月下旬
このページのスレッド一覧（全4スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 どちらがいいのか？ |
14 | 10 | 2020年6月8日 06:33 |
| フィルターの裏面について |
24 | 10 | 2018年4月21日 14:53 |
像面湾曲のひどいレンズへの効果について |
18 | 6 | 2017年5月27日 03:53 |
 EXUS、コーティングの剥がれ！ |
348 | 29 | 2020年12月17日 00:15 |
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズフィルター > マルミ光機 > EXUS LENS PROTECT 95mm
AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRに使うために購入を検討しているのですがニコン純正の
ニュートラルカラーフィルターとどちらがいいでしょうか？
またレンズキャップやレンズフードの取り付けに支障は無いでしょうか？
95mmと言うとあまりフィルターの種類がなくどれにすればいいか悩んでいます。
1万円前後でおすすめのフィルターがありましたら是非教えて下さい。
よろしくお願い致します。
書込番号：23451497 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ゆききゆさん こんにちは
＞1万円前後でおすすめのフィルターがありましたら是非教えて下さい。
予算が決まっているのでしたら ケンコー・マルミ・Nikonの中で 予算に合うもの選んでも 画質的には 極端な差は出ないと思います。
書込番号：23451518
1点
Nikonの製品は使ったことありませんが、EXUSは埃が付きにくいのと、指紋が取りやすいので重宝しています。
書込番号：23451525 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
レンズキャップはスプリング式でフィルターのネジに合いますし、フードはバヨネット式でレンズに取り付けるので、どちらのフィルターを使っても問題ありません。
どちらのフィルターがいいのかと言えば、まあ、どちらでもいいですが、マルミEXUSのほうが撥水防汚コートがされておりコスパはいいですね。
他社と言えばケンコーがありますが、同等品（95S PRO1D Lotus プロテクター https://kakaku.com/item/K0000888722/ ）は高めです。ただのプロテクター（95S MC プロテクタープロフェッショナル NEO https://kakaku.com/item/K0000716472/ ）であればもう少し安いものがありますが。
書込番号：23451530
1点
＞ゆききゆさん
こんにちは。
以前、本レンズのスレではDHGスーパー（撥水あり）の95ミリ（7000円台）が多かったようです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799664/SortID=20151847/
本レンズは使っていませんがマルミはDHGスーパーやEXUSを使っていて、
値段も他社同等クラスと比べて少しお得に感じますし、どちらも撥水機能が気に入っています。
手入れの時のふき後も残りにくいですね（PRO１Dは結構拭きムラが残りやすかったです）。
ニコンARCREST PROTECTION FILTER 95mmならともかく、フィルターは消耗品の側面も
ありますので、ニコンNCグレードなら、上記のどれかでよさそうな気もします。
書込番号：23451594
0点
2種類の保護フィルターで
無記名の画像だけ見て
どちらのフィルターで撮られたか
言い当てるのが困難なくらい
フィルターの差は感じてません
但し、マクロレンズの様に
前玉が落ち込んで
前玉⇔保護フィルターの距離が遠い場合は
近くと遠くで画質差を感知した事は有ります。
書込番号：23451729 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
写りを気にするのであれば、「プロテクトフィルターはつけない」の一択です。
傷や汚れを気にするのであれば、どちらでもよいと思います。
書込番号：23451778
3点
＞ゆききゆさん
>ニコンのニュートラルフィルターの方がネットでは安価なため悩んでいます。
という事なら、ニコンのニュートラルフィルターで良いと思いますが、夜間の撮影時に問題が出るようなら、そういう場合だけ、フィルターを外して撮影すれば良いのではないですか。
尚、カメラのレンズのコーティングは、昔から比べると傷がつきにくくなっているため、一時的に保護フィルターを外しても、レンズの表面に何かぶつけるような事さえしなければ、そんなに問題にならないと思いますよ。
尚、夜間撮影が多くて、且つ、画質よりもレンズを傷つけない事を最優先するなら、性能が高いフィルターを購入される事をお勧めします。
書込番号：23451862
0点
ニコン純正のフィルターは使ったことありませんが、EXUS LENS PROTECT は帯電防止機能があるのでホコリが付きにくいです。
あとはケンコーのゼータ、ゼータ UV L41、PRO1D Lotus がお勧めです。
書込番号：23452305
3点
＞ゆききゆさん
今度はEXUS LENS PROTECTとの比較を記載しておきます。
面精度を表す「全面PV値」と、
「平均反射率」の値は小さい方が良くて、
「平均透過率」は大きい方が良いという事になります。
ニコン・ニュートラルカラー
・全面PV-6.313
・平均透過率-98.961%
・平均反射率-0.693%
マルミEXUS LENS PROTECT
・全面PV-5.945
・平均透過率-99.355%
・平均反射率-0.318%
ケンコーLotus
・全面PV-5.172
・平均透過率-98.371%
・平均反射率-0.481%
実際に撮影結果に分かる程の違いはないでしょうが、ニュートラルカラーは少し数値上では劣ります。
EXUSとLotusでは、透過率と反射率がEXUSの方が上で、
面精度はLotusの方が上のようです。
どちらも拭きやすいフィルターなので、安い方で良いと思います。
書込番号：23455030 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズフィルター > マルミ光機 > EXUS LENS PROTECT 58mm
寒暖差の激しいところを出入りするとガラスが曇ったりする現象がありますが、このフィルターに限らず、表面は撥水性が高いことから曇りにくいとは思うのですが、裏面、つまりレンズ側はどうなんでしょうか？同じコーティングが施されているのでしょうか。
また、レンズは曇らないのでしょうか？
ディズニーでの水ショーでレンズを守るため、また撥水性が高いのでフィルターに水滴がほぼ着かないため写りにも影響が少ないことから購入を考えています。
水がフィルターに直撃した場合、水温は低くフィルター外側は冷やされ、内側は温度が高いため曇ることが予想されます。
以前、ビデオカメラをハウジングに入れて撮影した時に、水がかかったら内側が曇ったもので。
よろしくお願いします。
書込番号：21031567 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
こんばんは
一昨年、ヨドバシカメラにて一番撥水能力が高くて店頭にあるフィルタを欲しいと店員に聞いて、このシリーズの77mmのフィルタを買い、水撒きショーに挑みましたが、簡単に曇りましたよ。
確かに、水滴が付きにくいのですが、まったく付かないわけではなく、内側は熱気と湿気のある空気が入り込んでますから、冷たい水を受けて球になったレンズ表面の水滴が内側の空気を冷やして結露します。
一眼のときはレンズを下に下ろすときの勢いで球になった水滴は落ちやすいのですが、ハンディカムは下に向けられないので、そのまま撮影していると雲って来ました。
先ほど、蛇口から垂らした水をフィルタの表裏で試しましたが、撥水能力は両面ともにあるようです。
書込番号：21031690
3点
連投失礼します。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20086710/#20108403
ディズニースレで教わって、フィルタ内側にシリカゲルを忍ばせるとかなり、曇りにくくなりました。
去年トロピカルスプラッシュのダンサーさんからの放水を数秒、直撃喰らいましたが、
浸水、結露しなかったです。
書込番号：21031693
2点
私のお題はスポーツ撮りですが、ジトジト小雨の日等（湿度が高い）フィルターの内面が結露した事は何回かあります。
対策として、そうした日にはもう一枚乾いたフィルターを用意しておくのと、レンズには使いたくない「レンズクリーニングクロス」も簡易的な密閉容器に入れて持ち歩きます。
フィルターの内面が結露したら即座に交換したり、一旦外してレンズクリーニングクロスで拭くのです。
また、ちょっとした汚れに対して「レンズクリーニングティッシュ」（クリーニング液が浸してある）でフィルターの外面を拭いただけで、そのクリーニング液で外面が冷やされて、フィルター内面が結露した経験もあります。こうした場合はやはり乾式のレンズクリーニングクロスを使うべきでした。
一番厄介なのが、レンズの鏡筒が伸び縮みするタイプのズームレンズではそれがポンプの働きをしてしまって、湿った空気（＝水蒸気を沢山含んでいる）を吸い込んで、レンズ自体の内面に重大な結露を生じてしまう事です。
防塵防滴をうたっている機種でも水蒸気は防げません。
こうした場合レンズは重修理となってしまいました。自然に乾燥させても内面にシミが多数残ります。
書込番号：21031702
4点
プロテクターフィルタなどのフィルター類の取り付けは
出来るだけ乾燥した状態で取り付けるのが良いでしょう。
フィルタと前玉の間に水分を多く含んだ空気が入ると結露する可能があります。
特に防水性能など機密性に優れたものは空気の流入がないため
温度差が発生すると結露しやすくなります。
フィルタが外部に一番近い場所にある為結露しやすいと思われます。
書込番号：21031878
3点
LECCEEさん こんにちは
内面の曇りですが フィルター自体が曇らなくても レンズ自体が曇る可能性もありますし そこまで気にしても対策難しい気がします。
でも 撥水加工のフィルターであれば水がかかったときフィルター面に水滴が付かず 視野を確保してくれますし 枠に水が溜まってもブロアーで飛ばせば気にならなくなど 良い所が多いので 今回の場合撥水加工のフィルター有った方が良いと思います。
書込番号：21032021
4点
＞りょうマーチさん
普通に曇りましたか、、、ちょっと残念ですね。
ペンタの一個前55-300で挑もうと思いまして。
シリカゲル、試してみます。
お菓子に入ってるので大丈夫ですよね？
撥水の実験までしていただき、ありがとうございます。
＞6084さん
レンズの防滴性能の件で質問した時にもご指摘いただいたので、できるだけズーミングは控えようと思ってます。中に入って水没とかになったらシャレになりませんものね。
フィルター交換は間違いなくやってる間はないと思います。なので、出来る限り直撃等避けて挑もうと思います。
＞ｈｏｔmanさん
エアコンガンガンにきかして除湿しまくりで取り付けてみますね。まあ外に出れば間の空気は温められてしまうのですが。
とにかく水を受けないように頑張ってみます。
＞もとラボマン ２さん
そうですよね、レンズが曇る可能性もありますよね。可能な限り頑張ってみます。
ということで、皆様のご意見を拝見し、フィルター買ってきました。
あと、動画用にハンディカムのワイコンレンズが67mm径のキャップがぴったりでしたので、ネジは切ってなくマスキングテープで固定するしかないのですが、こちらも買ってみました。
クリアファイルで自家製フードを作ったことがあるので、こちらも取り付けてみたいも思います。ちょっとケラれるのですが、、、。
皆様、ありがとうございました。
書込番号：21033571 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんばんは
＞エアコンがんがん効かせて・・・
その場合、レンズそのものが結露します。
エアコン効いた部屋でカバンに入れたままの状態で去年、現地でカメラを出したら
鏡筒やボディが結露しました・・・www
大きなジップロックや座布団圧縮袋などにシリカゲルをたくさん入れて、
現地で密封させて１時間ほどしてからカメラとレンズ、フィルタをそれぞれ袋の中で装着すると良いカモ。
温度は下げずに、湿度だけ下げるのです。
撮影後にもこの方法で湿気を取れると思います。
過信せずに慎重になさってください。
いろいろな方法で一眼を水撒きショーに使って今年で９年目ですが、故障はありません。
個人的に危険なのはシャッターボタン＆ダイヤル、ファインダー、フィルタ周りのレンズ勘合部と思ってます。
ズームそのものでは筒状のビニールを通してますので浸水したことはありません。
レインコートの袖口にフード、腕をレンズ、肩をボディにすると１００円ショップのレインコートでも
長いレンズでもかなりの対策ができそうです。
書込番号：21034096
2点
＞りょうマーチさん
レスありがとうございます。
ほんとですね、エアコンガンガンはやめときます笑
シリカゲル作戦は使わさせていただきますね。
昨年は別スレに書いた簡易レインカバーでなんとかしのぎましたが、予期せぬところからの放水でボディ直撃受けそうでヤバかったです。
マチ付きの大きいディズニーお土産袋でしたが斜め後ろからの攻撃にやられました笑
仰る通り水没したらシャレになりませんので、慎重に撮ってきます。
ありがとうございました。
書込番号：21034389 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは
私の画像でしたらそのレスのリンク先に貼ってありませんか？
書き込んだときはパソコンからで、直接見れたハズなんですが…。
写真は２枚あり、粒々が見えるほうがハンディカムで透明フィルター２枚の間に転がしてます。
(レンズカバー内部に入るので)
もう一枚のが望遠レンズで、付属フードの内側にラバーフードを入れて？二重フードの間に中身を減らしたシリカゲルの小袋(和紙？)を潜ませてます。
粒々にバラすと粉末状のカスがでてしまうので、できれば小袋(海苔に入っている乾燥剤の袋)にしたほうが良いです。
ケラレないように…
小袋そのものであればそのようにお申し付け下さい。
書込番号：21767986
0点
レンズフィルター > マルミ光機 > EXUS LENS PROTECT 77mm
鰆谷貝三さん こんばんは
＞保護フィルターは レンズではなく 平面ガラスですので 歪曲収差など良くもなりませんし 悪くもならないと思います。
書込番号：20157571
6点
平面を作るのは、球面を作るのより困難だと聞いたことがあります。
悪くなる可能性はあっても良くなる可能性は、ほとんどないでしょう。
書込番号：20157671
6点
像面湾曲に対する指標がペッツバール和です。
フィルターに関する項は焦点距離が無限大なのでゼロになってしまい、ペッツバール和に影響を与えません。
よって像面湾曲にも影響を与えません。
クローズアップレンズなら影響があります。良くなるか悪くなるかはわかりませんが。
書込番号：20157754
3点
皆さま、回答ありがとうございました。
フィルターを付けても像面湾曲の改善は無理そうですね。
書込番号：20159705
1点
貝三さん、シグマ 135mmF1.8のレビューに撮影画像をアップしてください。
書込番号：20879201
1点
シグマ 135mmF1.8を本当に購入されたのなら、レビューに撮影画像を貼ってーや。
書込番号：20920958
1点
レンズフィルター > マルミ光機 > EXUS LENS PROTECT 37mm
 |
 |
 |
|---|---|---|
コーティングが剥がれたように見えます。３ヶ月使用。 |
1000円レンズガード。同じレンズに７ヶ月使用していたもの。 |
眼鏡。毎日シャツでゴッシゴシ♪タフですね。 |
先日、EXUSのレンズプロテクトを買いました。
逆光の被写体を撮る場合に、いちいちプロテクターを脱着しなくても、ゴーストが出にくいので、とても気に入って使っています。
ところが、先日プロテクター表面を見ると…。コーティングが剥がれているように見えます！
たぶん、プロテクターを「シャツでゴシゴシ」するクセがあるので、剥がれてしまったのかもしれません。使用期間は３ヶ月でした。少々ショックでしたが、ゴースト低減効果は1000円レンズガードよりまだ優れているようですし、このまま使うことにします。
なお、シャツでゴシゴシするクセも直すつもりはありません。便利ですからね…！
※同じようにシャツでゴシゴシしている1000円レンズガードや、眼鏡は、コーティングの剥がれは見えません。EXUSのコーティングが剥がれやすいのか、たまたまなのか、EXUS以外も剥がれているが見えないのか、不明です。同じ経験をされた方、いらっしゃいますか？
12点
コーティングは、ご存じのように表面保護ではなくて、光学反射を抑制する多層の透過薄膜ですから、
剥がれ落ちるとただのガラスになって表面反射が増えます。
昔の単コートレンズ表面より光学特性が落ちますが、いかがでしょうか。
書込番号：17826576
8点
保護フィルターは消耗品で傷付けば交換するものだと思っていましたが……。
そのまま使う理由が分かりません。
書込番号：17826648
22点
クリーニングクロス買ったほうがいいよ。
アキレ。
書込番号：17826667
19点
マツジョンLGさん こんにちは
シャツでゴシゴシと言う事ですが 普通真ん中側のコーティングが 剥がれ易いのですが 見た感じ 周辺がはげているようで 不思議です。
後 ここまで剥げているのでしたら 撥水加工のほうは大丈夫でしょうか？
書込番号：17826703
7点
傷んだのがレンズでなくプロテクタで良かった…！ということではないでしょうか。
シャツでごしごしはないですね。でもクリーニングクロスとそこまで違うものなのかな。（繊維が）
書込番号：17826886
10点
クリーニングクロスをシャツに貼り付ける！
書込番号：17826924
32点
いやはや・・・夏だけにおかしな人がでてきますねぇ・・
書込番号：17827273
19点
皆様、返信ありがとうございます！
> うさらネット さん
ありがとうございます。
はい。剥がれて表面反射が増えたせいか、当初よりはゴーストが目立つように思えます。新品と比較できると良かったのですが、あいにくEXUSプロテクターは１個しか持っていません。それでも、1000円ガードよりはマシです。裏面のコーティングが残っているのが幸いしたのか、多層コーティングの１～２層だけしか剥げていないのか。
> 小鳥 さん
ありがとうございます。
お金がないので、新しいものは買えないんです。写りに違いがなさそうなので、そのまま使いますよ！ レッツ、チャレンジ、エコライフ！
> masa2009kh5 さん
ありがとうございます。
私のシャツは、クリーニングクロスがわり！！ポリシーですからね。
> もとラボマン ２ さん
ありがとうございます。
写真では、どちらが剥げているか分かりにくいですが、多分中央付近が剥げているのだと思います。そう考える理由は、中央からフチに向かって、細い線のようなキズがついているためです。コートが剥げた部分は反射が高くなって、周辺よりも明るく見えるようです。以上推測ですが。
> じじかめ さん
ありがとうございます。
はい！持ってます！
> 進撃の社畜 さん
ありがとうございます。
レンズじゃなくて良かったです。プロテクタ本来の効果を発揮できました。
クリーニングクロスでも、いつも使っていて汚いままなら、同じでしょうね。
> gda_hisashi さん
ありがとうございます。
それだ！ と思いました。クリーニングクロスでシャツを作っても、同様の作用効果が得られそうです。
> むぎ茶１００％ さん
ありがとうございます。
春夏秋冬、シャツでゴシゴシを続けたいと思います！
書込番号：17827524
8点
 |
 |
 |
|---|---|---|
①プロテクタなし。ゴースト見えず。 |
EXUSコーティング剥がれ品。うっすらゴースト（右下） |
1000円プロテクタ。やや目立つゴースト。 |
補足です。
プロテクタ有無でのゴーストの発生状況比較写真を示します。
①プロテクタなし
②EXUSプロテクタ コーティング剥がれ品 ３ヶ月使用
③1000円プロテクタ 異常なし品 ７か月使用
②EXUS剥がれ品は、③1000円よりも、耐ゴースト性能は上回っているようです。まだまだ使えそうです、大事に使おうネ！（大事にしてないじゃん。）
使用機材：カメラ＝オリンパスE-PM2、レンズ＝MZD45mmF1.8。
より詳細な情報は、以下に書きました。
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1216.html
書込番号：17827544
11点
最近このフィルターを付けて鍾乳洞に行ったのですが、
中の気温がとても寒く、外に出たとたんにレンズが曇りました。
中の冷気でカメラも冷え切り、
タオルで曇ったら拭き取り、また曇ったら拭き取りを数回繰り返していました。
そしたらクチコミでもある様に表面のコーティングが剥げた様な状態になってしまいました。
82mmでそんなに安くも無かったのでショックでしたが、
過酷な撮影状況には向いて無いのかな～と思い、
フィルターでも繊細に扱わないとだめなんだと言う勉強にもなりました。
仕方ないのでケンコーのフィルターでも買おうかな～と思っています。
書込番号：17836198
13点
> miramax さん
返信ありがとうございます！
同じような経験をされた方がいらっしゃっいましたか。コーティングの剥がれ、ショックですよね。
それにしても、たった１日のタオル拭きで、剥げてしまったのでしょうか。すると、長く使っていると、というより、条件が悪いと一発で剥がれてしまうことがあるのかもしれませんね。
EXUSは「撥水・防汚コート」がウリですが、汚れが付着しにくい＝ほかの物質との付着性が悪い、ということで、ガラス面や下のコートとの密着性が悪くて剥がれやすい、なんてことがあるかも、と想像しています。(1000円フィルターは問題ありませんので。)
なんにせよ、フィルターも繊細なのですね。
ケンコーZETA、ハクバULTIMAなどは、反射率が低くて防汚コートなしなので、丈夫に使えるかもしれません。機会があったら、試してみようと思っています。
書込番号：17843371
2点
EXUS LENS PROTECT 67mm
EXUS CIRCULAR P.L 67mm
を半年以上使ってます。
レンズ専用クリーナーで掃除してる分にはそんな事起きてませんよ。
きちんとしたもので処理をしていないのに製品の質が悪いかのように書かれると
問題なく使えている側としては許せないものがありますね。
むしろその1000円のフィルターが何も処理されてなく剥げるものもないんじゃないですか？
書込番号：17844216
15点
> むぎ茶１００％ さん
返信ありがとうございます。
はい。どう考えても、私の使い方が悪いです。気を悪くされてしまったようで、ごめんなさい。
気になっている点は、なぜ同じザツな扱いをしても、一方は剥げて、他方は剥げないのか、という点にありました。なるほど、もともとコーティングがない（または薄くて剥げても見えない）、というのも有力な説ですね。
ザツに使っても剥げない、頑丈なレンズガードが発売されれば、私のようなザツな人間にはピッタリなのですが。今後に期待しています。
書込番号：17844573
6点
自分のEXUSフィルターも5ヶ月使用した間、何度か濡れた水滴をレンズ用クロスで拭いた
だけなのに気がついたらこれと全く同じ状態でコーティングが剥がれているように見えました。
その旨をmarumiさんのWebページにある問い合わせ窓口に問い合わせたところ、ここに送って
ほしいという返信が来たのでこちらの送料負担で送ったところ本日添付の文書と共に新品に
交換してもらえました。
コートの不具合によるもの、とあるので対応してもらえると思います。
書込番号：17901358
20点
ちなみに自分が使っている他のmarumiフィルターは６，７個ありますが
同様に取り扱ってもこのようになったことはありません。
書込番号：17901367
11点
>コートの不具合によるもの、とあるので対応してもらえると思います。
なるほど
マツジョンLGさん
いそいでメーカーに問い合わせて交換してもらってはどうでしょうか？
もうこんなものいらねーよ！ってうのなら別ですけど・・
書込番号：17901821
3点
> もんぴ３ さん
詳細な情報、ありがとうございます。「コートの不具合」というものが、あるのですね。
私の場合は、「取扱いの不備」に思い当たるところがありすぎますので、同じ現象なのかどうか、分かりません。
> むぎ茶100％ さん
ありがとうございます。
自分は100％悪くない！と言えるのならば、交換を依頼したいところですが、使い方が使い方ですので、仕方ないと思っています。見た目悪いですが、写りの違いは私には分かりませんし、お金もありませんので、このまま放置のつもりです。
皆様、返信ありがとうございました。
書込番号：17904475
8点
写真は検査した人の名前が入っていたため削除されてしまったようです。
コーティングの剥がれ方が自分とそっくりですし、シャツでこすったくらいでは
EXUSのコーティングは剥がれないはずです。
実際EXUSのプロモーションでも「帯電防止・撥水・防汚機能を備えた新コーティングを
採用し、平面度・強度も向上」と記載されているので、シャツでこすったくらいで
コーティングが剥がれるとしたらそれは不具合だと思いますよ。
問い合わせされるとよいと思います。
書込番号：17904747
11点
こんにちは。
私はレンズクリーニング液で清掃したら一発でコーティングが剥がれてしまったので、こちらを参考に問い合わせてみましたが駄目でした(涙)
α6000のスレにも書きましたが以下のような感じでした。
-----------------------------------------
レンズペンでの清掃に弱く、すぐにコーティングが脆くなってしまう。
そこにレンズクリーニング液での清掃を行うと簡単にコーティングが剥がれてしまう可能性が高い。
(アルコール度の高いレンズクリーニング液での清掃にも耐えられないらしいです。)
おすすめの清掃の仕方としてはアルコール度の低いレンズクリーニング液で清掃するしかない。
-----------------------------------------
レンズペンに入っている研磨剤ですぐにコーティングがボロボロになってしまうらしいです。
レンズペンなど(クリーニングクロスも含む)の研磨剤の入っているものは使用せず、アルコール度の低い?レンズクリーニング液で清掃してください、とのことでした。
レンズペンが使用できないとは外出先では不便です。
ホコリなどの付きにくさは劣りますが、まだZetaを使用するしかないのかな、と思っています...。
書込番号：17923947
16点
なんだろうこのスレ・・・
この製品は高性能なので埃はブロアで吹けば飛ぶし、レンズ吹くのはノンアルコールレンズ用ウェットティッシュで拭いて、その後めがね拭きとかウェットティッシュが乾いた後で空拭きするのは常識と思ってましが。
レンズ本体をシャツで拭く人います？
いくらプロテクトとはいえそれと同じ扱いするでしょう普通。
光学製品をこんな扱いする人っているんですねぇ・・・
物を大事にしないんですねえ・・・
書込番号：18342678
24点
こんばんは。
私は、無水エタノールを使っていますが、アルコール入っていると思います。
普通うに清掃用として売られていると思いますが、これでも表面のコーティング剥がれることあるのでしょうか？
光学製品・・・大切にしているつもりなんだけどなぁ・・・アルコールは全て悪なんですかね（濃度次第じゃないかな）・・・まぁ、今のところ、私のプロテクターに剥がれは見られませんがね・・・
書込番号：18373621
6点
>私は、無水エタノールを使っていますが、アルコール入っていると思います。
いやいやいやいや、それほぼ全部がアルコールですからｗ
書込番号：18824179
22点
 |
|---|
α7Ⅱ+28-70mmセットレンズ+EXUS |
ケンコーに比べてマルミの良さは指紋やゴミやホコリが付かない、付いてもブローのひと吹きで綺麗になるが売りです。
ブローをこまめにひと吹き！・・・これが一番です。
安いセットレンズでも高級ズームに変身する写りにも満足しています。
書込番号：19002660
6点
安いセットレンズがフィルターごときで写りが向上することはない。 Zetaだけがノンフィルターに最も近い写りをする。
書込番号：19208221
11点
レンズ保護フィルターやPLフィルターなどは基本消耗品ですので、不具合が起こったらすぐ交換するのが常識ですが、、、PLフィルターは７年くらいで交換してくださいとKenko社から発表されていますが、自分は２～３年で交換しています。年限で交換するのではなく、傷やコーティングの剥がれがめだつ、色再現性に偏りがあると感じた時点で交換します。今年は常用レンズ（４本）中３本分を交換しました。また常用レンズには常にPLフィルターがかけてあり枚数も予備を含めた枚数用意しています。常用でない大口径レンズには全てレンズ保護フィルターをかけています。こちらも予備をストックしています。
書込番号：19877848
1点
デジタル撮影とフォトショップは車の両輪です。 ポジ撮影時代ではないのですからPLフィルターなど不要です。
書込番号：20430502
2点
かなり経っていますが、気になったので。
同じくマルミのコーティングされているものを使いましたが、
レンズペンの滑りが悪く一発でコーティングが剥げました。
過去の人は使い方悪いとか書いていますが、
レンズペンとレンズクロスとレンズ用の洗浄液を使った上で剥げているので、コーティングが非常に悪いものだと判断しました。
ブロワーで吹き飛ばせればいいですけど、指紋はブロワーで飛びません。
指紋つけるなと言われるかもしれませんがどうしても、つくときは付きます。
二度とマルミのレンズフィルターは買わないと決めています。
書込番号：23853206
2点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
この製品の最安価格を見る
<46
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズフィルター
（最近5年以内の発売・登録）
