M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック] のクチコミ掲示板

2013年 9月13日 発売

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]

マイクロフォーサーズシステム規格に準拠した単焦点レンズ

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック] 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥46,638

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥27,720 (44製品)


価格帯:¥46,638¥52,124 (37店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥59,500

店頭参考価格帯:¥46,640 〜 ¥47,361 (全国3店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:単焦点 焦点距離:17mm 最大径x長さ:57.5x35.5mm 重量:120g 対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のオークション

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]オリンパス

最安価格(税込):¥46,638 (前週比:±0 ) 発売日:2013年 9月13日

  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のオークション

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック] のクチコミ掲示板

(1380件)
RSS

このページのスレッド一覧(全96スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]を新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ5

返信10

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 実物のカラーがゴールドっぽい

2020/09/13 15:37(1ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8

クチコミ投稿数:225件

E-M5 M2シルバー用のレンズとして購入しましたが、シルバーというよりゴールドではないかと思います。M5本体のシルバーと差があり過ぎて似合いません。
皆さまはどのような感想をお持ちですか?

書込番号:23660323 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:111件Goodアンサー獲得:24件

2020/09/13 16:29(1ヶ月以上前)

知ってました(笑)

これはまあ推測なんですが、オリンパスのプレミアムシリーズ単焦点のデザインって、どちらかというとPENシリーズと組み合わせることを念頭にしてるのかな、と。今持ってるE-PL9の天板・底板部分は、単純なシルバーというよりも17mmF1.8や12mmF2.0の色に近いものです(逆にいうと付属のパンケーキズーム14-42mmEZのシルバーとは色が違います)。見た目盛り上げ用といっていい(失礼)別売りオプションの金属レンズキャップも以前は「OLYMPUS PEN」の刻印がされてました(現行のものは「OLYMPUS」)。

といいましたが、、25mmF1.8や45mmF1.8(どっちもプラスチック筐体ですね)のシルバーは本当にシルバーですので(この2本は金属レンズキャップのオプションなし)、単に材質の問題かもしれませんし、あるいはオリンパスのちょっと残念な一面かも知れません。

というわけで、私が言うのも変ですが、諦めて受け入れてください(苦笑)。17mmF1.8シルバー、(別売りオプションのかなりお高い専用フードも含めて)デザイン、見た目がいいだけになんかもったいないですよね・・・。

書込番号:23660441

Goodアンサーナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:36896件Goodアンサー獲得:6410件

2020/09/13 17:35(1ヶ月以上前)

AccuBatteryさん こんにちは

https://lglink.blog.fc2.com/blog-entry-1978.html

自分の場合はブラックなので気にしませんでしたが 上のブログの方も 気はなったようですが 大きな違和感は ないようです。

書込番号:23660574

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4912件Goodアンサー獲得:323件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2020/09/13 20:11(1ヶ月以上前)

有名な話だよね。
12mm・17mm・75mmはちょっとゴールドの混じったようなシルバーで、PEN(E-P3やPEN-Fなど)のシルバーとも微妙に合わない。

E-PL9の天板の色はかなりゴールド寄りのシルバーで、やっぱりレンズのシルバーとは合わない。

色味の違いが気になる人は、ブラックを買った方が無難かと。購入前にマッチングサイトで調べることも可能。
https://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

書込番号:23660991 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:225件

2020/09/13 20:38(1ヶ月以上前)

>にゃ〜ご mark2さん
有名な話というのは、マニアの間ででしょうか?
オリンパスのカラーは複雑みたいですね。
傷が浅いうちにオリンパスはやめときます。

書込番号:23661074 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2677件Goodアンサー獲得:84件

2020/09/13 22:33(1ヶ月以上前)

>皆さまはどのような感想をお持ちですか?

・・・・気にしていない。

まあ、買う時に色が選べるのであれば、どれにしようかな、と少しは考えますけど。

オリンパス自身がボディカラーとレンズカラーを合わせる気がそもそもないのかもしれません。

書込番号:23661431

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:225件

2020/09/13 23:07(1ヶ月以上前)

>きんじゅうろうさん
返信ありがとうございます。
デザインは良いのですが、常用するには私的には無理っぽいです。
唯一持ってるE-P1ホワイトに付けてみましたが今一つです。
いっそのことブラックボディにシルバーならアクセントがあって良かったかも。

>もとラボマン 2さん
返信ありがとうございます。
シュミレーション見ましたが、E-M5MK2に付けて見ると、横から見ると実物に近いですが、上からみるとシルバーそのものでした。
リンクのブログでも違和感ありましたし、過去スレ見ると色が違うことを皆さん気にされていないようですね。フィルター色のマッチングのスレは参考になりました。

>モモくっきいさん
気にされてないということで参考になりました。
ミラーレスでは初めてボディをシルバーにしたのでレンズも合わせたのですが、個人的にはやはり気になります。現状25ミリF1.7を付けて外観は満足しています。
ブラックを買い直そうか思案中です。

書込番号:23661525 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


hirappaさん
クチコミ投稿数:4720件Goodアンサー獲得:170件 縁側-千の記憶 ∞∞∞現在・過去・未来∞∞∞ ロト予想の掲示板ペンタな道具箱 

2020/09/14 13:00(1ヶ月以上前)

>AccuBatteryさん

私の場合、シルバーボディならレンズはブラック、ブラックボディならレンズはシルバーが好みです。

なのでゴールドレンズだと、ブラックボディ用ですね。

書込番号:23662348

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:225件

2020/09/14 19:24(1ヶ月以上前)

機種不明

>hirappaさん
レスありがとうございます。
ブラックボディにゴールドレンズ中々合いますね。
シルバーボディにブラックが混ざってゴールドと、色が煩く感じたのですが、目から鱗です。ありがとうございました。

書込番号:23662923 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:40件Goodアンサー獲得:1件

2020/09/14 23:00(1ヶ月以上前)

オリンパスのシルバーボディの機体で、こっちかパナライカ、どっちの単焦点にするかで悩んでいたんですが
これは想定外でした。助かりました。

書込番号:23663363

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4912件Goodアンサー獲得:323件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2020/09/15 11:12(1ヶ月以上前)

別機種

E-P5ホワイトと12mmシルバーですが・・。

オリンパスで言えば、17mmなどの金属外装シルバーと45mmなどのプラ外装シルバーでは色味が異なりますね。

パナでも、ライカ15mmシルバーと20mmシルバーでは、完全に別物ってほど違います。シグマのシルバーやタムロンのシルバーもそれぞれ色味が異なります。

ブラック以外の色では、妙に色味の違いが目立ちますので、気にする人はブラックにしておくのが無難(パナライカ15mmはブラックを購入)。


>唯一持ってるE-P1ホワイトに付けてみましたが今一つです。

そう? 個人的にはホワイトには似合うと思いますけど。


書込番号:23664038 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ3

返信1

お気に入りに追加

標準

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8

クチコミ投稿数:120件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8の満足度5 たいしょんブログ 

現在オリンパスオンラインショップでプレミア会員のみ39,710円で購入できます。
さらにフォトパスポイント利用上限25%までUPで実質お支払い合計金額29,782円で購入できます。

スナップ用途で購入を検討しておりまして、明るい単焦点としてベストかなと考えています。

書込番号:23534030

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:4912件Goodアンサー獲得:323件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2020/07/14 22:34(3ヶ月以上前)

このレンズに限らず、プレミア会員は現在レンズがお得に買えるようですね。
https://kakaku.com/bbs/-/SortID=23519955/

書込番号:23534543 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ46

返信21

お気に入りに追加

標準

初心者 次の単焦点レンズ、どっちにしよう

2020/02/09 10:08(8ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]

スレ主 なぎびさん
クチコミ投稿数:1件

初めまして!自分だけではどうにも決めることができず、こちらに質問させて頂きます。。

現在OLYMPUS OM-D E-M5II
レンズはM.ZUIKOの45mm F1.8を愛用中です。
人やペットを特に楽しく撮れるのと、ボケ味が良いのでとても気に入っています!

ですが、カフェなどお店に行った時のテーブルフォト、ふんぞり返っても撮れないことが多々あり悪戦苦闘しているのでもうひとつ単焦点を買おうかなと思っています。

そこで
M.ZUIKO 17mm F1.8
M.ZUIKO 25mm F.1.8
こちらのふたつでとても悩んでおります。
テーブルフォトだけとは言わず人、風景など色々な写真も撮りたいです。
現在使っている45mmとは画角がガラッと変わる17mmを買った方がいいのか、
25mmの方がボケる写真が撮れるのでそっちがいいのか。。。

テーブルフォトが綺麗に撮れて、なおかつ45mmとタッグを組んで頑張ってくれる2つめの単焦点、買うならどちらがいいでしょうか(;_;)

書込番号:23219256 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


返信する
holorinさん
クチコミ投稿数:6162件Goodアンサー獲得:732件

2020/02/09 10:20(8ヶ月以上前)

3本そろえたいところですが、どちらかと言われれば、M.ZUIKO 17mm F1.8が先だと思います。
特に風景は25mmだと画角が足りないことが多いし、14mmくらいあったほうがいいのですが、それだと汎用性に欠けます。17mmは広角寄りとして中庸な焦点距離でオールマイティに使える場面が多くなると思います。

書込番号:23219280

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:1522件Goodアンサー獲得:107件 縁側-【VR撮影の話】360°photoの掲示板エスプレッソSEVENツイッター 

2020/02/09 10:24(8ヶ月以上前)

単焦点ではないですが

E-M10 Mark III などのキットレンズになっている
https://kakaku.com/item/K0000617302/
が良いのではないでしょうか。

書込番号:23219291

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:36896件Goodアンサー獲得:6410件

2020/02/09 10:26(8ヶ月以上前)

なぎびさん こんにちは

自分の場合 25oはパナですが 17oと45o両方持っています。

写る範囲が広い17oの方が 変化もあり使いやすいと思いますが 描写の方は 17oはオリンパスの中で少し描写の傾向が違い 柔らかく コントラストが低い傾向があるので この部分が気に入るかが気になります。

自分の場合は 標準系のレンズが好きな為 25oの方が使用頻度高いです。

書込番号:23219296

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1111件Goodアンサー獲得:174件 Grafica.tokyo 

2020/02/09 10:35(8ヶ月以上前)

こんにちは

個人差は当然ありますが、
自分の場合は35mm相当の画角が
スナップなんかには間合いとして使いやすいですし
自分的な標準レンズにはなりますね。

ズームレンズも結局はほぼW端とT端で
使うことになるパターンが割と多い、
みたいな話を聞いたことがあります。

ボケ表現より画角差の違いの方が使い勝手も
表現の違いも楽しめるんではないかなー、
と私は思うので、自分なら17mm選びます。

書込番号:23219310 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:22004件Goodアンサー獲得:1244件

2020/02/09 12:10(8ヶ月以上前)

>なぎびさん

一押しはキットレンズ
単焦点のこだわりがあるので有れば17mm



僕はオリでは有りませんが
カフェ等の着席したままの雑談はキットレンズです



書込番号:23219520

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:1317件Goodアンサー獲得:347件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の満足度5

2020/02/09 12:40(8ヶ月以上前)

>なぎびさん

こんにちは。

>テーブルフォトだけとは言わず人、風景など色々な写真も撮りたいです。

であれば、17/1.8をお勧めします(お手持ちのレンズ含め、
すべて所有し使ったことがあります)。

やや柔らかい描写ですが、人物などにはむしろよいと思います。
(↓価格コムでレビューしています。)
https://review.kakaku.com/review/K0000508918/ReviewCD=1125151/#tab

風景では街角の切り取りカットやかなり遠距離からの撮影などを
除くと、25/1.8ではちょっと狭く感じることが多いかもしれません。

書込番号:23219586

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:2393件Goodアンサー獲得:107件

2020/02/09 12:40(8ヶ月以上前)

>なぎびさん
>レンズはM.ZUIKOの45mm F1.8を
まさか、それ1本だけ? それとも、キットレンズはあるがほとんど45mmで撮ってるってことかな?

まあ、いずれにせよ。45mm1本では狭い部分の切取りになり、よくいえば整理された、悪くいえば情報量の少ない写真になりそうです。

それで、つぎの1本となると、なるべく性格の違うレンズがよいと思われますから、17mmでしょうね。

ただ、それで済むとは思いません。17mmを優先するだけで、いずれ25mmも買うことになるでしょう。それより先に12mmかもしれませんが。

書込番号:23219590 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2677件Goodアンサー獲得:84件

2020/02/09 12:46(8ヶ月以上前)

既に挙げられている人もいますが、候補の単焦点レンズが防塵防滴ではないので、M.ZD14-42mmF3.5-5.6EZを候補に加えてもいいと思います。

テーブルフォトですと、暈したくなくてもボケてしまいますから、大抵はある程度絞ると思いますので、レンズの明るさはあまり気にしなくてもいいかと。

14-42EZはコンパクト軽く(93gしかない!)で画質もいいですし、最大撮影倍率も0.23倍と大きいですから、出先で気軽にテーブルフォトを撮るのに打ってつけです。
それを狙って設計されたようなレンズです。

17mmにするか25mmにするかという悩みもなくなりますね。お持ちの45mmレンズも出番が少なくなるかもしれません。
価格もリーズナブルです。

書込番号:23219602

ナイスクチコミ!7


gocchaniさん
クチコミ投稿数:803件Goodアンサー獲得:123件

2020/02/09 13:25(8ヶ月以上前)

>なぎびさん

「カフェなどお店に行った時のテーブルフォト、ふんぞり返っても撮れないことが多々あり悪戦苦闘しているのでもうひとつ単焦点を買おうかなと思っています。」

この大きな理由の1つが最短撮影距離が長いということですね。25mm、17mmともテーブルフォトには充分最短撮影距離が短いのでいいと思います。

料理のお皿全部を一度に(料理全体を一度に)撮りたかったら 17mm
1つの料理(1つのお皿)をボケを生かしつつ丁寧に撮りたかったら 25mm

がいいと思います。

書込番号:23219678

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:22004件Goodアンサー獲得:1244件

2020/02/09 14:36(8ヶ月以上前)

〉料理のお皿全部を一度に(料理全体を一度に)撮りたかったら 17mm
1つの料理(1つのお皿)をボケを生かしつつ丁寧に撮りたかったら 25mm

更に料理の一部のアップも撮りたいってなると
やっぱりキットレンズな訳よ








書込番号:23219833

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:111件Goodアンサー獲得:24件

2020/02/09 15:49(8ヶ月以上前)

スレ主さんがお使いの機種はE-M5mk2、愛用している(=使っていて楽しい)のが45mmF1.8、スレタイが「次の単焦点」となっていることから、おそらくキットにもなっている14-150mmF4.0-5.6Uもお持ちで、単焦点レンズに興味を持ち、最初に手に入れたのが45mmF1.8だったと推測します。なのでこの場合はやはり単焦点レンズについて答えるのが筋でしょうか(なんて格好つけておいて、まったく違っていたら笑って読み流してください。苦笑)。

どちらがいいかは言ってしまえば「好み」ですが、それでは答えにならないので・・・テーブルフォトで、テーブル上だけでなく、例えばお気に入りのカフェの店内の雰囲気も少し画面に入れたいなとか、そういった応用が利くという点で画角の広い17mmF1.8のほうがよいでしょうか。でもいずれ25mmも欲しくなるかも知れませんね(笑)。

ちなみに私も単焦点は15mmF1.7(これはパナ製、使用目的は17mmF1.8と似てますね)、25mmF1.8、45mmF1.8と3本持ってます。私の使用頻度は25mm>45mm>15mmですが、きっと世間一般では少数派です(買った順番は15mm→45mm→25mmでした)。

書込番号:23219965

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:4912件Goodアンサー獲得:323件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2020/02/09 18:37(8ヶ月以上前)

現在45mm一本のみ所有で、17mmか25mmの2択ならば、僕も断然17mmをオススメしますね。テーブルフォトでも使いやすいし、風景でも45mmとはまったく違う感じになります。


他の選択肢もありなら、14-42mmEZのズームレンズも凄く便利です。また、パナソニックのLeica 15mm/F1.7はほとんど欠点の見当たらない人気のレンズでオススメ。画角(写る範囲)はスマホと同じぐらいなのでイメージしやすいかと。

書込番号:23220327 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:64件Goodアンサー獲得:17件

2020/02/09 20:03(8ヶ月以上前)

お邪魔します。

テーブルフォトで、ボケも欲しいという前提で話を進めます。

まず今使っている45mm F1.8のスペックの確認から↓
https://kakaku.com/item/K0000508919/spec/?lid=spec_anchorlink_details#tab
最短撮影距離 0.5 m   最大撮影倍率 0.11 倍

(最短撮影距離というのは被写体からカメラのセンサー面までの距離です。念のため)
テーブルフォトで50センチまでしか寄れないというのはきびしいこともあるでしょうね。
それからこの0.11 倍という数字を覚えておいて下さい。

候補その1
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
https://kakaku.com/item/K0000508918/spec/?lid=spec_anchorlink_details#tab
0.25 m  0.08 倍

これは25センチまで寄れますが、焦点距離が短いので、0.08 倍と、45ミリより小さくしか写りません。
言い換えると、45ミリレンズより広い範囲が写るといういこと。
だから、場合によっては、あれ、こんな小さくしか写らないの?とか
テーブル上の余計なものまで写ってしまうということがあるかも。

候補その2
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
https://kakaku.com/item/K0000617303/spec/?lid=spec_anchorlink_details#tab
0.25 m 0.12 倍
これだと45ミリより少しだけ大きく写せますね。
写る範囲は当然17ミリより狭く、45ミリよりはだいぶ広くなります。

あと目ぼしいところでは
LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025
https://kakaku.com/item/K0000261399/spec/?lid=spec_anchorlink_details#tab
0.3 m 不明
これはズイコーほど寄れませんが、F1.4です。

LUMIX G 25mm/F1.7 ASPH. H-H025-K
https://kakaku.com/item/K0000808290/spec/?lid=spec_anchorlink_details#tab
0.25 m 0.14 倍
ズイコーよりほんの少し明るく、なぜか少し大きく写るようです。

LUMIX G 20mm/F1.7 II ASPH. H-H020A
https://kakaku.com/item/K0000532768/spec/?lid=spec_anchorlink_details#tab
0.2 m 0.13 倍
これはちょうど17ミリと25ミリの中間みたいな感じですね。

AFレンズだとざっとこんな感じでしょうか。
HOTOHITOなどの作例を見るのもお勧めです。

あとは発想の転換で、14-42ミリのズームレンズを先に手に入れるというのもありかも。
現行のパンケーキタイプじゃなくとも、初期のレンズでも。安いですから。
それをいじってみて、お気に入りの画角を見つけて、その画角の明るい単焦点を買うという手も。
何かと重宝するレンズだと思います。
あ、あとは同じような意味でパナのこれ↓も
LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS12032-K
https://kakaku.com/item/K0000586788/spec/?lid=spec_anchorlink_details#tab

では、そんなところで。

書込番号:23220490

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:356件Goodアンサー獲得:28件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の満足度4

2020/02/09 21:41(8ヶ月以上前)

テーブルフォトや風景なら17mmです。
25mmではテーブルフォトはちょっと狭すぎます。
クローズアップした写真ばかりになってしまいます。
料理などを全体的に撮れません。
撮ろうとしたら立ち上がるしかないです。
テーブルフォトに使いやすいm4/3の単焦点は、
15mmF1.7、17mmF1.8、20mmF1.7
辺りではないでしょうか?
小生はこの17mmF1.8とシグマの56mmF1.4をコンビで使ってます。
さらにシグマ30mmF2.8を中古で追加してたまに運用してます。
17mmと45mmは良いコンビになると思いますよ。
ただ、利便性で言ったら他の方もおっしゃってるように、
14-42mmEZの方が便利かも。
テーブルフォトで威力を発揮します。
料理全体を14mmから20mm付近で撮り、一品一品を25mmから42mm付近で撮るというように出来ますので。
14-42mmEZは接写能力も結構高いので(被写体に寄れる)。

書込番号:23220715 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


BAJA人さん
クチコミ投稿数:12686件Goodアンサー獲得:1275件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の満足度4 ぶちょの On Any Sunday 

2020/02/10 11:01(8ヶ月以上前)

こんにちは。

オールマイティーさでは17mmがいいかなと思います。
25mmよりボケは減りますが、うまく使えばそれもどうにか。
あとパナソニックの20mmF1.7も候補に入れてあげてください。

書込番号:23221484 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


BAJA人さん
クチコミ投稿数:12686件Goodアンサー獲得:1275件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の満足度4 ぶちょの On Any Sunday 

2020/02/10 11:31(8ヶ月以上前)

追記

20mmF1.7はAFが激遅ですから、動くものには弱いですが、
使いやすい画角や描写には定評があります。

書込番号:23221530 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3561件Goodアンサー獲得:383件

2020/02/10 21:49(8ヶ月以上前)

>なぎびさん
17mmF1.8 … 私は価格的に踏み切れず、シグマ16mmF1.4が約4万で出た時に そちらに飛びつきました。F1.2Proとか、とても手が出ませんが、シグマのF1.4シリーズは結構コストパフォーマンスが良いと思います。 (あら、今見たら4.3万になってた。)

広角になるほどボケにくくなるので、どのレンズにしろ45mmF1.8ほどはボケないと、割り切ったうえで選択してください。

自分の場合、単焦点はあまり使わないので、テーブルフォトやるのなら むしろ12-40mmF2.8Pro+M5mkIIの被写界深度合成って組み合わせの方が良いんじゃないかとも思います。

書込番号:23222653

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4912件Goodアンサー獲得:323件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2020/02/10 22:09(8ヶ月以上前)

シグマ16mm/F1.4はちょっと重過ぎのような。

パナライカ12mm/F1.4やオリ17mm/F1.2PROより重いなんて。

書込番号:23222710 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:458件Goodアンサー獲得:7件

2020/02/10 22:42(8ヶ月以上前)

私はパナ20mmF1.7と25mmF1.4(4/3)をもってますが
25mmは画角が狭く風景は撮りにくいです。
17mmくらいがちょうど良いと思います。

書込番号:23222778

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:194件Goodアンサー獲得:12件

2020/02/11 15:43(8ヶ月以上前)

>なぎびさん
自分は逆に 17mmF1.8→45mmF1.8 の順で行ったクチですが、書かれている目的からすると、皆さんも薦められる 17mm の方が良さそうに思えます。

ただ、自分はズームを使うと一番多用するのは結局、換算 50mm = MFT だと 25mm であることが多く、「やっぱり標準レンズと言われるだけあるなぁ」と感じたりもします。単焦点三兄弟は、それぞれ特徴があるので、画角が気に入ったら 25mmF1.8 を選んでも無駄にはならないかもしれません。

ちなみに 45mm は風景ばかり撮ってて、レンズが「たまには奇麗なお姉さんも撮って欲しいです〜」「ボクは本来それが得意ですよ?」と訴えてそうなんですが、「オレに買われたのが不運と諦めてくれ!」と言い聞かせて(?)、使ってます。

書込番号:23224029 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


O'zCafeさん
クチコミ投稿数:16件

2020/03/06 14:47(7ヶ月以上前)

皆さんがコメントされているように
テーブルに並んだ自分の料理を取るには17oが適当かと思いますが
レンズ交換できない歩きながらの撮影で店の外観の佇まいとか
撮るには最低14oできれば12o欲しいです
また 看板とかちょっとしたディスプレイを近寄らずに撮るには30o以上は欲しいです

書込番号:23269088

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ30

返信25

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 最適なレンズ

2020/02/04 00:18(8ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]

スレ主 趣雨さん
クチコミ投稿数:16件

【使いたい環境や用途】風景

【重視するポイント】カリカリ感

【予算】10万円以内

【比較している製品型番やサービス】25ミリ以下

【質問内容、その他コメント】
プライベートではPENTAX K5US、仕事ではCanon5DWを使っています。
持ち運びに便利だと思い、以前に買ったままにしてあったOM-D M10Uを使い始めました。
レンズはPENTAXはFAリミテッド三姉妹を、Canon5DWでは大三元を使っています。
OM-Dについていた14-42ではいまいち解像度が低いのか、どうしても求めているようなカリカリ感が得られません。OM-D M10Uで撮りたいのは風景、料理です。
ズーム、単焦点を含めて、カリカリがあるレンズはどれでしょうか?まずは17ミリかと思っていますが、25ミリの方がカリカリ感はあるのでしょうか?
ご教授宜しくお願い致します。

書込番号:23208495 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:2393件Goodアンサー獲得:107件

2020/02/04 00:26(8ヶ月以上前)

17mmF1.8はどこかしら人気控えめのレンズで、その理由はカリカリじゃないからのようです。カリカリというなら25mmか12mm? あとはパナの15mm?

書込番号:23208503 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4795件Goodアンサー獲得:311件 縁側-エアリーディスク駅から真っ当駅への旅を「まったり」楽しむ会の掲示板

2020/02/04 01:44(8ヶ月以上前)

別機種
機種不明
機種不明
機種不明

Panasonic Leica 15mm F1.7、F2.0で撮影

Sigma 19mm F2.8、F2.8で撮影 (三脚を使用)

Panasonic 30mm F2.8 Macro、F2.8で撮影

Panasonic 30mm F2.8 Macro、F2.8で撮影

趣雨さん

物凄く本格的な方とお見受けしました。
オリンパスのレンズには疎いのですが、趣雨さんが取り上げた17mmF1.8は中々良さそうですね。近々、ゲットしようと思います。

このような状況で、超ヘタッピな私がコメントするのは、非常に憚られますが、ご容赦頂ければ、幸いです。
超ヘタッピな写真をご紹介し、ご参考にして頂こうと思っていましたが、ご希望を良く見ていなかった為、焦点距離の長いレンズが大半となってしまいました。合わせて、ご容赦頂きたく、よろしくお願い致します。

この書き込みでは、

Panasonic Leica 15mm F1.7
Sigma 19mm F2.8
Panasonic 30mm F2.8 Macro

の超ヘタッピな作例を付けておきます。

なお、作例を、PCで閲覧なさる場合には、左下の「オリジナル画像(等倍)を表示」をクリックし、等倍でご覧頂ければ、趣雨さんのご希望に合う/合わないの目安になり易いと思います。

書込番号:23208548

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4795件Goodアンサー獲得:311件 縁側-エアリーディスク駅から真っ当駅への旅を「まったり」楽しむ会の掲示板

2020/02/04 01:49(8ヶ月以上前)

機種不明
別機種
機種不明
機種不明

Panasonic 42.5mm F1.7、F2.0で撮影

Panasonic 42.5mm F1.7、F2.0で撮影

Sigma 60mm F2.8、F2.8で撮影

Sigma 60mm F2.8、F2.8で撮影

この書き込みには、

Panasonic 42.5mm F1.7
Sigma 60mm F2.8

の超ヘタッピな作例を付けておきます。

書込番号:23208550

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4795件Goodアンサー獲得:311件 縁側-エアリーディスク駅から真っ当駅への旅を「まったり」楽しむ会の掲示板

2020/02/04 02:05(8ヶ月以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

Samyang 7.5mm F3.5 Fish-Eye、F5.6(?)で撮影

Samyang 12mm F2.0、F2.0で撮影

Samyang 12mm F2.0、F2.0で撮影

Canon FD100mm F2.8、F2.8で撮影

この書き込みには、

Samyang 7.5mm F3.5 Fish-Eye
Samyang 12mm F2.0
Canon FD100mm F2.8

の超ヘタッピな作例を付けておきます。
全て、マニュアルレンズです。

書込番号:23208557

ナイスクチコミ!2


sss666さん
クチコミ投稿数:827件Goodアンサー獲得:38件

2020/02/04 06:13(8ヶ月以上前)

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROをおススメします。

カリっとした描写で、風景にも料理にも使いやすい焦点距離です。

書込番号:23208622

Goodアンサーナイスクチコミ!3


しま89さん
クチコミ投稿数:7105件Goodアンサー獲得:504件

2020/02/04 08:09(8ヶ月以上前)

M4/3の単焦点はそんなにカリカリにはなりませんね。オリンパスの12-40、バナソニックの12-35f2.8あたりかな

書込番号:23208742 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:324件Goodアンサー獲得:53件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の満足度5

2020/02/04 08:10(8ヶ月以上前)

>趣雨さん

オリンパスの単焦点レンズで17mm f1.8だけカリカリしてないです。
画角が許せれば25mm f1.8の方がお望みの描写だと思います。

他の候補
・オリンパス12-40mm f2.8 PRO
解像感ありますが、ちょっと重たいです。

・シグマ19mm f2.8
非常に安く手に入りますがカリッとよく写ります。
若干ゴーストが出やすいです。
通電してない状態だと中のモーターがカタカタします。

・パナソニック15mm f1.7
私は所持してないですが評判は良いです。

この辺ですかね。

書込番号:23208743 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!3


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:36896件Goodアンサー獲得:6410件

2020/02/04 08:25(8ヶ月以上前)

趣雨さん こんにちは

自分も17o使っていますが シャープ強いマイクロフォーサーズのレンズの中 17oだけは ぬめっとした描写で シャープ感は弱く感じます。

それよりは AF自体は弱いですが 20oF1.7の方が スッキリしてシャープな描写すると思います。

書込番号:23208773

ナイスクチコミ!2


mosyupaさん
クチコミ投稿数:1421件Goodアンサー獲得:81件 風まかせ、カメラまかせ  

2020/02/04 12:30(8ヶ月以上前)

MZD17mmF1.8は、あっさり柔らか
パナライカ15mmF1.7は、こってり柔らか
両方とも絞っても傾向はそのままでカリカリ感重視なら候補から外して良いと思います。
この辺りの画角だったらパナ20mmF1.7が一番カリカリ感があるような印象です。(自分では1・2度試用した程度)

1600万画素ソニーセンサー機で望遠域なら、MZD75oF1.8をF4辺りに絞ってRAW撮影してRawTherapee現像が解像感最高だと思いますが、標準域(10万以下)は特別飛びぬけたものが思い浮かびません。
※このレンズ(17oF1.8)とMZD12-50oEZがカリカリ解像感が低いのは確かですが

書込番号:23209065

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:445件Goodアンサー獲得:38件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の満足度4

2020/02/04 18:53(8ヶ月以上前)

【使いたい環境や用途】風景
【重視するポイント】カリカリ感
【予算】10万円以内
【比較している製品型番やサービス】25ミリ以下
ズーム、単焦点を含めて、カリカリがあるレンズはどれでしょうか?

「カリカリ」というのは、解像"感"が高い、という意味だとすれば、皆さまおっしゃる通り17mmF1.8は最も不適なレンズですね、
分かっててあえてこのレンズに書き込んでいるよーな気がしますが^^::
他メーカーさんそれだけ使ってれば 初心者じゃーないですよね?

風景優先ということであれば、やや予算オーバーしますが12-100F4が断然お勧めですよ、大抵の単焦点よりも
カリカリ(むしろバリバリ)に写ります、とにかく澄んだ写りで低周波のコントラスト再現性が抜群に優秀です、コストパフォーマンス面
でも極めてオススメです。やや暗いし写りの特性から記録写真以外はあんまり使いたくないレンズでもありますけど。

あとは、単焦点ならF4程度まで絞ればどのm4/3レンズも良く解像感は得られます、
例外は17mmF1.8と安価な17mmF2.8や14mmF2.5くらいかな? パナ15mmF1.7もカリカリ系でないけど"しっかり"した写りです。
もちろん、やや予算オーバーでよければPro単焦点(25mmF1.2は解像面でやや不向き)やパナ12mmF1.4など高価なレンズほど
解像感はより高くなりますし、より繊細でキリキリっとした写りで実解像力も高くなります。

なんにしろ、14-42(パンケーキの?)を基準に比較すればどれも十分だと思いますよ、ただでさえ個体差がひどいレンズですし、
あれを基準にm4/3を体感するのはもったいないと思います。
同じ安価であればパナの12-32mmパンケーキがカリッとした写りで解像感が高いですね。

書込番号:23209702

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:4912件Goodアンサー獲得:323件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2020/02/04 21:38(8ヶ月以上前)

オリンパス17mm/F1.8といえば、カリカリ感とは対極にあるようなレンズかと。シャープな写りが多いオリンパスの中では賛否が別れますが、このレンズの描写が好きという書き込みはよく見ます。


個人的にカリカリ描写といえば、パナソニックの20mm /F1.7と思ってます。

書込番号:23210043 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:1317件Goodアンサー獲得:347件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の満足度5

2020/02/05 00:06(8ヶ月以上前)

>趣雨さん

こんにちは。

>ズーム、単焦点を含めて、カリカリがあるレンズはどれでしょうか?
>まずは17ミリかと思っていますが、25ミリの方がカリカリ感はあるのでしょうか?

オリンパス17/1.8カリカリ感の対極にあるレンズに感じます。

(17/1.8のレビューです。)
https://review.kakaku.com/review/K0000508918/ReviewCD=1125151/#tab

柔らかい描写が好みの方には向くと思います。
比べれば、25/1.8のほうがよりコントラストがしっかりしていると思います。


柔らかな17/1.8と同じような画角でいえば、パナソニック15/1.7のほうが
くっきり、はっきり感があります。
https://review.kakaku.com/review/K0000636770/ReviewCD=1127563/#tab

オリンパスでは、もうすこし広角になりますが12/2.0が
17/1.8よりはくっきりはっきり感があります。

(12/2.0リミテッドです。)
https://review.kakaku.com/review/K0000418170/ReviewCD=1128822/#tab

>撮りたいのは風景、料理です。
風景には、上記12/2.0でよいと思いますが、料理にはやや広角過ぎますので、
くっきり、はっきりで料理にもちょうどよく使える、パナ20/1.7をお勧めします。

https://review.kakaku.com/review/K0000532767/ReviewCD=1123967/#tab

コントラストが低くなりがちな室内や雲天の作例が多いですが、
それでもっきり、はっきり感は感じていただけると思います。

また、パナ25/1.7も悪くないと感じています。
(オリ25/1.8にくらべるとちょっとぼてっとしたデザインですが)

https://review.kakaku.com/review/K0000808290/ReviewCD=1113228/#tab

ズームでオリンパスの廉価版ズームは何となくもう一つに
感じており、まだパナ12-32mmのほうが描写が良いように
感じています。

https://review.kakaku.com/review/K0000586788/ReviewCD=1128786/#tab

書込番号:23210373

ナイスクチコミ!1


スレ主 趣雨さん
クチコミ投稿数:16件

2020/02/05 20:03(8ヶ月以上前)

アドバイスありがとうございます。オリ25ミリ1.8で検討してみます。OLYMPUSの本体にパナのレンズを使用するのは不都合な点は無いのでしょうか?

書込番号:23211739 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 趣雨さん
クチコミ投稿数:16件

2020/02/05 20:17(8ヶ月以上前)

アドバイスありがとうございます❗12-40 2.8PRO検討してみます。ズームでもカリつとした描写が得られれば便利ですね。

書込番号:23211765 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 趣雨さん
クチコミ投稿数:16件

2020/02/05 20:23(8ヶ月以上前)

>て沖snalさん
>sss666さん

すみません…上が>て沖snalさんへの返信で、下が>sss666さんへの返信です。

書込番号:23211792 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 趣雨さん
クチコミ投稿数:16件

2020/02/05 20:25(8ヶ月以上前)

>しま89さん
アドバイスありがとうございます❗
オリ12-40検討してみます。

書込番号:23211794 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 趣雨さん
クチコミ投稿数:16件

2020/02/05 20:27(8ヶ月以上前)

>はすがえるさん
アドバイスありがとうございます❗
25ミリと12-40を検討してみます。

書込番号:23211798 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 趣雨さん
クチコミ投稿数:16件

2020/02/05 20:32(8ヶ月以上前)

>mosyupaさん
アドバイスありがとうございます❗
パナ20ミリですか。OLYMPUSの本体にパナのレンズと言うのに、ちょっと抵抗があるのですが、使用には不都合は無いのでしょうか?

書込番号:23211810 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 趣雨さん
クチコミ投稿数:16件

2020/02/05 20:37(8ヶ月以上前)

>猫もふもふさん
アドバイスありがとうございます❗
12-100F4ですか❗
これにすればキットレンズは二本とも要らなくなっていいかもしれませんね。検討してみます。

書込番号:23211828 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 趣雨さん
クチコミ投稿数:16件

2020/02/05 20:45(8ヶ月以上前)

>にゃ〜ご mark2さん
アドバイスありがとうございます❗
にゃ〜ごさんもパナ20お薦めですね。OLYMPUSの本体に他メーカーのレンズを付けるのは抵抗あるのですが、マイクロフォーサイズのカメラでは当たり前なのでしょうか?超素人っぽい質問ですみません…

書込番号:23211851 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 趣雨さん
クチコミ投稿数:16件

2020/02/05 21:03(8ヶ月以上前)

>にゃ〜ご mark2さん
アドバイスありがとうございます!
にゃ〜ごさんもパナ20お薦めなんですね。検討してみます。

書込番号:23211896 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 趣雨さん
クチコミ投稿数:16件

2020/02/05 21:07(8ヶ月以上前)

>とびしゃこさん
アドバイスありがとうございます!
とびしゃこさんもパナ20お薦めですね。検討してみます。

書込番号:23211905 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 趣雨さん
クチコミ投稿数:16件

2020/02/05 21:20(8ヶ月以上前)

>て沖snalさん
アドバイスありがとうございます!
25ミリ検討してみます。

書込番号:23211948 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 趣雨さん
クチコミ投稿数:16件

2020/02/05 21:29(8ヶ月以上前)

>ミスター・スコップさん
アドバイスありがとうございます!
Sigma19ミリはお安いのにカリっとしてますね。

書込番号:23211973 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 趣雨さん
クチコミ投稿数:16件

2020/02/29 00:42(8ヶ月以上前)

機種不明
機種不明

>とびしゃこさん
>にゃ〜ご mark2さん
>猫もふもふさん
>mosyupaさん
>もとラボマン 2さん
>はすがえるさん
>しま89さん
>sss666さん
>ミスター・スコップさん
>て沖snalさん

皆様アドバイスありがとうございました!
結局、先ずはOLYMPUS M ED12-40F2.8 PROにしました。
お散歩用なのでやはりズームの方が便利なのではと思っちゃいました。12-100と最後まで悩みましたが、価格とあまり望遠側はそこまで必要無いので12-40にしました。暫くはこれ1本で試してみて、物足りなく感じたら25ミリを買おうかと思います。

書込番号:23257617 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ49

返信20

お気に入りに追加

解決済
標準

オリンパス17mm f1.8か17mm f1.2pro か決めてくだい

2020/01/27 23:28(9ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]

どなたか決めてください。選択に悩んでます。撮影フィールドは山・湖・寺院など風景です。カメラはオリンパスm1mk2 m5mk2 所有レンズは オリンパス 7-14 f2.8 pro 12-40 f2.8 pro 14-150 f4.0-5.6II  25mm f1.8 です。 風景写真では主に 7-14 f2.8 pro 12-40 f2.8 pro をよく使用しますが、マイクロフォーサーズの悲しさでしょうか 遠近のボケが物足りません。そこで 17mm 単焦点を買い増ししようと考えているのですが、f1.8 か f1,2 pro にしようかとっても悩んでいます。f1,2 proは重さ 値段差のハンデーを背負ってでも f1,8を超える満足のいくボケや遠近感を得ることができるのでしょうか?オリンパスショップで撮り比べると 確かにボケはf1,2 proの方が若干ボケていますが、だからと言ってf1.8でもなかなか良いボケを出していました。逆にf1,2 proはピントが甘いようにも思えるのですが・・確かに最短距離5cmの差は接近した高山植物や紅葉を撮影するときに不利かもしれませんが・・ どなたか私に決断させてくれるような 明快なアドバイスをお待ちいたしております。

書込番号:23195152

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:2895件Goodアンサー獲得:226件

2020/01/27 23:36(9ヶ月以上前)

悩んだら高い方。
ってか、悩む理由が価格なら、間違いなくどちらが欲しいか答えは出てるw

書込番号:23195167 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:2393件Goodアンサー獲得:107件

2020/01/27 23:52(9ヶ月以上前)

f1.2は重すぎ。この1点からフィールドに持ち出し、一日中持ち運ぶレンズではないと思う。もしレンズ交換なしというなら、話は違うかもしれないが。。

絞り値が違うといっても1段のこと。ボケの違いはたしかにあるが、写真=ボケではない。ボケは写真の一要素に過ぎない。撮影対象としても大ボケが必要なものでもないし。

手持ちのレンズに25mm/f1.8がありますね。これでボケないとすると、構図の問題と言えそう。もし17mm/f1.2を買ってもたいして変わり映えしないように思います。

書込番号:23195205 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:13906件Goodアンサー獲得:238件

2020/01/27 23:52(9ヶ月以上前)

>高山植物や紅葉を撮影するときに不利かもしれませんが

登山やハイキングで長距離歩くなら軽いF1.8のほうが良いと思う。
F1.8シリーズでは最小サイズだから。
多分、17mmに45mm買い足して「F1.8トリオ」で取っ替え引っ替えして撮影を楽しんでも
F1.2よりハンドリングは軽快だと思う。

書込番号:23195207

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:7442件Goodアンサー獲得:580件 縁側-カメラは猫写性能で選んでますか?の掲示板

2020/01/28 03:22(9ヶ月以上前)

>どなたか決めてください。

なかなかストレートですね。良いんですか?私が決めても・・・

と言うことで、F1.2にしましょう。明るいは正義です。
大きい!重い!なんて言わせません。フルサイズのレンズに比べればたいしたこと無いです。
私はシグマの35/1.2DG DN使ってます。重量1kgです。
でも、F1.2の楽しさを知ったら後悔はしてません。

書込番号:23195382 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:2716件Goodアンサー獲得:31件

2020/01/28 04:07(9ヶ月以上前)

ボケ優先なら、PROレンズでも
45mmが良いと思います。

書込番号:23195391 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:324件Goodアンサー獲得:53件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の満足度5

2020/01/28 06:58(9ヶ月以上前)

>楽しもう!一人生活さん

おはようございます。
スレ主様が、
17mmという焦点距離のレンズが欲しい上でf1.2かf1.8か迷っているのか、
ただ単にボケるレンズが欲しいのか、がわかりません。

ただボカシたいだけでしたら17mmではどっちにしろ向いてない焦点距離ではないでしょうか。
ボカシたいなら60mmマクロを使って近接撮影をする、
45mmなど焦点距離で被写界深度を浅くする、
等の方が効果があると思います。
(ちなみに45mm PROよりパナ42.5mm f1.7の方が接写できます)

17mmはf1.8しか持ってないの上に、絞ってスナップに使っているのでf1.2とのボケの比較は出来ませんが、
最近、25mmはf1.2に買い替えました。
比較は長くなるのでお暇でしたらレビューを見てください。
ただ25mmより17mmは被写界深度がグッと深くなるので参考程度にしてください。

f1.2がピンが甘く見えるのは、単に解放値による被写界深度の浅さからピントの山が薄いからだけの気がします。
17mmのレンズが欲しい上で気になっているのであれば買ってもいいのでは?
でも先に書いたようにボケ強調の描写は向いてないと思います。
ちなみに個人的にですが、25mm PROと17mm f1.8は二本持って歩いてますが、
PRO単焦点二本を持ち歩くのは重そうなので嫌です。
私は被写界深度を深くしたい時には、より深い焦点距離の17mmを使い、
ボカシたい時には浅い焦点距離の25mmを使います。
ボカシたい用途で17mmは違う気がします。

書込番号:23195467 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:324件Goodアンサー獲得:53件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の満足度5

2020/01/28 07:47(9ヶ月以上前)

あと、同じような焦点距離でご希望でしたら、
シグマ19mm f1.4は安いです。
私は持ってないので他の方のレビューを参考にしてみてください。

書込番号:23195509 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


しま89さん
クチコミ投稿数:7105件Goodアンサー獲得:504件

2020/01/28 08:05(9ヶ月以上前)

迷ったら高い方。予算が無ければ妥協する。

書込番号:23195535 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


JTB48さん
クチコミ投稿数:13354件Goodアンサー獲得:1341件

2020/01/28 08:17(9ヶ月以上前)

所有欲なんだから1.2PROです。オリンパスの収益に貢献しましょう。

書込番号:23195554

ナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:36896件Goodアンサー獲得:6410件

2020/01/28 08:48(9ヶ月以上前)

楽しもう!一人生活さん こんにちは

>遠近のボケが物足りません。

自分の場合 F1.8使っていますが ボケを使う場合1m以内で背景の距離もある程度必要になるなど ある程度限定されるのでボケをメインに使うと言うレンズでは無い気がします。 

書込番号:23195589

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3715件Goodアンサー獲得:365件

2020/01/28 09:50(9ヶ月以上前)

>楽しもう!一人生活さん
どなたか決めてください。

どっちも買わない。

迷って自分で決めれないなら買わない方が良いと思います。

書込番号:23195639 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!10


BAJA人さん
クチコミ投稿数:12686件Goodアンサー獲得:1275件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の満足度4 ぶちょの On Any Sunday 

2020/01/28 11:29(9ヶ月以上前)

こんにちは。

1.2PROの利点は防塵防滴と最大撮影倍率ですね。
高山植物とか撮るならいずれも有用な機能ではないかと。
大きさ重さが許容範囲なら1.2PROがいいんじゃないですかね。
防塵防滴が不要で軽くしたいなら1.8でデジタルテレコンで
倍率は上げるという手もありますけど。

書込番号:23195780 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2474件Goodアンサー獲得:267件 ググれ、ネットは情報の宝庫 

2020/01/28 13:22(9ヶ月以上前)

d(^_^o) F1.2に1票! F1.2じゃなきゃ見えない世界があります!

書込番号:23196005

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:385件Goodアンサー獲得:4件

2020/01/28 14:55(9ヶ月以上前)

てか、シグマの 19ミリ 2.8で良くね?

書込番号:23196126

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8500件Goodアンサー獲得:532件

2020/01/28 23:09(9ヶ月以上前)

>楽しもう!一人生活さん
こんばんは。

17mm F1.8 は、逆付けできない高価なメタルフードが別売りですね。
また、プレミアムレンズですが、E-P5のキットレンズとして出てきたレンズで、
解像感は期待するほどでもないと思います。

値上げ前に、設計も新しいPROレンズの17mm F1.2(ロック機構付花形フード付属)に
いかれた方が、開放F値や描画性能という面でも、幸せじゃないですかね。(^-^

書込番号:23197050

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2107件Goodアンサー獲得:175件 縁側-「メカロクの 偏屈カメラ術」の掲示板メカロクの写真日記 4 

2020/01/28 23:34(9ヶ月以上前)

Digic信者になりそう_χさん

>17mm F1.8 は、逆付けできない高価なメタルフード

手元にこのレンズとフード(LH-48B)がありますが、逆付けはできますよ!

ミスリードが目的ですか?
そうでないなら、ちゃんと確認してからレスしてください!

書込番号:23197103

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4912件Goodアンサー獲得:323件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2020/01/29 00:49(9ヶ月以上前)

確かにフードは逆付け出来ましたねぇ。


ボケが欲しいなら、ノクトン17.5mm/F0.95もお忘れなく。

書込番号:23197205 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:660件Goodアンサー獲得:7件

2020/01/30 19:50(9ヶ月以上前)

>楽しもう!一人生活さん

自分が標準域単焦点で持ってるのは、17F1.8と25F1.2 そしてSIGMAの30mm F1.4 DC DNと16mm F1.4 DC DN
一番使っているのは25F1.2だけど小型レンズにしたい時は17F1.8を持ち出す。水族館では16mm F1.4 DC DNを使う。

まあ単焦点を使うのは気分次第だから何でも良いのよ。

書込番号:23200361

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1099件Goodアンサー獲得:5件

2020/01/30 19:56(9ヶ月以上前)

男だったら自分で決める

書込番号:23200369

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:356件Goodアンサー獲得:28件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の満足度4

2020/01/31 21:53(9ヶ月以上前)

どっちも買う。
そうすればどっちが必要か、使えるか分かるんじゃない?
F1.2Pro買えるんだったら、「ついでに」のレベルでF1.8買えるでしょう。

書込番号:23202378 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ81

返信33

お気に入りに追加

標準

急激に値下がりしてますね

2019/11/13 00:59(11ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]

クチコミ投稿数:324件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の満足度5

専門店でも大型量販店でも8000円近く値下がりしてます。
フジヤカメラやマップカメラでは中古品との差額がほとんどない状態になっています。
どうしたんですかね?
欲しい人は今が狙い時ではないでしょうか。

書込番号:23043796 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!9


返信する
クチコミ投稿数:4912件Goodアンサー獲得:323件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2019/11/13 06:35(11ヶ月以上前)

安くなるのは嬉しいですけど、これだけ急だと何か怪しく感じますねぇ。

U型が出る?


書込番号:23043940 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


BAJA人さん
クチコミ投稿数:12686件Goodアンサー獲得:1275件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の満足度4 ぶちょの On Any Sunday 

2019/11/13 08:26(11ヶ月以上前)

こんにちは。

このレンズ、ずっとチェックしていますが、ここまで下がるのはないですね。
欲しい人は買い時だと思います。

書込番号:23044055

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:13906件Goodアンサー獲得:238件

2019/11/13 09:07(11ヶ月以上前)

このレンズは1.8シリーズで1番薄くて、コンパクトなんで持ち出し率が高いです。
俺は3万円台で買ったけど、この値段なら即買いですね。

書込番号:23044109 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:324件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の満足度5

2019/11/13 09:34(11ヶ月以上前)

>にゃ〜ご mark2さん
ここまで急激に値下がりしていると、理由が気になりますよね。
交換レンズの売れ行きが芳しくないなか、高級路線じゃないレンズの新型が出ますかね?

>BAJA人さん
25mmより安くなっているのを見たことがないですよね。
パキパキシャープなオリレンズの中では、良い意味で普通の写りのこのレンズは、存在意義があると思っています。
欲しい人は今ですね。

>横道坊主さん
私も持ち出し率が高いレンズです。
薄いところが気に入ってるのでフードは買わずに、つけはずしがスムーズな金属キャップで気軽に使っています。
しかし安いですね。

書込番号:23044138 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


しま89さん
クチコミ投稿数:7105件Goodアンサー獲得:504件

2019/11/13 12:48(11ヶ月以上前)

12-50のように在庫一掃バーゲンセールになって型落ちとか

書込番号:23044462 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


BAJA人さん
クチコミ投稿数:12686件Goodアンサー獲得:1275件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の満足度4 ぶちょの On Any Sunday 

2019/11/13 15:38(11ヶ月以上前)

別機種
別機種
別機種

シルバー

>はすがえるさん

この値段が続けばパナ20/1.7とガチンコになりますね。
フードですが純正は大きいですよね。
うちはドームフードを付けています。
嵩張らなくていいですよ。

書込番号:23044689

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:21094件Goodアンサー獲得:707件

2019/11/13 19:18(11ヶ月以上前)

買おうかなぁ…

書込番号:23045080 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:21094件Goodアンサー獲得:707件

2019/11/13 19:19(11ヶ月以上前)

仮に…2型になるとして…何が変わるんだろう?

書込番号:23045082 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:324件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の満足度5

2019/11/13 22:42(11ヶ月以上前)

>しま89さん
2型、出ますかね?
オリレンズでリニューアルしそうなのは9-18mmと75-300mmあたりかなぁ、と思っていたのですが。

>BAJA人さん
この値下がりが一時的なのか、これからはこの価格でいくのか気になりますね。
オリンパスオンラインでは値段の変動がないので一時的かも?
G9の赤の差し色に赤のフード、かっこいいですね!

>松永弾正さん
2型が出たとしたら防塵棒滴?
スナップショットフォーカスあたりの見直し?
今日さらに値下がりしてますね。
フジヤカメラとマップカメラは3万切りましたし、ヨドバシでもポイント分で実質3万切ってます。

書込番号:23045562 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


mosyupaさん
クチコミ投稿数:1421件Goodアンサー獲得:81件 風まかせ、カメラまかせ  

2019/11/14 07:56(11ヶ月以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

このレンズ、カッコイイですよね ^^
他のマイクロフォーサーズレンズどれとも似ていない ちょっと紗がかかったような優しい写りも気に入っています。
このレンズよりは、同様にカッコイイ12mmF2の方がスナップショットフォーカス機構あたりを含めリニューアル優先順位が高そうな気がします。
別ラインですが12-40mmF2.8のIS化とか。

書込番号:23046076

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:324件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の満足度5

2019/11/14 09:06(11ヶ月以上前)

>mosyupaさん
そういえばオリンパスが開放F1.4の複数の広角単焦点の特許を提出、って記事を前に読んだ事を思い出しました。
ただお手軽コンパクトな設計ではなかった気がします。
このレンズがなくなる可能性もあるんですかね?
シルバーのpenかっこいいですね!

書込番号:23046180 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:660件Goodアンサー獲得:7件

2019/11/15 14:37(11ヶ月以上前)

自分は初めてオリンパスカメラを買ったのはE-P5。そのキットレンズだったのがこの17F1.8。E-P5は既に使えなくなってしまったが、このレンズは現役。小型レンズの中でも優秀なレンズですからね。PROレンズを持っていても併用できるレンズですね。軽くしたい時あるからね。

書込番号:23048645

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1308件Goodアンサー獲得:54件

2019/11/15 20:08(11ヶ月以上前)

>松永弾正さん

スナップショットフォーカス → MFクラッチ。
あとは一緒 ( ̄ー ̄)
とか…

つけっぱレンズには良いですよ♪
私のんは知人に貸しっぱなしになってますが( ̄▽ ̄;)

書込番号:23049173 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4912件Goodアンサー獲得:323件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2019/11/16 02:15(11ヶ月以上前)

ZEROコーティング→Z Coating Nano

もあるかも。

書込番号:23049737 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:21094件Goodアンサー獲得:707件

2019/11/16 18:23(11ヶ月以上前)

>はすがえるさん
>ポォフクッ♪さん
>にゃ〜ご mark2さん
ありですね〜(^O^)

書込番号:23051029 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


BAJA人さん
クチコミ投稿数:12686件Goodアンサー獲得:1275件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の満足度4 ぶちょの On Any Sunday 

2019/11/16 19:42(11ヶ月以上前)

スナップショットフォーカスで最短距離が伸びるのだけなんとかしてほしいです。
他は変えないでほしいですが、最大撮影倍率が上がるのは歓迎。

書込番号:23051184

ナイスクチコミ!3


enjyu-kさん
クチコミ投稿数:1091件Goodアンサー獲得:11件 縁側-野鳥撮影は…想定外の着地点の掲示板

2019/11/17 14:23(11ヶ月以上前)

か、か、…買ってしまいました。
マップカメラさんで。
カートに入れてレジに進んだらポイントが554p有ったので、支払額は28,570円で購入。
30,000円を割り込むとは思っていなかったので、我慢できずに…ポチっと。

今しがた、下記のメールが届きました。
>当店にて一時的にお品切れとなっております。
 商品入荷まで今しばらくお待ちくださいませ。

注文画面で「取り寄せ品」と表示されており、承知の上で注文したのでノープロブレムです。

書込番号:23052834

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:324件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の満足度5

2019/11/18 18:08(11ヶ月以上前)

価格.comのレンズ・ランキングで2位になってますね(笑)

書込番号:23055166 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


enjyu-kさん
クチコミ投稿数:1091件Goodアンサー獲得:11件 縁側-野鳥撮影は…想定外の着地点の掲示板

2019/11/21 20:36(11ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種
別機種

こんなの撮っている川

今日午前中に届きました。
野鳥撮りのついでに、少しだけ試し撮りしてきました。
PL8には、丁度良いサイズ感です。

書込番号:23061452

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:324件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の満足度5

2019/11/21 20:39(11ヶ月以上前)

>enjyu-kさん
いいタイミングでしたね!
今日から値段が戻ってます。

書込番号:23061461 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


enjyu-kさん
クチコミ投稿数:1091件Goodアンサー獲得:11件 縁側-野鳥撮影は…想定外の着地点の掲示板

2019/11/22 05:11(11ヶ月以上前)

>はすがえるさん

マップカメラさんでは、42,750円ですね。
29,124円から13,626円も戻しちゃいました。

いったい何だったんでしょうね?あのバーゲンプライスは。
衝動買いでしたが、欲しいレンズでしたのでお安く買えて良かったです。

ありがとうございました。

書込番号:23062057

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:313件Goodアンサー獲得:18件

2019/11/22 10:39(11ヶ月以上前)

>はすがえるさん
迷っているうちに元の値段に戻ってしまいました。ショックです。

書込番号:23062437

ナイスクチコミ!2


218iaさん
クチコミ投稿数:2件

2019/11/22 14:44(11ヶ月以上前)

この情報を読んで、上新Webで29400の更に1000円引きで28400のポイント1%でしたので11月18日に取り寄せでしたが買っておきました、明日23日に届きます、今日22日に見たらなんと価格.com最安値でも38230円上新Webでは43190円になってますね、貴重な情報有り難うございました、なんだったのですかね、この値上がり、得をした気分です正解でした。

書込番号:23062851 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4912件Goodアンサー獲得:323件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2019/11/22 17:36(11ヶ月以上前)

>迷っているうちに元の値段に戻ってしまいました

U型が出るかも・・と思ったら、なかなかすぐに購入を決断出来ませんよねぇ。

書込番号:23063089 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:356件Goodアンサー獲得:28件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の満足度4

2019/11/23 12:32(11ヶ月以上前)

お店の何かの事情で在庫を処分したかったのか、お店で独自の販促的にバーゲンプライスをつけたのか。
ってなとこでは無いのでしょうか?
マップカメラって時々異様に安くしますよね。
何が安くなるのかは法則性がまったくないので読めないんですが。
たまたま安くなったときに買えればラッキーぐらいに考えておけばいいのでは?

書込番号:23064477 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4912件Goodアンサー獲得:323件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2019/11/23 13:51(11ヶ月以上前)

さらに付け加えると、一度安い値段を見てしまったら、現在の値段では買えなくなりますね。


僕も当時パナ12-35mm/F2.8がめちゃ欲しかったのですが、最安値まで粘って買い逃し、一気に反転して高騰。実際の購入は1年以上後で、しかも大して安くない中古でした。しかも新品同様なんて書いてたのに傷が・・。(T_T)

それを反省して、ある程度安くなったと判断して買ったパナGM1は、購入後もどんどん値下がり。お得な買物って難しいです。(^_^;)

書込番号:23064639 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:324件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の満足度5

2019/11/23 14:05(11ヶ月以上前)

今回は店舗の都合での値下げではなかったように思えます。
マップカメラだけではなく、
価格ドットコムに記載されないフジヤカメラも同じく大幅値下げ、
ヨドバシやビックなど大型量販店でも同じ値下げ率でした。
メーカー側の在庫管理かもしれません。

書込番号:23064667 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4912件Goodアンサー獲得:323件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2019/11/23 14:12(11ヶ月以上前)

機種不明

17mm/F1.8シルバーの装着画像も貼っておきます。


まぁ、PEN-Fシルバーでもブラックレンズの方が似合うと思ってますが。

書込番号:23064678 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:356件Goodアンサー獲得:28件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の満足度4

2019/11/24 23:01(11ヶ月以上前)

機種不明
当機種
当機種

E-M5mk3と17mmF1.8

にゃんこ 壱

にゃんこ 弐

今日、E-M5mk3と17mmF1.8とシグマ56mmF1.4で、猫カフェでぬこさまを撮って来ました。
E-M5mk3との相性バッチリです。
格好いいし、位相差AF積んだおかげでバシバシAF合います。
ちなみにこのにゃんこはAFをカメラ任せで撮りました。
E-M5mk2ではまず無理でしたが、最新AFアルゴリズムのおかげか位相差のおかげかE-M5mk3はストレスなく撮れました。
やっぱり17mmはいいですねぇ。
絶妙な画角と写りで。
造りも金属鏡筒の為しっかりとしていて質感高いし。
二万円台で買えた人はホントにラッキーでしたね!

書込番号:23067876 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:324件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の満足度5

2019/11/26 09:55(11ヶ月以上前)

>ニコちゃん小王さん
にゃんともハンサムな猫達ですね!
mark3買ったんですね、いいな〜。

書込番号:23070548 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


shuyilangさん
クチコミ投稿数:21件

2020/01/14 19:13(9ヶ月以上前)

しばらく前から予備購入を考えてたのでチャンス到来で嬉しいですね。

今使ってるものは中古購入で超お気に入りレンズとして使ってきて、レンズ交換時に何回か落として傷だらけです。
静止画撮影に支障は無いですが動画C-AFではいつの間にかカリカリカリカリ音がするようになってしまいました。

マイクロフォーサーズ屈指の味わいレンズだと思うので、リニューアルしても写りはあんまり変えないで欲しいですね。

書込番号:23168286 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


shuyilangさん
クチコミ投稿数:21件

2020/01/14 20:08(9ヶ月以上前)

あれ、値段戻ってしまったんですね。慌てて書き込みしてしまいスミマセン。

書込番号:23168402 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:324件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の満足度5

2020/01/14 20:45(9ヶ月以上前)

>shuyilangさん

わずか一週間程度の出来事でした。
コンパクトでオリンパスにしては柔らかい描写という事で人気ありますね。
このスレを建てた事で人気を再確認できました。

また安くなるといいのですが、この期間でけっこう売れたようなので、
私の憶測のメーカー在庫調整が安くなった理由だとしたら、期待はできないかもしれないですね・・・。

書込番号:23168469 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]を新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]
オリンパス

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]

最安価格(税込):¥46,638発売日:2013年 9月13日 価格.comの安さの理由は?

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]をお気に入り製品に追加する <626

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:10月30日

新製品ニュースを見る

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング