M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック] のクチコミ掲示板

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック] 製品画像

拡大

最安価格(税込):¥41,800 (前週比:+400円↑)

  • メーカー希望小売価格(税別):¥59,500
  • 発売日:2013年 9月13日

店頭参考価格帯:¥41,800 〜 ¥46,500 (全国5店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:単焦点 焦点距離:17mm 最大径x長さ:57.5x35.5mm 重量:120g 対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のオークション

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]オリンパス

最安価格(税込):¥41,800 (前週比:+400円↑) 発売日:2013年 9月13日

  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のオークション

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック] のクチコミ掲示板

(1257件)
RSS

このページのスレッド一覧(全89スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]を新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ4

返信5

お気に入りに追加

標準

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]

クチコミ投稿数:1件

はじめまして。

このレンズの写りが大好きです。
ちょっと柔らかいというか・・
子供が一番ふわっと撮れる気がして。


で、
もうちょっと焦点距離の長い
換算で70〜100あたりのレンズで
同じような写りをするレンズはどれになりますか?

単焦点が理想ですが、ズームでも構いません。
オリンパスの45mmは、カリカリだという方が多いようで、、
パナの42.5 1.7も 作例見てもちょっとイメージとは違う気がします。


どうぞよろしくお願いします。


書込番号:22705594

ナイスクチコミ!0


返信する
しま89さん
クチコミ投稿数:5409件Goodアンサー獲得:346件

2019/06/01 10:50

非常に難しいです。
こういうのはどうですか

https://lensadvisor.olympus-imaging.com/ja-jp/

書込番号:22705705

ナイスクチコミ!1


BAJA人さん
クチコミ投稿数:10923件Goodアンサー獲得:1119件 ぶちょの On Any Sunday 

2019/06/01 12:55

こんにちは。

これはどうですか?
私も欲しいけど(^^;
https://s.kakaku.com/review/K0000610467/

書込番号:22705930 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:574件Goodアンサー獲得:118件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の満足度5

2019/06/01 13:53

>ふろぴくさん

>同じような写りをするレンズはどれになりますか?

45/1.8も42.5/1.7もシャープに写るレンズですね・・。

明るさは2.8ですが、ライカDGマクロ45/2.8はいかがでしょうか。
作例見る限りはすこし似た雰囲気もあり、シャープなマクロ域と
ややソフトな通常撮影領域、という評もあるようです。

(ライカDG45/2.8の価格コムレビューです↓)。
https://review.kakaku.com/review/K0000055877/Page=2/#tab

書込番号:22706043

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33414件Goodアンサー獲得:5830件

2019/06/01 14:06

ふろぴくさん こんにちは

17oF1.8自分も使っていますが オリンパスのレンズにしては シャープ感弱く コントラストも弱めで 独特な描写ですので 同じ描写のレンズ無いような気がします。

書込番号:22706070

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:11358件Goodアンサー獲得:582件

2019/06/01 15:39

>ふろぴくさん

MTF曲線の特性から見ても、
要件を満たすレンズはないかと思います。

書込番号:22706228

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ66

返信23

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 旅行用の広角単焦点

2018/11/23 13:04(6ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]

クチコミ投稿数:4件

オリンパス OM-D E-M10 mark2 を使っています。

今度神戸旅行に行くのですが、
ここ二年ほど使用している25ミリの単焦点では
風景写真がうまくとれないのではないかと思い
広角単焦点レンズの購入を検討しています。

旅先ではレンズ一本をつけっぱなしで、
異人館や料理写真を撮る予定です。

下記二つで迷っているのですが
ご意見よろしくお願いします。

●M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
25ミリを購入したときも候補でした。
犬撮りがメインなので背景を整理したくて
25ミリのほうを選びました。

●M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
予算オーバーですが、
このレンズで海外旅行をした人のブログをみて
超広角の素敵さにうっとりしました。
17ミリを買ったけど物足りない、となるくらいなら
こちらを買ってしまおうかと思っています。

また25ミリでも十分、などあれば、
教えていただけますと幸いです。

キットのズームはもっているのですが、
単焦点を買ってからはボケこそ正義!で
今のところ持って行く候補には入れていません。

普段は犬とテーブルフォト、
たまにお花などをとる程度です。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号:22273381 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
銀メダル クチコミ投稿数:10570件Goodアンサー獲得:1655件

2018/11/23 13:17(6ヶ月以上前)

>ひろいぬVさん

 キヤノンユーザーですので、個々のレンズの性格は知りません。画角だけで見た場合、個人的にはフルサイズ換算で35ミリ程度が私には使いやすいです。

 基本的にズーム大好き人間なので、旅行を一本で済ますならズームを選びますが、単焦点1本なら、フルサイズ換算で35ミリに近い17ミリの方を選びます。

書込番号:22273411

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:11358件Goodアンサー獲得:582件

2018/11/23 13:36(6ヶ月以上前)

>ひろいぬVさん

建物の撮影ですと、フルサイズで24mmがいいかと思います。
街中スナップですと、フルサイズで35mmがいいかと思います。
ポートレートですと、フルサイズで50mmか85mmがいいかと思います。

なので、12mmと17mmの2本を買われることをおすすめになります。

書込番号:22273448

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:11343件Goodアンサー獲得:1066件

2018/11/23 13:39(6ヶ月以上前)

中間を取ってパナソニックのライカ15mmF1.7という選択もある件。

書込番号:22273455

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:19219件Goodアンサー獲得:1127件

2018/11/23 14:12(6ヶ月以上前)

>ひろいぬVさん

旅行の単焦点で何でも撮るなら15から20がかと思います

でも
何でも撮る旅行ならズームが便利と思います





書込番号:22273515

ナイスクチコミ!4


銅メダル クチコミ投稿数:32395件Goodアンサー獲得:2818件 休止中 

2018/11/23 14:38(6ヶ月以上前)

人物入りのスナップには最適かと思いますが、街並みだと14mm辺りが使いやすいかと、個人的好み。

書込番号:22273561

ナイスクチコミ!2


しま89さん
クチコミ投稿数:5409件Goodアンサー獲得:346件

2018/11/23 16:28(6ヶ月以上前)

個人的には25mmで十分かと思いますが、オリンパスでは絞り管が使えないけど見た目でカッコいいパナソニックのライカ15mmがおすすめですね

書込番号:22273790 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3317件Goodアンサー獲得:342件

2018/11/23 17:24(6ヶ月以上前)

機種不明
別機種
別機種

LAOWA 7.5mmF2.0 最至近ではボケるけど・・・。

12nmmF2.8 あまりボケないです

シグマ16mmF1.4も 4万ちょいでオススメ

>ひろいぬVさん

私的には、17mm単逝くなら 12-40mmF2.8Pro買っちゃえば〜 と思ってますが、
20mm以下の焦点距離ってボケた絵を撮る事は少ないので 12mmまで不要ならキットレンズでも良いんじゃないかって気がします。
広角の風景はF4〜F8位に絞って使う事が多いので、開放で室内や夜景でISO上がり過ぎを抑制するメリットはありますが、日中はそれほど違いが判らないと思います。

で、超広角9-18mmか(7-14mm)と、単焦点は45mmF1.8とか、シグマ54mmF1.4、60mmf2.8の中望遠の方が幅が広がる気がします。


書込番号:22273907

Goodアンサーナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:11358件Goodアンサー獲得:582件

2018/11/23 17:24(6ヶ月以上前)

>ひろいぬVさん

36年前の修学旅行でも、
神戸の異人館などに行ったこともありますが、
OM-1Nに50mmを付けていましたが、
広角レンズも欲しかったですが、高校生の身分では、買えませんでした。

修学旅行で行く前に、28mmだ、35mmだと、同級生ともめたことあります。
結局、私は、お金も無かったので、50mmで我慢しました。

書込番号:22273910

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4420件Goodアンサー獲得:288件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2018/11/23 17:24(6ヶ月以上前)

小型軽量な定番レンズが揃ってます。

・オリ12mm/F2.0
・パナライカ15mm/F1.7
・オリ17mm/F1.8
・パナ20mm/F1.7

他にも、シグマ19mmやパナ14mmもありますが、オススメ度は低めです。


今回パナ20mmは、焦点距離が近いので選外。
オリ17mmは、最もオールマイティに使いやすい焦点距離だと思ってます。ただし、柔らかめの描写でシャープさがもう一歩といった感じで、風景写真にはそれほど適してない印象。

オリ12mmは高いだけありなかなか良い描写をしますが、12mmだと完全に広角レンズとなり、これ1本では辛いかなぁと。フルサイズ換算24mmになりますが、単焦点のコンデジでも換算28mmや35mmが主流(iPhoneも換算30mmあたりだとか)で、24mmではオールマイティさに欠けると思います。あまり広角になると、平凡な写真を連発しやすくなるので注意。

パナライカ15mmは、ちょうど12mmと17mmの中間に位置するレンズで使いやすいかと。カメラ(ボディ)とは別メーカーになりますが、深刻な問題は無いです。

個人的には、パナライカ15mmがおすすめかな。旅行にはレンズ1本だけと決めつけないで、25mm(F1.8の方ですよね?)もレンズポーチに入れておけば役立つ時があるかも。

書込番号:22273911 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!4


VallVillさん
クチコミ投稿数:5396件Goodアンサー獲得:222件

2018/11/23 18:22(6ヶ月以上前)

どんなに準備万端に用意しても なぜかコンデジやスマホが 大活躍かも ...

書込番号:22274030

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:19460件Goodアンサー獲得:677件

2018/11/23 18:57(6ヶ月以上前)

神戸市民です。
北野は散歩道です。
僕はE-PL5にMZD9〜18mmを付けて散歩してます。
山手は道幅が狭く、きつめの坂も多い上に、異人館が意外と大きいです。
見上げることも多いので、広角ズームをオススメ。
また、パナソニックの25mm辺りを一本持っとくと、食べ物も撮りやすいかな?
厳冬期は路面凍結による事故を防ぐため、閉館している異人館もありますので、事前調査を。

書込番号:22274108 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:11358件Goodアンサー獲得:582件

2018/11/23 19:45(6ヶ月以上前)

>ひろいぬVさん

横レス、失礼します。

>松永弾正さん

>> 神戸市民です。

JRの神戸駅、2012年に大河ドラマ「平清盛」の影響で、
立ち寄りましたが、
この駅って、東海道本線の終点と山陽本線の起点です。
東海道本線として乗車したことがない区間は、
大船から山科までの区間は乗車経験ありません。

新神戸駅から新幹線で広島に向かうのに、時間があったので、
北野の異人館にも行きました。

昔、高校生の時は、グループの同級生とで、阪急電車で三宮駅で下車し、
北野の異人館や神戸港にも行きました。

案外、フルサイズ24mmでも、キツイかも知れませんね。

書込番号:22274244

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:19460件Goodアンサー獲得:677件

2018/11/23 20:49(6ヶ月以上前)

>おかめ@桓武平氏さん
神戸駅の三宮・大阪行き上りホームの海側(((*≧艸≦)ププッ

それと、北野は24mm相当はリアルにしんどい場所が多いです。
G7Xあたりも散歩カメラなんですが…(;^ω^)〉

書込番号:22274411 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4件

2018/11/23 22:26(6ヶ月以上前)

>遮光器土偶さん
アドバイスありがとうございます。
遮光器土偶さんも大好きとのことですが、
やはりズームを勧めてくれる方も多くて、
ズームもいいかなあと思い始めております。

>おかめ@桓武平氏さん
アドバイスありがとうございます。
そうできたら一番なのですが、
まだ沼(?)につかる覚悟ができておらず……。
また、現地の情報も大変参考になりました。

>餃子定食さん
アドバイスありがとうございます。
なるほどパナライカ!
所有欲を満たしてくれそうですし、
候補に追加させていただきます。

>gda_hisashiさん
アドバイスありがとうございます。
15ミリは考えていなかったのですが、
俄然興味が出てきました。
でもやはり旅行はズームが便利なんですね。

>うさらネットさん
アドバイスありがとうございます。
街並みだと14ミリ近辺なのですね。
パナライカ15ミリを購入するか、
手持ちキットレンズの最広角側で考えます。

書込番号:22274703 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4件

2018/11/23 23:48(6ヶ月以上前)

>しま89さん
アドバイスありがとうございます。
標準で何でも撮るのは本当に憧れです。
パナライカ15ミリかっこいいですよね。
単焦点を買うならおすすめのもので考えています。

>TideBreeze.さん
アドバイスありがとうございます。
せっかく明るい単焦点を買っても、広角風景だと
あまりぼけないのですね! 盲点でした。。
レンズの組み合わせも大変参考になります。
美しいお写真もありがとうございました。

>にゃ〜ご mark2さん
アドバイスありがとうございます。
いろいろな画角のメリットデメリットがわかり
大変ありがたいです。パナライカ15ミリは、
旅行の風景写真でも日常でも使えそうですね。
折角の旅行なのでレンズ二本で楽しんできます。

>VallVillさん
アドバイスありがとうございます。
その可能性……ありえますよね。。
インスタ映えしない日常ですので、
せめて旅先ではカメラに触れたいと思います。

>松永弾正さん
アドバイスありがとうございます。
地元ならではの情報感謝いたします。
12ミリでも厳しいのですね。諦めがつきました。。
単焦点がそれほどメリットにならないようなので、
超広角ズームも視野に入れて検討いたします。

書込番号:22274897 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4件

2018/11/24 00:23(6ヶ月以上前)

皆様お忙しいところ質問に答えていただき
本当にありがとうございました。

お話をうかがう中で視野が広がり、
最初の選択肢はどちらも消えてしまいました。
今は下記で考えております。

●M.ZUIKO 25mm F1.8 + 
 M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6
→すでにあるレンズの組合せで対応。

●M.ZUIKO 25mm F1.8 + 
 LEICA DG SUMMILUX 15mm F1.7
→日常でも風景でも使える画角の単焦点を購入。
 ライカの写りに興味がある。

●M.ZUIKO 25mm F1.8 +
 M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
→超広角ズームを購入して写真の幅を広げる。


最後は実際触って決めたいと思っています。
皆様のおかげでよい写真が撮れそうです。
どうもありがとうございました。

書込番号:22274970 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


mosyupaさん
クチコミ投稿数:1227件Goodアンサー獲得:64件 風まかせ、カメラまかせ  

2018/11/24 09:09(6ヶ月以上前)

別機種
別機種
別機種
機種不明

どのレンズを勧めるってわけでは無いけど、MZD12mmF2と当レンズMZD17mmF1.8のカッコ良さは特別だと思う。
ただ、すでに他の方からのコメントである通り17oF1.8は風景撮影にあまり向かない(田舎の街角スナップとかならイイ感じかも)と思うし、25mmF1.8をお持ちでの買い増しなら他のレンズの方が面白そうなのは確か。

書込番号:22275404

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1979件Goodアンサー獲得:166件 メカロクの写真日記 4 

2018/11/24 12:24(6ヶ月以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

12-40mmF2.8 <12mm/F5.6>

12-40mmF2.8 <12mm/F3.2>

8mm FISHEYE F1.8 <F2.5>

8mm FISHEYE F1.8 <F2.0/フィッシュアイ補正>

投稿した後の移動先(開いたページ)が変だったし、投稿後20分以上経っても反映されないので、再投稿します。重複したらゴメンナサイ!

*********** 以下、再投稿分 ***********

ひろいぬVさん

>せっかく明るい単焦点を買っても、広角風景だと
あまりぼけないのですね! 盲点でした。。

私は風景は殆ど撮らないので良く判りませんし、風景で暈すことは少ないとは思いますが、(超)広角レンズでも、撮り方次第では充分に暈すことができます。

私は、12mm F2.0 は持っていないので、12-40mm F2.8 の広角端と 8mm FISHEYE F1.8 で撮った例を挙げさせて頂きます。

1枚目:12-40mmF2.8 <12mm/F5.6>
   F5.6 まで絞っても、前ボケも後ボケもできています。
2枚目:12-40mmF2.8 <12mm/F3.2>
   絞り開放でもないし、最短撮影距離まで寄ってもいない筈ですが、前ボケも後ボケも充分では?
3枚目:8mm FISHEYE F1.8 <F2.5>
   絞り開放でもないし、大きな花なので極端に寄ってもいない筈ですが、それでもこれくらいは暈けます。
4枚目:8mm FISHEYE F1.8 <F2.0/フィッシュアイ補正(*1)>
    *1:フィッシュアイ歪みを補正して、超広角レンズのような描写にする。
   これも最短撮影距離までは寄っていません。 「(カメラ内)フィッシュアイ補正(7mm 相当/35mm 判換算 14mm 相当)」を
   しているため、丸ボケが相当イビツになっていますが、前後とも充分過ぎるほど暈けていると思います。

書込番号:22275843

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3317件Goodアンサー獲得:342件

2018/11/24 19:13(6ヶ月以上前)

機種不明

サムヤン魚眼の距離指標は9cm〜25cm、その隣が∞

>メカロクさん

>>せっかく明るい単焦点を買っても、広角風景だと
>あまりぼけないのですね! 盲点でした。。

>私は風景は殆ど撮らないので良く判りませんし、風景で暈すことは少ないとは思いますが、(超)広角レンズでも、撮り方次第では充分に暈すことができます。
 否定はしませんが立ったままアイレベルで撮れる普通の撮り方ではないと思います。 またマクロレンズを使わず広角で撮るワイドマクロは背景を写すためのマクロ手法と思います。

レンズ選びに於いて、焦点距離が短くなるほど至近から少し離れるとすぐボケなくなるという事実触れず、言葉尻だけに食いついてボカせるとか混ぜっ返えされるのは、スレ主さんを惑わすようで、ちょっと迷惑かなぁと思いました。

書込番号:22276666

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1979件Goodアンサー獲得:166件 メカロクの写真日記 4 

2018/11/24 20:36(6ヶ月以上前)

TideBreeze.さん

>立ったままアイレベルで撮れる普通の撮り方ではないと思います。 

3枚目は立ったままアイレベルで撮っています。2枚目は、VF-4 を付けティルトして撮ったか、背面モニターをティルトして撮ったと思いますが、1・4枚目はしゃがんでファインダーを覗いて撮ったと思います。
また、「撮り方次第では充分に暈すことができます。」と述べ、多少の工夫が必要なことは、ちゃんとお断りしています。

>焦点距離が短くなるほど至近から少し離れるとすぐボケなくなるという事実触れず

2〜4枚目は「最短撮影距離ではない」ことを明記していますし、1枚目は明記していないものの「最短撮影距離」でないことは、どなたにも判ると思います。
しかも、4枚目以外は、12mm F2.0 の開放よりも絞っています。
つまり、「至近から少し離れ」ても、少々絞っても、(撮り方次第で)充分に暈けることはお判り頂ける筈です。
また、中〜遠距離にピントを合わせれば、後ボケは難しくなりますが、前ボケはいくらでも作れます。

>またマクロレンズを使わず広角で撮るワイドマクロは背景を写すためのマクロ手法と思います。

仰る通りだと思いますが、ご主張(広角レンズでは暈けない?)とは相反するようで、何を仰りたいのか理解に苦しみます。
なお、少なくとも私は、ワイドマクロだからといって、背景を全く暈さない撮り方はしません。

>言葉尻だけに食いついてボカせるとか混ぜっ返えされるのは、スレ主さんを惑わすようで、ちょっと迷惑かなぁと思いました。

上でご説明した通り、「言葉尻だけに食いつい」た訳ではなく、実例を示した上でご説明していますので、反論があるなら、実例でお示し頂くのが筋だと考えます。
また、TideBreeze.さんのご発言の当該部分が見付けられず、正確な言い回しは判りませんが、スレ主さんのご発言から、「広角風景では暈けにくい」という趣旨のご発言と考えられ、「撮り方次第では暈せる」ことに言及しないのも、片手落ちと考えます。
 *現に、スレ主さんは「盲点でした。」とまで仰っています。

書込番号:22276867

ナイスクチコミ!2


O'zCafeさん
クチコミ投稿数:11件

2018/11/25 19:48(6ヶ月以上前)

異人館をきちんと入れるには12ミリ無いと無理じゃないかと
室内の展示物を綺麗にぼかして撮るには 
寄れるとは限らないので明るいズームか割り切りが必要と思います
12-35oがお勧めですが

で参考に成るか解りませんが 記録的価値重視でボケ軽視の私の場合
私の手持ち機材なら
E-PM2に17o/F2.8(F1.8持ってません) 予備に12-32mm/F3.5-5.6
E-M5に12-60mm/F3.5-5.6 予備に25mm/F1.4(夜景用も兼ねて)
のどちらかで行くと思います

書込番号:22279178

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3317件Goodアンサー獲得:342件

2018/11/25 23:52(6ヶ月以上前)

別機種
別機種

16mmF8

16mmF1.4

>メカロクさん
はいはい 私が悪うございました。

上のレスの1枚目の写真のコメントで 「LAOWA 7.5mmF2.0 最至近『付近』ではボケるけど・・・。」
と書いとけば問題無かったんでしょう。


ボケの否定はしませんが、アイレベルで撮るスナップ写真で、あえてワイドマクロ領域の説明も不要と思います。
ま〜、高さ情報も無いクローズアップ写真を持ってきてアイレベルでございます は、がっくりきました。 
私にとって不毛な討論ですのでこれにて失礼。


>ひろいぬVさん
板汚し失礼しました。 
シグマ16mmF1.4のアイレベルの写真が有りましたんで、ご参考まで

書込番号:22279838

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3317件Goodアンサー獲得:342件

2018/11/26 02:34(6ヶ月以上前)

書き忘れ 2、3補足しますと

旅行用に 広角が足りない時、9mmF8ボディキャップ魚眼(\9000)があると重宝すると思いますよ。 魚眼の為、超広角の7.5mm(124度)より広く写ります(140度)。 日中ならF8でも十分なSSが取れるし、RAWで撮っておけばオリンパスビュワーの歪み補正で広角風に修正できます。

旅行用としては特におすすめしませんが、
日常のテーブルフォトで使うなら広角単焦点の検討はアリと思います。テーブルフォトでは被写体との距離が近いので、背景をうまく抜くと広角レンズでも十分ボケの演出ができます。たぶん15mmあたりが使い易そうな気もしますが、自分の気に入った焦点距離の物を選ぶと良いでしょう。 ボケる例は既にメカロクさんが提示してくれてますね。
テーブルフォトは松下ルミ子さんのスレも参考まで http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/Page=8/SortRule=1/ResView=all/#20632780

ワンコ用には広角よりもっと長い45mmF1.8あたりがオススメかと思います

書込番号:22280014

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ7

返信9

お気に入りに追加

解決済
標準

中古品・フード付き

2018/10/14 05:39(8ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]

スレ主 Silverbodyさん
クチコミ投稿数:45件

近所の店頭でレンズフード付きの中古品が出ているのを見つけました。状態は美品で価格は\36,000ほど。…買いだと思いますか?

書込番号:22181311 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:2619件Goodアンサー獲得:197件

2018/10/14 05:47(8ヶ月以上前)

どうも。

一つの参考で、オークションで売られている価格をチェックすると、
・シルバー未使用品 ¥25000−
・ブラック美品     ¥28800−
・フード付き美品   ¥36720−

特別に高いとは思わないので買いじゃないっすか、

書込番号:22181318

Goodアンサーナイスクチコミ!4


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33414件Goodアンサー獲得:5830件

2018/10/14 08:13(8ヶ月以上前)

Silverbodyさん こんにちは

キタムラの場合 Aランクで フードなしで3万6千円位 フード付きで3万8千円ぐらいですので 美品でしたら良いと思いますよ。

書込番号:22181484

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4420件Goodアンサー獲得:288件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2018/10/14 08:14(8ヶ月以上前)

中古品の価値は人それぞれだからなぁ。すげぇお買い得とまでは思わないけど、今めちゃくちゃ欲しいと思ってるなら買うのもアリかも。
安いから買っておくか、程度ならスルーかな。

あと、買うなら状態のチェックを忘れずに。

書込番号:22181487 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!0


しま89さん
クチコミ投稿数:5409件Goodアンサー獲得:346件

2018/10/14 11:23(8ヶ月以上前)

オリンパスのレンズでフード付きならお得では。買いかは別として。

書込番号:22181830

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3317件Goodアンサー獲得:342件

2018/10/14 16:01(8ヶ月以上前)

>Silverbodyさん
もし 本体がPL8/9 or M10mkII/IIIなら 新品で5000円CBやってるので(〜11/2)
https://olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c180822a/index.html
現物確認できるんであれば中古もアリと思いますが、 該当本位なら 新品がオススメかな?

私も欲しくは有ったけど、25mmF1.8と比べるとどーしても高い気がして結局スルーしました(^_^;)ヾ

書込番号:22182329

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3317件Goodアンサー獲得:342件

2018/10/14 20:01(8ヶ月以上前)

あっ、訂正
× 該当本位なら は
〇 該当本体なら でした。 

書込番号:22182754

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11364件Goodアンサー獲得:189件

2018/10/16 09:08(8ヶ月以上前)

フードが欲しいなら買っても良いけど
このレンズ、薄さも魅力のひとつなんで
俺はフード付けてない。

書込番号:22186121 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4420件Goodアンサー獲得:288件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2018/10/16 13:07(8ヶ月以上前)

僕もフード付けなくなりましたねぇ。そのかわり、別売りの金属製キャップ(カッコイイ)使ってます。

書込番号:22186477 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 Silverbodyさん
クチコミ投稿数:45件

2018/10/27 09:09(7ヶ月以上前)

皆さまコメントありがとうこざいました!

皆様のアドバイスを基にしっかり考えて決めます!
>痛風友の会さん
オークションなどの情報ありがとうこざいました!
>にゃ〜ご mark2さん
実店舗なので確認できることが一番のメリットですね!

以上のおふたりをGAに選ばせていただきました!

書込番号:22210631 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ45

返信11

お気に入りに追加

標準

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8

クチコミ投稿数:296件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8の満足度5 今日のおじさん、なに食べました 

再生する実験結果:スナップショットフォーカスのピント動作

その他
実験結果:スナップショットフォーカスのピント動作

別機種
別機種
別機種

実験セットアップ

今ならキャッシュバック5000円!

カメラ:E-M10mark3です。

このたび、17mmF1.8を購入しました。巷でささやかれる「スナップショットフォーカスはピントの刻みが荒い」という情報を、実験で検証しました。

<実験方法>
 @通常MF、Aスナップショットフォーカスで、ピントリングをゆっくりと回したときのピントの変化を、動画を撮って比較。

<実験結果>
 スナップショットフォーカスでは、ピントの刻みが段階的(ステップ状)になっている。


より詳しい実験条件、結果は、以下をご参照ください。
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1974.html

書込番号:22055902

ナイスクチコミ!7


返信する
クチコミ投稿数:161件Goodアンサー獲得:4件

2018/08/25 09:13(9ヶ月以上前)

メーカーは、「絞って使う機能だから支障ない」と判断してるんでは?
手軽さがPRポイントでしょう。このレンズは。

書込番号:22056232

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:4420件Goodアンサー獲得:288件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2018/08/25 10:42(9ヶ月以上前)

えっ、今さら!?

その後のレンズで、マニュアルフォーカスクラッチ機構に改善されましたよね。

書込番号:22056474 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:88件Goodアンサー獲得:3件

2018/08/25 12:45(9ヶ月以上前)

あくまでもスナップ撮影のための機構ですからスピード勝負です。
呑気にピント合わせなんかやってたら一瞬の出来事を捕らえられません。
まず撮れてることが最優先だと理解すれば有効な機構だと思います。

書込番号:22056788 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:3317件Goodアンサー獲得:342件

2018/08/25 14:43(9ヶ月以上前)

>にゃ〜ご mark2さんに同意

書込番号:22057053

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1206件Goodアンサー獲得:52件

2018/08/25 21:48(9ヶ月以上前)

それらはご理解の上で、のようですよ(^_^;)

ざっくりだとは分かっていましたが、そーゆーもんだろ、とまぁ…比べてみたことは無かったので、面白かったです♪

書込番号:22057982

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:296件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8の満足度5 今日のおじさん、なに食べました 

2018/09/01 10:17(9ヶ月以上前)

>屁の河童Jr.さん

返信ありがとうございます。

良い/悪い、ではなく、実際にどうなっているか?に関心を持っての実験でした。
説明が不足しており、誤解を与えてしまったようです。

書込番号:22074343

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:296件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8の満足度5 今日のおじさん、なに食べました 

2018/09/01 10:21(9ヶ月以上前)

>にゃ〜ご mark2さん
コメントありがとうございます。

 はい。「今さら」のキャッシュバックのおかげで、今さらながら買うことができました。実に、5年ごしの検討期間なのです。
 「改善」ということは、技術的な問題で、ステップ的なフォーカスにせざるを得なかった、というご理解でしょうか?意図的に、ステップ状にしているのかと思っていました。
 フォーカスクラッチは、サイズや価格などに欠点がありそうで、どちらにもメリット・デメリットがありそうに感じます。

書込番号:22074358

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:296件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8の満足度5 今日のおじさん、なに食べました 

2018/09/01 10:24(9ヶ月以上前)

>GF1から今さん
コメントありがとうございます。
 スナップ撮影を意図した機構であることは、理解しているつもりなのです。が、ピントが連続的でなく、ステップ状になっていることは、どのようなメリットがあるのか、その点が私には分かりません。
 やはり、技術的な問題なのでしょうか。例えば、通常は1周半ほど回転が必要なピントリングを、1/4回転ほどでカバーするために、エンコーダの分解能が不足するとか。追加調査が必要そうですね。

書込番号:22074365

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:296件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8の満足度5 今日のおじさん、なに食べました 

2018/09/01 10:24(9ヶ月以上前)

>TideBreeze.さん
コメントありがとうございます。
 2012年の発売ですが、私には新品レンズなので、その点ご理解下さい。

書込番号:22074369

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:296件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8の満足度5 今日のおじさん、なに食べました 

2018/09/01 10:27(9ヶ月以上前)

>ポォフクッ♪さん
返信ありがとうございます。

 は。「実際どうなっているか」を、はっきり自分の目で確認したい、というのが、まさに意図したところです。実情を踏まえることで、良い点・悪い点を把握して、いっそう適した使い方を考えられる、というものだと思うのです。
 興味をもってくださいますと、たいへん嬉しいです。

書込番号:22074380

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:908件Goodアンサー獲得:11件

2018/11/24 20:53(6ヶ月以上前)

スナップショット機能の原理は被写体までの距離を被写界深度範囲内に収めるゾーンフィーカスです。

書込番号:22276918 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ23

返信13

お気に入りに追加

標準

初心者 エツミ メタルインナーフードについて

2018/05/31 10:42(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8

スレ主 亀園田さん
クチコミ投稿数:5件

購入を検討しているのですが、フードですが、エツミのメタルインナーフードを使用したいと考えてます。
その際にフードとレンズフィルターを併用したいのですが可能なのでしょうか?
既にメタルインナーフードは46mmを先に購入済と言ったオチはありますがね。よろしくお願いします

書込番号:21863702 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:19219件Goodアンサー獲得:1127件

2018/05/31 11:02(1年以上前)

インナーフードってフジツホフードとか言われるほど物と同じですか?

フイルター分 前(先)に付くのでケラレのリスクは有りますね
(フイルターの厚み次第)

買ったのなら試すのが一番じゃないですか?

ケラレた場合
フイルターを外す(フードが有るから触るリスクは落ちますよね)
フイルターを薄い物にする(その程度で改善するか?)
フードの穴を大きくする(もしかすると見込んで大きめな穴でケラレ無いかも)

いずれにしても試すのが確実

普通のフードの出っ張りが嫌なら
フジツホフードでなくてらしゃ紙(遮光紙)等でフレアカッターを作ってフイルターに貼るってのはどうですか?




書込番号:21863744 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33414件Goodアンサー獲得:5830件

2018/05/31 11:18(1年以上前)

亀園田さん こんにちは

パナの20oに付けていたエツミ メタルインナーフードを 17oF1.8に 一般的なケンコーのMCプロテクト付けて PEN Fでテストしてみましたがケラレは出ていないように見えます。

書込番号:21863772

ナイスクチコミ!4


Gendarmeさん
クチコミ投稿数:430件Goodアンサー獲得:21件

2018/05/31 12:01(1年以上前)

もとラボマン 2さんの仰る組み合わせで使っています。

パナ20mm専用とか書いていましたが、普通に付きました。薄型フィルターですがケラレませんし、見た目がこじんまりしてイカしてます。

薄型フィルターを赤い枠のやつにすると、キヤノンのLレンズみたいで高級感溢れる出立ちになります(笑)。

ただ、フィルターを付けてもケラレないということは、役目を果たしていない可能性もあります(爆)。

ちなみに、そのエツミのフード先端には37mmのレンズキャップが装着できます。

何よりも、オリンパスの純正フードは高過ぎます。おススメですよ。

書込番号:21863828

ナイスクチコミ!2


hirappaさん
クチコミ投稿数:4004件Goodアンサー獲得:146件 縁側-千の記憶 ∞∞∞現在・過去・未来∞∞∞ ロト予想の掲示板ペンタな道具箱 

2018/05/31 12:26(1年以上前)

>亀園田さん

ケラレが大丈夫でも、口径食にも要注意です。
その場合、ボケが円形にならなくなります。

書込番号:21863869

ナイスクチコミ!2


スレ主 亀園田さん
クチコミ投稿数:5件

2018/05/31 13:02(1年以上前)

>gda_hisashiさん
まだ、買ってないのです。高いので・・・・。F1.8 25mmを所持しているので購入すべきかを悩んでます。

>もとラボマン 2さん
ケンコーのMCプロテクトは何mmにすればいいのでしょうか?

>Gendarmeさん
メタルインナーフードを付けて薄型フィルターで最後はレンズキャップですか。
フル安全装備になりますかね?
また薄型フィルターは何がいいのでしょうか?赤?ですか。

>hirappaさん
初心者なんで全くわかりません(笑)
すみません・・・。

書込番号:21863966

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33414件Goodアンサー獲得:5830件

2018/05/31 13:41(1年以上前)

亀園田さん 返信ありがとうございます

>ケンコーのMCプロテクトは何mmにすればいいのでしょうか?

フードと同じ46oで大丈夫ですよ。

でも フードの先端に取り付けたいのでしたら37oになりますが この場合はテストしていないので ケラレが出るかは分かるません。

書込番号:21864010

ナイスクチコミ!2


スレ主 亀園田さん
クチコミ投稿数:5件

2018/05/31 13:46(1年以上前)

>もとラボマン 2さん
本体にケンコーのMCプロテクト46mmを装着してからフード取り付けてキャップですかね?

書込番号:21864022

ナイスクチコミ!1


Southsnowさん
クチコミ投稿数:1229件Goodアンサー獲得:41件

2018/05/31 14:04(1年以上前)

ケラレはありません。コンパクトです。フジツボフードとインナーフードは同じものです。レンズの外周より内側に着くのでインナーというのでしょうが、分かりにくい表現だと思います。

アタシはフジツボに否定的です。m43をはじめたころはよく使いましたが、すぐに通常のフードに戻しました。効果がイマイチだからです。光学的な効果のほどはよくわかりませんが、例えば、雨粒がフードに当たったときに、形状の関係からレンズのほうに飛び散ってしまいます。そのため、経験上、通常時のフードよりレンズ(フィルター)が汚れやすいと感じます。まあ、一度使ってみないとアタシの言ってることはわからないと思いますが、、

書込番号:21864056 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33414件Goodアンサー獲得:5830件

2018/05/31 14:13(1年以上前)

亀園田さん 返信ありがとうございます

>本体にケンコーのMCプロテクト46mmを装着してからフード取り付けてキャップですかね?

それで大丈夫だと思いますよ。

自分の場合は ねじ込み式のレンズキャップがセットになったものを購入しました。

書込番号:21864074

ナイスクチコミ!2


スレ主 亀園田さん
クチコミ投稿数:5件

2018/05/31 14:23(1年以上前)

>もとラボマン 2さん
ありがとうございます、調べてみます。

書込番号:21864090

ナイスクチコミ!0


スレ主 亀園田さん
クチコミ投稿数:5件

2018/05/31 14:27(1年以上前)

>Southsnowさん
エツミ メタルインナーフードを今使用している「M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8」で使用できるのかと思い買ってしまったので
次に「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8」のレンズを考えていたのでが経緯です。
そもそも、M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8があるなら他のレンズがいいのでしょうかね?(笑)

書込番号:21864099

ナイスクチコミ!0


Gendarmeさん
クチコミ投稿数:430件Goodアンサー獲得:21件

2018/05/31 15:30(1年以上前)

赤枠のフィルターですが、AmazonでZEROPORT JAPANいうところのを買いました。

他にも青とか出ているみたいですよ。

これ、枠の内側まで赤いアルマイト処理をしているので、反射した光が赤くなる可能性がゼロではない気もします(笑)。が、今のところおかしなことにはなっていません。

ま、気になれば外せば済むことですので。

書込番号:21864189

ナイスクチコミ!2


otamaGさん
クチコミ投稿数:85件Goodアンサー獲得:2件

2018/06/01 22:22(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明

XF27mmF2.8。フィルター枠はVIVIDライム。

EF-S24mmF2.8。フィルター枠はVIVIDブルー。

EF40mmF2.8。フィルター枠はパールレッド。

>亀園田さん
私はこのインナーフードが大好きで、49mm径のフードを、ステップアップ(ダウン)リングをかまして付けてます。EF-S24/2.8とEF40/2.8の場合、ステップダウンリングをはさんでもケラレません。
Southsnowさんがおっしゃるとおり、光学的効果はよくわからんわ隅の方にホコリが溜まるわで、デメリットの方が多い気がしますが、嵩張らないところとスタイルが気に入ってます。
プロテクトフィルターはマルミのMy Color Filterです。46mm径ですと10色から選べます。パールレッドは、EF-Lレンズの赤鉢巻と色味がそっくりです。自己満足の極致ですが気に入ってます。

書込番号:21867140 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ53

返信48

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8

クチコミ投稿数:20件

こんにちは。
初めて質問します。

OLYMPUS OM-D E-M10 Mark IIを使用しています。

持っているレンズは、付属のレンズ下記3本です。
◯M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ
◯DMC-G1K付属 14-45mm
◯DMC-G1K付属 望遠レンズ

室内で、真っ黒なうさぎの写真を撮りたいのですが、被写体が黒いせいか、手持ちのレンズでは、ISO800以上でもSSが15秒以上にならず手ブレしてしまいます。

画角でいうと手持ちレンズで困ることはないので、単焦点はいらないと思っていたのですが、黒いうちの子をきれいに撮れるレンズが欲しくなりました。

【AF】うさぎなので、そんなに機敏に動くことはないです早いに越したことはない?

【画角】スマホ撮影くらいの感覚で撮れるレンズが目安。
    14-42mm F3.5-5.6 EZで25mmにして撮影することはほぼなく、
    14mmで自分が近づいて撮ることが多いです。

【サイズ】自宅使用がメイン。
     外にも持ち出したいのでできるだけ小型希望です。


下記のレンズなら、どれがオススメでしょうか?
ここにないレンズでもおすすめのものがあったら教えてくださると嬉しいです。

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
Panasonic LUMIX G 14mm F2.5 ASPH
LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020
LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-K [ブラック]

書込番号:21537376

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:12356件Goodアンサー獲得:428件 縁側-写真質問掲示板(いまさら聞けないことも ^^;)の掲示板

2018/01/24 12:16(1年以上前)

17/1.8がいいです

小動物はフラッシュを怖がるので
LED リングライトがあるといいです

アマランなら6000円ぐらいだったと思います。

書込番号:21537391

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8413件Goodアンサー獲得:1843件

2018/01/24 12:24(1年以上前)

しろくま号さん、こんにちは。

自宅の室内の撮影で、シャッタースピードが上がらないのでしたら、照明を明るくしてみてはどうでしょうか。

あとはレフ板を使うとか、外付けのフラッシュをバウンスで使うとかしてみるのも良いかもしれません。

書込番号:21537412

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33414件Goodアンサー獲得:5830件

2018/01/24 12:30(1年以上前)

しろくま号さん こんにちは

>被写体が黒いせいか、手持ちのレンズでは、ISO800以上でもSSが15秒以上にならず

とられた写真露出オーバーになっていませんでしょうか?被写体が黒い場合 カメラが明るくしようとして露出オーバーになる事よくあります。

この場合は 露出補正をマイナス側に動かす事で暗くすることが出来ると思います。

後 黒い色は平面的になりやすいので 体に影が出るような明るい場所で撮影するのも良いと思います。

書込番号:21537431

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:5761件Goodアンサー獲得:437件

2018/01/24 12:31(1年以上前)

>しろくま号さん

黒いウサギなら
試し取りしてみて
ヒストグラムと
その点滅をみて
黒が点滅していないか?
シャドウ部 重点 露出決定的で行きます。

黒いウサギと
白いウサギが
同時なら
難しくなり
試し撮りしてみて
ダイナミックレンジ拡張機能をいじり
ヒストグラムを見て
決めます。

フィルム時代
白いウェディングドレスと
黒いタキシードの
質感を出すには
フラッシュ光のほうが容易でした。
適当な光源では
服のシワがなくなってしまってた。
それで
ケイコウカンヨウセイの高いフィルム
リアラを選択してました。


書込番号:21537434 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:20件

2018/01/24 12:37(1年以上前)

>ひろ君ひろ君さん

オススメありがとうございます。
やっぱり明るさはF2.0以下じゃないと厳しいんですね(;´∀`)

LEDリングライトも初めて知りました!
この2つを組み合わせれば、室内でもブレずに明るい写真が撮れるってことでしょうか。

書込番号:21537455

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:20件

2018/01/24 12:39(1年以上前)

>secondfloorさん

レンズじゃなく、自宅の照明を変える!
斬新なアイディアありがとうございます。

確かに、LEDのシーリングライトでかなり明るいものを使っていますが、
白色の方が故障して、黄色の照明になっています。
ちゃんとデジイチのSSやモードを理解して使いだしたのが、黄色になってからなので比較ができないですが
生活していて若干暗くなったなーって自覚もあるので、それも検討してみたいと思います!

書込番号:21537464

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:20件

2018/01/24 12:43(1年以上前)

>もとラボマン 2さん

露出オーバー…にはなってないような気がします。
また後で撮影画像と設定を書きこむので見ていただけますか?

露出は、+0.7くらいにしておかないと、白飛びすると習ったのを馬鹿の一つ覚えのように守っていて、
基本は0で撮るようにしています。

モードはAを使って、F4.0〜F5.6でほぼ固定 SSが上がらなければ、ISO400〜800、露出+0.7までが多いかなと。
その他のところはまだまだ分かってなくて扱いきれていません(´・ω・`)

書込番号:21537480

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5761件Goodアンサー獲得:437件

2018/01/24 12:45(1年以上前)

>しろくま号さん

黒い被写体
白い被写体
が主題なら
ヒストグラムを使う事により
露出決定が容易になります

雪景色もそうです

白と黒は
白トビと
黒ツブレの 境い目にあるから
より慎重に露出を決める必要有ります。

デジタルカメラの場合は
白トビのほうが
後から救済できません。

書込番号:21537486 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:20件

2018/01/24 12:50(1年以上前)

>謎の写真家さん
黒いうさぎと、白いウサギの同時撮り…
ついこの前なら、ありました笑

今は黒いうさぎだけで、床や家具は基本白いので、スマホカメラを向けるといつも背景が白飛びします。

デジイチ自体は、LUMIX G1が出た時に飛びついて購入したもののオート撮影から抜けられず、
この4ヶ月ほどでようやくAや時々Mを使ったり、昨年OLYMPUSを買ってからようやくちょっと学ぶようなったのです。
望遠レンズも所持して10年目…初めて使ったりするくらいで。

なので、ヒストグラムの見方が全然わかりません(;´∀`)
スピードライトを持つといいとも言われましたが、どれがいいのかも分からずで、
レンズ明るければなんとかなるかなという安易な発想です。

まず適正露出で撮れてるか、ちょっと調べてみます!

書込番号:21537501

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:688件Goodアンサー獲得:73件

2018/01/24 13:19(1年以上前)

15秒って・・・

ひょっとして・・・ 1/15秒?

定石としては・・・黒いものが画面の大部分を占めるときは黒に露出が引っ張られて(基本的にカメラは黒をグレーにしようとする)露出がオーバー側に振れるから補正はややアンダー設定なんだけれども・・・

書込番号:21537580

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:4598件Goodアンサー獲得:411件 縁側-知恵袋的なwの掲示板

2018/01/24 13:21(1年以上前)

>しろくま号さん
キットズーム広角端でISO800以上でSSが15秒って、ものすごく暗くないですか???
1/15秒の間違いかな?
ウチでの室内子供撮りはF1.4/ISO800で1/100秒くらいでは撮れるから
F4/ISO800なら1/10秒くらいでやっぱり1/15秒だと思うのだけど・・・

いずれにしても光が足りないところなんでまずは光を足してやるべきかと思います。
フラッシュも直射を避けてバウンスとかでダメでしょうか。
http://review.kakaku.com/review/10604210105/ReviewCD=775994/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000665853/ReviewCD=983002/#tab
特に上記リンクのi40は小さいフラッシュでオススメです。

あるいは開放F値の小さいレンズで対応する方法もありますが
今度は被写界深度(ピントが合っているように見える前後範囲)が狭くなるんで
その分ピントがシビアにはなります。
俊敏な動きものではないようで、であればこれが一番のオススメ。
http://review.kakaku.com/review/K0000055876/ReviewCD=771738/#tab
レビューでは酷評ですが、これか45mm F1.8が普段のデフォレンズです。
よりコンパクトなものをということでしたら、F2.5と少し暗いけど
14mmのこれがいいです(2017のリンクの1枚め真ん中手前・2枚め右側)。
他は予算と画角で相談ですね。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=34&pdf_Spec303=-2&pdf_so=p1

書込番号:21537589

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11358件Goodアンサー獲得:582件

2018/01/24 13:24(1年以上前)

>しろくま号さん

>> 今は黒いうさぎだけで、床や家具は基本白い

まず、スポット測光で、ウサギさんを測光され、AEロックし、
白と黒の割合が同じ場合は露出補正をゼロにしても、うまく行きませんか?

書込番号:21537600

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4598件Goodアンサー獲得:411件 縁側-知恵袋的なwの掲示板

2018/01/24 13:33(1年以上前)

>しろくま号さん ひとつ追加で
先にご紹介したi40は広角LEDビデオライトも付いていたりで、
近距離ならモデリングライトとしての使用も可能だったりです。
これならウサぴょんも怖がらないのではないかと。
http://www.nissindirect.net/item_detail/itemCode,40C/

書込番号:21537624

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:32件

2018/01/24 14:06(1年以上前)

別機種

これくらいでいいならF2.8でもいけますよ。
後は部屋をなるべく明るくして下さい。

書込番号:21537686 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33414件Goodアンサー獲得:5830件

2018/01/24 14:10(1年以上前)

しろくま号さん 返信ありがとうございます

>また後で撮影画像と設定を書きこむので見ていただけますか?

黒色の場合 潰れ易くなりますので写真見せていただけると 判断しやすくなりますので ありがたいです。

書込番号:21537691

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7595件Goodアンサー獲得:760件

2018/01/24 14:13(1年以上前)

機材はそのままで露出補正でマイナスにしてみたらどう写るかな。
補正量マイナス1でシャッタスピードは2倍に速くなる。

暗めの室内(新聞はしっかり読める明るさ)でもISO感度は1600ほどが必要だと思う。
納得して撮れるのがわかったら、そこからF値がどれぐらいのが必要かがわかる。

書込番号:21537696

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:20件

2018/01/24 14:49(1年以上前)

>小ブタダブルさん

(´≧∀≦`)タハー
カメラの表示そのまま書いてました。1/15です。
露出ほぼ触らないので、アンダーにも何にもなってないと思います(.;゚;:д:;゚;.)

書込番号:21537764 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:20件

2018/01/24 14:56(1年以上前)

別機種
別機種

>パクシのりたさん

1/15でした、失礼しましたぁ?!
文章から色々汲み取っていただきありがとうございます。

オススメのフラッシュ良さそうですね。
うさぎが怖がらなさそうって言うのに惹かれました。

レンズや必要機材揃えて4万くらいに収まればいいかなぁ?と思ってます。
OLYMPUSの14 f1.71本じゃ心もとないのなら、パナのレンズにフラッシュを組み合わせて4万くらいっていうのもいいなと思います(● ´艸`)

今のセットレンズで撮るとこんな感じです。
1枚目太陽光
2枚目室内

書込番号:21537777 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:20件

2018/01/24 14:58(1年以上前)

>おかめ@桓武平氏さん

うさぎさんを測光するが分からないのですが…露出は0で撮影してます!
どうしても室内露光だと太陽光に比べてのっぺりするんです。

まっ黒なので、平面みたいな時もあります(・ω・`*)ネー

書込番号:21537783 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:20件

2018/01/24 15:01(1年以上前)

別機種

>シカチョウジさん

あぁ!理想に近いです!
ちゃんと立体感あって、明るくて…
黒猫ちゃんかわいですね(● ´艸`)

どうしてものっぺりと、拡大するとブレてるよつな写真になるのです。
モニターで小さく見るにはいいんですけどね

書込番号:21537789 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


yoshi-taさん
クチコミ投稿数:215件Goodアンサー獲得:17件

2018/01/24 15:03(1年以上前)

カメラは 黒い ものと
暗い ものの区別はつきません。
なので黒いものを撮る時、
カメラは 暗い と考えてしまい
必要以上にシャッター時間を
長くしてしまう事があります。
なので黒いものを、見たままに近く
黒く写すためには、
皆さんお書きの様にマイナスに
露出補正が必要なんです。

書込番号:21537794 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:8413件Goodアンサー獲得:1843件

2018/01/24 15:16(1年以上前)

しろくま号さんへ

お写真を見せてもらいましたが、立体感がないと感じられるのは、キラキラがないからかもしれませんね。

「キャッチアイ」でネット検索をしてみると、いろいろ見つかると思いますが、、、
瞳がキラキラすると、それだけで表情がアップしますし、さらに毛並みなどもキラキラさせることができれば、さらに良いかもしれません。

ちなみにこのようなキラキラは、一方から強い光を当てることで、出すことができますので、先ほども書かせてもらったような、レフ板やフラッシュを使ってみてはどうでしょうか。

書込番号:21537826

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:20件

2018/01/24 15:17(1年以上前)

別機種
別機種
別機種

あこんなシーンをちゃんと撮りたい

物陰に隠れることが多いです

>もとラボマン 2さん

ありがとうございます!
室内と太陽光の写真添付します。

のっぺりなるのです。

書込番号:21537828 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:32件

2018/01/24 15:19(1年以上前)

黒いペットは難しいですよね、
私も失敗作多いですよ。
室外で撮られたウサギ綺麗ですね。
クリップオンストロボ等の光源は横、
やや斜め前から当たると立体感出ると思います。
頑張って下さい。

書込番号:21537837 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:20件

2018/01/24 15:19(1年以上前)

>神戸みなとさん

機材そのままで、露出を…ひとつ下がると2倍のシャッタースピード出せるんですね。
知らなかった…

できれば毛並みまで美しく立体的に撮れたらなぁと思うので、素人考えでISOは400くらいに抑えたいです。
まず露出下げてどうなるか試してみます!

書込番号:21537838 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:20件

2018/01/24 15:21(1年以上前)

>yoshi-taさん

なるほど、黒い暗い被写体は難しいんですね。
露出を全然扱えてないので、露出を1下げて撮影してみます(● ´艸`)

書込番号:21537846 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:20件

2018/01/24 15:27(1年以上前)

>secondfloorさん

キラキラ感がない、確かにそつかもしれません。
たまに毛玉だるまみたいに映るのです( ˟ ⌑ ˟ )
太陽光の下だとキラッキラでツヤツヤで、大満足なのです。

そこが私の求めるポイントだとすると、レンズを増やす前に、光を足すことが先に試してみるべきことのようですね。

書込番号:21537860 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:20件

2018/01/24 15:30(1年以上前)

>シカチョウジさん


ありがとうございます(● ´艸`)
白いうさぎも最近までいたのですが、とっても写真に撮りやすい子でした。
ストロボ直で当てると、びっくりしちゃうと思うので、壁からの反射とかで当てられる腕を磨かないとですね。

書込番号:21537868 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4598件Goodアンサー獲得:411件 縁側-知恵袋的なwの掲示板

2018/01/24 16:36(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明

>しろくま号さん お返事ありがとう
写真が色々上がってたんで少しレタッチしました。
ガンマいじったかんじで効果としてはシャドウ上げに似てますかね。
今回のはJPEGいじりなわけですが、
RAW+JPEGで後でRAW現像だともっと細かくレタッチ可能です。

書込番号:21538013

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4598件Goodアンサー獲得:411件 縁側-知恵袋的なwの掲示板

2018/01/24 16:37(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明

つづきです
全体として露出自体はこれで悪くないような。
色々書かれているのは、カメラが適正露出を選び出すときに
どうやって測光するかで、全体考慮して・中央重点・ピンポイント
みたいな方式を変えれば?ということだと思いますが、
絵のようす見るに今のままで問題ないのではないかと。

書込番号:21538014

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4598件Goodアンサー獲得:411件 縁側-知恵袋的なwの掲示板

2018/01/24 16:47(1年以上前)

>しろくま号さん
Exifよく見るとかなり上手に撮ってますね。
焦点距離45mm (換算90mm) を1/5秒とか
21mm (換算42mm) を1/3秒とか、
各々手ブレしないSSは1/90秒・1/40秒くらいなんで
4段の手ぶれ補正あればなんとかくらいなんで、
これ以上うまくはそうそう撮れないですよ。
ブレ出さないためにマイナス露出補正で撮って?
というのがありますが、これ以上アンダーにしたら
RAW撮りしても黒つぶれしちゃう気がします。
それを防ぐためにISO上げたら絵は荒れるし。
やはり光を足すか、明るいレンズなのかなと。

書込番号:21538032

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:20件

2018/01/24 17:11(1年以上前)

>パクシのりたさん

具体例あげてくれてありがとうございます。
補正すると、毛並みもしっかり出て印象変わって立体感も出てきました!
デジイチ持って10年ですが、万年オート使い。
この4ヶ月くらいで明るさや絞りなどを習得しかけてるっていう素人で、補正でそんなに変わらないと思い込んでました(。ノωノ)
座ってればまだなんとか撮れるレベルで、ちょっと動くと、全然間に合わない感じです。

露出がこれ以上下げられないなら、光か明るいレンズになるのですね。
瞬撮すればブレない!と思ってるので、シャッター早くできる光から検討して見たいと思います。

スピードライトで済みそうなら、広角レンズも欲しいところなので…
これが…レンズ沼なのですね笑

書込番号:21538069 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33414件Goodアンサー獲得:5830件

2018/01/24 17:11(1年以上前)

機種不明

しろくま号さん 写真ありがとうございます

写真を見ると 露出補正していますので 今回の条件ではよく撮れている方だと思います。

もう少し良くするのには 17oや25oの明るいレンズで顔の部分にピントを持ってきて体をぼかせば 立体感が出ると思いますし ライティングをよくするともっと立体感出てくると思います。

後 気になったのは 蛍光灯のようですが ホワイトバランスが崩れているように見えますので 撮影後ホワイトバランスの調整が必要になるかもしれません。

参考の為 写真お借りして ホワイトバランスと明るさ調整してみました。

書込番号:21538070

Goodアンサーナイスクチコミ!1


BAJA人さん
クチコミ投稿数:10923件Goodアンサー獲得:1119件 ぶちょの On Any Sunday 

2018/01/24 17:26(1年以上前)

機種不明
機種不明

こんにちは。

黒い動物を室内で撮るのは難しいですね。
うちはクロネコがいるのでサンプル貼っておきます。
拾われたときに目を病気してたんで右目が少し変で
お見苦しいですけど。(今は治っています)

立体感って私は2種類あると思っています。
ひとつは被写界深度の浅さくるもの。もうひとつは光の当たり方に
よる明暗によるもの。
サンプルは前者の参考になるかなと思い上げました。
機材はボディがパナG7、レンズは同20mmF1.7です。
ノーストロボです。

ご参考まで。

書込番号:21538101

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:20件

2018/01/24 17:27(1年以上前)

>もとラボマン 2さん

露出触ってないつもりが触ってましたか…(;゜0゜)
そうなのです。
蛍光灯の白の方が壊れてしまってオレンジの光になってしまい、何撮っても黄色に映るようになっちゃいました。
補正していただいた感じでかなり肉眼に近いです。ありがとうございます。

レンズとライトどちらも買えばいいのですが、予算4万に抑えたいので悩みます。

この17ミリ1.8レンズ一本だけじゃ光の問題を全て解決してくれなさそうだし、パナソニックのAFが遅いはどの程度なのかもひっかかり。
うーん…

書込番号:21538103 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:20件

2018/01/24 17:31(1年以上前)

>BAJA人さん

わぁあ!
同じ黒被写体ありがとうございます。
フラッシュなしでここまで撮れるなら、パナの20ミリいいですね!
あくびのピントもあってて、ステキです。
毛のふわふわも十分なくらい出てるし、パナレンズに心が大きく動こきました!

書込番号:21538114 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


BAJA人さん
クチコミ投稿数:10923件Goodアンサー獲得:1119件 ぶちょの On Any Sunday 

2018/01/24 17:48(1年以上前)

機種不明
機種不明
別機種

撮って出し

調整後

ふたたびです。

明暗を作る方法のひとつとしてストロボを使ったサンプルも
貼っておきますね。

1枚目は撮ってそのままの画像。
パナG7にオリンパス45mmF1.8です。
ストロボ ニッシンi40を天井に向けてバウンス発光しています。

2枚目はそれをキヤノンの現像ソフトDPPというやつで画像調整しました。
明るさ、トーンカーブ、コントラスト、シャープネスなどをいじっています。

3枚目はキヤノンの一眼レフで撮ったお見合い写真(嘘です)
これも80mm相当の中望遠でストロボバウンスしています。
これはRAWで撮ってかなりじっくり仕上ました。

書込番号:21538156

ナイスクチコミ!1


BAJA人さん
クチコミ投稿数:10923件Goodアンサー獲得:1119件 ぶちょの On Any Sunday 

2018/01/24 18:13(1年以上前)

>パナの20ミリいいですね!

レンズは画角の好みがありますが、私は猫やうさぎなど小動物なら45mmとかの
中望遠のほうが、適度な距離がとれて撮りやすいかなと思います。
20mmで撮った写真はかなり近寄って撮っています。あまり寄ると警戒されたり
するんですよね。でも写りはとてもいいレンズです。この距離感が好きなら
選択としてはありだと思いますね。AF遅いレンズですが、スレ主さんはあまり
その辺りは問わないみたいですので、いいんじゃないでしょうか。

それとストロボですが、これを上手く使えると撮影がすごく楽になります。
少し慣れが必要ですし、いつもうまくいくわけではありませんけどね。
私も失敗よくします・・・
ただノーストロボで単焦点とかだと、どうしても絞りを開いて被写界深度が浅くなり、
かつISOもギリギリまで上げて、それでもシャッター速度が足りない、なんてことが
よくあるのですが、ストロボでそれらはすべて解決できます。
ただし使いすぎて動物にストレスを与えないよう配慮は必要だと思います。

理想は明るい単焦点とバウンスのできるストロボの両方購入がベストですね。
i40はどこで買っても値段が同じ23300円。ちょっとお高いですが、めちゃくちゃ
コンパクトで(従来機に比べればですが)、かつ多機能でイチオシです。

単焦点はお安いものですと、今パナの25mmF1.7の中古が大量に出回っていますね。
中古といっても新品同様品が多いみたいです。17000円ほど。
http://kakaku.com/item/K0000808290/used/#tab
ただ20mmF1.7とは少し味わいが違うように思いますけど。20/1.7は名玉です。

ご参考まで。

書込番号:21538211

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:20件

2018/01/24 18:40(1年以上前)

>BAJA人さん

パナのレンズ、
LUMIX G 25mm/F1.7 ASPH. H-H025
LUMIX G 20mm/F1.7 II ASPH H-H020AS

このどちらかと、フラッシュを購入して予算4万くらいに収めようかなぁとほぼ心が決まりかけています笑
OLYMPUSの6000円くらいの格安フラッシュじゃ便りないのでしょうか。

画角25は、普段ほぼ利用してなくて、外に持ち出したときも広角で撮るか自分で寄ることが多いなと思いながら、
ズームレンズで試してみたら、そんなに近寄らなくてもズームで撮ればいいじゃないかってくらい、
ワタクシうさぎに迫りまくっておりました。

外に持ち出したらだいたい食べ物や風景が多いので、若干でも広角のほうが使いやすいのかと思うのですが、どうでしょう?
でも、中古17000円(゚A゚;)ゴクリ

書込番号:21538280

ナイスクチコミ!0


mosyupaさん
クチコミ投稿数:1227件Goodアンサー獲得:64件 風まかせ、カメラまかせ  

2018/01/24 18:58(1年以上前)

網膜等へのダメージならバウンスで問題ないかもしれないけど、ペット歴の長い猫や犬と違い臆病な小動物にはバウンスでもフラッシュは使いたくないような…

レンズは、小型のペット撮るならMZD25oF1.8、もうちょっと広角が良ければパナ15mmF1.7の方が20mmF1.7より温かみがあって好きかな。
※良し悪しじゃなく、好みの話
MZD17mmF1.8を愛用しているけど、用途的には上記2本の方が向いているような気がします。

書込番号:21538346

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33414件Goodアンサー獲得:5830件

2018/01/24 19:01(1年以上前)

しろくま号さん 返信ありがとうございます

>レンズとライトどちらも買えばいいのですが、予算4万に抑えたいので悩みます。

自分の場合は 17oと20o持っていますが ある程度寄らないといけないので 25oの方が使い易いかもしれません。

書込番号:21538359

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:20件

2018/01/24 19:21(1年以上前)

>mosyupaさん

ええ・・・そんなに天井向けた光って強いのですか?
使ったことがないのと、天井に向けて反射だから大した光じゃないと思ってたんですが(;´Д`)

一度に買わずに、まずレンズ買って試してから、フラッシュ導入考えてみます。
LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPHの外観はとっても好きです!

書込番号:21538421

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:20件

2018/01/24 22:41(1年以上前)

みなさん色々教えていただきありがとうございました。

1)手持ちレンズにフラッシュを採用して明るくする
2)明るいレンズで撮影する
3)部屋の電気を明るくする

どちらも併用を考えましたが、フラッシュがどれだけペットに負担かわからないので、
まずひとつ明るいレンズを買ってみようと思います。
あと、部屋の明かりも確かに壊れて少し暗いので明るい白いLEDを探してみます。

室内だけでなく外にも持ち歩きたいので
黒ねこちゃんで実写レビューもらった20mmF1.7を第一候補で考えています。


書込番号:21539122

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:403件Goodアンサー獲得:9件

2018/01/25 11:53(1年以上前)

ウサギさんの左目は瞬幕が出たままなのでございましょうか?
さほど赤くなっていないようなので、チェリーアイにはなっていないようにも見えますが。
猫でもそうですが、目に病気が無くてもショックなことがあったりすると瞬幕が出たままになり、正常になるまで何か月もかかることがあります。

ウサギは猫よりもさらにショックに弱いともいわれることもあるので、ストロボなどの刺激は、このウサギさんには向かないと存じます。
ウサギさんの左側からの撮影が多いのも気にかかりました。

書込番号:21540122

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4598件Goodアンサー獲得:411件 縁側-知恵袋的なwの掲示板

2018/01/25 15:58(1年以上前)

>しろくま号さん
手ぶれ部分はなんとなく解決法が見えてきたとして

のっぺりしてしまうところは、
ピクチャーモードをいじるとそれだけでかなり変わります。
FlatやPortraitを選ぶとコントラスト低めの絵になりますし、
さらに細かい設定の階調ってのを標準ではなくオートにすると・
コントラストもマイナスにすると同様の絵が出やすいです。
さらにさらに、ハイライト・シャドウ設定なんかもできます
(設定にもよりますが、背面ダイアルの上を押しINFOボタンでいじれます)。
シャドウ上げすると黒つぶれしなくなってきます。
これらを適度に組み合わせて、まずは自分好みの設定を出すといいかと。
カメラのデフォで撮らなきゃいけない、なんて決まりはないんですから。

書込番号:21540631

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:222件Goodアンサー獲得:1件

2018/01/27 02:07(1年以上前)

>しろくま号さん

>被写体が黒いせいか、手持ちのレンズでは、ISO800以上でもSSが15秒以上にならず
絞りは?
これだと露出オーバーしませんか?

因みに我が家の白黒猫を夜の蛍光灯の室内で
キヤノン機プログラムAEで撮ったら
iSO800、絞りF2.8、SSは50分の1秒
という値です。



書込番号:21544566 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8784件Goodアンサー獲得:529件

2018/01/27 12:20(1年以上前)

>ええ・・・そんなに天井向けた光って強いのですか?

「明るい白」でしたら、少なくとも反射率80%以上あります。


ところで、ペット撮影に関するムック本など購入されて、ごく基本的なことを修得されては?

露出補正や照明など何もされていないようなので、撮影機器の能力の一部しか活かされておらず、
レンズやカメラを変えて大差なくても全く不思議ではありませんので(^^;

書込番号:21545434 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]を新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]
オリンパス

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]

最安価格(税込):¥41,800発売日:2013年 9月13日 価格.comの安さの理由は?

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]をお気に入り製品に追加する <577

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング