M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック] のクチコミ掲示板

重量感

[辛酸者]

現在e-pm1にパナソニック20mmで使用しています。やわらかく空気感のある描写に興味が出てきましたので、各作例から本レンズを考えています。

ただひとつ気になっているのが重量です。パナソニック20mmは100gですが、カメラが小さいせいかフロントヘビーな感じです。確かこの17mmはさらに重い120g。

レンズの直径はオリンパスのほうが小さいため、持ちやすさはよいかも知れません。パナソニック20mmは、大振りなのでカメラをホールドするとレンズに指が当たりあまり心地いいものではありません。

私のような経験がある方、どのように対処してるでしょうか。持ちやすさUPすれば、前が重くても大丈夫かなと思いボディジャケット入手を検討してます。

書込番号：16098822　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

辛酸者さん　こんにちは

持ち方や　持った感覚は　人や構え方で変りますので　考えかた違うかも知れませんが　レンズが大きくて違和感有るのでしたら　小さいこのレンズの方が持ち易いかもしれません

また　ボディジャケットで　ボディの厚み重さを増やすのも良い考えらと思います　

でも　最終的には慣れだと思いますし　持ち方工夫すれば　20gの違い感じられなくなると思いますよ

書込番号：16100472

[Marshall JMC]

パンケーキ型の薄型レンズはレンズ下方からレンズを支えにくいですが17mmF1.8のような普通の厚みのレンズはレンズ下方に手をあてやすいので逆にホールド性は良くなり重量配分のアンバランスは感じ無いと思います。

ただ、コンデジスタイルに慣れていてボディ両サイドを持ちレンズ下部やボディ下部には１〜２本の指を添えるだけのような構えが癖になっている方は最初はフロントヘビーに感じるかもしれません。

左手はレンズ自体とボディ下部を下から持つような構えをする方であればすぐに慣れる範囲の差かと思います。
ボディジャケットは滑り止めの役割も果たしてくれそうですね。

書込番号：16101058

[遮光器土偶]

　やはり、カメラの構え方が影響すると思います。一眼レフのようにレンズを左手で下から支える構え方にすればいいのではないかと思います。

　ジャケット等でカメラボディを持ちやすくする工夫はもちろん必要ですが、レンズ自体を左手できっちり支えてしまえば多少の重さの違いくらい何とでもなります。

　スポーツや鳥を撮る方は何キロもあるレンズを平気で手持ちで振り回します。フロンヘビーがどうしたなんて問題ではありません。

　Marshall JMC さんの書き込まれているように、コンデジスタイルでボディのみを持つような構え方をしているなら、見直すいい機会です。構え方は手振れにも影響します。ご自身と使用するカメラにあった構え方を研究してください。

書込番号：16101518

[じじかめ]

Ｅ-ＰＬ2には、ハクバのグリップを着けてました。かなり持ちやすくなります。

書込番号：16101647

[辛酸者]

もとラボマン２さん
そうですよね、結局は慣れですよね。あとレンズの画がどれだけ好きかも大切だと思います。
ありがとうございます。


Marshall JMCさん
遮光器土偶さん
なるほど！そういわれれば両手でちゃんと構えて撮影する場合はあまり重さは感じませんね。
私の場合、急にやってくるシャッターチャンスにあわてて！？ついコンデジのように片手で持ってしまいます。まずカメラの構え方という基本からやり直しですね。ご指摘感謝です！


じじかめさん
格好いいですね！自分好みのカスタマイズされているカメラをみると「楽しんでる！」感じが伝わっていいなぁと思います。

書込番号：16108729

[てんでんこ]

パナの20mmは微妙に太いですね。AFのことはさておいても、このちょっとした太さが右手のホールディングに影響していることは事実です。比べるとオリ17mmは良い感じです。たしかに、PM2などでははっきり重さが違うと感じますが、トータルの快適さを思うとオリ17mmがベターです。

書込番号：16109472

[CRYSTANIA]

GF1に20mm付けてた頃は、カメラ下部の三脚穴にボトムグリップ付けて、左手はそっちを握ってたこともあります。
E-P1とかでも、ムックで、なぎら健壱氏がアルミ削り出しのボトムグリップを披露されてました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911150/SortID=10876626/ この辺りの話題かな?

書込番号：16112562

[辛酸者]

でんでんこさん
共感してくださりありがとうございます。
そうですか、17mmは重いですか。
どこかで展示品なんかで実際に見てみたいですね。


CRYSTANIAさん
その記事見ました！
実用的なようですがちょっと仰々しいというか私のスタイルではないかなぁ。
でもボトムグリップの中にもデザイン性に優れたものってありますよね。

書込番号：16112789

[辛酸者]

このレンズをお持ちの皆さま、AFの速度はいかがでしょう。当方、e-pm1 使いなもので、オリンパスのボディに装着した場合の感想を教えて下さい。

書込番号：16123969　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤオサン]

辛酸者さん

ＰＬ1とこのレンズをセットで使っています。
以前は辛酸者さんと同じくパナ20�oを使っていました。

ＡＦの速度ですが、20�oから比べるとストレスがなくなるくらい
早くなります。

私は最初は20�oで生まれたての娘を撮って大満足していましたが
娘が歩き出すようになってからはAFが迷って追いつかず
ピンボケ写真が増えて悩んでいたところ、このレンズに買い替えて
からはAFは瞬時に合うようになりました。

20�oのAFの遅さを解消したいのなら
間違いなくこのレンズを買っていいと思いますよ。

あと見た目と質感もこのレンズのほうがイケてると思います。(^^)

書込番号：16132095

[辛酸者]

ヤオサンさん
そうですか、ストレスなく合いますか。
それは楽しみです。

オリンパスから新しいE-P5の豪華カタログ（？）が送られてきました。E-P5ではこの17mmはキットレンズになるそうで、レンズを装着したPENのいろんな角度からの写真があり参考になりました。

個人的にレンズの厚さが気になりますが、新しいPENとともに近いうちに店頭に並ぶと思いますので、そのときに実際に手にして確かめたいと思います。

書込番号：16139322

パナ20�oF1.7かどちらか

[Ａｃｒｕづかい]

失礼いたします。パナ20�oF1.7とオリ17mmF1.8のレンズで迷っております。
皆様のクチコミは参考にさせていただきましたが、決断できませんで困っております。

パナは音、ＡＦ速度で問題が指摘されてますが、オリも歪度などの問題がありそうです。
現状、パナは４万円強、オリは３万円弱程度。
私は、オリ45mmF1.8を持ってますので、次いでこの新しいレンズと２つを持って
ポートレート用にしたいと思っております(ちなみに、いずれもオリで標準ズーム、望遠ズームはあります)。

ご意見頂戴できましたらありがたいです。どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：16037930

[Ａｃｒｕづかい]

すいません。書き損じました。
スレ主はE-PL1です。どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：16037946

[もとラボマン ２]

Ａｃｒｕづかいさん　こんにちは

音やAF速度の他に　レンズ自体の特性で　20mmは開放からシャープなレンス　17�oは開放は少し柔らかい描写で　絞るとシャープに成るレンズと少し特性が違いますので描写の違いで選んでも良いかも知れませんが
お持ちのレンズが　45�oと言うことですので　17�oの方が　広角よりで使いやすいと思いますので　自分はオリンパスの17�oの方が合うような気がします。

書込番号：16037961

[Ａｃｒｕづかい]

もとラボマン２さん。早速ありがとうございます。

なるほど。描写の違いには思いが至っておりませんでした。
確かにオリが柔らかい描写で取れることは気に入ってます。

参考にさせていただきます。ありがとうございます。

※1つ目の記載に誤りがありました。誠に申し訳ございません。
×現状、パナは４万円強、オリは３万円弱程度。
○現状、パナが３万円弱、オリが４万円強程度。

書込番号：16037996

[grgL]

こんにちは。

こちらに書き込まれた、と言うことは、こちらの方がより気になっているのでしょうか？
好みも大事ですしね。


レンズの見た目は17mmの方が良いですね。
オリボディとの組み合わせもなかなかカッコいい♪
20mmだと少し不細工かな、これも好みですけど^_^;

描写については、
もとラボマン ２さん
の仰る通りです。ついでに、17mmで絞っても20mmほどパキッとはしません。
私がパナボディしか無いせいか、17mmは色収差も中々に出ます。とんでもなくヒドイ訳ではありませんが。
オリのボディなら、問題ないレベルになるとは思うんですが。

AFは色んなトコで書かれてますが、20mmは遅いです。音も気になる方は気になるかと。
加えて、一年以上前に私が手放した時から変化がないとすると、AF-Cが使えなかったはずです。
オリだと表記が違うかも・・・コンティニュアスAF、です。
ま、必要ない方も多いと思いますが。止まった状態のポートレイトなら使わないでしょうし。
反面、17mmは早くて静かです。
AFとは関係ありませんが、スナップショットフォーカスは、個人的には要らない機能です。


書いてるうちにどちらを薦めたものか、自分で分からなくなってきました。
描写で言えば、私は17mmが好みですね。
ただ、ポートレイト撮ろうとしたときに、3mm違うと結構違うと思うんです。
私だと、その辺気になって、悩みだすとは両方ほしくなっちゃうんですが^_^;

・・・お店にボディ持ってって、つけさしてもらってはどうでしょう。
んで、店員さんに写ってもらう、と( ￣▽￣)
この二つのレンズなら置いてるとこも多いと思うんですよね。
回答としては失格かもしれませんが、いかがですかね？

書込番号：16038467　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ａｃｒｕづかい]

grglさん
こんにちは。ご返信ありがとうございます。

既スレにあったことも参考に考え直しましたが、
やはり、AFや音は気になりそうですし、同メーカーがいいかもしれません。

やはり、もともと気になったオリ17mmF1.8にしようと思ってきました。
デザインもオリで統一したほうがカッコよさそうです。

最終的にはお店でためさせていただいて、4万以下ぐらいでどこかで購入しようかなぁと思います。
本当にご丁寧にありがとうございました。

書込番号：16038655

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さん、こんばんは。

描写については、他の方々にお任せするとして、僕からは別の視点から比較を。

オリ17mmは新型なので大丈夫ですが、古いパナ20mmはリニューアルする可能性があります。噂すらまだないのですが、要望が非常に高いので、（赤字の）パナソニックも当然考えているはずです。

リニューアル前のオリ17mm/F2.8なんて、ずっと防湿庫に眠っています。

書込番号：16039973

シグマ19�oF2.8との違い

[マックくん]

オリンパスPM-1（PL-3)本体に、シグマ19�oF2.8EXDNレンズを装着し撮影していますが、部屋で撮影することも多く、フラッシュを使わず明るい写真が撮れるように、もう少し明るく広角なレンズの購入を検討しています。予算的には当レンズが限界です。レンズは他に純正キットレンズ14−42�o F3.5−5.6 �URも所有しています。
そこで、当レンズを購入する価値はあるのでしょうか。
ご教授お願いいたします。

書込番号：16025454

[影美庵]

どの様な撮影状況かは分かりませんが、多少暗くても、三脚が使えれば問題ないと考えます。

今回は見送って、もう少し予算を増やし、12mmF2.0 を狙ってはいかがでしょう。

書込番号：16025505

[クリームパンマン]

シグマ19�oF2.8EXDNでシャッタースピードが遅いと感じるのなら、購入しても価値は
あると思いますが、開放付近で被写界深度が浅くなり過ぎないかが気になります。シグマ19�oは開放でも解像度が低くありません。被写界深度を深くするのと解像度を上げる為に絞り込むのなら2ｍｍ（実質4ｍｍですが）の差では勿体ない気がします。

書込番号：16025511

[マックくん]

皆様、早々にご教授ありがとうございます。
補足として、撮影は主に子供２人を屋外や室内で撮影することが多く、旅行先の風景も良く撮影します。屋内では、子供が学校で作ったりした作品などもよく撮影します。
このような状況ですので、三脚を使っての撮影はしていません。
もう少しご教授いただければ助かります。
よろしくお願いいたします。

書込番号：16025560

[松永弾正]

僕なら中古で玉数も多いパナソニック20ミリF1.7を選びます。

書込番号：16025609

[クリームパンマン]

ISO感度を上げるか、ライティングを工夫するとかすれば19ｍｍでも問題無いと思います。
14ｍｍF2.5なら安価に購入出来ます。どうせ購入するのならもっと焦点距離を離した方が良さそうな気がします。

書込番号：16025622

[もとラボマン ２]

マックくんさん　こんにちは

このレンズ　19�oと焦点距離近いので19�o使わなくなる可能性が有りますが　それでもレンズの明るさに不満が有るのでしたら　購入良いと思いますし　

19�oやパナの20�oより広角で　室内では使いやすい準広角の17�o良い選択だと思いますよ

書込番号：16025682

[grgL]

おはようございいます。

私も、悪くない選択だと思いますよ。
19mm/2.8より、もう少し広角で明るい、のが良いんですもんね。

室内に置いては、同様の用途で使用してますが、AFも速く使いやすいレンズだと思いますよ。
個人的にはこのくらいが、余計のモノが写らないようにもできるし、ちょうどいい焦点距離かな、と思ってます。
結構散らかってるところで撮ることも多いので^_^;
広い室内で撮るんなら、もっと広角も良いかとは思いますけどね。


と、価値はあると思います。
19mmとでは、先の方たちと同様に、結局どちらかしか使わなくなるかも・・・とも思いますけどね。
ただ、画角だけでいえば1mm2mmでも人によっては、こっちが良いあっちが良いってありますからね。写りの好みもありますし・・・
実際に撮ってみるのが一番と思いますので、量販店などにボディ持ってって、試させてもらうのも良いかもしれませんよ。
悩むとよくやります^_^

書込番号：16025846

[じじかめ]

14ｍｍF2.5ぐらいがいいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000476454_K0000439789_K0000152874

書込番号：16025862

[てんでんこ]

スレ主さんの気持ちとして「買い換え」「買い増し」のどちらでしょうか。これまでに挙がった否定的な発言の多くは「買い増し」に対してであり、その場合、もう少し画角の違ったものにしたほうがレンズのラインナップが充実すると、わたしも思います。一方、「買い換え」であれば、1.3絞りの違いはけっして小さくないので、じゅうぶんありかと思います。

ただし、両レンズは描写（とくに17mmの開放付近）が違います。また、室内撮影（おそらくシャッターチャンスは気にしなくてもいい場合）でf2.8では不足するのでしたら、isoを上げたり、明るいレンズを使ったりするより、三脚等の使用がいちばんの解決策だろうと思います。

書込番号：16025957

[マックくん]

皆様、多数のアドバイス頂き本当にありがとうございます。今回は買い増しではなく、買い替えを検討しています。シグマレンズに替わる価値がこのレンズにあるのかが一番知りたいところです。

書込番号：16026238　スマートフォンサイトからの書き込み

[SNW]

価値をどこに見出すかじゃないですか？

シグマ並みのコストパフォーマンスを求めてしまえば17�of1.8は悪いと感じるでしょうし、でも現状室内での撮影で
改善する手段がなく無理を感じているのであれば、それは価値以前に買い替えるべきだと思いますが。
そしてその時選ぶレンズとして17�of1.8は最適であると思います。
お子さんを撮られるのであればAF速度も重要ですので、20�of1.7よりは確実にこちらが良いです。

ちょうど値段も下がってきていますし、是非。

書込番号：16026700

[松永弾正]

確かに…パナソニックの20ミリはAF…遅いんですよね(笑)♪

書込番号：16027590

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾏｯｸくんさん
14mmどうかな？
明るさは、ともかく
画角2mm、どうかな？
ズームレンズで、
ズーミングして覗いて見たらどうかな？

書込番号：16029124

[Marshall JMC]

室内でも子供さんの生き生きした『様子』を残したいという部分もおありでしたら17mmf1.8は良い選択かと思います。AFが速くて静か、絞りを開ければ軟調、f4超えたあたりからは高精細と描写の使い分けも出来ます。広角域での2mmの差はかなり大きいと感じる場合も多いですし、性能的には一番買い替えのメリットが大きいと思います。

明るさを求めて20mmf1.7に逝ってしまうとAFのトロさの関係から『おすまし写真』しか撮れないと思います。AF作動音も大きいので欲しくないカメラ視線も増えてしまうしｗ。ただし、画角としては標準域寄りですが、周辺部の歪曲を気にする必要もあまり無いですしAF面以外では使い易いレンズではあると思います。

14mmf2.5はどちらかと言うと風景向きというか硬調な描写だと思いますし現在お使いのレンズとは画角の面の違いしか無いので買い換える意味は薄いかと…ｗ。あとオリボディとの組み合わせの場合、JPEG撮って出しだと補正がうまくいかないのか、歪曲が目立つ場合もあります。画質にこだわり無く便利スナップレンズとして利用するなら使いやすいレンズですが…。オークションで未使用に近いキット外し品が10000円出せばゴロゴロしてるのがメリットと言えばメリットでしょうか？ｗ。


あと、室内での撮影、照明を明るくする(目安は６畳間で80w相当以上の昼白色蛍光灯等を導入)するだけで格段と撮りやすくなりますよ。合わせてご検討を。

書込番号：16029588

[マックくん]

皆さん、本当に多数のご意見頂きありがとうございます。
いろいろご意見を頂き、実際今所有しているレンズで設定を変えたりすることで、撮影を試してみました。レンズばかりに頼るのではなく、思っているような写真を撮れるようにもう少し自分の技術を磨いてみようと思います。そのうえで、画角の広い12�oF2.0ぐらいのレンズを買い増しを狙ってみようかと思います。参考になるご意見本当にありがとうございました。

書込番号：16043167

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

マックくん さん
ボチボチな。

書込番号：16043314　スマートフォンサイトからの書き込み

次の一本？

[denimroad]

「PEN E-P3」で主にポートレートを撮っているビギナーです。
現在は単焦点の45mm F1.8で撮影をしておりますが、次の一本はどのレンズにするか迷っております。
考えているのは室内の狭いところでも撮れる広角気味の17mm F1.8ですが、マクロでポートレートを撮っているという方もおられるようなので、60mm F2.8 Macroも良いのかなと思ったりもしています。
自分的にはマクロレンズでポートレートというのは考えたことがなかった（花や昆虫などを撮るものと思っていた）ので、ポートレートを主戦場とされておられる方がいらっしゃいましたら、アドバイスをお願いします。また、作例などございましたら、ご紹介ください。よろしくお願いします。

書込番号：15969715

[t0201]

単焦点の45mm F1.8を使用して、現状の撮影ではどうなのでしょうか？
問題を感じる点があるのであれば、それを解消できるレンズ（単焦点）が良いと思います。

逆に現状に満足していて、違う写真を撮りたいと思うなら選択肢はスレ主様の候補でも良いと思います。

気になるのが狭い室内での撮影で全身を入れたいのか、バストアップで撮影するのかによって選ぶ焦点も変わってくると思います。

書込番号：15969789

[もとラボマン ２]

denimroadさん　こんにちは

45mmの次が60mmですと　同じ望遠レンズですし　余り変わらないと思いますので　次は広角レンズの17�oの方が　画角に変化が出て　45�oと違った写真撮れると思いますよ

でも　マクロ写真を撮りたいのでしたら　マクロしかないとは思いますが

書込番号：15969840

[てんでんこ]

17/1.8の特性を活かして撮ろうとするとデフォルメが気になるかもしれません。寄りすぎるとよくないかも、です。ポートレートにもいろいろありますので一概には言えませんが、女性を美しく（かわいくではない）撮る場合などです。無難なのは25/1.4だろうと思います。でも、広角気味のレンズも試してみたほうが表現の幅が拡がりますし、このレンズ自体は使い道が多いので買って無駄ではないでしょう。

一方、60/2.8は全然性格が違いますね。でも、画角的にはポートレートにも使えそうです。ただし、もしわたしなら、もう少し長い75/1.8やパナ35-100/2.8にしておきます。

書込番号：15969866

[denimroad]

t0201さん＞コメントありがとうございます。
45�oF1.8は非常に満足しております。ボケ味も良い具合に出るし、被写体が１人の場合はほとんど問題なく撮れると思っています。値段も手頃ですしね♪

不便を感じた点は、やはり被写体が１人ではなく数人同時の撮影だった場合。また室内でバックも含めて人物を撮りたい場合などは広角気味のレンズが欲しいな〜と思い、次の候補として17�oF1.8を考えておりました。また、同レンズはストリートスナップなどにも便利かなと思っています。

マクロレンズに関しては、質問にも書きました通り、ポートレート撮影の用途として考えもよらなかったため、ポートレート撮影するにあたって、どういう撮り方ができるのか？どんな点が有利なのかが知りたいと思いました。

書込番号：15969898

[denimroad]

もとラボマン ２さん＞コメントありがとうございます。
マクロ撮影（花や昆虫など）自体は、まったく考えておりません。
ただ、顔や体の部位を撮影するには使えるのですかね？

やはり広角気味の方が室内などの狭い場所にも対応できるので、良いかなと思っています。

書込番号：15969952

[denimroad]

てんでんこさん＞コメントありがとうございます。
25mmF1.4というのはLEICA DG SUMMILUXのレンズですかね？
ZUIKO以外のレンズは考えていませんでしたが、35mm換算だと標準に近いと思うので、ポートレートには17�oF1.8よりも、むしろ向いているのでしょうか？

75�oF1.8も非常に気になりますが、少し高いので、今はちょっと難しいです。

書込番号：15970005

[もとラボマン ２]

denimroadさん　返信ありがとうございます

＞ただ、顔や体の部位を撮影するには使えるのですかね

マクロレンズと言っても　マクロ以外は普通のレンズと同じに使えますので　問題ないと思いますよ　

でも　マクロレンズ　普通のレンズに比べて　シャープに写るよう設計されていますので　普通のレンズに比べて　硬い描写に感じるかも知れません。

書込番号：15970063

[denimroad]

もとラボマン ２さん＞
硬い感じですか？男性よりも女性を撮ることが多いので、どちらかといえば柔らかい感じのほうが良いですね。

主体はポートレートで、バストアップか全身を撮る場合が多いと思います。

単にストリートスナップの場合であれば、ボケ味を期待するより、背景も入れてパンフォーカスぎみでも良いかな〜と思うので、レンズキットの標準ズーム14〜42�o F3.5〜5.6�URで足りると思うのですが、暗い室内で撮れる優位性を考えると17�oF1.8は魅力的に感じます。

ただ広角気味のレンズの場合、多少ゆがみが出てくる可能性があるようですので、パナソニック・ライカレンズの25�oF1.4という選択肢もありかもしれませんね？

書込番号：15970439

[SNW]

用途からいって25mmf1.4、または動画を一切撮らないのと
動体を追わない条件が合うなら20mmf1.7をオススメします。

17mmはやはりおっしゃるように広角なので、寄りのショットだと
顔に遠近感が出過ぎて女性は美しく映りません。
その特性さえ把握していれば映りは良いレンズですし
室内で背景を含めた引きのショットなどには効果を発揮
するのは間違いないですが、その点で上記の2つは気にせず
使える焦点距離です。なにせ標準域ですから。

ただ、パナレンズの収差のリスクなどを考えると17mmを選ぶのは
妥当とも言えます。あくまでポートレートで女性メインならば
注意が必要かなというだけですので。
私は常用レンズとして17mm重宝しています。

書込番号：15971618　スマートフォンサイトからの書き込み

[Marshall JMC]

レンズそのものに関することは他の方におまかせするとして…ｗ

自分のE-PL2とパナの20mmと14mmの組み合わせでの使用とパナ45ー175mm試着時の経験について書きます。

オリボディにパナレンズを組み合わせると電源ON時に画像素子へ当たる光量を制御し素子の保護をするために、電源ON時は常時と行っていいほどの頻度で絞りが動いてカチカチ・ジッジッと音(腰の辺りに下げていてもハイキング中に聞こえる程度)が聞こえます。絞りの寿命が心配になります。
また、オリレンズと組み合わせた場合よりも露出が不安定になることも多いです。

また20mmでは最短撮影距離付近ではピント抜け(被写体の後方にピントが合う)ことも頻発しました。

あまりに酷いと感じ両メーカーにボディとレンズを送り点検しましたが、回答は異常無しでした。

そのときの両メーカーの回答を要約すると『μ4/3規格の中で、互換性と最低限の動作は保証するが、性能保証はしていない。性能を発揮させるためにも純正(自社銘柄)同士の組み合わせを推奨します』というものでした。

JPEGで撮影する場合には収差や歪曲の問題も発生しますし、快適にカメラを使用したければ安易に他社レンズに手を出すべきではないと感じています。どうして他の方々がオリボディとパナレンズの使用(特に20mm)の使用に耐えられるのか、自分には理解出来ませんｗ。快適性を犠牲にして使うほど凄い描写とも感じませんし…ｗ。

…と言いつつ、スナップに便利な画角、持ち運びしやすいサイズのパナ14mmが常用レンズになってるんですけどねｗ。20mmはフォーカス作動音が静な場所での使用がためらわれるほど大きいので売ってしまいましたが…ｗ。

あと、準広角から広角系レンズで人を撮影する場合、引き気味に撮れば歪曲は気にならない範囲に収まると思います(余分な背景は後でトリミングで処理すれば良いかと…)。

オリ45mmとの使い分けがはっきりするという意味でもオリ17mm/F1.8をお薦めします。

書込番号：15971721

[denimroad]

SNWさん＞コメントありがとうございます。
スナップショットも含めた用途で撮るにはやはり17�oが妥当でしょうか!?

パナソニック製のレンズも写りは良いようですが（特に25�oF1.4）一番の問題は美しいPENのデザインを損ねてしまうので、OLYMPUSのボディには、やはりZUIKOレンズの方が似合うように思うのです。

結論としては、やはり２本目のチョイスは17mmF1.8ですかね（＠＾＿＾)ゞ

書込番号：15971746

[denimroad]

Marshall JMCさん＞コメントありがとうございます。
貴重な体験談、非常に参考になりました♪

やはり純正のレンズの方がより性能を発揮すると言うことですね！

互換性のさることながら、やはり自分の場合はデザイン性を最重要視するので、OLYMPUSボディにはZUIKOレンズしかないと思っています。

ましてや他社レンズを使って本体を痛めてしまっては、本末転倒ですもんね┐(￣ヘ￣）┌

書込番号：15971788

[ヤオサン]

denimroadさん

初めまして。僕もこのレンズのユーザーです。
正直写りのことはあまり詳しくありませんが(・_・;)
このレンズの金属製の質感は、激しく所有欲を満足させてくれます。
まして金属ボディのＰ−３に付けるのならなら想像するだけでうっとりしますね。
質感に関しては45�o,20mm,25mmと比べると格別だと思います。

僕は出来上がってくる画像よりも、このレンズを眺めるときのほうが
買ってよかったと心底思っております。


レベルの低いレス、失礼致しました。ご参考までに。

書込番号：15972757

[denimroad]

ヤオサンさん＞コメントありがとうございます。
自分も質感やデザインは、重要な要素だと思っています♪

何より愛機にPENを選んだ最大の理由は、見た目のデザインですから。

書込番号：15972795

[veilchan]

E-PL5に17mmF1.8。ﾎﾟｯﾌﾟｱｰﾄ	上から

今までに何度か写真をクチコミへ掲載しているので、どこかでご覧になっているかもしれませんが、E-PL5のシルバーへこのレンズを付けています。

カメラとレンズの色合いとしても合っていますよね。
45mmや14-44のズームレンズのシルバーとは比べ物にならない程にベストマッチですよ。
（この２本のレンズは若干青味を感じ、カメラとのシルバー感の差を大きく感じやすいです）

焦点的に使いやすいのも勿論ですが、カメラとのバランスもベストマッチです。
先日、松レンズを購入したばかりですが、シルバー感が良さそうな12mmF2.0も最近気になって仕方ない…。

書込番号：15972844

[denimroad]

veilchanさん＞コメントありがとうございます♪

どちらも高級感がありそうですね。特に12�oF2.0の方はお値段も高級だけど・・・。
自分のE-P3はホワイトなんですけどね（＾∀＾；）

書込番号：15981435

[すぎうらのいえ]

ホワイトにシルバーのレンズも結構似合いますよ。
個人的には60�oマクロも17�oF1.8も両方欲しいです。

書込番号：16000798

[denimroad]

すぎうらのいえさん＞コメントありがとうございます。
そうですね！黒いレンズよりもシルバーのほうが、ホワイトボディには合いますね('-^*)/

書込番号：16000841

[レトロとデジタル]

近撮その１	これも近撮です。	室内でモノを撮影してみました。	ペット撮影にもよいかと。

こんばんは

参考になるかどうかは微妙ですが作例がないようですので拙作を貼らせていただきます。

ただしポートレートではありません。

感覚的には45mm/f1.8の方が柔らかい感じですが、このレンズもオリンパス純正の中では柔らかい方ではないでしょうか。（あくまで個人の感覚です。）

なおAFはオリンパス純正の中では速い部類だと思います。
なのでパナよりいいのではないかと。

それとμ.4/3の17mmですので換算36mmと言えどぼけはあまり期待しない方がいいです。
少なくとも45mm/f1.8とは「ぼけ」に関しては比べない方がいいです。

ポートレートだけではなく室内のモノ撮影などにフラッシュ無しで使えるのは大口径レンズの魅力だと思います。

書込番号：16013525

[denimroad]

レトロとデジタルさん＞作例ありがとうございます。
大変参考になりました。嬉しいです♪

質問にも書きました通り、屋外の撮影や１人の場合は45�oＦ1.8で十分足りているのです。
問題は複数の人を一度に撮る場合や室内での撮影でしたので、そういう意味では17�oＦ1.8が必要かな〜と感じた次第です。

室内でもフラッシュなしで撮れて、ＡＦ速度も速いというのは魅力的ですね('-^*)/

他社レンズは皆さんの意見にもあったように互換性の問題があるようですし、美しいOLYMPUSのスタイルを損ねてしまうので考えていません（＠＾＿＾)ゞ

書込番号：16013806

[スタープラチナthe-world]

慈雲寺のイトザクラ

denimroadさん、はじめまして。
発売されてすぐにこのレンズを購入し、今ではOM-Dにこのレンズが着きっ放しデス。
換算35mmの画角はほぼオールマイティに使えますし、どなたかのレビューにもありましたが、シャープさには欠けますが味のある写真が撮れると思います。
OM-Dの高感度性能とあわせると、手持ちで夜景も余裕です。室内での撮影にはバッチリではないでしょうか。
稚拙ではありますが、先日山梨の慈雲寺で撮影したイトザクラの夜景を貼らせていただきます。

書込番号：16018682

[denimroad]

スタープラチナthe-worldさん＞
投稿いただきまして、ありがとうございます。

夜でも手持ちで撮影できるというのは嬉しいですね。
特にストリートスナップなど、とっさに撮りたいときなどは、三脚を設置する余裕もないと思いますので、そうした場合、F1.8の明るさが生きてきますね♪

書込番号：16018700

パナの12-35mmと比べて

[伝説のちやんぴおん]

この17mmは他の単と比べると解像度が平凡なようですね。
ハイグレードズームの12-35mmと比べるとどうなんでしょうか？

書込番号：15794772

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2012/11/mzuiko-digital-17mm-f18-3.html

こんな情報もありました。

書込番号：15795000

[てんでんこ]

伝説のちやんぴおんさん
解像度ではなく解像力ですね。

最近、この2本のレンズを付け替えながら撮影することが多いのですが、解像力の差はあまり感じません。また、今のところ、レンズの「味」に関しても同様です。ただし、それは12-35がいいわけであって、17が悪いとは思いません。

もちろん17mmのほうが明るく、またボケを利用しやすいです。「味」について語っておられる方もいらっしゃいます。しかし、それより、わたしは、小型で軽快に扱えることがこのレンズの最大の魅力だと思っています。他の方がどうかはわかりませんが、取り回しの悪いレンズでは思ったような写真が撮れません。その意味でm4/3で最高のレンズです。

書込番号：15798127

[spa055]

こんなレビューもあります。
http://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-17mm-f-1-8-lens-review-21464?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+ephotozine%2Freviews+%28ePHOTOzine+Reviews%29

かなりの高評価ですね。

書込番号：15833145

[伝説のちやんぴおん]

各レビューの評価のブレをみると、相当個体差のあるレンズのようですね。

書込番号：15854518

[てんでんこ]

個体差ではなくピントの合わせ方だ、という指摘をあるカメラマンがしてましたね。

書込番号：15857968　スマートフォンサイトからの書き込み

[アンバサ水]

デジカメinfoを見ても最近は褒めるレビューが増えてきましたし、もしかしたら個体差の激しいレンズだったのかもしれません。
最初、微妙な評価が多かったのは、初期ロットの為に設計通りの性能が出せなかったとかでしょうか。
工業製品である以上、初期ロットが甘くなるのは宿命ですし（差が激しいような気もしますが）。

書込番号：15937650

[猫もふもふ]

このレンズ、5本試したことがありますが、確かに個体差ありますね。
個体によって、部分的に描写不良箇所があったり、片ボケがあったり、像面湾曲が大きかった
り、開放の解像力に差を感じたりします、どの固体も滅茶ヒドイのはないんですが…。
12mmF2.0も当たり外れありましたが、小型化と性能の両立が難しく量産が難しいのか、
はたまた管理が甘いのか。理想的な個体はかなり少ないんじゃないでしょうか。

75mmF1.8は別格として、開放の解像力は同クラス(と思われる)12mmF2.0と比較して僅かに
緩い感じで、フォーサーズ系列のレンズとしてはややソフトですが、コントラストはしっかりしていて開放から問題なく実用できます。12mmF2.0は絞ってもあまり変化がないですが、
こちらは1-2段絞るとグンとシャープになります。

ピント合焦精度にシビアなのも間違いなく、遠距離だとAFが外しやすく、開放がソフトなため
MFでピントの芯を探すのもやや難しいです。

理想の能力を引き出すのに、個体差とフォーカス精度の壁があって、ちょっと扱いの難しい
レンズだなという印象を持っています。風景や遠景を撮るよりは、近〜中距離の気軽な
スナップレンズとして使うのがやはり良さそうに感じます。

書込番号：15977791

保護フィルターについて

[ヤオサン]

保護フィルターについて質問致します。

先日このレンズを購入しＡＦの速さと
見た目のイケメンさにうっとりしています。

主に撮影対象が１歳半のいたずら娘で
以前のレンズもかなり触られてヨゴレがついていました。
ヨゴレ予防とレンズに傷がつかないかという不安から
逃れたいので保護フィルターを購入しようと思っています。

純正のものは高いので
レンズと色が近いもしくは黒（ボディに黒の貼り革をしているので）
で安いものが希望です。
自分なりに調べてみたところ46mmのサイズのものを選べばいいのでしょうか。

またこの保護フィルターをつけると
今まで使っていたレンズ付属のレンズキャップは使えますか？


素人質問で申し訳ありませんがご教授よろしくお願いします。
実際お使いの方のご意見など伺えるとありがたいです。

書込番号：15763047

[愛ラブゆう]

こんにちは、

私はケンコーのグロスカラーフレームフィルターのホワイトの４６ｍｍを買って着けています。

レンズと少し色合いが違うのでチタンのほうが良かったようですが、遠くから見たらあまり気になりません。

カメラのキタムラで取り寄せてもらい購入価格は１９８０円位でした。

フィルターを取り付けてもレンズキャップは出来ますから、心配いりません、可愛い娘さんの写真をいっぱい撮ってあげてください。


ホワイト
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/color/4961607492536.html

チタン
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/color/4961607492543.html

書込番号：15763190

[さわるら]

今後もっとお子さんと遊びながら撮影の機会も増えると思いますのでフィルターは
必須ですね。

４６ミリでＯＫです。
キャップもちゃんと使用できますよ。

ケンコーかマルミなどメーカーものを購入してくださいね。
オク等の無印製品はやめておいたほうが無難です。

書込番号：15763273

[secondfloor]

ヤオサンさん、こんにちは。

保護フィルターは、この手の物にしては珍しく、純正より、ケンコーやマルミなどの非純正を使われてる人が多いですね。

ちなみに保護フィルターは、消耗品のようなものですので、安い物を使用して、傷などが付いてきたら、気軽に交換されるのがいいように思います。
46mmの黒でしたら、おそらく1,000円台でありますので。。。

書込番号：15763470

[Marshall JMC]

お子様に触られて汚れる→拭き取る をくり返すとフィルター自体のスレ傷やコーティング劣化も早いと思われますので安物を半年毎に買い替えるくらいの感じでいいかと思います。

46mmの1000円程度のものでプロテクトフィルター又はＵＶフィルターと表示された物であれば保護目的なら充分です。

高いフィルターは逆光とかには強いですが、コーティングが良い分微妙に傷が残りやすいのでレンズに準じた丁寧な清掃や取り扱いが必要になるので、スレ主様の主目的である使い方(言い換えれば多少ラフに扱える)という目的にはコストがかかり過ぎるかと思います。

複数買っておいて、撮影時は汚れたら取り替える→帰宅後(撮影終了後)に丁寧に手入れするという使い方をするという手もあります。これだとフィルターを拭いている間にシャッターチャンスを逃すということも減らせます。

オークションにも国内メーカー下請け会社生産の無印に近い中国製フィルターが国内メーカー製に似た商品名で売られています。品質は変わりませんし、半額程度と安いので保護目的なら充分ですよ。

書込番号：15763522

[むさのマント]

ヤオサンさん、こんにちは。

私は、ケンコーの46mm PRO1D プロテクター（W／シル バー）を使用しています。色の具合も17mm/f1.8にマッチしていると思います。
さらに、
エツミのメタルインナーフー ド 46mm（シルバー） E-6308
も使用してキャップを付けずに速写性をアップさせています(^_^)v

今晩写真が撮れればアップします。
機材への愛着アップには、見た目も重要なファクターかと(笑)

書込番号：15763677　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤオサン]

＞愛ラブゆうさん

以前もこちらの掲示板でいろいろと
ご教授いただき、このレンズを購入しました。
買って大満足しています。
ありがとうございました。

そしてまたアドバイスを頂きましてありがとうございます。

＞さわるらさん
＞secondfloorさん
＞Marshall JMCさん

早々のお返事ありがとうございます。
皆さまのご意見を参考にさせていただきまして
ケンコーの1000円以下のものがありましたので
早速ポチリました。
幸運なことにそのショップのポイントがあったので
送料のみで購入できました。


これで娘の撮影時に気兼ねなくレンズキャップを外しておけます(^^♪
そして皆さまに教えていただいたように消耗品として考えて
ガンガン撮影したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：15763686

[BAJA人]

こんにちは。

汚れが付きにくくふき取りやすいこんなフィルターもありますよ。
http://kakaku.com/item/K0000068428/

書込番号：15763698

[むさのマント]

ヤオサンさん、こんばんは。

既に解決されたようですが、とりあえずお約束の写真を貼っておきます。

私も子供撮りに使っていますが、突進してきてレンズを触るので、保護フィルターは必須です(^_^;)

お互い、沢山子供の写真を残しましょう(笑)

書込番号：15766438　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

むさのマントさん
そうそう、これがいちばん実用的。
かつ、見た目もいいです。

黒ボディーの場合、黒フードが案外と似合います。

書込番号：15767458

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾔｵｻﾝ さん
ヨダレ防止に、フード装着。

書込番号：15770037

[ヤオサン]

＞むさのマントさん
レスが行き違いになりましてお返事が遅くなりました。
画像付きのレスもありがとうございます。
見た目は重要なファクターですよね(^^♪

むさのマントさんのはかなりのイケメンですね！
次回はシルバーにしたいと思います。
フードをつけるとキャップをしなくて良いんですね。
ものぐさな私にはもってこいです。

このボディはＰＭ２でしょうか？
もう少し値が下がると買おうと思っているので
余計にほしくなってしまいました。

ありがとうございました。

＞ＢＡＪＡ人さん

こんなお手入れラクラクなものもあるんですね。
次回購入時に参考にさせていただきます。


＞nightbearさん

ヨダレ防止におすすめなんですね。
エンジョイフォトライフします！(笑)



早速ですが到着したフィルターを付けてみました。
黒にしたのですなかなかマッチしていると自分に言い聞かせています（汗）
今度はフードに挑戦しようかなぁと思っています。

なお、グッドアンサーは画像を添付してくださいました
お二方へさせていただきます。
皆さまどうもありがとうございました。

書込番号：15772617

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ヤオサンさん
エンジョイフォトライフ！

書込番号：15773303　スマートフォンサイトからの書き込み