M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック] のクチコミ掲示板

フォーカスリングの有無

[dragongate]

PanaのGH4で標準35mmとして使用したいと思っていますが、現物が見れないのでご利用の方にお伺いします。

マニュアルフォーカスリングは付いていますでしょうか？

書込番号：17626278

[grgL]

ついていますよ。

ご心配なく。

書込番号：17626298　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｔ・Ｂ・]

DMC-G6+17mm/F1.8

dragongateさん、はじめまして。

GH4は所有していませんが、GF1でもG6でも、フォーカスリングを手前に引いてマニュアル動作しましたので、GH4でも大丈夫だと思います。

20mm/F1.7よりほんのわずか切れ味で劣るようですが、私はこのレンズ、気に入りました。

書込番号：17626325

[松永弾正]

ご安心を(^O^)/

書込番号：17626394

[もとラボマン ２]

dragongateさん こんにちは

フォーカスリング付いていますが　一眼レフ用のようなメカニカル式ではないので　少し違和感出るかもしれません。

書込番号：17626418

[dragongate]

早々に多くの方に回答を頂きありがとうございます。

2日前にPanaのPZ14-42mmを購入しましたが、パンケーキなのか軽すぎてしゃったを雄とカメラが動くのが実感できます。
その姓なのかわからないけどT単の画は12-35mmと比べると極端に劣ります。

ま〜PZ14-42mmは動画専用なのでほとんどW側での使用ですので気にしませんが、写真用に本レンズが欲しいと思い質問しました。

皆様どうもありがとうございました。

書込番号：17626420

[grgL]

このレンズも小さく軽いので、その点はお気をつけを。

書込番号：17626490　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

フードが別売りなのが、、、せこい。

書込番号：17627588

[dragongate]

しんちゃんののすけさん

3ヶ月ほど前GH3用に9-18mmを購入しましたがフードは付いていませんでした。

ですが10年ほど前E-1〜E3使用時は各レンズともフード付きだったような記憶があるのですが・・・・

いつ頃からでしょうかね？

メーカー原価ワンプレス100円程度のものが2〜3000円とは、例の損失補填がユーザー負担になってるのでしょうか？

書込番号：17627623

[じじかめ]

オリンパスはフード別売りのようですね。パナは、パンケーキを除きフードはついてました。

書込番号：17628832

[Tranquility]

しんちゃんののすけさん
dragongateさん

>10年ほど前E-1〜E3使用時は各レンズともフード付きだったような記憶があるのですが・・・・

4/3のZDレンズはフード同梱でしたね。
「フードいらないからそのぶん安くしろ」というユーザーの声が多かったと聞いたことがありますよ。それでM4/3は同梱をやめたら「せこい」と言われ・・・
メーカーは大変ですね！


>メーカー原価ワンプレス100円程度のものが2〜3000円とは、例の損失補填がユーザー負担になってるのでしょうか？

OLYMPUS以外のメーカーのレンズフードはいくらくらいしているのでしょうか？
ざっと見たところ、どのメーカーもバヨネット式のプラスチックフードは3000〜5000円くらいの希望小売価格になっているようです。

メーカー原価（どこまでが原価？）が100円程度なのだとしたら、どのメーカーもなぜそのような価格になるのでしょう？

書込番号：17631573

[dragongate]

私もフード使わない派ですがフード無し価格としてはレンズが割り高いと思う。

Panaの同等レンズと比べてですが・・・・

またワンプレス100円程度とかいたのは私の価値観からです。
当然出荷するにはブランド印刷もしくはプレスもあるし、ビニール梱包や配送流通経費も更に利益も上乗せされるので
私の適正価格は同梱でレンズ＋2.000円くらいかと。

たとえばいまH.Pを漁りましたが価格を発見できませんでしたが、5.000円弱の記憶があります。5.000円でで買えるものと比べるとSDカード、シャーペン、ボールペン、レンズプロテクター、繰り返し充電可能電池4本入り充電器付き等々、見た目だけでも手間が掛かっていることがわかると思います。液晶フィルもの方が手が掛かっていますよ。

それに比べまさにワンプレス商品だからです。
50年ほど前プラスチック工場を見学したとき、子供用のプラスチック茶碗の制作現場を見ましたが、まさにそれで
人はプラスチック材料を入れるだけでボタンを押せば勝手に茶碗が抽出されてあふれていました。

どなたが見ても手の掛かった細工がされているようには見えないと思います。ましては下請け発注と思います。
下請けに2〜300円で納品させそれを4〜5千円もの価格設定をするところにメーカーに対する嫌悪感がそういう発言をさせました。

書込番号：17631803

[Tranquility]

dragongateさん、こんにちは。

>ワンプレス100円程度
>下請けに2〜300円で納品させそれを4〜5千円もの価格設定をする

そうなんですか？


>5.000円でで買えるものと比べると

一度に何万個（何十万個？それ以上かも？）も大量生産する茶碗や電池・ボールペンなどと、あまり数の出ない超広角レンズのフードを同列に語ることは無茶でしょう。ワゴンに山積みになっているレンズフードなど見たことありません。
それに、バヨネット式フードは金型も複雑な構成になるし精度も求められます。内面には上質なつや消し塗装も必要です。
どのメーカーでも大差ない価格になっているのには、それなりの理由があるでしょうね。


※たまたま最近読んだのですが、こんな記事がありました。
http://bylines.news.yahoo.co.jp/fuwaraizo/20140612-00036282/#fbComment
「あの商品の部品コストはわずか何円」「それを伝える新聞の原材料費はおいくら?」

書込番号：17632399

[dragongate]

私の言いたいことはフード付きで現状価格が妥当では？と言うことです。
別途4〜5千円は法外ではないかと。

Meid in Chinaですよ。私は上海に6ヶ月住んでいましたがデパートのパン屋さんであんパンが1元(×12.5円）、ソフトクリームが2.5元、市内バスや電車は全域1元です。

因みにアマゾンで社外品は4〜6百円で売ってますし、私の個人的主観ですので子細な数字は気にしないで下さい。

書込番号：17632488

[横道坊主]

つうか、キヤノンだと、定価15万近いEF-s17-55でさえ、フードは付いてないのだが…

実売5万以下がメインのレンズ群のフードの有り無しに、セコいセコい！と声を荒げる人達も端から見れば充分セコいよ。

書込番号：17633014

[Tranquility]

dragongateさん

>フード無し価格としてはレンズが割り高いと思う。
>Panaの同等レンズと比べてですが・・・・

そうでしょうか？
お題のM.ZD17mmF1.8は、6群9枚（非球面レンズ3枚）で希望小売価格59,500円フード無し。
一方で同程度のランクと思えるPanasonicのLEICA DG SUMMILUX 15mmF1.8は、7群9枚（非球面レンズ3枚）で希望小売価格70,000円フード付きですね。

じっさいのところ、まったく同じ作りのレンズが無いので、何とも言えないと思いますよ。
それともOLYMPUS製品の値段はPanasonicよりずっと安くなければおかしいということでしょうか？


>私の適正価格は（フード）同梱でレンズ＋2.000円くらいかと。

dragongateさんは「フード使わない派」とのことですが、現状は、そういう方の「フードいらないからそのぶん安くしろ」という声が大きかった結果なのでしょうね。
プラス2000円が適正な価格かどうかわかりませんが、フード無しで2000円安くなったわけですし、良かったのではないでしょうか。


>私の言いたいことはフード付きで現状価格が妥当では？と言うことです。

プラス2000円が適正価格とおっしゃっていましたが、本当はフード付きで同じ値段が適正ということですか？


>別途4〜5千円は法外ではないかと。

どのメーカーのものも似たり寄ったりの値段ですから、特段「法外」ということもないと思いますが。

それにレンズ同梱なら製造数も多くなり梱包流通在庫管理などの手間も減るのでそれなりに値段も下がるでしょうが、フード別売りだとそれぞれ別個にコストがかかってくるので、それなりの値段になるでしょう。販売数の少ない超広角ズーム用ならなおさらです。
でも、もともとは「フードいらないからそのぶん安くしろ」という「フード使わない派」ユーザーの希望に応えたことですから、ここで損をしているのは「フード必要派」のユーザーということです。


>Meid in Chinaですよ。
>因みにアマゾンで社外品は4〜6百円で売ってます

この社外品フードの実物を見たこと無いので何とも言えませんが、私の経験では「MADE IN CHINA」の安価なものを購入してあまりいいことがありません。

MADE IN CHINAリモートケーブル
・スイッチ操作困難動作不良
・スイッチ接触不良
・ケーブル断線
・ケーブル被覆破断
・低温で柔軟性の無いケーブル素材

MADE IN CHINAクリップオンフラッシュ用ディフューザー
・脆い樹脂（すぐに割れて尖った破片で怪我）
・成形不良

純正品ではこのような経験はありません。たいていのものは品質と値段が比例しています。
Amazonのフードは安いですね。フードはシンプルなので作りや機能がしっかりしているといいですね。


>私の個人的主観ですので子細な数字は気にしないで下さい。

私は気にしていませんが、dragongateさんが値段をものすごく気にされていらっしゃるようでしたので、価格には理由があるということで、スレッドのお題違いですがお邪魔しました。

書込番号：17634375

[dragongate]

Tranquilityさん

詳細な説明ありがとうございます。
いちいちごもっともなれど私が所有しているPanaのレンズは（と言ってもPanaに移籍して半年足らずですが）人件費の高いMaid in JapanでオリはMaid in Chinaと言うことで言っています。

私はE-1〜E-3を約4年、その後フルサイズを7年で動画思考に変わりPanaに流れ着きGH3を約半年弱現在GH4です。

争うつもりはありませんが、先に記したようにあんパンが一個130円する国と13円の国で作ってるものがほぼ同額と言うところに私の心の中にくすぶりがあるのかもしれません。
それは本レンズ1本を取り上げてるつもりもなく、個人的に損得を言ってるわけでもありません。

私がデジカメを始め中国にいた10年前頃はE-1でしたがレンズは長野県の工場だった記憶があります。
フォーサーズの開発コンセプトに惹かれCやNを見向きもせず一通りのレンズも揃え高いと思いつつも納得していました。
今は年間のシャッター回数が1.000にも及びませんが、その頃は中国、韓国、アメリカ、アルゼンチンと世界を股にかけていた頃です。

書込番号：17634663

[Tranquility]

dragongateさん

>私が所有しているPanaのレンズは（と言ってもPanaに移籍して半年足らずですが）人件費の高いMaid in JapanでオリはMaid in Chinaと言うことで言っています。

今の時代、製造国表記にどれくらいの意味があるでしょうか？

中国も含めいろんな国で作られたパーツが集められ、日本で組み立てられれば「MADE IN JAPAN」だし、中国で組まれれば「MADE IN CHINA」。
「MADE IN THAILAND」「MADE IN VIETNAM」「MADE IN MALAYSIA」「MADE IN ・・・」


>あんパンが一個130円する国と13円の国で作ってるものがほぼ同額

鵜入小麦・輸入小豆などなどで作ったあんパンも、日本で売ると１個130円です。
とはいえ、円にすれば現地13円で日本130円かもしれませんが、その土地の人の貨幣価値から見れば同じような値段なのでは。世界を股にかけていた方なら実感出来ると思いますが？

書込番号：17634689

[Ｔ・Ｂ・]

dragongateさん、ありがとうございます。全然話は違って、（ニッポニア・ニッポン）トキの話ですが、日本のトキと中国のトキでは、実は大差ないそうです。

ーーーーーーーーーーーーー　出　典　ーーーーーーーーーー

日本と中国のトキは違う？

日本のトキは２００３年、「キン」が死んで絶滅。現在佐渡にいるのは中国から贈られたトキとその子孫になります。日本産と中国産のトキのＤＮＡを調べた兵庫医科大学・山本義弘教授（分子遺伝学）によりますと、遺伝子の違いは０・０６５％。これは「個体差レベル」といわれ、日本人一人一人の遺伝子が少しずつ違うのと同じ程度です。
http://www.niigata-nippo.co.jp/news/toki/description/04.html

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

もう全然話は違いますが、日本で設計されて製造管理された日本製のレンズと中国製のレンズとで大差ないほうが、私にとっては嬉しいです。

さらに話は違いますが、私はこのレンズの純正レンズフードを買いませんでした。性能面では問題ないでしょうし格好良いのですが、どうも使いづらそうなので。
http://tallboy.blog70.fc2.com/blog-entry-524.html

さらにさらに話は違いますが、私はこのレンズを中古品で購入しました。私としては納得価格だと思っていましたが、今は私の買った金額より若干安い・・・。
https://www.mapcamera.com/item/4545350044152#relOldItemList

書込番号：17638216

[dragongate]

Ｔ・Ｂ・さん

おはようございます。

一昨日シャッター回数500回未満のGH3と12-35mmつまりAセットが139.000円で落札され、GH4一台体制となりました。
ま〜現在 DMC-GF3X-K新品開封品を出品中ですが・・・・・
これはPZ14-42mmのレンズ取りのための購入で最初から使用するつもりはありませんでした。

昨日ぞーさんのように鼻が伸びるGH4にバンドルされていた新型14-140も54.800円で落札されたので、GH4の標準レンズとして新品未使用の12-40mmを税送料込み73.350円で購入しました。
今日航空便で配達される予定です。

評価は承知していますが動画では使い物にならない新型9-18mmのような設計でなければと祈るばかりですが、田舎故実機に触れないためいつもこんなリスクを背負っています。
実はそのための保険でGF3X-Kの最安値時の27.800円で5日ほど前に購入しました。

毎日朝から晩までリビングの椅子に座りUltrabookを置き、目を上げればプラズマからTV放送が流れてると言う環境で気が向けばカメラに触るという隠遁生活ですが新し物好きで困ってしまいます。

更に昨日は久しぶりに表に出てて屋外での運動用にと、ロード用バイク（と言っても若者が乗る自転車です）14段ギヤーを購入しました。
ただこれもリビングの調度品と化した電動で走る運動機のように三日坊主にならねば良いのですが・・・・
こんな生活をしていますのでカメラやPCは私にとってある種のおもちゃです。

書込番号：17638467

新マクロレンズでどこまで近寄れるの？

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

とりあえず、ＦＴレンズで楽しんでいましたが、明るい単焦点レンズが欲しくなり、ブラックも
発売されていたので、購入に至りました。

その後、E-M10の発売に合わせ、マクロレンズを取り付けられるのでただいま予約待ちですが、
どの程度近寄ることが出来るのか(P02)ご存じの方おられましたら、教えていただきたいです。

FTレンズだと35�o、50�oがマクロなのですが、なにぶん、明るさが違うので、室内で使用する場合
少し暗いので、このレンズにマクロレンズを装着したいと思っています。

カメラ購入がE-M1ボディなので、標準レンズはE-M10のパンケーキズームにしようと思っています。

よろしくお願いします。

書込番号：17205826

[kanikuma]

マクロコンバージョンレンズですね？
このレンズに取り付けた場合、17cmまで寄れるようです。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=005494

書込番号：17206073　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

kanikumaさん、初めまして。

早速の回答、ありがとうございました。

あとは、どんな写りになるか、届くのを楽しみにしています。

書込番号：17206542

[一体型]

E-P5＋17mmF1.8の最短撮影距離の実測値は背面液晶から19.5cm。センサーからだと18.5cm前後といったところでしょう。ただしスナップショットフォーカスの指標は0.25mm（仕様上の最短撮影距離）までしかありません。

AFもしくは通常のMFモードなら多分、17cmよりもっとよれると思いますよ。

書込番号：17222582

[一体型]

0.25メートルです。失礼しました。

書込番号：17222591

絞り開放・バストアップ以上の画像はどんな感じでしょうか？

[さすらいの旅芸人]

E-PM2を所持しており、レンズは標準のみ持っております。
室内で人物を撮るのに単焦点を考えておりますが、17ミリと45ミリ、発売前の25ミリで悩んでおります。
被写体との距離は50〜1.5ｍ。バストアップから顔アップまでの構図で、
開放付近の画像をお持ちの方がおられましたら、どのような感じかお教えいただけませんでしょうか？
宜しくお願いいたします。

書込番号：17169245

[infomax]

バストアップなら35ｍｍ換算85ｍｍでしょう
だから45mmですね

書込番号：17170427

[Ｔ・Ｂ・]

ご希望通りの条件ではなく、ざっくりですが、こんな感じになるのでしょうか。

17mm/F1.8
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1307/01/news062_4.html

45mm/F1.8
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1307/01/news062_5.html

書込番号：17170442

[TideBreeze.]

ズームレンズを持ってるんでしたら、テレ端42mm　25mm　17mmにしてみて、おおよその画角は把握できると思います。

ボケ具合は、3つの中では、45mmF1.8が一番ぼけてポートレート向きです。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/45_18/sample/index2.html

あるていど汎用を考えるなら、25mm（50mm相当）の標準レンズを先に買うのもありかな？
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/25_18/sample/index.html
まだユーザー作例は無いですね。

17mmだと　ちょと広いような気がします
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/17_18/sample/index2.html

書込番号：17171356

[さすらいの旅芸人]

infomaxさん。
やはり写りに定評のある45ミリが気になるのですが・・・
室内の、それも2メートルまでの距離ですのでどうしたものかと考えています。

Ｔ・Ｂ・さん。
参考作例ありがとうございます。
17ミリ・バストアップでもそれなりにぼけているのがわかり助かります。
インパクトではやはり45ミリですね。

TideBreeze.さん。
三種のレンズに対するご意見ありがとうございます。
そうなんです。「汎用性」で考えた場合、悩みが尽きないんです。
もともとAPS−Cで風景を主に撮っていた為、もっぱらズームだったのですが、室内で人物を撮ると、
目にピントが来ない・SSが稼げずぶれる・・・・・
で、瞳検出のあるE-PM2と単焦点で・・となった次第なんです。
17ミリだと風景も撮れていいのですが、これだと肝心のポートレートでかなり近づかなくてはいけない。
45ミリだとほぼポートレート専用で、引きがない場合同じような構図になるのでは・・・と考えます。
25ミリだとフットワークで、17ミリ・45ミリの役目も果たせような気がしています。
3本とも持って使い分ければいいのでしょうが、自分のズボラな性格を考えると、
1本を使い込んだほうがいいような気もします。

あとはボケ方がどれくらい違うのか・・・
特に25ミリと45ミリでどのくらい違うのかが気になっています（オリの25ミリは発売前ですが・・）
オリ以外の25ミリでもいいので、25ミリと45ミリのポートレートではどのくらいボケ方が違うのでしょうか？
画像をお持ちの方がおられましたら宜しくお願いいたします。

書込番号：17171879

[Ｔ・Ｂ・]

さすらいの旅芸人さん、こんばんは。少しでもお役にたてれば何よりです。

さして経験のない私ですが、レンズ1本でできるだけすませるなら、この17mm/F1.8がよろしいのではないでしょうか。45mm1本もありでしょうがさすがに被写体が限定されますし、25mmではもう少し引きたくても引けない場合もあるかと思います。私の場合、レンズ1本で行く場合はパナ20mm/F1.7が常用だったのですが、AFが速くオリンパスボディにとてもよく似合うこのレンズを検討中です。

書込番号：17172355

[Ｔ・Ｂ・]

連投失礼します。25mm/F1.8の作例です。これ見ると迷いますが。
http://robinwong.blogspot.jp/2014/02/olympus-mzuiko-25mm-f18-review-part-1.html

書込番号：17172409

[TideBreeze.]

45mm	45mm	45mm	60mmMacro

ポートレート画像は肖像権の問題とかあるから、なかなか出てこないと思いますが(^_^;)ヾ　

45mm、25mmとも値段がこなれているので、お試しで買うにはちょうど良いかなと思います。
ズボラを自認するなら、45mm＋14-42mmキットレンズ（ポートレートとそれ以外）がいいかもしれません。
私は最初60mmマクロレンズ+キットレンズの組み合わせでした。

背景の雰囲気だけ(^_^;)ヾ　

書込番号：17172614

[さすらいの旅芸人]

T・B・さん。
そうなんですよね。
17ミリが1番使い勝手がいいんですよね。
ただ本来のポートレートには、25か45ミリなんですよねぇ…
悩みドコロです

書込番号：17173079　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの旅芸人]

TideBreeze. さん。
美人の画像ありがとうございます（笑）
そうなんですよね。
このボケ具合が45ミリの魅力なんですよ。
ただ、50〜150センチの範囲だと
顔だけになってしまいそうで…
悩みドコロです…

書込番号：17173087　スマートフォンサイトからの書き込み

[一体型]

左が17mmF1.8、右が45mmF1.8	左20mmF1.7、右45mmF1.8

同じ位置からでなく、同じくらいの大きさで撮るならボケの大きさはあまり変わりませんよ。
画質的には17mmF1.8より45mmF1.8の方が優れているように感じています。

画角的に汎用性は17mmF1.8の方が高いけど、肉眼で見た印象に近く撮れるのは45mmF1.8です。そういうこともあり人物撮影では中望遠を好む人が多いですね。。

書込番号：17173901

[さすらいの旅芸人]

一体型さん。
作例ありがとうございます。
そうなんですよね。
ボケ具合だけでいえば、45ミリなんです。
ただ、距離が50〜150センチ程度なので
25ミリか17ミリかなぁ…と考えはじめています。
楽しいですけど悩ましいです（笑）

書込番号：17173999　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりじ]

４５ｍｍで外猫	４５ｍｍで家猫	パナの２５ｍｍＦ１．４	１７ｍｍ

さすらいの旅芸人さん　今日は。
Ｅ−Ｐ５、Ｅ−Ｍ５におもに単焦点付けて撮ってます。

やはり室内で背景をぼかして人物となると４５ｍｍだと思います。
ちょっと長すぎると思われれば２５ｍｍでしょうか。
標準ズームをお持ちなので焦点距離ごとの人物の大きさは把握できると思います。

１７ｍｍは便利ですがポートレートではどうですかね。
ちょっと物足りないと感じられるのではないかと思います。

添付画像は猫を撮ったもので、全て絞り開放です。
１枚目は４５ｍｍで立って外猫を撮ったもので、これで１．５ｍくらい離れてでしょうか。
人物だとちょっと大きすぎますかね。
２枚目は４５ｍｍ家猫です。
３枚目はパナの２５ｍｍｆ１．４
４枚目は１７ｍｍです。

書込番号：17178624

[てんでんこ]

背景情報をどれだけ取り込みたいかですね。以下、バストアップ以上での話ですが、45mmだとほぼ人物だけの写真になります。25mm（パナf1.4）だと、開放ではかなりボケますが、絞り込んでいくとボケてるけど状況はわかるので、背景情報をコントロールしやすいです。17mmでは開放でも背景の状況はじゅうぶんわかり、絞るとピントは来ていないけど細々と写ってきます。そして、これを嫌って人物によるとデフォルメが気になる場合があります。

ですので、１本での表現の花が広いのは25mmです。f1.4とf1.8違いはたいしたことありません。

書込番号：17181551

[ヤオサン]

17mmと45mm、さらにボディはＰＭ２を
使っています。
正直バストアップなら４５ｍｍですね。

ただ汎用性という点ではたまに
室内では下がれなくてちょっと困ることがあります。

PM２をお使いということですので
デジタルテレコンで２倍ズームを使って
汎用性も高くて２５mmが使いやすい
じゃないかなと思っています。

17mmはテレコンを使ってもバストアップは
個人的にちょっと足りないような気がしますので。

初心者の意見ですので参考までに。

書込番号：17181937　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの旅芸人]

おりじさん。
ヤオサンさん。
てんでんこさん。
ありがとうございます。
レンズ選びに悩むのが、レンズ交換式デジタルのいいところですよね。
皆さんそれぞれこだわりがあるので、ご期待に添えずすいません。
使用状況をみて、17ミリか25ミリを購入したいと考えております。
お答えいただいた皆様
ありがとうございました。

書込番号：17182206　スマートフォンサイトからの書き込み

[一体型]

45mmF1.8 レンズ先端から約40cm

1~2メートルならともかく、0.5~1.5メートルだと確かに45mmはきついでしょうね。0.5メートルだと本当にドアップになってしまいます。
45mmF1.8の最短距離の画像です。レンズ先端から40cmくらい。

書込番号：17182811

純正フード

[てんでんこ]

純正フードは小さなネジを締め付けて止めますが、不意に向け落ちたりしませんか？
オリから送ってきたのがありますが、不安に思われ、使っていません。

書込番号：17054348

[じじかめ]

メーカーに問い合わせしてみては？

書込番号：17055219

[dairoku]

使用者ですが、小さなネジの点接点で留めているのではなく、ネジが平たい金属板を押して、その金属板が面で鏡筒をホールドするようになっています。
めったな事では落ちないと思います。

書込番号：17055282

[masa2009kh5]

そんな理由で、
＞不安に思われ、使っていません。

って、考えられない。

書込番号：17055381

[てんでんこ]

このレンズには、いわゆるフジツボが使えます。コンパクトですので、はじめは使っていました。
しかし、このレンズのホールディングがあまりよくなく、あるとき付いたのです。
「ああ、先細りがいけないのだ」と。

それで、汎用ゴムフードに変えました。
比べるとかさばりますが、ぜんぜん、ホールディングが違う。
とくにGM1のような小型機では、このことは重要。

で、「そういえばオリのくれた純正があったな」と思い出し、はめてみましたが、不安でなりません。
たしかに面で押さえているのはわかりますが、いつの間にか、緩んでいる可能性があります。
フードが外れて落ちるくらいは、どうでもいいいのですが、そのときカメラも落としそうで心配。

そこで、こういう質問に至ったのですが、
以下、この手のフードを使った経験のある方だけの発言をお願いします。
あと、おもしろいのも歓迎です。

じじかめさん、
メーカーに問い合わせたら何かわかりますか。
すみませんが、そちらで問い合わせて有益な情報があったら教えてください。

書込番号：17055639

[ねこ みかん]

しっかり締めこんでおけば落ちないですよ＾＾
時計の竜頭と同じで「常に緩みを点検する習慣」がついてますので。

書込番号：17055682

[てんでんこ]

ねこ みかんさん
>「常に緩みを点検する習慣」
そういうことなんですね。
ズボラーはダメっぽいかな……

書込番号：17060576

[にゃ〜ご mark2]

何度も取り外しすると、こんな状態になっちゃう

てんでんこさん、こんばんは。

僕は、12mmのフードがレンズを傷つけると聞いて、12mmと17mmのフードの内側に、銀色の製本テープを貼っています。

ネジの内側の1部分だけでもビニールテープを貼っておくと、例え緩んでも摩擦でスポッと抜けない気がします。またテープを貼った方が、金属同士よりもホールド出来るような気がしています。

書込番号：17060905　スマートフォンサイトからの書き込み

[XJR1250]

常時付けっぱなしなら透明なネジロック剤を塗布するとか。
接着剤ではないので指で回せば簡単に外せます。

書込番号：17065356

[ファイヴＧ]

一度だけバッグから取り出す時に、緩んでバッグのなかで外れました。
それと純正フードが太いため、レンズ交換時にフードを掴むとレンズ交換が楽ですが、その際に一度だけ緩んだことがあります。この時は自宅だったから何も支障はなかった。

このレンズはm4/3の中で一番多用してますが、純正レンズフードが緩んだ記憶はこの２回だけ。それも使い始めた頃。（E-P5発売の頃）
意外と緩まないのかも知れませんが、時々外してレンズやフードを掃除したりしてるので、一度着けたっきりで外れていない、といううわけではない。フードにホコリは溜まりやすいです。
でも外して用事が済んだあとは、収納の時もカメラ装着時もフードをずっと付けっ放し。（関係ないけどMZD9-18mmもフード付けっ放し）

書込番号：17071733

[横道坊主]

何か
｢この車のブレーキは強力ですか？止まらなかった時の事を考えると、怖くて一度も乗ってません｣みたいな…




とっとと使えよ(笑

書込番号：17079260

[白ウサギM2]

　昨日１７mmF1.8　届きました。

　フードをどうするか？思案中。

　当分フード無しも良いが、レンズ形状が先細りなので撮影中

　うっかりフィルターを触ってしまいそう。

　その為のフィルターかな？

　先ずは画像を丹念に試したいと思います。

書込番号：17081159

[てんでんこ]

しばらくネットにアクセスできず放置して申しわけありませんでした。


> にゃ〜ご mark2さん
> フードの内側に、銀色の製本テープを貼っています。
ま、最低それくらいはしたほうがいいでしょうね。

> XJR1250さん
> 常時付けっぱなしなら透明なネジロック剤を塗布するとか。
そういうのがあるのですね。グッドアンサーです。

> ファイヴＧさん
> 一度だけバッグから取り出す時に、緩んでバッグのなかで外れました。
やはり……。わたしはレンズ持ちすることが多く、フードがグリップがわりになっているので抜けると大変なんです。

で、結論ですが、やはり汎用ゴム製品がいちばん安心みたい……。

蛇足ながら、先日、等レンズ交換中、手が滑って石畳の上に落としそうになりました。とっさに足を突き出し、落ちてくるレンズを受け（当て）たので、実質、10cmほどの高さからの落下で済み、別状無しでした。このときもゴムフードをしており、これもショックを和らげたと思います。

書込番号：17148032

[白ウサギM2]

ラバーフード	美味しそうですね酒？	格子戸の先は	展望フロアーから４Fへ降りるところ

　　解決済みでしたね。

　　私も漸くフードが決まりました。

　　スレ主様と同じくラバー製フードに決着しました。衝撃防止と見栄えで決めました。

　なかなか格好良いですね。

　　先日レンズの試し撮り兼ねて羽田の国際線ターミナルへ行ってきました。

　３枚貼付けます。JPEG撮って出しです。（17mmf1.8）

　　１７mmは良いですね。明るいし写りも満足です。建物内では便利です。

書込番号：17173137

このレンズに合うフードについて

[shiroiko]

皆さまこんにちは。

E-PM2の標準レンズキットを所有している初心者です。
今回、このレンズを購入しようと考えています。
そこでこちらの口コミやレビューを読ませていただいてフードも一緒に買おうと量販店に行ったのですが
『純正のフードでないと枠が写りこんでしまったり、影ができてしまったり、光を遮ることがあまりできなかったりする』と言われました。

なるべくコンパクトに持ちたいので純正の物は大きくて好みではなく･･･

ETUMI　E-6308　メタルインナーフード　46mm　パナソニックパンケーキレンズ　20mm　F1.7用
などはどうかなあと考えていたのですが、着けていらっしゃる方いらっしゃいましたら使用感等お聞かせいただけたらと思います。
問題はありませんでしょうか？

また、フードはやはりあった方が良いですか？
初歩的な質問で申し訳ありません。
ご教授いただけたら嬉しいです。

書込番号：16940961

[urazahn]

2013年2月9日 12:25 [571455-1]のレビューが参考になるのでは・・。

書込番号：16941675

[餃子定食]

フード効果は下手な高級レンズよりも効果がありますからつけるのが絶対に良いと思います

またこのレンズの純正フードは結構高級感がありしっかりしているので純正をオススメします
またフードを付けていてもフィルターなどを付けるとフード効果が完全に得られなくなりますのでフィルターはつけないほうが良いですよ
要はフィルターをつけることによってレンズ面が前に出てきますのでフード効果が無くなってしまいます・・・・・

書込番号：16941785

[光る宇宙]

現在はUNX-5282を使用中

色違いのE-6309は以前使っていましたがケラレ等はありませんでした。
ただしエツミはネジ部分の工作精度や塗装のムラ・キズなどのばらつきが多かったです。
それに嫌気がさしてUNに変えましたがエツミに比べてデザインが無骨だし相場も倍ぐらいなのが難点です。
僕はフード内にフィルターを付けられるタイプのUNX-5282にしましたので装着状態を載せておきますね。

書込番号：16942008

[にゃ〜ご mark2]

純正フードの画像でも。	純正フードなら逆付け可能。

シルバーなら、こちらのスレに画像がありますよ。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000439789/SortID=15505285/


インナー(ドーム)フードは、付けっ放しでも気にならないサイズが良いですね。

このレンズのシルバーはちょっとゴールドが混じった色味なので、フードもフィルターも色味が合いません。合うのは純正フードのみ！！

書込番号：16942232　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ETUMI E-6308メタルインナーフード46mmはパナ14ｍｍにつけてますが、ケラレはありません。

書込番号：16943648

[shiroiko]

皆様ありがとうございます。

今、E-PM2をミラーレス一眼用のケースに入れて持ち歩いています。
機種ごとに作られている専用ケースなので標準ズームレンズを装着して入れて結構ぴったり位な大きさの物です。
なので大きなフードだとそれに入らなくなってしまうと思い、なるべくコンパクトにしたいと思っています。

>urazahnさん
全てのレビューや口コミに目を通させていただき、ETUMIメタルインナーフードに目星をつけて量販店に行ったのですが
店員さんが絶対純正の物でなくてはとおっしゃったので 使ってらっしゃる皆様のご意見をもう少し伺えたら･･･と思いました。

>餃子定食さん
やはりフードは付けた方が良いのですね。
下に書き込みしてくださった にゃ〜ごmark2さんの写真でも純正フードは確かに高級感ありますね。
ところでフードを付ける場合、フード形状にかかわらずフィルターは付けない方が良いのでしょうか？
本当によくわかっていなくてお恥ずかしいです。。

>光る宇宙さん
エツミでも大丈夫なのですね＾＾
このフード内にフィルターが付けられるタイプ、気になって早速
調べてみたのですがこちら黒のみなのでしょうか？
シルバーのレンズを購入予定なので･･･

>にゃ〜ごmark2さん
カメラ、すっごくハンサムさんですね！！
嵩張るだろうと思って純正のものは考えていなかったのですがとてもキレイ。
持ち運ぶ時は逆に付けていれば私のカメラケースにも多分入ります。
でも撮る時にフードを付け直さなければならないとちょっと手間かな･･･

>じじかめさん
14mmでお使いなのですね！
ありがとうございます！

書込番号：16945419

[りょん吉の父]

ETSUMIフジツボフード	純正フード

比較中のフードが両方手元にあったので（色違いですが・・・）画像載せてみました。
両方ともオリンパスの純正プロテクターをつけた状態です。
私はETSUMIのものを普段は20mm/1.7につけていますが、17mm/1.8でもけられないようですね。
遮光性能は純正の方がありそうですが、レンズ面の保護という意味ではETSUMIのものでも良さそうです。
ただ、レンズキャップが今までのものが使えなくなるので37mm用のキャップを用意しないとゴミが入り込みます。
私はUNのキャップをつけていますがブタ鼻のようになっちゃってますｗ
キャップとセットのものもETSUMIからでてましたね(#^.^#)

書込番号：16945587

[光る宇宙]

残念ながらUNX-5282は黒のみのはずです。

にゃ〜ごmark2さんがおっしゃっていますが黒レンズにせよ銀レンズにせよ
純正フード以外はどれも微妙に色が違うのでそこをどう考えるかでしょうね。

個人的な考えですが銀レンズ+黒フードの2トーンは全然アリだと思います。
例えば実用的な組み合わせで銀レンズ+46mm銀枠フィルター+銀ドームフードのように重ねて使ったとします。
それぞれで微妙に色が違うのが気になるぐらいならいっそのこと2トーンでいいやって感じです。
そうすると銀レンズ+UNX-5282(内部に37mmフィルター付き)がシンプルに使えて便利かなと考えます。

E-6308もUNX-5282もドームフードの先端径は37mmなのでオリ標準ズームと同じです。
ドームフード付属のレンズキャップはねじ込み式なので付け外しがメンドクサイですから交換をオススメします。
オリンパス純正レンズキャップだとLC-37シリーズ(デザイン違いでいろいろあります)でお好みのをいかがでしょうか？

書込番号：16945695

[りょん吉の父]

純正フード＋純正キャップ	純正フード＋パナキャップ

ETSUMIのキャップについて書いたので、純正のフードについてもキャップのことを・・・

純正フードをつけるとレンズキャップが取り外しにくくなります。
キャップの取り付けも面倒です。そこで内側につまみのあるパナソニックのレンズキャップに交換！
とっても使い勝手がよくなりました。

書込番号：16945698

[餃子定食]

＞ところでフードを付ける場合、フード形状にかかわらずフィルターは付けない方が良いのでしょうか？

フィルターって思っている以上に悪さをするんですよ
例えば保護フィルターを一枚つけただけなのにゴーストやフレアーがかなり少なくなります
レンズの構成が20枚とか使っているレンズにたった一枚のフィルターがついているだけで素人でも分かる位、逆光で画質が低下します

フードの先端は出来ればレンズから離れているほうがよりフード効果が得られますが、フィルターというレンズを付けることによってレンズの先端部分を前にだしてしまいます

一般の方はレンズ保護といって結構、保護フィルターを付けていますがそもそもレンズなんてよほどのことが無い限り傷なんて付きませんから
要は同じレンズですからメガネと一緒だと思ってよいですよ、誰もメガネに神経質になっていないじゃないですか（笑

撮影する時意外はレンズキャップで保護していてたまにしか使わないカメラに対して個人的には過保護になっていると思うのですが・・・・

書込番号：16946289

[shiroiko]

皆様、わかりやすくご説明していただきありがとうございます！！

>りょん吉の父さん
画像ありがとうございます。
比べる事ができて分かりやすいです！黒ボディもいいなあ（私はまさに初心者女子カメらしく白です･･･）
純正の方が格好良いけど私にはドームフードの方がやはり実用的っぽいかなと思いました。

>光る宇宙さん
再度こちらのクチコミとレビューをさかのぼって読み、銀レンズ+純正ではない銀フードを使ってらっしゃる方の写真を良く見てみました。
私、写真で見る限り色は気にならないかもしれないです^^
ドームフードのレンズキャップは先日店頭で手に取れたのですが、くるくるしてはめるのが
ものすご〜く面倒でした。

>餃子定食さん
今までフィルターはレンズ保護のため必需品かと思っていました。
他のレンズのクチコミでもフィルターについて書かれているものがあり、なるほどーと思いました。
このレンズにしたら季節がらライトアップの夜景なども撮りたいなあと思っていまして
状況によって取り外したりするのは私には面倒でできそうにないので
今回はフィルターなしにしてみようかな。

皆様からのアドバイスを踏まえ
週末お店に行って見てきます！

書込番号：16948960

[おりじ]

１７ｍｍＦ１．８の純正フードは持ってるのですが、どう見てもあまり効果がなさそうなのでほとんど使ってません。
ほとんどファッションのような気がしますが、効果あるのですかね。

結構高いので、無しで使ってみて、必要と思ったら買えばいいと思います。

書込番号：16952777

[shiroiko]

>おりじさん
純正をお持ちなのですね。
こちらのレンズの他フードスレでもおりじさんと同じようにお考えの方がいらっしゃいました。

皆さんの画像を拝見するとやっぱり純正はカッコイイですね･･･
でも、私の場合の持ち歩きや撮影スタイルを考えるとやはりドーム型にしようかと思っています。

書込番号：16952990

[VFV]

ケンコーメタルフード装着	あまり良いサンプルでありませんがケラレもないです。

ケンコーのメタルフードです。
コンパクトではないのですがレンズ保護にはなりそうです。
ドーム型に決めたようですが、こういった物も使えるよ〜って事で参考までに。

書込番号：16953440

[shiroiko]

>VFVさん
ありがとうございます。
ケンコー メタルフード KMH-46SVでしょうか。

こちらも含め、見てきたいと思います^^

書込番号：16956565

[一体型]

エツミのドーム型のフードも持っていますが、わたしが試した範囲で効果が確認できたことはありません。
それほど逆光耐性が低いレンズではないのでエツミのドーム型のフードで防げる程度の光線ではどうやらフレアやゴーストは発生しないようです。

純正のものの方が専用設計だけあって遮光効果は高く、私が試した範囲でも微妙に効果がでたケースもありました。

広角気味のレンズなので高い遮光効果のあるフードは周辺に映り込んでしまい使うことはできません。
もともと逆光耐性が低いレンズではないし、個人的にはつけないという選択肢もありだと思っています。
つけるにしても専用品か同等以上の遮光性能を持つものでないとほぼ効果はないと思ってください。
専用品ですら効果は限定的です。

書込番号：16956683

[shiroiko]

>一体型さん
ありがとうございます。

>>純正のものの方が専用設計だけあって遮光効果は高く、私が試した範囲でも微妙に効果がでたケースもありました。

遮光に関してはやはり純正ですかー。それでも微妙な効果とお感じなのですね。。

みなさんのお話をお伺いして
純正を付けるのが一番だけれど、それ以外の場合は
首にカメラをさげていてテーブルの端などにレンズをぶつけてしまう事がたまにあったりする私には
遮光というよりレンズ保護になるかも、と思いました（*^_^*）

書込番号：16956975

[一体型]

17mmF1.8

左から何もつけていない状態、ステップダウンリング、エツミのフード、純正です。
そういう用途でしたらステップダウンリングはおすすめですよ。

書込番号：16957127

[shiroiko]

>一体型さん
画像ありがとうございます。
ステップダウンリングはレンズ保護にはなるけれどフードとしての役割は全くないものと考えて良いでしょうか？

今日、見に行く予定でしたが仕事が入ってしまい行けませんでした泣
今週中には行きたいです。

書込番号：16960659

[一体型]

多少、土手（？）は高くなるけどこのレンズで使う分には全くないと考えていいと思います。
エツミのドーム型フードもこのレンズで使う分には多分、効果はないです。

私が試した方法は懐中電灯を点けてフードをつけていない状態でフレアやゴーストが消えないギリギリの角度にカメラを調整。
つけていない状態、エツミ、純正のフードをつけて撮影。
カメラと懐中電灯との位置関係を変えながら同じようなことを何度か繰り返す。

純正フードはわずかに効果がでたこともありましたが、エツミのドーム型フードで効果が確認できたことはありませんでした。
純正フードでさえ、このレンズでフレアやゴーストが盛大に発生する状況では効果はありません。

書込番号：16960856

E-PL1sにて使用した場合のAFスピード

[えーすいしお]

拝見させていただきますと
皆様最近の機種にて使用されているみたいなのですが
E-PL1sなどで使った場合もAFは早いのでしょうか？
それともやっぱりスピードが落ちてしまうのでしょうか？

３歳の子供を室内で撮影することが多いです。
今使っているレンズは
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
です。

AFが遅かったり、迷ってなかなか決まらなかったり、
思ったところと違うところにピントが合ったりするのですが
このレンズだと少しはよくなったりするのでしょうか？
本体の限界もあると思いますが…

書込番号：16787293

[veilchan]

Ｅ-ＰＬｓ１の後の機種のＥ-ＰＬ２とＥ-ＰＬ５あります。

この２機種の違いとして大きく感じるのは、Ｅ-ＰＬ２の方はＡＦ時のカメラの音がちょっとうるさい（Ｅ-ＰＬ５と比較して）、ピントの位置変更が手動。

Ｅ-ＰＬ５について便利と思えるのは、液晶モニター上でのタッチのみでピントを合わせたい部分を簡単に位置変更しやすい。ＡＦが速くて静か。

Ｅ-ＰＬ５のようにタッチＡＦシャッター出来る機種だと、スマホのように撮影した画像の確認を指のスライドのみで次々と切り替えていけるので、確認の部分としても最近の機種の方が便利かなと思いますよ。

よく、ＡＦが遅いと言われているﾊﾟﾅの２０ｍｍＦ１．７のレンズをこの２つの機種へ取り付けた場合でも、最近の機種ともう少し古い機種とではＡＦのスピードが違います。（勿論最近の物の方が速い）

動きのあるお子さんの撮影を考えると、ＡＦのスピードも重要だと思いますよ。

書込番号：16787339

[Hinami4]

おはようございます。E−PL１とPL５ユーザーです。

PL１よりAFスピードなどを上げたのがPL１sと聞いていますが、レンズの能力と本体のレスポンス次第ということもありますので、最新機に比べると落ちることは否めないでしょう。
また、思ったところではなくて違う場所に合うなどや迷うといった事柄が書かれていますので、１点で狙ってみるのもいいかもしれませんね。

自動で、来てほしいとこにAFが合ったりというのは一眼レフでもなかなか難しいですし、違う場所…例えば後ろだとすると「ピント抜け」なんてことも起きたりしてるでしょう。
１点だと、はずすことも皆無とはいいませんが今までより合いやすくはなり、それだけでも速くなった感覚は出てくるかもです。

また、４５mmでは室内では長いので厳しいこともあったでしょうし、１４−４２ではF値が３.５からと暗くなるので室内ではシャッタースピードが落ちたりしてブレたりしたこともあったでしょう。
それを防ぐために自動ではISO感度というものが上がったりしますが、今度はノイズなどでザラツキが起きたりもしているかもです。

このレンズだと速さを含めて全てとはいいませんが、かなり解消はされてくるかと思います。
換算３５mm付近となるので、室内では使いやすくはなるかもです。

書込番号：16788308　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

まともな答えが返ってこないですね。

でも、経験的に考えると45mmでダメなら17mm/f1.8もダメでしょう。

> AFが遅かったり、迷ってなかなか決まらなかったり、
>　思ったところと違うところにピントが合ったりするのですが
これ、ボディーのせいです。PL1sは使っていたことがありますのでよくわかります。
拡大AF枠は使っていますか？　妙な名前ですが、AF枠の面積を狭くする（最大１４分の１）機能で、これを使えば上記の症状は改善されます。しかし、これをonにすると、ボタン類の操作に影響があって使いにくかったと記憶します。

17mm/f1.8を購入されるかどうかはさておき、それよりボディーの更新をお勧めします。PM2がいいと思います。3万くらい。これのキットズームは現在のお持ちのものと実質的に同じです。だから不要ですが、３０００円くらいで売れます。

PM2には「スモールAFターゲット」という機能（先のものとは別）があります。これを使うとAF枠が小さくなって使いやすくなります。お困りの症状はなくなります。また、PM2の画質はオリ現行機ではone of the bestでもあり、この際、買い換えられることをお勧めします。姉妹機（1万円くらい高い）にPL5がありますが、液晶モニターが動く点が違うだけです。

書込番号：16788575

[−あお−]

いつもこちらの掲示板にお世話になっております。勉強させていただいてます。
ご質問内容が、めずらしく私にもピンときましたので、おそるおそる初書き込みいたします。

E-PL1sで、45mm F1.8と、17mm F1.8両方持っています。

単純に使用感を比較した感想では、
45mmで迷う感じ、よくよくわかります。
それに比べると、E-PL1sでも17mmのAFは少し早いです。


ただ、てんでんこさまのおっしゃるとおり、
私も早くボディーの更新をしたいと思っているところです。

書込番号：16789150

[えーすいしお]

みなさま、早速のご回答ありがとうございます。

veilchanさん、ありがとうございます。

＞Ｅ-ＰＬ５について便利と思えるのは、液晶モニター上でのタッチのみでピントを合わせたい部分を簡単に位置変＞更しやすい。ＡＦが速くて静か。
＞Ｅ-ＰＬ５のようにタッチＡＦシャッター出来る機種だと、スマホのように撮影した画像の確認を指のスライドの＞みで次々と切り替えていけるので、確認の部分としても最近の機種の方が便利かなと思いますよ。

確かにタッチＡＦはいいですね。かなり思ったところにピントが合わせられそうです。便利そうですし。


＞よく、ＡＦが遅いと言われているﾊﾟﾅの２０ｍｍＦ１．７のレンズをこの２つの機種へ取り付けた場合でも、最近＞の機種ともう少し古い機種とではＡＦのスピードが違います。（勿論最近の物の方が速い）

なるほど。やはり本体の差もあるのですね。ありがとうございました。


Hinami4さん、ありがとうございます。

＞このレンズだと速さを含めて全てとはいいませんが、かなり解消はされてくるかと思います。
＞換算３５mm付近となるので、室内では使いやすくはなるかもです。

買おうかどうしようか迷っている者にとってはなかなか魅力的なコトバです。
どんな写真が撮れるかワクワクしちゃいます^^


てんでんこさん、ありがとうございます。

＞経験的に考えると45mmでダメなら17mm/f1.8もダメでしょう。
＞これ、ボディーのせいです。PL1sは使っていたことがありますのでよくわかります。

やはり、ボディーの限界なのですね。まあ、ほぼ初期のものなので致し方ないですが…

＞拡大AF枠は使っていますか？　妙な名前ですが、AF枠の面積を狭くする（最大１４分の１）機能で、これを使えば＞上記の症状は改善されます。

これいいですねｗだいぶ不満が解消されそうです。


−あお−さん、ありがとうございます。
私も初めての投稿でしたので、勝手ながら親近感が湧きます^^

＞E-PL1sで、45mm F1.8と、17mm F1.8両方持っています。
＞単純に使用感を比較した感想では、
＞45mmで迷う感じ、よくよくわかります。
＞それに比べると、E-PL1sでも17mmのAFは少し早いです。

そうなるとレンズ自体の差もありそうですね。


みなさんのご意見、アドバイスをご参考にさせていただき
今一度検討してみたいと思います。
というか、レンズは多分購入すると思います。
ボディーはどうするか検討してみます。

色々なご意見ありがとうございました。大変参考になりました。

書込番号：16796988

[えーすいしお]

みなさん、アドバイスありがとうございました。

結局購入しましたｗ


AFに関してはM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8よりは少し早いような気がしますが
子供を撮影している時などはやっぱり不満です。狙いが外れることもありますし。
（本体を変えればよくなるかもしれません。あ、腕の問題もありますね^^）

それはそれとしても
明るいレンズのおかげで室内でもブレずに使えるシャッタースピードが得られることや
45mmよりも断然に使いやすい画角であること
十分にキレイな表現力
ということで、買ってよかったということになりましたｗ

もっと沢山写真をとって、上手く使えるようになりたいと思います。

書込番号：16876755