M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック] のクチコミ掲示板

フードについて

[28Ti・35Ti]

今日、神田のオリンパスプラザで、初めてこのレンズを触ってきました。

ライカ判換算35ミリの画角が好きなので、発売が楽しみです。

スタッフの方に言って、フードも見せていただきました。

フードに関しては、見た目とその取り付け方法が私の好みではないので、私の12ミリレンズ同様、コンタックスのGG-1（今回は、GG-2）を取り付けてみようかなと思います。

発売は、何日なのかな？

書込番号：15451513　スマートフォンサイトからの書き込み

[石の上に3世紀]

OM-Dとこのレンズを合わせて買いたいな♪

書込番号：15452102　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

スレ主さん
GG-2は現在入手できますか？ どこを見ても品切れのようですが。

書込番号：15452596　スマートフォンサイトからの書き込み

[28Ti・35Ti]

このレンズ用に、ブラックでなくシルバーだっら、中古市場で比較的手に入りやすいのではないでしょうか？

新品か新品同様品もあると思います。

私は、既に確保しています。

書込番号：15452705　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

ケンコーのメタルフード KMH-46SV は、いかがでしょうか？ 色合いが非常に近い（はず）です。

37mm〜82mmまで揃っていて、37mm〜40.5mm〜43mmとフードの連結が可能で、1000円以下で購入できます。安いですが、厚い金属で安っぽさも無く、文字は白色で「○○mm」としかないのも良いです。


僕は、45mm/F1.8用に37mmのフードを購入しました。しかし、フードの色が金色混じりのシルバーでして、レンズのシルバーとはかなり違ったのです。この色はもしや…と、手持ちの12mm/F2.0の色と見比べてみると、ほぼ完璧に同じでした（僅かにフードが明るい感じ）。広角用フードではないので、12mm/F2.0にはケラレるでしょうが、この新しい17mm/F1.8には、マッチするはずです。持っていませんが、75mm/F1.8にも。


このフードの注意点として、同じケンコー社の保護フィルター（PRO1 D）には、しっかりはまりません。マルミのフィルターがオススメです。あと、内側の墨がハゲやすいようです。

このような欠点もありますが、純正フードに比べ非常に安いので、17mm/F1.8が発売されたら、このフードがブレイクする予感がします。

書込番号：15454295

[てんでんこ]

にゃ〜ご mark2さん
>ケンコーのメタルフード KMH-46SV は、いかがでしょうか？
これ、標準用なんで蹴られるのではないでしょうか。
広角用ならだいじょうぶでしょうけど、径が大きくなるのが難点。
内径の大きいドームフードがあればいちばんいいですけど、ないようですしね。
KMH-46SVをカットするのがいいのかなあ？

書込番号：15458046

[にゃ〜ご mark2]

てんでんこ さん、こんばんは。

イメージ的にケラレそうにないので、ケラレるなんて考えもしませんでした。確かに、ケラレる可能性もありますね。

このレンズは、前玉が小さいので、標準用フードでもケラレにくいと思います。

ちなみに、手持ちの17mm/F2.8に、37mmメタルフードを付けてみたところ、保護フィルターを付けてもケラレていないようです（素人なんで断言できません）。37mmメタルフードは、全長18mm、取り付けた場合の長さは約11mm、径は40.5mmです。

持ってはいませんが、46mmメタルフードなら、全長22mmなので、取り付けた場合はおそらく15mm、径は49mm。どなたか計算して下さい。


ドームフードは、20mm/F1.7用が使えると思いますが…。エツミのシルバー37mmを持っていますが、普通のシルバーで色味が違って残念です。

書込番号：15458343

[にゃ〜ご mark2]

連投失礼します。

新しい17mm/F1.8は、前玉のサイズが分からないので、計算のしようがないですね。また、写真をよく見てみると、フード取り付け部が前玉より、少し出っ張っていますね。

こうなったら、僕が予約して、人柱になるしかないのか…。しばらくは様子見の予定だったんですが（笑）。

書込番号：15458383

[にゃ〜ご mark2]

さらに連投お許し下さい。

昨夜は寝ぼけていたのか、メモリを読み間違えていました。

37mmメタルフードが全長18mm、取り付けた場合の長さが11mmではなく16mm。外径は40.5mm。

46mmメタルフードなら、全長22mmなので、フード部の長さは15mmでなく20mm。外径は49mm。

フードの連結をウリにしているためか、一つ一つが少し短めです。そのぶん、ケラレにくいのですが。

書込番号：15461809

[mabo-871]

スレ主さま

この、レスを参考にレンズより先に

「極美品★CONTAX コンタックス 純正メタルフード GG-1」
シルバーをネットオークションでゲットしましたが、・・・２．７２０円（送料込み）

このフードを付けた時、フィルターは付きますよね？
教えていただけたら幸いです。

書込番号：15464658

[28Ti・35Ti]

「今回は、GG-2を取り付けてみようかなと思います。」

などと書き込みましたが、

GG-1　ビオゴン28ミリ用・プラナー35ミリ用
GG-2　プラナー45ミリ用

なので、このレンズには、GG-1ですねー。

構造上、46ミリのフィルターが付くのは間違いないと思いますが、
ケラレるかどうかは、実際に試してみないと分かりません。

素人の勝手な憶測ですが、多分大丈夫の様な気がします。

私も、GG-1（このフード）とGK-54（メタルキャップ）と46ミリのプロテクトフィルターを
既に、準備いたしました。

書込番号：15464760

[てんでんこ]

mabo-871さん
着きます。
あと、キャップも必要になりますね。

わたしも、その後、このコンタックスのフードを見つけましたが、2500円くらいするし、送料もかかるし、キャップも要るし、……で躊躇してます。

にゃ〜ご mark2さん
丁寧にご回答いただきありがとうございます。

はっきりわかりませんが、雰囲気的にはケラレそう。たぶん、金ノコで切り詰めて使います。長さは10mmがベスト。コンパクトにレンズを保護するこが目的ですので。色は黒です。「え？」と思われるでしょうが、そのほうが少しでも目立ちませんし、ボディーが黒なら案外いけます。

書込番号：15464790

[にゃ〜ご mark2]

コンタックス GG-1 僕も欲しいです。オリ12mm/F2.0用に。12mmの掲示板によると、GG-1もGG-2も12mmでケラレないが、保護フィルター装着時はGG-1のみケラレなかったはず。僕は保護フィルター派なので、GG-1が欲しい。


どこかの掲示板で読んだんですが、エツミの20mm/F1.7用ドームフードは、より広角な14mm/F2.5でもケラレないが、標準レンズ25mm/F1.4にはケラレるそうです。画角だけでなく、前玉の大きさも重要なようです。


てんでんこ さんは、レンズ保護目的のフード探しでしたか。それなら、短い方がいいですね。ドームフードだと、もしかしたら黒の方が似合うかも。
僕は、大きくなってしまうフードというものが基本的に嫌いなので、レンズ保護はフィルター、遮光のためフードという考えです。

書込番号：15466035

[てんでんこ]

にゃ〜ご mark2さん
わたしは、フィルターは絶対に、フードも原則として絶対に着けています。フィルターは画質を落とすとの意見もありますが、自分的にはフィルターなしはパンツを穿いていないのと同じで落ち着きません。また、フードはズボンのようなものでしょうか。広角の一部はフィルターだけのこともありますけど、フードがないとフィルターを触ってしまいますよね。

書込番号：15466847

[てんでんこ]

純正フードがありますね。さっきオリのサイトで確認しました。LH-48B。定価7000円＋税。

メタル製。丸形で少しだけ張った形。キャップは着けられないと思われますので、個人的には1000円でも迷います。

さて、発売はいつでしょ、っていうのは何度目かな？

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/lenshood/index.html

書込番号：15468777

[にゃ〜ご mark2]

てんでんこ さんにとって、パナ7-14mm/F4は、ノーパン状態なわけですね（笑）。


冗談はおいといて、コンタックス GG-1やGG-2の色は、どんな感じなのでしょうか。写真を見ても、携帯電話の小さい画面ではよく分からないのです。
チタン色ってどこかに書いてあったから、17mmや12mmより黒っぽいのかなぁ？

書込番号：15470646

[てんでんこ]

にゃ〜ご mark2さん
>てんでんこさんにとって、パナ7-14mm/F4は、ノーパン状態なわけですね（笑）。
まさしく、そうです。だから、恥ずかしくて買えません。いや、扱いにくそうなんで9-18mmのほうを使っています。

コンタックスのフードですが、チタン色なので、わずかに黄色ないし赤っぽいかと思います。

ところで、究極のフードがありまして、それは、フィルターのガラスを外したもの。つまり枠だけです。これとSUリングを組み合わせると、一応、目的は果たします。

書込番号：15471112

[mabo-871]

スレ主＆てんでんこ様

ありがとうございました。！！

本日、「CONTAX　METAL　HOOD　GG-1」が手元に来ました。新品と言っていいほどの超美品でした。（喜び）

当然ED12MM　レンズにも付くので試しに装着してみましたが、個人的には・・・やはり純正の角形はいいですね。（高すぎますが）それと、仕方がないですがレンズカラーはシルバー、CONTAX　METAL　HOOD　（シルバー色）は幾らか・・・ゴールド色が入っています。遠目では？？？かな？

１７mm装着は、来てのお楽しみですね。キャップGK-54は現在物色中です。o(^▽^)o
早く、お互い試し撮りしたいですね。

書込番号：15474595

[おりじ]

スレ主さん、皆さん　こんばんは。

オンラインショップの注文履歴が出荷待ちから出荷手続き中になってました。
今週中は無理にしても来週半ばには届きそうな予感がします。
２０日よりを期待します。

書込番号：15475550

[てんでんこ]

mabo-871さん
>やはり純正の角形はいいですね
お言葉を返すのは失礼とは存じますが、角フードでケラレが出た経験はありませんか？
不注意なわたしはフードが歪んだまま（回転した状態）で撮って、しょっちゅう失敗しています。花びらフードも同様。実用性からいって、フードは丸形がいちばんと思っています。

おりじさん
……や、やっと兆しが現れましたね。

書込番号：15476403

[mabo-871]

てんでんこさん＞

今のところは、ケラレ経験は有りませんね。

多分？しっかりフードとレンズマークを合わせて奥まで押し込めて・・・
止めれば問題は無いと思います。

余分なお話ですが、昨晩コンタックのGG-54フードもオークションにて確保できました。o(^▽^)o
後は・・・レンズが揃えばgoodですね！！

PS・・・「おりじさん」お久しぶりです。M4/3も追加使用されているのですね！！
　　　　　小生は使用頻度が４/３（１０％）：M４/３（5０％）：X-PRO1（４０％）
　　　　　になりました。重量と反比例かな？？？o(^▽^)o

書込番号：15476604

Kenko メタルフード KMH-46SV

[R2-400]

49mmのフィルターが使えます	パンケーキはどうしようか	巳年の置物を買ってこないと

レンズと同時に発注して、今日装着してみました。
ケラレずに使えますね。
レンズの写りは連休に試してみる予定。

書込番号：15505913

[R2-400]

絞り開放	4.0まで絞ってみました	パンケーキ（F2.8）

ちょっと周辺減光がありますね。

書込番号：15505964

[まくらげ]

なんか、絞っても想像以上に全然シャープじゃないですね。
それにしても、開放の眠たい感じは如何ともし難いかも…。
明日手元に届きますが、ちょっとテンションの下がりっぷりが半端じゃ無いです。

書込番号：15506014

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2012/11/mzuiko-digital-17mm-f18-3.html

こんな記事もありました。

書込番号：15506159

[GYOEN]

ピントが来ている部分は十分シャープに見えます。
（この被写体だと分かり難いですが）
立体感もあるし，ボケも素直な感じがしますね。

書込番号：15506202

[kahuka15]

このレンズのためにせっせと写真投稿をしてポイントを貯めたのですが…
もう少し購入した方のレビューを見てからのほうがいいのかなー(^_^;)

書込番号：15506277　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

絞り開放の周辺光量低下は、フードで口径食が起きているのかもしれません。
フードの有り無しで比較撮影してみるとどうなりますか？

書込番号：15506324

[masamasaari]

＞それにしても、開放の眠たい感じは如何ともし難いかも…。

絞り開放で、被写界深度も狭く、被写体に凹凸があり、近接撮影なので
しょうがないんじゃないでしょうか。

書込番号：15506433

[R2-400]

F1.8、フード装着	F1.8、フードなし	F4.0、フードなし	E-5 & 11-22mm

ちょっとだけ条件を変えてみました。
照明は、40ｗ相当のLED電球１個（他に２つ間接照明ですがあまり明るくないです。）
三脚も使っていません。

書込番号：15506470

[Tranquility]

R2-400さん

フード装着と無しで顕著な違いはなさそうですね。
絞り開放ではいくらか周辺光量低下があるようです。

比較撮影ありがとうございました。

書込番号：15506796

[てんでんこ]

この画像では、四隅のこと以外は評価できません。

書込番号：15507075

[photo7]

R2-400さん
献血お疲れ様です

書込番号：15509933

[R2-400]

60cm先に貼ったチラシを撮影	F1.8	F2.8	F4.0

帰宅して部屋が暖まるまで、試し撮りです。今回は三脚とフラッシュを使用。

完全に垂直にカメラを向けているか確かめていませんが、左側の細かい文字を見る分には、
絞り開放でも、今まで使っていたMZD17mmF2.8よりかなり良好です。

献血トミカを見ていると、赤十字の人の言いつけ（重いものを持ってはいけない）を忘れて
望遠レンズを持ち歩いたら、内出血で腕の色が変わったのを思い出しました。

書込番号：15510215

[R2-400]

F1.8	F2.8	F4.0	MZD17mmF2.8（参考）

左側の拡大画像です。

AFを合わせ直しながら３枚ずつ撮って、良さそうなものを載せています。

書込番号：15510314

[BAJA人]

R2-400さん

合焦部の切れ味は開放でもF4でも顕著な差はなさそうですね。
また、周辺光量落ちは個人的には歓迎です（笑）
参考になりました。
ありがとうございました！

書込番号：15510364

[猫もふもふ]

こんなのは飾りです

レンズと同時注文して、純正フード使ってますが、これならkenkoで良さそうですね−。
純正のネジ圧着式は緩んで落下する(レンズ/フードが)危険がある、短くて大きく開口
しているので肝心の斜め前方の遮光効果が全くない、ただの飾りみたいなもんです。
デザイン重視のボッタクリと言われても仕方が無いかなぁ？
まーフードは遮光よりレンズ保護に使ってるからコレでいいですけども。

とりあえず普通厚のフィルター4枚重ねても問題ありません、5枚は未確認。
12mmF2.0でも3枚いけるし、本気で遮光フード付けるなら長くて細くないと駄目かな。

書込番号：15513256

[にゃ〜ご mark2]

猫もふもふ さん、こんにちは。


純正フードも気になっていたので、情報ありがとうございます。

ケンコーメタルフードは、ケンコー保護フィルター（PRO1-D）には奥までハマらず、ユルユル状態になるので注意して下さい。

詳しくは、『フードについて』のスレで僕が書いているので、よろしかったら参照してみて下さい。

書込番号：15513366

[R2-400]

左側にゴースト？	運転手さんはサンタクロースでした	途中、雪が強かったです	バイオディーゼル燃料から発電しているそうです

札幌ホワイトイルミネーションを撮ってきました。
メインのZD11-22mmに比べると、17mmの割にディストーションの強いのが気になりますが、
明るいのと、可搬性（レンズを外せばマウンテンジャケットのポケットにも入る）を考慮すれば
充分使えるレンズだと思いました。17mmF2.8は手放してもいいかな〜？

書込番号：15520097

[R2-400]

MZD17mmF1.8	ZD11-22mm	MZD17mmF1.8	ZD11-22mm

訂正。11-22mmと一緒に持ち出してみたら、思った程にはディストーションに差は無いみたいです。
（因みに手持ちです。）

書込番号：15528570

[R2-400]

川	太陽を入れて	太陽が入らないように	フレア？（左下にゴースト発生）

逆光でのテストです。フードは概ね役に立っているみたいです。
保護フィルターは使っていません。
（一々外してないので、感覚で書いています。）
逆光での描写も良好に思えますが、条件によっては放射状にフレアが出るようです。
（ZD11-22mmではまず見ないけれど、MZD17mmでは何度か見たことがあります。）

書込番号：15530017

[てんでんこ]

R2-400さん
写真見ているだけで寒そう。
電池は大丈夫でしたか？

書込番号：15530122

周辺光量落ち 20mmF1.7との比較

[まちかねさん]

開放からF4.0までの周辺光量落ちの比較です。E-PL3使用（共にレンズフードなし）。
どちらのレンズもF2.8でかなり改善され、F4でほとんど気にならないだと思います。
開放では若干17mmのほうが光量落ちが大きいようですが、
20mmの周辺光量落ちで許容できる方には17mmでも問題ないレベルなのではないかと思います。

書込番号：15510836

[猫もふもふ]

中央フォーカスの中央部分	左端フォーカスの中央部分	中央フォーカスの左上端部分	左端フォーカスの左上端部分

次々新スレ立てるのも悪いので、描写力チェックの一環としてお邪魔します。

今日届いたので簡単ではありますが、問題視？されている解像力に関して重要な影響がある
「像面湾曲」を簡易チェックしてみました。
画像はE-M5に17mmF1.8開放で遠景の変電所、RAW現像はLightroom 4.1、等倍トリミング。

画像補足文の通り。やはり結構な像面湾曲があってフォーカス位置によって各所の
解像力が大分変化します。像面湾曲がほとんど無いフォーサーズに比べて、マイクロの
レンズはどれも像面湾曲を無視できないですね。遠景で像面湾曲が目立つ点も12mmF2.0と
同様で、近距離の方が開放から均一に撮りやすそうです。
試写の感じでは12mmF2.0と同程度のイイ写りで開放から十分使える感触です。
MTF曲線で12mmF2.0と同等、と宣伝しているのは間違ってなさそう。

周辺減光は開放でそれなりに目立つ(確かに20mmF1.7並)・像面湾曲のバランスを考えた
フォーカス位置にしないと絞っても周辺の解像力は大きく改善しない、のも各マイクロの
レンズと共通で、良くも悪くもマイクロの標準単焦点レンズっぽい感じ。
フォーカスは中央〜端の中間くらいにしないと均質な解像が得られにくいです。F2.8に絞る
と遠景の場合、像面湾曲のピント幅影響が消えると同時に周辺解像力も向上し、均一で
シャープな画像になります。

ただ、このレンズは前評判が怪しいようですが…
17mmF1.8、このサイズ重量価格なら十分じゃないですか。75mmF1.8が別格なだけで、少なく
とも12mmF2.0程度の解像力(どちらも像面湾曲には注意)はありそうです。

書込番号：15511134

[猫もふもふ]

中央フォーカスの中央部分(補正済み)	左端フォーカスの中央部(補正済み)	中央フォーカスの左上端部分(補正済み)	左端フォーカス左上端(補正済み)

続いて、Lightroom 4.1にて先の画像に
「明瞭度向上」「周辺減光改善」「色収差低減」「フリンジ低減」
の処理を加えた物も貼っておきます。
やはり開放側で色収差やフリンジが目立つのも他のマイクロレンズ同様です。
でも決して悪くはないですよ、なんだかあまりに前評判が怪しかったので、思わず
応援したくなって投稿してしまいました。

あ、まぁ、レンズの個体差・初期不良も結構ありそうですけどね、マイクロのレンズ…。
メーカーの「使用範囲内です」は恐怖のお言葉^^;　
幸い今回はアタリレベルのようですが、12mmF2.0は最初ハズレ引いて交換でした。

書込番号：15511182

[てんでんこ]

猫もふもふさん
大変参考になりました。

17mm/F2.8のレビューにも像面湾曲に起因すると思われる「ピントのクセ（だったかな？）」についての書き込みがあったなあ、と思い出しながら読ませていただきました。はずかしながら、この手の知識はありませんでしたが、今後はそれを意識しながら撮影しようと思います。

書込番号：15515325

さっそく撮ってみました。

[てんでんこ]

本日午前中に到着。少々時間があったもので、さっそく、いつものように自宅の窓（少し高台）から町並み＋山の景色を撮ってみました。カメラはem5。

開放周辺部の解像度はよくありません。f2.2（2/3絞り）絞ってもたいして改善せず。f2.8でかなり改善し、f4になると「いいね！」です。中心部も開放はやや解像感欠け、キリッとするのはf2.8。よって、風景的なものはf4ですね。

以上のテストは遠景です。で、まだテストできていませんが、近景（1m〜2m）の中心部の解像度が気にかかります。もし、開放でも「いいね！」ならばポートレート等に使えます。あるいは、「開けばふんわり、絞ればカリ」のかつての50mmnようなレンズなのかもしれません。

なお、上記のテストでは、比較のため、20mm/F1.7、12-35mmの34mm/F2.8、でも撮りました。結果、開放では20mmのほうが総じて上です。しかし、f4まで絞ると17mmのほうが優ります。しかし、それらより解像感の高い（f2.8〜f4で）のは12-35mmの34mm/F2.8でした。大きさが気にならないなら、このレンズやはりいいです。

あと、AFは快適です。
プロテクター＋フジツボフードは問題なく使えます。
20mmのほうが寄れます。
17mmのほうが1/3EVくらい明るく写ります。

結論として、もし20mmのとろいAFで我慢できるなら買い換えは少し様子を見たほうがいいと思います。

書込番号：15509369

[mabo-871]

ゆず１	ゆず２	ゆず３

てんでんこ　さん＞

フード板ではお世話様でした。フード板に装着写真貼っておきました。（見てね）

早速の、レポートありがとうございます。写真があればと思い勝手ながら貼ってみますね。

１、f１．８
２、f５．６
３、f８．０

手持ちなので・・・若干距離が違いますがご参考まで・・・！！

生憎の、曇り空での撮影なので何とも言えませんが・・・
個人的には、カリカリの写りではなく、普通かな？？？

表現の豊かな方、知識の豊富な方にレンズ評価はお任せいたします。
では・・・これで！！失礼！！

書込番号：15509628

[mabo-871]

すみません！！

１、f８．０
２、f５．６
３、f１．８

で、写真貼ってしまいました。訂正＆お詫び申し上げます。

書込番号：15509640

[てんでんこ]

mabo-871さん
どーも、です。フードのスレは拝見しました。色の違いによる違和感はありませんね。カッコいいです。ただし、わたしは、フジツボ派なんで、今回はそうしました。

写真アップありがとうございます。ちょうど、近景のテストになっていて、ありがたいです。（わたしの写真はウチがわかってしまうんでアップできません）

で、mabo-871さんの作例はちょうどいいんですけど、近景主体の写真は中央付近にモチーフがあって、まわりはボケてることが多く、また、どうでもいい部分なんですね。だから、近景の周辺部の解像度はそれほど重要ではないんです。

で、中央部の開放は悪くなさそうですね。そして、周辺部のボケは思っていたより大きくていい感じです。さて、明日は土曜日……

書込番号：15509714

[老いぼれ酔いどれ]

たまには口ばかり言い訳ばかりではのぅて、作例でも貼ってみたらどうじゃ？

それとEOS M掲示板でさんざん駄スレ立てて放置せんことじゃ。

書込番号：15509738　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

老いぼれ酔いどれさん
スルーです。あしからず。

書込番号：15509758

[老いぼれ酔いどれ]

ほっほっほ。
おんしに相手してもらわんでも結構じゃ。
ここでまともなこと言ってても、他の掲示板では異常なことを言うヤツじゃわ。


スレ主てんでんこさん
返信45件目　 2012年12月15日 21:35[15483607]
日本を悪くしてきたのは自民党に投票し続けてきた者たちだ。EosMを擁護することはそれと等しい結果を生む。

書込番号：15510198　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

mabo-871さん

作例ありがとうございます。
開放のボケ。若干葉っぱに二線傾向ありますが、後ろほうは素直ないいボケみたいですね。
参考になりました！

書込番号：15510350

[てんでんこ]

BAJA人さん
>若干葉っぱに二線傾向ありますが、
このレンズに限らず、葉っぱの側面を撮るとこのようなボケになることが多いですね。これは、葉っぱ（とくに厚手の葉っぱ）のフチの線状パターンに基づくもので、いわるゆ２線ボケではないと思います。



闖入者が約一名おります。エサを与えないようにしてください。

書込番号：15510902

ドームフード使えます

[ふぁりす]

	ケラレはないようです

先ほどキタムラで受け取ってきました。
下取りに出したパナの2017に付けていた、プロテクトフィルターとドームフードを
ダメ元で付けてみたら問題なく使えるようです。

書込番号：15505285

[てんでんこ]

ふぁりすさん
良い情報をありがとうございます。
しっかり、フードも填っていますね。
これなら使えます。
明日が楽しみ。

書込番号：15505575

[てんでんこ]

訂正
しっかりフィルターも填っていますね、でした。

書込番号：15505637

[Niko-Came]

私も、先ほどキタムラで受け取ってきました。

書込番号：15506012

[Tranquility]

画像四隅に気になるかげりが。
口径食ではありませんか？

書込番号：15506336

[ふぁりす]

フードなし	フードあり

>>Tranquilityさん

撮り直して比べてみました。私には違いはないように見えます。
四隅が若干暗いのは周辺減光でしょうか。

書込番号：15506725

[Tranquility]

ふぁりすさん

比較撮影ありがとうございました。
ドームフードのケラレではなかったようです。
R2-400さんの報告もありましたが、
絞り開放ではいくらか周辺光量低下があるようですね。

書込番号：15506803

[てんでんこ]

大丈夫ですね。

書込番号：15507061

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ふぁりすさん
よかったやんかー

書込番号：15509009

レンズが届きました

[harukan2]

キタムラで予約していたのですが、本日届きました。
先週お店で聞いたらオリンパスさんの話では、今年中にお届け出来ますとの事でしたのでてっきり早くても23日くらいかと思っていたのですが、まさか発売日前に手元に届くとは思っていませんでした。
これでクリスマスのイルミネーションが撮影出来そうです。
ちなみに純正フードは高いので、ここの書き込みで見たコンタックスのフードを使うことにしました。
初めてのAFレンズの新しい設計なのでどんな写りになるのか今から楽しみです。
普段は、旧F-1でNewFD35mmF2.0を付けっぱなしでお散歩写真を撮ってます。

書込番号：15507190

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

harukan2さん
Nお散歩撮影スタイルやな。

書込番号：15508967