M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック] のクチコミ掲示板

動画派は買いでしょうか？

2013/01/24 12:40（1年以上前）

SNWさん

クチコミ投稿数：94件

こんにちわ。

年末にGH3を購入してからはもっぱら動画撮影ばかりで、こと動画にかけてはNokton 25㎜1本で
ほとんどの撮影をこなせているので問題はないのですが、あまりに出てくる映像が素晴らしいので
これまで民生ハンディカムで済ませていた普段の何気ないオートフォーカスでの記録的映像も、
GH3で撮りたいなという欲求が出てまいりました。

そこでAF前提のレンズ選びですが、用途的にズームは必要ないので単焦点が良く、この17㎜ f1.8が
理想的だなと考えております。
（ちなみに、Noktonとの焦点距離の差別化をしたいのでパナライカの25㎜は候補から外しています）

また、静止画専用として20㎜ F1.7も所有しておりますが動画には使えないため、いっそのこと
手放して安く17㎜に買い替えてしまおうという考えがあります。
ただ20㎜の描写には何も不満はなく手放すのが惜しい面もあり、かといって仮に手元に残したまま
17㎜を追加で購入してしまった場合には、レンズ交換も面倒ですから、結局は静止画も17㎜に
取って代わってしまうのではないかと思っております。

まだネット上にも動画での17㎜の作例が少なく（特に人物撮影が見たい）、決断しかねていますが、
同じような動画用途で20㎜から17㎜に乗り換えた方がいらっしゃったら、感想をお聞かせ願えませんでしょうか。

書込番号：15663683

1点

SNWさん

クチコミ投稿数：94件

2013/02/04 09:01（1年以上前）


GH3 ＋ M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8	動画仕様

自己レスです笑

一時の急激な値下がりから、またじわじわと値上がりの気配があったので、慌ててポチってしまいました。
結果として買ってよかったです。まだ手元には20㎜がありますが、やはり売り払うつもりです。

20㎜との比較で解像感の事はよく言われますが、ほとんど遜色なく17㎜でも解放で十分解像していると思います。
どちらかというと画質うんぬんよりも、3㎜の差でも思ったより広角なので、そっちのほうがとまどうかもしれません。
個人的には17㎜のほうが常用としては使い勝手が良いです。

肝心の動画に関しても、申し分ないです。
動画は画面中央の一点AFでフルタイムAFの状態で撮る事が多いのですが、20㎜のようにフォーカスを
前後させて合わすような不自然さがなく、自然に合わせてくれます。合致速度も劇的に上がる事はないですが、
十分早いと思います。なにより音が無音なのが助かります。

あとは見た目ですがGH3とのバランスを心配していましたが、想像よりもかっこよくて満足しています。
所有欲を満たすのは20㎜に比べても俄然こちらですね。

書込番号：15715364

11点

アントワーヌさん

クチコミ投稿数：34件

2015/04/02 13:13（1年以上前）

こんにちわ。
動画仕様の写真に写ってるフィルター周りについて、どんな商品を使ってるのか教えていただけますでしょうか？参考にさせてください！

書込番号：18640707　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

SNWさん

クチコミ投稿数：94件

2015/04/04 12:04（1年以上前）

アントワーヌ様

写真に写っているNDフィルターは、GenusのフェーダーNDです。58mmのものにステップアップリングをかまして装着していますが、
現在はこのモデルの58mm径は販売しておらず77mmからでしかラインナップされていないようです。

ちなみにこの投稿が２年前でしたが今現状は、私自身は可変NDを使うことはもう無くなりました。理由はやはり画質の劣化です。

可変NDは非常に便利ですが、面倒ではあってもND8、ND16の付け替えとISO感度の調節で露出補正したほうが遥かに画質は良いです。
もちろんTPOで撮影スタイルにもよるでしょうけれど、私は仕事でENGカメラとDSLRを使い分けるので、後者には画質優先で手間を惜しまないようにしています。

書込番号：18647070

1点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ20

返信21

赤ちゃんにお勧めなのは

2012/12/23 23:27（1年以上前）

LoopToLoopさん

クチコミ投稿数：9件

以前こちらで質問をさせて頂き、PEN-PL5のﾚﾝｽﾞｷｯﾄを購入したのですが、
生まれたばかりの我が子を標準ズームで撮っていくうちに、もっと明るいﾚﾝｽﾞが欲しいと思うようになりまして、
オリンパスの17mm/F1.8、45mm/F1.8、パナの20mm/F1.7、25mm/F1.4の何れかの購入を検討していますが、
この中でお勧めがあれば教えて頂きたく、宜しくお願いします。

書込番号：15520943

1点

COLDMOONさん

クチコミ投稿数：3件

2012/12/23 23:41（1年以上前）

20mmと25mmどちらも持っていますが、どちらもオススメですね。20mmのAF遅さもまだ子供が歩かない内なら気にならないと思います。

あえてどちらか、なら今なら25mmですかね。この新しい17mmと画角的にも被らないし、もうちょい広角欲しくなったら評価が固まった頃にこの17mm追加するか、手堅い評価の20mmにするかで良いかもね。

書込番号：15521027　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45183件Goodアンサー獲得：7617件

2012/12/24 00:14（1年以上前）

LoopToLoopさん　こんにちは

17mm/F1.8まだ使ったこと有りませんが　室内では使いやすい焦点距離ですし　作りも良さそうでですね　

自分は20㎜使っていますが　写りも良く気に入っているのですが　焦点距離　もう少し広角が欲しい場合が多く　17㎜の方が良い気がしますので17㎜推薦します

後　この中の45㎜は描写いいのですが　望遠レンズの為　他のレンズと違いますのでこの中のレンズとの比較で選ぶのではなく　17㎜の他に　追加購入したいレンズです

書込番号：15521231

3点

ペコちゃん命さん

クチコミ投稿数：2540件Goodアンサー獲得：293件

2012/12/24 00:35（1年以上前）

LoopToLoopさん、こんばんは。

私は今20mmと45mmを持っていますが、20mmを17mmか25mmに変える予定です。
（たぶん25mmにする予定です。）
20mmはAFが遅いのですが、室内だとなかなか合わないときもありますね。

あとは私は赤ちゃんを撮るには45mmくらいでいいと思っているのですが、いま標準ズームでどれくらいの焦点距離で撮っているのかで、決められてもいいと思います。

書込番号：15521325

2点

kagura03374さん

クチコミ投稿数：293件Goodアンサー獲得：5件

2012/12/24 01:03（1年以上前）

私はオリの17mm/F1.8、45mm/F1.8、パナの20mm/F1.7の持っていますが
（フォーサーズ用の旧パナ25mmf1.4はあります）
この中で一つだけを選択しろと言われたらパナの25mm/f1.4ですかね。

パナの20mmは画角もちょどよく明るく画質も良いですが、AFのスピードが他のレンズに比べ少し劣ります。動画撮影もAFがもたつき、音もうるさいのであまり向きません。

オリの45mmは画質も良く、AFも早く静かで、ボケを生かした美しい写真を撮るのにお勧めですが、少し画角が望遠よりなので、室内では使い辛いかもしれません。
標準ズームの望遠側を室内でつかい続けると思えば想像しやすいかも。動画撮影はスムーズです。
値段も安いので2本目の単焦点レンズならかなりおすすめです。

最近出たオリ17mmf1.8は、パナ20mmと同じく室内撮りでは画角もちょうどよく、AFも45mmと同じく早く静かですが、画質（解像度や湾曲という観点では）がパナの20mmやオリ45mmに比べ少し劣ります。
値段も45mmや20mmと比べて高めですので購入の優先度は低くなるかも。動画撮影は画角と明るさとAFスピードのバランスが良く、使いやすいので満足しています。

パナの25mmはオリ17mmf1.8と同じく少し値段が高いですが、画角が基本の換算50mmの標準画角となり、f1.4と明るく、AFも早く静かで画質も良さそうなので、オールマイティに使え、どれか一本選ぶとするならこれが良いのでは？

書込番号：15521419

0点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2012/12/24 02:07（1年以上前）

LoopToLoop さん
近づけて撮影出来るやつ。

書込番号：15521631

0点

わがまま次男さん

クチコミ投稿数：142件Goodアンサー獲得：4件

2012/12/24 02:27（1年以上前）

こん◯◯は。
赤ちゃんの写真ですね。わたしも25mmをお勧めします。
ここが17mmのスレですから、スレ主さんの気持ちとしては17mmが他の候補より気にかかっていると思いますが、このレンズはライカ判の35mmで広角レンズになりますので、写し方によってはそれなりに膨張感がでます。赤ちゃんの足元から撮れば足元を、頭側から撮れば頭側が強調されます。モデル撮影などではこれを利用して足を長く見せたりしますが赤ちゃんだと、できれば自然に見た目に近く写したいですから広角レンズを使う必要はないかと思います。
それに赤ちゃんは小さいですから25mm(ライカ判50mm)でも、引く必要はほとんどないと思います。
何より赤ちゃんの写真は声を掛け、あやしながらシャッターチャンスを狙う場面が多いので、その際25mmだとちょうど良い距離感で写真を撮れます。
45mm(ライカ判90mm)は、室内ではちょっと長いと思います。私がライカを使っていた頃、室内で90mmを使うことはなかったです。それなら標準レンズの絞りを開きできるだけ接写するといった方法で写した方が効率が良かったですし、何より赤ちゃんから離れなくて良かったですから。パナライカの25mmはMマウントの50mmより、はるかに寄ることができますので、手や足を撮りたい時でも当面はこれがあれば45mmは必要ないかと思います。
でも、最終的には自分の気になるレンズを買って楽しめればいいと思います。パパが笑顔でシャッターを切ることが何より赤ちゃんの笑顔を引き出しますから。
良い思い出をいっぱいとって下さいね。

書込番号：15521677

1点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2012/12/24 07:40（1年以上前）

LoopToLoopさん　おはようございます。

ご購入とお子様のご誕生おめでとうございます。

単レンズを検討されているようですが、単レンズは当たり前ですがズームが出来ませんので、あなたが赤ちゃんを撮りたい画角(焦点距離)を優先された方が良いと思います。

それぞれ単レンズは写りやAF速度など違いが有り選択肢も沢山あるでしょうが、あなたが撮りたい画角はあなたしか解らないのでズームで無意識の内に何㎜で一番多く撮られているかなどを検討されて、まず最初に焦点距離を選択されてから単レンズを検討される事をお薦めしたいと思います。

書込番号：15522013

3点

不比等さん

クチコミ投稿数：4135件Goodアンサー獲得：352件

2012/12/24 08:34（1年以上前）

レンズ（画角）が違えば、撮れる画は異なります。

よって、スレ主さまが…
１．いまどんな写真を撮りたいのか？
２．今後どんな写真が撮りたくなるだろうか？
の2点を予算とバランスさせて決められるとよいですよ。

・ぐいっと寄って、赤ちゃんを構図に大きく撮り込んで可愛く写せるのは、たぶん45mmです。

・背景を広く取り込んで、景色の中に赤ちゃんを入れるなら17mmでしょう。

・赤ちゃんを抱っこしている奥さんを一緒に（室内）で撮るなら25mmだと思います。

もちろん、レンズはこれしか撮れないなんてものではないので、撮影距離を調整することでカバーできるわけですが、広角よりの焦点距離を使って赤ちゃんや子供にグイッと寄って撮ると…

けっこうブサイクになりますよ（笑）

うーーーん、分からないッ（汗）って時は、標準と呼ばれる25mm（換算50mm）を買って、その後にイロイロ考えるとよいと思います。
自分の好みは、結局自分しか分かりませんから、まず判断軸を設けることが必要なのだと思います。

書込番号：15522117

0点

Nora16さん

クチコミ投稿数：91件Goodアンサー獲得：12件

2012/12/24 09:05（1年以上前）

>LoopToLoopさん、おはようございます。

私も25mm/F1.4をオススメしておきます。
家族旅行のときの定番レンズになってます。
画角の好みはそれぞれなのですが、風景を撮るとき以外は25mmだけで私はいけてます。
写りの好みもそれぞれですが、私的には人物撮りに好みのレンズです。
それとF1.4というのが意外にありがたくて、レストランとかの屋内ではわずかな明るさの差が効いてきます。
20mm/F1.7ほどじゃないですが、そこそこ寄れますしね。
最初の単焦点としてはお勧めだと思います。（値段は高めですが。）

書込番号：15522178

0点

LoopToLoopさん

クチコミ投稿数：9件

2012/12/24 09:20（1年以上前）

おはようございます。皆様丁寧なアドバイスありがとうございます。

今現在ほとんど標準ズームの20mm以下での撮影が殆どでして、画角的には広角よりが好みなので、17mm、20mm(AFが少し気になりますが）が良いのかなと思っております。
ただし、赤子に寄って撮影したときの動作音(ﾚﾝｽﾞ(17mmはほとんどしない？）もｶﾒﾗ本体も）が少し気になりまして、動作音で起こしちゃったら可哀想かなと思ったりも・・・汗
そういった意味で引いた位置から45mmで撮った方が良いのか、中間とは言えないまでもそこそこ寄れる25mmの方が良いのか色々悩んでおります。
ボケとか描写は25mm、45mmが気に入っているので、好みの描写を取るべきか好みの画角を取るべきか・・悩めば悩むほど・・全部買うお金があれば良いのですが・・・汗

書込番号：15522218

1点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2012/12/24 16:48（1年以上前）

LoopToLoopさん
それは、悩むな。

書込番号：15523884　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

potachさん

クチコミ投稿数：300件Goodアンサー獲得：17件

2012/12/24 21:05（1年以上前）

子どもが動かないうちはポートレート系のレンズで引き目のアップがいいと思います。
広角で寄りのアップは結構ブサイクに写ります。
なので手始めは45mmから始めてみられると値段的ににも懐に優しいのではないでしょうか？
動き出すにに従って背景を入れれる広角側にシフトして行くのがいいと思います。

とりあえず色々な画角に欲が出るようでしたら、思い切ってパナの12-35mm 2.8を持っているとしばらくは目移りせずに広角から標準をカバーできていいかもしれません。

書込番号：15525011

1点

ペコちゃん命さん

クチコミ投稿数：2540件Goodアンサー獲得：293件

2012/12/24 21:58（1年以上前）

LoopToLoopさん、再びです。

1本だったんですね。
勝手に2本購入するのかと思ってました、、、(・_・;)

1本であれば25㎜じゃないかと思います。
45㎜もいいのですが、薦めておいてなんなのですが、いわゆるポートレンズって感じではないですね。特に赤ちゃんだとやさしい感じを出したいのに、そうじゃない感じの写りをするように思います。

書込番号：15525285

0点

white-siroさん

クチコミ投稿数：67件Goodアンサー獲得：7件

2012/12/24 22:35（1年以上前）

私も２歳の子供の撮影用に、パナの20mm/F1.7を使っていましたが、ＡＦの酷さに堪えかね手放しました。
動かないものでもＡＦが迷うことがありました。
写りは非常に優秀なだけに残念でした。

生まれたばかりのお子さんでしたら、20mm/F1.7でもＡＦは許容範囲ですが、あと２年もするとＡＦで追いきれなくなります。
まあ、その頃に買い替えるなら良いんですが…

結局、私はオリの17mm/F1.8に買い替えましたが、ＡＦが追いきれないことはなくなりました。
私も広角寄りが好きなので、自分では良い選択をしたかと思います。

書込番号：15525466

1点

猫もふもふさん

クチコミ投稿数：463件Goodアンサー獲得：39件

2012/12/24 22:36（1年以上前）

この17mmF1.8はAFスピードは最速クラスでほぼ無音です。
ただオリンパスの高速型AFレンズはどれも精度が良くありません、カメラ側のAF制御が
追いつかないのもありそうですが。動いている被写体だとピンボケ連発で、遠距離だと
大抵前後にピンズレしてきます。目とかコントラストのクッキリした部分で、赤ちゃんの
接近撮影なら大体大丈夫。描写はソフト傾向であまりキレがある感じではないですが、
赤ちゃんが被写体なら良い具合だと思います。

日常の人間の視覚だと、人や日常視線の静物などが被写体の場合、
45mmF1.8くらいの画角が、客観的に自然な遠近感が得やすく記録的写真に向いています。
17mmF1.8くらいの画角だと、自然な視野に近く、赤ちゃんを主にしつつ室内や背景を
取り込めますが、それなりに遠近感が誇張されるので表情や全身を自然に撮るのには
やや難があります。25mmF1.4だとその中間で比較的なんでもこなしやすいです。
どれか一つでは表現が偏るので17mm/25mm/45mmの3本(マクロも欲しい)は欲しいです。
最低でも標準と中望遠とか。画角だけなら45mmはトリミングで代用も可ですが、明るい
レンズでぼかす意図には勧められないですし。

性能から考えると17mmF1.8はもう少し気軽に買える値段にして欲しいなってのはありますね。

書込番号：15525471

1点

おりじさん

クチコミ投稿数：749件Goodアンサー獲得：148件

2012/12/24 22:43（1年以上前）

Ｅ－Ｍ５におもに単焦点レンズをつけて使ってます。

パナの２５ｍｍｆ１．４は１７ｍｍや２０ｍｍより写りが良く、趣味だとこれが一押しですが、赤ちゃんを撮るなら１７ｍｍの方が使いやすいと思います。

子供をあやしながら撮ることを想定すると２５ｍｍより１７ｍｍの方が撮りやすいです。

Ｅ－ＰＬ５についている機能のデジタルテレコンをフルに活用して、１７ｍｍと３４ｍｍ相当を使って、かわいい写真をたくさん残してあげましょう。

書込番号：15525508

0点

不比等さん

クチコミ投稿数：4135件Goodアンサー獲得：352件

2012/12/25 10:34（1年以上前）

そうだそうだ、追記です。

PL5ですから、自分撮り液晶がついてますよね？
これを活用して赤ちゃん撮りをするなら、12mm単とか9-18mmとか、ご質問とは別の主旨になりますがおススメですよ。

書込番号：15527163

0点

LoopToLoopさん

クチコミ投稿数：9件

2012/12/25 22:45（1年以上前）

皆様アドバイスありがとうございます。

幸運な事に本日たまたま入った個人経営のﾘｻｲｸﾙｼｮｯﾌﾟで20mm付きのGF1を7800円でゲットしちゃいました。
ﾁｪｰﾝ展開しているﾘｻｲｸﾙｼｮｯﾌﾟではありえない価格だったので飛びつきました。
画像についてもGF1、PL5でそれぞれ使用してみましたが、動作音、AFの遅さを気にしなければ良いですね。
ただ赤ちゃんが対象だけに近くで撮って起こしちゃったら可哀想なので、もう1本45mmを購入しようと思います。

>COLDMOONさん、kagura03374さん、わがまま次男さん、Nora16さん、ペコちゃん命さん

アドバイスありがとうございます。
推して頂いた25mmですが、あげた４つの中ではあのふんわりとした柔らかな描写がすごく気にいっており、
いつかゲットしたい一品です。

>もとラボマン２さん、white-siroさん
アドバイスありがとうございます。
お店で17mmつけさせてもらったのですが、AF早いですね。
20mmと比較すると雲泥の差です。
ポイントさえ溜まっていたら・・・

>ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
赤ちゃん撮ってるとどうしても寄ってしまいますね。
かわいくてかわいくて・・(親馬鹿

>写歴40年さん
気づけば広角ばかりで撮っているので、12mmF2.0も考えたのですが、
妻から一言「高すぎる」で断念しました(泣

>potachさん
パナの12-35mm 2.8も考えなくはなかったのですが、12mmF2.0同様
妻から一言「高すぎる」で断念しました(笑

>猫もふもふさん
お金があれば揃えたいんですけどね。
趣味の自転車の為に貯めておいたヘソクリを切り出して・・
完全に親馬鹿になってしまいました。(笑

>おりじさん、不比等さん
以前PL5の購入検討をしていた時もいろいろｱﾄﾞﾊﾞｲｽ頂いておりまして、度々ありがとうございます。
選択肢はいろいろあると思うのですが、なかなか決めるのは難しいですね。

皆様ありがとうございました！

書込番号：15529746

3点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2012/12/26 06:42（1年以上前）

LoopToLoopさん
よかったやんかー！

書込番号：15530887　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

不比等さん

クチコミ投稿数：4135件Goodアンサー獲得：352件

2012/12/26 07:29（1年以上前）

よかったですねぇ。

その店のオーナー…

髭モジャのフィンランド人じゃなかったですか？(笑)

書込番号：15530964

1点

この後に1件の返信があります。

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ16

返信22

標準ズームレンズとのボケ具合

2012/12/22 07:54（1年以上前）

るいぼーさん

クチコミ投稿数：241件

ボディの板で似たような質問をさせていただいたのですがﾚﾝｽﾞの事なのでこちらに若干主旨が変わってきたので質問させていただこうかと思います。

標準ズームレンズと比べた場合被写体等、同じ位置関係で撮ったとき背景のボケ具合は結構違いますか？

よろしくおねがいします。

書込番号：15512373

0点

アルカンシェルさん

クチコミ投稿数：8838件Goodアンサー獲得：1694件

2012/12/22 08:02（1年以上前）

こんにちは。

単焦点レンズの１７ミリＦ値1,8の明るさと、ズームレンズの明るくてＦ値3,5ですと、Ｆ値1,8の方がよりボケます。
またボケを活かした写真も撮りやすいです。

書込番号：15512392

0点

るいぼーさん

クチコミ投稿数：241件

2012/12/22 08:12（1年以上前）

アルカンシェルさん
早速ありがとうございます。

よりボケるのですね。

ただ素人でしてその「より」がどのくらいか？？？です。
標準ズームと比較できる作例でもあれば解りやすいんですが・・・。

まだ出たてなのでなかなか難しいですよね。

書込番号：15512410

0点

不比等さん

クチコミ投稿数：4135件Goodアンサー獲得：352件

2012/12/22 08:39（1年以上前）

るいぼ-さん

おはようございます。
あまりボケないって思った方がいいと思いますよ…子供撮りなら。

より小さな被写体に寄って、距離のある背景を構図に入れれば…ですね、このレンズのボケは。

このレンズだと作例が少ないでしょうから、似たようなとこで20F1.7の子供撮り作例を探してみて下さい。

あくまで簡単な目安として…

焦点距離÷開放F値＝ボケ

くらいにイメージするとよいですよ。

このレンズでの子供撮りは、フラッシュ焚きたくない、しかしボカシたくもない、みたいな感じが合うと思いますよ。

まあ、子供のドあっぷ写真に背景を入れれば、ボケ写真になるとは思いますが。

元々、m4/3は人物撮りのボカシ写真が得意なセンサーサイズではありませんから…
レンズは、ボカシ易いモノを選ばないと厳しいです。

逆に、あまりボカシたくない時には、重宝ですよ。

あっ…標準ズームとの比較でしたね(汗)

17mmなら、よりボケますが…

屋外での42mmとなら、やや変わるくらいかと思いますよ…(汗)

私は、標準ズーム持ってないのでデタラメかもしれませんが(笑)

書込番号：15512477

1点

るいぼーさん

クチコミ投稿数：241件

2012/12/22 09:03（1年以上前）

不比等さん
ありがとうございます。

ボケずらいですか・・・。
20F1.7作例探してみます。

標準42mmとさほど変わらないのなら・・・現状ダブルズームで買ったのでもっと使い倒してみるか45mmF1.8で考えて見ます。（こちらは難しいとの意見もありますが。）

書込番号：15512558

0点

さわるらさん

クチコミ投稿数：740件Goodアンサー獲得：84件

2012/12/22 09:35（1年以上前）

広角域のレンズ、m4/3の開放F値1.8ということを考えると
一般的な集合写真の場合だと
ボケ具合はあまり変わらないと思いますよ。

ボケは近くのモノを背景と離して撮ってこそ
有効なものになりますので。

ほぼスペックの近いLUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. の作例です。

http://opa.cig2.imagegateway.net/s/C2PHAi2NvP3/4nwgcJzmTo0L1iXx
http://opa.cig2.imagegateway.net/s/C2PHAi2NvP3/K7IDgZeFLqmJmawS
http://opa.cig2.imagegateway.net/s/m/C2PHAi2NvP3/K1LCZbd1qrCq0cac

書込番号：15512664

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2012/12/22 10:07（1年以上前）

こんにちは

F値が小さい分、絞り開放で撮った場合は標準ズームよりはボケてくれますが、広角系のレンズですからそれほど大きなボケではないかもしれません
ま、ボケにくいレンズでも絞り開放で被写体に超接近して撮ればそれなりに背景はボケてくれますが．．．
普段使いのレンズでボケを求めるのならパナの20mmF1.7の方が良いかと思います
ボケ優先ならポートレート用になりますが45mmF1.8でしょう

またボケの大きさはここで確認できます
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html
機種をLUMIX G2/GF1 4/3
35mm換算焦点距離を34mm
絞りをF1.8
にして確かめてください

書込番号：15512774

1点

るいぼーさん

クチコミ投稿数：241件

2012/12/22 10:15（1年以上前）

さわるらさん
ありがとうございます。

作例までありがとうございます。
やはり微妙ですか。あとは撮り方ですね。

Frank.Flankerさん
ありがとうございます。
これすごいですね！！参考になります。

やはりボケなら45mmF1.8ですかね？！（標準ズーム42mmよりボケの差は結構あるのでしょうか？）

書込番号：15512807

0点

不比等さん

クチコミ投稿数：4135件Goodアンサー獲得：352件

2012/12/22 10:31（1年以上前）


小さけりゃそりゃなんでも…(・・;)	フルサイズ50mmでも主題が大きけりゃ	これ、100mmで頑張って背景も確保

どういう構図のボケ写真を撮りたいか？

これが重要というか、それによって機材が変わるんですよ…もちろん撮り方も重要ですが。

よく小さなお花の写真で『けっこうボケますよ！』って書き込みを見ますが、そりゃそんだけ寄ればボケますよ！ってことなんです。
m4/3よりセンサーの小さなNikon1の標準ズームだって、3cmくらいの人形が主題ならF5.6でもボケますよ。
ただ、この写真のピントの位置に人の顔を入れてみてください…（花じゃなく）鼻だけとかになりますよ（笑）

うちの娘（2歳半）の身長がまだ1mないくらいです。
この全身を入れるなら、フルサイズの50mmF1.4で撮ったって、お花写真みたいにボカすのは難しいです。

つまりなんでもOKってのを求めると、ない！って答えにたどり着くので、どんな子供写真が欲しいか？から逆算するとよいですよ、たぶん。

で、前スレで書き込んだんです。

とにかくボカしたなら45mmF1.8より落とすと期待を裏切られるだろうし…
ただ室内でノーフラッシュで撮りたいだけなら使い易い画角の明るいレンズ（17mmF1.8）だろうし…

予算に困ったら中古も視野に入れて良いと思いますよ。私も最初は怖かったんですが、デジイチ歴1年3ヶ月…いまではとにかく手元にレンズがあることを重要視することにしています。

書込番号：15512860

8点

オミナリオさん

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2012/12/22 11:57（1年以上前）


F2.8	F1.7	標準ズーム 22mm	標準ズーム 37mm

F20/1.7で開放とF2.8の比較サンプル上げてみますね。
近距離＆背景が抜けていてボケを得やすい条件ですので、このくらい差が出ます。

ただ焦点距離が短いレンズほど被写界深度の立ち上がりが早い＝撮影距離が離れるほどピントの
合う範囲が深くなるのが早いので、ボケ表現をうまく使うには距離コントロールが大事です。
これは不比等さんのおっしゃる通りですね。

20/1.7の場合は、撮影距離1mもおいてしまうと思うようにはボケボケというわけには・・・
17/1.8はさらに短いレンズですから、これよりボケは少なくなるのが道理ですね。

どういう撮り方をするかですが、撮り方によっては開放F値より焦点距離や最短撮影距離が
効いてくる場合もあります。
例えば1枚目と4枚目、F2.8とF5.6ですがボケ表現としてはそれほど差は感じないのでは？

書込番号：15513185

1点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45183件Goodアンサー獲得：7617件

2012/12/22 12:07（1年以上前）

るいぼーさん　こんにちは

標準ズームと　17㎜開放F値が違いますので　開放使用時　同じ位置　同じ焦点距離の場合ボケ量変りますし17㎜の方がボケます

でも　標準ズームのほうは望遠側にしたりすると　ボケ量多くなったり　撮影距離長くなるほどボケ量少なくなるため　∞の場合はボケ量ほとんど換わらなくなったりしますので　条件を決めて比較しないと　答え変る場合が有ります。

書込番号：15513238

2点

るいぼーさん

クチコミ投稿数：241件

2012/12/22 14:09（1年以上前）

不比等さん
ありがとうございます。
どぉいう写真・・・そぉですよね。何が何でもボケてりゃいいじゃつまらないし個性もありませんよね。
まだまだ駆け出しで45mmみたいに玉ボケが作れ風景も広角で写せるレンズ・・・・そんな万能なのがないからレンズ交換で楽しむんですね。

オミナリオさん
本当だ！！やはり構図や設定等でいくらでもボケは出ますね。すごいです。

もとラボマン２さん
ありがとうございます。
標準ズームも使い方次第ですごく魅力的になりますね。

もぉ少し勉強して本当にほしいレンズを探したいと思います。

書込番号：15513700

1点

不比等さん

クチコミ投稿数：4135件Goodアンサー獲得：352件

2012/12/22 15:49（1年以上前）

お求めの解は…

もしかして、フルサイズに35mmF1.4じゃないでしょうか？(笑)

書込番号：15514015

1点

アフタデクさん

クチコミ投稿数：2件

2012/12/22 16:26（1年以上前）

昨日この17mm F1.8を入手しました。、
良い広角レンズだと思いますが、
暈けを重視する撮影なら、パナ 20mm F1,7が許容ラインだと感じます。

るいぼーさんの趣旨を見ますと、
パナの D.SUMMILUX 25mm F1.4がベストな気がします。
画角はいわゆる換算50mmで、撮り方しだいで何でもいけますし、
暈けもじゅうぶんでAFも速いです。

標準画角に縛られて撮るのもまた面白く、
思わぬ良い写真が撮れるものですよ。

書込番号：15514138

0点

るいぼーさん

クチコミ投稿数：241件

2012/12/22 21:20（1年以上前）

不比等さん
最終的にはフルですかね・・・？！

アフタデクさん
25mmF1.4よさそうですね！！画角、ボケ総合的にどちらもお得な感じです。
ただ色が・・・ってわがまますぎですね。検討します。

書込番号：15515374

0点

てんでんこさん

クチコミ投稿数：7663件Goodアンサー獲得：444件

2012/12/22 21:28（1年以上前）

スレ主さん
なんでもいいから望遠レンズで撮ってみたらいい。本来、ボケといえば望遠だし、まずは、それを体験することがスタートになると思うからです。

書込番号：15515410

0点

るいぼーさん

クチコミ投稿数：241件

2012/12/22 21:31（1年以上前）

てんでんこさん
試してみます。ありがとうございます。

書込番号：15515427

0点

quiteさん

クチコミ投稿数：2719件Goodアンサー獲得：104件

2012/12/22 21:57（1年以上前）

試してみましたが、かなり寄れるので、撮り方次第で結構どうにでもなるようです。

書込番号：15515549　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

るいぼーさん

クチコミ投稿数：241件

2012/12/22 22:06（1年以上前）

quiteさん
寄れますかぁ！！・・・購入検討再浮上かな・・・（笑）

書込番号：15515606

0点

東海の碧空さん

クチコミ投稿数：182件Goodアンサー獲得：3件

2012/12/22 22:09（1年以上前）

　るいぼーさん　こんばんわ！

　このレンズは標準と言うより広角側。
　最近の傾向として、レンズと言うとすぐに暈け・ボケって言う話になります。

　↑で、「てんでんこさん」も仰ってるように、本来、ボケといえば望遠ですね。
　明るいレンズが世に出るようになって、今までは考えられなかった標準レンズも
　ボケが重要視されるようになったんですかねぇ～。
　
　まぁ～、暈けが本当に必要なら撮像素子の小さいμフォーサーズでは
　ヤッパリ不利ですが。

　そん中で、多少なりと背景を暈かす方法がない分けではありません。
　この 17mmF1.8 の試写として拙いブログですが何枚か上げています。
　若し宜しかったら参考に見て頂くと良いかも知れません。

　http://blogs.yahoo.co.jp/pcv_rz55040302/31867933.html

　http://blogs.yahoo.co.jp/pcv_rz55040302/31865542.html
　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：15515625

1点

るいぼーさん

クチコミ投稿数：241件

2012/12/22 22:15（1年以上前）

東海の碧空さん
やはり望遠なんですね。

ブログ見させていただきました。
すごく解りやすいです。Ｆ値の変化でこうも変わってくるのですね。

もっと勉強します。

書込番号：15515662

0点

この後に2件の返信があります。

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ24

返信12

発売時期について

2012/12/01 18:22（1年以上前）

white-siroさん

クチコミ投稿数：67件