M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック] のクチコミ掲示板

絞り開放・バストアップ以上の画像はどんな感じでしょうか？

[さすらいの旅芸人]

E-PM2を所持しており、レンズは標準のみ持っております。
室内で人物を撮るのに単焦点を考えておりますが、17ミリと45ミリ、発売前の25ミリで悩んでおります。
被写体との距離は50〜1.5ｍ。バストアップから顔アップまでの構図で、
開放付近の画像をお持ちの方がおられましたら、どのような感じかお教えいただけませんでしょうか？
宜しくお願いいたします。

書込番号：17169245

[infomax]

バストアップなら35ｍｍ換算85ｍｍでしょう
だから45mmですね

書込番号：17170427

[Ｔ・Ｂ・]

ご希望通りの条件ではなく、ざっくりですが、こんな感じになるのでしょうか。

17mm/F1.8
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1307/01/news062_4.html

45mm/F1.8
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1307/01/news062_5.html

書込番号：17170442

[TideBreeze.]

ズームレンズを持ってるんでしたら、テレ端42mm　25mm　17mmにしてみて、おおよその画角は把握できると思います。

ボケ具合は、3つの中では、45mmF1.8が一番ぼけてポートレート向きです。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/45_18/sample/index2.html

あるていど汎用を考えるなら、25mm（50mm相当）の標準レンズを先に買うのもありかな？
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/25_18/sample/index.html
まだユーザー作例は無いですね。

17mmだと　ちょと広いような気がします
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/17_18/sample/index2.html

書込番号：17171356

[さすらいの旅芸人]

infomaxさん。
やはり写りに定評のある45ミリが気になるのですが・・・
室内の、それも2メートルまでの距離ですのでどうしたものかと考えています。

Ｔ・Ｂ・さん。
参考作例ありがとうございます。
17ミリ・バストアップでもそれなりにぼけているのがわかり助かります。
インパクトではやはり45ミリですね。

TideBreeze.さん。
三種のレンズに対するご意見ありがとうございます。
そうなんです。「汎用性」で考えた場合、悩みが尽きないんです。
もともとAPS−Cで風景を主に撮っていた為、もっぱらズームだったのですが、室内で人物を撮ると、
目にピントが来ない・SSが稼げずぶれる・・・・・
で、瞳検出のあるE-PM2と単焦点で・・となった次第なんです。
17ミリだと風景も撮れていいのですが、これだと肝心のポートレートでかなり近づかなくてはいけない。
45ミリだとほぼポートレート専用で、引きがない場合同じような構図になるのでは・・・と考えます。
25ミリだとフットワークで、17ミリ・45ミリの役目も果たせような気がしています。
3本とも持って使い分ければいいのでしょうが、自分のズボラな性格を考えると、
1本を使い込んだほうがいいような気もします。

あとはボケ方がどれくらい違うのか・・・
特に25ミリと45ミリでどのくらい違うのかが気になっています（オリの25ミリは発売前ですが・・）
オリ以外の25ミリでもいいので、25ミリと45ミリのポートレートではどのくらいボケ方が違うのでしょうか？
画像をお持ちの方がおられましたら宜しくお願いいたします。

書込番号：17171879

[Ｔ・Ｂ・]

さすらいの旅芸人さん、こんばんは。少しでもお役にたてれば何よりです。

さして経験のない私ですが、レンズ1本でできるだけすませるなら、この17mm/F1.8がよろしいのではないでしょうか。45mm1本もありでしょうがさすがに被写体が限定されますし、25mmではもう少し引きたくても引けない場合もあるかと思います。私の場合、レンズ1本で行く場合はパナ20mm/F1.7が常用だったのですが、AFが速くオリンパスボディにとてもよく似合うこのレンズを検討中です。

書込番号：17172355

[Ｔ・Ｂ・]

連投失礼します。25mm/F1.8の作例です。これ見ると迷いますが。
http://robinwong.blogspot.jp/2014/02/olympus-mzuiko-25mm-f18-review-part-1.html

書込番号：17172409

[TideBreeze.]

45mm	45mm	45mm	60mmMacro

ポートレート画像は肖像権の問題とかあるから、なかなか出てこないと思いますが(^_^;)ヾ　

45mm、25mmとも値段がこなれているので、お試しで買うにはちょうど良いかなと思います。
ズボラを自認するなら、45mm＋14-42mmキットレンズ（ポートレートとそれ以外）がいいかもしれません。
私は最初60mmマクロレンズ+キットレンズの組み合わせでした。

背景の雰囲気だけ(^_^;)ヾ　

書込番号：17172614

[さすらいの旅芸人]

T・B・さん。
そうなんですよね。
17ミリが1番使い勝手がいいんですよね。
ただ本来のポートレートには、25か45ミリなんですよねぇ…
悩みドコロです

書込番号：17173079　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの旅芸人]

TideBreeze. さん。
美人の画像ありがとうございます（笑）
そうなんですよね。
このボケ具合が45ミリの魅力なんですよ。
ただ、50〜150センチの範囲だと
顔だけになってしまいそうで…
悩みドコロです…

書込番号：17173087　スマートフォンサイトからの書き込み

[一体型]

左が17mmF1.8、右が45mmF1.8	左20mmF1.7、右45mmF1.8

同じ位置からでなく、同じくらいの大きさで撮るならボケの大きさはあまり変わりませんよ。
画質的には17mmF1.8より45mmF1.8の方が優れているように感じています。

画角的に汎用性は17mmF1.8の方が高いけど、肉眼で見た印象に近く撮れるのは45mmF1.8です。そういうこともあり人物撮影では中望遠を好む人が多いですね。。

書込番号：17173901

[さすらいの旅芸人]

一体型さん。
作例ありがとうございます。
そうなんですよね。
ボケ具合だけでいえば、45ミリなんです。
ただ、距離が50〜150センチ程度なので
25ミリか17ミリかなぁ…と考えはじめています。
楽しいですけど悩ましいです（笑）

書込番号：17173999　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりじ]

４５ｍｍで外猫	４５ｍｍで家猫	パナの２５ｍｍＦ１．４	１７ｍｍ

さすらいの旅芸人さん　今日は。
Ｅ−Ｐ５、Ｅ−Ｍ５におもに単焦点付けて撮ってます。

やはり室内で背景をぼかして人物となると４５ｍｍだと思います。
ちょっと長すぎると思われれば２５ｍｍでしょうか。
標準ズームをお持ちなので焦点距離ごとの人物の大きさは把握できると思います。

１７ｍｍは便利ですがポートレートではどうですかね。
ちょっと物足りないと感じられるのではないかと思います。

添付画像は猫を撮ったもので、全て絞り開放です。
１枚目は４５ｍｍで立って外猫を撮ったもので、これで１．５ｍくらい離れてでしょうか。
人物だとちょっと大きすぎますかね。
２枚目は４５ｍｍ家猫です。
３枚目はパナの２５ｍｍｆ１．４
４枚目は１７ｍｍです。

書込番号：17178624

[てんでんこ]

背景情報をどれだけ取り込みたいかですね。以下、バストアップ以上での話ですが、45mmだとほぼ人物だけの写真になります。25mm（パナf1.4）だと、開放ではかなりボケますが、絞り込んでいくとボケてるけど状況はわかるので、背景情報をコントロールしやすいです。17mmでは開放でも背景の状況はじゅうぶんわかり、絞るとピントは来ていないけど細々と写ってきます。そして、これを嫌って人物によるとデフォルメが気になる場合があります。

ですので、１本での表現の花が広いのは25mmです。f1.4とf1.8違いはたいしたことありません。

書込番号：17181551

[ヤオサン]

17mmと45mm、さらにボディはＰＭ２を
使っています。
正直バストアップなら４５ｍｍですね。

ただ汎用性という点ではたまに
室内では下がれなくてちょっと困ることがあります。

PM２をお使いということですので
デジタルテレコンで２倍ズームを使って
汎用性も高くて２５mmが使いやすい
じゃないかなと思っています。

17mmはテレコンを使ってもバストアップは
個人的にちょっと足りないような気がしますので。

初心者の意見ですので参考までに。

書込番号：17181937　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの旅芸人]

おりじさん。
ヤオサンさん。
てんでんこさん。
ありがとうございます。
レンズ選びに悩むのが、レンズ交換式デジタルのいいところですよね。
皆さんそれぞれこだわりがあるので、ご期待に添えずすいません。
使用状況をみて、17ミリか25ミリを購入したいと考えております。
お答えいただいた皆様
ありがとうございました。

書込番号：17182206　スマートフォンサイトからの書き込み

[一体型]

45mmF1.8 レンズ先端から約40cm

1~2メートルならともかく、0.5~1.5メートルだと確かに45mmはきついでしょうね。0.5メートルだと本当にドアップになってしまいます。
45mmF1.8の最短距離の画像です。レンズ先端から40cmくらい。

書込番号：17182811

純正フード

[てんでんこ]

純正フードは小さなネジを締め付けて止めますが、不意に向け落ちたりしませんか？
オリから送ってきたのがありますが、不安に思われ、使っていません。

書込番号：17054348

[じじかめ]

メーカーに問い合わせしてみては？

書込番号：17055219

[dairoku]

使用者ですが、小さなネジの点接点で留めているのではなく、ネジが平たい金属板を押して、その金属板が面で鏡筒をホールドするようになっています。
めったな事では落ちないと思います。

書込番号：17055282

[masa2009kh5]

そんな理由で、
＞不安に思われ、使っていません。

って、考えられない。

書込番号：17055381

[てんでんこ]

このレンズには、いわゆるフジツボが使えます。コンパクトですので、はじめは使っていました。
しかし、このレンズのホールディングがあまりよくなく、あるとき付いたのです。
「ああ、先細りがいけないのだ」と。

それで、汎用ゴムフードに変えました。
比べるとかさばりますが、ぜんぜん、ホールディングが違う。
とくにGM1のような小型機では、このことは重要。

で、「そういえばオリのくれた純正があったな」と思い出し、はめてみましたが、不安でなりません。
たしかに面で押さえているのはわかりますが、いつの間にか、緩んでいる可能性があります。
フードが外れて落ちるくらいは、どうでもいいいのですが、そのときカメラも落としそうで心配。

そこで、こういう質問に至ったのですが、
以下、この手のフードを使った経験のある方だけの発言をお願いします。
あと、おもしろいのも歓迎です。

じじかめさん、
メーカーに問い合わせたら何かわかりますか。
すみませんが、そちらで問い合わせて有益な情報があったら教えてください。

書込番号：17055639

[ねこ みかん]

しっかり締めこんでおけば落ちないですよ＾＾
時計の竜頭と同じで「常に緩みを点検する習慣」がついてますので。

書込番号：17055682

[てんでんこ]

ねこ みかんさん
>「常に緩みを点検する習慣」
そういうことなんですね。
ズボラーはダメっぽいかな……

書込番号：17060576

[にゃ〜ご mark2]

何度も取り外しすると、こんな状態になっちゃう

てんでんこさん、こんばんは。

僕は、12mmのフードがレンズを傷つけると聞いて、12mmと17mmのフードの内側に、銀色の製本テープを貼っています。

ネジの内側の1部分だけでもビニールテープを貼っておくと、例え緩んでも摩擦でスポッと抜けない気がします。またテープを貼った方が、金属同士よりもホールド出来るような気がしています。

書込番号：17060905　スマートフォンサイトからの書き込み

[XJR1250]

常時付けっぱなしなら透明なネジロック剤を塗布するとか。
接着剤ではないので指で回せば簡単に外せます。

書込番号：17065356

[ファイヴＧ]

一度だけバッグから取り出す時に、緩んでバッグのなかで外れました。
それと純正フードが太いため、レンズ交換時にフードを掴むとレンズ交換が楽ですが、その際に一度だけ緩んだことがあります。この時は自宅だったから何も支障はなかった。

このレンズはm4/3の中で一番多用してますが、純正レンズフードが緩んだ記憶はこの２回だけ。それも使い始めた頃。（E-P5発売の頃）
意外と緩まないのかも知れませんが、時々外してレンズやフードを掃除したりしてるので、一度着けたっきりで外れていない、といううわけではない。フードにホコリは溜まりやすいです。
でも外して用事が済んだあとは、収納の時もカメラ装着時もフードをずっと付けっ放し。（関係ないけどMZD9-18mmもフード付けっ放し）

書込番号：17071733

[横道坊主]

何か
｢この車のブレーキは強力ですか？止まらなかった時の事を考えると、怖くて一度も乗ってません｣みたいな…




とっとと使えよ(笑

書込番号：17079260

[白ウサギM2]

　昨日１７mmF1.8　届きました。

　フードをどうするか？思案中。

　当分フード無しも良いが、レンズ形状が先細りなので撮影中

　うっかりフィルターを触ってしまいそう。

　その為のフィルターかな？

　先ずは画像を丹念に試したいと思います。

書込番号：17081159

[てんでんこ]

しばらくネットにアクセスできず放置して申しわけありませんでした。


> にゃ〜ご mark2さん
> フードの内側に、銀色の製本テープを貼っています。
ま、最低それくらいはしたほうがいいでしょうね。

> XJR1250さん
> 常時付けっぱなしなら透明なネジロック剤を塗布するとか。
そういうのがあるのですね。グッドアンサーです。

> ファイヴＧさん
> 一度だけバッグから取り出す時に、緩んでバッグのなかで外れました。
やはり……。わたしはレンズ持ちすることが多く、フードがグリップがわりになっているので抜けると大変なんです。

で、結論ですが、やはり汎用ゴム製品がいちばん安心みたい……。

蛇足ながら、先日、等レンズ交換中、手が滑って石畳の上に落としそうになりました。とっさに足を突き出し、落ちてくるレンズを受け（当て）たので、実質、10cmほどの高さからの落下で済み、別状無しでした。このときもゴムフードをしており、これもショックを和らげたと思います。

書込番号：17148032

[白ウサギM2]

ラバーフード	美味しそうですね酒？	格子戸の先は	展望フロアーから４Fへ降りるところ

　　解決済みでしたね。

　　私も漸くフードが決まりました。

　　スレ主様と同じくラバー製フードに決着しました。衝撃防止と見栄えで決めました。

　なかなか格好良いですね。

　　先日レンズの試し撮り兼ねて羽田の国際線ターミナルへ行ってきました。

　３枚貼付けます。JPEG撮って出しです。（17mmf1.8）

　　１７mmは良いですね。明るいし写りも満足です。建物内では便利です。

書込番号：17173137

このレンズに合うフードについて

[shiroiko]

皆さまこんにちは。

E-PM2の標準レンズキットを所有している初心者です。
今回、このレンズを購入しようと考えています。
そこでこちらの口コミやレビューを読ませていただいてフードも一緒に買おうと量販店に行ったのですが
『純正のフードでないと枠が写りこんでしまったり、影ができてしまったり、光を遮ることがあまりできなかったりする』と言われました。

なるべくコンパクトに持ちたいので純正の物は大きくて好みではなく･･･

ETUMI　E-6308　メタルインナーフード　46mm　パナソニックパンケーキレンズ　20mm　F1.7用
などはどうかなあと考えていたのですが、着けていらっしゃる方いらっしゃいましたら使用感等お聞かせいただけたらと思います。
問題はありませんでしょうか？

また、フードはやはりあった方が良いですか？
初歩的な質問で申し訳ありません。
ご教授いただけたら嬉しいです。

書込番号：16940961

[urazahn]

2013年2月9日 12:25 [571455-1]のレビューが参考になるのでは・・。

書込番号：16941675

[餃子定食]

フード効果は下手な高級レンズよりも効果がありますからつけるのが絶対に良いと思います

またこのレンズの純正フードは結構高級感がありしっかりしているので純正をオススメします
またフードを付けていてもフィルターなどを付けるとフード効果が完全に得られなくなりますのでフィルターはつけないほうが良いですよ
要はフィルターをつけることによってレンズ面が前に出てきますのでフード効果が無くなってしまいます・・・・・

書込番号：16941785

[光る宇宙]

現在はUNX-5282を使用中

色違いのE-6309は以前使っていましたがケラレ等はありませんでした。
ただしエツミはネジ部分の工作精度や塗装のムラ・キズなどのばらつきが多かったです。
それに嫌気がさしてUNに変えましたがエツミに比べてデザインが無骨だし相場も倍ぐらいなのが難点です。
僕はフード内にフィルターを付けられるタイプのUNX-5282にしましたので装着状態を載せておきますね。

書込番号：16942008

[にゃ〜ご mark2]

純正フードの画像でも。	純正フードなら逆付け可能。

シルバーなら、こちらのスレに画像がありますよ。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000439789/SortID=15505285/


インナー(ドーム)フードは、付けっ放しでも気にならないサイズが良いですね。

このレンズのシルバーはちょっとゴールドが混じった色味なので、フードもフィルターも色味が合いません。合うのは純正フードのみ！！

書込番号：16942232　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ETUMI E-6308メタルインナーフード46mmはパナ14ｍｍにつけてますが、ケラレはありません。

書込番号：16943648

[shiroiko]

皆様ありがとうございます。

今、E-PM2をミラーレス一眼用のケースに入れて持ち歩いています。
機種ごとに作られている専用ケースなので標準ズームレンズを装着して入れて結構ぴったり位な大きさの物です。
なので大きなフードだとそれに入らなくなってしまうと思い、なるべくコンパクトにしたいと思っています。

>urazahnさん
全てのレビューや口コミに目を通させていただき、ETUMIメタルインナーフードに目星をつけて量販店に行ったのですが
店員さんが絶対純正の物でなくてはとおっしゃったので 使ってらっしゃる皆様のご意見をもう少し伺えたら･･･と思いました。

>餃子定食さん
やはりフードは付けた方が良いのですね。
下に書き込みしてくださった にゃ〜ごmark2さんの写真でも純正フードは確かに高級感ありますね。
ところでフードを付ける場合、フード形状にかかわらずフィルターは付けない方が良いのでしょうか？
本当によくわかっていなくてお恥ずかしいです。。

>光る宇宙さん
エツミでも大丈夫なのですね＾＾
このフード内にフィルターが付けられるタイプ、気になって早速
調べてみたのですがこちら黒のみなのでしょうか？
シルバーのレンズを購入予定なので･･･

>にゃ〜ごmark2さん
カメラ、すっごくハンサムさんですね！！
嵩張るだろうと思って純正のものは考えていなかったのですがとてもキレイ。
持ち運ぶ時は逆に付けていれば私のカメラケースにも多分入ります。
でも撮る時にフードを付け直さなければならないとちょっと手間かな･･･

>じじかめさん
14mmでお使いなのですね！
ありがとうございます！

書込番号：16945419

[りょん吉の父]

ETSUMIフジツボフード	純正フード

比較中のフードが両方手元にあったので（色違いですが・・・）画像載せてみました。
両方ともオリンパスの純正プロテクターをつけた状態です。
私はETSUMIのものを普段は20mm/1.7につけていますが、17mm/1.8でもけられないようですね。
遮光性能は純正の方がありそうですが、レンズ面の保護という意味ではETSUMIのものでも良さそうです。
ただ、レンズキャップが今までのものが使えなくなるので37mm用のキャップを用意しないとゴミが入り込みます。
私はUNのキャップをつけていますがブタ鼻のようになっちゃってますｗ
キャップとセットのものもETSUMIからでてましたね(#^.^#)

書込番号：16945587

[光る宇宙]

残念ながらUNX-5282は黒のみのはずです。

にゃ〜ごmark2さんがおっしゃっていますが黒レンズにせよ銀レンズにせよ
純正フード以外はどれも微妙に色が違うのでそこをどう考えるかでしょうね。

個人的な考えですが銀レンズ+黒フードの2トーンは全然アリだと思います。
例えば実用的な組み合わせで銀レンズ+46mm銀枠フィルター+銀ドームフードのように重ねて使ったとします。
それぞれで微妙に色が違うのが気になるぐらいならいっそのこと2トーンでいいやって感じです。
そうすると銀レンズ+UNX-5282(内部に37mmフィルター付き)がシンプルに使えて便利かなと考えます。

E-6308もUNX-5282もドームフードの先端径は37mmなのでオリ標準ズームと同じです。
ドームフード付属のレンズキャップはねじ込み式なので付け外しがメンドクサイですから交換をオススメします。
オリンパス純正レンズキャップだとLC-37シリーズ(デザイン違いでいろいろあります)でお好みのをいかがでしょうか？

書込番号：16945695

[りょん吉の父]

純正フード＋純正キャップ	純正フード＋パナキャップ

ETSUMIのキャップについて書いたので、純正のフードについてもキャップのことを・・・

純正フードをつけるとレンズキャップが取り外しにくくなります。
キャップの取り付けも面倒です。そこで内側につまみのあるパナソニックのレンズキャップに交換！
とっても使い勝手がよくなりました。

書込番号：16945698

[餃子定食]

＞ところでフードを付ける場合、フード形状にかかわらずフィルターは付けない方が良いのでしょうか？

フィルターって思っている以上に悪さをするんですよ
例えば保護フィルターを一枚つけただけなのにゴーストやフレアーがかなり少なくなります
レンズの構成が20枚とか使っているレンズにたった一枚のフィルターがついているだけで素人でも分かる位、逆光で画質が低下します

フードの先端は出来ればレンズから離れているほうがよりフード効果が得られますが、フィルターというレンズを付けることによってレンズの先端部分を前にだしてしまいます

一般の方はレンズ保護といって結構、保護フィルターを付けていますがそもそもレンズなんてよほどのことが無い限り傷なんて付きませんから
要は同じレンズですからメガネと一緒だと思ってよいですよ、誰もメガネに神経質になっていないじゃないですか（笑

撮影する時意外はレンズキャップで保護していてたまにしか使わないカメラに対して個人的には過保護になっていると思うのですが・・・・

書込番号：16946289

[shiroiko]

皆様、わかりやすくご説明していただきありがとうございます！！

>りょん吉の父さん
画像ありがとうございます。
比べる事ができて分かりやすいです！黒ボディもいいなあ（私はまさに初心者女子カメらしく白です･･･）
純正の方が格好良いけど私にはドームフードの方がやはり実用的っぽいかなと思いました。

>光る宇宙さん
再度こちらのクチコミとレビューをさかのぼって読み、銀レンズ+純正ではない銀フードを使ってらっしゃる方の写真を良く見てみました。
私、写真で見る限り色は気にならないかもしれないです^^
ドームフードのレンズキャップは先日店頭で手に取れたのですが、くるくるしてはめるのが
ものすご〜く面倒でした。

>餃子定食さん
今までフィルターはレンズ保護のため必需品かと思っていました。
他のレンズのクチコミでもフィルターについて書かれているものがあり、なるほどーと思いました。
このレンズにしたら季節がらライトアップの夜景なども撮りたいなあと思っていまして
状況によって取り外したりするのは私には面倒でできそうにないので
今回はフィルターなしにしてみようかな。

皆様からのアドバイスを踏まえ
週末お店に行って見てきます！

書込番号：16948960

[おりじ]

１７ｍｍＦ１．８の純正フードは持ってるのですが、どう見てもあまり効果がなさそうなのでほとんど使ってません。
ほとんどファッションのような気がしますが、効果あるのですかね。

結構高いので、無しで使ってみて、必要と思ったら買えばいいと思います。

書込番号：16952777

[shiroiko]

>おりじさん
純正をお持ちなのですね。
こちらのレンズの他フードスレでもおりじさんと同じようにお考えの方がいらっしゃいました。

皆さんの画像を拝見するとやっぱり純正はカッコイイですね･･･
でも、私の場合の持ち歩きや撮影スタイルを考えるとやはりドーム型にしようかと思っています。

書込番号：16952990

[VFV]

ケンコーメタルフード装着	あまり良いサンプルでありませんがケラレもないです。

ケンコーのメタルフードです。
コンパクトではないのですがレンズ保護にはなりそうです。
ドーム型に決めたようですが、こういった物も使えるよ〜って事で参考までに。

書込番号：16953440

[shiroiko]

>VFVさん
ありがとうございます。
ケンコー メタルフード KMH-46SVでしょうか。

こちらも含め、見てきたいと思います^^

書込番号：16956565

[一体型]

エツミのドーム型のフードも持っていますが、わたしが試した範囲で効果が確認できたことはありません。
それほど逆光耐性が低いレンズではないのでエツミのドーム型のフードで防げる程度の光線ではどうやらフレアやゴーストは発生しないようです。

純正のものの方が専用設計だけあって遮光効果は高く、私が試した範囲でも微妙に効果がでたケースもありました。

広角気味のレンズなので高い遮光効果のあるフードは周辺に映り込んでしまい使うことはできません。
もともと逆光耐性が低いレンズではないし、個人的にはつけないという選択肢もありだと思っています。
つけるにしても専用品か同等以上の遮光性能を持つものでないとほぼ効果はないと思ってください。
専用品ですら効果は限定的です。

書込番号：16956683

[shiroiko]

>一体型さん
ありがとうございます。

>>純正のものの方が専用設計だけあって遮光効果は高く、私が試した範囲でも微妙に効果がでたケースもありました。

遮光に関してはやはり純正ですかー。それでも微妙な効果とお感じなのですね。。

みなさんのお話をお伺いして
純正を付けるのが一番だけれど、それ以外の場合は
首にカメラをさげていてテーブルの端などにレンズをぶつけてしまう事がたまにあったりする私には
遮光というよりレンズ保護になるかも、と思いました（*^_^*）

書込番号：16956975

[一体型]

17mmF1.8

左から何もつけていない状態、ステップダウンリング、エツミのフード、純正です。
そういう用途でしたらステップダウンリングはおすすめですよ。

書込番号：16957127

[shiroiko]

>一体型さん
画像ありがとうございます。
ステップダウンリングはレンズ保護にはなるけれどフードとしての役割は全くないものと考えて良いでしょうか？

今日、見に行く予定でしたが仕事が入ってしまい行けませんでした泣
今週中には行きたいです。

書込番号：16960659

[一体型]

多少、土手（？）は高くなるけどこのレンズで使う分には全くないと考えていいと思います。
エツミのドーム型フードもこのレンズで使う分には多分、効果はないです。

私が試した方法は懐中電灯を点けてフードをつけていない状態でフレアやゴーストが消えないギリギリの角度にカメラを調整。
つけていない状態、エツミ、純正のフードをつけて撮影。
カメラと懐中電灯との位置関係を変えながら同じようなことを何度か繰り返す。

純正フードはわずかに効果がでたこともありましたが、エツミのドーム型フードで効果が確認できたことはありませんでした。
純正フードでさえ、このレンズでフレアやゴーストが盛大に発生する状況では効果はありません。

書込番号：16960856

E-PL1sにて使用した場合のAFスピード

[えーすいしお]

拝見させていただきますと
皆様最近の機種にて使用されているみたいなのですが
E-PL1sなどで使った場合もAFは早いのでしょうか？
それともやっぱりスピードが落ちてしまうのでしょうか？

３歳の子供を室内で撮影することが多いです。
今使っているレンズは
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
です。

AFが遅かったり、迷ってなかなか決まらなかったり、
思ったところと違うところにピントが合ったりするのですが
このレンズだと少しはよくなったりするのでしょうか？
本体の限界もあると思いますが…

書込番号：16787293

[veilchan]

Ｅ-ＰＬｓ１の後の機種のＥ-ＰＬ２とＥ-ＰＬ５あります。

この２機種の違いとして大きく感じるのは、Ｅ-ＰＬ２の方はＡＦ時のカメラの音がちょっとうるさい（Ｅ-ＰＬ５と比較して）、ピントの位置変更が手動。

Ｅ-ＰＬ５について便利と思えるのは、液晶モニター上でのタッチのみでピントを合わせたい部分を簡単に位置変更しやすい。ＡＦが速くて静か。

Ｅ-ＰＬ５のようにタッチＡＦシャッター出来る機種だと、スマホのように撮影した画像の確認を指のスライドのみで次々と切り替えていけるので、確認の部分としても最近の機種の方が便利かなと思いますよ。

よく、ＡＦが遅いと言われているﾊﾟﾅの２０ｍｍＦ１．７のレンズをこの２つの機種へ取り付けた場合でも、最近の機種ともう少し古い機種とではＡＦのスピードが違います。（勿論最近の物の方が速い）

動きのあるお子さんの撮影を考えると、ＡＦのスピードも重要だと思いますよ。

書込番号：16787339

[Hinami4]

おはようございます。E−PL１とPL５ユーザーです。

PL１よりAFスピードなどを上げたのがPL１sと聞いていますが、レンズの能力と本体のレスポンス次第ということもありますので、最新機に比べると落ちることは否めないでしょう。
また、思ったところではなくて違う場所に合うなどや迷うといった事柄が書かれていますので、１点で狙ってみるのもいいかもしれませんね。

自動で、来てほしいとこにAFが合ったりというのは一眼レフでもなかなか難しいですし、違う場所…例えば後ろだとすると「ピント抜け」なんてことも起きたりしてるでしょう。
１点だと、はずすことも皆無とはいいませんが今までより合いやすくはなり、それだけでも速くなった感覚は出てくるかもです。

また、４５mmでは室内では長いので厳しいこともあったでしょうし、１４−４２ではF値が３.５からと暗くなるので室内ではシャッタースピードが落ちたりしてブレたりしたこともあったでしょう。
それを防ぐために自動ではISO感度というものが上がったりしますが、今度はノイズなどでザラツキが起きたりもしているかもです。

このレンズだと速さを含めて全てとはいいませんが、かなり解消はされてくるかと思います。
換算３５mm付近となるので、室内では使いやすくはなるかもです。

書込番号：16788308　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

まともな答えが返ってこないですね。

でも、経験的に考えると45mmでダメなら17mm/f1.8もダメでしょう。

> AFが遅かったり、迷ってなかなか決まらなかったり、
>　思ったところと違うところにピントが合ったりするのですが
これ、ボディーのせいです。PL1sは使っていたことがありますのでよくわかります。
拡大AF枠は使っていますか？　妙な名前ですが、AF枠の面積を狭くする（最大１４分の１）機能で、これを使えば上記の症状は改善されます。しかし、これをonにすると、ボタン類の操作に影響があって使いにくかったと記憶します。

17mm/f1.8を購入されるかどうかはさておき、それよりボディーの更新をお勧めします。PM2がいいと思います。3万くらい。これのキットズームは現在のお持ちのものと実質的に同じです。だから不要ですが、３０００円くらいで売れます。

PM2には「スモールAFターゲット」という機能（先のものとは別）があります。これを使うとAF枠が小さくなって使いやすくなります。お困りの症状はなくなります。また、PM2の画質はオリ現行機ではone of the bestでもあり、この際、買い換えられることをお勧めします。姉妹機（1万円くらい高い）にPL5がありますが、液晶モニターが動く点が違うだけです。

書込番号：16788575

[−あお−]

いつもこちらの掲示板にお世話になっております。勉強させていただいてます。
ご質問内容が、めずらしく私にもピンときましたので、おそるおそる初書き込みいたします。

E-PL1sで、45mm F1.8と、17mm F1.8両方持っています。

単純に使用感を比較した感想では、
45mmで迷う感じ、よくよくわかります。
それに比べると、E-PL1sでも17mmのAFは少し早いです。


ただ、てんでんこさまのおっしゃるとおり、
私も早くボディーの更新をしたいと思っているところです。

書込番号：16789150

[えーすいしお]

みなさま、早速のご回答ありがとうございます。

veilchanさん、ありがとうございます。

＞Ｅ-ＰＬ５について便利と思えるのは、液晶モニター上でのタッチのみでピントを合わせたい部分を簡単に位置変＞更しやすい。ＡＦが速くて静か。
＞Ｅ-ＰＬ５のようにタッチＡＦシャッター出来る機種だと、スマホのように撮影した画像の確認を指のスライドの＞みで次々と切り替えていけるので、確認の部分としても最近の機種の方が便利かなと思いますよ。

確かにタッチＡＦはいいですね。かなり思ったところにピントが合わせられそうです。便利そうですし。


＞よく、ＡＦが遅いと言われているﾊﾟﾅの２０ｍｍＦ１．７のレンズをこの２つの機種へ取り付けた場合でも、最近＞の機種ともう少し古い機種とではＡＦのスピードが違います。（勿論最近の物の方が速い）

なるほど。やはり本体の差もあるのですね。ありがとうございました。


Hinami4さん、ありがとうございます。

＞このレンズだと速さを含めて全てとはいいませんが、かなり解消はされてくるかと思います。
＞換算３５mm付近となるので、室内では使いやすくはなるかもです。

買おうかどうしようか迷っている者にとってはなかなか魅力的なコトバです。
どんな写真が撮れるかワクワクしちゃいます^^


てんでんこさん、ありがとうございます。

＞経験的に考えると45mmでダメなら17mm/f1.8もダメでしょう。
＞これ、ボディーのせいです。PL1sは使っていたことがありますのでよくわかります。

やはり、ボディーの限界なのですね。まあ、ほぼ初期のものなので致し方ないですが…

＞拡大AF枠は使っていますか？　妙な名前ですが、AF枠の面積を狭くする（最大１４分の１）機能で、これを使えば＞上記の症状は改善されます。

これいいですねｗだいぶ不満が解消されそうです。


−あお−さん、ありがとうございます。
私も初めての投稿でしたので、勝手ながら親近感が湧きます^^

＞E-PL1sで、45mm F1.8と、17mm F1.8両方持っています。
＞単純に使用感を比較した感想では、
＞45mmで迷う感じ、よくよくわかります。
＞それに比べると、E-PL1sでも17mmのAFは少し早いです。

そうなるとレンズ自体の差もありそうですね。


みなさんのご意見、アドバイスをご参考にさせていただき
今一度検討してみたいと思います。
というか、レンズは多分購入すると思います。
ボディーはどうするか検討してみます。

色々なご意見ありがとうございました。大変参考になりました。

書込番号：16796988

[えーすいしお]

みなさん、アドバイスありがとうございました。

結局購入しましたｗ


AFに関してはM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8よりは少し早いような気がしますが
子供を撮影している時などはやっぱり不満です。狙いが外れることもありますし。
（本体を変えればよくなるかもしれません。あ、腕の問題もありますね^^）

それはそれとしても
明るいレンズのおかげで室内でもブレずに使えるシャッタースピードが得られることや
45mmよりも断然に使いやすい画角であること
十分にキレイな表現力
ということで、買ってよかったということになりましたｗ

もっと沢山写真をとって、上手く使えるようになりたいと思います。

書込番号：16876755

パナ20�oF1.7かどちらか

[Ａｃｒｕづかい]

失礼いたします。パナ20�oF1.7とオリ17mmF1.8のレンズで迷っております。
皆様のクチコミは参考にさせていただきましたが、決断できませんで困っております。

パナは音、ＡＦ速度で問題が指摘されてますが、オリも歪度などの問題がありそうです。
現状、パナは４万円強、オリは３万円弱程度。
私は、オリ45mmF1.8を持ってますので、次いでこの新しいレンズと２つを持って
ポートレート用にしたいと思っております(ちなみに、いずれもオリで標準ズーム、望遠ズームはあります)。

ご意見頂戴できましたらありがたいです。どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：16037930

[Ａｃｒｕづかい]

すいません。書き損じました。
スレ主はE-PL1です。どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：16037946

[もとラボマン ２]

Ａｃｒｕづかいさん　こんにちは

音やAF速度の他に　レンズ自体の特性で　20mmは開放からシャープなレンス　17�oは開放は少し柔らかい描写で　絞るとシャープに成るレンズと少し特性が違いますので描写の違いで選んでも良いかも知れませんが
お持ちのレンズが　45�oと言うことですので　17�oの方が　広角よりで使いやすいと思いますので　自分はオリンパスの17�oの方が合うような気がします。

書込番号：16037961

[Ａｃｒｕづかい]

もとラボマン２さん。早速ありがとうございます。

なるほど。描写の違いには思いが至っておりませんでした。
確かにオリが柔らかい描写で取れることは気に入ってます。

参考にさせていただきます。ありがとうございます。

※1つ目の記載に誤りがありました。誠に申し訳ございません。
×現状、パナは４万円強、オリは３万円弱程度。
○現状、パナが３万円弱、オリが４万円強程度。

書込番号：16037996

[grgL]

こんにちは。

こちらに書き込まれた、と言うことは、こちらの方がより気になっているのでしょうか？
好みも大事ですしね。


レンズの見た目は17mmの方が良いですね。
オリボディとの組み合わせもなかなかカッコいい♪
20mmだと少し不細工かな、これも好みですけど^_^;

描写については、
もとラボマン ２さん
の仰る通りです。ついでに、17mmで絞っても20mmほどパキッとはしません。
私がパナボディしか無いせいか、17mmは色収差も中々に出ます。とんでもなくヒドイ訳ではありませんが。
オリのボディなら、問題ないレベルになるとは思うんですが。

AFは色んなトコで書かれてますが、20mmは遅いです。音も気になる方は気になるかと。
加えて、一年以上前に私が手放した時から変化がないとすると、AF-Cが使えなかったはずです。
オリだと表記が違うかも・・・コンティニュアスAF、です。
ま、必要ない方も多いと思いますが。止まった状態のポートレイトなら使わないでしょうし。
反面、17mmは早くて静かです。
AFとは関係ありませんが、スナップショットフォーカスは、個人的には要らない機能です。


書いてるうちにどちらを薦めたものか、自分で分からなくなってきました。
描写で言えば、私は17mmが好みですね。
ただ、ポートレイト撮ろうとしたときに、3mm違うと結構違うと思うんです。
私だと、その辺気になって、悩みだすとは両方ほしくなっちゃうんですが^_^;

・・・お店にボディ持ってって、つけさしてもらってはどうでしょう。
んで、店員さんに写ってもらう、と( ￣▽￣)
この二つのレンズなら置いてるとこも多いと思うんですよね。
回答としては失格かもしれませんが、いかがですかね？

書込番号：16038467　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ａｃｒｕづかい]

grglさん
こんにちは。ご返信ありがとうございます。

既スレにあったことも参考に考え直しましたが、
やはり、AFや音は気になりそうですし、同メーカーがいいかもしれません。

やはり、もともと気になったオリ17mmF1.8にしようと思ってきました。
デザインもオリで統一したほうがカッコよさそうです。

最終的にはお店でためさせていただいて、4万以下ぐらいでどこかで購入しようかなぁと思います。
本当にご丁寧にありがとうございました。

書込番号：16038655

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さん、こんばんは。

描写については、他の方々にお任せするとして、僕からは別の視点から比較を。

オリ17mmは新型なので大丈夫ですが、古いパナ20mmはリニューアルする可能性があります。噂すらまだないのですが、要望が非常に高いので、（赤字の）パナソニックも当然考えているはずです。

リニューアル前のオリ17mm/F2.8なんて、ずっと防湿庫に眠っています。

書込番号：16039973

次の一本？

[denimroad]

「PEN E-P3」で主にポートレートを撮っているビギナーです。
現在は単焦点の45mm F1.8で撮影をしておりますが、次の一本はどのレンズにするか迷っております。
考えているのは室内の狭いところでも撮れる広角気味の17mm F1.8ですが、マクロでポートレートを撮っているという方もおられるようなので、60mm F2.8 Macroも良いのかなと思ったりもしています。
自分的にはマクロレンズでポートレートというのは考えたことがなかった（花や昆虫などを撮るものと思っていた）ので、ポートレートを主戦場とされておられる方がいらっしゃいましたら、アドバイスをお願いします。また、作例などございましたら、ご紹介ください。よろしくお願いします。

書込番号：15969715

[t0201]

単焦点の45mm F1.8を使用して、現状の撮影ではどうなのでしょうか？
問題を感じる点があるのであれば、それを解消できるレンズ（単焦点）が良いと思います。

逆に現状に満足していて、違う写真を撮りたいと思うなら選択肢はスレ主様の候補でも良いと思います。

気になるのが狭い室内での撮影で全身を入れたいのか、バストアップで撮影するのかによって選ぶ焦点も変わってくると思います。

書込番号：15969789

[もとラボマン ２]

denimroadさん　こんにちは

45mmの次が60mmですと　同じ望遠レンズですし　余り変わらないと思いますので　次は広角レンズの17�oの方が　画角に変化が出て　45�oと違った写真撮れると思いますよ

でも　マクロ写真を撮りたいのでしたら　マクロしかないとは思いますが

書込番号：15969840

[てんでんこ]

17/1.8の特性を活かして撮ろうとするとデフォルメが気になるかもしれません。寄りすぎるとよくないかも、です。ポートレートにもいろいろありますので一概には言えませんが、女性を美しく（かわいくではない）撮る場合などです。無難なのは25/1.4だろうと思います。でも、広角気味のレンズも試してみたほうが表現の幅が拡がりますし、このレンズ自体は使い道が多いので買って無駄ではないでしょう。

一方、60/2.8は全然性格が違いますね。でも、画角的にはポートレートにも使えそうです。ただし、もしわたしなら、もう少し長い75/1.8やパナ35-100/2.8にしておきます。

書込番号：15969866

[denimroad]

t0201さん＞コメントありがとうございます。
45�oF1.8は非常に満足しております。ボケ味も良い具合に出るし、被写体が１人の場合はほとんど問題なく撮れると思っています。値段も手頃ですしね♪

不便を感じた点は、やはり被写体が１人ではなく数人同時の撮影だった場合。また室内でバックも含めて人物を撮りたい場合などは広角気味のレンズが欲しいな〜と思い、次の候補として17�oF1.8を考えておりました。また、同レンズはストリートスナップなどにも便利かなと思っています。

マクロレンズに関しては、質問にも書きました通り、ポートレート撮影の用途として考えもよらなかったため、ポートレート撮影するにあたって、どういう撮り方ができるのか？どんな点が有利なのかが知りたいと思いました。

書込番号：15969898

[denimroad]

もとラボマン ２さん＞コメントありがとうございます。
マクロ撮影（花や昆虫など）自体は、まったく考えておりません。
ただ、顔や体の部位を撮影するには使えるのですかね？

やはり広角気味の方が室内などの狭い場所にも対応できるので、良いかなと思っています。

書込番号：15969952

[denimroad]

てんでんこさん＞コメントありがとうございます。
25mmF1.4というのはLEICA DG SUMMILUXのレンズですかね？
ZUIKO以外のレンズは考えていませんでしたが、35mm換算だと標準に近いと思うので、ポートレートには17�oF1.8よりも、むしろ向いているのでしょうか？

75�oF1.8も非常に気になりますが、少し高いので、今はちょっと難しいです。

書込番号：15970005

[もとラボマン ２]

denimroadさん　返信ありがとうございます

＞ただ、顔や体の部位を撮影するには使えるのですかね

マクロレンズと言っても　マクロ以外は普通のレンズと同じに使えますので　問題ないと思いますよ　

でも　マクロレンズ　普通のレンズに比べて　シャープに写るよう設計されていますので　普通のレンズに比べて　硬い描写に感じるかも知れません。

書込番号：15970063

[denimroad]

もとラボマン ２さん＞
硬い感じですか？男性よりも女性を撮ることが多いので、どちらかといえば柔らかい感じのほうが良いですね。

主体はポートレートで、バストアップか全身を撮る場合が多いと思います。

単にストリートスナップの場合であれば、ボケ味を期待するより、背景も入れてパンフォーカスぎみでも良いかな〜と思うので、レンズキットの標準ズーム14〜42�o F3.5〜5.6�URで足りると思うのですが、暗い室内で撮れる優位性を考えると17�oF1.8は魅力的に感じます。

ただ広角気味のレンズの場合、多少ゆがみが出てくる可能性があるようですので、パナソニック・ライカレンズの25�oF1.4という選択肢もありかもしれませんね？

書込番号：15970439

[SNW]

用途からいって25mmf1.4、または動画を一切撮らないのと
動体を追わない条件が合うなら20mmf1.7をオススメします。

17mmはやはりおっしゃるように広角なので、寄りのショットだと
顔に遠近感が出過ぎて女性は美しく映りません。
その特性さえ把握していれば映りは良いレンズですし
室内で背景を含めた引きのショットなどには効果を発揮
するのは間違いないですが、その点で上記の2つは気にせず
使える焦点距離です。なにせ標準域ですから。

ただ、パナレンズの収差のリスクなどを考えると17mmを選ぶのは
妥当とも言えます。あくまでポートレートで女性メインならば
注意が必要かなというだけですので。
私は常用レンズとして17mm重宝しています。

書込番号：15971618　スマートフォンサイトからの書き込み

[Marshall JMC]

レンズそのものに関することは他の方におまかせするとして…ｗ

自分のE-PL2とパナの20mmと14mmの組み合わせでの使用とパナ45ー175mm試着時の経験について書きます。

オリボディにパナレンズを組み合わせると電源ON時に画像素子へ当たる光量を制御し素子の保護をするために、電源ON時は常時と行っていいほどの頻度で絞りが動いてカチカチ・ジッジッと音(腰の辺りに下げていてもハイキング中に聞こえる程度)が聞こえます。絞りの寿命が心配になります。
また、オリレンズと組み合わせた場合よりも露出が不安定になることも多いです。

また20mmでは最短撮影距離付近ではピント抜け(被写体の後方にピントが合う)ことも頻発しました。

あまりに酷いと感じ両メーカーにボディとレンズを送り点検しましたが、回答は異常無しでした。

そのときの両メーカーの回答を要約すると『μ4/3規格の中で、互換性と最低限の動作は保証するが、性能保証はしていない。性能を発揮させるためにも純正(自社銘柄)同士の組み合わせを推奨します』というものでした。

JPEGで撮影する場合には収差や歪曲の問題も発生しますし、快適にカメラを使用したければ安易に他社レンズに手を出すべきではないと感じています。どうして他の方々がオリボディとパナレンズの使用(特に20mm)の使用に耐えられるのか、自分には理解出来ませんｗ。快適性を犠牲にして使うほど凄い描写とも感じませんし…ｗ。

…と言いつつ、スナップに便利な画角、持ち運びしやすいサイズのパナ14mmが常用レンズになってるんですけどねｗ。20mmはフォーカス作動音が静な場所での使用がためらわれるほど大きいので売ってしまいましたが…ｗ。

あと、準広角から広角系レンズで人を撮影する場合、引き気味に撮れば歪曲は気にならない範囲に収まると思います(余分な背景は後でトリミングで処理すれば良いかと…)。

オリ45mmとの使い分けがはっきりするという意味でもオリ17mm/F1.8をお薦めします。

書込番号：15971721

[denimroad]

SNWさん＞コメントありがとうございます。
スナップショットも含めた用途で撮るにはやはり17�oが妥当でしょうか!?

パナソニック製のレンズも写りは良いようですが（特に25�oF1.4）一番の問題は美しいPENのデザインを損ねてしまうので、OLYMPUSのボディには、やはりZUIKOレンズの方が似合うように思うのです。

結論としては、やはり２本目のチョイスは17mmF1.8ですかね（＠＾＿＾)ゞ

書込番号：15971746

[denimroad]

Marshall JMCさん＞コメントありがとうございます。
貴重な体験談、非常に参考になりました♪

やはり純正のレンズの方がより性能を発揮すると言うことですね！

互換性のさることながら、やはり自分の場合はデザイン性を最重要視するので、OLYMPUSボディにはZUIKOレンズしかないと思っています。

ましてや他社レンズを使って本体を痛めてしまっては、本末転倒ですもんね┐(￣ヘ￣）┌

書込番号：15971788

[ヤオサン]

denimroadさん

初めまして。僕もこのレンズのユーザーです。
正直写りのことはあまり詳しくありませんが(・_・;)
このレンズの金属製の質感は、激しく所有欲を満足させてくれます。
まして金属ボディのＰ−３に付けるのならなら想像するだけでうっとりしますね。
質感に関しては45�o,20mm,25mmと比べると格別だと思います。

僕は出来上がってくる画像よりも、このレンズを眺めるときのほうが
買ってよかったと心底思っております。


レベルの低いレス、失礼致しました。ご参考までに。

書込番号：15972757

[denimroad]

ヤオサンさん＞コメントありがとうございます。
自分も質感やデザインは、重要な要素だと思っています♪

何より愛機にPENを選んだ最大の理由は、見た目のデザインですから。

書込番号：15972795

[veilchan]

E-PL5に17mmF1.8。ﾎﾟｯﾌﾟｱｰﾄ	上から

今までに何度か写真をクチコミへ掲載しているので、どこかでご覧になっているかもしれませんが、E-PL5のシルバーへこのレンズを付けています。

カメラとレンズの色合いとしても合っていますよね。
45mmや14-44のズームレンズのシルバーとは比べ物にならない程にベストマッチですよ。
（この２本のレンズは若干青味を感じ、カメラとのシルバー感の差を大きく感じやすいです）

焦点的に使いやすいのも勿論ですが、カメラとのバランスもベストマッチです。
先日、松レンズを購入したばかりですが、シルバー感が良さそうな12mmF2.0も最近気になって仕方ない…。

書込番号：15972844

[denimroad]

veilchanさん＞コメントありがとうございます♪

どちらも高級感がありそうですね。特に12�oF2.0の方はお値段も高級だけど・・・。
自分のE-P3はホワイトなんですけどね（＾∀＾；）

書込番号：15981435

[すぎうらのいえ]

ホワイトにシルバーのレンズも結構似合いますよ。
個人的には60�oマクロも17�oF1.8も両方欲しいです。

書込番号：16000798

[denimroad]

すぎうらのいえさん＞コメントありがとうございます。
そうですね！黒いレンズよりもシルバーのほうが、ホワイトボディには合いますね('-^*)/

書込番号：16000841

[レトロとデジタル]

近撮その１	これも近撮です。	室内でモノを撮影してみました。	ペット撮影にもよいかと。

こんばんは

参考になるかどうかは微妙ですが作例がないようですので拙作を貼らせていただきます。

ただしポートレートではありません。

感覚的には45mm/f1.8の方が柔らかい感じですが、このレンズもオリンパス純正の中では柔らかい方ではないでしょうか。（あくまで個人の感覚です。）

なおAFはオリンパス純正の中では速い部類だと思います。
なのでパナよりいいのではないかと。

それとμ.4/3の17mmですので換算36mmと言えどぼけはあまり期待しない方がいいです。
少なくとも45mm/f1.8とは「ぼけ」に関しては比べない方がいいです。

ポートレートだけではなく室内のモノ撮影などにフラッシュ無しで使えるのは大口径レンズの魅力だと思います。

書込番号：16013525

[denimroad]

レトロとデジタルさん＞作例ありがとうございます。
大変参考になりました。嬉しいです♪

質問にも書きました通り、屋外の撮影や１人の場合は45�oＦ1.8で十分足りているのです。
問題は複数の人を一度に撮る場合や室内での撮影でしたので、そういう意味では17�oＦ1.8が必要かな〜と感じた次第です。

室内でもフラッシュなしで撮れて、ＡＦ速度も速いというのは魅力的ですね('-^*)/

他社レンズは皆さんの意見にもあったように互換性の問題があるようですし、美しいOLYMPUSのスタイルを損ねてしまうので考えていません（＠＾＿＾)ゞ

書込番号：16013806