M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック] のクチコミ掲示板

走ってくるわんちゃん写真に…。

[ミルク＆ティ]

故障少し前のP３１０。	E-PL6。ほぼこんな感じに…(>_<)。	こちらもE-PL6。もう少し離れていた写真のアップです。	アップの元の写真です。

去年初めに、カメラ選びで迷って、とてもお世話になり、ニコンのP310を購入。
走ってくる様子（←わんちゃんです。）も、ぴたっときれいに撮れ、とても大活躍してくれました。
その節は、色々なアドバイスを頂き、誠にありがとうございました。

この度、Ｐ310がとうとうレンズエラーで故障してしまい、保障も１年だったため、新しくカメラを購入することになり、
オリンパスのE-PL6を購入致しました。

走ってくるわんこ写真なら、ニコンやキャノンが良かったのかなと思いつつも、
カメラがとてもかわいかったのと、値段で決めました。

止まっている写真は、とても満足しています。
まだまだ解っていない為、ちょっと白っぽいかな、と思う撮れ方をしたりもしていますが…(^_^;)

走ってくる写真はほぼブレブレに写ってしまいます…。
カメラ購入後、曇りや雨ばかりで、晴天の昼間に出掛けられていないのですが…。

走ってくる様子は、P310の方がきれいに撮れていました。

いい感じで走ってくる様子を撮れる時もあるのですが（右２つの写真です）、
ほぼ、左から２番目の様にブレブレで…。
ピントの位置や、距離、明るさ、もっと学ぶべし！なのですが…。
使用レンズは標準キットレンズです。

P310のレンズがf1.8だったので、こちらのレンズを付けたら、もしかしたら
走ってくる様子もピタッと撮れるのでは…と思い、詳しい方にお聞きしたいと思い、質問させて頂きました…。

P330を購入して、走ってくる時はＰ３３０、動きの少ない時はE-PL6で、の方が、いいのでしょうか…。
せっかく手元にやってきたオリンパス。初めての、高価なカメラ。
（本格的なもっと高価なカメラはいっぱいありますが、私にとっては充分贅沢なカメラです…。）

そもそも、今の標準レンズでもっとピント合わせて、とか、もっと勉強するべきですが(^-^;)
長文ですみません。
どうか、アドバイスを、よろしくお願い致します…。

書込番号：18144841

[ブロッコリーとにんじん]

�@被写界深度
ニコンP310はセンサーサイズが1/2.3型と小さいので被写界深度が深く、多少ワンちゃんからピントがずれてもワンちゃんにもピントが合ってるように見えることはあります。E-PL6の場合は4/3型センサーと大きいので同じ画角、F値で比べると被写界深度が浅くなるのでワンちゃんからピントが外れるとピンボケ写真になります。このへんはセンサーがより大きいAPS-Cのデジタル一眼レフなんかはもっと不利になります。

�AAF
とは言うものの、一眼レフのAFは位相差AFと呼ばれるもので、一般的なコンデジやミラーレスよりもAFが速いのが特徴です。コンデジやミラーレスの多くはコントラストAFなので一眼レフよりはAFは遅いです。

P310で上手く撮れていたのは被写界深度が深かったからでしょう。APS-Cの一眼レフなどを使えばAFは速くて良いのですが被写界深度は浅いので失敗するときは失敗します。

こういう撮影は、ミラーレスならたぶんニコン1シリーズが一番得意だと思います。AFは速いしセンサーも1型とちょっと小さめなので被写界深度も稼げます。

書込番号：18144940

[じじかめ]

2枚目は絞り過ぎだと思います。絞り優先（Ａ）モードならＦ：5.6でいいと思います。
シャッター速度が速くなって、ブレも軽減されます。
あと、画像はもう少し大きくないと、判定しづらいと思います。

書込番号：18144942

[veilchan]

私も絞り過ぎでシャッター速度がゆっくりになっているんではないかなと思いますよ。

ｆ9というのは景色のように端までも鮮明に撮る場合には有効ですが、ワンちゃんの撮影ではシャッター速度の方をしっかりと速めたいだろうと思うので、絞ってもｆ3.5位で十分では。

絞り優先モードのAで絞りの数値を小さ目（このレンズでは最小が1.8）になされば、しっかりとシャッターが速まりますよ。

書込番号：18145143

[ミルク＆ティ]

ブロッコリーとにんじんさん、お返事ありがとうございます。
やっぱり、ニコンがよかったのかな…。

センサーが大きいと、今までよりもピント合わせが重要なんですね。
大きい＝性能良い＝きれいな写りが増す＝きれいに撮れる！…みたいな、単純な考えでいました…。

せっかく購入したオリンパスなので…。
他の高価なカメラは当分購入できないよ…な状態なので(^□^;)。
ピント合わせが上手になれるように、頑張ってみます！

こちらのレンズも、充分高価だと思っているのですが、
曇りの日でも、多少の日陰でも、今よりも走ってくる様子をピタッと撮れるようになれるなら、
こちらの交換レンズを購入して、E-PL6を存分に活躍したいなと、思ったんです。

標準レンズで、ピント合わせの練習をまず、頑張っていこうと思います。
ありがとうございました☆

書込番号：18145202

[ミルク＆ティ]

じじかめさん、お久しぶりです！
P310購入の際に、たくさんアドバイスを頂いた者です。
その節は、誠にありがとうございました。

f値、5.6。さっそく試してみます！
絞り優先で動いていない時の写真は、とっても気に入っています。
動いている時は、シャッター優先なのかなとやってみたりするのですが、光が足りませんよ、
みたくなって、なかなかうまく出来ず…。
曇っている日ばかりで、晴天時に試したことが未だないのですが…。

曇りや雨の予報が続いているので残念ですが、次回のお散歩でカメラを持っていける日が
とても楽しみになりました。

ありがとうございます☆

書込番号：18145268

[ミルク＆ティ]

veilchanさん、ありがとうございます！
「絞り過ぎでシャッター速度がゆっくりに」なっている…。
わかりやすい言葉で、ありがとうございます。そういうものなのですね。

使っているレンズは、標準レンズなのです…。
14-42mm f3.5-5.6　のレンズです。

17mm f1.8　の、こちらのレンズの方が、シャッター速度があがる、と思って良いのでしょうか(>_<)！？

お返事お待ちしています…。

書込番号：18145335

[パクシのりた]

ミルク&ティさん　こんばんは

１枚目は一見うまく撮れてますが、背景までかなりはっきり写っていて、
ブロッコリーとにんじんさんおっしゃるように被写界深度がすごく広いですね。。。
そりゃ、被写体ブレしないかぎり、かなりピント合って撮れるわけです。
ＳＳ1/1600secなんでそりゃブレないですよね。
ウチにもP310あります。ズームが望遠から復帰しなくなってますがまだ現役ｗ
２枚目は、まずピントが抜けてませんか？そこにさらに被写体ブレな気も。
まず追尾ＡＦでワンちゃん捉えられたのでしょうか？
そこにさらに、絞りすぎでＳＳ遅くてならば最初からＳＳ優先で撮ってみてはいかがでしょうか？
ISO感度も400、十分光が回る明るいところなら800くらいでも画質低下は少ないでしょうから
ISOオートで800までとかに設定しておけば、速いＳＳにできるはずです。
標準キットズームは望遠端の開放ｆ値が5.6だったと思いますので、
絞り優先だったら5.6でよかったと僕も思います。でもＳＳが遅くなりそうなので、
やはり僕ならＳＳ優先かＭで撮ります。
３・４枚目はうまく写っていると思われているのですよね？
そのExifからすればf5.6だったら1/800secで撮れ、被写体ブレはなかったはずです。
そしてこのレンズの適正ですが、単焦点の換算34mmレンズなので、
P310 / 標準キットズーム　いずれの場合も、画角を広角ー中望遠である程度選べたのに
こちらのレンズでは広角しか撮れないことになります。かなり不便になると思います。

今の標準キットズームで十分だと思います。
追尾ＡＦにして（うまくいかなければ色々試すと良いと思います）、
ISOオートで400/800まで、絞り優先ならなるべく開放に近く、
ＳＳ優先なら1/500sec越えるような値で行けば、
ピンぼけ・被写体ブレもかなり低減すると思います。

書込番号：18145457

[veilchan]

そうです。

絞りが明るいとしっかりとシャッターを速められ、曇天のように明るさがやや不足気味な時でも撮りやすいと思いますよ。

書込番号：18145461

[MA★RS]

P310が綺麗すぎてビックリです(;^ω^)


ちなみに、コンデジのF1.8と、ミラーレスのF1.8は
見え方がちがいますので要注意です。
下手したら、ミラーレスのF5.6とかF8相当だったり
します。


E-PL6ですが、AFのポイントと、あとAFの設定は
どうしてるんでしょう？
なんか中抜け？してるようにも見えますけど。。

書込番号：18145485

[しんちゃんののすけ]

屋外でワンちゃん撮るなら25mmF1.8の方がいいかも。

書込番号：18145493

[パクシのりた]

追加
ISOオート800でも光が足りませんよ、だったら、もちろん3200とかも試してみてくださいね。
画質はザラザラしていきますけど、明るければ目立たないのと、ヒトによって許容範囲が違うので是非。
もうひとつ
少し離れたものを大きく撮るには、こちらよりもむしろ望遠レンズの追加がよいと思います。
キット望遠レンズが手頃ですが、単品購入はありえないほど割高なので中古探すとよいかと。
http://kakaku.com/item/K0000268487/
それでも中古が１万円以上するのでかなりあきれます。
http://kakaku.com/item/J0000012677/
http://kakaku.com/item/J0000012678/
キット価格差が１万円ってことは、新品が１万円ってことで、中古なら6000円程度の価値なのに・・・

書込番号：18145541

[写歴40年]

ミルク＆ティさん　こんにちは。

撮られた写真を見るとピントが後ピンなので走ってくるわんちゃんにAFが全然追従してないように思います。

F4.5やF9で撮られてAFが合わないのにF1.8のレンズを購入されて、早いシャッターが切れるからとF1.8開放で撮れば浅い被写界深度でボケの量産が増えるだけだと思いますので、AFで撮りたいのであれば無理と考え置きピンなど撮り方を変えるしかないと思います。

ニコンはコンデジでも予測駆動が一眼レフのノウハウがあり優秀なので、センサーが小さいといってもしっかり予測駆動で追従していると思います。

書込番号：18145773

[MA★RS]

マニュアルみてみましたが、
・フルタイムAF
・AF方式
がメニューにありますね。

私なら、
・フルタイムAF：ON
・AF方式　　　：C-AF
かな。

ターゲットはスーパーコンパネでしたっけ。。
私なら、35点のシングルで１点を選択します。
その点にワンちゃんが見え続けるように、
追わないといけませんが('◇')ゞ

書込番号：18146099

[パクシのりた]

ＭＡ★ＲＳさんナイスです！僕もやろうとしてましたｗ

continuousの他に追尾ＡＦってのもあるはずです。そちらも試したら？
スーパーコンパネは、すぐ表示できるようにしていますか？
これがオリ機の醍醐味ですから是非設定を！
オリのクチコミ板で、『スーパーコンパネ』で探すと、
OKボタン一発で表示できるものがどこかにあるはずです！

書込番号：18146162

[ミルク＆ティ]

パクシのりたさん、ありがとうございます。

被写界深度が深い…の意味が、実はよくわからなかったのですが、みなさんが書いて下さったクチコミを
何度もゆっくり読み直して、よくわかりました。
今の標準のレンズで、
「ISOオートで400/800まで、絞り優先ならなるべく開放に近く、
ＳＳ優先なら1/500sec越えるような値で行けば」
の方法で、試してみます。

ピントあわせについても、説明書をよく見て、うまくピントを合わせていけるように、
やり方を身に付けなくては！と思います☆

詳しく教えて頂き、誠にありがとうございます☆

書込番号：18146721

[ミルク＆ティ]

MA★RSさん、お久しぶりです！
P３１０購入の際に、とてもお世話になったのです。
その節は誠にありがとうございました☆

コンデジの見え方が、ミラーレスのf9相当…確かにそうなのです！
それが、被写界深度が深いから！という事が、ようやくわかりました(>_<)！

AFはなんとなく画面の真ん中辺りをタッチして、緑の枠がピピッとなったところで、
シャッター半押しで、やってくるわんちゃんが丁度真ん中辺りに来た所で、シャッター全押し！
…随分と大ざっぱに、これでだいじょうぶかな？と、解っていないまま、やっていました…。

追尾AFなど、もう一度説明書をよく読んで、きちんと身につけたいと思いました(>_<)…。

コンデジと見え方が違う、という事に、本当にはっとしました。
ありがとうございます☆

書込番号：18146736

[ミルク＆ティ]

しんちゃんのすけさん、ありがとうございます。
１７ｍｍより、２５ｍｍ。

コンデジの画面でわんちゃんを追っていた見え方と近いのが、１７mmかなと考えていた為、
こちらのレンズで追うのはどうかなと、思って…。

走ってくるわんちゃんや、少し離れた所のわんちゃんを捉えて見る時、
今のレンズで25mmにして見た方が、やっぱりいいかなと思ったのですが、
お水飲んでいる時などの近い距離もよく撮るので、１７ｍｍがいいかなと思って…。

被写界深度は１７mmと２５mmでは、やっぱり違うものなのでしょうか…(>_<)。

お散歩先ではレンズを交換せず、１本で、と思ってるのも、
甘いのかもです…。

ありがとうございました☆

書込番号：18146753

[ミルク＆ティ]

写歴40年さん、ありがとうございます！

浅い被写界深度でボケの量産…。
何も知らずに、こんな結果になっていたら、立ち直れないと思います…。

まずはこのカメラでのAFの方法をきちんと身につける事が大事だと、
痛感しています…。

ありがとうございました☆

書込番号：18146763

[ミルク＆ティ]

MA★RSさん、パクシのりたさん、誠にありがとうございます。

教えて頂いた方法で、いろいろ試してみよう！と、思えた事が
とても心強かったです。

お散歩先で、教えて頂いた事をメモ書きで持って行って試し、
（たぶん、どうやるんだっけと、解らなくなってしまいそうなので…）
天候や距離、AFはこうした、とか、ちょっと色々メモしつつ、
身につけて行こう！と、明るい気持ちになれました☆


皆様のご意見が、とても参考になりました。
今のレンズで、まずは撮り方を身につけて、と、思います。

ベストアンサーには、17ｍｍ　ｆ1.8レンズのレンズについてを最初に教えて下さったveilchanさんに。

自分なりにですが、上手く撮れるようになってきたぞ！と思えるようになるまでは、
今のレンズで頑張ろうと思います。

皆さま、本当に、ありがとうございました☆

書込番号：18146796

[キューピーちゃん降臨]

ミルク＆ティさん、おはようございます。

>AFはなんとなく画面の真ん中辺りをタッチして、緑の枠がピピッとなったところで、
シャッター半押しで、やってくるわんちゃんが丁度真ん中辺りに来た所で、シャッター全押し！

これだとタッチシャッターでAF、シャッターボタンで撮影なので
タッチシャッターの設定を変えて、タッチと同時に撮影のほうがもう少しいいと思いますよ。

もちろんAFは、他の方達お勧めのC-AF,追尾AF(C-AF＋TR)で。
光が足りないときは、ISOを800から1600ぐらいで。
うまく、撮れるといいですね。

書込番号：18146854

動画に詳しい方、教えてください！

[ツーオン]

10月に出産予定のため、ビデオカメラを買おうか検討中です。
そこで悩みがあります。私はE-P3を持っているのですが、小さいうちはまだ動かないであろうから一眼レフの動画でよいのでは？と言われました。
予算が4〜5万程度です。ビデオカメラ(ソニーcx535)もレンズもおよそ5万円程度。
4.5万クラスのビデオカメラだと室内撮りだと暗いかな？とか言われました。
おそらく、1年は室内撮りがメインになると思います。
★CX535
★17mm.f1.8
★25mmf1.8
この3つで悩んでおります。
詳しい方ご教授ください。

※45mmf1.8は持っており室内でも良い映像が撮れますが、画角が、、、。あと中望遠のため？手ブレがひどいです。

書込番号：18006090　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

カメラで動画を撮る事は無いですが、嫁は良く撮っています。
特別画質が悪いとは思いません（カメラGF1、鑑賞PC27インチ）

子供がいない無いので何とも言えませんが、ある程度（ハイハイ）する位まではカメラでの撮影が
良いと考えます。レンズは★17mm.f1.8が使いやすいと思います。

動き出す様になる頃には、ビデオカメラも更に性能の良いもの、型落ちで安く買える、
そんなメリットもありますね。

書込番号：18006120

[ブロッコリーとにんじん]

わお、E-P3の動画はAVCHDで撮れるんですね。
それならE-P3でいいと思います。
ビデオカメラのほうが良い面もあるのでしょうが、
一眼みたいに背景をぼかして撮れるのはE-P3のメリットですね。
それにカメラを増やすよりも、レンズに投資したほうが良いかと。
レンズは25mmでも17mmでもどちらでも良いと思います。

書込番号：18006143

[しんちゃんののすけ]

素直にビデオカメラ買った方がいいと思います。カメラはAFが、、、
室内メインなら広角側が広めの方がよろしいかと、、、
子供撮りに背景云々は、、、
G10使ってます。

書込番号：18006303

[にゃ〜ご mark2]

ビデオカメラには詳しくないのですが、E-P3は持っています。

ご存知かもしれませんが、E-P3の動画は、コンニャク現象が多発する評判の悪い動画です。動画を撮る時は手ぶれ補正をOFFにすると、コンニャク現象を防げます。


次に手ぶれ補正切替スイッチの付いたレンズの場合のみ、レンズ側の手ぶれ補正が使えます。

1番のオススメは、パナ14-140mmでPOWER O.I.S.という上位の手ぶれ補正が使えます。
http://s.kakaku.com/item/K0000510131/

予算オーバーなので、第2候補はパナ14-45mm。こちらはMEGA O.I.S.という下位の
手ぶれ補正になりますが、安いレンズはこれぐらいしかありません(他の多くのレンズは切替スイッチ無し)。
http://s.kakaku.com/item/K0000027535/


個人的に動画はズームレンズの方が便利と思うのですが・・・。明るいレンズの方が良いのは間違いないですけどね。

書込番号：18006545　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

えっと、↑の回答は、あくまでE-P3で動画を撮る場合です。


動画を撮るならまだまだビデオカメラには敵わないとも聞きますし、動画撮影用に(動画に強い)PanasonicやSONYのコンデジを購入するという人もいるらしいですよ。

書込番号：18007620　スマートフォンサイトからの書き込み

[一体型]

絞り開放時のシャープさ（ピント位置等倍）	マクロ性能比較

25mmF1.8は45mmF1.8と同様、開放からシャープに写りますが、17mmF1.8は絞り込まないとシャープに写りません。
17mmF1.8のマクロ性能は45mmF1.8と同じくらいで25mmF1.8は一回り大きく撮れます。

書込番号：18007764

[saias]

もうすぐお生まれですか、おめでとうございます(^_^)
私は17mm.f1.8をお勧めします。
子どもが２歳くらいまでは動画は１回に１分程、長くても３分程を撮る程度でした、動きがあまりなかったので。
写真が多く、ビデオカメラよりミラーレスを重宝しています。
写真もきれいに撮れて、動画もAFが早くてピントが合ったきれいなものが撮れます。

カメラ本体、子どもが生まれた当時、私はパナのG３を使っていたので本体の違いは分かりませんが子どもの動きが速くなる頃、運動会がある頃まではミラーレスでいけそうです。現在３歳の男の子、２ヶ月の女の子がいますがパナG５とパナ20mm/f1.7もしくはオリ17mm.f1.8で日常のおもしろい動きやかわいい写真を撮っています。

書込番号：18007965

[TORI-An]

はじめまして。ご出産、楽しみですね。

我が家にも4ヶ月を過ぎたばかりの子どもがいますが、
saiasさんもおっしゃるとおり長い動画はホトンド撮っていません。

スレ主様ご賢察のとおり、今のところあまり動かないですし外出もしない。
保存や編集、鑑賞の時間もナカナカ取れないですしね（苦笑）

そのため動画に関しては、今のところビデオカメラは先送りにして購入しておらず、
E-M5をクイックシュー付き3way雲台の三脚に設置したまま部屋に置いてあります。

レンズはこれまでMZD12-40/2.8PRO、MZD25/1.8、MZD17/1.8を使いましたが、
個人的には17/1.8での動画が最も好みの雰囲気に映ります。
単焦点で画角に制限がありますが、相手が動かないので自分が動いて調整しています。

25/1.8の方が距離を取れる分撮りやすい時もありますが、45/1.8をお持ちのようですし、
私自身は室内の雰囲気も入れ込んだ方が後々思い出になると思い17/1.8を多用しています。

言うまでもなく、明るい日中であれば12-40が便利ですね。

E-P3の動画性能に関しては良くわかりませんが、AVCHDが撮れるならそれは確かに一つのメリットですね。
手ブレ補正を切れば懸案も解消されるのであれば、
45/1.8の手ブレ対策も含めて三脚と17/1.8のご購入が私のオススメとなります。

17/1.8は普段使いにもとても重宝するレンズですし、
三脚はミラーレスでの室内動画専用なら3wayの安いもので十分だと思います。

　例）　http://kakaku.com/item/K0000693378/

余談ですが、私はパナソニックのHX-A500というアクションカムを追加して、
あやしている時や入浴中の動画を楽しんでいます。

　http://kakaku.com/item/K0000651580/?lid=myp_favprd_itemview

以上を揃えてもビデオカメラは行く行く必ず欲しくなりますが、
必要を感じた時に、その時点でベストな機種を選択された方がよろしいかと思います。
良きご選択を。

書込番号：18008536

[ツーオン]

たくさんお答えありがとうございます！
やはり詳しい人、実際に使ったことある人の意見は参考になります。
ありがとうございました。
>t0201さん
やはり小さいうちは動きが小さいからレンズを買うことにします^_^ただし、ビックカメラに行ったら税込5万超えてました(ｰｰ;)
>ブロッコリーとにんじんさん
背景ぼかした動画実ははまっていて、友達を撮ったりしてますね。45mmは手振れが酷すぎますけど(ｰｰ;)
>しんちゃんののすけさん
レンズを買うことに決めました！？が！
ビックカメラに行ったら5万以上。価格ドットコムみたらパナの750m(中級機)がかなり寝落ちしてました(ｰｰ;)迷うー(ｰｰ;)
>ニャーゴmark2さん
コンニャク現象の対処法教えていただきありがとうございます。
実際に試して見たいと思います。
ズームレンズは便利ですよね。でもペンについていたキットレンズでは室内の明かり程度だとザラザラした映像になってしまいました(ｰｰ;)やはり明るさが足りないのですかね？？

書込番号：18012933　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツーオン]

>一体型さん
写真での違いありがとうございました。
参考にさせていただきます！
>saiasさん
やはりそうですよね！小さいうちは長くとも1.2分しか撮らないですよね^_^
パナの20mmも検討しようかなと思ってます。
>TORI-Anさん
いろいろご教授ありがとうございました！三脚はやはり必要ですよね。安くてコンパクトなものを検討しようと思います！ビデオは年末の寝落ち、新作を待とうと思います！

書込番号：18013246　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

５万ですか・・・。

月単価5000えんですね。
僕なら買います。
理由としては、ビデオに切り替えた後も使用出来る事ですね。
例えば自宅でのお誕生日などですかね。

もしくは、抵抗がないならサードパーティー製の同上のレンズならもう少し安く買えるかも知れません。
僕は純正はですが。

書込番号：18013970

[一体型]

パナの20mmF1.7は17mmF1.8や25mmF1.8と比べ、ピントを合わせるのに3~4倍時間がかかるためシャッターチャンスに弱いです。
25mmF1.8と違って開放からシャープに写るレンズではなし、駆動音も大きめ。円形絞りを採用していないため丸ぼけでなく多角形ぼけになります。
携帯性は魅力だけど、子供撮りにも動画撮影にも向いていませんよ。

書込番号：18014162

[にゃ〜ご mark2]

>キットレンズでは室内の明かり程度だとザラザラした映像になってしまいました(ｰｰ;)やはり明るさが足りないのですかね？？

その通りだと思います。E-P3は(後継機に比べ)高感度に弱い機種なので、余計にノイズが出るのだと思います。対策はもちろん明るい単焦点レンズ。


個人的には、単焦点レンズの写りの良さは、動画だと差が分かりにくいと思っております。でも明るさは、室内などでの撮影では非常に有効ですね。


17/1.8と25/1.8では、使いやすい画角を選べば良いと思います。が、17/1.8は柔らかい写りをしますので、子ども撮影には向いてそうです。^ ^

パナ20/1.7は、動画には向いてません。

書込番号：18014417　スマートフォンサイトからの書き込み

色違いのレンズ2本持ちについて

[DS126321]

このレンズ（シルバー）をE-M5（シルバー）で使っていて画角が気に入っています。

もう1台もっと軽くて雰囲気が違う黒いボディが欲しいと思い、E-PL6（ブラック）に目をつけているのですが、ブラックボディにシルバーのレンズをつけるというのがやはりどうもしっくりきません。

E-M5にはシルバーの色味が異なるといえど（改善していただきたいところではあります）、シルバーの17mm F1.8の方が合うと思うので、シルバーはキープしてさらにE-PL6用に同じレンズのブラックを買おうかとも思っていますが無駄なことをしている気もします。

そもそも色違いのレンズを持っているという話を聞いたことがないのですが、そのような方はいらっしゃいますか？

書込番号：17963307

[my name is.....]

ここにはそんな人ゴロゴロ居ますよそんな人。

経済的に問題なければ精神衛生上購入するのが良いかと。

書込番号：17963411

[遮光器土偶]

　私自身は使っているボディにカラーバリエーションが無いのでレンズの色で気にしたことはありませんが、一見似たような性格のレンズを複数持っていたことはあります。それからすれば同じレンズを色違いを保有しても何ら不思議はないでしょう。

　レンズの色で写りが変わることはありませんが、ボディとの色調を揃えることで、撮影のテンションが上がるなら、そして予算上そういう余裕があるなら、色違いのレンズを保有するかしないかは個人の判断ですから、購入してもいいと思います。

書込番号：17963413

[にゃ〜ご mark2]

ブラック+ドームフード	シルバー+kenkoメタルフード

かなり珍しいとは思いますが、僕はちょうどこのレンズを両方持ってます。

シルバーは発売日に購入し、ブラックはE-P5のキットレンズで入手。E-P5は、レンズキットでないとVF4が付かなかったし、14-42mmは高く売れないしで、仕方なく17mmを2本目GETとなりました。

GET初日に装着画像を撮影し、そのまま箱に保管。売るの忘れてました。(-｡-;
ブラックを売ろうとしたのは、シルバーはすでに使用感があったため。^^;


え〜と、色が気に入らず買い替えなら、たまに聞きますよ。でもレンズ2本持ちはあまりいないかも。余談ですが、VF2のブラックの方を買えばよかったと今だに後悔しております。^^;

書込番号：17963424　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

DS126321さん　こんにちは

このレンズではないのですが　昔色違いの2本持ちしたこと在りますが　使うのはどちらか一本しか使わず　飾り物状態になってしまい　もったいないので　それ以降　色違い　購入するのはやめました。

ボディの色違いは　2台持ちで使いますが　同じレンズの2本持ち　描写も変わりませんし　持ち運びも荷物になりますので　余り意味が無い気がしますし　自分の場合　ブラックボディにシルバーレンズも余り気にしないで使っています。

書込番号：17963440

[てんでんこ]

だからカメラもレンズも黒で統一しておくべきなのですよ、っていいたいけど、17mmはシルバーしかなかったもんね。個人的には、その後EP5の黒を買ったときに17mmシルバーは処分しましたが、まだ12mmも45mmもシルバーです。でも、たいして気にしていません。これが赤や青ならこまりますけど、黒と金属色ですから、そう違和感はありません。お洒落でもつなら別として、撮影「道具」ですから、ちぐはぐさが却ってカッコいいという価値観もあり得ますよ。

書込番号：17963475

[DS126321]

皆様ありがとうございます。

E-PL6ブラックのEZレンズキットを買って17mmはシルバーのままで（フードが大きいので代わりに金属キャップを追加）というのが賢明かなと思い始めてきました。もしくはブラックを買って無駄に感じたらシルバーを売るかですね。
9-18mm, 45mm, 12-50mm, 60mmなど黒いレンズもありますので。

ちなみに以下のボディも魅かれるところがありますのであと少し悩もうかと思います。

E-PL7（シルバー）：手持ちの17mm F1.8が似合う、手振れ補正が強力。E-PL6より大きく重く、E-M5との差異があまりない。
GM1（ブラック）：小さい、15mm F1.7との組み合わせがライカMっぽい。手振れ補正なし。

書込番号：17963519

[もとラボマン ２]

DS126321さん　返信ありがとうございます

＞GM1（ブラック）：小さい、15mm F1.7との組み合わせがライカMっぽい

CAMERAmagazineに載っていますが　良い感じに仕上がっていますね。

EVF付きのGMシリーズが国内販売始まれば　もっとMに近づきそうですね。

書込番号：17963633

[しんちゃんののすけ]

E-PL6（ホワイト）に60マクロ(ブラック)付けてます。
似合わないことこの上ないです。(汗)

書込番号：17963700

[じじかめ]

気分の問題だけだと思いますが、自分の機材ですから、好きな色にしてもいいと思います。

書込番号：17963743

[DS126321]

＞もとラボマン ２さん

自分も昨日CAMERAmagazineを見ていいなと思いました。
LUMIXのLUIXを黒で塗りつぶすのも真似しようかな。

革の感じはGM5よりGM1のほうが似ているみたいですね。

書込番号：17963859

「スナップショットフォーカス」の使い方

[redchilli]

レンズのフォーカスリングを手前に引くと距離目盛が表示されます。
取説では「スナップショットフォーカス」というらしいですが、使い方が今一わかりません。
実はこのレンズを買う前に12-40mm f2.8 PROを持っていて、このレンズはフォーカスリングの前後操作はAF/MFとMFの切り替えをしてくれて重宝していました。17mm f1.8も同様の操作・機能と思い使おうとしましたが、MFアシストが働きません。（もちろんAF方式をMFに設定すればMFアシスト機能は有効です)
17mm f1.8の取説をよく読むとAF/MFと「スナップショットフォーカス」（MFではない）の切り替えとなっています。
きっと両者は機能的には違うのでしょう。紛らわしいのはちょっと残念なんですが、そもそも「スナップショットフォーカス」は何を狙った機能なのか、ご存知の方、いらっしゃったら教えてください。

書込番号：17903501

[Customer-ID:u1nje3ra]

絞りをきつめに絞って、むかしのゾーンフォーカスみたいに使う機能ですね。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12_20/feature/
指定の距離にフォーカスが移動「スナップショットフォーカス機構」

絞り値との組み合わせにより、スナップでのパンフォーカス撮影を楽しむための機構として、「スナップショットフォーカス機構」という新たな仕組みを搭載しました。フォーカスリングを手前にスライドすると、指定の距離にフォーカス位置が移動する仕組みになっており、フォーカスリングを回転すると、フォーカス位置がレンズ鏡筒に刻まれた距離目盛の位置に移動します。

書込番号：17903610

[か〜みっと]

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/17_18/feature/index.html

↑の説明を読むと被写界深度指標が現れ、
焦点位置と絞りでパンフォーカスを狙ったもののようですね。

つまり名前の通りスナップ写真を撮るのが目的ですね。

書込番号：17903628　スマートフォンサイトからの書き込み

[一体型]

液晶でピントの山を確認しながらピントを合わせもできるし、距離指標を参考にピントを合わせることもできるという機能ですね。

書込番号：17903635

[てんでんこ]

スナップショットフォーカスもMFも実際上使う機会なく今日に至ってますが、
前者は、距離を合わせるステップが少し荒かったという話があったような？
そして、そのため、わずかなピンぼけになり、このレンズの評価を下げている[※]という話もあったような？

[※]ピンぼけだと思わず、解像が悪いと捉えるため

書込番号：17903661

[redchilli]

Customer-ID:u1nje3raさん、か〜みっとさん、一体型さん、てんでんこさん

早々にご教授いただき、ありがとうございます。

被写界深度指標が12-40mm f2.8 PROになくて17mm f1.8にあるのは納得です。
そもそも両レンズの利用目的（狙い）が別なのでフォーカスリングの前後操作の機能が異なるのもやむを得ない物なんですかね。単焦点で広角であれば、確かに「スナップショットフォーカス」という取り方もあり、ということ。
てんでんこさんの言われる「距離を合わせるステップが少し荒い」というのもありそうな話ですが、私はあまりスナップを取らないので致命的ではありません。
皆様、ありがとうございました。

書込番号：17903716

[一体型]

距離指標を使って大雑把にピント位置を固定する事「も」できるだけで、通常のMFと同じように液晶でピントの山を確認しながらピントを合わせる事もできます。
なのでピントの精度は通常のMFと全く同じ。
通常のMFとの違いは、MFアシストが働かない、距離指標が現れる、だけです。
またマニュアルでの拡大表示には対応しています。

書込番号：17903807

[じじかめ]

あらかじめ距離を想定してMFにしておくスナップ撮影用の技法のようですね。

書込番号：17906494

[愛してタムレ]

＞ピントの精度は通常のMFと全く同じ。
＞通常のMFとの違いは、MFアシストが働かない、距離指標が現れる、だけです。

よくある間違い。
スナップショットはMFと違って無段階じゃない。
つんこさんが言ってるとおりスナップの時は荒い。
田中みきおさんだかきみおさんだかのブログに書いてた。

書込番号：17927250　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

ノーファインダーで撮る時など、指標だけで撮りますよね

ロシアカメラのZORKIなんかは、ファインダーって言ってもどまん中しか見えない
代物だったので、ノーファインダー＆指標で合わせてざるを得なかったです（笑）

クイックショットはもちろん、歩きながらとか喋りながら撮る時なんかも有効ですよね
超広角ならいまでも自動選択AFじゃなくこれで撮った方が歩留まりいい感じです

それでもL版プリントくらいなら全然問題ないくらいピント来ます
デジタルはピント等倍で確認できるから、見るに堪えない結果になりそうですが（笑）

書込番号：17927347

[Captain Carib]

被写界深度がどの範囲になるか絞り値から直読できるのがMFと違うところです。

書込番号：17927491　スマートフォンサイトからの書き込み

[graypan]

解決済みですけど・・スナップショット機構は重宝ですね。暗い場所やノーファインダー、置きピンで撮る時にほしい機能。永くカメラを作ってきたオリンパスらしいすばらしい装備だと思います。私の認識ではMFとスナップショット機構での違いは、ピント合わせはどちらでも「無段階」にできますが、ピントリングの移動量が変わります。試してみるとわかりますよ。MFで最短撮影距離から無限遠に合うまでピントリングを動かすとほぼ3/4回転必要ですが、スナップショット機構では1/4回転です。結果MFの方が精密なピント合わせが可能だということでしょう。MFを使うシーンに求められることですね。しかし、スナップショット機構を使うシーンではすばやくピント位置を距離指標で決めたい、あるいは厳密なピント合わせよりもシャッターチャンスを優先したい・・でしょうから、1/4回転の方がよろしい。ということではないでしょうか。くだんの田中氏が言いたいのはカメラの性能テストをするのなら「MFで精密にピント合わせやってね。」ですね。

E-P5使用ですが、17mmの出番が一番多いです。写りも使い勝手もいいし、カッコいいですもん。(笑)

書込番号：17991018

[愛してタムレ]

何度でも言う。
よく見ないとわからないけど、無段階じゃないよ。

書込番号：18002281　スマートフォンサイトからの書き込み

[池上富士夫]

　スナップショット用の機能だからね。商品撮影や望遠のポートレイト並みのピント精度を出す意図はないんじゃないだろうか？1600万画素等倍鑑賞のカメラのピント精度じゃなくって、銀塩機やレンジファインダー機なみの精度を狙ってるんだと思うけどなぁ・・・

　あった方が良いのは確かなんだけど・・・ＭＦとは紛らわしいね。オリンパスの説明不足だと思う。

　ちなみに、ぼくは、このレンズとＧＸ７で撮ることが多いというより殆ど専用レンズ化しているのですが、９割方スナップショットフォーカスで撮ってます。意図したものは意図したとおりに撮れます。ＡＦでも、これ３５ｍｍ画角でしょ？なかなかピントはビシッと合わないよね・・・２４ｍｍ画角なら尚更だ。

　距離を目測で測れるようになると、スナップのシャッターチャンスに強くなるよ。恐けりゃちょい絞れば良いだけ。それになれると、コーワやホクトのＭＦレンズ、そのほかのオールドレンズにそのまま移行できますので、守備範囲も広がります。

書込番号：18654681

単焦点では一番活躍してるレンズ

[にょろんぬ]

持っているレンズは、マイクロフォーサーズマウントでは、
12-40 PRO
12-50 EZ
9-18
12-32
45-150
17/1.8
45/1.8
なんだけど、この中では、このレンズ
マイクロズイコー17mmF1.8
が一番いい。
ピントが合うところはシャープだし、ボケも自然でキレイ。
45mmF1.8 よりもずっと使える。
マイクロフォーサーズのカメラを持っている人なら、このレンズは持っていて絶対に損しないと思う。
それくらいに、オススメ。

書込番号：17853997

[神戸みなと]

２台目の１眼がＯＭ−１で３５ｍｍを付けていた。
５０ｍｍの画角が染み付いていたので被写体までの距離がつかめず、小さく写していた。
２８ｍｍを使い出して接近戦もいとわなくなった。
最後は２４−７０ｍｍのズームと４０ｍｍのキャノネットＧ�V。

現在はα５７にフイルム時代のレンズ２４−７０を付けています、広角側が３６ｍｍ相当の画角。
なんでもかんでも画面に入れないで、大胆に切り取るというのを再学習中です。
２４ｍｍはコンデジのパナＬＸ７に任せます。

書込番号：17854313

[萌えドラ]

自分の得意玉を持ってる人って、かなり写真撮り慣れてる方だと思いますね。
それが明るい単焦点ならなおさらイイ感じ♪

どんなフォーマットでもズームばっかり揃えたがる人いるけど、あれは好きじゃないです(笑)
便利さから抜け出せないビギナー気質が染みついちゃってるみたいで…

単焦点3本あれば殆ど何でも撮れます！って言いきる達人も最近少なくなったと思います^_^;

書込番号：17854683

[guu_cyoki_paa]

単焦点3本あれば殆ど何でも撮れます！　　<(｀^´)v

書込番号：17855499

[しま89]

25mm、35mm、45mmの三本揃えました。でもお気に入りは14-140mmのお散歩レンズてす。

書込番号：17857429

[さくら印]

単塩点3本あれば殆ど何でも撮れます！　v(｡｀ω´･｡)ｨｪｨ♪

書込番号：17861007

[Captain Carib]

レンズ集めも趣味のうち（＾∇＾）

書込番号：17867747　スマートフォンサイトからの書き込み

25mm1.8か17mm1.8

[Risora]

ボール投げで走っている時の犬	骨董市	粟善哉	雷門

こんばんわ。
お願いします！

現在、OMD E-M5の標準ズームキットを買い、それとは別に45mm1.8を持っています。
標準ズームは持ち歩きづらく、45mmは綺麗な画が撮れるものの近くを撮るのがなかなか難しいため、家族のパナ20mm単焦点を借りての撮影が多い現状です。
しかし走るペットを撮るにはAFが遅くすでに写真の外、尻尾だけなんてことが多く悲しいのでZUIKOレンズを新たに購入しようと思っています。
そこで17mmと25mmの悩みが…。
画角の違いがイマイチわからず、どちらも使いやすいという評価のため決めかねております。

ちなみにズームレンズではオリンパスM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZも視野に入れておりますが、やはり単焦点レンズの画が好みなので、夏のボーナスで先に購入し、ズームはどうしても欲しくなったらにしようと思っております。

被写体は友人、風景、ペット(走ってる)、料理が主です。
基本的にレンズ一つでカメラをぶら下げてパシャパシャ撮りたいと思っています。

近日中にお店で実物を触ってみようとおもっていますが、その前の予備知識としてそれぞれの違いや良さを教えていただけると嬉しいです！

今まで20mmで撮った写真を一応載せておきます。
よろしくお願いします。

書込番号：17694156　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

45ミリとの対比なら17ミリが使い勝手がよいでしょうね。
より広い範囲が写りますからね。
友人と夜景なんてのもやりやすいかもしれません。

ただ、テーブルフォトなら25が便利かな。

書込番号：17694394

[てんでんこ]

25mmは換算50mmで、この画角こそが標準レンズです。45mm（90mm）は中望遠、17mm（35mm）は準広角になります。

25mmは標準レンズですが、望遠的な表現も広角的な表現もできる使い出のあるレンズです。が、スナップを撮っていると「狭い」と感じることがしばしばあります。ですので、まずは17mmをお奨めします。でも、その後、予算の手当がついたら是非25mmも買いましょう。なんせ標準レンズですから、というより１本で表現の幅が広いレンズですから。

ところで、２〜４枚目の写真を拝見して、もう少し左に回って撮ればどうだろう、と思いました。どれもそうなんで不思議な感じでした。

書込番号：17694517

[光画部 補欠]

Risoraさん、こんばんわ〜。


＞25mm1.8か17mm1.8

実は自分も同様、この２つを迷う者です。(*^^*ゞ
だから例によって、回答にならないかも？ご了承下さい(笑)。

スレ主さんご下問のうち、『E-M5』『パナ20mm』『45mm』は所有してます。
『M.ZD14-42mm EZ』も恐るべき極小ズームですが、単焦点レンズをカチャカチャ替えるのは楽しいでーす♪。


画角としてみるに。
20mmを使っていると、ぶっちゃけ17mmも25mmも変わらないかも知れませんね〜。

17mm：パンフォーカスに写る。画に広がりを求めるとき。
25mm：ボケが強まる。写真の主題を印象づけたいとき。

……ん〜。悩ましいですね。
古来、換算画角35mmと50mmは、それぞれにこだわりを持つ方々が多くいらっしゃるので……。
実際に於いて「標準」とは誰にとっての標準なのか。永遠の難題ですね。
┓(￣∇￣;)┏

一般にはてんでんこさんの仰せの通り、25mmの方が標準となっております。



＞レンズ一つでカメラをぶら下げてパシャパシャ撮り

……ならば、汎用性のある「17mm」を推しておきますかねぇ？
走り回るペットもパンフォーカス効果で捉え易いですし。
45mmを持っていらっしゃるので、ここは広角側強化で。



……余談。
自分の場合。

17mm：スナップショットフォーカス機構が良い。
：：：×、大口径レンズなのに前玉が小さく見えるのがいただけない(笑)。
25mm：デザイン好き。お安い。
：：：×、……画角共に無難すぎるトコロ？(笑)

書込番号：17694679

[一体型]

絞り開放　ピント位置等倍　比較画像	マクロ性能比較

写りは17mmF1.8より25mmF1.8の方がいいですよ。

＞20mm単焦点を借りて

20mmF1.7と比べた場合、絞ったときの解像力にほとんど変わりませんが、AFスピード以外のメリットは開放からシャープに写る、マクロ性能に優れる、円形絞りを採用しているため点光源が丸く写ること。デメリットは携帯性と重さ。

書込番号：17694866

[餃子定食]

個人的には17mmF1.8のレンズをオススメしておきます

その理由はマニュアルフォーカスの時に完全なギア駆動のマニュアルになる数少ないレンズの一つだからです

ちなみにm4/3の中でもパナソニックと合わせてもこのレンズとオリ12-40mmF2.8、オリ12mmF2.0だけだったりします
動画を撮影する時最初ピントを外しておいてからピントを合わせたりする時や長時間露光で便利だったりします

距離目盛まで付いたとても親切なレンズだったりします

個人的にはまともにマニュアルフォーカスが出来るm4/3用のAFレンズは今あげた3本だけだと思っています

書込番号：17695297

[にゃ〜ご mark2]

>レンズ一つでカメラをぶら下げてパシャパシャ撮りたい

ならば、僕も17mmの方をオススメします。標準レンズは25mmですが、個人的には17mmぐらいが広過ぎず狭過ぎずで使いやすいです。また、AFも45mm以上に高速です(25mmは持っていないので比較できず)。


また、いずれどちらも購入するようなら、高価な方を先に買っておくと精神的に楽になりますよ。^o^

書込番号：17695387　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Risoraさん
ズームレンズで、ズーミング！

書込番号：17695465

[5D2が好きなひろちゃん]

　悩ましいですね。私も、悩んでいる、迷っている一人です。

　E-M1、E-P5、12-40PRO、17/1.8を所有しています。45/1.8、25/1.8は持っていません。で、次は25/1.8を買おうか、いやいや40-150PROが出てからか、と言った状況です。

　スレ主様は、45/1.8を所有しているなら、焦点距離の離れている17/1.8が良いのではないでしょうか。ましてや、20/1.7を借り易いようですし。

　OLYMPUSのセミナーが1ヶ月ほど前にあり、佐々木啓太さん（写真家で、OLYMPUS機を使っている）の講座がありました。ご自身は、「35mmよりか50mmの画角が好きです。」との事でした。つまり、25/1.8が好きだとの事です。で、17/1.8が嫌いなのではなく、25/1.8が使い易いからだそうです。
　逆に、35mmの方が離れれば28mm風により広角に、寄れば50mm風に狭くと両刀に出来る、と言われる人もいます。

　ですから、スレ主様の好みで選ばれたらと思います。正解は、ないのが正解だと思うので・・・。
　「被写体は友人、風景、ペット(走ってる)、料理が」となると遠くから近くまでのようなので、17/1.8が良いように思います。
　”レンズ沼には、お気をつけください！”と、レンズ沼の住人である私が言っても重みがない！

書込番号：17695487

[じじかめ]

画質は判りませんが、画角は17ｍｍが好きです。

書込番号：17695756

[もとラボマン ２]

Risoraさん　こんにちは

自分は14mmと20mmがあるので　17mmや25mmには手を出していませんが　45mmにあわせて　一本だけですとが角の広い17mm（35mm換算34mm候の画角）にすると思います。

理由として　フィルムカメラ時代のコンパクトカメラ　35mmのレンズが多く使われていたのですが　オールマイティーに使いやすく　常用レンズとして使いやすいですし　今まで使われていた20mmと画角が近いので　違和感無く使えそうだと思います。

書込番号：17695810

[一体型]

画角は用途や好みで選ぶしかないですね。

14mmF2.5、17mmF1.8、20mmF1.7、25mmF1.8、45mmF1.8を持っています。
ざっくりいうと、
写りがいいのは25mmF1.8と45mmF1.8。マクロ性能に優れるのは25mmF1.8。
17mm、25mm、45mmは円形絞りを採用しているので丸くボケます。
距離指標があるのは17mmだけ。AFや通常のMFでピント合わせができないときでも距離指標を使って大雑把にピントを合わせる事ができます。

書込番号：17696062

[写歴40年]

Risoraさん こんにちは。

単レンズは当たり前ですがズーム出来ませんし、あなたの撮りたい画角はあなたにしか解らないと思いますので、まずはズームのズームリングを17�oと25�oに固定してどちらがあなたの撮りたい画角なのか確認されることから始めたら良いと思います。

一般的には17�oは広角で25�oは標準の画角ですが、昔からこの画角にはどちらか1本で撮りやすいかとなると、巨匠でも賛否が有った画角なのでまずは撮ってみるのが1番だと思います。

私ならば45�oをお持ちならば17�oさえ有れば、25�oは不要だと思いますがこれはあくまでも私の好みであなたの好みは私には解らないが答えだと思います。

書込番号：17696750　スマートフォンサイトからの書き込み

[Risora]

返信いただいた皆さん、
ありがとうございました！
予想外に沢山の返信をいただいたのでまとめてのお礼にします、すみません。

25mmの画質の方が45mmに近そうで魅力的ですが、
やはり皆さんのアドバイス通り、画角を優先して17mmを買うつもりでお店に見に行こうと思います。
お店でどちらの画角がいいか再度比較して、最終決断しようと思います！

どちらも魅力のあるレンズなのがひしひしと伝わってきました！！
購入したら沢山持ち歩いて撮影しようと思います。

ありがとうございました！

書込番号：17703803　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Risoraさん
おう！

書込番号：17704234　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

17mmか25mmか、どちらの画角が良いのかは人それぞれですが、レンズの見た目は金属外装の17mmの方が圧倒的に良いです。^^;

ただ、17mmはフード別売りなので、さらにお金がかかります。

書込番号：17705470　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

汎用性なら17ミリ、ボケ量なら25ミリ。
また、いまお使いの20ミリが狭いとお感じなら17ミリ、
も少し望遠気味でもＯＫなら25ミリ。
こんな感じではないでしょうか。

書込番号：17714421

[一体型]

17mmF1.8等倍画像　上F1.8 下F4.0	20mmF1.7等倍画像　上F1.7 下F4.0	25mmF1.8等倍画像　上F1.8 下F4.0	画角比較

同じ位置から撮影した場合は望遠レンズの方がボケますが（＋ドアップになる）、同じくらいの大きさで撮影するなら焦点距離はあまり関係ありません。
同じ被写体を同じくらいの大きさで撮るなら17mmF1.8でも25mmF1.8や45mmF1.8と同じくらいボケますよ。

書込番号：17714497

[Risora]

皆さんアドバイスありがとうございました。
結局カメラ屋でいじって25mm1.8と14-42mmのパンケーキレンズの2個買いをしてしまいました。
これからのカメラ生活が楽しみです！
そのうち17mmも欲しくなったりしそうですが笑
皆さんのアドバイス大変感謝してます！
また何か迷ったときはよろしくおねがいします。
(グッドアンサーは細かく教えてくださった方にしました)

書込番号：17733908

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Risoraさん
おう！

書込番号：17733946　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

　Goodアンサー、ありがとうございます。

　潔いですね。私は、まだ25/1.8か40-150PROかZD50-200かとさ迷っています。


　25mmを使い倒して、14-42mmのパンケーキで17mmを体感して（ボケはしゃーない）17mmの画角が気に入れば、購入で良いと思いますよ。

　また、ご感想レビューをお聞かせ（お書き）ください。


　お互いに、良き”フォトライフ”にしましょ〜！

書込番号：17734554