M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック] のクチコミ掲示板

フードについて

[28Ti・35Ti]

今日、神田のオリンパスプラザで、初めてこのレンズを触ってきました。

ライカ判換算35ミリの画角が好きなので、発売が楽しみです。

スタッフの方に言って、フードも見せていただきました。

フードに関しては、見た目とその取り付け方法が私の好みではないので、私の12ミリレンズ同様、コンタックスのGG-1（今回は、GG-2）を取り付けてみようかなと思います。

発売は、何日なのかな？

書込番号：15451513　スマートフォンサイトからの書き込み

[石の上に3世紀]

OM-Dとこのレンズを合わせて買いたいな♪

書込番号：15452102　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

スレ主さん
GG-2は現在入手できますか？ どこを見ても品切れのようですが。

書込番号：15452596　スマートフォンサイトからの書き込み

[28Ti・35Ti]

このレンズ用に、ブラックでなくシルバーだっら、中古市場で比較的手に入りやすいのではないでしょうか？

新品か新品同様品もあると思います。

私は、既に確保しています。

書込番号：15452705　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

ケンコーのメタルフード KMH-46SV は、いかがでしょうか？ 色合いが非常に近い（はず）です。

37mm〜82mmまで揃っていて、37mm〜40.5mm〜43mmとフードの連結が可能で、1000円以下で購入できます。安いですが、厚い金属で安っぽさも無く、文字は白色で「○○mm」としかないのも良いです。


僕は、45mm/F1.8用に37mmのフードを購入しました。しかし、フードの色が金色混じりのシルバーでして、レンズのシルバーとはかなり違ったのです。この色はもしや…と、手持ちの12mm/F2.0の色と見比べてみると、ほぼ完璧に同じでした（僅かにフードが明るい感じ）。広角用フードではないので、12mm/F2.0にはケラレるでしょうが、この新しい17mm/F1.8には、マッチするはずです。持っていませんが、75mm/F1.8にも。


このフードの注意点として、同じケンコー社の保護フィルター（PRO1 D）には、しっかりはまりません。マルミのフィルターがオススメです。あと、内側の墨がハゲやすいようです。

このような欠点もありますが、純正フードに比べ非常に安いので、17mm/F1.8が発売されたら、このフードがブレイクする予感がします。

書込番号：15454295

[てんでんこ]

にゃ〜ご mark2さん
>ケンコーのメタルフード KMH-46SV は、いかがでしょうか？
これ、標準用なんで蹴られるのではないでしょうか。
広角用ならだいじょうぶでしょうけど、径が大きくなるのが難点。
内径の大きいドームフードがあればいちばんいいですけど、ないようですしね。
KMH-46SVをカットするのがいいのかなあ？

書込番号：15458046

[にゃ〜ご mark2]

てんでんこ さん、こんばんは。

イメージ的にケラレそうにないので、ケラレるなんて考えもしませんでした。確かに、ケラレる可能性もありますね。

このレンズは、前玉が小さいので、標準用フードでもケラレにくいと思います。

ちなみに、手持ちの17mm/F2.8に、37mmメタルフードを付けてみたところ、保護フィルターを付けてもケラレていないようです（素人なんで断言できません）。37mmメタルフードは、全長18mm、取り付けた場合の長さは約11mm、径は40.5mmです。

持ってはいませんが、46mmメタルフードなら、全長22mmなので、取り付けた場合はおそらく15mm、径は49mm。どなたか計算して下さい。


ドームフードは、20mm/F1.7用が使えると思いますが…。エツミのシルバー37mmを持っていますが、普通のシルバーで色味が違って残念です。

書込番号：15458343

[にゃ〜ご mark2]

連投失礼します。

新しい17mm/F1.8は、前玉のサイズが分からないので、計算のしようがないですね。また、写真をよく見てみると、フード取り付け部が前玉より、少し出っ張っていますね。

こうなったら、僕が予約して、人柱になるしかないのか…。しばらくは様子見の予定だったんですが（笑）。

書込番号：15458383

[にゃ〜ご mark2]

さらに連投お許し下さい。

昨夜は寝ぼけていたのか、メモリを読み間違えていました。

37mmメタルフードが全長18mm、取り付けた場合の長さが11mmではなく16mm。外径は40.5mm。

46mmメタルフードなら、全長22mmなので、フード部の長さは15mmでなく20mm。外径は49mm。

フードの連結をウリにしているためか、一つ一つが少し短めです。そのぶん、ケラレにくいのですが。

書込番号：15461809

[mabo-871]

スレ主さま

この、レスを参考にレンズより先に

「極美品★CONTAX コンタックス 純正メタルフード GG-1」
シルバーをネットオークションでゲットしましたが、・・・２．７２０円（送料込み）

このフードを付けた時、フィルターは付きますよね？
教えていただけたら幸いです。

書込番号：15464658

[28Ti・35Ti]

「今回は、GG-2を取り付けてみようかなと思います。」

などと書き込みましたが、

GG-1　ビオゴン28ミリ用・プラナー35ミリ用
GG-2　プラナー45ミリ用

なので、このレンズには、GG-1ですねー。

構造上、46ミリのフィルターが付くのは間違いないと思いますが、
ケラレるかどうかは、実際に試してみないと分かりません。

素人の勝手な憶測ですが、多分大丈夫の様な気がします。

私も、GG-1（このフード）とGK-54（メタルキャップ）と46ミリのプロテクトフィルターを
既に、準備いたしました。

書込番号：15464760

[てんでんこ]

mabo-871さん
着きます。
あと、キャップも必要になりますね。

わたしも、その後、このコンタックスのフードを見つけましたが、2500円くらいするし、送料もかかるし、キャップも要るし、……で躊躇してます。

にゃ〜ご mark2さん
丁寧にご回答いただきありがとうございます。

はっきりわかりませんが、雰囲気的にはケラレそう。たぶん、金ノコで切り詰めて使います。長さは10mmがベスト。コンパクトにレンズを保護するこが目的ですので。色は黒です。「え？」と思われるでしょうが、そのほうが少しでも目立ちませんし、ボディーが黒なら案外いけます。

書込番号：15464790

[にゃ〜ご mark2]

コンタックス GG-1 僕も欲しいです。オリ12mm/F2.0用に。12mmの掲示板によると、GG-1もGG-2も12mmでケラレないが、保護フィルター装着時はGG-1のみケラレなかったはず。僕は保護フィルター派なので、GG-1が欲しい。


どこかの掲示板で読んだんですが、エツミの20mm/F1.7用ドームフードは、より広角な14mm/F2.5でもケラレないが、標準レンズ25mm/F1.4にはケラレるそうです。画角だけでなく、前玉の大きさも重要なようです。


てんでんこ さんは、レンズ保護目的のフード探しでしたか。それなら、短い方がいいですね。ドームフードだと、もしかしたら黒の方が似合うかも。
僕は、大きくなってしまうフードというものが基本的に嫌いなので、レンズ保護はフィルター、遮光のためフードという考えです。

書込番号：15466035

[てんでんこ]

にゃ〜ご mark2さん
わたしは、フィルターは絶対に、フードも原則として絶対に着けています。フィルターは画質を落とすとの意見もありますが、自分的にはフィルターなしはパンツを穿いていないのと同じで落ち着きません。また、フードはズボンのようなものでしょうか。広角の一部はフィルターだけのこともありますけど、フードがないとフィルターを触ってしまいますよね。

書込番号：15466847

[てんでんこ]

純正フードがありますね。さっきオリのサイトで確認しました。LH-48B。定価7000円＋税。

メタル製。丸形で少しだけ張った形。キャップは着けられないと思われますので、個人的には1000円でも迷います。

さて、発売はいつでしょ、っていうのは何度目かな？

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/lenshood/index.html

書込番号：15468777

[にゃ〜ご mark2]

てんでんこ さんにとって、パナ7-14mm/F4は、ノーパン状態なわけですね（笑）。


冗談はおいといて、コンタックス GG-1やGG-2の色は、どんな感じなのでしょうか。写真を見ても、携帯電話の小さい画面ではよく分からないのです。
チタン色ってどこかに書いてあったから、17mmや12mmより黒っぽいのかなぁ？

書込番号：15470646

[てんでんこ]

にゃ〜ご mark2さん
>てんでんこさんにとって、パナ7-14mm/F4は、ノーパン状態なわけですね（笑）。
まさしく、そうです。だから、恥ずかしくて買えません。いや、扱いにくそうなんで9-18mmのほうを使っています。

コンタックスのフードですが、チタン色なので、わずかに黄色ないし赤っぽいかと思います。

ところで、究極のフードがありまして、それは、フィルターのガラスを外したもの。つまり枠だけです。これとSUリングを組み合わせると、一応、目的は果たします。

書込番号：15471112

[mabo-871]

スレ主＆てんでんこ様

ありがとうございました。！！

本日、「CONTAX　METAL　HOOD　GG-1」が手元に来ました。新品と言っていいほどの超美品でした。（喜び）

当然ED12MM　レンズにも付くので試しに装着してみましたが、個人的には・・・やはり純正の角形はいいですね。（高すぎますが）それと、仕方がないですがレンズカラーはシルバー、CONTAX　METAL　HOOD　（シルバー色）は幾らか・・・ゴールド色が入っています。遠目では？？？かな？

１７mm装着は、来てのお楽しみですね。キャップGK-54は現在物色中です。o(^▽^)o
早く、お互い試し撮りしたいですね。

書込番号：15474595

[おりじ]

スレ主さん、皆さん　こんばんは。

オンラインショップの注文履歴が出荷待ちから出荷手続き中になってました。
今週中は無理にしても来週半ばには届きそうな予感がします。
２０日よりを期待します。

書込番号：15475550

[てんでんこ]

mabo-871さん
>やはり純正の角形はいいですね
お言葉を返すのは失礼とは存じますが、角フードでケラレが出た経験はありませんか？
不注意なわたしはフードが歪んだまま（回転した状態）で撮って、しょっちゅう失敗しています。花びらフードも同様。実用性からいって、フードは丸形がいちばんと思っています。

おりじさん
……や、やっと兆しが現れましたね。

書込番号：15476403

[mabo-871]

てんでんこさん＞

今のところは、ケラレ経験は有りませんね。

多分？しっかりフードとレンズマークを合わせて奥まで押し込めて・・・
止めれば問題は無いと思います。

余分なお話ですが、昨晩コンタックのGG-54フードもオークションにて確保できました。o(^▽^)o
後は・・・レンズが揃えばgoodですね！！

PS・・・「おりじさん」お久しぶりです。M4/3も追加使用されているのですね！！
　　　　　小生は使用頻度が４/３（１０％）：M４/３（5０％）：X-PRO1（４０％）
　　　　　になりました。重量と反比例かな？？？o(^▽^)o

書込番号：15476604

25mm F1.4/17mm F1.8

[しふぉん主義者]

どちらを買うかで迷っています。
両方持っている方がいらっしゃいましたら、AF速度などの比較をお願いします。
可能なら45mm F1.8や標準ズームレンズとも比較して欲しいです。

書込番号：15507886

[てんでんこ]

しふぉん主義者さん
<17mmと20mm><20mmと25mm>ならまだしも、それ以外は比べるといっても画角が大きく違います。いずれのレンズも悪いレンズではないので、まずはご自分の必要とする画角のレンズを買うべきでしょう。なお、20mmのAFは遅いし、オリ機では迷いがあります。他のレンズのAFはどれも速いです。それから、シグマの19mm、30mmは安いので候補に入れたらいいでしょう。

書込番号：15509463

[しふぉん主義者]

＞てんでんこさん
率直に言うとAFの早いレンズを探していて、ある程度のボケが得られる単焦点のなかで一番AFが早いものを買おうと思っています...

書込番号：15509515

[てんでんこ]

しふぉん主義者さん
20mm/f1.7だけはAF遅くてダメです。

ボケに関しては、このレンズを含めて、現在発売されているm4/3の単レンズならどれでも、かなりボケの効いた写真を撮ることが出来ます。いわずもがなでしょうが、焦点距離が長く、開放F値が小さいものほどボケ安くなります。

ただし、ボケといってもいろいろあります。背景情報が残っているようなボケもあれば、背景が何かわからないような大ボケもあります。後者のようなボケを必要とするなら、45/1.8か75/1.8さらには望遠ズームが必要となります。そうではなく、立体感をだして被写体を浮き立たせるのが目的なら12/1.8、17/1.8、20/1.7、25/1.4さらには30/2.8でいいでしょう。

ボケを活かした写真を撮る場合、広角〜標準レンズでは、なるべく被写体に近づき、かつ、被写体から背景までが遠くなるようにしなければなりません。このとき、画角が広くなるほど、被写体により近づかねばなりませんし、また広範囲の背景が写り込んできます。レンズの描写云々より、いま申しあげたことをご自分の撮影スタイルにおいて考えると、どんなレンズがいいかある程度決まってくると思います。

書込番号：15509666

[てんでんこ]

すんません、よく読んでいなかった。

いろいろやってみたところ、やはり広角系が速いようです。広角系は移動量が小さいからでしょう。具体的には12mm、17mm（本日入手）が最速だと思われます。45mmも遅くはありませんが、比べると2倍ほどかかってます。

書込番号：15509736

[おりじ]

しふぉん主義者さん　こんばんは。

17mmf1.8が今日届いたので試してみました。
AFは25mmf1.4より若干早いような気がしますが、25mmf1.4でも十分なスピードと思います。

背景のボケ具合は、焦点距離と絞りだけでなくカメラと被写体の距離が近い、被写体と背景の距離が遠いほど良くぼけますが、広角よりのレンズだと限界があります。

2本のレンズでボケを期待するのなら、25mmf1.4です。
値段も4万円ちょっとで買えますから、写りを考えるとお買い得と思います。
私はこれが一押しです。

ただ書き込みを見ていると背景がぼける交換レンズを1本欲しいようですので、一番安くて、ボケが大きい45mmf1.8をまず買って、それから次のレンズを考えるほうがいいのかな。

いずれにしてもボケを期待されているようなので17mmf1.8は除き、２５ｍｍと４５ｍｍのどちらかを選ばれたらいかがでしょう。

書込番号：15511111

[フォトアート]

45mmはポートレートなどの特定の用途以外は画角的に難しいと思います。

やはり２０�o〜２５�o（換算４０〜５０�o）がベスト。

もっとも４５�oもポートレートなどの特化した用途にはその写りにおいては圧巻。

２０�oのAFが遅いという意見もありますが、周辺画質の良さは周知の事実。構造的に

画質重視のためやもえないと思いますが、E-p3以降の機種につければ遅いとは感じませんよ。

フジXE-1などに３５�oF1.4を付けた方がよほどか遅いです。

書込番号：15512186

[にゃ〜ご mark2]

スレ主 さん、おはようございます。


AF最速の件ですが、オリンパスボディーだと17mmの方が速いです。ボケは25mmの方がボケます。


ですが、他の方々がおっしゃってるように、AFのスピード差なんて、大した問題ではないです。20mmは論外ですが、他は快適。


それよりも画角でしょう。ボケなら45mmですが、狭過ぎて使いづらいと思います。25mmは大好きですが、17mmの方が万能のような気がします。


あとは、17mm・20mm・45mm・標準ズームと比べて25mmだけは大きくて重いです。それだけは覚悟しておいて下さい。

書込番号：15512567

[moco0928]

あまりスレを乱立させるのもどうかと思ったので、こちらで質問させていただきます。

先日初のミラーレスを購入し、45mmF1.8でペットのポートレートを撮って楽しんでいますが
休日にカメラを持ち歩いてみると、やはり風景やスナップ用に広角レンズが欲しいと感じました。

現在17mmF1.8と12mmF2.0、どちらかを考えていますが
やはりより広角な後者のレンズを選んだ方が良いでしょうか？

発売したばかりで情報が少ないと思いますが、よろしくお願いします。

書込番号：15516148

[Nora16]

>スレ主様
17mm/F1.8は今日買ったばかりなのですが、DG25mmに比べるとAFは少し早いように感じてます。
けれど差はほとんどないです。DG25mmでもAF速度に不満を感じたことはないです。
ただスナップ用途でのリズムという点では、17mm/F1.8のスゥッと合焦する感覚が好みです。
AF精度も若干高そうな感じがします。
45mm/F1.8より17mm/F1.8やDG25mmのほうが使いやすいと思いますよ。値段はかなりの差がありますが。
私の場合、45mmは出番がずいぶん限定されてます。
標準ズームと比べると、写り、AF性能、表現力、どれも単焦点のほうが上だと思います。
ただしレンズ交換の手間はかかりますから、目的次第だと思います。
私は楽しくレンズ交換してます。

>moco0928様
12mm/F2.0、20mm/F1.7、25mm/F1.4、45mm/F1.8、60mm/F2.0、75mm/F1.8と持ってますが、12mmは意外に出番が少ないです。広大な風景には必須なのですが。
私の場合スナップ＆風景で出番が多いのは25mm/F1.4ですが、これでは風景には物足りないので余裕があるときは20mm/F1.7も持参してました。
まだ買ったばかりなので結論は出てませんが、この17mm/F1.8はスナップ＆風景の定番になりそうな予感がしてます。
20mm/F1.7との差は、ペット（私の場合は猫）にも追従してくれそうなAFだと思います。

書込番号：15516296

[にゃ〜ご mark2]

moco0928 さん、こんばんは。

文脈から、標準ズームレンズを持っていないみたいでね。
もし持っているなら、12mmが画角が被らず良いように思います。

もし持っていないなら、17mmや20mmの方が良いでしょう。この辺の画角が、風景良しスナップ良しの万能だからです。

12mmは、45mmと同じく、使える場所が限定的です。

書込番号：15516372

[spa055]

スレ主さまは、どんな被写体を対象に写真を撮るのでしょうか？
正直、画角の差を無視してＡＦ速度とボケるという要素で選ぶのは
ヘンだなと思います。

私は25mmf1.4を数ヶ月前に購入して、昨日17mmf1.8を買いましたが、
25mmは人物撮影がメインで、17mmは街角の風景などを撮る目的です。
ボケ味だけ考えれば45mmf1.8ですが、当然画角が狭いので狭い場所
では被写体が画面に入りきらないこともあります。

そうした画角の違いを考えながらレンズを選ぶので、ボケ味とＡＦ
速度だけで選ぶのはどうかな〜と思うわけです。

書込番号：15517786

[おりじ]

しふぉん主義者さん　ちょっと板お借りします。
moco0928 さん今日は。

E-M5におもに単焦点で使ってます。

私は今回17mmf1.8を買ったのですが、これまで、メインは１２ｍｍと４５ｍｍの2本を持ち歩いていました。

先日買われたカメラがペンの第3世代（E-P3、E-PL3、E-PM1）以上なら、機能にデジタルテレコンがあるので、この2本でたいがい対応できると思います。

12mmf2は高いですが、懐に余裕があるなら、標準ズームをお持ちでなくても、まずはこちらをお勧めします。
その後さらにレンズが欲しくなったとき、17mmf1.8やパナの25mmf1.4を候補にされればいいと思います。

単焦点レンズ中心で撮るのなら、私は12mmf12、25mmf1.4、45mmf1.8の3本がいいのではないかと思います。

書込番号：15517791

[moco0928]

Nora16様、にゃ〜ご mark2様、おりじ様、丁寧な回答ありがとうございます。

デジタルテレコンについて調べてみたのですが、設定によって使えない場合があるようで
使用が限定的になる12mmではなく使いやすそうな17mmを購入しようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：15519243

[レトロとデジタル]

17mm f1.8で撮影	45mm f1.8で撮影

先ほど届いたばっかりなんですが。。

なかなかいいです。ただやはり45mmとの２本でレンズ交換して使ったらいいと思います。

OM-D世代のカメラ(OM-D E-PL5 E-PM2)であれば両方ともAF速いです。

作例は対したものが貼れませんが、さすがに広角と言えどf1.8だけあって至近距離で絞り開放だとぼけもあります。レンズに切れ味は無いですが素直な感じで好感が持てます。

一方45mmの画角は以外と私には使いやすいです。こちらはぼけがキレイです。少々病みつきになるような魅力ある、そして安いレンズです。

書込番号：15604613

[アーリーＢ]

E-PL5+17mm F1.8	E-PL5+25mm F1.4

パナ25mm結構でかいです。
パナのレンズ、全体的に横幅な傾向があります。
パナ45mmマクロなどはオリ機に付けるとAF補助光をさえぎってしまいますw

単純にAFの速さを求めるのであれば、体感的には変わりないように思えます。

書込番号：15616638

オリンパスの直販で買いました

[愛ラブゆう]

もう１台のＥ−Ｍ５に17mmパンケーキを付けて撮りました	毎日撮っているのでモデル犬並みに待てが出来ます	後ろに回ってもカメラ目線をしてくれます	開放でのボケ具合をみてみました

昨日の夕方、クロネコヤマトの宅急便で届きました。

今回はオリンパスの直販でポイントやらエプソンのクーポンなどでかなり安く買えました、支払い金額は、35,985円です。

フードは高いのとフォトパスのポイントが少し足りなかったのでレンズだけにしました。

今日はあいにくの天気ですが、それでも午前中にドッグランに行き、愛犬をモデルに試し撮りを少しだけしました、霧雨が降っていたのでボディは防塵防滴のＥ−Ｍ５ですが、レンズが濡れないようにパッパと撮ってすぐに帰宅しました。

購入価格の明細は
[商品]:
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 発売記念セット（3年間保証付き）（カラーバリエーション無し） [数量]：1　[ポイント使用]：9,996　[小計]：￥39,984

[合計金額]：￥39,984
[2012年EPSON会員様クーポン使用]：\-3,999
[クーポン使用後　合計]：￥35,985
[送料]：￥0

[お支払金額　合計]：￥35,985
[お支払方法]：代引
[発行予定ポイント]：1800 ポイント

書込番号：15515828

[ペコちゃん命]

愛ラブゆうさん、こんばんは。

3枚目のお写真、かわいいですね＾＾
1枚目の写真はマンフロットの台座ですかね？
わたしのE-M5もシルバーで、この台座とバッテリーグリップを使っているので、同じ組み合わせです。
わたしもこのレンズを買おうと思っているのですが、まだパナの25�oF1.4と迷っています。
純正（AFの相性）か画角（パナのほうがいい）かって感じで迷っています。

書込番号：15515964

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

愛ﾗﾌﾞゆうさん
おう！

書込番号：15516667

[kagura03374]

17mm　f1.8開放	17mm　f1.8開放　等倍	20mm　f1.7開放	20mm　f1.7開放　等倍

愛ラブゆうさん ご購入おめでとうございます。

私も全く同じ購入方法で同じ価格でた。

DMC-GX1に付けて、家の柴をモデルに、パナ20mmf1.7と簡単に比べてみました。
現像はLightroom 3.6で行っています。
手持ちのPモードで撮ったので17mmがISO500、20mmがISO400になっているのはご了承ください。

20mmもシャープですが、17mmも開放から十分な解像度を持ってると思います。

書込番号：15518005

[愛ラブゆう]

パナライカ25mmF1.4で

ペコちゃん命さんへ　こんにちは、

愛犬３匹はお手も出来ない、食べて寝て走るだけですが、家に来てから毎日撮っていますので、写真を撮るときはじーっとしてくれます。

１枚目はマンフロットのミニ三脚のＬです、Ｓも持っていてＥ−Ｐ３やコンデジなどに付けています、

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8を今日もＥ−Ｍ５に付けて試しました、ＡＦも早く散歩にぴったりですので、Ｅ−Ｐ３あたりの常用レンズになりそうです。

Ｅ−Ｐ３につけたらM.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0と同じようにマウントが少しきついようです、

パナライカの25mmも良いレンズですね、どちらもポチって下さい。

書込番号：15518111

[愛ラブゆう]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　こんにちは、

おう！


17mm F1.8は行きつけのカメラのキタムラでも４５，０００円くらいはしそうなのでかなり安く買えたと思います。

ところでシグマのハンバーガーレンズがかなり安くなってますね、１９ｍｍしか持っていないから３０ｍｍでも買っとこかな。

書込番号：15518114

[愛ラブゆう]

kagura03374さん　こんにちは、

kagura03374さんもご購入おめでとうございます。

購入方法も金額も同じでお互い安く買えてよかったですね。

前評判はあまり良く無いレンズでしたが、十分使えるレンズですね、

作例ありがとうございます、豆芝ちゃんかな、

最近になって、価格コムの写真は３０メガまでアップできるようになったので縮小しなくてもアップできますので便利になりましたよ。

書込番号：15518176

[kagura03374]

17mm f1.8 開放	17mm f1.8 開放　等倍切り出し	20mm f1.7 開放	20mm f1.7 開放 等倍切り出し

愛ラブゆうさん

>豆芝ちゃんかな

豆とは程遠いデブ柴です。^^;

>最近になって、価格コムの写真は３０メガまでアップできるようになったので縮小しなくてもアップできますので便利になりましたよ。

なんと！それは知りませんでした。
では試しに別の作例を。
三脚使ってISO160でそろえたのですが20mmも17mmも開放では被写界深度が浅く、画角も違うので微妙にフォーカス位置が違いますがご参考程度に。

書込番号：15518568

[愛ラブゆう]

kagura03374さん　こんばんは、

再度の作例ありがとうございます、

パナソニックの20mmf1.7も持っていたのですが、パナソニックの25mmf1.4やコシナのノクトン等を持っていてあまり使わないので、知り合いに譲りました。

私はこの時期寒いので、愛犬と散歩コースでの枯れ木の風景くらいしか撮らないので、今日も散歩とドッグランでは愛犬の写真しか撮っていませんし、又愛犬の写真をアップしたら飽きられそうですね（笑）

デブ芝ちゃんですか、病気にならないようダイエットに励んでください、毎日寒いけど散歩ですね。

愛犬３匹は毎日台風や大雨でも降らない限り、近所にあるドッグランで走らせているので、寒いときは散歩をサボっています。

書込番号：15520204

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

愛ラブゆうさん
買っとこ！

書込番号：15520789　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピロシキパン]

スレ主様

すれ違いを失礼します。
以前の投稿でE-M5にヤシコン18mm　F4の組み合わせで使用なさっていたことと思います。
使用感等詳しく教えて頂ければと思います。ヤシコン18mm　F4は所有しています。
ピンボケ等大量発生でしょうか？

E-m5＋アダプター＋CONTAX18mmF4かX100ブラック、ライカX1、RX1
かで迷ってます。

書込番号：15524621

[愛ラブゆう]

ピロシキパンさん こんばんは、

ヤシコン18mmF4.0ですが、防湿庫の奥でライカＭ９と一緒に転がっていました、最近使っていませんね。

夏頃に使っていた記憶では散歩でＥ−Ｍ５ならＦ５．６〜８位に距離環を２〜３メートルくらいにして、パンフォーカスで撮っていました、あまりピンボケでボツというのはなかったようです、愛犬を撮るときはピント合わせをしましたが、Ｅ−Ｍ５の強力な手振れ補正とフォーカスアシストでピント合わせは楽だったようです。

35mmの画角は大好きなので、今回もMZD17mmf1.8を買いました。

ライカのＸ１、ＦｕｊｉのＸ１００も持っていましたが、Ｘ１００は使いにくいのでドナドナして、Ｘ１はＸ２を買ったのでドナドナしました、ＳＯＮＹのＲＸ１も欲しいですが、来年に発売予定のライカＭの予約をしていますので我慢しています。

Ｘ１００はあまりお勧めしません、ライカのＸ２はＸ１と外観や操作性はあまり変りませんが堅実な進化をしていますのでお勧めですが、まだまだ高いですね。

書込番号：15525006

[愛ラブゆう]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん こんばんは、

おう！！


最近天気が悪いからフード無しで使っているけど、フードどうするかな、

安いケンコーのフードで間に合わせますか。

そういえばフォクトレンダーの20mmと28mmのカラスコのフードもまだです。

書込番号：15525265

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

愛ラブゆうさん
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
取り合えず何か付けとこ。

書込番号：15525510　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピロシキパン]

スレ主様
ご回答頂きましてどうもありがとうございます。

レンズスレにもかかわらず、申し訳ない。
RX1も高価なので、X100黒に傾きつつの所でした。
18mmF4は１群候補としては、難しいのでしょうね。

それにしてもうらやましい環境です。

書込番号：15526973

[愛ラブゆう]

Ｅ−Ｐ１で

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

レンズフードですが、M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0とフィルターの径が同じなので12mm用のLH-48をつけようとしたら、僅かに17mmのほうが太いようで取り付けが出来ません、

フィルター枠ではフィルター枠が今度は僅かに細くてロックできません、12mm用のLH-48は角型で格好は良いのに残念です。

ポイントもたまったので次回に何か買うときに買う予定ですが、それまではケンコーのラバーフードでも買うことにします。

今日は初代のＥ−Ｐ１に付けてドッグランにいきました、今日も寒くて指先の無い手袋では指先が冷たくてたまりませんでした、毎度同じ写真ですが、愛犬３匹を載せておきます。

書込番号：15528858

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

愛ラブゆうさん
そうなんや・・・

書込番号：15530874　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤオサン]

愛ラブゆうさん

ご購入おめでとうございます。
そして使用レビューありがとうございます。

私はPL1にパナ20mm1.7を使っているのですが
娘の撮影で最近はＡＦの遅さが気になってきました。

Ｅ−Ｐ１にこのレンズを付けられた時の
ＡＦのスピードはＥ−Ｍ５同様に早いでしょうか。
もしお持ちであればオリ45mm1.8と比べても早いですか？

ご感想をよろしくお願いします。

書込番号：15551618

[愛ラブゆう]

ヤオサンさん　こんにちは、

一日早いお屠蘇気分ですので参考程度ということで。

手元にレンズ２個とカメラ２台出してきてお屠蘇気分で色々テストしました。

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8はＥ−Ｐ１そしてＥ−Ｍ５のどちらでも瞬時にピントがあいます、少しＥ−Ｐ１のほうが遅いようですが、気になる程ではありません、

M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8はＥ−Ｐ１でははっきり言って遅いです、そして迷うことがあります。

ところがＥ−Ｍ５ではM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8より遅いかもしれませんが殆ど瞬時にあって迷うこともありません。

パナの20mmはＧＦ１のレンズキットとして持っていましたが、知り合いにレストランの料理がレンズキットではうまく撮れないと言っていたので殆ど使わないので譲りました、動かない料理などの撮影には明るいレンズなので良いのですが、動かれると辛いですね。

今日は午前に行きつけのカメラのキタムラで最近噂のシグマのm4/3用の30mm F2.8 EX DNを買ってきました、落ち着いたら書き込みしますが、ＡＦは早いですよ、買値が7980円です、19mm F2.8 EX DN も同額だと思います、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8は純正なので良いレンズですが、まだ発売されたばかりで高いですね、シグマの19mm F2.8もこの価格なら買っても損は無いと思います、私は19mmを発売日前日に17,800円でフライングで手に入れました。

書込番号：15551958

[ヤオサン]

>愛ラブゆうさん

お休みのところ迅速な回答を頂きまして
本当にありがとうございます。

そして実際にレンズとボディーを使用していただき
深く感謝致します。

この１７ｍｍレンズはＰ１でもＡＦが早いんですね。
それなら私のＰＬ１でも期待できそうで益々欲しくなりました。

パナ２０ｍｍで最近は動くようになってきた娘にＡＦが追いつかず
迷ってしまう場面が非常に増え、予算３万円以内でなんとかしたいと
思っています。

最初はオリ４５ｍｍにしようと思ったのですが
掲示板で相談したところ多少ＡＦは早くなるけど
逆にピントはシビアになるということや
ＰＬ１のボディの限界があるなどのアドバイスを頂き
悩んでいたのですが、。

２０ｍｍを売却して、愛ラブゆうさんの方法で
購入すればこのレンズを３万円以内で手に入れれると思い
今回の相談をさせていただきました。

なのでこのレンズに気持ちを引っ張られています(^_^;)
さらにご紹介いただいたシグマの19mm F2.8 EX DNという
レンズも気になってきております。
またご相談させてください。
本当にありがとうございました。

書込番号：15552693

[レトロとデジタル]

すみません

他のスレで既に回答があるのかも知れませんが

>エプソンのクーポンなどでかなり安く買えました.


エプソンのクーポンってどうやってゲットするものなのでしょうか。
教えていただければ幸いです。エプソンでアンケート回答してもプリンタの割引位しかわからなかったのでご教授いただければ幸いです。

書込番号：15577331

赤ちゃんにお勧めなのは

[LoopToLoop]

以前こちらで質問をさせて頂き、PEN-PL5のﾚﾝｽﾞｷｯﾄを購入したのですが、
生まれたばかりの我が子を標準ズームで撮っていくうちに、もっと明るいﾚﾝｽﾞが欲しいと思うようになりまして、
オリンパスの17mm/F1.8、45mm/F1.8、パナの20mm/F1.7、25mm/F1.4の何れかの購入を検討していますが、
この中でお勧めがあれば教えて頂きたく、宜しくお願いします。

書込番号：15520943

[COLDMOON]

20mmと25mmどちらも持っていますが、どちらもオススメですね。20mmのAF遅さもまだ子供が歩かない内なら気にならないと思います。

あえてどちらか、なら今なら25mmですかね。この新しい17mmと画角的にも被らないし、もうちょい広角欲しくなったら評価が固まった頃にこの17mm追加するか、手堅い評価の20mmにするかで良いかもね。

書込番号：15521027　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

LoopToLoopさん　こんにちは

17mm/F1.8まだ使ったこと有りませんが　室内では使いやすい焦点距離ですし　作りも良さそうでですね　

自分は20�o使っていますが　写りも良く気に入っているのですが　焦点距離　もう少し広角が欲しい場合が多く　17�oの方が良い気がしますので17�o推薦します

後　この中の45�oは描写いいのですが　望遠レンズの為　他のレンズと違いますのでこの中のレンズとの比較で選ぶのではなく　17�oの他に　追加購入したいレンズです

書込番号：15521231

[ペコちゃん命]

LoopToLoopさん、こんばんは。

私は今20mmと45mmを持っていますが、20mmを17mmか25mmに変える予定です。
（たぶん25mmにする予定です。）
20mmはAFが遅いのですが、室内だとなかなか合わないときもありますね。

あとは私は赤ちゃんを撮るには45mmくらいでいいと思っているのですが、いま標準ズームでどれくらいの焦点距離で撮っているのかで、決められてもいいと思います。

書込番号：15521325

[kagura03374]

私はオリの17mm/F1.8、45mm/F1.8、パナの20mm/F1.7の持っていますが
（フォーサーズ用の旧パナ25mmf1.4はあります）
この中で一つだけを選択しろと言われたらパナの25mm/f1.4ですかね。

パナの20mmは画角もちょどよく明るく画質も良いですが、AFのスピードが他のレンズに比べ少し劣ります。動画撮影もAFがもたつき、音もうるさいのであまり向きません。

オリの45mmは画質も良く、AFも早く静かで、ボケを生かした美しい写真を撮るのにお勧めですが、少し画角が望遠よりなので、室内では使い辛いかもしれません。
標準ズームの望遠側を室内でつかい続けると思えば想像しやすいかも。動画撮影はスムーズです。
値段も安いので2本目の単焦点レンズならかなりおすすめです。

最近出たオリ17mmf1.8は、パナ20mmと同じく室内撮りでは画角もちょうどよく、AFも45mmと同じく早く静かですが、画質（解像度や湾曲という観点では）がパナの20mmやオリ45mmに比べ少し劣ります。
値段も45mmや20mmと比べて高めですので購入の優先度は低くなるかも。動画撮影は画角と明るさとAFスピードのバランスが良く、使いやすいので満足しています。

パナの25mmはオリ17mmf1.8と同じく少し値段が高いですが、画角が基本の換算50mmの標準画角となり、f1.4と明るく、AFも早く静かで画質も良さそうなので、オールマイティに使え、どれか一本選ぶとするならこれが良いのでは？

書込番号：15521419

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

LoopToLoop さん
近づけて撮影出来るやつ。

書込番号：15521631

[わがまま次男]

こん◯◯は。
赤ちゃんの写真ですね。わたしも25mmをお勧めします。
ここが17mmのスレですから、スレ主さんの気持ちとしては17mmが他の候補より気にかかっていると思いますが、このレンズはライカ判の35mmで広角レンズになりますので、写し方によってはそれなりに膨張感がでます。赤ちゃんの足元から撮れば足元を、頭側から撮れば頭側が強調されます。モデル撮影などではこれを利用して足を長く見せたりしますが赤ちゃんだと、できれば自然に見た目に近く写したいですから広角レンズを使う必要はないかと思います。
それに赤ちゃんは小さいですから25mm(ライカ判50mm)でも、引く必要はほとんどないと思います。
何より赤ちゃんの写真は声を掛け、あやしながらシャッターチャンスを狙う場面が多いので、その際25mmだとちょうど良い距離感で写真を撮れます。
45mm(ライカ判90mm)は、室内ではちょっと長いと思います。私がライカを使っていた頃、室内で90mmを使うことはなかったです。それなら標準レンズの絞りを開きできるだけ接写するといった方法で写した方が効率が良かったですし、何より赤ちゃんから離れなくて良かったですから。パナライカの25mmはMマウントの50mmより、はるかに寄ることができますので、手や足を撮りたい時でも当面はこれがあれば45mmは必要ないかと思います。
でも、最終的には自分の気になるレンズを買って楽しめればいいと思います。パパが笑顔でシャッターを切ることが何より赤ちゃんの笑顔を引き出しますから。
良い思い出をいっぱいとって下さいね。

書込番号：15521677

[写歴40年]

LoopToLoopさん　おはようございます。

ご購入とお子様のご誕生おめでとうございます。

単レンズを検討されているようですが、単レンズは当たり前ですがズームが出来ませんので、あなたが赤ちゃんを撮りたい画角(焦点距離)を優先された方が良いと思います。

それぞれ単レンズは写りやAF速度など違いが有り選択肢も沢山あるでしょうが、あなたが撮りたい画角はあなたしか解らないのでズームで無意識の内に何�oで一番多く撮られているかなどを検討されて、まず最初に焦点距離を選択されてから単レンズを検討される事をお薦めしたいと思います。

書込番号：15522013

[不比等]

レンズ（画角）が違えば、撮れる画は異なります。

よって、スレ主さまが…
１．いまどんな写真を撮りたいのか？
２．今後どんな写真が撮りたくなるだろうか？
の2点を予算とバランスさせて決められるとよいですよ。

・ぐいっと寄って、赤ちゃんを構図に大きく撮り込んで可愛く写せるのは、たぶん45mmです。

・背景を広く取り込んで、景色の中に赤ちゃんを入れるなら17mmでしょう。

・赤ちゃんを抱っこしている奥さんを一緒に（室内）で撮るなら25mmだと思います。

もちろん、レンズはこれしか撮れないなんてものではないので、撮影距離を調整することでカバーできるわけですが、広角よりの焦点距離を使って赤ちゃんや子供にグイッと寄って撮ると…

けっこうブサイクになりますよ（笑）

うーーーん、分からないッ（汗）って時は、標準と呼ばれる25mm（換算50mm）を買って、その後にイロイロ考えるとよいと思います。
自分の好みは、結局自分しか分かりませんから、まず判断軸を設けることが必要なのだと思います。

書込番号：15522117

[Nora16]

>LoopToLoopさん、おはようございます。

私も25mm/F1.4をオススメしておきます。
家族旅行のときの定番レンズになってます。
画角の好みはそれぞれなのですが、風景を撮るとき以外は25mmだけで私はいけてます。
写りの好みもそれぞれですが、私的には人物撮りに好みのレンズです。
それとF1.4というのが意外にありがたくて、レストランとかの屋内ではわずかな明るさの差が効いてきます。
20mm/F1.7ほどじゃないですが、そこそこ寄れますしね。
最初の単焦点としてはお勧めだと思います。（値段は高めですが。）

書込番号：15522178

[LoopToLoop]

おはようございます。皆様丁寧なアドバイスありがとうございます。

今現在ほとんど標準ズームの20mm以下での撮影が殆どでして、画角的には広角よりが好みなので、17mm、20mm(AFが少し気になりますが）が良いのかなと思っております。
ただし、赤子に寄って撮影したときの動作音(ﾚﾝｽﾞ(17mmはほとんどしない？）もｶﾒﾗ本体も）が少し気になりまして、動作音で起こしちゃったら可哀想かなと思ったりも・・・汗
そういった意味で引いた位置から45mmで撮った方が良いのか、中間とは言えないまでもそこそこ寄れる25mmの方が良いのか色々悩んでおります。
ボケとか描写は25mm、45mmが気に入っているので、好みの描写を取るべきか好みの画角を取るべきか・・悩めば悩むほど・・全部買うお金があれば良いのですが・・・汗

書込番号：15522218

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

LoopToLoopさん
それは、悩むな。

書込番号：15523884　スマートフォンサイトからの書き込み

[potach]

子どもが動かないうちはポートレート系のレンズで引き目のアップがいいと思います。
広角で寄りのアップは結構ブサイクに写ります。
なので手始めは45mmから始めてみられると値段的ににも懐に優しいのではないでしょうか？
動き出すにに従って背景を入れれる広角側にシフトして行くのがいいと思います。

とりあえず色々な画角に欲が出るようでしたら、思い切ってパナの12-35mm 2.8を持っているとしばらくは目移りせずに広角から標準をカバーできていいかもしれません。

書込番号：15525011

[ペコちゃん命]

LoopToLoopさん、再びです。

1本だったんですね。
勝手に2本購入するのかと思ってました、、、(・_・;)

1本であれば25�oじゃないかと思います。
45�oもいいのですが、薦めておいてなんなのですが、いわゆるポートレンズって感じではないですね。特に赤ちゃんだとやさしい感じを出したいのに、そうじゃない感じの写りをするように思います。

書込番号：15525285

[white-siro]

私も２歳の子供の撮影用に、パナの20mm/F1.7を使っていましたが、ＡＦの酷さに堪えかね手放しました。
動かないものでもＡＦが迷うことがありました。
写りは非常に優秀なだけに残念でした。

生まれたばかりのお子さんでしたら、20mm/F1.7でもＡＦは許容範囲ですが、あと２年もするとＡＦで追いきれなくなります。
まあ、その頃に買い替えるなら良いんですが…

結局、私はオリの17mm/F1.8に買い替えましたが、ＡＦが追いきれないことはなくなりました。
私も広角寄りが好きなので、自分では良い選択をしたかと思います。

書込番号：15525466

[猫もふもふ]

この17mmF1.8はAFスピードは最速クラスでほぼ無音です。
ただオリンパスの高速型AFレンズはどれも精度が良くありません、カメラ側のAF制御が
追いつかないのもありそうですが。動いている被写体だとピンボケ連発で、遠距離だと
大抵前後にピンズレしてきます。目とかコントラストのクッキリした部分で、赤ちゃんの
接近撮影なら大体大丈夫。描写はソフト傾向であまりキレがある感じではないですが、
赤ちゃんが被写体なら良い具合だと思います。

日常の人間の視覚だと、人や日常視線の静物などが被写体の場合、
45mmF1.8くらいの画角が、客観的に自然な遠近感が得やすく記録的写真に向いています。
17mmF1.8くらいの画角だと、自然な視野に近く、赤ちゃんを主にしつつ室内や背景を
取り込めますが、それなりに遠近感が誇張されるので表情や全身を自然に撮るのには
やや難があります。25mmF1.4だとその中間で比較的なんでもこなしやすいです。
どれか一つでは表現が偏るので17mm/25mm/45mmの3本(マクロも欲しい)は欲しいです。
最低でも標準と中望遠とか。画角だけなら45mmはトリミングで代用も可ですが、明るい
レンズでぼかす意図には勧められないですし。

性能から考えると17mmF1.8はもう少し気軽に買える値段にして欲しいなってのはありますね。

書込番号：15525471

[おりじ]

Ｅ−Ｍ５におもに単焦点レンズをつけて使ってます。

パナの２５ｍｍｆ１．４は１７ｍｍや２０ｍｍより写りが良く、趣味だとこれが一押しですが、赤ちゃんを撮るなら１７ｍｍの方が使いやすいと思います。

子供をあやしながら撮ることを想定すると２５ｍｍより１７ｍｍの方が撮りやすいです。

Ｅ−ＰＬ５についている機能のデジタルテレコンをフルに活用して、１７ｍｍと３４ｍｍ相当を使って、かわいい写真をたくさん残してあげましょう。

書込番号：15525508

[不比等]

そうだそうだ、追記です。

PL5ですから、自分撮り液晶がついてますよね？
これを活用して赤ちゃん撮りをするなら、12mm単とか9-18mmとか、ご質問とは別の主旨になりますがおススメですよ。

書込番号：15527163

[LoopToLoop]

皆様アドバイスありがとうございます。

幸運な事に本日たまたま入った個人経営のﾘｻｲｸﾙｼｮｯﾌﾟで20mm付きのGF1を7800円でゲットしちゃいました。
ﾁｪｰﾝ展開しているﾘｻｲｸﾙｼｮｯﾌﾟではありえない価格だったので飛びつきました。
画像についてもGF1、PL5でそれぞれ使用してみましたが、動作音、AFの遅さを気にしなければ良いですね。
ただ赤ちゃんが対象だけに近くで撮って起こしちゃったら可哀想なので、もう1本45mmを購入しようと思います。

>COLDMOONさん、kagura03374さん、わがまま次男さん、Nora16さん、ペコちゃん命さん

アドバイスありがとうございます。
推して頂いた25mmですが、あげた４つの中ではあのふんわりとした柔らかな描写がすごく気にいっており、
いつかゲットしたい一品です。

>もとラボマン ２さん、white-siroさん
アドバイスありがとうございます。
お店で17mmつけさせてもらったのですが、AF早いですね。
20mmと比較すると雲泥の差です。
ポイントさえ溜まっていたら・・・

>ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
赤ちゃん撮ってるとどうしても寄ってしまいますね。
かわいくてかわいくて・・(親馬鹿

>写歴40年さん
気づけば広角ばかりで撮っているので、12mmF2.0も考えたのですが、
妻から一言「高すぎる」で断念しました(泣

>potachさん
パナの12-35mm 2.8も考えなくはなかったのですが、12mmF2.0同様
妻から一言「高すぎる」で断念しました(笑

>猫もふもふさん
お金があれば揃えたいんですけどね。
趣味の自転車の為に貯めておいたヘソクリを切り出して・・
完全に親馬鹿になってしまいました。(笑

>おりじさん、不比等さん
以前PL5の購入検討をしていた時もいろいろｱﾄﾞﾊﾞｲｽ頂いておりまして、度々ありがとうございます。
選択肢はいろいろあると思うのですが、なかなか決めるのは難しいですね。

皆様ありがとうございました！

書込番号：15529746

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

LoopToLoopさん
よかったやんかー！

書込番号：15530887　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

よかったですねぇ。

その店のオーナー…

髭モジャのフィンランド人じゃなかったですか？(笑)

書込番号：15530964

Kenko メタルフード KMH-46SV

[R2-400]

49mmのフィルターが使えます	パンケーキはどうしようか	巳年の置物を買ってこないと

レンズと同時に発注して、今日装着してみました。
ケラレずに使えますね。
レンズの写りは連休に試してみる予定。

書込番号：15505913

[R2-400]

絞り開放	4.0まで絞ってみました	パンケーキ（F2.8）

ちょっと周辺減光がありますね。

書込番号：15505964

[まくらげ]

なんか、絞っても想像以上に全然シャープじゃないですね。
それにしても、開放の眠たい感じは如何ともし難いかも…。
明日手元に届きますが、ちょっとテンションの下がりっぷりが半端じゃ無いです。

書込番号：15506014

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2012/11/mzuiko-digital-17mm-f18-3.html

こんな記事もありました。

書込番号：15506159

[GYOEN]

ピントが来ている部分は十分シャープに見えます。
（この被写体だと分かり難いですが）
立体感もあるし，ボケも素直な感じがしますね。

書込番号：15506202

[kahuka15]

このレンズのためにせっせと写真投稿をしてポイントを貯めたのですが…
もう少し購入した方のレビューを見てからのほうがいいのかなー(^_^;)

書込番号：15506277　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

絞り開放の周辺光量低下は、フードで口径食が起きているのかもしれません。
フードの有り無しで比較撮影してみるとどうなりますか？

書込番号：15506324

[masamasaari]

＞それにしても、開放の眠たい感じは如何ともし難いかも…。

絞り開放で、被写界深度も狭く、被写体に凹凸があり、近接撮影なので
しょうがないんじゃないでしょうか。

書込番号：15506433

[R2-400]

F1.8、フード装着	F1.8、フードなし	F4.0、フードなし	E-5 & 11-22mm

ちょっとだけ条件を変えてみました。
照明は、40ｗ相当のLED電球１個（他に２つ間接照明ですがあまり明るくないです。）
三脚も使っていません。

書込番号：15506470

[Tranquility]

R2-400さん

フード装着と無しで顕著な違いはなさそうですね。
絞り開放ではいくらか周辺光量低下があるようです。

比較撮影ありがとうございました。

書込番号：15506796

[てんでんこ]

この画像では、四隅のこと以外は評価できません。

書込番号：15507075

[photo7]

R2-400さん
献血お疲れ様です

書込番号：15509933

[R2-400]

60cm先に貼ったチラシを撮影	F1.8	F2.8	F4.0

帰宅して部屋が暖まるまで、試し撮りです。今回は三脚とフラッシュを使用。

完全に垂直にカメラを向けているか確かめていませんが、左側の細かい文字を見る分には、
絞り開放でも、今まで使っていたMZD17mmF2.8よりかなり良好です。

献血トミカを見ていると、赤十字の人の言いつけ（重いものを持ってはいけない）を忘れて
望遠レンズを持ち歩いたら、内出血で腕の色が変わったのを思い出しました。

書込番号：15510215

[R2-400]

F1.8	F2.8	F4.0	MZD17mmF2.8（参考）

左側の拡大画像です。

AFを合わせ直しながら３枚ずつ撮って、良さそうなものを載せています。

書込番号：15510314

[BAJA人]

R2-400さん

合焦部の切れ味は開放でもF4でも顕著な差はなさそうですね。
また、周辺光量落ちは個人的には歓迎です（笑）
参考になりました。
ありがとうございました！

書込番号：15510364

[猫もふもふ]

こんなのは飾りです

レンズと同時注文して、純正フード使ってますが、これならkenkoで良さそうですね−。
純正のネジ圧着式は緩んで落下する(レンズ/フードが)危険がある、短くて大きく開口
しているので肝心の斜め前方の遮光効果が全くない、ただの飾りみたいなもんです。
デザイン重視のボッタクリと言われても仕方が無いかなぁ？
まーフードは遮光よりレンズ保護に使ってるからコレでいいですけども。

とりあえず普通厚のフィルター4枚重ねても問題ありません、5枚は未確認。
12mmF2.0でも3枚いけるし、本気で遮光フード付けるなら長くて細くないと駄目かな。

書込番号：15513256

[にゃ〜ご mark2]

猫もふもふ さん、こんにちは。


純正フードも気になっていたので、情報ありがとうございます。

ケンコーメタルフードは、ケンコー保護フィルター（PRO1-D）には奥までハマらず、ユルユル状態になるので注意して下さい。

詳しくは、『フードについて』のスレで僕が書いているので、よろしかったら参照してみて下さい。

書込番号：15513366

[R2-400]

左側にゴースト？	運転手さんはサンタクロースでした	途中、雪が強かったです	バイオディーゼル燃料から発電しているそうです

札幌ホワイトイルミネーションを撮ってきました。
メインのZD11-22mmに比べると、17mmの割にディストーションの強いのが気になりますが、
明るいのと、可搬性（レンズを外せばマウンテンジャケットのポケットにも入る）を考慮すれば
充分使えるレンズだと思いました。17mmF2.8は手放してもいいかな〜？

書込番号：15520097

[R2-400]

MZD17mmF1.8	ZD11-22mm	MZD17mmF1.8	ZD11-22mm

訂正。11-22mmと一緒に持ち出してみたら、思った程にはディストーションに差は無いみたいです。
（因みに手持ちです。）

書込番号：15528570

[R2-400]

川	太陽を入れて	太陽が入らないように	フレア？（左下にゴースト発生）

逆光でのテストです。フードは概ね役に立っているみたいです。
保護フィルターは使っていません。
（一々外してないので、感覚で書いています。）
逆光での描写も良好に思えますが、条件によっては放射状にフレアが出るようです。
（ZD11-22mmではまず見ないけれど、MZD17mmでは何度か見たことがあります。）

書込番号：15530017

[てんでんこ]

R2-400さん
写真見ているだけで寒そう。
電池は大丈夫でしたか？

書込番号：15530122

標準ズームレンズとのボケ具合

[るいぼー]

ボディの板で似たような質問をさせていただいたのですがﾚﾝｽﾞの事なのでこちらに若干主旨が変わってきたので質問させていただこうかと思います。

標準ズームレンズと比べた場合被写体等、同じ位置関係で撮ったとき背景のボケ具合は結構違いますか？

よろしくおねがいします。

書込番号：15512373

[アルカンシェル]

こんにちは。

単焦点レンズの１７ミリＦ値1,8の明るさと、ズームレンズの明るくてＦ値3,5ですと、Ｆ値1,8の方がよりボケます。
またボケを活かした写真も撮りやすいです。

書込番号：15512392

[るいぼー]

アルカンシェルさん
早速ありがとうございます。

よりボケるのですね。

ただ素人でしてその「より」がどのくらいか？？？です。
標準ズームと比較できる作例でもあれば解りやすいんですが・・・。

まだ出たてなのでなかなか難しいですよね。

書込番号：15512410

[不比等]

るいぼ-さん


おはようございます。
あまりボケないって思った方がいいと思いますよ…子供撮りなら。

より小さな被写体に寄って、距離のある背景を構図に入れれば…ですね、このレンズのボケは。

このレンズだと作例が少ないでしょうから、似たようなとこで20F1.7の子供撮り作例を探してみて下さい。

あくまで簡単な目安として…

焦点距離÷開放F値＝ボケ

くらいにイメージするとよいですよ。


このレンズでの子供撮りは、フラッシュ焚きたくない、しかしボカシたくもない、みたいな感じが合うと思いますよ。

まあ、子供のドあっぷ写真に背景を入れれば、ボケ写真になるとは思いますが。

元々、m4/3は人物撮りのボカシ写真が得意なセンサーサイズではありませんから…
レンズは、ボカシ易いモノを選ばないと厳しいです。

逆に、あまりボカシたくない時には、重宝ですよ。


あっ…標準ズームとの比較でしたね(汗)

17mmなら、よりボケますが…

屋外での42mmとなら、やや変わるくらいかと思いますよ…(汗)

私は、標準ズーム持ってないのでデタラメかもしれませんが(笑)

書込番号：15512477

[るいぼー]

不比等さん
ありがとうございます。

ボケずらいですか・・・。
20F1.7作例探してみます。

標準42mmとさほど変わらないのなら・・・現状ダブルズームで買ったのでもっと使い倒してみるか45mmF1.8で考えて見ます。（こちらは難しいとの意見もありますが。）

書込番号：15512558

[さわるら]

広角域のレンズ、m4/3の開放F値1.8ということを考えると
一般的な集合写真の場合だと
ボケ具合はあまり変わらないと思いますよ。

ボケは近くのモノを背景と離して撮ってこそ
有効なものになりますので。


ほぼスペックの近いLUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. の作例です。

http://opa.cig2.imagegateway.net/s/C2PHAi2NvP3/4nwgcJzmTo0L1iXx
http://opa.cig2.imagegateway.net/s/C2PHAi2NvP3/K7IDgZeFLqmJmawS
http://opa.cig2.imagegateway.net/s/m/C2PHAi2NvP3/K1LCZbd1qrCq0cac

書込番号：15512664

[Frank.Flanker]

こんにちは

F値が小さい分、絞り開放で撮った場合は標準ズームよりはボケてくれますが、広角系のレンズですからそれほど大きなボケではないかもしれません
ま、ボケにくいレンズでも絞り開放で被写体に超接近して撮ればそれなりに背景はボケてくれますが．．．
普段使いのレンズでボケを求めるのならパナの20mmF1.7の方が良いかと思います
ボケ優先ならポートレート用になりますが45mmF1.8でしょう

またボケの大きさはここで確認できます
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html
機種をLUMIX G2/GF1 4/3
35mm換算焦点距離を34mm
絞りをF1.8
にして確かめてください

書込番号：15512774

[るいぼー]

さわるらさん
ありがとうございます。

作例までありがとうございます。
やはり微妙ですか。あとは撮り方ですね。

Frank.Flankerさん
ありがとうございます。
これすごいですね！！参考になります。

やはりボケなら45mmF1.8ですかね？！（標準ズーム42mmよりボケの差は結構あるのでしょうか？）

書込番号：15512807

[不比等]

小さけりゃそりゃなんでも…(・・;)	フルサイズ50mmでも主題が大きけりゃ	これ、100mmで頑張って背景も確保

どういう構図のボケ写真を撮りたいか？

これが重要というか、それによって機材が変わるんですよ…もちろん撮り方も重要ですが。

よく小さなお花の写真で『けっこうボケますよ！』って書き込みを見ますが、そりゃそんだけ寄ればボケますよ！ってことなんです。
m4/3よりセンサーの小さなNikon1の標準ズームだって、3cmくらいの人形が主題ならF5.6でもボケますよ。
ただ、この写真のピントの位置に人の顔を入れてみてください…（花じゃなく）鼻だけとかになりますよ（笑）

うちの娘（2歳半）の身長がまだ1mないくらいです。
この全身を入れるなら、フルサイズの50mmF1.4で撮ったって、お花写真みたいにボカすのは難しいです。

つまりなんでもOKってのを求めると、ない！って答えにたどり着くので、どんな子供写真が欲しいか？から逆算するとよいですよ、たぶん。

で、前スレで書き込んだんです。

とにかくボカしたなら45mmF1.8より落とすと期待を裏切られるだろうし…
ただ室内でノーフラッシュで撮りたいだけなら使い易い画角の明るいレンズ（17mmF1.8）だろうし…

予算に困ったら中古も視野に入れて良いと思いますよ。私も最初は怖かったんですが、デジイチ歴1年3ヶ月…いまではとにかく手元にレンズがあることを重要視することにしています。

書込番号：15512860

[オミナリオ]

F2.8	F1.7	標準ズーム 22mm	標準ズーム 37mm

F20/1.7で開放とF2.8の比較サンプル上げてみますね。
近距離＆背景が抜けていてボケを得やすい条件ですので、このくらい差が出ます。

ただ焦点距離が短いレンズほど被写界深度の立ち上がりが早い＝撮影距離が離れるほどピントの
合う範囲が深くなるのが早いので、ボケ表現をうまく使うには距離コントロールが大事です。
これは不比等さんのおっしゃる通りですね。

20/1.7の場合は、撮影距離1mもおいてしまうと思うようにはボケボケというわけには・・・
17/1.8はさらに短いレンズですから、これよりボケは少なくなるのが道理ですね。

どういう撮り方をするかですが、撮り方によっては開放F値より焦点距離や最短撮影距離が
効いてくる場合もあります。
例えば1枚目と4枚目、F2.8とF5.6ですがボケ表現としてはそれほど差は感じないのでは？

書込番号：15513185

[もとラボマン ２]

るいぼーさん　こんにちは

標準ズームと　17�o開放F値が違いますので　開放使用時　同じ位置　同じ焦点距離の場合ボケ量変りますし17�oの方がボケます

でも　標準ズームのほうは望遠側にしたりすると　ボケ量多くなったり　撮影距離長くなるほどボケ量少なくなるため　∞の場合はボケ量ほとんど換わらなくなったりしますので　条件を決めて比較しないと　答え変る場合が有ります。

書込番号：15513238

[るいぼー]

不比等さん
ありがとうございます。
どぉいう写真・・・そぉですよね。何が何でもボケてりゃいいじゃつまらないし個性もありませんよね。
まだまだ駆け出しで45mmみたいに玉ボケが作れ風景も広角で写せるレンズ・・・・そんな万能なのがないからレンズ交換で楽しむんですね。

オミナリオさん
本当だ！！やはり構図や設定等でいくらでもボケは出ますね。すごいです。

もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
標準ズームも使い方次第ですごく魅力的になりますね。

もぉ少し勉強して本当にほしいレンズを探したいと思います。

書込番号：15513700

[不比等]

お求めの解は…



もしかして、フルサイズに35mmF1.4じゃないでしょうか？(笑)

書込番号：15514015

[アフタデク]

昨日この17mm F1.8を入手しました。、
良い広角レンズだと思いますが、
暈けを重視する撮影なら、パナ 20mm F1,7が許容ラインだと感じます。

るいぼーさんの趣旨を見ますと、
パナの D.SUMMILUX 25mm F1.4がベストな気がします。
画角はいわゆる換算50mmで、撮り方しだいで何でもいけますし、
暈けもじゅうぶんでAFも速いです。

標準画角に縛られて撮るのもまた面白く、
思わぬ良い写真が撮れるものですよ。

書込番号：15514138

[るいぼー]

不比等さん
最終的にはフルですかね・・・？！

アフタデクさん
25mmF1.4よさそうですね！！画角、ボケ総合的にどちらもお得な感じです。
ただ色が・・・ってわがまますぎですね。検討します。

書込番号：15515374

[てんでんこ]

スレ主さん
なんでもいいから望遠レンズで撮ってみたらいい。本来、ボケといえば望遠だし、まずは、それを体験することがスタートになると思うからです。

書込番号：15515410

[るいぼー]

てんでんこさん
試してみます。ありがとうございます。

書込番号：15515427

[quite]

試してみましたが、かなり寄れるので、撮り方次第で結構どうにでもなるようです。

書込番号：15515549　スマートフォンサイトからの書き込み

[るいぼー]

quiteさん
寄れますかぁ！！・・・購入検討再浮上かな・・・（笑）

書込番号：15515606

[東海の碧空]

　るいぼーさん　こんばんわ！

　このレンズは標準と言うより広角側。
　最近の傾向として、レンズと言うとすぐに暈け・ボケって言う話になります。

　↑で、「てんでんこさん」も仰ってるように、本来、ボケといえば望遠ですね。
　明るいレンズが世に出るようになって、今までは考えられなかった標準レンズも
　ボケが重要視されるようになったんですかねぇ〜。
　
　まぁ〜、暈けが本当に必要なら撮像素子の小さいμフォーサーズでは
　ヤッパリ不利ですが。

　そん中で、多少なりと背景を暈かす方法がない分けではありません。
　この 17mmF1.8 の試写として拙いブログですが何枚か上げています。
　若し宜しかったら参考に見て頂くと良いかも知れません。

　http://blogs.yahoo.co.jp/pcv_rz55040302/31867933.html

　http://blogs.yahoo.co.jp/pcv_rz55040302/31865542.html
　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：15515625

[るいぼー]

東海の碧空さん
やはり望遠なんですね。

ブログ見させていただきました。
すごく解りやすいです。Ｆ値の変化でこうも変わってくるのですね。

もっと勉強します。

書込番号：15515662