M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック] のクチコミ掲示板

発売日決定

[mabo-871]

ついに！！発売日決まりましたね！！

「マイクロフォーサーズシステム規格」に準拠 スナップ撮影に最適な「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8」ならびに 「OLYMPUS PEN Lite E-PL5」専用防水プロテクターを12月21日に発売」

だそうです！！こレンズを、装着してのイルミネーション・新年の撮影は楽しみですね〜!!

書込番号：15477465

[kahuka15]

中旬かは微妙な日にちですが、発売日決まりましたね！

45mm f1,8を購入したばかりですが、こちらも追加購入してしまいそうです(^^)

書込番号：15478271　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

旬＝10日間です。だから21日は厳密には下旬ですね。

書込番号：15478925

[じじかめ]

http://kotobank.jp/word/%E4%B8%AD%E6%97%AC

ご参考まで。

書込番号：15482457

あきれた開発方針

[デコボウ]

月刊カメラマン誌に連載の辛口批評、田中希美男さんの「開発者出てこい」への回答が12月号に載っていますが、オリンパスのフードとキャップの設計思想に田中さんがつけた注文に対するメーカーの回答を読んで、あまりの倒錯ぶりにあきれてしまいました。

田中さんの疑問は12mmF2や75mmF1.8（おそらく17mmF1.8も）などのμ4/3用高級単焦点レンズにレンズフードが付属せず、別売りで１万円近くもすることと、専用の金属キャップと金属フードは「とてもカッコイイ」けど、キャップもフードもかぶせ式なので、「同時に使えない」つまりキャップをすればフードをつけられず、フードをつければキャップができない、その結果、いつもどちらかを「レンズ本体とは別に持ち歩かなければならない」こと。

これに対する回答が「レンズの高性能は描写だけでなく、所有する喜びを持っていただけるレンズとなるよう開発しております」なのです。
どういうことかというと、フードを収納状態にした際にレンズキャップが使えないのは「金属外装レンズのコンセプトとして、携帯時、もしくは撮影時のスタイルを楽しむ」という考えのため、「レンズとフードの組み合わせだけではなく、新たにレンズと金属キャップの組み合わせというスタイルも楽しんでいただきたい」

そこで、「この両スタイルで最もデザインバランスの良い形を検討した結果、現在のフード、金属キャップの形状の採用となりました」んだそうです。
つまり、わざわざ別々の組み合わせを楽しむために作ったアクセサリーを「同時に使いたい」なんて、「なんて野暮なこと要求すんのよ、デザインってものがまったく分ってないんだからモウ！」というわけです。

12mmF2のフードを見て感じた通り、このデザイナーにとって、μ4/3システムは写真を撮る道具である以前に、まず格好良い装身具であるべきなのです。
「所有する喜び」や「撮影時のスタイルを楽しむ」ためのものであって、他人が撮れないような難条件下で傑作を撮る喜びや、他のカメラでは撮れなかった決定的瞬間を万人の前に提示する誇りなんて、物の数じゃないんです。

写真を「撮る」という行為に対する愛情も使命感も微塵も感じられない。だからあんな不便で役立たずなデザインに何の疑問も感じない。こんな奴らがあの故米谷美久氏の傑作シリーズ「OM」の名を剽窃することを僕は断じて許さない。
できた画像がどんなに優秀だろうと、ピカピカのシルバーレンズを僕は写真撮影の道具とは認めない。それはロレックスの腕時計や鹿皮のハンチング、ピエールカルダンの靴と同様、写真も撮れる「装身具」の１アイテムにすぎない。
われわれ写真屋には用のない見せびらかしのためのステイタスシンボルであり、いっそレンズ外周に総計１カラットのダイヤでも埋め込んで「超限定版」でも作るがいいとさえ思う。

書込番号：15382833

[GX1LOVE]

＞「レンズの高性能は描写だけでなく、所有する喜びを持っていただけるレンズとなるよう開発しております」

オリンパスの人の意図するところが分かりかねますが、所有する喜び＝良いデザインっていうことなんですかね？
75mm F1.8は持ってますけど、たしかに描写はすごく良くてお気に入りのレンズですが、デザインはいまいちです。
でもデザインが良くなくても、75mm F1.8は写りがすごく良いレンズなので非常に満足しています。
フードはできれば付属がいいんですが、別売りでもまあいいとしても値段が高過ぎますよね。
75mmのフードが8000円って。。。せめて3500円くらいで売ってほしいです。

フードとレンズキャップに対するオリンパスの思想は理解しかねますが
描写の良いレンズを作ってくれるのはユーザーにとってありがたいことです。
フォーサーズの松・竹クラスのようなレンズをm4/3でももっと欲しいです。

書込番号：15382879

[BOWS]

　自動車は、車体部とアクセサリ部が別部門でアクセサリ部が独自に車体に合わせた付属品を作ったリします。その結果...取り付けると空力が悪くなって燃費が落ちるバイザーなんて妙なものが高価なアクセサリとして売られるんですが、な〜んか同じような臭いがしますね。
　60mmマクロの長さ調整できるフードのような気の利いたものが出来る能力はあるのに、何だかな〜　デザイン担当した人によってマチマチなんでしょうかね？(^ ^;;

書込番号：15382927

[Frank.Flanker]

オリンパスは機能美という言葉を知らんな
本当に高性能なものはわざわざ化粧で着飾らなくても、機能の高さが美しさとなって人の目には見えてくる．．．
格好だけを優先させた結果不便な仕様になったということはそこに機能美は存在しないことになる

機能美という言葉は戦闘機でよく使われるが、例えば防弾装備をおろそかにしてまで戦うことの機能に徹したゼロ戦（零式艦上戦闘機）は機能美のかたまりであり、日本の誇る名機である

＞きのうび【機能美】とは。
建築・工業製品などで、余分な装飾を排してむだのない形態・構造を追求した結果、自然にあらわれる美しさ。
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/245697/m0u/

書込番号：15382973

[MA★RS]

自動車メーカーだと、エクステリアは分かりませんが
インテリアだと美大出身だったりするみたいですね。

インダストリアルデザインとか、人間工学とか
そっちの人ってわけでもないみたいです。

PENってお洒落カメラのイメージがあるので、
そっちに力入れてるのですかね^_^;

書込番号：15382985

[鈍素人]

>レンズフードが付属せず、別売りで１万円近くもする

だからこそ、代用品メーカーが育つ(実物はmade in chinaだったりするけど)と思って、大目にみましょう。

書込番号：15383221

[じじかめ]

普通は「前向きに検討させていただきます」というところでしょうが、相手がプロだけに
本音を言ってしまったのでしょうか。
そう言えば、コンデジ高倍率機（C-7XX？)のストラップが片吊りだったので、
両吊りに変更する予定はないのか問い合わせたところ、「レンズが大きくて両吊りでも
レンズが前に傾くので両吊りにはしません」と返答がありましたが、半年後の次機種は
両吊りに変更されてました。

書込番号：15383258

[魔法が使いたい]

これだから

オリンパスは買う気がしない…

(いや、お金がないだけか…)

書込番号：15383409　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

オリンパスのアクセサリー企画者は実際のユーザーを見ていないただ単なデザイナーなんじゃないでしょうか
（本来のデザイナーは見た目だけじゃなく機能も含めて設計する物ですが・・・）

僕は当該機種は使っていませんがレンズフードは撮影時も収納時も表付け（使用時と同じ）です
その中にレンズキャップをしています
（最近の摘めるタイプ以前からそうしていました）

レンズフード表付けは外観が大きくなりますが重さは同じです

レンズ交換時もフード面を下にして地面等にも気軽に立てられますし
すぐ撮影できます
レンズキャップをせず持ち運んだりレンズ交換をしてもレンズを触ってしまう心配も少ないです

このような使い方の方ってそんなにいないのかな？

まあ、フードをつければキャップは要らないと言う考えもありますが・・・

書込番号：15383586

[Marshall JMC]

このフード装着時専用のキャップが付属してるといいのになと感じますね。

それ以前に性能を謳ったこのレンズにフードが標準で付属しないことがコンセプトのいい加減さ、
または儲け主義を象徴しているかと…ｗ。

どちらにしろ自分はこの価格でこの程度のデザインのフードは買いませんｗ。
自分もgda_hisashiさんと同じようなフードの使い方をしています。
こういう使い方なら汎用ライカタイプのネジ込みで充分ですよねぇｗ。

書込番号：15383925

[純正オイル]

嫌だったら、オリンパス製品を買わなければいいんじゃないでしょうか。
それだけで、済む話だと思いますが。

書込番号：15384362　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさかわ]

私はどうもオリンパスのフードの形は結構好きではないのですね。それで必要な物はレンズだけですから、フードはもちろん社外品です。その方が携帯にも便利な物が多いです。おっしゃることはけっこう納得であります。その意味では、フード別売りで良かったと思っております。

書込番号：15384604

[湘南rescue]

>他人が撮れないような難条件下で傑作を撮る喜びや、他のカメラでは撮れなかった
>決定的瞬間を万人の前に提示する誇りなんて、物の数じゃないんです。

旧フォーサーズを買えば良いんじゃないですか？
50-200swdのフードは不格好で収納性が最低ですし
50mmマクロのフードなんてデザイン性皆無でしたから

以前どこかで見た記事でμフォーサーズのレンズは
レンズコーティングの工夫でハレーションや
対逆光性能が上がったのであえてフードを別売りにしていると
書いてあるのを見たことがあります

またレンズ保護のためにフードをつけることがあります
私は殆どそのためにつけてますが、それも保護用フィルターでも代用できます

オリンパスの考えでは既にフードはあえて付ける必要はないという判断で
その上でファッションとして付けてくださいということのようです

写真愛好家のために作ったフォーサーズ規格が鳴かず飛ばずで
それとは違う層を狙ったμは成功していますから
このオリンパスのファッション性重視の考え方は理解出来ます

あとついでですが田中さんは以前オリンパスへのインタビュー記事で
フードなんて無用なもの無くせませんかと聞いてましたよ
その人がフードにいちゃもんをつけるのは一貫性ないなと思います

それとオリンパスの純正品は高いです
これはフォーサーズも全部そう
これはいい加減辞めて欲しいです。

書込番号：15385420

[てんでんこ]

逆光に強ければフードは不要とでも考えているのだろうか。フィールドに出ない人間の発想だな。フードは、有害光線除去よりも、プロテクターや雨･埃よけとしての働きのほうがずっと大きいと、ボケなす開発者に諫言する。

書込番号：15385692

[salomon2007]

大概のプラスチックフードは収納時に逆付け出来ますが、オリンパスの専用フードだと出来ないのかな？
基本レンズには全て保護プロテクターを付けるようにしているので、レンズ保護の意味ではフードは不要ですが、逆行時にはプロテクターを外して使わないといけないので、その時には遮光するためにフードが必要にはなりますね。勿論フィルターにはレンズキャップを付けるので、かぶせ式の金属キャップは多分フィルターとも同時使用出来ないようなので無用の長物ですね*_*;。

同色にカラーリングしたFRP製の安いフードだと助かるのにね、それもまたデザインだと思いますが。件の回答だとレンズを何かファッションアイテムの一つに考えているようで嫌ですね。

おしゃれアイテムとして写しているときの外見イメージは良くても、機能美は感じられませんね、写真機なんかも本来は機能美の塊のはずなんですが*_*;。

書込番号：15385748

[405RS]

オリンパスとしては、一眼レフよりレンジファインダー機寄り、実用性より趣味性の方向性で考えているんじゃないかなと思ったりします。
だからと言ってフードがあまりに高いのはどうかと思うけど、その点パナはがんばってるかな。
（サポートは・・・ですが）

個人的には、MZD14-42mm RやMZD45mmなどのデコレーションリングは見た目と実用性を両立させたいいアイデアだと思うので、もっと積極的に採用して欲しいですね。

書込番号：15385814

[サイコキャノン]

変なところに拘って失敗するのがオリンパスという会社です。

書込番号：15386577

[その先へ]

別売にするにしても、あのメタルフード・キャップの価格の高さｗｗ
ボッタクリも良いとこですからねえ。

＞http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/lenshood/index.html

メタルフードを趣味性とするにしても、プラフードまで4,000円以上って。
付属しろよと思いますよ、ほんとにこれは。

書込番号：15386623

[yasu1394]

大概の人はフードなんかいらんじゃないんですか。
フード付属にして高くなるよりは、少しでも安くなったほうがうれしいですがね。

必要な人は社外品で安物がでるんだし、それで十分な気がしますがね。

できる限り不要なものは省いて、少しでも安くする姿勢はいいと思うんだけどね。

12ｍｍ買ったときに無理してフード買ったにもかかわらず、結局使ってない経験からでした。

書込番号：15386746

[てんでんこ]

yasu1394さん
フジツボフードをご存じですか？　コンパクトでひじょうに使いやすいフードです。おそらく、このフードのユーザーのほとんどが同じように感じているでしょう。また、パナのレンズには使い勝手のいいフードが附属しているものがけっこうありますが、ご存知でしょうか？

フードを嫌っておられるのは、やたら嵩張ったりして使いにくいという経験からだと想像します。たしかにオリ純正フードにはそういう傾向が強いと思いますが、まじめにユーザーの使い勝手を考えた実用的なフードなら考えが変わるかもしれません。

書込番号：15387189

[ナノテクノロジー]

>田中さんの疑問は12mmF2や75mmF1.8（おそらく17mmF1.8も）などのμ4/3用高級単焦点レンズにレンズフードが付属せず、別売りで１万円近くもすることと、専用の金属キャップと金属フードは「とてもカッコイイ」けど、キャップもフードもかぶせ式なので、「同時に使えない」つまりキャップをすればフードをつけられず、フードをつければキャップができない、その結果、いつもどちらかを「レンズ本体とは別に持ち歩かなければならない」こと。


かっこいいはわかりませんが、別売りで1万はないでしょうです。
天然商売でしょうか？？

書込番号：15390959

発売時期について

[white-siro]

12月15日に明るいレンズを使った撮影を予定しています。
LUMIX G 20mm/F1.7は持っていますが、いかんせんAFが非常に遅いため、このレンズが気になっています。

しかしなかなか発売日が2012年12月中旬発売予定のまま変わりませんね。
いつになったら確定するのでしょうかね。

書込番号：15418071

[渋谷道玄]

私もそのあたりまでに手に入ると良いなと思っている一人です。

発売前の予約本数がメーカーの予想をあまりに超えていると
発売日が後ろにズレる…なんてこともありそうですが、
このレンズに関しては各所のレビュー評価がマチマチなので
予約数もほどほどで、遅くなることはないんじゃないかと想像しています。

書込番号：15418142

[Green。]

こんばんは。

こればかりはメーカーから正式な発表がないと特定できませんね。
中旬も10日くらいの発売だといいですね。

書込番号：15418242

[じじかめ]

http://www.amazon.co.jp/OLYMPUS-%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E4%B8%80%E7%9C%BC-M-ZUIKO-DIGITAL-17mmF1-8/dp/B00A7QIHCK

アマゾンは12月20日発売予定にしているようです。

書込番号：15418587

[kenken健太]

ぎりぎり中旬かな？ｗ＞12/20
クリスマスプレゼントですね。

書込番号：15419299

[white-siro]

渋谷道玄さん
そうなんですよね。評価はイマイチのが多くて少し迷うところもあるんですよね。

Green。さん
　10日くらいなら嬉しいんですが、それならもう発表されてそうですよね。

じじかめさん
　これは気付きませんでした。確かにamazonは20日ですね。
　イートレンドも20日になってますね。
　余裕をみて20日にしてるのかな。

kenken健太さん
　しかし20日って中旬ですかねw

皆さんありがとうございます。もう少し迷ってみます。

書込番号：15419457

[yasu1394]

オリンパスって、金曜日発売が多い気がするんで、もしかしたら14日発売なんてあるかもです。
それだったらぎりセーフですね。

書込番号：15420434

[Tubby sponges]

white-siroさん

こんばんは。

本命は14日(金）、次候補は15日(土）、のいずれかでしょう。


理由

最近の発売日は、ほとんどが金曜日、一部が土曜日であること。
中旬の該当日は上記のみ。
（旬とは10日間のことだから、中旬＝11日〜20日）

個人的な予想ですので、間違っても許してください。

書込番号：15423291

[渋谷道玄]

ヨドバシ.comでも12月20日の日付が入ったので、
おそらく決定かな。

http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001649385/index.html

まあ、楽しみに待つとします。

書込番号：15427201

[てんでんこ]

20日＝中旬の最終日。未定なのでいちばん保守的な日にしてあるんじゃない？

書込番号：15429107

[カン蹴り]

オリンパスさん、もうそろそろ、発売日を教えてくれても、
いいんでないかい？

書込番号：15445682　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

発売前の評価がイマイチだったので、発売を延期して品質を上げるようなアナウンスがあったりして。嬉しいような、悲しいような…、とりあえず賛否両論になるでしょう。

個人的には、延期してでも、パナ20mmを超えるような神レンズにしてほしい。

書込番号：15457921

[げげんじろう]

オンラインショップのステータスが出荷手続中になりましたね。土曜日着荷かな？

書込番号：15475255

実写レビュー

[純正オイル]

日経トレンディーに載っています。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20121205/1046100/
見ましたが･･･パナの20mmの方が良いような。
私は、買わないことにしました。

書込番号：15446043

[ogb83-sbx7]

OM-Dの絵作りのせいかもしれませんが、低感度での描写がやや平坦なのが残念ですね

書込番号：15446833

[camediaおじさん]

なんだか　ん〜？　ですねぇ
どの写真もにじんでる様に見えてイマイチ感。
これまでの単焦点のイメージで考えると・・・？？？

ほかのレヴューにもいいという評価がありますが、好みや人にによるのでしょうか。

書込番号：15448554

[てんでんこ]

純正オイルさん
リンク先の画像見ました。ありがとうございます。日経トレンディーって、こんな記事があるんですか？　これ、素人向けの内容じゃないですよね。

作例は、どれも光の条件として厳しいですね。たしかに、ピチッとした画像はありませんが、そうするためには光量不足じゃないですか。カメラの設定のせいもあるかもしれませn。これ撮ったカメラマンはどんなひとですか？　ヨイショするなら別の撮り方（時間、天候、場所）をしたと思います。あえて、こういうのを選んだ意図はわかりませんが、これらの作例を見て、いまいちなレンズだとはいえないと感じます。いや、こういう条件でこれくらい写れば問題ないと思います。

この掲示板の常連は、いわゆるカメラ（レンズ）オタクです。わたしも、きっとそのひとりでしょう。オタクは「いちばん性能がいい」ということばかり気にするものですが、わたしは使用に耐える水準に達していたらいいと思っています。写真は「群」として見せるものであると考えていますので、1本だけ突出して性能のいいレンズがあったら、むしろ困ります。それより、どのレンズも安定してそこそこいいことが望ましいです。35mmは、わたしのレンズシステムの中の根幹をなす1本であり、このレンズがパナ20mm使用時の苛つきから開放してくれることを期待しています。（それにしても、発売はいつ？）

書込番号：15449607

[taka_iw]

作例いまいちですね。でもこれは…レンズの良さを引き出せてない感じですね。やっつけ仕事で撮ったような。
あと、スナップショットモードに勝手に切り替わってしまうと書いてあるけど、本当に勝手に切り替わるなら不良品だと思う。そんなことがあるんでしょうか。

書込番号：15449763　スマートフォンサイトからの書き込み

[純正オイル]

てんでんこさん
日経トレンディーの記事を書いた方、鹿野貴司さんというフリーのカメラマンです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/culture/photographer/20120524_534826.html

私は、最近写真に興味を持ち始めた「素人」で、性能云々はよく分かりません。
用語も？な言葉が多くて、ネットで調べているようなレベルです。

そんな私が生意気なことを言いますが、実写を見たときに中々良く写っていると思いましたが、
何か20mm以上のインパクトを感じ無かったんですよね。
素人だから、「パッと見」での判断ですけど。

AF性能は、20mmより優れているとは思いますが、購買意欲がそそられませんでした。

そんな私は、17mmの購入を止め、9-18mmか25mmどちらかを購入しようと思います。

それにしても、発売日はいつなんでしょう？
20日とアナウンスしているところもありますが･･･｡

書込番号：15449776

[Kaguchi]

評判悪い割にそこそこ写るな、というのが感想です。
ボケ味は良くないようですが、20mmF1.7のような強めの周辺減光はないようですね。
しかし相変わらずオリンパス機のシャープネスは強すぎます。

常用レンズとして画角的にも使いやすく、ガワの見てくれも良いので17mmF1.8ポチっときました。
オリンパスオンラインショップで￥34,185 でした。

書込番号：15458324

田中希美男氏のレポート

[Tubby sponges]

皆様にはおなじみのブログでしょう、
This is Tanaka 'Photo of the day' レポート開始です。

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/729/

書込番号：15384769

[Tubby sponges]

AF+MFであればここまで寄れます。	スナップショット（カタログ値で20cm)ではここまで

第二回も細かいお話のようです。(笑）

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/730/

17mmF1.8レンズの最短撮影距離が、
スナップショットモードとそれ以外では変わるとのこと。

12mm/F2でも同様だということですから、
実際に試してみたら驚くほど差が有るのですね。

1枚目がAF+MF、2枚目がスナップショットモードです。
自分はAF+MFしか使っていませんので、
気付かずに最短まで寄れていたということになります。

書込番号：15389445

[てんでんこ]

リングを手前に引くと、ふつうにMFになると思っていましたが、そうじゃないといわれて戸惑っています。Mモードにしたときと、リングを手前に引いたときとで、ピントリングを回したときの合焦距離の変化の仕方が違うということなんでしょうか。そんなことになってるのかなあ？　ちなみに、カメラの表示としては、どちらの場合もMFになってますね。

わからんなあ、このひとのいうこと。わたしのおつむがあんぽんたんなんかなあ。

書込番号：15393447

[Tubby sponges]

てんでんこさん

レスありがとうございます。

＞リングを手前に引くと、
＞ふつうにMFになると思っていましたが、
＞そうじゃないといわれて戸惑っています。

通常のMFと同じ動作ではないですよ。
残念ながら、「ふつうにMF」にはなっていません。

スナップショットフォーカスモード(フォーカスリングを引くMF)の場合、
近接から無限遠まで約15ステップ(*)の段階があるゾーンフォーカスになります。
段階的にフォーカス位置が変化しますので、多くの場合正確なMFは不可能となります。

MFで正確を期すにはスナップショットフォーカスモードを解除し、
メニューからMFもしくはAF+MFを選択して使わなければなりません。

「スナップショットフォーカスモードを
　通常のMFモードとカンチガイして撮ってるんではないか」

氏はこんな風に心配していますが、
実際そんな方が案外いらっしゃるのかもしれませんね。


(*注)ステップ数については、M.ZD12mm/F2でのお話になります。

書込番号：15395344

[てんでんこ]

Tubby spongesさん
ていねいにご説明いただきありがとうございます。よくわかりました。「15ステップ（12mmの場合）」だったんですね。コンデジにはこういうのが多いですね。

でも、12mmのユーザーのどれくらいがこのこと知ってるんでしょう？　知らないほうが多い、と思うのはわたしの無知のせいでしょうか。

それで、スナップモード（でしたか？）のメリットを改めて考えたのですが、本体の電源をoffにしようが何をしようが、「距離を固定できること」でしょうか。いわゆるスナップをとるときは、それでいいのでしょう。ただ、主題に近接する撮り方（好きなひとが多いですね）だと、それでは荒っぽいわけですね。

最短距離の件は、わたしも試してみました。ほんとのMFで最短距離付近でピントが合ってる状態からリングを手前に引くとピントがずれますね。

書込番号：15396285

[てんでんこ]

追伸
ものは試しと、スナップショットモードにして、カメラに耳を当ててピントリングを回すと不連続な音が聞こえました。たしかにステップフォーカスしている感じです。ふつうのMFだと音は連続的になります。なるほどなるほど、と納得しました。

それから、前者の状態の方がピントリングが重くなりますね。
これも今まで知りませんでした。

以上、スレ主さんがこのようなスレを建てていただいたお陰です。

書込番号：15399935

[Tubby sponges]

第3回はフードとブラックの話。

60mmマクロにもフードが付属してないのは少々驚きました。
マイクロ用レンズについては一貫して別売りということですね。

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/731/

てんでんこさん

こんばんは。

スナップショット時のリングは、ちょうど心地いい重さですよね。

スナップショットフォーカスモードにするとステップがあることは、
拡大表示してからリングを動作してみるとわかりやすいですよ。

メーカーが意図するスナップショットモードの主な使い方は、
パンフォーカス的な撮影にどうぞということでしょうね。

通常時はぐるぐる回りっぱなしのフォーカスリングの位置が、
スナップショットの場合は指標に合わせて固定されるので、
指先でフォーカス位置を覚えるということも可能ですね。

いずれにせよ、ピント合わせより撮影機会優先で、
やや絞り込んで撮影することを前提にしていると思います。

ちなみに自分もスナップショットフォーカス機構が
普通のMFと同様なものと考えていました。
でも購入後すぐに撮った写真が手近な小物だったので、
拡大してピント確認しているときに気がつきました。
近接で撮影しなければ気がつかないままかもしれませんね。
気がつかなくても広角レンズですから、
撮影結果に大きな不都合は無いでしょうけれど。

スナップショットフォーカス時の詳しい動作について、
説明書にもハッキリ書かれていないのはちょっと不案内ですね。

書込番号：15401523

[一体型]

表記と実測値の違いはコントラストAFはピントをあわせるために前後に動かす「遊び」が必要なのと「遊び」量が機種によって違うというのが大きいと思います。
例えば、E-M5でAFで18cmまでよれてもE-P1で18cmまでよれるとは限りません。
あと、なぜか5cm単位で表記することが多いみたいです。46cmなら50cmと表記。

このレンズに限ったことではありませんがMFであれば「遊び」が必要なくなるのでさらによれます。17cmというのは多分MF時の話ではないかと。

書込番号：15436520

[Tubby sponges]

一体型さん

レスありがとうございます。

一般論としては仰るとおりだと存じます。
しかしながら話のキモは、少し別の部分に有ると思います。

スナップショットと通常のMFの最短撮影距離が異なること。
通常MFの短い値ではなく、スナップショット時の長い値を仕様としていること。
そしてそれらについてを多くの人が認知していないであろうこと。

ちなみにオリンパスの最短距離表記は特に5cm単位ということはありません。

書込番号：15437236

[一体型]

話のキモって田中さんのblogじゃないんですか？

わたしが持っているのは初期型標準ズームと45mmF1.8ですが、AFでも表記より数センチよれます。
こちらのレビューによると9-17mmもやはり表記よりかなりよれるようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20120416_526361.html

田中さんはそれをスナップショット時の最短撮影距離が理由ではないかと想像しているようですが、すべてかはわかりませんが、スナップショット機能がないレンズも表記よりよれるので、それは違うのではないか、と書いたわけです。

書込番号：15437704

[Tubby sponges]

＞話のキモって田中さんのblogじゃないんですか？

そのとおりですよ。

＞スナップショット機能がないレンズも表記よりよれるので、
＞それは違うのではないか、と書いたわけです。

失礼ながら全く読み取ることが出来ませんでした。
貴殿の仰ることを理解できているつもりですが、
言葉足らずの当方の書き様で気分を害されたのであれば
たいへん申し訳なく思います。すみませんでした。

書込番号：15437786

オリンパスオンラインで予約しました

[純正オイル]

最初このレビューを見て、買うに足るレンズではないと思い･･･。
http://www.m43.eu/zdjecia/olympus-17-mm-f18-pierwsze-zdjecia-obiektywem/

しかし、このレビューの室内の描写が良くて心がぐらつき･･･。
http://robinwong.blogspot.jp/2012/11/olympus-mzuiko-17mm-f18-review-street.html

さらに、Lumix G 20mmのAF性能に改めてガッカリし･･･。

心変わりして、購入を決意しました。

オリオンの会員だったので、ある程度ポイントはありました。
ただ、ポイントが20%offの満額分まで不足していたので、賢明にポイントを貯め、先程予約しました。
ちなみに、私はオリオンのスタンダード会員です。

オリオン価格
49,980円
ポイント使用(-20％に僅か足りず=-9,980円)
￥40,000
EPSON会員クーポン(-10%=\-4,000円)
￥36,000

最後のEPSONのクーポンが効きました。

この価格まで落ちるのは、結構時間がかかりそうですし、メーカーの3年間保証もメリットですね。
レンズが届くまで待ち遠しいです。

Lumix G 20mmの処遇は･･･どうしましょう。
まあ持っていて損のないレンズですから、持っていた方が良いかな。

あと、嫁さんへの言い訳･･･良いのが思い浮かびませんでした。
どなたか最良な言い訳、教えてください。

素直に言った方が、喧嘩にならず無難かな(笑

書込番号：15379080

[むむまっふぁ]

AFは確かに歴然としていますからねー。
そこを不満に思ってる人は買い足す価値はあるかもですね。

20mmは様子見でとっておいた方が良さそうです。
http://digicame-info.com/2012/11/mzuiko-digital-17mm-f18-3.html

書込番号：15381579　スマートフォンサイトからの書き込み

[純正オイル]

むむまっふぁさん、こんばんは。

デジカメinfoの記事は読みました。
このレンズ、本当に「竹レンズ」なのかと疑っちゃいます。

ただ、他のレビューなどを見ると良い評価もありますし、
良いのか悪いのかハッキリしませんね。
まだ発売前なので、良い方に転がるように願うだけです。

20mm/F1.8は、売らずに手元に残しておきます。
嵩張るものではないし、再入手も面倒ですので。

書込番号：15382122

[純正オイル]

先日オリオンで予約したのですが･･･。
諸般の事情でキャンセルせざるを得なくなりました。
とても残念です。

評価が増え、価格が落ち着いたら再度購入したいと思います。
しばらくはLumix G 20mmで我慢です（涙

書込番号：15400861

[kenken健太]

それは残念でした…
価格が落ち着いた頃は評価も出揃っているので今以上に納得して購入できるかと思いますよ
その日が来るまで20�oで頑張ってください
私も資金繰りが出来ないため年明けまでは購入できないので…

書込番号：15419572

[純正オイル]

kenken健太さん

こんばんは。
予約を取り消したのは、本当に17mmが必要か迷ったからです。
20mmを持ってますので、足りない広角レンズも良いかなと思い始めまして･･･。

また、PM2の出来が良いようなので、そちらにも興味があります。

それにしても17mm F1.8の事前の評価が、良いのか悪いのか。
自分の目で確かめてからでも遅くはないので、今回はキャンセルした次第です。

書込番号：15419683