M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック] のクチコミ掲示板

被写界深度指標

[ぴおとる]

スナップショットフォーカス時の被写界深度指標はほとんど使い物にならない様です。例えば、F8の時、3mにフォーカスリングをセットすると、オリンパスが公表している被写界深度表によれば1.321〜無限遠が被写界深度に収まるはずですが、奥側の被写界深度指標指標はどう見ても無限遠よりも近い値を示しています。
パンフォーカスを得る場合に、奥側の被写界深度指標に無限遠の距離指標が来る様にフォーカスリングをセットするものと思っていましたが、オリンパスに問い合わせたところ、被写界深度表で距離を確認してから赤い指標に距離指標をセットしてください、被写界深度指標は大まかな被写界深度を示しており、あくまで目安ですとのことでした。
これでは、各絞り値毎に無限遠が被写界深度に収まるフォーカス距離を覚えておかないといけません。
カタログには手軽にパンフォーカスが得られると書いてあるのに残念です。
他に被写界深度指標の使い道があるのでしょうか？

書込番号：18970696　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

イマイチ文面からは読み取れないのですが

パンフォーカス＝∞を指標に合わせる、という部分が誤解のように思います

パンフォーカスは全体にピントが合ったように見えるという意味ですが
必ずしも全部に合うわけではありません。撮影距離と絞り値によって深度は
変わりますから、それに応じて適宜指標を用いる必要があります

例えば主題までの距離が3ｍで、背景までピントが欲しいとすれば
3m〜∞が指標の範囲内に入るように、という感じになります

製品画像で確認してもらえるとわかるかと思いますが
絞りがF11の時、近距離側のF11の指標に3を合わせると、∞がおおむね
遠距離側のF11の指標に来ますから、これで3m〜∞のパンフォーカスになる、という
見方になります。

逆に∞を赤マークに合わせた場合は
F22まで絞らないと3mは深度外、というのがわかります

これが基本的な深度指標の使い方になります
∞を赤マークに合わせるとパンフォーカス、という意味ではないです

文章だとわかりにくいかな、、、

書込番号：18970716

[ぴおとる]

オミナリオさん

>絞りがF11の時、近距離側のF11の指標に3を合わせると、∞がおおむね遠距離側のF11の指標に来ますから、これで3m〜∞のパンフォーカスになる、という見方になります。

オリンパスが公表している被写界深度表（http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/17_18/spec.html）によると、F11の時、無限遠にピントを持ってきても1.638m〜∞の範囲が被写界深度に入ります。遠距離側のF11の指標に∞を持ってくると近距離側のF11の指標は確かに3mを示しますが、実際は3mよりももっと手前から被写界深度に入るのではないでしょうか？

ひょっとすると、遠距離側の指標に∞を持ってきた時に近距離側の指標に表示される数値は過焦点距離のことでしょうか？被写界深度表からはF11の時の過焦点距離は1〜2mの間にあることになりますが、F11の近距離側の指標は1mと3mの間にありますので、だいたい合います。
もしそうだとすると、パンフォーカスを得る手順は、遠距離側の指標に∞を持ってきた時に近距離側の指標に表示される数値を読んで過焦点距離を確認してから、その距離にフォーカスを合わせる（オリンパスの話では赤い指標がフォーカス位置だということです）という手順になります。

もう20年近く前にフィルムカメラ時代にMFレンズを使って以来、被写界深度指標を見ていませんでしたので、使用方法を忘れてしまいました。

書込番号：18970953

[オミナリオ]

ごめんなさい
さっき書いたこと違うね　∞の場合だもんね
おかしいこと言ってますね
こんがらがってきたのでちょっと整理して出直します＾＾；

＃４００１さんなら上手に説明できるかも　長文だけど

おーい＃４００１さんお願いだ

書込番号：18971023

[キューピーちゃん降臨]

ぴおとるさん、こんにちは。

ぴおとるさんがおっしゃられていることは、オリンパスが公表している被写界深度表と
実際のレンズの被写界深度目盛 ,距離目盛が合っていないのではないかということですよね。

でも、気にしたことが無いので私にはわかりません。
お力になれずにすみません。

書込番号：18971069

[オミナリオ]

あれ？いいのか　いいんだな
ああ　手元にレンズがあれば（笑）

>パンフォーカスを得る手順は、遠距離側の指標に∞を持ってきた時に近距離側の指標に表示される
>数値を読んで過焦点距離を確認してから、その距離にフォーカスを合わせる（オリンパスの話では
>赤い指標がフォーカス位置だということです）という手順になります。

は、いまいちおっしゃる意味がわかりかねます・・・読解力不足でスミマセン

3m〜∞にピントを合わせたければ、単純に絞り値の指標の中にそれが収まるようにすれば
いいだけではないかと・・・
ただ指標そのものは、私は今も昔もアテにはしてないですね　メーカーも言ってるようですが
あくまで目安にすぎませんで、指標に入ってればＯＫとは思わないです
保険のために少し絞っておくかとか、∞側マージンとっておくかとか
そんな感じでつかうものだと思っています

書込番号：18971090

[ぴおとる]

オミナリオさん

ありがとうございます。

＞3m〜∞にピントを合わせたければ、単純に絞り値の指標の中にそれが収まるようにすればいいだけではないかと・・・

私もそのように考えていたのですが、焦点距離17mmのレンズをF11に絞ってピントの合っているように見える最短距離が3mってことはないな（もっと近いはず）、と思ったのがきっかけで被写界深度指標について疑問を持ちました（正確に言うと、私の場合は回折ボケが起こらないぎりぎりのF8で考えていましたが）。

”パンフォーカス”というのは、たぶん和製英語じゃないかと思いますが、パン（pan）は普通”全”とか、”汎”とかいう意味なので、ごく近距離から遠景まで全てピントが合っている（正確に言うと被写界深度に収まっている）状態と思っています。
なので、3m〜では足りないのです。。。まあ、もっと焦点距離の短いレンズを使えばいいのかもしれませんが。


キューピーちゃん降臨さん

ありがとうございます。その通りです。F値が小さくなるほど誤差が大きくなり、いったい何を示しているかわからなくなってしまいます。
オリンパスからの返答では「パンフォーカスにセットするには、被写界深度で焦点距離を調べておいて、赤い線に距離指標をあわせてください」ということで、だったら被写界深度指標はいらんやん！と思った次第です。

書込番号：18971371

[masa2009kh5]

例えば、３ｍ〜∞にピントが合うように撮りたいが、
絞りは絞り過ぎないように撮りたいのであれば、
被写界深度表に基づき、距離５ｍ位のものにピントを合わせ、
絞りF４で撮れば2.4ｍから∞までがパンフォーカスで撮れる。

被写界深度指標はあてにせず、被写界深度表を印刷して
携帯すればいいんじゃないかな。

書込番号：18971414

[ぴおとる]

masa2009kh5

ありがとうございます。やはり、被写界深度表が必要のようですね。
F11、F8、F5.6のとき、それぞれ2、3、5mと記憶しておきますね。
それにしても役に立たない被写界深度指標をつけるぐらいなら、距離目盛をもう少し細かく刻んでくれればいいのにと思います。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/17_18/feature.html
の写真では”F11の時に3〜∞にピントが合っている場合”となっていますが、F11の指標は3と∞の間にあって、これで本当に３mにピントがあってるのか不安になってしまいますね。この写真のように設定した場合は∞をフォーカスをあわせていますので、被写界深度表より1.638 〜 ∞の範囲がピントが合ったように見えるはずです。

あぁ、ややこしい。

書込番号：18971730

[Tranquility]

被写界深度は、写真の鑑賞サイズ（プリントやモニターの大きさ）や鑑賞距離、カメラの画素数によって変わります。

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8の仕様に記載されている被写界深度表は、許容錯乱円の直径が1/60mmという条件で計算されていますね。
1/60mmとだけ記載されていて鑑賞サイズや距離が不明ですが、仮にPCモニター等倍表示でピントが合って見える範囲ということであれば、「800万画素程度のカメラに使用した場合の被写界深度」ということになるかと思います。

今のマイクロフォーサーズカメラは1600万画素ですから、それよりも被写界深度は浅くなりますから、レンズの被写界深度目盛りは，それに合わせているのかもしれません。

被写界深度は写真を見る条件によって変わるのでキッチリ決められるものではなく、被写界深度表にしても被写界深度目盛りにしても、いずれにしろ目安程度と考えるべきと思います。

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8「製品特長」ページの「スナップショットフォーカス機構」説明写真は、たしかに変ですね。「F11の時に3m〜∞にピントが合っている場合」の説明になっていないです。

書込番号：18971826

[holorin]

被写界深度

被写界深度は３５ｍｍ判の場合、昔から許容錯乱円径が１／３０ｍｍもしくは３０μｍあたりで決められています。
フォーサーズ判なら１／６０ｍｍもしくは１５μｍあたりですね。
詳しいことはわかりませんが、それは写真を大伸ばしにしてその対角線の長さに等しい距離から鑑賞すると、およそ視力１．０の人の目の分解能に相当します。

でも最近は画素等倍で確認する人も多いですし、その場合はたとえばＥ−Ｍ５ＭａｒｋＩＩだと、画素ピッチおよそ３．７５μｍあたりを許容錯乱円径とするのが適当で、そうなるとパンフォーカスにするためにはＦ３２にする必要があります。Ｆ３２だと回折の影響が大きくなりますけどね。

逆にサービス判で鑑賞する場合には、もっと小さいＦ値でパンフォーカスになると考えられます。

書込番号：18972217

[ぴおとる]

Tranquility さん
holorin さん

コメントいただき、ありがとうございます。なんとなく分かりました。
しかし最近はRetinaディスプレイなんてあるのでややこしいですね。
これから更にセンサーの高画素化が進んだら許容錯乱円はもっと小さくなるんでしょうね。
レンズに対する要求が厳しくなりそうです。
実用的には、最終的には眼の分解能で決まるようですね。
勉強になりました。

書込番号：18972781

この組み合わせが好きです

[DS126321]

ボディとは同系統の色がやっぱりいいです

このレンズが気に入って2本目を買ってしまいました

書込番号：18954535

[最初は7700i]

画角の近いパナ20mm1.7を持ちながら、このレンズが気になっています。
2本目ゲットとは、とってもお気に入りなんですね。

1つご教授ください。
このフード、ネジ固定ですけど、ネジがレンズの鏡筒をグリグリ攻撃するんでしょうか？
それとも三脚座みたいに輪っかで締め付けるんでしょうか？

別売りだし、どうしたものか。

書込番号：18954626

[DS126321]

直接ではなく鏡筒の外周260°位を覆う形になる細い金具の上からネジで押し付けて止めています。
シルバーレンズでは2年ほど使っていますがレンズに傷はついていないですよ。

書込番号：18954691

[松永弾正]

バルナックライカっぽいo(^o^)o
なんかいいなo(^o^)o

書込番号：18954729　スマートフォンサイトからの書き込み

[最初は7700i]

ありがとうございます！
細い輪っかがあるんですね、安心しました！
あとは、福沢諭吉さんの来客人数次第です！

書込番号：18954744

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

DS126321さん
エンジョイ！

書込番号：18954982

「スナップショットフォーカス」の使い方

[redchilli]

レンズのフォーカスリングを手前に引くと距離目盛が表示されます。
取説では「スナップショットフォーカス」というらしいですが、使い方が今一わかりません。
実はこのレンズを買う前に12-40mm f2.8 PROを持っていて、このレンズはフォーカスリングの前後操作はAF/MFとMFの切り替えをしてくれて重宝していました。17mm f1.8も同様の操作・機能と思い使おうとしましたが、MFアシストが働きません。（もちろんAF方式をMFに設定すればMFアシスト機能は有効です)
17mm f1.8の取説をよく読むとAF/MFと「スナップショットフォーカス」（MFではない）の切り替えとなっています。
きっと両者は機能的には違うのでしょう。紛らわしいのはちょっと残念なんですが、そもそも「スナップショットフォーカス」は何を狙った機能なのか、ご存知の方、いらっしゃったら教えてください。

書込番号：17903501

[Customer-ID:u1nje3ra]

絞りをきつめに絞って、むかしのゾーンフォーカスみたいに使う機能ですね。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12_20/feature/
指定の距離にフォーカスが移動「スナップショットフォーカス機構」

絞り値との組み合わせにより、スナップでのパンフォーカス撮影を楽しむための機構として、「スナップショットフォーカス機構」という新たな仕組みを搭載しました。フォーカスリングを手前にスライドすると、指定の距離にフォーカス位置が移動する仕組みになっており、フォーカスリングを回転すると、フォーカス位置がレンズ鏡筒に刻まれた距離目盛の位置に移動します。

書込番号：17903610

[か〜みっと]

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/17_18/feature/index.html

↑の説明を読むと被写界深度指標が現れ、
焦点位置と絞りでパンフォーカスを狙ったもののようですね。

つまり名前の通りスナップ写真を撮るのが目的ですね。

書込番号：17903628　スマートフォンサイトからの書き込み

[一体型]

液晶でピントの山を確認しながらピントを合わせもできるし、距離指標を参考にピントを合わせることもできるという機能ですね。

書込番号：17903635

[てんでんこ]

スナップショットフォーカスもMFも実際上使う機会なく今日に至ってますが、
前者は、距離を合わせるステップが少し荒かったという話があったような？
そして、そのため、わずかなピンぼけになり、このレンズの評価を下げている[※]という話もあったような？

[※]ピンぼけだと思わず、解像が悪いと捉えるため

書込番号：17903661

[redchilli]

Customer-ID:u1nje3raさん、か〜みっとさん、一体型さん、てんでんこさん

早々にご教授いただき、ありがとうございます。

被写界深度指標が12-40mm f2.8 PROになくて17mm f1.8にあるのは納得です。
そもそも両レンズの利用目的（狙い）が別なのでフォーカスリングの前後操作の機能が異なるのもやむを得ない物なんですかね。単焦点で広角であれば、確かに「スナップショットフォーカス」という取り方もあり、ということ。
てんでんこさんの言われる「距離を合わせるステップが少し荒い」というのもありそうな話ですが、私はあまりスナップを取らないので致命的ではありません。
皆様、ありがとうございました。

書込番号：17903716

[一体型]

距離指標を使って大雑把にピント位置を固定する事「も」できるだけで、通常のMFと同じように液晶でピントの山を確認しながらピントを合わせる事もできます。
なのでピントの精度は通常のMFと全く同じ。
通常のMFとの違いは、MFアシストが働かない、距離指標が現れる、だけです。
またマニュアルでの拡大表示には対応しています。

書込番号：17903807

[じじかめ]

あらかじめ距離を想定してMFにしておくスナップ撮影用の技法のようですね。

書込番号：17906494

[愛してタムレ]

＞ピントの精度は通常のMFと全く同じ。
＞通常のMFとの違いは、MFアシストが働かない、距離指標が現れる、だけです。

よくある間違い。
スナップショットはMFと違って無段階じゃない。
つんこさんが言ってるとおりスナップの時は荒い。
田中みきおさんだかきみおさんだかのブログに書いてた。

書込番号：17927250　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

ノーファインダーで撮る時など、指標だけで撮りますよね

ロシアカメラのZORKIなんかは、ファインダーって言ってもどまん中しか見えない
代物だったので、ノーファインダー＆指標で合わせてざるを得なかったです（笑）

クイックショットはもちろん、歩きながらとか喋りながら撮る時なんかも有効ですよね
超広角ならいまでも自動選択AFじゃなくこれで撮った方が歩留まりいい感じです

それでもL版プリントくらいなら全然問題ないくらいピント来ます
デジタルはピント等倍で確認できるから、見るに堪えない結果になりそうですが（笑）

書込番号：17927347

[Captain Carib]

被写界深度がどの範囲になるか絞り値から直読できるのがMFと違うところです。

書込番号：17927491　スマートフォンサイトからの書き込み

[graypan]

解決済みですけど・・スナップショット機構は重宝ですね。暗い場所やノーファインダー、置きピンで撮る時にほしい機能。永くカメラを作ってきたオリンパスらしいすばらしい装備だと思います。私の認識ではMFとスナップショット機構での違いは、ピント合わせはどちらでも「無段階」にできますが、ピントリングの移動量が変わります。試してみるとわかりますよ。MFで最短撮影距離から無限遠に合うまでピントリングを動かすとほぼ3/4回転必要ですが、スナップショット機構では1/4回転です。結果MFの方が精密なピント合わせが可能だということでしょう。MFを使うシーンに求められることですね。しかし、スナップショット機構を使うシーンではすばやくピント位置を距離指標で決めたい、あるいは厳密なピント合わせよりもシャッターチャンスを優先したい・・でしょうから、1/4回転の方がよろしい。ということではないでしょうか。くだんの田中氏が言いたいのはカメラの性能テストをするのなら「MFで精密にピント合わせやってね。」ですね。

E-P5使用ですが、17mmの出番が一番多いです。写りも使い勝手もいいし、カッコいいですもん。(笑)

書込番号：17991018

[愛してタムレ]

何度でも言う。
よく見ないとわからないけど、無段階じゃないよ。

書込番号：18002281　スマートフォンサイトからの書き込み

[池上富士夫]

　スナップショット用の機能だからね。商品撮影や望遠のポートレイト並みのピント精度を出す意図はないんじゃないだろうか？1600万画素等倍鑑賞のカメラのピント精度じゃなくって、銀塩機やレンジファインダー機なみの精度を狙ってるんだと思うけどなぁ・・・

　あった方が良いのは確かなんだけど・・・ＭＦとは紛らわしいね。オリンパスの説明不足だと思う。

　ちなみに、ぼくは、このレンズとＧＸ７で撮ることが多いというより殆ど専用レンズ化しているのですが、９割方スナップショットフォーカスで撮ってます。意図したものは意図したとおりに撮れます。ＡＦでも、これ３５ｍｍ画角でしょ？なかなかピントはビシッと合わないよね・・・２４ｍｍ画角なら尚更だ。

　距離を目測で測れるようになると、スナップのシャッターチャンスに強くなるよ。恐けりゃちょい絞れば良いだけ。それになれると、コーワやホクトのＭＦレンズ、そのほかのオールドレンズにそのまま移行できますので、守備範囲も広がります。

書込番号：18654681

LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-Sと比べて

[Apple68]

お世話になります。
現在、OM-D　E-M1を所有しており、レンズは、�@LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014と�ALUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS14042-K と�BM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]を所有しております。そこで、明るい単焦点レンズの購入を考えておりますが、当商品か、LUMIX LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-Sで悩んでおります。
15mmと17mmの違いがピンときません。使用勝手などをご教授願えれば幸いです。（同価格帯で、LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025のような明るいすばらしいレンズがありますが、画角的にあまり欲しいと思いません。）皆さん、よろしくお願いします。

書込番号：18650073

[餃子定食]

＞15mmと17mmの違いがピンときません。使用勝手などをご教授願えれば幸いです

使用勝手を言えばオリンパスの17mmはマニュアルフォーカスを行う時レンズにギアが付いていますので簡単にマニュアルフォーカスに切り替えられます
もちろんピントガイドもレンズに付いていますので特に夜景や星空の撮影やムービーでわざとピントを外してから合わせるといった撮影に便利です

m4/3のレンズの中でこのギア駆動のマニュアルフォーカスが出来るレンズってオリンパスの12mm、17mm、12-40mm、40-150mmの4本だけになります

書込番号：18650166

[タツマキパパ]

15mmと17mmの違いは、
お手持ちの14-42mmを使って撮り比べてみれば分かると思います。

違うと言えば違いますけど、そんなに劇的な差は無いんじゃないでしょうか(^^;;
個人的には5分で慣れるくらいの違いです。

っていうか14mmをお持ちならば15mmは候補にならないんではないでしょうか(^^;;
14mmと17mmはそこそこ違うので、買うなら17mmだと思います。

それか19mmか。。。。

なんにしても14-42を使えば、すぐ分かりますね♪
あと、15mmの絞りリングはオリンパスでは無効になるんじゃなかったでしたっけ？？
すごく残念で買う気になれません。とほほ。

書込番号：18650736　スマートフォンサイトからの書き込み

[Apple68]

餃子定食 さん、タツマキパパ さんありがとうございます。
お二人にグッと押していただき、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8を買うことに決めました。
ありがとうございます。

書込番号：18653764

動画派は買いでしょうか？

[SNW]

こんにちわ。

年末にGH3を購入してからはもっぱら動画撮影ばかりで、こと動画にかけてはNokton 25�o1本で
ほとんどの撮影をこなせているので問題はないのですが、あまりに出てくる映像が素晴らしいので
これまで民生ハンディカムで済ませていた普段の何気ないオートフォーカスでの記録的映像も、
GH3で撮りたいなという欲求が出てまいりました。

そこでAF前提のレンズ選びですが、用途的にズームは必要ないので単焦点が良く、この17�o f1.8が
理想的だなと考えております。
（ちなみに、Noktonとの焦点距離の差別化をしたいのでパナライカの25�oは候補から外しています）

また、静止画専用として20�o F1.7も所有しておりますが動画には使えないため、いっそのこと
手放して安く17�oに買い替えてしまおうという考えがあります。
ただ20�oの描写には何も不満はなく手放すのが惜しい面もあり、かといって仮に手元に残したまま
17�oを追加で購入してしまった場合には、レンズ交換も面倒ですから、結局は静止画も17�oに
取って代わってしまうのではないかと思っております。

まだネット上にも動画での17�oの作例が少なく（特に人物撮影が見たい）、決断しかねていますが、
同じような動画用途で20�oから17�oに乗り換えた方がいらっしゃったら、感想をお聞かせ願えませんでしょうか。

書込番号：15663683

[SNW]

GH3 ＋ M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8	動画仕様

自己レスです笑

一時の急激な値下がりから、またじわじわと値上がりの気配があったので、慌ててポチってしまいました。
結果として買ってよかったです。まだ手元には20�oがありますが、やはり売り払うつもりです。

20�oとの比較で解像感の事はよく言われますが、ほとんど遜色なく17�oでも解放で十分解像していると思います。
どちらかというと画質うんぬんよりも、3�oの差でも思ったより広角なので、そっちのほうがとまどうかもしれません。
個人的には17�oのほうが常用としては使い勝手が良いです。

肝心の動画に関しても、申し分ないです。
動画は画面中央の一点AFでフルタイムAFの状態で撮る事が多いのですが、20�oのようにフォーカスを
前後させて合わすような不自然さがなく、自然に合わせてくれます。合致速度も劇的に上がる事はないですが、
十分早いと思います。なにより音が無音なのが助かります。

あとは見た目ですがGH3とのバランスを心配していましたが、想像よりもかっこよくて満足しています。
所有欲を満たすのは20�oに比べても俄然こちらですね。

書込番号：15715364

[アントワーヌ]

こんにちわ。
動画仕様の写真に写ってるフィルター周りについて、どんな商品を使ってるのか教えていただけますでしょうか？ 参考にさせてください！

書込番号：18640707　スマートフォンサイトからの書き込み

[SNW]

アントワーヌ様

写真に写っているNDフィルターは、GenusのフェーダーNDです。58mmのものにステップアップリングをかまして装着していますが、
現在はこのモデルの58mm径は販売しておらず77mmからでしかラインナップされていないようです。

ちなみにこの投稿が２年前でしたが今現状は、私自身は可変NDを使うことはもう無くなりました。理由はやはり画質の劣化です。

可変NDは非常に便利ですが、面倒ではあってもND8、ND16の付け替えとISO感度の調節で露出補正したほうが遥かに画質は良いです。
もちろんTPOで撮影スタイルにもよるでしょうけれど、私は仕事でENGカメラとDSLRを使い分けるので、後者には画質優先で手間を惜しまないようにしています。

書込番号：18647070

17mmＦ2.8のレンズと何が違いますか？

[asagaophoo]

現在表題のパンケーキレンズをつかっています。
他には45mm Ｆ1.8のレンズを所有しております。
用途は赤ちゃんを綺麗にとることです。
新たにこのレンズを購入した場合今のパンケーキレンズと比べてどんな点がいいでしょうか？

書込番号：18507008　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　数値的にはＦ2.8とＦ1.8では1段以上違うので、その分ＳＳを稼げることでしょう。

　

書込番号：18507046

[asagaophoo]

早速のご解答ありがとうございます。

えーと、まったくの初心者的な質問で大変申し訳ないのですがSSとはなんでしょうか(^^;;？？

あと、25mmＦ1.8のものとも迷っています。画角の違いはわかるのですが主にスナップショットつかいならどちらがおすすめですか？

書込番号：18507073　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

SSとはシャッタースピードの事です。
単焦点レンズなら、Ｆ1.8の明るさが欲しいと思います。

書込番号：18507185

[t0201]

ブレにくい

書込番号：18507186

[遮光器土偶]

　あ、ずみません。ＳＳってシャッタースピードのことです。

　例えばＩＳＯ1600、Ｆ2.8でシャッタースピード1/50秒であれば、ＩＳＯ1600、Ｆ2.0でシャッタースピードが1/100秒になり、その分、被写体ブレ（シャッターを切る間に被写体が動いてぶれること）を防ぐことができますし、シャッタースピードが1/50秒で良ければ、Ｆ2.0でＩＳＯを800に下げることによりノイズを少なくすることができます。

　ただし、Ｆ値が小さいとその分被写界深度（ピントが合う範囲）が狭くなるのでピント合わせに注意が必要になります。

書込番号：18507228

[TT28]

E-PL6＋17mm F2.8	E-PL6＋17mmF1.8

両方のレンズを使っています。
違いは、こちらのレンズのほうが、Ｆ値が明るいので、室内で撮るときにシャッターが早く切れます（SSが稼げるとは、このことかと）
また、背景が、パンケーキのほうより多くぼかせるようです。

25mmF1.8のほうが人気があるようで、私もこれを買う時ちょっと迷いましたが、
試用してみた結果、17mmの画角が使いやすく、写りの柔らかさが好みでしたのでこちらにしました。

F1.8があれば、パンケーキの方は必要なくなるかと思いましたが、軽量で薄いので
外出時にはもっぱらこちらを使い、17mmF1.8のほうは、かさばることもあり、室内や庭で使っています。

参考になりますかどうか、以前、撮り比べたものが手元にありますので並べてみますね。

書込番号：18507297

[しんちゃんののすけ]

17�oは使った事無いですが、、、
スナップなら25�o(所有)の方が良さそうに思います。マクロっぽくも使えるしチョッピリ嬉しいフード付。

書込番号：18507300

[ガンダマシイ]

どうも、長らくE-P1にパンケーキレンズの17mmF2.8で撮影してきました。
最近、思い切ってこちらのレンズを追加購入しました。
他にマイクロフォーサーズは45mmF1.8と14-150mmF4.0-5.6を所有しています。
室内で撮影する場合、開放値（F値）が明るい分、動いている物に対して早いシャッタースピードで撮影できますのでぶれにくくなります。
しかし、それ以外にパンケーキレンズより優れているのは
撮影したときの解像感です。
つまりよく写ります。

それと、動画を撮影すると分かりますが
パンケーキと違ってピンとあわせでじじじと音がしません。

たとえば赤ちゃんを撮影するとき45mmでは産毛までジワーっと写っていた物が
パンケーキではそのあたりもっさりとなってしまいますが
このレンズは拡大してみると45mmと同じぐらい解像しています。

違いは有りますが、17mmパンケーキで満足しているならそれほど必要とは思いません。
45mmだと少し赤ちゃんから離れて撮影する必要がありますね。
17mmだと少し寄れますが、レンズのバリエーション考えたら25mmでも良いような気がしますね。
私は17mmがつけっぱなしなので解像感のあるこちらのレンズが気に入っています。

書込番号：18507407

[餃子定食]

表記のとおりこちらのレンズのほうが1.5段ほど明るいレンズというのが定説ですが

一番の違いはマニュアルフォーカスの時にこちらのレンズは数少ないギアー駆動のレンズですので動画を撮影している時わざとピントを外したり出来ます

ただしその様な機能を使わない人にとっては逆に気が付かないうちにマニュアルフォーカスになってしまってピンボケ写真を量産してしまいます

書込番号：18507430

[t0201]

追加
ブレにくい。
また、光量が不足かちな室内でも、シャッタースピードがかせげるので、ブレにくいという事です。
もちろん被写体の背景のボケも得られます。

ちなみにピントは目に合わせて下さいね。

書込番号：18507515

[写歴40年]

asagaophooさん　おはようございます。

F1.8開放やF2.0の絞りを使用して撮るのであればシャッター速度やISO感度を、現在お使いの45�o同様早くしたりISO感度を下げたり出来ますので、被写界深度(ピントの合う範囲)は狭くなりますが45�oほどではないですが背景ボケを得られたりすると思いますし、新しい設計のレンズなので描写などは悪くなるわけはないと思いますがデメリットは少しですが大きく重くなるところだと思います。

25�oが良いかどうかはあなたの撮りたい画角(焦点距離)なので、今と同じ画角が良いかもう少し狭い方が良いかは他人に聞いてもあなたの撮りたい画角はわからないと思います。

ズームをお持ちならズームリングを固定して考えれば良いですが、お持ちでないのなら購入は別としてもデモ機のある販売店にご自身のボディ持参で試してみると言うのも良いと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000617303_K0000508918_K0000217150

書込番号：18508972

[asagaophoo]

皆様、非常に参考になるご意見ありがとうございました。違いがよくわかりました。
写真の違いを示してくださった方もありがとうございました。

25mmのものとも迷うので店頭で画角を比較してみたいと思います！

書込番号：18509116　スマートフォンサイトからの書き込み

[風は西から]

改良版なので動画にもいいかも

書込番号：18640791　スマートフォンサイトからの書き込み