M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック] のクチコミ掲示板

2013年 6月14日 発売

M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]

マイクロフォーサーズシステム規格に準拠した単焦点望遠レンズ

M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック] 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥84,591

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥53,600 (19製品)


価格帯:¥84,591¥104,734 (37店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥119,000

店頭参考価格帯:¥84,591 〜 ¥94,240 (全国3店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:単焦点 焦点距離:75mm 最大径x長さ:64x69mm 重量:305g 対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系 M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]の価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]の中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]の買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]の店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]のスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]のレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]のクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]の画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]のピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]のオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]オリンパス

最安価格(税込):¥84,591 (前週比:±0 ) 発売日:2013年 6月14日

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]の価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]の中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]の買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]の店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]のスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]のレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]のクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]の画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]のピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]のオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック] のクチコミ掲示板

(1486件)
RSS

このページのスレッド一覧(全93スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]を新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ15

返信7

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 起動時の作動音について

2020/05/15 23:06(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]

スレ主 timtim5869さん
クチコミ投稿数:12件

EM-1 MarkIIIにつけて使用しているのですが電源オン時のカシャっという作動音が他に持っているProレンズよりも大きくて気になっています。
このレンズ特有の現象なのでしょうか?それとも故障でしょうか?

書込番号:23405824 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:140件Goodアンサー獲得:6件

2020/05/16 08:57(1年以上前)

>timtim5869さん

あまり気にしたことがなかったのですが見た感じだと絞り羽とフォーカス用レンズが動作しているようですね。
主な音の原因は絞り羽の駆動音だと思いますがレンズによって駆動音の大きさは異なります。
75mmF1.8の絞り羽はプロレンズと少し構造が違うのと、40-150mmF2.8と比較してもかなりの大きさがありますね。その辺の影響もあるかと思います。

F値を最小(最小じゃなくてもいいけど)にしてプレビューボタン(デフォルトだとマウント横下側のボタン)を押すと駆動音の確認ができます。

因みに音が大きいとはいえ、メカシャッター音よりは小さい音ですのでシャッター音より大きくなければ正常なのではないでしょうか。

書込番号:23406304 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!3


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:38223件Goodアンサー獲得:6629件

2020/05/16 15:55(1年以上前)

timtim5869さん こんにちは

少し確認ですが この音 電源を入れた時 フォーカスユニットが固定される音と絞りが動く音があると思いますが どちらの音の可能性高いでしょうか?

書込番号:23407200

Goodアンサーナイスクチコミ!1


スレ主 timtim5869さん
クチコミ投稿数:12件

2020/05/16 21:14(1年以上前)

ご返信ありがとうございます。
シャッター音よりは小さいですが、ほかのレンズよりはオンオフで大きな音がするなという感じですね。特に問題はなさそうですが...

書込番号:23407993 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 timtim5869さん
クチコミ投稿数:12件

2020/05/16 21:16(1年以上前)

レンズを見ていると、内部で一回カシャっと羽のようなものが収縮してる時に音がなっているようです。
グガッと一瞬動作してます。

書込番号:23407999 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 timtim5869さん
クチコミ投稿数:12件

2020/05/16 21:20(1年以上前)

>GF1から今さん

ちなみにオンオフ時以外のオートフォーカス時などはあまり音は気にならないのです...

書込番号:23408009 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:140件Goodアンサー獲得:6件

2020/05/16 23:16(1年以上前)

>timtim5869さん

絞り羽が動かなければオートフォーカスの音は極小さいので当然かな。
プレビューをロックしてのオートフォーカスでは絞り羽も動くので電源オンオフと同じぐらいの音はしますが。
撮影に影響が無いのでしたらあまり気にしなくてもいいかと思います。

書込番号:23408325 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!1


スレ主 timtim5869さん
クチコミ投稿数:12件

2020/05/26 12:15(1年以上前)

>もとラボマン 2さん
>GF1から今さん

お二方ともご返答ありがとうございました。
今のところ撮影に支障がないので気にせず使用していきたいと思います。

書込番号:23427771

ナイスクチコミ!5




ナイスクチコミ54

返信41

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 運動会

2019/10/18 21:47(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]

クチコミ投稿数:30件

初心者かつ急ぎです。
もし既出なら大変申し訳ございません。
2週間後の保育園の運動会の為に望遠レンズを買おうと思っています。
単焦点の方が綺麗に撮れるので、ズームできるものよりこちらがいいかぁと思うのですが、あまり遠くまで撮れないでしょうか?

書込番号:22995203 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


返信する
クチコミ投稿数:30件

2019/10/18 22:08(1年以上前)

ちなみに形から入るタイプで、下記のレンズを持っています。
9-18mm
17mm f2.8
25mm f1.8
45mm f1.8
14-42mm fish eye
60mm f2.8macro
30mm macro

どれかで乗り切れますか?
被写体は1歳児です。

よろしくお願いします。

書込番号:22995244 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:712件Goodアンサー獲得:49件

2019/10/18 22:09(1年以上前)

単焦点の方が綺麗に撮れるので、ズームできるものよりこちらがいいかぁと思うのですが、

⇒夜景ポートレートとかなら
単焦点レンズのほうがキレイに撮れる認識は有りますが

運動会で単焦点レンズのほうが綺麗に撮れるは
撮影現場を想定しても
ピンと来ません。

書込番号:22995249 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:35377件Goodアンサー獲得:3108件 休止中 

2019/10/18 22:29(1年以上前)

普通?に、40-150mm F4-5.6とかのほうが良いと思いますけど。
いかんせん75mmでは足りないし。

書込番号:22995302

ナイスクチコミ!7


gocchaniさん
クチコミ投稿数:812件Goodアンサー獲得:125件

2019/10/18 23:11(1年以上前)

>もぐせんさん

運動会の会場がそれほど大きくなく、ちょっと遠い場合、足で稼げるのであればいいと思います。

書込番号:22995378

ナイスクチコミ!3


不比等さん
クチコミ投稿数:4132件Goodアンサー獲得:352件

2019/10/18 23:20(1年以上前)

競技はアッという間で、レンズ交換する暇はないです。

その中で、子供が動く競技なら撮影距離が変わります。そもそも撮影距離がハッキリとは分からないはずです。

だから普通はズームレンズを使うと思いますよ。
あと、競技中に撮影のために親が動くとか、周りからすると邪魔なのでやめといた方がよいでしょう。

書込番号:22995402 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:523件Goodアンサー獲得:54件

2019/10/18 23:29(1年以上前)

そりゃ、使いこなせれば単焦点レンズの方が綺麗に撮れるでしょうけど、被写体とカメラマンとの距離をベストにキープできればの話かと。
それに75mmぐらいでは運動会では全然足りないと思う。運動会のような場面では、素直に望遠ズームを使用した方が良いと思いますよ。
オリンパスには12ー200mmって言う高倍率ズーム機もあるから、そういう超便利ズームも持っておいても損はないんじゃないかな。
運動会ではレンズ交換してる暇もないし、時間があっても、砂埃の舞うグラウンドではレンズ交換したくないですよね。

書込番号:22995421

Goodアンサーナイスクチコミ!5


カメ新さん
クチコミ投稿数:1093件Goodアンサー獲得:85件

2019/10/18 23:39(1年以上前)

覚悟があるのならば、良いかと。

遠すぎ、近すぎ、撮れないものは潔く諦める覚悟。
射程圏内に入ったら、確実にモノにする覚悟。

その覚悟なく単焦点で挑むと後悔するかも…?

書込番号:22995440

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:15841件Goodアンサー獲得:848件

2019/10/18 23:46(1年以上前)

機種不明

距離10~80m例、(マイクロ)フォーサーズの焦点距離を参照

>保育園の運動会

保育園の規模次第ですね。

園によれば、小学校などを貸してもらったりするにで、その場合はそれなりの望遠が必要になります。

添付画像は撮影距離10~80mの場合のもので、
(マイクロ)フォーサーズ用の実焦点距離も記載しています(^^)

書込番号:22995462 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:30件

2019/10/18 23:51(1年以上前)

>カメラ初心者の若造さん
なるほど!
そういうものなのですね…
無知でお恥ずかしいです。。

書込番号:22995467 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:30件

2019/10/18 23:53(1年以上前)

>うさらネットさん
やはりそうですよね…。
本体買うときにセットで買えばよかったです…。

書込番号:22995469 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:30件

2019/10/18 23:54(1年以上前)

>gocchaniさん
会場は小学校の体育館だそうです。
初めてなのでどのくらいのスペースを使うのかは分からず…。

書込番号:22995472 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:30件

2019/10/18 23:55(1年以上前)

>不比等さん
確かに動くの邪魔ですね!
初の運動会で気が付いてなかったのではっとさせられました。
ありがとうございます。

書込番号:22995475 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:30件

2019/10/18 23:57(1年以上前)

12-200、知りませんでした!
オリンパスオンラインに行ってみたらポイント20%使えるようだったので、かなり購買意欲が湧いています。
教えて頂きありがたいです。

書込番号:22995479 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:30件

2019/10/18 23:58(1年以上前)

>カメ新さん
覚悟、ないかもです。。。
そもそも初めての運動会で何も分からない状態です。。。
素直にズームを買いますm(__)m

書込番号:22995482 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:30件

2019/10/19 00:00(1年以上前)

>ありがとう、世界さん
小学校の体育館なので広いかもしれません。
皆さまのおっしゃる通りズームにします。
参考画像ありがとうございます!
詳しく見てみます!

書込番号:22995486 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:30件

2019/10/19 00:03(1年以上前)

皆さま素早いご回答ありがとうございました。
なんだか的外れな質問をしていたようでお恥ずかしいです。
教えて頂いた12-200を検討します!
(ちなみにどうでも良いですが、最初にアイコン間違えてしまったのですが女ですm(_ _)m)

書込番号:22995495 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:21664件Goodアンサー獲得:724件

2019/10/19 00:13(1年以上前)

はい、ズームがいいです。
オリンパスの75〜300mmは便利ですよ。

書込番号:22995516 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:15841件Goodアンサー獲得:848件

2019/10/19 00:44(1年以上前)

>もぐせんさん

どうも(^^)

>小学校の体育館なので広いかもしれません。

バスケ(ミニバス)コートが2面あれば、体育館の床の長辺で30m以上あるかと。端から端の可能性は少なくても、十数mは見積もっておくほうが良いでしょう。

※中学生用以上のバスケコートが2面あれば、その体育館の床の長辺は少なくとも40m近くになります。

書込番号:22995553 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8570件Goodアンサー獲得:827件

2019/10/19 00:58(1年以上前)

>もぐせんさん
屋外なら望遠ズームレンズなんですけど、体育館だと意外と75mmF1.8で正解かも? これで長すぎるときのために45mm, 25mmなども持っていくといいでしょう。

書込番号:22995571

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8570件Goodアンサー獲得:827件

2019/10/19 01:01(1年以上前)

あ、すみません。75mmを持っているわけではないんですね。
では
オススメは35-100F2.8(パナソニック)か40-150F2.8PRO(重いけど)ですね。

カメラは何ですか?

書込番号:22995573

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:15841件Goodアンサー獲得:848件

2019/10/19 01:12(1年以上前)

(ついでに)

>12-200を検討します!

換算f=24~400mmになりますので、先の画像(計算描画)の列D(換算f=360mm)とだいたい同じぐらいに写ります。
(正確には1割増しほど大きく写ります)


なお、撮影場所としては狭いので、画質優先よりも12-200などのような便利ズームのほうが「役に立つ」と思います。

広角でも撮りたいとき、レンズの付け替えタイミングが難しい~無理などで結局諦めたりします。
(こういう事は、これから多々経験していくことになると思います)


メーカーはレンズを売りたくて、コストも安くて「買い替え機会のあるダブルズームセット」をメインに販売していますが、
付け替えが面倒臭くて、結局使わなくなってしまう客層を十分に把握していないと思います。

そのような客層はアンケートも面倒臭いでしょうから、そんな客層の声がメーカーに届く確率は低くなるわけで、
「アンケートでは少ないから」というのは、商機を逃しているだけでしょう。

以前のようにレンズ交換型カメラの世界市場規模が1兆円とかあれば無視しても良かったのですが、
今後は「ケアが漏れた客層」を拾っていかないとダメでしょう。


ちなみに、私はアンケートを返送する確率は非常に低いですね(^^;

少なくとも工業製品を買ってアンケートを見もしないのは十年以上になります(^^;

書込番号:22995581 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2034件Goodアンサー獲得:125件

2019/10/19 11:00(1年以上前)

自分の子供や親戚・友達の子供の運動会で7ヶ所ぐらい行ってます。
大概小学校の体育館を借りてやっていますが、競技(遊戯)に合わせて範囲を区切ってやってますね。
2〜3歳ぐらいまでなら10m〜15m四方ぐらいの中でやってる所が多い印象です。意外と近くまで寄れますよ。

数年の間ならばパナソニックの35-100F2.8が良いのではないかと僕も思いますね♪

書込番号:22996074 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


しま89さん
クチコミ投稿数:7696件Goodアンサー獲得:549件

2019/10/19 13:09(1年以上前)

お悩みなら最強のお散歩レンズ12-200で、多分オリンパスユーザーという前提ですが望遠足りなければデジタルテレコンをファンクションキーに割り当てて焦点距離倍に。

書込番号:22996303 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:30件

2019/10/19 17:14(1年以上前)

>松永弾正さん
なるほど、ズームも皆さんのお勧めを見せて頂いてどれがいいのか考えます!

書込番号:22996732 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:30件

2019/10/19 17:16(1年以上前)

>ありがとう、世界さん
会場のこと全然知らず。。
今年はとりあえずしっかり会場見てみて来年からはそれに合わせます!

書込番号:22996740 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:30件

2019/10/19 17:19(1年以上前)

>SakanaTarouさん
あ、そうなんです!
PL-8です!
PROラインはちょっと予算的に厳しいかもです(T_T)
そういえばパナソニックも使えるんですよね!見てみます!

書込番号:22996744 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:30件

2019/10/19 17:23(1年以上前)

>ぽん太くんパパさん
すごい、引っ張りだこですね!
寄れるならありがたいです(^^)
今年はとりあえず様子見でもいいかもですね。。
パナソニックも選択肢に入れてみます!

書込番号:22996754 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:30件

2019/10/19 17:25(1年以上前)

>しま89さん
最強なんですね!その言葉、惹かれます。。。
色々駆使すればできること沢山あるんですね。
研究してみます!

書込番号:22996756 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


mosyupaさん
クチコミ投稿数:1507件Goodアンサー獲得:83件 風まかせ、カメラまかせ  

2019/10/19 20:43(1年以上前)

小学校の体育館 保育園の運動会 1歳児(身長80前後?) 撮影ポジションや演技(競技)の詳細はわからない

無難でしっかり綺麗に撮れるのは、お勧めしている人の多いパナソニックの35-100F2.8だとオリンパス党の私も思います。
会場の様子なんかもレンズ交換無しにさくっと撮れますし。

ただ、シャッター速度確保の為感度を上げざるを得ないシーンでは75oから100o相当へのトリミングをしても75mmF1.8の方が画質面で優位だと思います。(75oF1.8のとんでも解像と約1段のISO感度差により)
※何mも離れたところからの1歳児の動きなのでさほどシャッター速度が必要で無く同じ感度で撮れるのであれば、75oF1.8の優位性は薄れます。

単焦点好きなようなので、ズームできないというリスクを十分承知の上なら75mmF1.8も有かと思います...が、お勧めするわけではありません。こういう考え方もあるかなぁという程度で。

MZD12-200oは、屋外で運動会なら最適だと思いますが今回はちょっと違う気がします。

書込番号:22997115

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15841件Goodアンサー獲得:848件

2019/10/19 21:10(1年以上前)

そこそこ以上に撮影経験が無い場合は、ズームレンズが無難です。

単焦点は、「あの被写体ならば、これぐらいの距離で、こんな風に画面に納まる」というイメージが直感的に思い浮かべることが出来るなら別ですが、
「高画質」とか「最強」とか「ベスト」の文言に惑わされるのは、やめておくべきでしょう。


基本的に「家族の記録」で、画質はその下位ですよね?

「画質最優先」で「家族の記録なんて、どうでもいい」のであれば何でも有りかと思いますが、ウチの子をのべ十数年撮影してきて、基本は「家族の記録」であることを明確にすべきと思ってきました(^^)

書込番号:22997177 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8570件Goodアンサー獲得:827件

2019/10/19 22:50(1年以上前)

>もぐせんさん
PL8なら やはり35-100F2.8が無難、と思います。 40-150F2.8PROはかなり大きく重いので。
(75F1.8も、単焦点の不便さを割り切れば さらに明るいレンズなので画質面で有利なのでアリですけど。)

35-100mm/F2.8 1型と2型の二種類あるんですが、
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000938781_K0000418188&pd_ctg=1050
新しい2型でもいいし、古い1型の中古でもコストを抑えるにはいいかも知れませんね。

私の持っているのは1型ですがレビューしておきました。
https://review.kakaku.com/review/K0000418188/ReviewCD=779367/#tab

書込番号:22997427

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:30件

2019/10/21 08:36(1年以上前)

>mosyupaさん
35-100をお勧めしてくださる方が多いので検討中です!ありがとうございます。
初心者なものでF値ぐらいしかいじっておらず、シャッタースピードはよく分かっておりません(>_<)
素直にズームにします!

書込番号:22999625 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:30件

2019/10/21 08:38(1年以上前)

>ありがとう、世界さん
まさに惑わされがちです。。。
確かに画質にこだわるより記録として沢山撮れた方がいいですね!

書込番号:22999630 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:30件

2019/10/21 08:44(1年以上前)

>SakanaTarouさん
わざわざ貼っていただきありがとうございます!
新しい方が少し安いようなのですが、古い方が優れているのでしょうか…?
レビューまでありがとうございます(^^)
こんなに綺麗に撮りたいです…!

書込番号:22999639 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:455件Goodアンサー獲得:27件

2019/10/23 23:14(1年以上前)

>もぐせんさん
>新しい方が少し安いようなのですが、古い方が優れているのでしょうか…?

別に旧型が優れているから高いという訳ではないと思いますよ。
旧型を安く売ってたお店が売り切れて、高いお店だけ残っているのでしょう。

書込番号:23005228

ナイスクチコミ!1


しま89さん
クチコミ投稿数:7696件Goodアンサー獲得:549件

2019/10/23 23:51(1年以上前)

>もぐせんさん
PL-8お使いなら35-100F2.8は旧型で十分ですよ、多少安いし。新型はパナソニックのカメラでしかシンクロしないDual I.S.2に対応しておまけで防塵防滴に対応しただけですから、オリンパスのカメラなら旧型で問題無いです。
あと焦点距離のばすならオリンパスのカメラはデジタルテレコンの設定が楽で画質も落ちない(かさましてる)から望遠側は2倍あると考えていいですよ。

デジタルテレコンの内容
 ↓
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

書込番号:23005286

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15841件Goodアンサー獲得:848件

2019/10/23 23:58(1年以上前)

>旧型を安く売ってたお店が売り切れて、高いお店だけ残っているのでしょう。

そうですね。

キタムラなどの「カメラ店」が、どのくらいの割合で残っているかで判断すると、「高い→実は良い」みたいな勘違いを防止できるかと。

書込番号:23005297 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:30件

2019/10/25 07:50(1年以上前)

>ともおじさん
なるほど、そういうことですね!
無知でお恥ずかしいです(>_<)

書込番号:23007435 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:30件

2019/10/25 08:01(1年以上前)

>しま89さん
違いを教えて頂きありがとうございます!
旧型の中古にします。
デジタルテレコン、いいですね。
これがあれば将来屋外での運動会にも対応できそうでありがたいです。

書込番号:23007452 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:30件

2019/10/25 08:03(1年以上前)

>ありがとう、世界さん
なるほど…確認してみます!

書込番号:23007456 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:30件

2019/10/25 08:08(1年以上前)

皆さま沢山のご意見ありがとうございました!
一番オススメとのご意見が多かったLUMIX35-100 f2.8を中古で購入しました。
Amazonで、状態「非常に良い」のものを\57,000で買えたので良かったのではないかと思っています(^^)
いい写真を撮れるよう頑張ります!

書込番号:23007464 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5




ナイスクチコミ37

返信13

お気に入りに追加

解決済
標準

フィルターネジについて

2019/03/22 19:04(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [シルバー]

クチコミ投稿数:83件

このレンズにフィルター付けると、レンズ側のネジが58mmより微妙に大きいのか
締めているときゆるくてカタカタ動きます。
ケンコーでもマルミでもどんなフィルターでも同様です。
一杯まで締めてしまえばズレはないし固定されますが。
皆さんのはどうでしょうか?

奮発して買ったので気になっちゃって…

書込番号:22550577

ナイスクチコミ!3


返信する
銀メダル クチコミ投稿数:12604件Goodアンサー獲得:2027件

2019/03/22 19:13(1年以上前)

オリンパスユーザーじゃないですけど、程度問題だと思います。書き込みからどの程度動くのかが判断できませんが、私の持ってるレンズでも締め付けが緩ければ遊びができて、ある程度はガタつきます。ネジが緩むというのはそういうものだと思います。

 それで気になるのなら、お店にでも持ち込んで、同じレンズと比較してみるか、メーカーのサポートに問い合わせるかしか無いと思います。

書込番号:22550597

ナイスクチコミ!4


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:38223件Goodアンサー獲得:6629件

2019/03/22 19:28(1年以上前)

5g@さくら餅さん こんばんは

オリンパスの45oF1.8や17oF1.8 パナソニックの25oF1.4など 調べてみましたが 

全て緩めた時 フィルターを動かすとカタカタ動きますし フィルムカメラ時代のレンズも 

同じようにカタカタ動くので カタカタ動くのが仕様のような気がします。

書込番号:22550624

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:83件

2019/03/22 19:29(1年以上前)

>遮光器土偶さん

ネジの遊びの範囲ならいいのですが、一杯まで締めるまでにこのレンズだけかなり動くなあと感じて。
手持ちのレンズではこれほど動くのは初めてです。
ネジを緩めた状態ですと指で横方向に動かすと目に見えてカタカタ動きますね。
縦に引っ張って抜けるとかガタがあるってことはないですが。
締めきってしまえば中心で固定されています。

ちょっと神経質なのかもしれません。

書込番号:22550626

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:83件

2019/03/22 19:33(1年以上前)

>もとラボマン 2さん

私の17mmF1.8はそんなに動くと感じませんが、やっぱり動くのですか。
個体差なんでしょうかね?

確かにネジの遊びはある程度ないと引っ掛かってしまうこともありますものね。

書込番号:22550634

ナイスクチコミ!2


Canasonicさん
クチコミ投稿数:1436件Goodアンサー獲得:320件

2019/03/22 20:46(1年以上前)

>5g@さくら餅さん

こんばんは。私のも少しですがカタカタ動きます。
最初は気になりましたが、撮っていくうちに忘れてしまいました。

せっかくの良いレンズです。本業から外れたところで悩むのはやめて、楽しい撮影に没頭しましょう。写す度に、その悩みから開放されると思います。

書込番号:22550813 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!6


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:38223件Goodアンサー獲得:6629件

2019/03/22 21:07(1年以上前)

5g@さくら餅さん 返信ありがとうございます

>確かにネジの遊びはある程度ないと引っ掛かってしまうこともありますものね。

金属の場合 熱により大きさ変わりますし ピッタリでは 摩擦などの問題で窮屈になると思いますので 遊びは作ってあると思いますし ネジの部分も 金属むき出しではなく 塗装されているので 塗装の分も加味してのフィルター径だと思うので ある程度のガタはしょうがない気がします。

書込番号:22550863

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:21664件Goodアンサー獲得:724件

2019/03/22 21:26(1年以上前)

他社ですが…フィルターを外そうとしたら…前玉が外れました。
遊びはいります。

書込番号:22550912 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


hirappaさん
クチコミ投稿数:5035件Goodアンサー獲得:177件 縁側-千の記憶 ∞∞∞現在・過去・未来∞∞∞ ロト予想の掲示板ペンタな道具箱 

2019/03/22 22:21(1年以上前)

>5g@さくら餅さん

別のレンズですが、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO で試してみました。

締めつけるまでは、横にカタカタと動きます。国産のマルミのフィルターです。
なので気にすることないですよ^^

書込番号:22551045

Goodアンサーナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:35377件Goodアンサー獲得:3108件 休止中 

2019/03/22 22:56(1年以上前)

所有レンズ全てにフィルタ装着してまして、殆どガタがあります。きついのは枠が少し歪んでいる奴でして。
なお、実装 100枚近くです。フィルタ代が馬鹿にならない。

おそらくガタ寸法は0.2-0.3mmですが、
もしガタを感じない0.1mm程度だと、ごく僅かな傷で渋くなってしまうでしょうね。

書込番号:22551142

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:83件

2019/03/23 22:56(1年以上前)

>Canasonicさん

ですよね。
写りの良いレンズですので撮影か楽しいです。
ちょっと神経質すぎたようです。


>もとラボマン 2さん

熱膨張と逆に気温低い時期だと気持ちガタも大きくなるんでしょうかね?
そんな気もしてきました。


>松永弾正さん

あらら、そんなこともあるんですねえ。
前玉ってネジで留まってるだけ?


>hirappaさん

あーやっぱり他レンズでも同様ですか。
ネジの仕様なんだなあってことがわかると安心してきました。


>うさらネットさん

そんなに大量に確認していただきありがとうございます!
ネジに遊びがあるのは当然ですよね…

書込番号:22553769

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:83件

2019/03/23 23:01(1年以上前)

皆さんの話聞いて仕様なんだとわかって安心しました!
なんか胸のつっかえが取れたようでホッとしました。
気にせず撮影楽しんでいきます。

わざわざ確認していただいた方々、どうもありがとうございました。

書込番号:22553777

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:14704件Goodアンサー獲得:256件

2019/03/25 08:42(1年以上前)

それよりも心配なのは、高価な専用フード。
ふとした弾みですっぽ抜けるので、御用心。

書込番号:22556867 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:83件

2019/04/01 16:38(1年以上前)

>横道坊主さん

純正フードすぐ緩みますよねえ。
鏡筒変形しないかと心配で、あまり強く締めれないです。
なので中国製のライカ風ねじ込みメタルフード付けてたりします。
遮光性は疑問ですがレンズ保護にはなりますので。

書込番号:22572854

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ4

返信2

お気に入りに追加

標準

神レンズでも彼岸花を撮ってみました

2018/09/18 16:21(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]

クチコミ投稿数:4692件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板
当機種
当機種
当機種
当機種

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000508919/#22116023
に引き続き、彼岸花をF値を2.4,8,16と変えて神レンズでも撮ってみました。
やはり神レンズだけあって切れ味が良いですが、やっぱりマイクロフォーサーズは最高ですね(笑)
尚、ボディの「超解像」設定は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22097659/
の論議の結果に踏まえ、今回も「拡張」にしています(笑)

書込番号:22119025

ナイスクチコミ!4


返信する
クチコミ投稿数:4692件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/09/19 22:07(1年以上前)

スマフォで
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000508919/#22116023
でとべない場合は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000508919/SortID=22116023/
をご利用下さい。

書込番号:22122157

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4692件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/09/20 00:12(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

こちらでも、手振れ補正の検証の為に、低速シャッターで4連続で撮影した画像をアップさせていただきました。

書込番号:22122501

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ24

返信8

お気に入りに追加

標準

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]

クチコミ投稿数:4692件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板
当機種
機種不明
別機種
機種不明

150mm1枚画像(EXIF有)

150mm8枚合成画像(EXIF無)

75mm1枚画像(EXIF有)

75mm8枚合成画像(EXIF無)

最近、中学生時代の夢だったアンドロメダ大星雲を撮影する為の望遠レンズを検討していたのですが、私が望むような低価格で明るくて画質が均一なレンズが見当たらず、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21898895/#tab
にてセンサーの結像位置による分解能の不連続性について検討していたところ、デジタルテレコンで撮影した画像を合成した場合とデジタルテレコン無で撮影した画像を合成した場合では、そんなに差が無いのではないかという事をひらめいてテストをおこなったところ、期待以上の結果が出たので、これで、このレンズで2倍デジタルテレコンを使用すれば、150mmのレンズと同等の画質の画像を得られそうなことが分かり、出費を大幅に節約できそうです。
尚、アップした画像は画像のコメントやEXIF情報が有る画像をご覧いただければ画像の条件が分かると思いますが、ISO800にしているのは、アンドロメダ大星雲をこのレンズをF2.8にし、ISO800で1分間露出する予定だからです。
因みに、アンドロメダ大星雲の撮影の際には、16枚程度撮影して合成するつもりですが、今回使用した画像合成用のソフトは、今回もYIMGというフリーソフトです。
それと、シャープネス補完をLightroomで若干行っていますが、カメラ側の設定はシャープネス処理は最低にしているため、普通のデジカめのデフォルト設定程度のシャープネス補完が掛かっている程度だと思っています。

書込番号:21901681

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:4692件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/06/17 07:39(1年以上前)

機種不明
機種不明

1枚画像の比較

8枚合成画像の比較

大変申し訳ありませんが、画像のコメント中の焦点距離が75mmと150mmを取り違えました。
当然の事ながら、EXIF情報が正しいので、ご注意をお願いします。
尚、画質の差が分かり難かったようですで、画質の差を分かりやすくした画像をアップしましたが、タイトルは少々オーバーだったかもしれませんね。
大変申し訳ありません。

書込番号:21901713

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4692件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/06/17 08:24(1年以上前)

機種不明

16枚合成画像の比較

実は書くレンズで16ショット以上撮影していた為、怒りくるって16枚の合成を行った比較画像をアップさせていただきました。
8枚の時より僅かに画質の差が縮まったような気がしないでもないですが、取りあえず、ナノトラッカーを長持ちさせる為に、75mmでアンドロメダ大星雲の撮影にチャレンジしたいと思います。

書込番号:21901790

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4692件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/06/17 09:04(1年以上前)

機種不明

16枚合成画像の比較(シャープネス追加)

16枚合成画像に対して少しシャープネスをかけて見ました。
これでやっと、キット望遠ズームと高級望遠ズームの画質の差ぐらいになったかもしれないと思いました。

書込番号:21901866

ナイスクチコミ!0


Southsnowさん
クチコミ投稿数:1229件Goodアンサー獲得:42件

2018/06/17 11:39(1年以上前)

>量子の風さん
>最近、中学生時代の夢だったアンドロメダ大星雲を撮影する為の望遠レンズを検討していたのですが、私が望むような低価格で明るくて画質が均一なレンズが見当たらず、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21898895/#tab
にてセンサーの結像位置による分解能の不連続性について検討していたところ、デジタルテレコンで撮影した画像を合成した場合とデジタルテレコン無で撮影した画像を合成した場合では、そんなに差が無いのではないかという事をひらめいてテストをおこなったところ、期待以上の結果が出たので、これで、このレンズで2倍デジタルテレコンを使用すれば、150mmのレンズと同等の画質の画像を得られそうなことが分かり、出費を大幅に節約できそうです。

これで、ひとつの文ですね。途中で息が続かず窒息しそうになりました。


ところで、多数枚合成と長時間露光は違うのですか?

書込番号:21902188 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4692件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/06/17 18:12(1年以上前)

>Southsnowさん

>これで、ひとつの文ですね。途中で息が続かず窒息しそうになりました。

句読点で息継ぎをしないからではないですか。
尚、文章を区切らない方が、接続詞や改行を節約できるので、狭い画面で編集したり、読み取るのに時間が書かからなくなるのは理解出来ないですか。

>ところで、多数枚合成と長時間露光は違うのですか?

センサーが受け取る光子の数は同じだから、単純に考えれば画質は変わらないと思うのですが、以下の点で多数枚合成の方が有利だと思っています。

1.赤道義のガイドのズレの影響を少なく出来る。
2.カメラのシャッタースピードのタイマーの上限の制約の中で露出出来る。
3.長秒ノイズ除去が正確化出来る。
4.人工衛星の通過等が有った場合、ダメージが少ない。
5.短時間で画像に基づく構図や露出の確認ができる。

書込番号:21903058

ナイスクチコミ!2


Southsnowさん
クチコミ投稿数:1229件Goodアンサー獲得:42件

2018/06/18 02:14(1年以上前)

>量子の風さん
テクニカルな部分の回答ありがとうございます。

>尚、文章を区切らない方が、接続詞や改行を節約できるので、狭い画面で編集したり、読み取るのに時間が書かからなくなるのは理解出来ないですか

べつに、狭い画面でもないし、文字数制限もありません。改行いや1行あけてパラグラフの独立性を明確にする文章作法はメールにおいて今や常識といえます。そして、この口コミサイトでも多くの発言者がそれを踏襲するような書き方をしています。

ひとつの文が長すぎるのはそれだけで悪文です。文の構成が複雑になると意味が分かりにくくなるからにほかありません。それは小学生の作文で先生が必ず指摘する点のひとつです。冗長な悪文の一典型として裁判官の判決文があります。件の一文はそれと同類です。

たぶん、あなたは、そこそこ年配の方であり、それなりの社会的地位もある(あった)であろうと想像します。そして、あなたが属している(いた)組織内では、あなたのような酷い文章が通用したのかも知れませんが、このサイトで通用するのは、そのようなムラ社会の風習ではなく、一般(ネット)社会の常識です。

書込番号:21904198 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!18


クチコミ投稿数:4692件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/06/18 02:31(1年以上前)

>Southsnowさん

ご意見は承りました。

書込番号:21904209

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4件

2020/12/27 05:03(5ヶ月以上前)

よくスレッド拝見しますが、リンクがかなり多くて正直見るのに苦労します。
せめてリンク先の概要を書いておいて貰えると色んな人が助かるのではないかと思います。
皆さん購入する際の参考にされると思うので今後ぜひそうして貰えると嬉しいです。

書込番号:23871720 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ2

返信2

お気に入りに追加

標準

星を試し撮りしてみました

2018/06/01 23:43(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]

クチコミ投稿数:4692件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板
当機種

アンドロメダ大星雲の腕の撮影を目指してしばらく使っていなかったこのレンズで試し撮りをしてみました。
このレンズは「神レンズ」といわれているだけあって、F2.8で鉄壁の画質を得られる事が分かりました。
月が出てきている事と、市街地で撮影している為、光害が酷くて星はそれ程写っていませんが、収差が非常に少ないレンズである事がお分かり頂けると思います。

書込番号:21867326

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:4692件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/06/01 23:50(1年以上前)

書き忘れましたが、画像は琴座方向の画像で、一番明るい星は織姫星(ベガ)です。

書込番号:21867340

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4692件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/06/02 01:07(1年以上前)

因みに、アップした画像に
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%92%B0%E7%8A%B6%E6%98%9F%E9%9B%B2
が小さく写っていましたので、暇な方は探してみてください。

書込番号:21867431

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]を新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]
オリンパス

M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]

最安価格(税込):¥84,591発売日:2013年 6月14日 価格.comの安さの理由は?

M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]をお気に入り製品に追加する <386

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:6月18日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング