M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック] のクチコミ掲示板

すばらしいレンズです

[umisuke1976]

高いけどフードも買いました

前々から欲しいと思っていたこのレンズを購入しました

いや、素晴らしいっす、まだ趣味としてカメラを始めて間もない初心者なんで上手く表現できませんが、何ていうかカリッと切れのある解像で私の腕が上がった様に勘違いさせてくれました（笑）
非常に撮ってて楽しくさせてくれます。
金額的には高かったですが買って満足です・・・あと６０ｍｍマクロも欲しいなぁ、いかんいかん完全に沼へ直行です（笑）
とりあえずレンズ装着写真と買った日にお散歩で撮ったスナップをアップしてみます
これから沢山撮りまくります
駄文失礼しました〜

書込番号：15260386

[GX1LOVE]

ご購入おめでとうございます。すばらしいですね！
サンプルありがとうございます。ボケもきれいですね。
どんどん購入レポートが増えてきますね〜。
私はこのレンズを買うために目下貯金中です。絶対買いたいレンズです。
60mmマクロも良さそうですよね。いいレンズがたくさん出てて困ります。。。笑
75mmで撮影を楽しんでくださいね。それにしても本当に良さそうなレンズですね〜。

書込番号：15260498

[うる星かめら]

＞ 目下貯金中です。絶対買いたいレンズです。

急ぎではありませんが、私も欲しいです。7 万円を割ったら我慢できなくなりそうです。

書込番号：15260843

[OM1ユーザー]

ご購入おめでとうございます。

確かにこのレンズは自分の腕が上がったように感じられる写りをしますね。
150mm相当の画角は難しいですけど、どんなものでもこのレンズで撮ったらどんな風に写るんだろうという楽しみが増えました。
いつも持ち歩いていないと後悔するレンズですね。

先月尾瀬ヶ原に行った時もこのレンズ活躍してくれました。

書込番号：15262187

[icemic]

うるせーかめらはこのレンズはほしいんだｗ
これは大口径なの？　小口径なの？
オリンパス社員なの？

書込番号：15278738

[うる星かめら]

大口径か小口径かは別にして、これは 150/3.6 相当なレンズで 3 万円〜 6 万円台の価値はあると思います。

書込番号：15278826

[Tranquility]

>キヤノンに 135/2L と言う素晴らしいレンズがありますが、
このレンズは、35 ミリ換算 147mm f/3.5 ですが（1.96 倍と計算）、
135 ミリですと、f/3.24 と評価できますので、135/2L より約 1.4 段暗くなります。
なのでできる仕事で計算しますと 135/2L の約 1/4 の値段が認めますが、
135/2L の定価 13 万で計算しても 3 万円ほどです。
2012/08/26 07:16　[14981933]　うる星かめらさん

>大口径か小口径かは別にして、これは 150/3.6 相当なレンズで 3 万円〜 6 万円台の価値はあると思います。
2012/11/01 01:15　[15278826]　うる星かめらさん


約2ヶ月でおよそ2倍の価値アップ（ずいぶん幅がありますが）
しかも大口径小口径は別問題とか。

これまでの、口径に基づいたとか言う計算は何だったんでしょう？
（「換算焦点距離÷有効径」で計算する価格って？）

書込番号：15278911

[うる星かめら]

レンズ価格の計算はアバウトで精確はできません。口径だけでしたら、
キヤノンの 135/2L （実売 9 万円）を参考したら約 3.5 万円、
ニコンの 85/1.8 （実売 4.3 万円）を参考しても同じ 3.5 万円、
マイクロ 4/3" の 45/1.8 （実売 2.3 万円）を参考したら 6.5 万円になります。

書込番号：15278964

[icemic]

＞うるせー
Pana 12-35mmf2.8 は3万円の価値しかない小口径レンズと言い切るわりには
こちらのレンズには随分あいまいな評価ですね。

別にいいけどさ。

ところでレンズ買ってもカメラボディがないと意味ないですよ。
マイクロフォーサーズをお持ちなら驚きです。
あなたが言う、2段画質の悪いカメラで何を撮るのですか？

どうでもいいけどさ。

書込番号：15279043

[Tranquility]

>レンズ価格の計算はアバウトで精確はできません。

　などと言いながら

>口径だけでしたら、

　とは、ずいぶんアバウトな計算です。しかも意味がわからない。


↓こちらは「相当」でも「換算」でもありません。
Carl Zeissの50mmF0.9が、メーカー直販で15,750円です。
写真も撮れます。しかも対応フォーマットは35mmや645どころじゃない。

http://joycart101.net/zeiss/detail.php?seq=92&kw=

書込番号：15283183

[てんでんこ]

>うる星かめらさん
>レンズ価格の計算はアバウトで精確はできません。
いや、以前は値幅のない発言をしていたような気がする。
徐々に善処するなら、それもよしとするか。

書込番号：15294844

[Tranquility]

>レンズ価格の計算はアバウトで精確はできません。

あぁ、レンズの価格計算はアバウトにしか出来ないと言っていたのですね。
文章がよく理解出来なかったです。

しかし、そりゃそうでしょう。計算に使う数値は寸法だけだから。

書込番号：15297012

[umisuke1976]

返信を頂いた皆様　
私の拙い書き込みに返信頂き、また返信が送れたことをお詫び申し上げます
皆様、ありがとうございます

今回購入してからプライベートや仕事を含めこのレンズを使いました、その結果からしてこのレンズの解像度、解像力に対して異論を唱える事が出来る方は私の私感としてはいらっしゃらないのではないかと・・・仕事で撮った物に関してはアップ出来ないので申し訳ないのですが、非常に購入したことに満足しております。マイクロフォーサーサーズをお使いの方には是非このED75mmF1.8を体感頂ければと思っております。これ以上に解像するレンズはそうそう無いと思います、
普段というか仕事ではいつもキヤノンで70-200F2.8L�Uですが、これを購入後比較的近い場所で撮影出来る場合はこれで出動しております。
是非オリンパス様にはこの解像力を持った単焦点の・・・いわゆる300mmF2.8クラスを期待したいです、しかもマイクロフォーサーズのユーザーが適正と言うか購入が可能な価格で・・・なかなか難しいかもしれませんが
池袋の量販店に販売応援でいらっしゃったオリンパスの方に伺ったらオリンパスはカメラサイズより大きいレンズはあまり出したくない方針であるとおっしゃってました（レンズ装着状態でカメラ本体が浮いてしまう状態）
オリンパスさん！！よろしくお願いします！！

こんな駄文ですみませんです、でもこれはホント素晴らしいです、是非引き続き本レンズ並のレンズのリリースを期待しております。

書込番号：15317774

[うる星かめら]

300/2.8 クラスとは、150/1.4 になりますね。
150/1.8 なら個人的に丁度良いではと思います（300/3.6 相当）。
300/4 より少し明るくて、15 万円前後になるでしょうと思います。
（300/4 の 1.25 倍、もしくは 75/1.8 の 4 倍の値段と考えて良い）

＞ マイクロフォーサーズのユーザーが適正と言うか購入が可能な価格で
他のフォーマットのユーザーも適正と言うより購入したくなる価格でなければ
4/3" が競争力ないシステムになりますから、ぜひ 4/3" の強さを見せて欲しいです。

書込番号：15318297

[Tranquility]

umisuke1976さん

>いわゆる300mmF2.8クラスを期待したいです

4/3のZD150/2.0がそれにあたると思います。
望遠レンズになるとM4/3専用に作っても4/3用とそれほど変わらない大きさになってしまうはずです。ということは4/3用のレンズが不便無く使えれば問題無いわけで、近いうちに4/3レンズのAFに適応したM4/3機が登場することでしょう。

150mmF2.8などというレンズを作れば、けっこう安価軽量で高性能なレンズになるのではないでしょうか。


うる星かめらさん

>150/1.8 なら個人的に丁度良いではと思います（300/3.6 相当）。
>300/4 より少し明るくて（後略）

被写界深度（ボケ量）は「明るさ」じゃないですよ。いつまでも言っていますが。

>ぜひ 4/3" の強さを見せて欲しいです。

このM.ZD75/1.8なんか、そのいい例だと思いますね。
購入して実際に使用している方から「値段が高すぎる」という声はあまり聞こえて来ないようです。

書込番号：15318980

[うる星かめら]

＞ 被写界深度（ボケ量）は「明るさ」じゃないですよ。いつまでも言っていますが。

仰るとおりボケ量と明るさは別物です。レンズの口径によって制御されて同時に変化します。
本人がいないのに影がさされることはありえませんから、一方が分かれば、もう一方の存在が分かります。

書込番号：15318995

[Tranquility]

>仰るとおりボケ量と明るさは別物です。

でしたら、記述に整合性を。

「150/1.8 なら（中略）300/3.6 相当、300/4 より少し明るくて」

書込番号：15319034

[うる星かめら]

＞ でしたら、記述に整合性を。

被写界深度が深ければ、必ず暗くなります。逆では物理的に不可能ですから、心配することはありません。

書込番号：15319057

[Tranquility]

>被写界深度が深ければ、必ず暗くなります。

画角、焦点距離を明らかにしないと、そうは言い切れません。

4/3と35mmで同じ画角のとき、4/3は「同じ明るさ」で「被写界深度が深い」。

書込番号：15319066

[うる星かめら]

＞ 4/3と35mmで同じ画角のとき、4/3は「同じ明るさ」で「被写界深度が深い」。

同じ明るさとは何でしょうか。写真の結果に伴わないものでしたら違うでしょう。

書込番号：15319123

[Tranquility]

>同じ明るさとは何でしょうか。

焦点距離：像の大きさを決める。
F数：焦点像の明るさを決める。

同じ焦点距離のとき、フォーマットに関係なく焦点像の大きさは同じ。
同じF数のとき、焦点距離・フォーマットに関係なく焦点像の明るさは同じ。
撮影の結果に直結します。

「150/1.8 なら300/3.6 相当、300/4 より少し明るくて」は誤り。

書込番号：15320309

[うる星かめら]

＞ F数：焦点像の明るさを決める。

焦点像の明るさはそのまま写真の結果に出せるものではありませんね。
フォーマットが違ったら。無意味な明るさに拘りたいお気持ちは分かりましたが。

書込番号：15320504

[Tranquility]

F数が同じなら焦点像の明るさが同じになるのは物理現象で、フォーマットも私の気持ちも関係ないですね。

フォーマットが違ったら写真の結果が違うのは明るさが違うからではありません。無意味に明るさに拘りたいお気持ちのようですが。

書込番号：15320960

[umisuke1976]

Tranquility様　うる星かめら様
返信ありがとう御座います

300mmF2.8クラスというのはフルサイズ換算でという事で書いたので、150mmという気持ちで書きました、オリンパス様期待してます（笑）
F値の事を書かれてるようですが・・・俺初心者で良くわからないんで・・・解釈としては同じF値でもフルサイズと比べるとボケ量は少ないという事ですよね？
でも明るさ自体は変わらないですよね？マイクロフォーサーズでもフルサイズでも1.8は1.8じゃないんですか？だから同じ1.8ならフルサイズもマイクロフォーサーズも同じシャッタースピードで撮れると認識してるんですが・・・違うんでしょうか・・・？初心者ですみません・・・

書込番号：15322265

[Tranquility]

umisuke1976さん

正しく認識されておられます。そのとおりです。

書込番号：15323113

[うる星かめら]

＞ フォーマットが違ったら写真の結果が違うのは明るさが違うからではありません

良いこと仰いますね。その「明るさ」が同じでも写真が違いますから、意味がないなわけですね。
何処が違うかと言いますと、明るさの測り方が間違っています。

F 値はそもそも写真とは関係ない概念で、銀塩の化学作りに合わせるため使っていたのですが、
一平方センチとかで測る明るさも同じで、小学生程度の教育を受けたら分かると思います。

同じ一平方センチでも、4/3" ではフレームの 44.5%、35 ミリ判では 11.6% になります。
写真の 44.5% と 11.6% を比べて「明るさ」が同じって何を言いたいのでしょうか。
写真の明るさが四倍、二段違う以外何かありますか。

書込番号：15323128

[sen2000]

>うる星かめらさん

ということは、単体露出計は35mm専用で、マイクロフォーサーズはもとよりコンデジではとても表示通りには使えないと言うことでしょうか？

書込番号：15323431

[Tranquility]

うる星かめらさん

すでに何度もお伝えしましたが、受光面の「明るさ」は単位面積あたりの受光量を示します。
当然35mmフルサイズセンサーと4/3センサーの受ける総光量は違ってきますが、「明るさ」は面の全体で受ける総光量のことではありません。

書込番号：15323586

[うる星かめら]

＞ 単体露出計は35mm専用で、マイクロフォーサーズはもとより
＞ コンデジではとても表示通りには使えないと言うことでしょうか？

問題なく使えます。ただし測ったものは

＞ 受光面の「明るさ」は単位面積あたりの受光量を示します。

の通りですので、単位面積あたりはあくまで感光計算用で写真とは違います。
Provia 400Fとか同じ銀塩フィルムを使って、同じ露出計を使って写真を撮って、同じ現像しても
フォーマットの違うカメラが出した結果が全然違いますから。
この条件では中判より 35 ミリ判の画質が悪くなります。
しかし、35 ミリ判が二段低感度の ISO100 と 二段小さい F 値 を使ったら、
中判より画質が良くなります。645 との差は 1.4 段ですから。

繰り返して言いますが、4/3" の45% と 35 ミリ判の 12% を比べて同じって意味は何でしょうか？
公開した法相の資産の 45% が、厚労相の資産の 12% と同じなら、お二人の資産は同じですか？
法相の資産が 1700 万円でしたら、厚労相の資産は幾らになりますか？

書込番号：15324583

[うる星かめら]

＞ 「明るさ」は面の全体で受ける総光量のことではありません。

全体で受ける総光量は、写真の画質に直接「明るさ」ですが、貴方の関心事は違いますね。

書込番号：15324615

[R2-400]

どうせこのレンズを買わない、カメラも持っていない人（あえて名前は書きません）は、
まともに相手しない方がいいんじゃないか、と思いますね･･･。

ニコンのレンズ板でも同じような事書いて無視されていますし。

書込番号：15324927

[sen2000]

うる星かめらさん

詳しい説明有り難うございます。
すいませんが全く理解できませんでした、銀塩の写真の例えだと画質が違うのは明るさ云々ではなくフィルムの粒子の大きさが問題に思えるのですが。

うる星カメラさんの理屈ではフォーサーズの写真2枚並べて貼り付ければ「35mm版と同じ画質だろ？」っていうのと同じに思います。

書込番号：15325088

[Tranquility]

うる星かめらさん

>繰り返して言いますが、4/3" の45% と 35 ミリ判の 12% を比べて同じって意味は何でしょうか？

単位面積あたりの光量が同じであるなら、それが「同じ明るさ」ということです。

>全体で受ける総光量は、写真の画質に直接「明るさ」ですが…（後略）

受ける総光量が「明るさ」ならば、ウチの40w蛍光灯の四畳半より新月の夜のゴビ砂漠の方が明るいということになりますが？

繰り返して言いますが、受光面の総光量は「明るさ」ではありません。

書込番号：15325133

[うる星かめら]

＞ うる星カメラさんの理屈ではフォーサーズの写真2枚並べて貼り付ければ
＞ 「35mm版と同じ画質だろ？」っていうのと同じに思います。

四枚が正しいです。
カメラ四台を使って、同じ焦点距離、同じ F 値で撮って上手く繋がったら同じ写真になります。
この四台のカメラが一台と見なし、35 ミリ判の一台と同じ価値があると認められるはずです。

書込番号：15328410

[うる星かめら]

＞ ではなくフィルムの粒子の大きさが問題に思えるのですが。

粒子が大きくなるのは、光が足りないからです。

書込番号：15328423

[sen2000]

うる星かめらさん

4倍ですか失礼しました。

＞カメラ四台を使って、同じ焦点距離、同じ F 値で撮って上手く繋がったら同じ写真になります。この四台のカメラが一台と見なし、35 ミリ判の一台と同じ価値があると認められるはずです。

逆に考えると　35mmの写真を4分割したものがマイクロフォーサーズの一枚に当たるんですよね？　
4分割した時　うる星かめらさんが言う「受ける総光量が「明るさ」だ」としたら4分割写真それぞれの明るさは1/4になるはずなんですが・・・ならないですよね。

以上のことから
＞Tranquilityさんの言う
「単位面積あたりの光量が同じであるなら、それが「同じ明るさ」ということです。」
の証明になりませんか？

書込番号：15328846

[うる星かめら]

＞ 4分割写真それぞれの明るさは1/4になるはずなんですが・・・ならないですよね。

全体が、1/4 と同じですから、全体が二段暗くなりますよ。写真としては。
現実画質が二段悪くなっていますし、二段暗くなったと教えてくれます。

書込番号：15328988

[違いがわかる男]

だから写真としてはって言う以上、
サンプルや実物の写真を提示すれば済む話でしょ。
多くの皆さんが期待してるので、
持論をわかり易く明るさが対比された一目瞭然な写真を提示して落着なんだけど。
写真って言ってるのはご自身なんだからね。
誰もが納得できる写真を提示しましょうね。

書込番号：15329279

[sen2000]

うる星かめらさん

いやいや
＞カメラ四台を使って、同じ焦点距離、同じ F 値で撮って上手く繋がったら同
じ写真になります。
この四台のカメラが一台と見なし、35 ミリ判の一台と同じ価値があると認
められるはずです。

と言ったばかりではないですか。
それなのに

＞全体が、1/4 と同じですから、全体が二段暗くなりますよ。写真としては。
現実画質が二段悪くなっていますし、二段暗くなったと教えてくれます。

話が180度変わってますよ？同じではないのですか？

ますます理解できません。

書込番号：15330028

[Tranquility]

「明るさ」と言った場合、それはふつう「光度・輝度」と「照度」のことです。

ウィキペディアから引用しますと…

【光度】
光源からある方向に放射された単位立体角当たりの光の明るさを表す心理的な物理量である。
単位立体角当たりの光束で表される。

【輝度】
平面状の光源がある方向に単位立体角あたりに放射する光の光源における単位面積あたりの明るさのこと。
光度と輝度の違いは、光源の面積を考慮するかしないかである。

【照度】
平面状の物体に照射された光の明るさを表す心理的な物理量である。
単位面積あたりに照射された光束と等しい。

…ということです。

いずれも「単位立体角当たり」「単位面積あたり」で「明るさ」を測ります。
なぜなら、人間は「単位立体角当たり」「単位面積あたり」の光の量が同じ時に同じ明るさと感じるからです。

したがって「面積が1/4だから2段暗い」は誤り。
どんなに理屈をこねくり回しても、基本的なところから論理が成り立っていません。

書込番号：15346055

[potach]

>2段暗くなる
85mm F1.4 を使ってフルサイズで撮影したものを1/4トリミングした写真の明るさが変わるのであればフォーサーズで2段暗くなるのも納得できるのではないでしょうか？

画質論はフルサイズ6400万画素クラスが出てきた時に論じてもらえばいいと思いますよ。
同じ土俵で圧倒的なアドバンテージを示せたら改めて賛辞を贈れると思います。
今の流れは高校生が小学生にお前にわ負けんと豪語しているのと同じで、はたからみればそれがどうしたとしか思えない

書込番号：15346676

[うる星かめら]

Tranquilityさんが一生懸命説明したいものは何でしょうか。
同じ感剤のフィルムを使って同じ露出したら、
35 ミリ判と中判の画質が同じなると証明しようではなく？

書込番号：15350096

[Tranquility]

>Tranquilityさんが一生懸命説明したいものは何でしょうか。

あなたの「明るい・暗い」の用法が日本語として間違っていること。

書込番号：15350250

[Tranquility]

それと、何でもF数で換算することの誤り。

書込番号：15350256

[うる星かめら]

辞書によりますと、暗いとは、光が少なくて、物がよく見えない。
光が少ないのが原因で、よく見えないのが結果です。
よく見えないとはノイズが多く、解像も階調も低下するのですが、画質が悪いです。

4/3" で撮った写真は、35 ミリ判の二段暗いと同じ結果しか出せませんね。
それは光量不足だとも分かりました。
原因は暗い、結果も暗い、暗いとしか呼べようがありません。

厳密にぴったりです。差は二段です。

書込番号：15353316

[TO・・・RU]

レンズ スレの法則・・？

　『うる☆さんの（Ｎ段相当）コメントが多いレンズほど良いレンズ
　　（羨ましい？疎ましい？レンズ）』

この後もこのレンズに多くのコメントを残してれると思います。（*^_^*）

書込番号：15353842

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

またやってんだ（笑）
このレンズの被写界深度は35ミリ判換算F3.6ってことですね。それでいいじゃん。

書込番号：15353859　スマートフォンサイトからの書き込み

[うる星かめら]

＞ 被写界深度は35ミリ判換算F3.6ってことですね。

自分の計算では f/3.5 になりますが、被写界深度だけでありません。
レンズの口径が制御する全てのものも同じ二段変ります。例外はありません。

被写界深度が深い方が良いと思う場合もありますが、
同じシャッター速度では必ず画質が悪くなります。
つまり、被写界深度が深いと、画質が悪いのは、同じもの表裏一体です。

書込番号：15353905

[てんでんこ]

うる星かめらさん
>同じシャッター速度では必ず画質が悪くなります。

実用上の画質において、この記述は間違っています。
たとえば、ノイズがある値（敷居値）以下であれば、我々の目はノイズを感じません。仮に、その値を「10」として、古サイズのノイズが「1」、m4/3のノイズが「4」であれば、どちらもノイズを感じないわけです。彼は、常に2つのフォーマットの比較しようとしますが、そもそも比較すること自体に意味がない範囲があり、かつ、大多数の人たちの写真の鑑賞はその範囲内でなされています。こういうあたりが、「あんた、ほんまに写真撮ったことあるんか？」と揶揄される所以でしょう。


これ以上続けると「アホ」が感染るのでやめます。

書込番号：15354328

[うる星かめら]

＞ 大多数の人たちの写真の鑑賞はその範囲内でなされています。

範囲内とは随意すぎます。大多数の人たちが悪い画質を甘んじて受けるべきと仰いますか。
今のカメラは昔のライカやツァイスが死んでも撮れない画質の良い写真が撮れます。
より低価格でより高品質のものが手に入れるなら「範囲内」も変わっていきます。
現実そのような製品がたくさんありますからね。暗いレンズの外を見ましたら世界が明るいです。

書込番号：15354442

[Tranquility]

>原因は暗い、結果も暗い、暗いとしか呼べようがありません。
厳密にぴったりです。差は二段です。
>レンズの口径が制御する全てのものも同じ二段変ります。例外はありません。

さも大発見のようにおっしゃいますが、面積1/4だから受光量1/4なのは小学生でもわかる当たり前のこと。
口径やセンサーサイズが半分になっても焦点像の大きさも半分になったら同じ明るさ。50mmF2.0と25mmF2.0は同じ明るさの像を結びます。

光量1/4だから絞り2段分という事なんでしょうが、光量1/4でも焦点像の「明るさ」は同じF数なら同じです。「面積が小さい」のと「暗い」は違います。


>被写界深度が深い方が良いと思う場合もありますが、
同じシャッター速度では必ず画質が悪くなります。
つまり、被写界深度が深いと、画質が悪いのは、同じもの表裏一体です。

この説明にセンサーサイズは関係ありませんな。

うる星かめらさんが何年にもわたって主張し続けている「2段暗い」は、単純な光量の面積比例をF数に置き換えてもっともらしく言っているだけですよ。
わざわざレンズのF数に置き換え、受光面積が小さいことを「暗い」と強引に言い換えて述べるのは、話をわかりにくくしているだけです。

センサーサイズが小さい方が画質が悪くなる理由は単にセンサー受光面積が小さいからで、暗いからではありません。
ましてや、レンズのF数にはまったく関係ありません。

書込番号：15355468

[うる星かめら]

Tranquilityさんは幾ら明るさが同じと主張しても、
写真の結果を説明できない明るさですから仕方ないではありませんか。

書込番号：15355509

[てんでんこ]

うる星かめらさん
>範囲内とは随意すぎます
発言が意味不明です。そして、このあとに続く発言は、わたしの話とまるで咬み合っていません。ライカも暗いレンズもわたしの話とは関係ありません。いつも、あなたは、自分に都合が悪くなると勝手な話をはじめて、わざと（？）議論がつづかないようにしていますね。これまで、そのやり口を何度も何度も目撃してきています。反論するなら反論するで、きちんと反論しなさいな。

書込番号：15355516

[Tranquility]

>写真の結果を説明できない明るさですから仕方ないではありませんか。

センサー面積だけで説明できるでしょ。レンズ無しでも同じ結果です。

うる星かめらさんの論ですと、40W蛍光灯1本のウチの四畳半と月の無いゴビ砂漠の夜では、ゴビ砂漠の方が全体の受光量が多いので明るいことになります。
（蛍光灯1本の明るさは数kmも離れたら星1個くらいなもんです。）

「辞書によりますと、暗いとは、光が少なくて、物がよく見えない。光が少ないのが原因で、よく見えないのが結果です。」とおっしゃいましたね。

実際には、ウチの四畳半で新聞は読めます。しかし、ゴビ砂漠の夜では新聞を読むことが出来ません。ゴビ砂漠の方が暗いからですね。

ゴビ砂漠で新聞が読めないのは、新聞の面（単位面積）にあたる光量が少ないからです。
要するに「明るさ・暗さ」は単位面積あたりの光量によるもので、全体の受光量の多い少ないではないということです。

書込番号：15355559

[うる星かめら]

他言無用です。

書込番号：15355563

[Tranquility]

？

書込番号：15355586

[sen2000]

うる星かめらさん

Ｆ値、Ｆ値と言いますがＦ値の算出方法を理解してますか？
算出にイメージセンサーの面積は関係ないですよ。

他言無用？
自身の発言をほかのスレでバラすな…ということですか？

書込番号：15356219

[sen2000]

うる星かめらさん

まさか有効口径と受光面積を一緒にしてませんか？

まさかね。
そんな間違いする人はいないか。
いや、失礼しました。

書込番号：15356260

[うる星かめら]

「暗い」の定義を良く読めば判るでしょう。光が少ないから、画質が悪くなります。
この時点で暗いであることは決定です。計算上そうでないと仰る人は計算し直ししかありません。

有効口径と受光面積の話ですが、これは画角に関係があります。
有効口径が同じでも、画角の狭くなれば光量も少なくなります。
画角が半分でしたら、光量が四分の一（平方関係）になります。

原理的には有効口径と画角だけで決められます（入り口の話）。
受光面積が幾らだろうか関係ないのですね。
後で小さいセンサーに不利な話が出ますが、随分先の話です。

書込番号：15357823

[カン蹴り]

うるぼしさん、ついに降参かっ！！

書込番号：15357833　スマートフォンサイトからの書き込み

[カン蹴り]

あれ？まだやる気満々だったのね。

書込番号：15357845　スマートフォンサイトからの書き込み

[sen2000]

うる星かめらさん

〉受光面積が幾らだろうか関係ないのですね。

やっとTranquilityさんはじめ、多くの方が言ってきたことをわかってもらえましたか。

書込番号：15358859

[うる星かめら]

ですから、4/3" は負けないと言ったでしょう。

一生懸命受光面積が小さいから駄目なんだと言う人は現実を無視して言っているだけですね。

書込番号：15359463

[Tranquility]

>「暗い」の定義を良く読めば判るでしょう。光が少ないから、画質が悪くなります。
>この時点で暗いであることは決定です。計算上そうでないと仰る人は計算し直ししかありません。

　「暗い」の定義ですから、単位面積あたりの話ですね。


>有効口径と受光面積の話ですが、これは画角に関係があります。
>有効口径が同じでも、画角の狭くなれば光量も少なくなります。
>画角が半分でしたら、光量が四分の一（平方関係）になります。

　受光面積はどうするの？
　
　面積を変えずに画角を半分にしたら、
　F数が2倍になり像の明るさが半分になります。

　面積を半分にして画角を半分にするのなら、
　F数は変わらず像の明るさも変わりません。


>原理的には有効口径と画角だけで決められます（入り口の話）。
>受光面積が幾らだろうか関係ないのですね。

　受光面積が決まらないと画角が決まりません。
　書いていることが前と後ろで繋がらないですよ。反対のことを言ってます。
　ここで何を説明しようとしているのかまったくわかりません。

>一生懸命受光面積が小さいから駄目なんだと言う人は現実を無視して言っているだけですね。

　だから、何を説明したいの？

書込番号：15359717

[うる星かめら]

＞ 受光面積はどうするの？

関係ないと言ったでしょう。
関係ないものですから適当して構いません。ご自由です。

画角と有効口径が同じであれば、
後の光学系どうなるか（ロスなしか同じと仮定）、
受光面積どうなるか一切関係なく同じ写真が撮れます。

書込番号：15359930

[うる星かめら]

＞ 受光面積が決まらないと画角が決まりません。

それは貴方が勝手に決め付けたことでしょう。
蛇腹組み立て系のものは結構自由自在できますよ。

投影機も一つの例です。結像の大きさは自由でしょう。
投影面積が大きくなれば、暗くなると言う人もいますが、
それは見る画角が違う（広角になる）だけ、
見る画角が同じ（後ろへ下がる）でしたら明るさも同じです。
単位面積どうなるかは関係がありませんよ。全然。

書込番号：15360013

[Tranquility]

>画角と有効口径が同じであれば、
後の光学系どうなるか（ロスなしか同じと仮定）、
受光面積どうなるか一切関係なく同じ写真が撮れます。

ご自分が[15357823]で画角を半分にすると言ってますよ？
画角を同じと言ったり変えると言ったり、意味不明です。

「有効口径が同じでも、画角の狭くなれば光量も少なくなります。
　画角が半分でしたら、光量が四分の一（平方関係）になります。」


>蛇腹組み立て系のものは結構自由自在できますよ。
>投影機も一つの例です。結像の大きさは自由でしょう。

普通の投影機は初めから画角が決まっています。
光源は同じだから、大きく投影すると映像は暗くなります。
（スクリーン上の単位面積あたりの光量が少なくなる＝暗くなる）

投影した映像の鑑賞距離を変えてみても、スクリーンの明るさは同じに見えます。
（鑑賞者から見た単位立体角あたりの光量が変わらない）

で、いったい何を説明しようとしているのですか？
言っていることの定義があやふや（何の画角か？何の光量か？）で、読み取ることが出来ません。

書込番号：15360190

[うる星かめら]

＞ で、いったい何を説明しようとしているのですか？

旦那さん、写真ですよ、写真。受光面積が幾らであろうと同じ写真が撮れます。
画角と口径が同じであれば、焦点距離が幾らとか、F 値が幾らとか、何の関係もありません。

書込番号：15363755

[Tranquility]

ふ〜ん。
ダゲレオタイプじゃブレッソンの瞬間は撮れないと思うけどなぁ。

で、「明るい・暗い」は理解できましたか？

書込番号：15364205

[うる星かめら]

シンプルで同じ F 値なら二段暗いと覚えていただければ十分です。

書込番号：15364628

[Tranquility]

残念！
シンプルで同じF数なら焦点像の「明るさ」は同じです。

あなたの「明るい・暗い」では、
どんなに主張をくり返しても誰にも理解してもらえないですよ。

もっとも、面積が1/4だと受光量も1/4になるということは
あなたの話を聞かなくても小学生でも理解できることです。

書込番号：15364776

[ケチ大魔王]

読んでいて気分のいいものではありません。

スレ主がかわいそうです。

レンズも。

一回みんなで顔合わせたら、そこまで失礼なこと言えないと思うからオフ会でもやればいいのではないでしょうか？

書込番号：15365031

[ちょっとここ通りますね]

うる星かめさんの換算ｆ値理論がなんとなく判りましたよ。

『換算ｆ値理論』まとめ

1) 同じ写真を撮るには、画角と有効口径を同じにし、レンズから入る総光量を同じにする必要がある。
2) 写真の明るさは、（センサー）受光面積の大小に関係なく、画角と有効口径のみで決まる。
3) 撮れた写真の明るさは、レンズから入る総光量に比例する。
4) 従って、m43のレンズはフルサイズに換算して2段暗くなるので、2段相当画質が悪く（暗く）なる。


以上でよろしいですか？　＞うる星かめらさん




私は、あえて評価を保留させて頂きます。（笑）

書込番号：15366322

購入しました

[murakamikun]

まだ室内で弄っている程度なので後日レビュー書きたいと思いますが・・・
重いですけどなかなか格好いいレンズですね。
室内ではノーフラッシュでバンバン撮れます。
でも・・・室内では画角的には厳しい・・・（わかってはいましたが）

ところでＥＰＬ１ｓとＥＰＬ３・・・どちらに付けるのが好みですか？
同色になるが若干頭でっかち気味になるＥＰＬ３は渋め、カメラ女子にも
似合いそうでサイズバランスが絶妙なＥＰＬ１ｓって感じでしょうか。
自分はバリアングル使える渋めのＥＰＬ３がお気に入りです。

書込番号：15161755

[GX1LOVE]

ご購入おめでとうございます。
このレンズ、買おうか迷っています。屋外では多目的に使えそうなレンズですよね。
描写も最高にいいらしいです。

書込番号：15161783

[松永弾正]

いいな！
このレンズは欲しい！
僕は惚れた弱みで無条件にPEN EｰPL3と合わせます！

書込番号：15161795

[自由って何ですか？]

欲しいなぁ〜。冬のボーナスで買おうかなぁ〜。

高いよなぁ〜。
カメラが趣味の人はみんなセレブなの？
17mm f1.8も欲しいよねぇ〜。

書込番号：15245392　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM1ユーザー]

ご購入おめでとうございます。

E-PL1sのホワイトにも合いますね。
私はE-P3にもよく付けています。

フードはレンズ保護用にねじ込み式の安いものを見つけて付けています。
ほとんど同じ感じの色なので違和感が全くなくつけっぱなしにしています。

書込番号：15253343

このレンズの逆光耐性は普通じゃない！

[紅タマリン]

☆1枚目＞見頃の彼岸花を写してみました。
　　　　　夕方の太陽が花の向こう側から強烈に照り付けています。
　　　　　もう少しレンズを上に振ると太陽が入ってくるような状況です。

☆2枚目＞夏によさこいの先導車上で指揮をとる女の子を見上げて写したものです。
　　　　下のほうに半円形の白い丸が2つありますが、これは踊り子を照らす強力なライトです。
　　　　肉眼でも白くかすんで女の子の表情もわからないくらいの強烈な光が直接画面上に入っています。

◆このレンズってすごいんじゃないでしょうか。
　フレアー・ゴースト皆無です。
　それともデジタル時代のレンズとしては当たり前なんでしょうか。
　古い人間なんで、ただただびっくりするだけです。

書込番号：15147060

[GX1LOVE]

すごすぎるレンズ性能ですね。まだ購入していませんが、購入したいレンズのひとつです。
換算150mmという画角も屋外で使うにはなかなか良さそうですね。

書込番号：15147427

[じじかめ]

いいですね。今年見た彼岸花で一番きれいだと思います。

書込番号：15147904

[紅タマリン]

GX1LOVE さん

＞換算150mmという画角も屋外で使うにはなかなか良さそうですね

◆街角スナップレンズとして5〜6M手前で立ち止まって印象に残る情景をクローズアップするような
　撮り方をすると面白いです。屋外で活躍しますね。でも、正直この画角は難しいです。

書込番号：15151976

[紅タマリン]

じじかめさん

ありがとうございます。まぐれです。

書込番号：15151982

[sinji0224]

こんばんわ。私も皆さまのアドバイスを受けてレンズを購入したものです。このレンズ本当に素晴らしいです。いつもこれ一本持ち歩いています。自分で距離を調整するのがなかなか大変ですが。人気が価格コムでは下のほうなのが非常に残念です。

書込番号：15153357　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅タマリン]

sinji0224 さん

このレンズ、フルサイズ換算で150�oですから。
昔話であれですが、フィルム時代は135�oが望遠レンズの入り口で、まずはここから練習したものです。
今は、望遠ズームの焦点域の中に入ってしまっているので、皆さん何気なく使っているのでしょうね。
このレンズはこだわりのレンズだと思いますね。
いいレンズだけに多くのMFTファンに使ってもらいたいレンズだと思います。

書込番号：15159239

[GasGas PRO]

>---人気が価格コムでは下のほうなのが非常に残念です。----<
購入している人が価格コム関係では少ないのでしょうね。
ミラーレスのレンズとしては比較的に高額なのも影響しているのでしょう。
まことに秀逸なレンズです。
私の場合、花などは結構使いやすい焦点域です。
Mズイコーは、どのレンズも逆光耐性は十分だと感じております。

書込番号：15161665

[OM1ユーザー]

		赤、白、ピンクの三色

紅タマリンさん
今日は。
いつも素晴らしい作品楽しませてもらっています。

私はこのレンズで撮ると上手くなったように錯覚してしまいます。(笑)

今年の彼岸花撮りにはこのレンズ一本で行きました。
毎年ピンクの彼岸花が目当てです。

書込番号：15163605

[紅タマリン]

GasGas PRO さん

＞Mズイコーは、どのレンズも逆光耐性は十分だと感じております。
・これはZEROコーティングの効果なんでしょうね。
　光源に向かってためらわずにレンズを向けれるので安心ですね。


OM1ユーザー さん

いやー　きれいですねえ！！
それにしてもピンクの彼岸花ってあるんですねえ。初めて見せてもらいました。
このレンズは前ボケも後ろボケも、すごく自然に出てくれるので
OM1ユーザー さんの様な撮り方にはぴったりですね。

書込番号：15164231

[sinji0224]

すごくキレイですね。前ボケ、後ろボケ。どのように撮影されてますか？おしえて下さい。

書込番号：15164292　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM1ユーザー]

＞sinji0224さん

後ろボケは絞りをあけて普通に撮ればボケてくれますが、前ボケはターゲットの花（ピントを合わせる花）とレンズの間に花を入れると前ボケになります。
前ボケの花はレンズに近いほどボケてくれます。
単にそれだけのことですが、やってみると前ボケが黒くなったり、入る位置がうまくなかったりで意外と難しいですね。
試行錯誤してどんどん撮ってみるしか無いと思います。
撮る前に花の咲いている状況をよく見てこの花を前ボケにしてあの花にピントを合わせてみようとか考えながら撮るといいと思います。

もう一つはセンスのあるなしによって出来上がりが全然違います。
私はセンスが無いのを自覚していますので、センスのいい人の写真を見て学習しています。

写真が上手な写真仲間がいて一緒に撮影に行くと上達が速いですよ。

書込番号：15170251

[テクマル]

綺麗ですね♪

35mm換算150mm
ポートレートに最適ですね。

書込番号：15295595

[紅タマリン]

テクマルさん

カキコミありがとうございます。
はい！ポートレートに最適です。
ただし、EM-5に装着してピントピッタリだと毛穴まで解像してしまいます。
EM-5のデフォルトはシャープネスが強いので、ポートレート撮影のときはシャープネスを
弱めてから撮影するほうがいいかもしれません。

それと35�o換算150�oの画角は、撮影会などではいいのですが、
モデルさんと1対1で撮影に臨むときは遠すぎますね。

書込番号：15297820

☆オリオン座中心領域を激写！！！☆

[紅タマリン]

EM-5　ISO400　109秒　ｆ1.8

タイトルは華々しいですが、写真はそれほどでもありません。

ほぼ1か月ぶりに晴れたのでEM-5にM.ZUIKO75�oF1.8を付けて撮影に臨みましたが、
他機種での撮影に手間取ってしまい、気づいたら夜明け前で空が白み始めてしまいました。
空が青く写っているのはそのためです。

おまけに赤道儀の調子が悪く、2分でもいささか星が流れてしまいました。

条件が悪かった割には、M42の外周部の詳細や、馬頭星雲の赤色領域もしっかり写っています。
これから気温が下がり、冬の澄み切った空のもとで撮影するのが楽しみではあります。

皆さまの容赦ないご意見ご感想などお待ちしております。

また、星空の写真を撮影された方は、お写真の掲載をしていただけるとにぎわいますので是非ご参加ください。

書込番号：15113092

[紅タマリン]

説明を忘れていましたが、掲載画像は元画像を面積比で約4分の1にトリミングしたものです。

書込番号：15113169

[ニセろ]

ってことは、150mmで撮って同じくらいですよね。

先週からカナダでオーロラと星空を撮ってきましたが、やはりE-M5と明るいレンズの組み合わせは良いということでこのレンズが頭をよぎりました。でも35-100や150には三脚座があるので無理にこのレンズを買う必要もないと思い直しました。

来週は150mmF2.0持って道東に行こうかな。

書込番号：15137964

[紅タマリン]

ニセろ　さん

150�oF2をお持ちですか。それならおっしゃる通り私が掲載したのとほぼ同じ画角で撮影できますね。

150�oF2は開放絞りで周辺減光はわずか、コマ収差も皆無という優れもののようですので
75�oをあえて買う必要はないかもしれません。

35−100があるのなら、後は12�oがあれば完璧なんではないですかね。
いい写真が撮れたら150�oのクチコミででも見せてくださいね。

書込番号：15139144

[趣味熱中人]

こんにちは
大変きれいなオリオンですね！　きれいにピント合ってるし、コマ収差などもなさそう。
驚いたのは、赤外線カットフィルターを外していないのに赤色星雲がよく写ってますね。
なんとあこがれの馬頭星雲も写っているじゃありませんか！

これならプレアデス星団なんかすごくきれいに写るのではありませんか？

書込番号：15309532

[紅タマリン]

趣味熱中人さん　こんばんは

おっしゃるとおり、後で見てビックリしたのは馬頭星雲が普通に写っていたことでした。
おそらくF2.8まで絞ると、周辺減光、コマ収差もほぼ消失するのではないかと思います。

スバルは小さいのでEF200mmかZD150�oを使って写してみようと思っています。

書込番号：15309809

[趣味熱中人]

こんにちは

絞り開放でこの画像は驚異的です！　私もここの評価を見てこのレンズ買っちゃいました。今日到着予定です。まあ当分は星はとらないとは思いますが、､
でもこれなら旅行先で、三脚で数十秒を重ねると赤道儀なしでも結構星もきれいにとれそうですね。

また、150mmF2.0なんていう驚きのレンズも初めて知りました。おもしろそうですね。フルサイズでサンニッパで2kg以上するから、一絞り明るくて1.5kgというのはある意味驚異的な軽さなんでしょうけどね（＾＾）　またそちらのスレッドもwatchさせていただきます。

書込番号：15315700

OM-D&EOS どっちも魅力的！！

[紅タマリン]

OM-D EM-5+75mmF1.8	面積比10パーセントの拡大画像	ＥＯＳ60Ｄａ＋ＥＦ100�oＦ2.8Ｌ	面積比10パーセントの拡大画像

夏の間忙しかったので、いままで撮影できなかった分をモデル撮影会に参加して撮り返してきました。

今のところ私のお気に入りの機材はOM-D/EM5とEOS-60Daです。
今回OM-DにはM.ZUIKO75�oF1.8、EOS60DaにはEF100�oF2.8Lを取り付けて写してきました。

双方ほとんど同じ画角になるのですが、同じ場所で撮影してもなんでこんなに出てくる絵が違うんだろうというほど違います。
だからこそどっちにも撮る楽しみを見出すことができます。
ひょっとしたら女性のタイプによってカメラを使い分けたらいいかもしれません。
OM-Dはさわやか系、EOSは妖艶系と言えましょうか。

でも不思議と同じモデルでも使うカメラによって雰囲気が違って見えたりもします。

皆さんは二つのカメラの写真を見比べてどうお感じになりましたか？

ただし、口径が大きいからＥＯＳの勝ちだ！っていう意見だけはご勘弁を、、、笑。

書込番号：15017059

[じじかめ]

EOSのおねーさんのほうが口径が大きく感じます。

書込番号：15017175

[guu_cyoki_paa]

同じ方じゃないの？　　（・ε・？

書込番号：15017252

[明神]

肩を蚊に刺されてかゆそ〜〜〜

書込番号：15017311

[ASHIU]

>皆さんは二つのカメラの写真を見比べてどうお感じになりましたか？

･･･これは難問ですね。
より正確にカキコミをするためにも画像の大量追加を希望します(笑)

書込番号：15017790

[salomon2007]

↑
単に水着ギャルの画像を見たいだけでしょうが^o^/。

書込番号：15019046

[紅タマリン]

じじかめさん、guu_cyoki_paa さん
この撮影会のモデルは1人でした。
おなじ女の子なのに口径が違うとはこれいかに？

書込番号：15024138

[紅タマリン]

明神さん
そのお言葉モデルさんに聞かせてあげたいです。

書込番号：15024140

[紅タマリン]

ASHIU さん
＞より正確にカキコミをするためにも画像の大量追加を希望します(笑)
動機が不純みたいなので却下します。

書込番号：15024146

[紅タマリン]

salomon2007 さん
ありがとうございました。
ASHIU さんの下心を見破ることができました。

書込番号：15024147

[ASHIU]

自然光とフラッシュくらい光源がかなり違う感じでしたので
30％くらいは真面目で真摯かつ純真な気持ちで
別の画像欲しいなとは思ってました。


いや20％…



･･･10％以下かもしれません(笑)

書込番号：15027982

[jet_b]

EOSの方は光源が良くないのでしょうね
髪の毛がベタっとなった感じ。

それにしても、EOS60Daって天体専用と思ってました。
普通に写るんですね。
自然光の作例があれば見てみたいです。

書込番号：15034165

[紅タマリン]

OM-D/EM-5+M.ZD75mmF1.8	面積比１６分の１の切り出し画像	EOS60Da+EFマクロ100mmF2.8L	面積比１６分の１の切り出し画像

ASHIU さん
＞30％くらいは真面目で真摯かつ純真な気持ちで
この部分を信じましょう。弾が少ないのでこれで最後になると思います。
他の画像をEOS60DaのスレとOM-D/EM-5のスレ（OM-Dで写した夏写真　お待ちしています！）
に掲載していますのでご参考になさってください。

書込番号：15035068

[紅タマリン]

jet_b　さん

どちらも光源は自然光の反射光です。
EOSのほうが少しレフ板の光が強く当たっていたかもしれません。
髪の毛の質感は気づきませんでした。
おそらく解像力の関係だと思います。

書込番号：15035083

[ASHIU]

元気なコです。	どこ行くか予想つつピント。	ちょっと止まってくれたところ。	すかさず拡大モード(540mm相当)すべてF2開放

画像UPありがとうございます！

両カメラの作品とも素敵な作品で
僕レベルではブラインドテストされると
どっちがどっちか判らない感じです。
個人的に1番最初にUPしていただいた写真が
背景とかモデルさんにあたってる光の雰囲気とかが素晴らしくて一番好きです。

実は僕も店頭で展示されてる75mm/F1.8を装着して
望遠なのを良い事にこっそり通りすがりの方を
UPで撮ってみたりしたのですが
カメラの背面画面上でも
毛穴やつけまつげにわずかに付着したファンデーションまで見えてしまい
この解像感は露出やアートフィルターなどでごまかさないで
気軽に女性を撮影すると怒られる・・・
そう感じました。

>夏写真UP
あんまりネタが無くて申し訳ないんですが
涼しい感じなので動物園のシロクマさんを。

この日はMFレンズ修行。
望遠レンズを手持ち・動きもの撮る練習してました。
レンズはキャノンFD135mm/F2(中古2万円強)
MFレンズでも手ぶれの心配はあまりなく
拡大表示もできるのでかなり快適ですがやっぱり難しいです･･･

書込番号：15036430

[紅タマリン]

ASHIU さん
シロクマの写真上手に撮れていますね。

動き回るシロクマにMFでピントを合わすのは至難の業だったと思います。
ファインダー内で拡大画像を確認しながら正確なピント合わせができるOM-Dだからこそできることなんでしょうね。

実売2万円、キャノンさんからはとっくに見捨てられたFDレンズで、こんなに素敵な写真が
撮れるなんてすばらしいことじゃありませんか。

おそらく私くらいの視力になると、拡大なしでMFしたら１００％ピンボケになると思います。
若いころ私の視力は2.0でしたが、フィルム一眼レフのマット面上でピントを合わすとほぼ外していました。
今のOVFデジタル一眼は全面マット面なのでファインダー内でのMFは不可能と考えたほうがいいようです。

ところで、OM-DとEOS60Daの比較ですが、この投稿画像だけで判断するのは難しいかもしれませんね。
私は正直両者のあまりの違いに戸惑っています。
撮影後の後処理でそれとなく近い画像にすることはできますが、歩み寄れない壁が存在しているのも事実ですね。

結論付けてしまうのは性急かもしれませんが、今のところはっきりしていることは、OM-D＋75�oのほうが
完全に解像力は高いということです。
MFTセンサーに合わせた高性能なレンズの特性が功を奏しているように思います。

逆に肌の質感や自然な諧調、リアルな色再現などは60Da＋100�oのほうに軍配が上がります。
これはやはり画素ピッチの広いことの効果でしょうか。また、キャノンとソニーのセンサーの性格の違いや
キャノンの絵作りのうまさなども効いているのかと思います。

性格の全く違うカメラがあるからこそ、撮りたいシーンに合わせて機材を選んでいけるわけで、
私達ユーザーとしてはとても便利な状況が出来上がりつつあると言えるのではないでしょうか。

書込番号：15040550

オリンパスの天体撮影は最高！！！

[紅タマリン]

全体画像	中央部トリミング画像

このレンズを購入した動機は、ポートレート撮影と天体撮影をするためでした。

昨夜晴れたのでテスト撮影をしてみました。
カメラはもちろんノイズ耐性に優れているEM-5です。

最初はさそり座のS字暗黒帯を撮影する予定でしたが、南の空がすぐに曇ってしまったので
しかたなく天頂付近の天の川の中にある北アメリカ星雲をねらってみました。
赤い領域が出るか心配だったのですが、かなりきれいな赤が出てきたと思います。

画角的にもちょうど良く、レンズの開放値が明るいのでEVFを覗きながら構図を決めることができました。
明るい星をターゲットにして14倍の拡大ピント合わせを使えばピント合わせは100発100中です。
このレンズのピントリングは動作がスムーズなのでマニュアルによるピント合わせにもストレスがありません。

EM-5は従来のオリンパス機に比べて飛躍的にノイズ耐性が向上しています。
室温25度以上あってもISO800で60秒露出した場合、長秒ノイズ低減を使って輝度ノイズを低減してやれば
ほとんど真っ黒のダーク画像を得ることができます。

とはいっても、キャノンのEOSシリーズやペンタックスK-5などのノイズ耐性の優れた機種と比較すると
センサーサイズが小さい分だけ、全体のノイズは多いです。
したがって、ISO800以下、120秒以下で撮影して、複数枚のコンポジットをして画像を作成するというのが現実的な方法です。

この写真はISO800で50秒、レンズの絞りはF1.8開放で露出しています。
本当はISO400で100秒露出したかったのですが、まだリモートレリーズを手に入れてないのでISO800で撮影しました。

撮影はRAWで行い、撮影時にカメラでダーク減算しています。
オリンパスビューでRAW現像した後、キャノンのDPPを使って4枚加算平均でコンポジット、その後、フォトショップで
コントラスト、レベル、色調調整を行いました。
オリンパスのダーク減算処理は大変優秀だと思います。もともと多いノイズを減らすために努力してきた結果だと思います。

今回の写りに関してですが、予想をはるかに上回る結果でした。
なんといっても絞り開放での解像力が半端ではないです。右の画像は中央部を切り出した画像ですが、
大きな星から大変小さな星までびっしりと解像しているのがわかります。
赤や青のハロが出ていますが、ハロの色が星の一つ一つで違うところまで表現しており
解像力、コントラスト、諧調、色再現、などすべての点において優れたレンズだということを
証明しているように思います。

周辺部の減光は開放でも微小です。補正の必要もないくらいです。
最周辺部には、わずかにコマ収差が出ていますが、ほどんどわからないくらいの軽微なものです。

これだけの能力を秘めたシステムで天体撮影できるというのは、本当にワクワクするほどすばらしいことだと思います。
秋から冬にかけて気温が下がればノイズも大幅に減るので、絞りを絞ってハロのない、より鮮明な
画像を撮ることが可能だと思います。

アンドロメダやスバル、オリオンなど、このレンズを使って撮影できるターゲットは星空の主役たちです。
星野部分も取り入れて大きな構図で、こういう主役たちを撮影するのに向いていると思います。

マイクロフォーサーズは軽量高性能なレンズを使って35�o換算2倍の撮影ができることや、
明るさを保ったままさらに画角を半分にするデジタルテレコンを使えるなど、様々なことができるシステムですね。
まさに天体撮影にはうってつけのシステムだと言えます。
また、赤道儀で自動追尾する場合など、機材の重量を大幅に低減できるので助かります。

今回、天体撮影専用のEOS60Daと撮り比べてみました。
さすがに60Daは赤色領域の色再現に優れており、ノイズ耐性にも余裕があります。
ところが、驚くべきことに細部を見てみると、OM-D＋75�oのほうが緻密な画像をたたき出しています。
これはセンサーとレンズ性能を高度にバランスさせたオリンパスの技術力の確かさを物語っているように思います。

書込番号：14849534

[ishidan1368]

凄い天体写真が撮れるのに驚きです、GH3待ちですが出来次第では、こちらにお世話になります。

書込番号：14887042

[青海１９８８]

紅タマリンさん、はじめまして。

きれいに撮れていますが、赤道儀＋モードラを使っているのでしょうか？

書込番号：14982283

[紅タマリン]

青海１９８８ さん　こんにちは

タカハシの赤道儀EM-1を使って自動追尾していますよ。
75�oと言えども望遠レンズですので、固定撮影では星は流れてしまいますね。

書込番号：14983160

[青海１９８８]

紅タマリンさん、ご回答ありがとうございました。

こんな天体写真撮ってみたいです。

デジタルになって挑戦しやすくなったと思います。

書込番号：14986038