M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック] のクチコミ掲示板

すばらしいレンズです

[umisuke1976]

高いけどフードも買いました

前々から欲しいと思っていたこのレンズを購入しました

いや、素晴らしいっす、まだ趣味としてカメラを始めて間もない初心者なんで上手く表現できませんが、何ていうかカリッと切れのある解像で私の腕が上がった様に勘違いさせてくれました（笑）
非常に撮ってて楽しくさせてくれます。
金額的には高かったですが買って満足です・・・あと６０ｍｍマクロも欲しいなぁ、いかんいかん完全に沼へ直行です（笑）
とりあえずレンズ装着写真と買った日にお散歩で撮ったスナップをアップしてみます
これから沢山撮りまくります
駄文失礼しました〜

書込番号：15260386

[Tranquility]

>写真の結果を説明できない明るさですから仕方ないではありませんか。

センサー面積だけで説明できるでしょ。レンズ無しでも同じ結果です。

うる星かめらさんの論ですと、40W蛍光灯1本のウチの四畳半と月の無いゴビ砂漠の夜では、ゴビ砂漠の方が全体の受光量が多いので明るいことになります。
（蛍光灯1本の明るさは数kmも離れたら星1個くらいなもんです。）

「辞書によりますと、暗いとは、光が少なくて、物がよく見えない。光が少ないのが原因で、よく見えないのが結果です。」とおっしゃいましたね。

実際には、ウチの四畳半で新聞は読めます。しかし、ゴビ砂漠の夜では新聞を読むことが出来ません。ゴビ砂漠の方が暗いからですね。

ゴビ砂漠で新聞が読めないのは、新聞の面（単位面積）にあたる光量が少ないからです。
要するに「明るさ・暗さ」は単位面積あたりの光量によるもので、全体の受光量の多い少ないではないということです。

書込番号：15355559

[うる星かめら]

他言無用です。

書込番号：15355563

[Tranquility]

？

書込番号：15355586

[sen2000]

うる星かめらさん

Ｆ値、Ｆ値と言いますがＦ値の算出方法を理解してますか？
算出にイメージセンサーの面積は関係ないですよ。

他言無用？
自身の発言をほかのスレでバラすな…ということですか？

書込番号：15356219

[sen2000]

うる星かめらさん

まさか有効口径と受光面積を一緒にしてませんか？

まさかね。
そんな間違いする人はいないか。
いや、失礼しました。

書込番号：15356260

[うる星かめら]

「暗い」の定義を良く読めば判るでしょう。光が少ないから、画質が悪くなります。
この時点で暗いであることは決定です。計算上そうでないと仰る人は計算し直ししかありません。

有効口径と受光面積の話ですが、これは画角に関係があります。
有効口径が同じでも、画角の狭くなれば光量も少なくなります。
画角が半分でしたら、光量が四分の一（平方関係）になります。

原理的には有効口径と画角だけで決められます（入り口の話）。
受光面積が幾らだろうか関係ないのですね。
後で小さいセンサーに不利な話が出ますが、随分先の話です。

書込番号：15357823

[カン蹴り]

うるぼしさん、ついに降参かっ！！

書込番号：15357833　スマートフォンサイトからの書き込み

[カン蹴り]

あれ？まだやる気満々だったのね。

書込番号：15357845　スマートフォンサイトからの書き込み

[sen2000]

うる星かめらさん

〉受光面積が幾らだろうか関係ないのですね。

やっとTranquilityさんはじめ、多くの方が言ってきたことをわかってもらえましたか。

書込番号：15358859

[うる星かめら]

ですから、4/3" は負けないと言ったでしょう。

一生懸命受光面積が小さいから駄目なんだと言う人は現実を無視して言っているだけですね。

書込番号：15359463

[Tranquility]

>「暗い」の定義を良く読めば判るでしょう。光が少ないから、画質が悪くなります。
>この時点で暗いであることは決定です。計算上そうでないと仰る人は計算し直ししかありません。

　「暗い」の定義ですから、単位面積あたりの話ですね。


>有効口径と受光面積の話ですが、これは画角に関係があります。
>有効口径が同じでも、画角の狭くなれば光量も少なくなります。
>画角が半分でしたら、光量が四分の一（平方関係）になります。

　受光面積はどうするの？
　
　面積を変えずに画角を半分にしたら、
　F数が2倍になり像の明るさが半分になります。

　面積を半分にして画角を半分にするのなら、
　F数は変わらず像の明るさも変わりません。


>原理的には有効口径と画角だけで決められます（入り口の話）。
>受光面積が幾らだろうか関係ないのですね。

　受光面積が決まらないと画角が決まりません。
　書いていることが前と後ろで繋がらないですよ。反対のことを言ってます。
　ここで何を説明しようとしているのかまったくわかりません。

>一生懸命受光面積が小さいから駄目なんだと言う人は現実を無視して言っているだけですね。

　だから、何を説明したいの？

書込番号：15359717

[うる星かめら]

＞ 受光面積はどうするの？

関係ないと言ったでしょう。
関係ないものですから適当して構いません。ご自由です。

画角と有効口径が同じであれば、
後の光学系どうなるか（ロスなしか同じと仮定）、
受光面積どうなるか一切関係なく同じ写真が撮れます。

書込番号：15359930

[うる星かめら]

＞ 受光面積が決まらないと画角が決まりません。

それは貴方が勝手に決め付けたことでしょう。
蛇腹組み立て系のものは結構自由自在できますよ。

投影機も一つの例です。結像の大きさは自由でしょう。
投影面積が大きくなれば、暗くなると言う人もいますが、
それは見る画角が違う（広角になる）だけ、
見る画角が同じ（後ろへ下がる）でしたら明るさも同じです。
単位面積どうなるかは関係がありませんよ。全然。

書込番号：15360013

[Tranquility]

>画角と有効口径が同じであれば、
後の光学系どうなるか（ロスなしか同じと仮定）、
受光面積どうなるか一切関係なく同じ写真が撮れます。

ご自分が[15357823]で画角を半分にすると言ってますよ？
画角を同じと言ったり変えると言ったり、意味不明です。

「有効口径が同じでも、画角の狭くなれば光量も少なくなります。
　画角が半分でしたら、光量が四分の一（平方関係）になります。」


>蛇腹組み立て系のものは結構自由自在できますよ。
>投影機も一つの例です。結像の大きさは自由でしょう。

普通の投影機は初めから画角が決まっています。
光源は同じだから、大きく投影すると映像は暗くなります。
（スクリーン上の単位面積あたりの光量が少なくなる＝暗くなる）

投影した映像の鑑賞距離を変えてみても、スクリーンの明るさは同じに見えます。
（鑑賞者から見た単位立体角あたりの光量が変わらない）

で、いったい何を説明しようとしているのですか？
言っていることの定義があやふや（何の画角か？何の光量か？）で、読み取ることが出来ません。

書込番号：15360190

[うる星かめら]

＞ で、いったい何を説明しようとしているのですか？

旦那さん、写真ですよ、写真。受光面積が幾らであろうと同じ写真が撮れます。
画角と口径が同じであれば、焦点距離が幾らとか、F 値が幾らとか、何の関係もありません。

書込番号：15363755

[Tranquility]

ふ〜ん。
ダゲレオタイプじゃブレッソンの瞬間は撮れないと思うけどなぁ。

で、「明るい・暗い」は理解できましたか？

書込番号：15364205

[うる星かめら]

シンプルで同じ F 値なら二段暗いと覚えていただければ十分です。

書込番号：15364628

[Tranquility]

残念！
シンプルで同じF数なら焦点像の「明るさ」は同じです。

あなたの「明るい・暗い」では、
どんなに主張をくり返しても誰にも理解してもらえないですよ。

もっとも、面積が1/4だと受光量も1/4になるということは
あなたの話を聞かなくても小学生でも理解できることです。

書込番号：15364776

[ケチ大魔王]

読んでいて気分のいいものではありません。

スレ主がかわいそうです。

レンズも。

一回みんなで顔合わせたら、そこまで失礼なこと言えないと思うからオフ会でもやればいいのではないでしょうか？

書込番号：15365031

[ちょっとここ通りますね]

うる星かめさんの換算ｆ値理論がなんとなく判りましたよ。

『換算ｆ値理論』まとめ

1) 同じ写真を撮るには、画角と有効口径を同じにし、レンズから入る総光量を同じにする必要がある。
2) 写真の明るさは、（センサー）受光面積の大小に関係なく、画角と有効口径のみで決まる。
3) 撮れた写真の明るさは、レンズから入る総光量に比例する。
4) 従って、m43のレンズはフルサイズに換算して2段暗くなるので、2段相当画質が悪く（暗く）なる。


以上でよろしいですか？　＞うる星かめらさん




私は、あえて評価を保留させて頂きます。（笑）

書込番号：15366322

購入しました

[murakamikun]

まだ室内で弄っている程度なので後日レビュー書きたいと思いますが・・・
重いですけどなかなか格好いいレンズですね。
室内ではノーフラッシュでバンバン撮れます。
でも・・・室内では画角的には厳しい・・・（わかってはいましたが）

ところでＥＰＬ１ｓとＥＰＬ３・・・どちらに付けるのが好みですか？
同色になるが若干頭でっかち気味になるＥＰＬ３は渋め、カメラ女子にも
似合いそうでサイズバランスが絶妙なＥＰＬ１ｓって感じでしょうか。
自分はバリアングル使える渋めのＥＰＬ３がお気に入りです。

書込番号：15161755

[GX1LOVE]

ご購入おめでとうございます。
このレンズ、買おうか迷っています。屋外では多目的に使えそうなレンズですよね。
描写も最高にいいらしいです。

書込番号：15161783

[松永弾正]

いいな！
このレンズは欲しい！
僕は惚れた弱みで無条件にPEN EｰPL3と合わせます！

書込番号：15161795

[自由って何ですか？]

欲しいなぁ〜。冬のボーナスで買おうかなぁ〜。

高いよなぁ〜。
カメラが趣味の人はみんなセレブなの？
17mm f1.8も欲しいよねぇ〜。

書込番号：15245392　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM1ユーザー]

ご購入おめでとうございます。

E-PL1sのホワイトにも合いますね。
私はE-P3にもよく付けています。

フードはレンズ保護用にねじ込み式の安いものを見つけて付けています。
ほとんど同じ感じの色なので違和感が全くなくつけっぱなしにしています。

書込番号：15253343

このレンズの逆光耐性は普通じゃない！

[紅タマリン]

☆1枚目＞見頃の彼岸花を写してみました。
　　　　　夕方の太陽が花の向こう側から強烈に照り付けています。
　　　　　もう少しレンズを上に振ると太陽が入ってくるような状況です。

☆2枚目＞夏によさこいの先導車上で指揮をとる女の子を見上げて写したものです。
　　　　下のほうに半円形の白い丸が2つありますが、これは踊り子を照らす強力なライトです。
　　　　肉眼でも白くかすんで女の子の表情もわからないくらいの強烈な光が直接画面上に入っています。

◆このレンズってすごいんじゃないでしょうか。
　フレアー・ゴースト皆無です。
　それともデジタル時代のレンズとしては当たり前なんでしょうか。
　古い人間なんで、ただただびっくりするだけです。

書込番号：15147060

[GX1LOVE]

すごすぎるレンズ性能ですね。まだ購入していませんが、購入したいレンズのひとつです。
換算150mmという画角も屋外で使うにはなかなか良さそうですね。

書込番号：15147427

[じじかめ]

いいですね。今年見た彼岸花で一番きれいだと思います。

書込番号：15147904

[紅タマリン]

GX1LOVE さん

＞換算150mmという画角も屋外で使うにはなかなか良さそうですね

◆街角スナップレンズとして5〜6M手前で立ち止まって印象に残る情景をクローズアップするような
　撮り方をすると面白いです。屋外で活躍しますね。でも、正直この画角は難しいです。

書込番号：15151976

[紅タマリン]

じじかめさん

ありがとうございます。まぐれです。

書込番号：15151982

[sinji0224]

こんばんわ。私も皆さまのアドバイスを受けてレンズを購入したものです。このレンズ本当に素晴らしいです。いつもこれ一本持ち歩いています。自分で距離を調整するのがなかなか大変ですが。人気が価格コムでは下のほうなのが非常に残念です。

書込番号：15153357　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅タマリン]

sinji0224 さん

このレンズ、フルサイズ換算で150�oですから。
昔話であれですが、フィルム時代は135�oが望遠レンズの入り口で、まずはここから練習したものです。
今は、望遠ズームの焦点域の中に入ってしまっているので、皆さん何気なく使っているのでしょうね。
このレンズはこだわりのレンズだと思いますね。
いいレンズだけに多くのMFTファンに使ってもらいたいレンズだと思います。

書込番号：15159239

[GasGas PRO]

>---人気が価格コムでは下のほうなのが非常に残念です。----<
購入している人が価格コム関係では少ないのでしょうね。
ミラーレスのレンズとしては比較的に高額なのも影響しているのでしょう。
まことに秀逸なレンズです。
私の場合、花などは結構使いやすい焦点域です。
Mズイコーは、どのレンズも逆光耐性は十分だと感じております。

書込番号：15161665

[OM1ユーザー]

		赤、白、ピンクの三色

紅タマリンさん
今日は。
いつも素晴らしい作品楽しませてもらっています。

私はこのレンズで撮ると上手くなったように錯覚してしまいます。(笑)

今年の彼岸花撮りにはこのレンズ一本で行きました。
毎年ピンクの彼岸花が目当てです。

書込番号：15163605

[紅タマリン]

GasGas PRO さん

＞Mズイコーは、どのレンズも逆光耐性は十分だと感じております。
・これはZEROコーティングの効果なんでしょうね。
　光源に向かってためらわずにレンズを向けれるので安心ですね。


OM1ユーザー さん

いやー　きれいですねえ！！
それにしてもピンクの彼岸花ってあるんですねえ。初めて見せてもらいました。
このレンズは前ボケも後ろボケも、すごく自然に出てくれるので
OM1ユーザー さんの様な撮り方にはぴったりですね。

書込番号：15164231

[sinji0224]

すごくキレイですね。前ボケ、後ろボケ。どのように撮影されてますか？おしえて下さい。

書込番号：15164292　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM1ユーザー]

＞sinji0224さん

後ろボケは絞りをあけて普通に撮ればボケてくれますが、前ボケはターゲットの花（ピントを合わせる花）とレンズの間に花を入れると前ボケになります。
前ボケの花はレンズに近いほどボケてくれます。
単にそれだけのことですが、やってみると前ボケが黒くなったり、入る位置がうまくなかったりで意外と難しいですね。
試行錯誤してどんどん撮ってみるしか無いと思います。
撮る前に花の咲いている状況をよく見てこの花を前ボケにしてあの花にピントを合わせてみようとか考えながら撮るといいと思います。

もう一つはセンスのあるなしによって出来上がりが全然違います。
私はセンスが無いのを自覚していますので、センスのいい人の写真を見て学習しています。

写真が上手な写真仲間がいて一緒に撮影に行くと上達が速いですよ。

書込番号：15170251

[テクマル]

綺麗ですね♪

35mm換算150mm
ポートレートに最適ですね。

書込番号：15295595

[紅タマリン]

テクマルさん

カキコミありがとうございます。
はい！ポートレートに最適です。
ただし、EM-5に装着してピントピッタリだと毛穴まで解像してしまいます。
EM-5のデフォルトはシャープネスが強いので、ポートレート撮影のときはシャープネスを
弱めてから撮影するほうがいいかもしれません。

それと35�o換算150�oの画角は、撮影会などではいいのですが、
モデルさんと1対1で撮影に臨むときは遠すぎますね。

書込番号：15297820

☆オリオン座中心領域を激写！！！☆

[紅タマリン]

EM-5　ISO400　109秒　ｆ1.8

タイトルは華々しいですが、写真はそれほどでもありません。

ほぼ1か月ぶりに晴れたのでEM-5にM.ZUIKO75�oF1.8を付けて撮影に臨みましたが、
他機種での撮影に手間取ってしまい、気づいたら夜明け前で空が白み始めてしまいました。
空が青く写っているのはそのためです。

おまけに赤道儀の調子が悪く、2分でもいささか星が流れてしまいました。

条件が悪かった割には、M42の外周部の詳細や、馬頭星雲の赤色領域もしっかり写っています。
これから気温が下がり、冬の澄み切った空のもとで撮影するのが楽しみではあります。

皆さまの容赦ないご意見ご感想などお待ちしております。

また、星空の写真を撮影された方は、お写真の掲載をしていただけるとにぎわいますので是非ご参加ください。

書込番号：15113092

[紅タマリン]

説明を忘れていましたが、掲載画像は元画像を面積比で約4分の1にトリミングしたものです。

書込番号：15113169

[ニセろ]

ってことは、150mmで撮って同じくらいですよね。

先週からカナダでオーロラと星空を撮ってきましたが、やはりE-M5と明るいレンズの組み合わせは良いということでこのレンズが頭をよぎりました。でも35-100や150には三脚座があるので無理にこのレンズを買う必要もないと思い直しました。

来週は150mmF2.0持って道東に行こうかな。

書込番号：15137964

[紅タマリン]

ニセろ　さん

150�oF2をお持ちですか。それならおっしゃる通り私が掲載したのとほぼ同じ画角で撮影できますね。

150�oF2は開放絞りで周辺減光はわずか、コマ収差も皆無という優れもののようですので
75�oをあえて買う必要はないかもしれません。

35−100があるのなら、後は12�oがあれば完璧なんではないですかね。
いい写真が撮れたら150�oのクチコミででも見せてくださいね。

書込番号：15139144

[趣味熱中人]

こんにちは
大変きれいなオリオンですね！　きれいにピント合ってるし、コマ収差などもなさそう。
驚いたのは、赤外線カットフィルターを外していないのに赤色星雲がよく写ってますね。
なんとあこがれの馬頭星雲も写っているじゃありませんか！

これならプレアデス星団なんかすごくきれいに写るのではありませんか？

書込番号：15309532

[紅タマリン]

趣味熱中人さん　こんばんは

おっしゃるとおり、後で見てビックリしたのは馬頭星雲が普通に写っていたことでした。
おそらくF2.8まで絞ると、周辺減光、コマ収差もほぼ消失するのではないかと思います。

スバルは小さいのでEF200mmかZD150�oを使って写してみようと思っています。

書込番号：15309809

[趣味熱中人]

こんにちは

絞り開放でこの画像は驚異的です！　私もここの評価を見てこのレンズ買っちゃいました。今日到着予定です。まあ当分は星はとらないとは思いますが、､
でもこれなら旅行先で、三脚で数十秒を重ねると赤道儀なしでも結構星もきれいにとれそうですね。

また、150mmF2.0なんていう驚きのレンズも初めて知りました。おもしろそうですね。フルサイズでサンニッパで2kg以上するから、一絞り明るくて1.5kgというのはある意味驚異的な軽さなんでしょうけどね（＾＾）　またそちらのスレッドもwatchさせていただきます。

書込番号：15315700

OM-D&EOS どっちも魅力的！！

[紅タマリン]

OM-D EM-5+75mmF1.8	面積比10パーセントの拡大画像	ＥＯＳ60Ｄａ＋ＥＦ100�oＦ2.8Ｌ	面積比10パーセントの拡大画像

夏の間忙しかったので、いままで撮影できなかった分をモデル撮影会に参加して撮り返してきました。

今のところ私のお気に入りの機材はOM-D/EM5とEOS-60Daです。
今回OM-DにはM.ZUIKO75�oF1.8、EOS60DaにはEF100�oF2.8Lを取り付けて写してきました。

双方ほとんど同じ画角になるのですが、同じ場所で撮影してもなんでこんなに出てくる絵が違うんだろうというほど違います。
だからこそどっちにも撮る楽しみを見出すことができます。
ひょっとしたら女性のタイプによってカメラを使い分けたらいいかもしれません。
OM-Dはさわやか系、EOSは妖艶系と言えましょうか。

でも不思議と同じモデルでも使うカメラによって雰囲気が違って見えたりもします。

皆さんは二つのカメラの写真を見比べてどうお感じになりましたか？

ただし、口径が大きいからＥＯＳの勝ちだ！っていう意見だけはご勘弁を、、、笑。

書込番号：15017059

[じじかめ]

EOSのおねーさんのほうが口径が大きく感じます。

書込番号：15017175

[guu_cyoki_paa]

同じ方じゃないの？　　（・ε・？

書込番号：15017252

[明神]

肩を蚊に刺されてかゆそ〜〜〜

書込番号：15017311

[ASHIU]

>皆さんは二つのカメラの写真を見比べてどうお感じになりましたか？

･･･これは難問ですね。
より正確にカキコミをするためにも画像の大量追加を希望します(笑)

書込番号：15017790

[salomon2007]

↑
単に水着ギャルの画像を見たいだけでしょうが^o^/。

書込番号：15019046

[紅タマリン]

じじかめさん、guu_cyoki_paa さん
この撮影会のモデルは1人でした。
おなじ女の子なのに口径が違うとはこれいかに？

書込番号：15024138

[紅タマリン]

明神さん
そのお言葉モデルさんに聞かせてあげたいです。

書込番号：15024140

[紅タマリン]

ASHIU さん
＞より正確にカキコミをするためにも画像の大量追加を希望します(笑)
動機が不純みたいなので却下します。

書込番号：15024146

[紅タマリン]

salomon2007 さん
ありがとうございました。
ASHIU さんの下心を見破ることができました。

書込番号：15024147

[ASHIU]

自然光とフラッシュくらい光源がかなり違う感じでしたので
30％くらいは真面目で真摯かつ純真な気持ちで
別の画像欲しいなとは思ってました。


いや20％…



･･･10％以下かもしれません(笑)

書込番号：15027982

[jet_b]

EOSの方は光源が良くないのでしょうね
髪の毛がベタっとなった感じ。

それにしても、EOS60Daって天体専用と思ってました。
普通に写るんですね。
自然光の作例があれば見てみたいです。

書込番号：15034165

[紅タマリン]

OM-D/EM-5+M.ZD75mmF1.8	面積比１６分の１の切り出し画像	EOS60Da+EFマクロ100mmF2.8L	面積比１６分の１の切り出し画像

ASHIU さん
＞30％くらいは真面目で真摯かつ純真な気持ちで
この部分を信じましょう。弾が少ないのでこれで最後になると思います。
他の画像をEOS60DaのスレとOM-D/EM-5のスレ（OM-Dで写した夏写真　お待ちしています！）
に掲載していますのでご参考になさってください。

書込番号：15035068

[紅タマリン]

jet_b　さん

どちらも光源は自然光の反射光です。
EOSのほうが少しレフ板の光が強く当たっていたかもしれません。
髪の毛の質感は気づきませんでした。
おそらく解像力の関係だと思います。

書込番号：15035083

[ASHIU]

元気なコです。	どこ行くか予想つつピント。	ちょっと止まってくれたところ。	すかさず拡大モード(540mm相当)すべてF2開放

画像UPありがとうございます！

両カメラの作品とも素敵な作品で
僕レベルではブラインドテストされると
どっちがどっちか判らない感じです。
個人的に1番最初にUPしていただいた写真が
背景とかモデルさんにあたってる光の雰囲気とかが素晴らしくて一番好きです。

実は僕も店頭で展示されてる75mm/F1.8を装着して
望遠なのを良い事にこっそり通りすがりの方を
UPで撮ってみたりしたのですが
カメラの背面画面上でも
毛穴やつけまつげにわずかに付着したファンデーションまで見えてしまい
この解像感は露出やアートフィルターなどでごまかさないで
気軽に女性を撮影すると怒られる・・・
そう感じました。

>夏写真UP
あんまりネタが無くて申し訳ないんですが
涼しい感じなので動物園のシロクマさんを。

この日はMFレンズ修行。
望遠レンズを手持ち・動きもの撮る練習してました。
レンズはキャノンFD135mm/F2(中古2万円強)
MFレンズでも手ぶれの心配はあまりなく
拡大表示もできるのでかなり快適ですがやっぱり難しいです･･･

書込番号：15036430

[紅タマリン]

ASHIU さん
シロクマの写真上手に撮れていますね。

動き回るシロクマにMFでピントを合わすのは至難の業だったと思います。
ファインダー内で拡大画像を確認しながら正確なピント合わせができるOM-Dだからこそできることなんでしょうね。

実売2万円、キャノンさんからはとっくに見捨てられたFDレンズで、こんなに素敵な写真が
撮れるなんてすばらしいことじゃありませんか。

おそらく私くらいの視力になると、拡大なしでMFしたら１００％ピンボケになると思います。
若いころ私の視力は2.0でしたが、フィルム一眼レフのマット面上でピントを合わすとほぼ外していました。
今のOVFデジタル一眼は全面マット面なのでファインダー内でのMFは不可能と考えたほうがいいようです。

ところで、OM-DとEOS60Daの比較ですが、この投稿画像だけで判断するのは難しいかもしれませんね。
私は正直両者のあまりの違いに戸惑っています。
撮影後の後処理でそれとなく近い画像にすることはできますが、歩み寄れない壁が存在しているのも事実ですね。

結論付けてしまうのは性急かもしれませんが、今のところはっきりしていることは、OM-D＋75�oのほうが
完全に解像力は高いということです。
MFTセンサーに合わせた高性能なレンズの特性が功を奏しているように思います。

逆に肌の質感や自然な諧調、リアルな色再現などは60Da＋100�oのほうに軍配が上がります。
これはやはり画素ピッチの広いことの効果でしょうか。また、キャノンとソニーのセンサーの性格の違いや
キャノンの絵作りのうまさなども効いているのかと思います。

性格の全く違うカメラがあるからこそ、撮りたいシーンに合わせて機材を選んでいけるわけで、
私達ユーザーとしてはとても便利な状況が出来上がりつつあると言えるのではないでしょうか。

書込番号：15040550

オリンパスの天体撮影は最高！！！

[紅タマリン]

全体画像	中央部トリミング画像

このレンズを購入した動機は、ポートレート撮影と天体撮影をするためでした。

昨夜晴れたのでテスト撮影をしてみました。
カメラはもちろんノイズ耐性に優れているEM-5です。

最初はさそり座のS字暗黒帯を撮影する予定でしたが、南の空がすぐに曇ってしまったので
しかたなく天頂付近の天の川の中にある北アメリカ星雲をねらってみました。
赤い領域が出るか心配だったのですが、かなりきれいな赤が出てきたと思います。

画角的にもちょうど良く、レンズの開放値が明るいのでEVFを覗きながら構図を決めることができました。
明るい星をターゲットにして14倍の拡大ピント合わせを使えばピント合わせは100発100中です。
このレンズのピントリングは動作がスムーズなのでマニュアルによるピント合わせにもストレスがありません。

EM-5は従来のオリンパス機に比べて飛躍的にノイズ耐性が向上しています。
室温25度以上あってもISO800で60秒露出した場合、長秒ノイズ低減を使って輝度ノイズを低減してやれば
ほとんど真っ黒のダーク画像を得ることができます。

とはいっても、キャノンのEOSシリーズやペンタックスK-5などのノイズ耐性の優れた機種と比較すると
センサーサイズが小さい分だけ、全体のノイズは多いです。
したがって、ISO800以下、120秒以下で撮影して、複数枚のコンポジットをして画像を作成するというのが現実的な方法です。

この写真はISO800で50秒、レンズの絞りはF1.8開放で露出しています。
本当はISO400で100秒露出したかったのですが、まだリモートレリーズを手に入れてないのでISO800で撮影しました。

撮影はRAWで行い、撮影時にカメラでダーク減算しています。
オリンパスビューでRAW現像した後、キャノンのDPPを使って4枚加算平均でコンポジット、その後、フォトショップで
コントラスト、レベル、色調調整を行いました。
オリンパスのダーク減算処理は大変優秀だと思います。もともと多いノイズを減らすために努力してきた結果だと思います。

今回の写りに関してですが、予想をはるかに上回る結果でした。
なんといっても絞り開放での解像力が半端ではないです。右の画像は中央部を切り出した画像ですが、
大きな星から大変小さな星までびっしりと解像しているのがわかります。
赤や青のハロが出ていますが、ハロの色が星の一つ一つで違うところまで表現しており
解像力、コントラスト、諧調、色再現、などすべての点において優れたレンズだということを
証明しているように思います。

周辺部の減光は開放でも微小です。補正の必要もないくらいです。
最周辺部には、わずかにコマ収差が出ていますが、ほどんどわからないくらいの軽微なものです。

これだけの能力を秘めたシステムで天体撮影できるというのは、本当にワクワクするほどすばらしいことだと思います。
秋から冬にかけて気温が下がればノイズも大幅に減るので、絞りを絞ってハロのない、より鮮明な
画像を撮ることが可能だと思います。

アンドロメダやスバル、オリオンなど、このレンズを使って撮影できるターゲットは星空の主役たちです。
星野部分も取り入れて大きな構図で、こういう主役たちを撮影するのに向いていると思います。

マイクロフォーサーズは軽量高性能なレンズを使って35�o換算2倍の撮影ができることや、
明るさを保ったままさらに画角を半分にするデジタルテレコンを使えるなど、様々なことができるシステムですね。
まさに天体撮影にはうってつけのシステムだと言えます。
また、赤道儀で自動追尾する場合など、機材の重量を大幅に低減できるので助かります。

今回、天体撮影専用のEOS60Daと撮り比べてみました。
さすがに60Daは赤色領域の色再現に優れており、ノイズ耐性にも余裕があります。
ところが、驚くべきことに細部を見てみると、OM-D＋75�oのほうが緻密な画像をたたき出しています。
これはセンサーとレンズ性能を高度にバランスさせたオリンパスの技術力の確かさを物語っているように思います。

書込番号：14849534

[ishidan1368]

凄い天体写真が撮れるのに驚きです、GH3待ちですが出来次第では、こちらにお世話になります。

書込番号：14887042

[青海１９８８]

紅タマリンさん、はじめまして。

きれいに撮れていますが、赤道儀＋モードラを使っているのでしょうか？

書込番号：14982283

[紅タマリン]

青海１９８８ さん　こんにちは

タカハシの赤道儀EM-1を使って自動追尾していますよ。
75�oと言えども望遠レンズですので、固定撮影では星は流れてしまいますね。

書込番号：14983160

[青海１９８８]

紅タマリンさん、ご回答ありがとうございました。

こんな天体写真撮ってみたいです。

デジタルになって挑戦しやすくなったと思います。

書込番号：14986038