M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック] のクチコミ掲示板

CP+2013で使って見ました

[murakamikun]

キヤノン７Ｄ，ペンタックスＫ５�Uｓ，オリンパスＥ−ＰＬ５を持ってお姉さん撮りして来ました。Ｅ−ＰＬ５にはちょっと長いかな？と思ったこのレンズを使用。画角的に無理があるシーン
ではズーム付きの他の２機種を使用しました。
さすが高いだけあって滅茶苦茶写りが良かったです。
添付写真の様にブースによっては明るく好条件の場所もあったので比較にはならないと思います
が、さすがは単焦点って感じです。

書込番号：15716826

[ダブルず〜む人]

解像力が凄いですね…
特に2枚目のお姉様の髪の毛が…
このボケ味も好きです。

ところで…お姉…様の写真…も…う…な…………………いの ｡ﾟ(ﾟ´Д`ﾟ)ﾟ｡？？？

書込番号：15716955　スマートフォンサイトからの書き込み

[grgL]

素晴らしい、主にレンズが♪
良いなぁ・・・欲しいなぁ・・・
でもパナボディだと辛いですかねぇ。
手ぶれ補正なくても、このくらいSSとれれば止められるとは思いますが、好条件ばかりでもないし。
17mmなら、懐の余裕次第でなにも心配ないんですが ^_^;
オリの単玉兄弟は良いなぁ・・・

書込番号：15716979　スマートフォンサイトからの書き込み

[murakamikun]

パナボディでも酸欠にならない程度に息止めて撮れば撮れますよ（爆）
もうお姉さんの写真無いの？っていうリクエストが有ったので構図とか
考えてない作例ですけど・・・。貼ります（笑）

書込番号：15717427

[murakamikun]

お姉さん�A

書込番号：15717440

[murakamikun]

お姉さん�B

書込番号：15717446

[ダブルず〜む人]

murakamikunさん、たくさんのおねーさんの写真ありがとうございます。
私も行きましたが、連れがいたので撮ることができませんでした。
お姉さん�Aの3枚目の方、いいですね。

………………

書込番号：15717566　スマートフォンサイトからの書き込み

[arenbe]

おねーさんステキ。

また3台使用とは気合入ってますね！

オイラも金曜日に行きました。

SIRUIのブースはコスプレコーナーと化してましたね＾＾

書込番号：15717600

[murakamikun]

自分も金曜日の１１時〜１７時に居ました。
お姉さん�Bの３枚目はボディ側の２倍テレコンを併用して
撮りました・・・不純な動機でスミマセン・・・爆

書込番号：15717652

[モンスターケーブル]

私も�Bの3枚目の出っ歯のお姉さんに１票。

背景にブッサイクなおじさんとか入ると興ざめなので、背景処理が面倒くさいと思ったら、
モデルさんの真下から天井目掛けて撮れば良いです。
今はライヴビューがあるので昔みたいに床に這いつくばる必要はありませんし。

書込番号：15717867

[grgL]

んじゃ私は、お姉さん１？　スレ主さんの２通目の書き込みの３枚目の方で♪

不純な動機で始めたものばかりが身になり、今の自分を形成してます^^;
誰に恥じることもない、と始めたものは全滅かなぁ・・・

書込番号：15717924

[murakamikun]

ボディとレンズは違いますが・・・
このブースでは管理者の様な方が「ローアングルはご遠慮下さい」って
言って回ってました＾＾；；；

書込番号：15718280

[murakamikun]

因みに・・・
会期が終わったばかりで気が早いですが、来年のＣＰ＋２０１４では
このレンズにＯＭ−Ｄを付けて撮ってるかも知れません。
オリンパスのブースでは同社カメラ持参の人にＰＥＮのストラップを
配ってましたね。去年は午後入りで入手できなかったハクバのエコバ
ックと同様にゲットしてきましたが、会場で見て気に入ったものを
早々にヨドバシオンラインで複数購入・・・あのイベントは目の毒ですね。笑

書込番号：15718398

[salomon2007]

>このレンズにＯＭ−Ｄを付けて撮ってるかも知れません。<
レンズが大きいからあながち間違いではないですが、「OM-Dにこのレンズを付けて」が正解でしょう^o^/。

すご〜く気になったのは、パナブースのお姉さんの左胸上の綺麗なトゥー。
あれってシャワー浴びたぐらいでは落ちないものなんですかね？
会期中は同じ格好だから、まさかシャワーも浴びないで3日間ブースに出勤って事はないだろうし、普通の転写シールのタトゥーとは違って立体的な感じがしたので、毎日早めに来ては1時間ぐらいかけて作ってたんですかね。

書込番号：15719497

[じじかめ]

いいなー！　大阪でも時々開催してほしいと思います。

書込番号：15720545

手持ち３レンズでスノーマンを比較！

[紅タマリン]

EOS60Da+EF85mmF1.2L�U	左の拡大画像	OM-D E-M5＋MZD75�oF1.8	左の拡大画像

■前回のレポートはEF85�oF1.2LとEOS60Daに対して過酷なテストでしたので、
　今回はZD50�oF2MACROレンズを加えた3本のレンズで、絞り値をF2に揃えて比較をしてみました。

・テスト方法にはいろいろと異論があると思いますが、前回同様一つの参考ということでご理解ください。
・すべての画像はRAWから起こし、フォトショップで設定値を揃えて現像したものです。
・前回同様、ピントのずれや手振れは極力排除しています。
・ピント位置はスノーマンの鼻です。

【撮影機材】
・EOS60Da+EF85mmF1.2L�U
・OM-D E-M5＋MZD75�oF1.8
・OM-D E-M5＋ZD50�oF2MACRO
・E-1+ZD50�oF2MACRO

★E-1は500万画素のコダック製CCDがセンサーです。
　2003年発売当時30万円、現在オークションで１〜2万円程度のカメラです。
　拡大ピント合わせもできませんので、参考程度の掲載です。

★画像が8枚ありますので2回に分けて掲載します。

書込番号：15445562

[杜甫甫]

あこがれのＥ−１も、１〜２万円ですか。
丈夫で良いカメラですが、時の流れには勝てませんね。

書込番号：15445848

[紅タマリン]

杜甫甫 さん

実はこのE-1今度で3度目の購入になります。
買いなおすたびに価格が激減しているので気持ち的には楽です。
RAWで撮影するとE-1独自の世界があり、私自身は価格以上の価値を感じています。

書込番号：15448388

[ookubosukezanoko]

こんにちは

シャッタースピード1/40秒と絞りF2を合わせて比較されているので、とても参考になりました。

EF85F1.2L�Uは1段1/3絞って、ED 75mm F1.8は1/3段しか絞っていません。
なのに、収差が少ないのは、ED 75mm F1.8の方です。

Ｌレンズ以上の写りをするのは驚きですね。

書込番号：15453764

[紅タマリン]

ookubosukezanoko さん

最初からデジタルに特化して設計されたZDレンズと、アナログの遺産を引き継いできたFE-Lレンズの
違いが明確に出ていますね。

EF-Lレンズは、フルサイズで使い、開放でフリンジや周辺減光、その他の収差が出ても気にしない、
フルサイズの画面全体で出てきた絵を写真芸術的に評価するという世界ですね。

フルサイズとEF-Lレンズでないと表現できない世界があると信じている方には、
他のものには換えがたい魅力があるのだと思いますよ。

書込番号：15460673

[パナソニコンパ]

紅タマリンさま、こんにちは。
私もついにこのレンズを手に入れました。ＧＨ３が到着するのが明日１２月３０日予定なので、そのボディで試してみたいと思います。
これらの組み合わせでは、手振れ補正が無いので、三脚使用がとりあえず前提かなと思っております。
紅タマリンさまは手持ちでの撮影と言うことですが、手ぶれしていませんね〜！

書込番号：15544024

[紅タマリン]

パナソニコンパさん　こんにちは

75�o購入おめでとうございます。
今日から新しい機材で撮影できるのですね。楽しみですね。
この記事の写真は一応テストですので３機材とも三脚は使っています。
OM-Dは三脚なしでも全く問題ないのですが、EOSとE-1はOVFですのでミラーショックの影響を考慮して
三脚を使っています。望遠系のレンズを使ったときははっきりとミラーの有るなしでの違いが出てきます。

ＧＨ３はミラーレスですので、F2くらいまでを使えばISOオートで室内の撮影に使ったとしても
ブレは最小限で済むのではないでしょうかね。

書込番号：15545919

[パナソニコンパ]

紅タマリンさま、こんにちは。
そうですよね、三脚使いますよね、普通・・・。
お恥ずかしい！私の勘違い。「手持ちのレンズ」ですよね。「手持ち撮影」ではないですよね。
比較テストに手持ち撮影は無いですよね。本当に失礼しました。（＾＾；）ゞ

書込番号：15549290

[紅タマリン]

あっ！　なるほど。
私の付けたタイトルが誤解を生んだんですね。うかつにも今気付きました。
こちらこそまぎらわしいタイトルを付けて失礼しました。

書込番号：15550624

その２

[紅タマリン]

・OM-D E-M5＋ZD50�oF2MACRO	左の拡大画像	E-1+ZD50�oF2MACRO	左の拡大画像

☆このレポートの詳細は各機材の差が極めてわかりにくいと思います。

　元画像で見ても写りは拮抗していて優劣は付かない状態です。

　EOSとOM-Dはセンサーが全く違いますので、その辺の差が感じ取れるくらいでしょうか。

　E-1については今2万円のカメラとしてどのように受け取られるかは各人様々だと思います。

書込番号：15445598

[ｈｏｔman]

下の返信ボタンを押して書き込みましょう。
折角有意義なことを書かれてもスレが割れてしまってはもったいない。

書込番号：15447188

[紅タマリン]

hotmanさん

アドバイスありがとうございました。
書き込んだ後、妙に気持ち悪かったのですが、スレが割れてしまったせいだったんですね。
次は忘れないようにしたいと思います。

書込番号：15448378

MZD75mmF1.8 VS EF 85mmF1.2L 開放域比較

[紅タマリン]

60Da＋85�oF1.2L	左画像のピント部分拡大画像	E-M5＋MZD75�oF1.8	左画像のピント部分拡大画像

前スレで開放での比較をしてほしいという要望がありましたので、やってみました。

白熱電球だけの照明下で撮影しました。
EOS60DaのほうはWBの調節範囲が限界を超えてしまったのでしょう。
緑色の再現が十分でなく、薪ストーブのグリーンがRAW画像でも補正できないほど赤みがかってしまいました。

前回テストと同じく、60Daはミラーアップ後5秒後にレリーズケーブルを使ってシャッターを切っています。
E-M5は低振動モード（4秒）で撮影しています。

両機ともにライブビュー拡大モードで正確にピントを合わせています。
ピント位置は薪ストーブの左上の角の部分です。

ピント合わせ中、フリンジの出方が気になりました。
MZD75ｍｍのほうはピントが少しずれてもフリンジはほとんど出ませんでした。
EF85ｍｍのほうは少しずれたところで赤と青のフリンジが強く出ました。
フリンジが一番目立ちにくいピント位置でレリーズしています。

前回のテストではカメラのセンサーの差が画質に影響してEOS60Daの画像が生き生きとした絵を作り出していましたが、
今回のテストでは、両レンズの開放域での性能の差がはっきりと出たようです。

E-M5+75�oのほうが完全に解像力があります。
フレアーやフリンジの出方でも75�oのほうが優れているようです。
一番気になったのは85�oは光ボケに口径食が出て半月状のボケになっていることです。

EF85�oF1.2Lは、フルサイズ用のイメージサークルを持っているうえに、光学系の設計はフィルム時代のものであり、
MZD75�oF1.8と比べるとF値も小さいことを考えると納得できる結果だと思います。

書込番号：15399826

[ナノテクノロジー]

比較対象がちがう思いますが・・・

同じ立ち位置でフルサイズとフォーサーズ同画角にしてフルサイズを二段絞ります。
これが35mm換算での比較です。

フォーサーズはフルサイズ比二段暗い相当になるです。

書込番号：15408261

[紅タマリン]

ナノテクノロジーさん

あなたなんかうる星さんに顔も言葉づかいもそっくりですね。
もしかして双子？？？？

おなじく意味不明なことをおっしゃいますね。

書込番号：15408281

[紅タマリン]

他の方にお願いします。
このスレは不毛な換算論をボケた人のように繰り返すものにはしたくありませんので、
上の方の挑発に乗らないようにお願いいたします。

書込番号：15408294

[３倍早い]

描写の比較の前にEOS60Daの写真を初めて拝見しました。
星像以外でも普通に写せるとは露知らず。

書込番号：15408956

[ナノテクノロジー]

比較のやり方説明したのですが、難しいでしょうか？
簡単ですよ。

書込番号：15408999

[R2-400]

写真を見ていたら、ホワイトイルミネーションを撮りに行きたくなりました。

書込番号：15409517

[紅タマリン]

３倍早いさん

60Daの一般撮影、私は楽しんでいますけど、あくまで個性重視ですから。
天体撮影で本領発揮のカメラです。今後ともよろしくお願いします。

書込番号：15409926

[紅タマリン]

R2-400さん

きれいなイルミネーションを見せていただきありがとうございます。
一気にクリスマスムードが漂ってきて楽しいスレになりました。
それにしても76�oとは微妙な焦点距離ですね。
50−200でしょうか？

書込番号：15409954

[紅タマリン]

R2-400さん

失礼しました。F2ということは松レンズですね。
35−100ですか。めったに見れない画像です。

書込番号：15409982

これは本物の名レンズ！！価格に見合わない描写の良さに衝撃

[GX1LOVE]

F1.8	F4.5	F1.8

ようやくオリンパス75mm F1.8を購入しました。
大げさでも何でもなく、このレンズは本当に素晴らしいです。
実売8万円台というバーゲン価格でこの写り！
ZUIKOレンズ75周年を記念するにふさわしい正真正銘の銘玉です。

このレンズは評判通り、等倍で見てもピントが合った部分は開放からすごくシャープで、
前後ボケは自然で美しいです。クリアで抜けが良く非常に優秀なレンズだと思います。

手持ちの他社製オールドレンズの85mmと比較すると、最新のオリンパス75mm F1.8は色々な収差が抑えられ
逆光にも強く現代的な写りをするレンズなので、オールドレンズとはまた違った写りが楽しめます。
75mm F1.8は開放でのシャープさと色乗りの良さ、それからボケの綺麗さとボケ味の良さが際立っています。

同じm4/3用の45mm F1.8と比較すると、45mm F1.8も良いレンズですが75mmは桁違いです。
描写が格段に良いです。透明感があります。

換算150mmという画角も屋外で使うには丁度良いです。ポートレートもすごくきれいに撮れます。
ポートレート以外にもイベントとか運動会、ネコ撮り、動物園などいろんなシーンで使えるレンズだと思います。

どなたかの書き込みに「超弩級のレンズ」というご意見がありましたが本当にその通りですね！
望遠好きの方、ポートレートをよく撮る方には是非お勧めします！

書込番号：15293295

[GX1LOVE]

45mmと75mm	45mmと75mm	75mm	75mm

大きさは45mm F1.8と比較すると二回り大きいです。
それでも305gなので軽いですよ。

書込番号：15293305

[松永弾正]

確かに素晴らしい！
こういう上質なレンズがコンパクトサイズで得られる…M4/3の味わい！

書込番号：15293453

[杜甫甫]

＞価格に見合わない描写

たしかによく写るレンズなのですが、「価格に見合った」ではないでしょうか。
価格に見合わないなんて書くとまた買えない「待つレンズ」みたいな価格になっちゃいますよ。

これ以上高いと、手が出ないで足がでてしまいます＾＾

書込番号：15293677

[じじかめ]

私は手も足も出ません。　舌ぐらいなら出ますが・・・

書込番号：15293945

[GX1LOVE]

75mm F1.8	75mm F1.8	75mm F1.8

＞松永弾正さん
本当に素晴らしいレンズです。品のある描写ですね。
このサイズで換算150mmなのがいいです。

＞杜甫甫さん
あっ、そうですね。オリンパスには悪いですが、今後はこのクラスのレンズももっと低価格で売ってほしいです。
次はm4/3用の150mm F2とかが出て欲しいですね。フォーサーズ用のは高いのでもっと安く…

＞じじかめさん
またまた御冗談を…ｗ

書込番号：15294006

[イテレータ]

レンズは良くてもそれに見合うボディが無いのでは使い物になりません。(ミラーレスはどこもそうですが。)
GH3からフラッシュと可動液晶を取り除くと私の理想に近いのですが、オリンパスの上位機種がそのようなボディであることを期待します。

書込番号：15302174

[GX1LOVE]

＞イテレータさん
どうでしょうね？
OM-DやGH3の画質なら75mm F1.8の性能を引き出せるかもしれませんが
ミラーレスはまだまだ発展途上ですからね。今後に期待です。

書込番号：15303801

[一体型]

http://digicame-info.com/2012/11/mzuiko-digital-ed-75mm-f18.html
デジカメinfoさんの和訳によると「このレンズは現在手に入る全てのカメラシステムで最もシャープなレンズ」と海外のレビューでもすごい評価ですね。

書込番号：15305541

[GX1LOVE]

＞一体型さん
全てのカメラシステムで最もシャープなレンズ…ですか。すごい評価ですが、たしかに頷けます。
シャープさも凄いんですが、ボケの綺麗さも凄いんですよ。各レビューが高評価なのも納得です。

書込番号：15305753

[てんでんこ]

一体型さん
GX1LOVEさん

ほんとにもう、困ります。そういうこと書かれるとウズウズするじゃないですか。

ただ、やっぱり躊躇します。画角がいまいちピンとこないし、「試しに買ってみるか」という値段でもないし。

書込番号：15321229

[GX1LOVE]

＞てんでんこさん

換算150mmは室内では使いにくいですからね…でも屋外だとけっこう使えますよ。
ポートレートでも丁度いい画角、あとはイベントなんかも。。
個人的には換算200mmくらいのほうが良かったかも？とは思いますが。。
性能的には間違いないレンズなので、換算150mmという画角が必要になったらぜひ手に入れてほしいレンズです。
オールドレンズと比べると、ボケの形の綺麗さと色乗りの良さと開放でもシャープなところが良いです。
あと色収差も少ないです。

書込番号：15325161

[楽しくやろうよ]

GX1LOVEさん、こんにちは。遅ればせながらレンズ購入おめでとうございます！

やはり銘レンズなんですね。大きな前玉に惹かれて何度も店頭では触っていたのですが
まだ私には手が出せません（泣）気持ちだけがどんどん沼に沈んでいきます（笑）

書込番号：15335641

[GX1LOVE]

＞楽しくやろうよさん

ありがとうございます。欲しかったレンズなので買って良かったです。
ここには花などの画像をアップしていますが、75mmではファミリーポートレートをよく撮ってます。
人が写ってるのでアップできませんが…　色収差も少なくて、ボケの形も綺麗な丸なので気に入ってます。
何でも良く写るレンズです。あとはこのくらいの写りの標準域のレンズも欲しいと思ってます。
レンズ沼は怖いですよね。よく分かります。私も最近レンズ沼にはまりつつあるので気をつけますｗ

書込番号：15335819

[にゃ〜ご mark2]

このレンズには、『いつかはクラウン』という言葉が、頭をよぎります。


絶対に購入するつもりなんですが、常に後回しになっちゃうんだよなぁ。今の僕の中での購入順位は、17mm F1.8、12-35mm F2.8、75mm F1.8、60mmマクロかなぁ。期間限定でキャッシュバックキャンペーンなんかやってくれると、すぐに飛びつきます（笑）。

書込番号：15406382

無謀にもEF85�oF1.2Lに挑戦！！

[紅タマリン]

60Da＋EF85�oF1.2L	左画像のピント部分拡大です	E-M5＋M.ZUIKO75�oF1.8	左画像のピント部分拡大です

ちょっと無理のある挑戦でしたが、まあ参考程度にご覧ください。

【撮影機材】
・EOS60Da＋EF85�oF1.2L
・E-M5+M.ZUIKO75mmF1.8

☆60Daは天体撮影専用機なので非常に彩度の高い鮮やかな発色と、部分的な色コロビのある
　個性的な画像を出してきます。
　また、高感度ノイズ耐性に非常に優れており、ノイズの少なさは5DMark2をしのぐものであることを
　検証しています。E-M5のノイズ耐性と比較すると2段以上の開きがあるのではないかと思います。

☆センサー能力では大きく水をあけられていますが、75�oの解像力がどこまでEFレンズの最高峰に
　迫れるかということで私自身非常に興味を持ってテストしてみました。

☆両機ともRAWから画像処理をしています。
　60Daはミラーアップ後5秒後にレリーズケーブルを使ってシャッターを切っています。
　E-M5は低振動モードで撮影しています。
　どちらもライブビュー拡大で正確に中央林檎のヘタにピントを合わせています。
　
☆元画像の色味やコントラストができるだけ近づくように画像処理しています。
　ＩＳＯを揃え、ノイズ低減やシャープネスは同じ値で処理しました。
　また、同じボケ量になるように絞り値を変えて撮影しています。

★感想としては、おいしそうなのはEOSのほうです。
　レンズの解像力は75�oのほうが上ですね。
　E-M5の絵作りをしっかりやってもらえれば、EOSを超える写真が撮れそうですけどね。
　現状では写真の気品で判断するとEOSの勝ちですね。
　OM-Dの次期機種に大いに期待しています。

書込番号：15375025

[はるきちゃん]

ごちそうさまでした。
どちらも美味しそうです^ ^

個人的にはこの2本のレンズの開放での描写を比べてみたい
ところです。特に75mmの描写に興味津々。

書込番号：15377170

[OM1ユーザー]

大変参考になりました。
色の違いは分かりましたがそのほかの違いは私には分かりませんでした。

60Dの方が本物のりんごのような自然な色ですね。

75mmF1.8は85mmF1.2Lにボケは別として劣らない描写力を持ったレンズと理解しました。

貴重な画像ありがとうございました。

書込番号：15380680

[紅タマリン]

はるきちゃんさん

開放での比較、忘れてました。
ボケ味は大事なポイントですね。
また時間のある時に比較して掲載させていただきますね。

書込番号：15381754

[紅タマリン]

ＯＭ１ユーザーさん

75�oはレンズ性能単独で見るとずば抜けたレンズですね。
85�oはボケ味や色再現、クリアーな空間表現など、データとして出てこない部分に
カリスマ的なすごみがあると思います。まさにオンリーワン的な存在ですね。

書込番号：15381788

[ま〜しゃる]

紅タマリンさん、こんばんは。
まあこの対象では60Daには不利かと？見た目もE-M5のほうが新鮮に見えます。
天体で再度勝負させましょう。(笑)

書込番号：15392301

[ま〜しゃる]

失礼！
画像を二つ並べて見てたんですが、見間違えました。<(_ _)>
60Daのほうが新鮮に見えます。
RAWから画像処理したんですよね。やはり処理すると60Daも普通のカメラに遜色ないですね。

書込番号：15392386

[Tranquility]

紅タマリンさん

貴重な比較画像ありがとうございます。

私のモニタではE-M5が暖色系に、60Daの方が若干青みがかって見えます。
（色味の違いはアルミ？のポットに顕著です）
色温度が両者でいくらか違っているようですね。
そのためリンゴのおいしそう度合いに違いがあるのかも。

赤外カットフィルターが赤い星雲用になっている60Daですが、意外と普通の写真にもいけるもんですね。
E-M5も赤い星雲がよく写りますから、それほど60Daとの差は無いのかもしれません。

書込番号：15394703

[紅タマリン]

ま〜しゃるさん

60Daはある意味、他のどこにもないカメラという感じがします。
特に私の好みとぴったり合ったのが原因だと思いますが、天体写真でも普通の撮影でも
今まで使ってきたどのカメラよりも波長が合うという感じです。

実際の色とは違う「こうあって欲しい。」と、イメージの中で膨らませた色が出てくるところがいいですね。

書込番号：15395445

[紅タマリン]

Tranquilityさん

60Daを使ってRAWで撮影し、色温度を普通の機種と同じ値に合わせるとほぼオレンジ色一色になります。
つまり、赤色領域を通しやすくしたうえで、色温度を再調整して普通の色が出るように設定されているのです。
センサーの前についているフィルターの特性が違い、しかもWBの設定が全く違い、センサーも
特別に選別されたノイズ耐性の高いものを使っているようです。

したがって、E-M5の様な普通の写真を撮る機種とは根本的に違う色味を持っていると思います。
一般撮影では、それが欠点でもあり、また強烈な個性にもなっています。

ステンレスポットの色味の違いによく気づかれましたね。
E-M5でこの青みをRAW画像から引き出そうとしましたが、どうしても不可能でした。
しかも、確かに実際のポットには青みも反射光として宿っているのです。
このあたりが、こういった特殊なカメラをいじっていて面白いところでもあります。

書込番号：15395532