M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック] のクチコミ掲示板

パナＧＸ７での使用感について教えて下さい

[愛しのＭＤロッコール]

このレンズをパナソニックのＧＸ７で使用されている方、いらっしゃればボディとのバランス、使用感を聞かせて頂きたく。
当方、量販店で初めて見た時に「でかい！」と思いつつその質感と大口径のレンズ表面の輝きに一目惚れしました。
マッチングシミュレーションで見てもＧＸ７に対し「レンズの太さと長さのバランスは悪くないな」と感じました。
但しＧＸ７のボディ内手振れ補正では35mm換算の150mmは少々きついかと二の足を踏んでおりました。
しかしこのレンズでの作例のボケ具合に惚れ直し、このボケを出す絞り開放ならシャッタースピードは自ずと速くなるので手振れ補正の効きは問題無いのでは？と思い、尚且つF1.8の明るさは室内撮影で動体ブレ対策に効果大かとも思って質問させて頂くものです。（「オリンパスのＯＭ−Ｄシリーズを買い足された方が良いのでは？」と言うご指摘を受けるかもしれませんが）

書込番号：17089395

[veilchan]

私はﾊﾟﾅの機種は全く持っていませんが、多分大きさとしてはE-PL5等のPENと大きさが近いと思いますが、このレンズを取り付けるとやはり大きくは感じます。

でも、口径が58ｍｍなのでギリギリカメラとマッチする上限ではないのかなぁとも思うのですが。


オリンパスのホームページでそれぞれのカメラとレンズを取り付けた様子を画像で確認出来たと思うので、ちょっと試してみてはいかがでしょうか。

書込番号：17089680

[愛ラブゆう]

ＳＳ１／３０です	フードを付けて	上から	パナソニックの12-35と並べて

こんにちは、

どちらも所有していますが、この組み合わせでは使うことが殆どありません、ＧＸ７は主にパンケーキパワーズームかパンケーキの単焦点レンズを使っています、そしてM.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8の方はオリンパスのＥ−Ｍ１若しくはＥ−Ｍ５で使っています。

試しにＧＸ７にM.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8を付けて手振れ補正の効き具合をテストしたら、私の腕でも何とか1/30位は使えるようです、ボディとレンズのバランスですが、そんなに悪くはありません、パナソニックのLUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S.とほぼ同じ大きさです。

書込番号：17089849

[愛しのＭＤロッコール]

veilchanさん。早速に回答して頂き有難うございました。

＞ギリギリカメラとマッチする上限ではないのかなぁとも思うのですが。
アドバイス頂いたオリンパスのホームページでこのレンズとＧＸ７、Ｅ−ＰＬ５それぞれの取り付けた様子を確認しましたがおっしゃる通りマッチする上限かと思います。
オリのM.45mmF1.8、17mmF1.8も持っていますが、鏡胴の太さからむしろこちらの方がレンズで保持出来、安定感が有るようにも思えますので購入検討進めます。

書込番号：17089921

[愛しのＭＤロッコール]

愛ラブゆうさん。画像添付までして頂き有難うございました。

ホームページで見たのとほぼ同じですね！悪くないです。

＞試しにＧＸ７にM.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8を付けて手振れ補正の効き具合をテストしたら、私の腕でも何とか1/30位は使えるようです。
テストまでして頂き有難うございました。このシャッタースピードで使えるなら十分です。ボディとレンズのバランスも悪くないとの事。頑張って予算捻出します！

書込番号：17089977

[愛しのＭＤロッコール]

「解決済」としてしまいましたが、もう一点ご教示願いたく。
（当方、今回が初めての投稿にて「解決済」の回答のタイミングを早まってしまいました。スレッドのルール違反かもしれませんがご容赦願います）

このレンズ用のフードの最大外径とフード装着時の全長を教えて下さい。（概算値で結構です）
当方所有のカメラバッグに収まるスペースが有るか？を確認したいものです。このレンズ本体は最大径64mmＸ全長69mmですがフード外径はひと回り大きく、装着した状態では全長もかなり長くなるようなので。（当方収納時にフードを取り外しせずそのまま入れますので）
しかし換算150mmが1/30でもブレ無いメカの進歩は驚異的ですね！当方３０数年前に買ったミノルタＸＤで135mmF2.8を使っていましたがＳＳ1/125が限界だったかと（1/60は殆ど失敗だったかと）。Ｅ−Ｍ１なら1/15でもいけますかね？但しそこまで行くと手振れよりも被写体振れが心配ですが。

書込番号：17094385

[あんこ屋さん]

愛しのＭＤロッコールさん 　こんばんは。

フードを着けっぱなしで持ち運ばれるのなら
Kenkoのメタルフード（58mm）を選択の１つにどうでしょうか？
レンズ先端にネジ込み式です。
フード径はレンズとほぼ同じで　長さは23mmです。
全長は　レンズをカメラに取り付けてマウント付け根から（レンズキャップを含めて）103mmです。
値段は忘れましたが　1000円以下だったと思います。
レンズも今はシルバーとブラックが選択出来ますが
（私は　レンズがシルバーなのでシルバーのフードを付けてますが）
ブラックのフードもあります。

私は　レンズにフイルターを付けてそこにフードを付けてます。
ほとんど着けっぱなしで　フィルターを交換する時だけ外します。
そして　フードの先端にレンズキャップを付けてます。
このフードが便利なのは　C-PLフィルターを付けた時
フードを回して偏光調整が出来る事です。
なんといってもリーズナブルです。(^^

書込番号：17097083

[愛しのＭＤロッコール]

あんこ屋さんさん

このフード良いですね！

これならフード着けっぱなしでも今使っているamazonのスリングバッグの空きスペースに収まります。
それとネジ込み式も良いですね！純正フードはレンズ先端部外径を締め付けるタイプのようですが、締め加減が難しく思っておりました。（手持ちのオリ17mmF1.8に純正フードを装着した経験から）
フードを回して偏光調整出来るのもgoodです！確かにお値段も魅力的で！

迷いは吹っ切れました！後はいつ買うか？ですが、４月の消費税アップ前を目指して我が家の大蔵省に掛け合ってみます！

書込番号：17098359

[あんこ屋さん]

愛しのＭＤロッコールさん こんばんは。

購入に向けて　後押しになって良かったです。(^^

このレンズ　画角は扱いずらいですが　写りはμ4/3ではピカイチです。
↓でも書いてますが　逆行にも強いですしカメラってやっぱりレンズが大事だと
改めて思い知る写りですね！

大蔵省との折衝　良い返答が頂ける事願ってます。

書込番号：17104368

[愛しのＭＤロッコール]

ｋｅｎｋｏのメタルフードもばっちりです	予約特典はもったいなくて付属のストラップとハクバのボディケースに変更	ＳＳ１／３０もかろうじてクリア？未だにＡＦのピント位置が掴めなくて

アドバイスして頂いた皆様有難うございました。
予算折衝は結局、夏まで毎月のこづかいから１万円ずつ前借りで決着し、やっと購入出来ました。
今までのレンズと違い、ずっしりとした手応えが有ります。取り敢えず装着状態を掲載させて頂きます。
又、ＳＳ１／３０でもかろうじて手振れせずに撮影出来たかな？と。
これから頑張って、使いこなせた暁には初レビューにもトライ致したく。（絞り開放付近ではピント合わせに苦労しそうですが）

ＰＳ
我が家にはパナのコンデジのＴＺ３０が有り24mm相当の広角から望遠では月の撮影まで出来るので、何故ＧＸ７を買い足す必要が有ったのか？が未だに妻には理解されず、レンズの追加はこづかいから捻出して勝手にどうぞ！とのスタンス。
現に昨年、年賀状用の息子の陸上の写真撮影を無謀にもＴＺ３０に液晶モニタ用ルーペを付けトライ。結果は液晶の残像と格闘しながら何とか第４コーナーで全身をそれなりの大きさで撮影出来てしまったので余計、これで良いじゃん！となってしまいました。（1,500m走の正面だったのでまだ撮影し易かった）
愛ラブゆうさんのようなドッグランなら到底無理ですが、1,500m走なら何とか超望遠撮影出来る今のコンデジは恐るべしですか。

ＧＸ７はこの形に一目惚れして即予約購入したので1,500m走撮影用にパナの45-175mmを購入してＥＸテレコンの35mm判換算700mmでトライしました。しかしスタンドからではもう少し望遠が欲しいかと。さりとてパナの100-300mmはデカ過ぎますしオリの75-300mmはレンズに手振れ補正が無く流石にＧＸ７では無理かと！
今年の1,500m走撮影は75-300mmとＥ−Ｍ５をレンタルして凌ごうかと思っております。（オリ75-300mmのクチコミでＧＸ７との相性を質問しようとしましたが、現実的では無いので止めました）

おっと！このスレから脱線してしまいました！
ＧＸ７もまだまだ使いこなせていない現状ですが撮影機会を増やして春にはこのレンズとボディ各々のレビューが出来るよう頑張ります。

書込番号：17140977

[mhfg]

愛しのＭＤロッコール さん ♪

こんばんわ♪

ありがとうございました^o^


＞ＧＸ７はこの形に一目惚れして即予約購入したので

わたしもＧＸ７に一目惚れでした♪
OLYMPUSさんのＰ５が欲しくて見にいったときに、たまたま見たＧＸ７にピントが合いました^o^
もうこれしかない！ってくらいでした♪
※実はＧＸ７は自分で買ってません＞＜
あまい！とお叱りを受けるかもですが、父親が買ってきたのを横取りしました（≧∇≦）
もちろんＧＸ７が欲しそうな誘導をw
カタログ置いたり、Panasonicさんが発売記念で発行された本を見えるように置いて(^◇^;)

OLYMPUSさんのこちらのレンズすごく良いですよね^o^
やはりいつか手にしたいレンズですね。。

Panasonic隊員で有りながらw
OLYMPUSさんのレンズ作り、容姿、その醸し出す色気にすっかりやられてます(^◇^;)

12mm、12-40、75mmこの３本は特にオーナーの心をくすぐりますね♪
※写りにうんちくないのでお許しください(^◇^;)

お写真のＧＸ７と７５mmコンビネーションとてもお似合いです♪

わたしもいつか続きますから♪

書込番号：17252794　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛しのＭＤロッコール]

mhfgさん

こんにちわ。
ＧＸ７のレビュー楽しく拝見させて頂き、尚且つ下記のくだりに全く持って同感！と思いましてお気に入りクチコミニストに登録させて頂きました。（「PanasonicさんのPRIDEです♪」のタイトルも素晴らしいです！）

＞あと他社のEVFと比較される倍率？視野率？が小さいのですかね？これはわたし的にまったく不便はないです。。
むしろ覗いて中が広い？表現が変ですが、これだと情報を視認する為にあちこち目を動かさなきゃならないEVFのが不便かなw

その通りだ！と一人で頷きました！
確かにＯＭＤシリーズ、特にＥＭ１のEVFは良く見えますが、ファインダー倍率が高いのでまさに「中が広い？」の表現通りで「あちこち目を動かさなきゃならない」のはこの歳ではおっくうです。私にとってはＧＸ７のEVFの広さが丁度良いです。

＞Panasonic隊員で有りながらw
＞OLYMPUSさんのレンズ作り、容姿、その醸し出す色気にすっかりやられてます(^◇^;)
＞12mm、12-40、75mmこの３本は特にオーナーの心をくすぐりますね♪

これもその通りで気が付けば単焦点は全てOLYMPUSばかりです。（17mm、45mmと今回の75mmのF1.8通しで）
12mmはﾌﾞﾗｯｸの限定版が欲しかったのですが価格に躊躇している間に売り切れ。
12-40mmはパナの12-35と迷いつつ結局12mmの広角ではF2.8の明るさは私には不要！と自分に言い聞かせOLYMPUSの12-50mmの中古で手を打ってしまいました。（意外と質感も良く純正の角型フード（旧）を付けるとこれがＧＸ７に良く似合う！・・・と思っているのは私だけ？）

しかしお父上の誘導は見事な作戦でしたな！
察するに私はお父上と同世代と思われますので、娘がカメラに興味を持ってくれたら何でも買ってしまいそうです。（残念ながら私には息子だけですし、もし娘が居ても怖い大蔵省が立ちはだかりますが）

是非この75mmもお父上にアピールして下さい！持っているだけでも満足間違い無しですから！

書込番号：17255185

[mhfg]

＞「PanasonicさんのPRIDEです♪」のタイトルも素晴らしいです！

ありがとうございます(^o^)/

＞ファインダー倍率が高いのでまさに「中が広い？」の表現通りで「あちこち目を動かさなきゃならない」

表現が難しく、理解して頂けるかと思ってました（≧∇≦）
そうなんです！だからまた新しい技術か何かでこういった部分も個人仕様にカスタマイズできたらいいですよね^o^

＞12-40mmはパナの12-35と迷いつつ結局12mmの広角ではF2.8の明るさは私には不要！と自分に言い聞かせOLYMPUSの12-50mmの中古で手を打ってしまいました。

はい^o^
わたしは買ってから思いましたが、ズームって意外と使い方がと。。
※わたしにとってです(^◇^;)

というのが全力で写真を撮りに行くパターンがあまりない（≧∇≦）
そうするとＧＸ７に２０mm、ＰＭ２に１４mmみたい感じが持ち運びが楽で(^◇^;)
もちろんとても欲しかったから満足ですけど使用頻度があまりなくて。。
ちょっとお出掛けにバックに入る？となるとお留守番が多くなってしまいます^o^

＞意外と質感も良く純正の角型フード（旧）を付けるとこれがＧＸ７に良く似合う！・・・と思っているのは私だけ？

良いんです！自己満足の世界です^o^
わたしも皆さんに倣い？１４や２０にフジツボ型フードを買いましたが、付けてみてあんまり好きじゃない（≧∇≦）
好きなのは角型フードやライカ型フード？のが好きだったです^o^
個々の趣味だからぜんぜんおkです♪

＞是非この75mmもお父上にアピールして下さい！

もういっちょ誘導作戦いっちゃいますか〜^o^

またよろしくお願いします♪

書込番号：17256941　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズか別のフォーマット購入か

[LazyBird]

このレンズかペンタックスk30プラスDA70リミテッドにするべきか考えてます。このレンズのボディはem5です。
　撮影は山岳写真です。黄色の紅葉の遠景に疑問を感じました。絵の具のような分離のしないべっとりとした画像になりました。原因ははっきりしてません。デジカメの表現限界を超えてるのかもしれません。もちろん車で行けるような場所の紅葉はなんの問題もありません。山全体が燃えているような紅葉です。雲の関係で視界には太陽光、雲、日陰すべてのwbが必要な場面が多いです。霧の絡んだ紅葉もよくある場面です。センサーを大きくすることで解消されるかどうか、意見をいただけたらと思います。マイクロフォーサーズのレンズは、このレンズを除いて、メインレンズはだいたい持ってます。キットズームは全く使いません。よろしくお願いします。画角は中望遠以上ならとくに問題ありません。オリ45、60マクロでは疑問が残りました。撮影条件も考える必要があるかなあと思ったりしてます。

書込番号：16769807　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは
是非作例アップして欲しいです、画像があれば多くのレスがあがると思います。

書込番号：16769825

[secondfloor]

LazyBirdさん、こんにちは。

マクロレンズを使っても、まだ画質に満足できないのでしたら、よりセンサーサイズの大きなカメラを選ばれるのがいいと思います。
そしてあとは、予算や重さをどこまで許容できるかで、どこまで上のカメラまでいけるかになると思います。
例えばペンタックスでしたら、K-30よりK-5 IIsの方が上ですし、645Dでしたらさらに上になります。

書込番号：16770127

[かづ猫]

色スレは拝見させていただいてます。
ところで、F11あたりを多用されてるようですが、小絞りボケの可能性はございませんでしょうか？
マイクロフォーサーズではF8を越すと回折の影響で小絞りボケの発生があると聞いてます。

書込番号：16770213　スマートフォンサイトからの書き込み

[LazyBird]

			参考に絞り５．６です。確かに分離が良いですね。

こんばんは、遅くなってすみません。
仕事のあとリハビリ生活してまして、ご容赦ください。

里いもさん、了解です。山屋の世界になりますので、
登らない人は見たことのないような紅葉になります。
アドバイスよろしくお願いします。

secondfloorさん、ありがとうございます。
ｋ−５あたりまでと考えてます。それ以上にしてしまうと
行動が制限されて、被写体が減ってしまいそうです。
画像をアップしますが、解消できそうでしょうか？

かづ猫さん、どうも。お世話になってます。
まずはなにより、ＥＭ１購入おめでとうございます。
作品が楽しみです。
細かい洞察ありがとうございます。何よりありがたいです。
ｆ８の画像アップしてみますね。
私も主力はマイクロフォーサーズでいきますので、知恵を貸してください。
お願いします。

書込番号：16771363

[Tranquility]

LazyBirdさん

>黄色の紅葉の遠景に疑問を感じました。絵の具のような分離のしないべっとりとした画像になりました。

すばらしい紅葉ですね！

アップされた画像を拝見したところ、ちょっとピントが甘いようです。
たとえば一枚目は画面下の笹にピントが合ってます。遠景はボケていて解像していないのでしょう。
また、ISO200程度でしたら「ノイズフィルタ」はOFFにするといいでしょう。ピントのしっかり合ったRAW画像があったら、RAW現像で試してみてください。

解像とホワイトバランスは無関係です。

書込番号：16772211

[かづ猫]

プロやハイアマと違い撮影技術には詳しくないので、これ以上はコメント難しいのですが…
作例見させていだきましたが、素晴らしいとしか言えません。

これ以上ですが、例えばＰＬフィルタを使うと改善するものなのでしょうか？遠景が解像しないと言うと、自分は水蒸気を疑い、ＰＬフィルタを試したくなりますので。

詳しい方のフォローを期待しますm(__)m

書込番号：16772455　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

あと、このレンズですが、確かに近景はまちがいなく解像します。
ですが、ポートレートの距離でしか使ったことがない上、入手後の使用回数も少ないために遠景での解像について言及出来ませんm(__)m

これも、私も知りたく思いますので、どなたかご存知ならお願いします。

書込番号：16772463　スマートフォンサイトからの書き込み

[からあげ泥棒]

個人的には別の選択で使いやすい三脚を買うことをお勧めしたいです。

作例を見させていただいた感じ、一、三枚目は手前にピントを合わせている状態
二、四枚目はわずかに手ぶれしているようにみえます。
四枚目が解像して見えるのは全景が遠めにあるためF5.6でも影響が少なかったのかも

一、三枚目はもう1，2段絞って、”被写体深度”を有効に使えるようにピントを奥の方に合わせればかなり変わって見えると思います。
ただ、絞るので手ぶれしやすくなります。
どうせなら綺麗に写せるISO200を使いたいなどと考えると嵌るので、三脚をお勧めしてみました。

作例で使われているレンズを自分は持っていないのですが、どちらも評判の良いレンズなのでもっと追い込んで使ってみてはどうでしょう。

（ED75mmは間違いなくお勧めのレンズですが、60mmマクロと結構近い画角なので無条件に勧めづらいのも少しあります）

書込番号：16772693

[LazyBird]

おはようございます。

tranquilityさん、ありがとうございます。
ノイズフィルターはやってみます。
ただ、素朴な疑問なのですが、写真に見えますでしょうか？自分には写真か絵かわからないように見えます。早い話そこなんです。このような被写体が最大の目的だったので、ちょっとこだわってしまってるのかもしれません。お付き合いあり
がとうございます。

かづ猫さんもお付き合いありがとうございます。PLフィルタ、書き込みなくて申し訳なかったですが、使用してます。
　山は被写体が凄いので誰がどう撮っても様になります。私の写真にた写真技術的なものはほとんどないです(笑)そのような被写体をゲットするためにこのフォーマット使ってます。レンズも素晴らしいものがあり気に入ってます。また、情報交換お願いします。このレンズについて是非お願いします。

携帯から失礼しました。

書込番号：16772714　スマートフォンサイトからの書き込み

[LazyBird]

からあげ泥棒さん、ありがとうございます。
やはり三脚は避け通れなさそうですね(笑)
正直なところ、行動中なので、被写体の数が減るのであまり使って来ませんでした。
　絞り込みは一週間後やってみましたが、状況が変わってまっ
たので、来年の課題かなと思います。
　マクロについては、景色はイマイチですので、このレンズは期待してます。景色に強いレンズは発色がイマイチに感じてます。逆も感じてます。結局、発色のいいレンズを透明度の高い日に使うのが現状ではベストかなと思ってます。

書込番号：16772779　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

画像ありがとうございます、60mmはマクロでしょうか？
写真1ですが、手前の大木へしっかりフォーカスしてますね、バックはこれでいいのでは？
絞り8も適当かと思います、11にしてみるとバックももっとシャープになる可能性はありますが、回析ボケが心配です。
2これは手前から岩肌までしっかり撮れていて文句無しだと思います。
3手前のナナカマドはジャスピンですね、奥をシャープにするにはマニュアルで奥へ合わせてどうでしょう。
　奥へ合わせると手前はボケてしまいますから、その選択ですね。
4も3と同じと思います。

書込番号：16773356

[secondfloor]

LazyBirdさん、こんにちは。

アップしてくださったお写真と、あと他のスレのお写真も見せていただきましたが、どれも素敵な風景なので、お写真としての魅力も高く、これで十分なのでは、とも思えてしまいますが、、、

> ただ、素朴な疑問なのですが、写真に見えますでしょうか？自分には写真か絵かわからないように見えます。早い話そこなんです。

一番気になられているのは、この部分ですよね？

それでしたらやはり、センサーサイズの大きさが有利に働く部分ですので、K-30にDA 70mmという組み合わせの方が、より満足感の高いお写真が撮れると思います。

書込番号：16773408

[かづ猫]

自分ではあまり手を出してないので無責任なことを申しますが。
現像プロセスの見直しで改善する可能性はないでしょうか？
LRなどの体験版で再現像すると、結果が変わると…イイなあ(^^;;

自分は、オリンパスビュアーと無料で使えるRAWTherapee(E-M1にはまだ対応してません)。RAWTherapeeならば無料で使える上、E-M5ならばきちんと使えるので、時々比較現像とかしています。

書込番号：16773504　スマートフォンサイトからの書き込み

[LazyBird]

こんばんは、おそくなりました。
コメントありがとうございます。
トータル的に考えて、オリンパスかこのフォーマットか
どちらかの特性の可能性が高い気がしてます。レンズを変えても
どうかな、という気がしてます。黄色からオレンジ色にかけて
曇天時は特に飽和しやすい特性があるように思えます。

里いもさん、細かいところまでありがとうございます。
確かに、細かいことですがピントを合わせるところを
しっかり定める必要がありますね。
ピントの合う範囲も考えてですね。
一週間後ですが、被写界深度を稼いだ撮影もしましたので、載せておきます。
画像については不自然さは感じないでしょうか？
時間がありましたらで結構なのでよろしくお願いしたいと思います。

secondfloorさん、ご丁寧にありがとうございます。感謝いたします。
そうですねえ、ワンサイズ上のフォーマット試してみる必要がありそうです。
とりあえず望遠域限定で考えようかと思います。ｋ５�Usも凄い魅力ですが・・（笑）
自分の場合は学生登山時代、凄いと感じたものを今やっと撮影してる状況です。
フォトグラフィーとかはありません。驚嘆の感覚、センスオブワンダーを、
できるだけありのままに近い感じで撮影してるだけです。ですから素晴らしいのは
写真ではなくて、被写体なんです。（笑）
他の写真も見ていただいたそうで、本当にありがとうございました。

かづ猫さん、ありがとうございます。おっしゃるとおりです。
ＲＡＷ現像の段階はかなりの可能性があると思います。
やることはたくさんありそうですが、徐々に進めていきたいと思います。
できたら、紅葉時の自分の設定をオリンパスビュアーに記憶させたいと思います。
ｗｂ、ピクチャーモード、ノイズリダクション、アンシャープマスク、あたりを軸に
その他も調整していく術を探したいと思ってます。まずは、紅葉の階調をしっかり出す
設定を探したいと思います。ただ、今回の画像のケースは上のサイズのフォーマットも
試してみようと思います。スナップ、風景の広角〜標準、マクロ撮影はマイクロフォーサーズ
で今まで通りやっていきたいと思ってます。ありがとうございました。

画像は絞りをあげて、黄色の紅葉にピント、階調はフラットで強調のない調子を選んでます。

書込番号：16775682

[かづ猫]

APS-Cフォーマットの導入ですか。
ぜひ、結果(機種と作例)をお願いします。
山で使うなら小さく防塵防滴のPENTAXですかね？
発色が独特で面白そうです。

書込番号：16776345　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

今度の作例はレンズを替えられたこと、絞りを11まで絞ったことで、十分見応えのある画像となってますね。
11での回折ボケは見当たりませんので、成功されたと思います。
また画角もふさわしいと思います（60に比べて）。
被写体、天気、機材、技術がマッチされての画像となりました。

書込番号：16776567

[LazyBird]

おはようございます。
早速のレスありがとうございます。

かづ猫さん
一応ペンタックスを第一候補に考えてます。
リミテッドの単体レンズも考えてます。
ただ、個人的には少し無機的な色合いかなと思ってます。紅葉の発色はニコン、キャノンがベターかなと思ってます。悩むところです。もちろん、本レンズも魅力的です。主義やら好みやらで揺れますね(笑)

里いもさん
ありがとうございます。二回目だったので大分気持ち的に余裕がありました。ただ、鮮やかさを落として、階調優先の設定で、なおかつ淡い光をカットするくっきりすっきり傾向のあるレンズにしました。ですから、若干くすんだ色合いになってます。難しいですね。色々と。最高の双眼鏡で庭から星を見るのより安くても山頂から見た方がよく見えますからね。色々経験をつむってことのようですね。コンディションはカメラの性能の差より大きいってことなんでしょうね。お付き合い頂いて、色々なことが整理出来たようです。ありがとうございます。

書込番号：16776706　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hiro Clover]

LazyBirdさん、こんにちは。
E-M5ですが、遠景を撮った時ののっぺり塗りつぶしたような感じ、
自分も購入当初感じていました。(^_^;)
で、どうにか改善しないかと試行錯誤していましたが、
現像ソフトを純正のOLYMPUS ViewerからLightroomにしたところ、
のっぺり感はかなり軽減されました。(^_^)
RAWで撮られているなら、１度体験版を試してみてはいかがでしょうか？
シャープネスなど調整の幅も広く、動作も軽快でおすすめの現像ソフトだと思います。

APS-C機ですが、1600万画素機だとそんなに違いは出ないかと思います。(^_^;)
ローパスレスではないK-5だと、E-M5のほうが解像するように感じています。
ペンタックスだと、明日発売のK-3とか良さそうですね。

書込番号：16777646

[Tranquility]

LazyBirdさん、こんにちは。

>自分には写真か絵かわからないように見えます。早い話そこなんです。

はい、最初の画像は遠景にしっかりピントが合っていなくて少しボケているところにノイズフィルターの処理がかかっているので、細部が解像せずに絵の具で塗ったように見えるのでしょう。
これはフォーマットサイズのせいではないと思いますよ。また、黄色からオレンジが飽和しているようにも見えません。


こんどの4枚の画像はピントは合っているようですね。
この画像をノイズフィルターOFFでRAW現像するといかがでしょうか？　さらにシャープネスを調整することでお望みの描写に近づくと思います。
だた、細部の解像を求めるにはF11だと絞り込みすぎで、回折現象によるボケが影響してきます。マイクロフォーサーズでのこのような風景撮影では、F8.0以上に絞り込まない方がいいでしょう。マイクロフォーサーズではF2.8〜F5.6あたりが最良のレンズが多いです。

里いもさんは回折ボケが見られないとおっしゃっていますが、E-M5ではF11だと影響が出始めています。
カメラを固定して絞りを変えて撮影し比較すると画質の変化が確認できますので、お試し下さい。
開放から最小絞りまで撮影すれば、最高の画質になるところも確認できます。
比較撮影では、MFでピントを固定したほうがいいでしょう。もちろん街の景色でももちろん大丈夫です。

センサーサイズを大きくしても、よほど画素数に違いがない限り、大きな差は出ないと思います。
標準的な感度では、4/3センサーカメラでも35mm判センサーカメラと解像はほとんど見分けがつきません。

それにしても、すばらしい光景ですね！　

書込番号：16777748

[LazyBird]

こんばんは、HiroCloverさん
ありがとうございます。ライトルームも考えていたところです。
そのまえにvistaを変えなければならないので、購入を控えてたところです。
しかし、アドバイスを頂いたので安心して前に進めます。感謝します。
それと、確かにフォーマットを変えて期待するほど変わるかは、正直
半々の気持ちでした。授業料も仕方ないかという面もありました。
悩みますねえ・・（笑）こういうケースの紅葉を撮ってみないことにはわかりませんからね。
ありがとうございました。

こんばんは、Tranquility さん
貴重な話をありがとうございます。ただいま、早速やってみました。
大部改善されたように思います。
�@ノイズフィルターは、基本的にはカット・・・OMDの大切な初期設定でしたね。
�A絞りは原則５．６位までで
�BＰＣでしっかりＲＡＷ現像ですね。
ありがとうございました。あとは経験ですね。
空気も巨大なレンズですから、状況の読みは大切ですね。
おかげさまで栂池の景色が大部改善されたように思います。
感謝いたします。

書込番号：16779183

[LazyBird]

こんばんは、みなさん。
お世話になりました。

HiroCloverさんとTranquility さんをグッドアンサーとさせていただきました。
ライトルームとノイズリダクションがポイントでした。
お世話になりましたみなさんに差がつくのはどうかと思うのですが・・・
よろしくお願いいたします。

結果として、ｋ５�U-ｓとＤＡ７０ｌｔｄの購入となりました。
遠景望遠撮影を主眼に考えていきたいと思います。

色々ご意見いただき、ありがとうございました。
教えていただいたことを使って、より完成度の高いものとしていきたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：16796490

[かづ猫]

LazyBirdさん
解決おめでとうございます。
自分もこのスレが非常に参考になり、OV3とrawtherapeeに加えてLightRoomの導入に踏み切れました。
最近、高感度ノイズ処理ばかりが話題になりがちですが、本当はこのような話題が増えてもらいたいです。
今回は高周波帯の解像について非常に参考となりました(^ ^)

書込番号：16796905　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

＞このレンズかペンタックスk30プラスDA70リミテッドにするべきか考えてます。このレンズのボディはem5です。

画角がまったく異なりますが……
K-30+70mmは、換算105mm
E-M5+75mmは、換算150mm

書込番号：16802558

[LazyBird]

CRYSTANIAさん
ありがとうございます。被写体は、作例のように山岳遠景を考えてます。視界よりは遙かに大きい被写体を切り取ることになりますので、中望遠程度であれば画角はたいした問題にはなりません。それより自然の色合いをしっかり出してくれて葉が分離してくれることが大切と考えてます。視界のごく一部をしめる被写体とは条件が全然異なります。お気遣いありがとうございます。

書込番号：16802820　スマートフォンサイトからの書き込み

[スノーチャン]

LazyBirdさん　こんばんわ〜


いや〜綺麗な紅葉の写真ありがとう。

書込番号：16802935

[LazyBird]

スノーチャンさん、こんばんは。
ご丁寧にありがとうございます。
何よりの言葉です。同世代のようですね、お互い頑張りましょう。

書込番号：16803506

純正以外のレンズフード

[かづ猫]

ついつい、物欲に負けて、このレンズと17mm F1.8の両方をオリンパスオンラインでポチりました。
ブラックモデルのキャンペーンが続いてたのが敗因です。ジャックスさんの無金利ローンです。

本題ですが、フードをどうしようかと。
このレンズは逆光耐性は高いそうですが、落下事故・接触事故も考えられ、やはりフードが欲しいかと考えてます。
ですが、純正は高い上固定方法が気になる…

で、社外品を探してます。
現在、UNの58ミリねじ込みフードが良いかと考えてますが、他にお勧めはございますでしょうか？

お知恵拝借、よろしく お願いします。

書込番号：16664895　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

かづ猫さん　こんにちは

UNの中に有る　コンタックスフード　紹介するつもりでしたが　生産修了に成っていましたので　今回はお考えの　UNの58�oが良いように思います。

でも　このフード　フルサイズ50mm用のため　換算150mmですと効果弱くなりますが　レンズ保護目的では　メタル製ですし良いと思いますよ。

書込番号：16665025

[Frank.Flanker]

値段が安いほうが良いならハクバのメタルフードもあります
http://www.hakubaphoto.jp/product/catalog/kw/58mm%20%E3%83%A1%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89/t/keyword/

書込番号：16665041

[かづ猫]

もとラボマン ２さん
Frank.Flankerさん
いつも的確なコメントありがとうございます。

純正フードが一番であることは承知しているのですが、高い・本体に傷つきそうの二重苦が予想されており、必要があればハレ切りすれば良いやと社外品をあたってます。
そのため、遮光効果は低くなることが予想されているので、今回は
・本体とのマッチング（ちなみにブラックです）
・価格の安さ
を評価軸にしています。

もとラボマン ２さんの、コンタックスフードが無くなっているのはちょっとショックですね・・・
Frank.Flankerさんのハクバメタルフードはチェックしていませんでした。

お二人ともありがとうございます。
アマゾンなどで比較してみたいと思います。

書込番号：16665225

[かづ猫]

結局、UNの奴にしました。
ねじ込み式ということは、レンズキャップをどうするか・・・悩むことにします(^^;

それと・・・すみません。BAをお二人に設定するつもりで設定ミスしました。
ごめんなさい<m(__)m>

書込番号：16665276

[あんこ屋さん]

解決済のようですが　
私は　Kenkoのメタルフード（ねじ込み式）を付けています。
レンズキャップは　フードの先に58mmのレンズキャップをつけています。
フードは　フィルターを交換時以外は着けっぱなしです。
ねじ込み式は　C-PLフィルターを付けた時フードを回して調整できるので便利です。

書込番号：16665433

[かづ猫]

あんこ屋さん 様
なるほど、フードにそのような使い方が！
ありがとうございます(^^)

書込番号：16665438　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅タマリン]

こんなんもあります。

八仙堂ねじ込み式です。このレンズはおっしゃる通り遮光目的でのフードは必要ありません。
あくまでもレンズ保護のためということでこんなのも面白いかなと思いつけてみました。

書込番号：16669458

[かづ猫]

紅タマリン様
情報ありがとうございます。
さて、UNのフードをアマゾンでポチしたのですが、せっかくだから45ミリ1.8と17ミリ1.8.にも社外品のフード…
どうせなら、同じ製品。

と再度調べ、最終的にはケンコーのメタルフードに落ち着きました(^^;;

レンズ・プロテクトフィルター・フード・レンズキャップの順に取り付けてます。

みなさん、情報ありがとうございました

書込番号：16675500　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

逆付け可能

一応、純正レンズフードの情報でも。

驚くほど高価ですが、17mmや12mm用のレンズフードよりも作りは上です。まず金属が厚く(3mmぐらい)、内側は墨でなくシートが貼ってあります。ただ、ここまで気合入れて作らんでも・・と思います。

前面ツマミ式のレンズキャップLC-58Cが便利だよな〜と、フードよりも先に購入しましたが、純正レンズフードにキャップLC-58C付属です。2個になっちゃいました。>_<

書込番号：16682613　スマートフォンサイトからの書き込み

開放付近のAEについて

[ムーミンパパ雄]

OM-D E-M5でこのレンズを使用し、絞り優先モードで撮影していて気づいたのですが、
開放付近（F1.8〜F2.0あたり）で露出がアンダーになります。
添付画像は同じ壁を絞りだけを変えて撮影したものですが、
F1.8で約0.3EVほどアンダーに出ているようです。
F2.0でもややアンダーとなり、F2.2以上では均一な露出となります。
この現象は正常なのでしょうか？

書込番号：16461473

[ちさごん]

正常です。

このレンズにかぎらず、どんなレンズでもそうなります。（度合いに差異はありますが。）

おそらくカメラの設定は”レンズ補正機能を有効”にして撮影されているんじゃないか？（0.3EVの差はとても小さいので）と推測しますが、”レンズ補正機能を無効”にして撮影すれば、もっと露出の差が顕著にでると思いますよ。

書込番号：16461594

[Tomato Papa]

絞り羽根の組み付け精度が甘いと開放付近と絞った時で露出が変わりますよ
直すには開放で絞り羽根が見えるか見えないかのギリギリ位置に調整する必要がありますが
0.3EV程度だとメーカーに持って行っても正常とか仕様と言われるかもしれませんね

書込番号：16461623

[ムーミンパパ雄]

リプライありがとうございました。
一般的に起こる現象のようですね。

書込番号：16467425

開放時のAF精度やスピードについて

[KTM60]

こんな猫スナップ撮ってます

猫スナップが好きで、UPした画像のような猫スナップしています。カメラはOM-Dです。猫スナップには現在は75mmのレンズが間合いも良くてコシナのカラーヘリア75mm/2.5（Lマウント）がお気に入りです。主に開放での撮影が多いのですが、ピントを外すことも多くあって、DZUIKO 75mm/1.8が気になっています。UPしたような写真を撮る場合、AFでのピントの精度はいかがでしょうか？実際に使われた方にその感想などをお聞きできればうれしいです。MFでないとなかなかピントが出ないのでしょうか？よろしくお願いいたします。

書込番号：16375129

[餃子定食]

正直人間の目より機械のほうが正確にあいます（笑

この写真ならAFで何も問題がありません

書込番号：16375134

[もとラボマン ２]

KTM60さん　こんにちは

MFの場合は拡大表示でピント合わせしないと　難しい場合多いですがAFであれば　フォーカス1点で　合わせたい所にフォーカスポイント持って行けば　問題なくピント合わせること出来ますよ。

後　カラーヘリア75mm/2.5お使いですか　自分は　Lマウント発売後　同じレンズ構成でニコンFマウント用発売されたもの使っていますが　柔らかい描写気に入っていて　今もよく使っています。

書込番号：16375989

[あんこ屋さん]

KTM60さん こんにちは。

ＡＦのスピードは速いですよ。
例えば、タッチシャッターで撮影した場合
ポン！（と触って）ピッ！（とピントが合って）カシャ！（とシャッターが切れる）な感じです。

ＡＦ精度ですが　実際撮影した画像を見て判断してもらおうと
開放で（連写で）撮った画像をＵＰしようとしましたが
何度やっても嫌われてしまい出来ませんでしたが　しっかり合います。
ただ　ＡＦ枠が大きいので　もし猫の目にジャスピンしたい場合は
ＡＦ方式をＳ−ＡＦ+ＭＦにして微調整すれば良いと思います。
ＵＰされている画像のような撮影条件なら　ピントをはずしたり貫けたりすることは
ないと思いますよ。

私もＥ-Ｍ5で使ってますが　写り（解像度）はμ4/3の中で一番だと思います。
難点は　少し重いことぐらいですかね？

書込番号：16376525

[masamasaari]

KTM60さん、こんばんは。

僕もねこが好きでちょこちょこ撮ってます。
たまにこの75mmを使いますが、MSC機構を搭載しているので、AFは早いです。

このレンズで撮った、ねこの写真を貼り付けておきますね。

書込番号：16376529

[KTM60]

餃子定食さんありがとうございます。
端的な回答ありがとうございます。確かにその通りですね。

もとラボマン２さんありがとうございます。
ＭＦの場合その都度拡大表示は結構タイミング的に遅れるので、スナップには面倒でした。
本レンズのＡＦにちょっと安心感が出てきました。
カラヘリ75mm/2.5をお使いだったのですね。発売当時は結構シャープな印象でしたが、今の目から見ると柔らかい描写が気に入っています。

あんこ屋さん。ありがとうございます。
>ポン！（と触って）ピッ！（とピントが合って）カシャ！（とシャッターが切れる）な感じです。
とってもイメージがつかみやすい表現で、「うん、うん！」って一人うなずいてしまいました。
確かにＭＦで取っている場合ではないかもって思いました。

masamasaari さんありがとうございます。
２枚目のクロネコちゃんの写真を見て納得しました。
しかしまぁ！本当に解像度の高いレンズですね。そうかといって柔らかい感じもあって素敵です。ボケも悪くない。
もう、使うしかありませんね！

皆様、大変的確で早い返信に感謝しています。
こんな質問をしたのは、ちょっと長めの高速レンズなので開放での撮影がちょっと気になっていていたからでした。
おかげさまで、不安的な疑問も解消しました、ありがとうございます。
ちょっと高いけれど、かなりとうか、早く使ってみたいです。
本当にありがとうございました。

書込番号：16377911

解像度の高い望遠レンズが欲しいのですが・・

[フォトアート]

現在、望遠はパナソニックの45−175（35�o換算90‐350�o）を使っています。大変解像度の高い良いレンズですが、薄暗
いところでは今一つ解像感を感じないときがあります。主に使っている画角域は換算150�o〜200�o域ですがこのオリンパ
スのED75�oは驚愕の解像度と聞きました。そこでなんですが、パナの望遠レンズ、とりわけ45−175と比べてトリミングし
た際の解像感はどうでしょうか？　例えば45−175の1換算300�o域とオリの75�oをトリミングして換算300�o域での解像感
を比べた際望遠レンズよりも使えるものでしょうか？どなたかその辺の使い勝手をご教授いただければ幸いです。

書込番号：16205472

[じじかめ]

このレンズは使ったことがありませんが、1/4にトリミングして高解像なレンズなど無いと思います。

書込番号：16205490

[フォトアート]

じじかめさん

おはようございます。

勿論そうです。言葉足らずで申し訳ありません。例えば75�oは換算150�oですので、300�oの画角にするにはその2倍と言うことになりますとトリミングは仰る通りになるのですがその際の画質はズームの画角と同じ精細さを残すことは可能でしょうか？と言う意味です。勿論、画質は劣化することになります。

書込番号：16205722

[OM1ユーザー]

jpeg撮って出しオリジナル	縦横1/2にトリミング

私は45-175を持っていないので比較はできませんが、MZD75mmF1.8で撮った画像を1/4にトリミングしてみました。
このレンズの驚くほどの解像は1/4にトリミングしても使えると思いましたがどうでしょうか？

書込番号：16206019

[もとラボマン ２]

フォトアートさん　こんにちは

トリミングと書かれていますが　プリントしての見え方でしょうか？

そうであればプリントの大きにより　変って来ると思いますよ　L判や2L程度でしたら　トリミングで大丈夫だと思いますが　A3ともなると　トリミングでは画質落ちてしまいますので　最終的なサイズがわからないと　どちらが良いとはいえないと思います。

書込番号：16206118

[フォトアート]

OM1ユーザーさん

参考になるサンプル画像ありがとうございます。
私が見る限りでは精細さが残っていますね。

最近ステージでの撮影で以前よりも節電で照明を抑えて
いることもあり、なぜか解像感を失った写真が多くなりました。
ここはもっと明るい単焦点がいるのかと思いまして、できれば
トリミング耐性の高いレンズをと言うことでズームよりも利便性が
高いのではと思った次第です。



もとラボマン ２さん

そうですね、私の場合２Lぐらいでしょうかね。
ブログに貼る程度ですので大丈夫と判断しました。

書込番号：16206426

[もとラボマン ２]

フォトアートさん　返信ありがとうございます

このカメラ自体が　A3にプリントしても　解像度落ちませんので　A3の拡大率で2L位にカットしても　解像度の方は問題ないかもしれませんね。

書込番号：16206584

[フォトアート]

もとラボマン ２さん

こちらこそ、ありがとうございます。

そうですよね。このレンズの画角75�oに非常に関心があり、ステージで多用できるのはと言う思いもあります。
トリミングによってアップ画像（300�o域）も使い物になるのではと思う次第ではありますが、用途が非常に
限られていることもあり、躊躇してしまいますね。とは言え、このレンズの表現力には大いに惹かれます。
ちょっと、離れたところでステージのショーなどを撮影する際にも大いに活躍しそうな気がします。

書込番号：16207524

[Frank.Flanker]

こんにちは

薄暗いところで解像感が落ちるのはレンズの解像力の問題だけでなく、ISOが高くなる為にノイズ感、ザラツキ感が増し細かいデイテールが損なわれるからだと思います

ストロボが使えるのなら解像感はクリアーできると思いますがが、ストロボ使えない環境ならF値の小さい単焦点は効果がありますし、75mm F1.8は45-175に比べると解像力は上ですから良いと思います

書込番号：16207551

[フォトアート]

Frank.Flankerさん

ありがとうございます。

>75mm F1.8は45-175に比べると解像力は上

勿論、比べること自体意味がないほど解像感は遥に上だとおもいます。
問題なのは単焦点の解像度を期待してトリミングで望遠を補うか
あるいはズームでトリミングなしのほうがまだましなのか
その辺だと思うわけです。
少なくとも開放値は極端に違いますのでブレなども少なく画質的にも
トリミングしてもそこそこの画質が期待できると判断しています。

このレンズの購入に関してはもう少し情報を得てからと考えています。

書込番号：16207810

[てんでんこ]

スレ主さん、ちょっと考えが傲慢ですよ。薄暗い状態（光の条件が悪い。コントラストが低い）ではピチッとした絵は撮れません。スレ主さんの目では、光が十分あるときも薄暗いときも被写体が同じように見えますか？

書込番号：16209976

[フォトアート]

てんでんこさん

参考になるご意見ありがとうございます。

＞薄暗い状態（光の条件が悪い。コントラストが低い）ではピチッとした絵は撮れません。

勿論、そうです。しかしレンズの性能のいかんによっては解像度は異なります。ご自身の言いたいことも
わかりますが、私の効きたい趣旨とは異なります。

＞ちょっと考えが傲慢ですよ

いつもながら言いたい放題の方のようですね。（笑）
ご自身の掲示板での言動もちょっと傲慢だと思います。

書込番号：16211085

[てんでんこ]

スレ主さん、あなたの質問の趣旨から外れたことなど一切発言しておりません。

ここまでのスレを最初から読み返してみなさいな。１／４クロップに関する発言はすでにあったので控えましたが、そもそもそういうことを考えられた背景にあるもの……つまり「高性能レンズがならきれいに映る」という、あなたの思い込みを否定しているのです。もし、わたしの発言が的外れたとおっしゃるなら、それは、あなたご自身が書かれたことに対するあなたご自身の理解が誤っているからです。それを、なんと、傲慢だとは……。さらに、あなたは、このスレにおける発言を超え、わたし自身を非難しましたね。このこと、よく覚えておきなさいよ。

書込番号：16212046

[フォトアート]

てんでんこさん

何度も申しますように、当方としてはこのレンズのトリミング耐性を探っている次第です。

また、このレンズのトリミング耐性のみならずこのレンズの魅力にも大いに関心があります。

申し訳ないのですが貴方を除いて親切にお答えいただいた上記のかたがたのようなアンサーを期待しております。

正直申しまして、ご自身の書き込みは大変不快です。

ご自身には悪気はないと思うのですが、どうも誤解しておられるようです。

それでどうか、関わらないでいただきたいのです。よろしくお願いたします。

書込番号：16212111

[Tranquility]

フォトアートさん

上にあげられたステージの写真は少々ブレていますね。

光量の乏しいところでは、何よりも明るいレンズがいいですね。
少々焦点距離が短くても、明るいレンズでシャープに撮りトリミングした方がいい結果になります。

どの程度のトリミングまでOKかは、使用するサイズ次第ですね。

書込番号：16212820

[フォトアート]

Tranquilityさん

ありがとうございます。

>少々焦点距離が短くても、明るいレンズでシャープに撮りトリミングした方がいい結果になります。

う〜ん、そうでしょうね。私もそのように思います。

このレンズ、かなり欲しくなってきました。普通に換算150�oとして使う際の描写の良さはウルトラ級と聞きますし。
http://digicame-info.com/2013/06/mzuiko-digital-ed75mm-f18-5.html

書込番号：16213242

[CRYSTANIA]

フォトアートさんはオリンパスとパナソニックのどちらのボディをお使いでしょうか？

MZD75mm F1.8の解像感は、それはもちろんモノ凄いものがあります。特にE-M5に付けた場合には。
パナソニックのGH2に付けた場合だと、手ブレ補正がなくなることもあってか、シャッター速度が稼げないような状況では、E-M5で撮った場合ほどには解像感を感じませんでした。

GH3で1/200秒より速いシャッター速度で、ピントがビシっと決まった場合は、そりゃもぅ腕前が数段上がったかと勘違いしてしまうようなのが撮れます。それでも、GH3よりはE-M5のほうが少し打率が上な感じかな？


＞例えば45−175の換算300�o域とオリの75�oをトリミングして換算300�o域での解像感を比べた際望遠レンズよりも使えるものでしょうか？

どちらもビシっとピントが合っている場合は、トリミングしたMZD75mmのほうが解像感が出るように思います。
ただ、AFの精確性とかも出てきますし、大きく写しておいて縮小した場合と比べると、MZD75mmのほうがそこまで優位かというと怪しいところかと。
（長打が無いアベレージヒッターと、打率は低いが当たればホームランという打者を比べるようなモノで……(^^;


あ、いま添付の写真を見ましたがG2ですか。
G2なら、パナソニックの35-100mmを購入されたほうが幸せになれる可能性は高いと思います(^^;
どうしても、F2.0とかF1.8の望遠域を必要とするような暗めの撮影環境以外では。

書込番号：16225690

[フォトアート]

CRYSTANIAさん

ありがとうございます。

まさに期待いていたお答えに心から感謝します。

＞長打が無いアベレージヒッターと、打率は低いが当たればホームランという打者を比べるようなモノ

わかりやすい良い例えだと思います。

私自身はオリの45�o1.8をG2で使っていまして、その解像度たるは圧巻です。

トリミング耐性もすこぶる良好で、恐らく望遠ズームと比較すると換算180�o域でも互角だったように思います。

ステージの場合、野球でたとえるなら、ほとんどが、ど真ん中に投げてくるボールを打つようなものでして

ホームランバッターの方が当方にはニーズが高いです。したがって、いまだに購入を検討するに値すると

感じました。本当にありがとうございます！！

書込番号：16225868

[フォトアート]

画像調整して見ました。

当レンズのような明るいレンズに加え調整することによってだいぶ良くなるに違いありません。
この程度のことはほとんどの方はご存知だと思いますがあらためて参考までに。

書込番号：16255288