M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック] のクチコミ掲示板

Ai AF Nikkor 85mm f/1.8Dでは駄目でしょうか？

[ookubosukezanoko]

Ai AF Nikkor 85mm f/1.8Dは銘玉と言われた時期がありました。
マイクロフォーサーズ機にも使えます。
レンズ口径は同じぐらいなのですが、M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8との描写力に違いはありますか？
価格が2倍以上違うのですが、それに見合っているでしょうか？
ポートレートレンズは、ＭＦが普通なので、ＡＦは使いません。

書込番号：15423702

[GX1LOVE]

私はAi AF Nikkor 85mm f/1.8Dは持っていませんが、オリ75mm F1.8と他社の85mmレンズをm4/3で使っています。
75mm F1.8はピントが合った部分は開放からすごくシャープで、発色が良くて、ボケも綺麗で文句の付けようがないレンズです。

ボケの「量」で言えばAi AF Nikkor 85mm F1.8Dのほうが多いかもしれません。
でもボケの「質」で言うと、、Ai AF Nikkor 85mm F1.8Dを使ったことがないので分かりませんが、
75mm F1.8のボケ味はかなり良いですよ〜。お勧めしたいレンズです。

書込番号：15423929

[もとラボマン ２]

ookubosukezanokoさん こんばんは

Ai AF Nikkor 85mm F1.8D　ニコンのボディで　APSサイズのセンサーの為　参考に成るか判りませんが　テストした時の写真有りますので　貼っておきます

ほとんど　開放付近ですが　良い写りすると思いますよ　でもマイクロフォーサーズに付けると　MFに成りますが

書込番号：15424150

[柚子麦焼酎]

85mm F1.8Dのひとつ前のタイプを使っていました。
基本性能は変更ないはずなので、同じ物としてお話します。

85mm F1.8Dは円形絞りではないので、ちょっと絞るとカクカクのボケになりますよ。
今の時期で言うと、イルミネーションをバックにしたポートレートなどには向かないと思います。
また、逆光にはメタメタで著しくコントラストが落ちます（それがレトロな感じでなかなか良いですが）。

ただし開放から極めてシャープで、ガンレフのデータでは評判の良いこの75mF1.8を上回っています。

ニコンの85mmはDタイプ、現行のGタイプともにAPS-C、フルサイズでしたら超お勧めですが、マイクロフォーサーズに合わせるのであればそれに特化した設計の75mmの方が良いと思います。

書込番号：15424212

[柚子麦焼酎]

すみません、送信した瞬間に気付きました。

ガンレフのデータは現行品のGタイプですね。
http://ganref.jp/items/lens/nikon/2205/capability

私は現在Gタイプを主に使っていますが、中心のシャープさは旧型もGもほとんど変わらないように感じます。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：15424225

[紅タマリン]

柚子麦焼酎さん

GANREFのデータで85Gのほうが75よりも解像力が高いというのは本当でしょうか？
私がみた解像力のデータでは75のほうが断然高いという結果が出ているように思いますが？？？

書込番号：15425514

[ookubosukezanoko]

みなさん　ありがとうございます。

GANREFの結果は、測定機器の画素ピッチによって変わります。
85F1.8ＧをM5で測定すれば、75mm F1.8を上回る数値が出る絞りもあるかもしれませんね。

もとラボマン ２ さんのサンプルの開放の画質は素晴らしいですね。
F2.8以上は35-100F2.8に任せますので、Ai AF Nikkor 85mm f/1.8Dはほとんど開放で撮ることになると思います。

柚子麦焼酎さんの言われるように、円形絞りでない点や逆光に弱い点を我慢すれば十分使えそうですね。

Ai AF Nikkor 85mm f/1.8Dは中古で1万円台後半で売っている事があります。
75mm F1.8との6万円の差がいったいどれだけ意味を持つのか考えさせられます。
その6万円でもっと別のレンズを補強できないか検討中です。

書込番号：15425822

[ookubosukezanoko]

GX1LOVEさんのレビューも参考になりました。
ボケの上質さが伝わってきます。

もとラボマン ２さんのサンプルも発色が良くて、開放なので円形です。

どちらのレンズにも魅力がありますので、迷います。
価格は無視できないのがつらいところです。

書込番号：15425849

[ナノテクノロジー]

ボケと言いましても、マイクロフォーサーズ（フォーサーズ）はボケないsystemです
ボケが欲しい、ニコンのレンズ持ってるいいましたら、D600
あたりがオススメです。

書込番号：15426174

[ookubosukezanoko]

ナノテクノロジーさん　こんにちは

フルサイズはD600など安くなってはきていますが、まだぼったくりすぎです。
フルサイズのイメージサークルは広いので、かなり性能の良い大きなレンズでないと、粗が見えてしまいます。
私的には、12万以下でないとなかなか手が出ませんね。

マイクロフォーサーズレンズは、口径の割りに価格が高いです。
レンズ性能は確かなものだと思いますし、マイクロフォーサーズシステムは光学的に有利です。
でも、レンズ口径と価格のアンバランスに躊躇してしまいます。

そこで考えたのは、マイクロフォーサーズでフルサイズ用レンズを使うことです。
画素ピッチは小さいのですが、解像感に定評のあるニッコールレンズなら、力不足ではないでしょうね。

書込番号：15426278

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ookubosukezanokoさん
どうやろ？
オリンパスボディー＋オリンパスレンズ
＝画像エンジン
ニコン＋ニコンレンズナノクリスタルコート
＝画像エンジン
て、考えるんやけどな。

書込番号：15426362

[ナノテクノロジー]

＞フルサイズのイメージサークルは広いので、かなり性能の良い大きなレンズでないと、粗が見えてしまいます。

レンズをリンチするのは画素ピッチの小さいフォーサーズ類です。

逆にレンズに優しいのは画素に余裕のあるフルサイズです。

書込番号：15426891

[Hiro Clover]

柚子麦焼酎さん
自分も紅タマリンさんが仰るように、ガンレフの性能テストの結果からは、
M.ZD ED75mmF1.8のほうが開放からずっとシャープに見えるんですけど、
違うところを見てるんでしょうかねぇ、、。(^_^;)


M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8の性能テスト
http://ganref.jp/items/lens/olympus/2270/capability

AF-S NIKKOR 85mm f/1.8Gの性能テスト
http://ganref.jp/items/lens/nikon/2205/capability

書込番号：15426931

[紅タマリン]

ニコンのレンズはDXレンズ以外は基本的にフルサイズのイメージサークルを十分に解像する設計に
なっていると思います。

私もニコンの定評のあるレンズをいくつかフォーサーズで使っていますが、
やはりフォーサーズ用に特化して作られたレンズと比較するとフォーサーズセンサーに
最適化されていないところでアラが見えてきます。

ニコンもキヤノンもフルサイズ用のレンズは、やはりフルサイズで使ってこそ
そのレンズの持つレンズ性能をフルに発揮できるものと思いますし、メーカーの
技術者による説明の中にもそういう趣旨のものは見かけたことがあります。

書込番号：15426967

[ookubosukezanoko]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

LR4ですので、各社の画像エンジンを意識したことはないですね。
レンズごとの発色は気になります。

ナノテクノロジーさん

単焦点レンズの中心部の解像力は凄いものがあります。
フルサイズの１億万画素には適応できるぐらいなので、Mフォーサーズ2400万画素機にも使えるはずです。
なので、将来多画素の方向性を熱望される方もいると思います。

問題は周辺画質ですね。
フルサイズ用レンズをAPS-CやMフォーサーズで使うと粗が見えなくなる例も多いのではないでしょうか。そこで、フルサイズレンズをM4/3で使用する意味があるのではないでしょうか。

書込番号：15427035

[Tranquility]

ookubosukezanokoさん、こんにちは。

GANREFのテスト（＝DxO Analyzer）はレンズによって違うカメラでテストされています。
テストの組み合わせで得られた画像どうしを比較することは出来ると思いますが、今回のお話のようにAF-S NIKKOR 85/1.8GをE-M5に使用した結果の判断は難しいと思います。

NIKKOR85/1.8は1200万画素のD700、M.ZD75/1.8は1600万画素のE-M5でテストされています。
画素数の少ないD700での使用でNIKKOR85/1.8のシャープネスが1.1〜1.4程度であるのに対して、センサーサイズが小さく画素数の多いE-M5でM.ZD75/1.8のシャープネスは絞り開放からF11までシャープネス1.0を下回っています。

このことから想像するに、レンズに厳しいM4/3に35mmフルサイズ用のレンズを使用すると解像感が不足するだろうと想像するのですが、いかがでしょうか？
それと、軸上色収差が目立ってくる可能性も考えられます。

もしも可能であるなら、ookubosukezanokoさんに両方購入していただき、同じカメラで比較テストをしていただきたいところです。（だれか両方持っている人はいないかな？）

周辺光量の低下や画質の均質性は、像の中央付近しか使わないので、中望遠のこのレンズの場合はあまり問題にならないでしょう。

書込番号：15427311

[猫もふもふ]

っていうか、スレ主さんの方がここの多くの人らより詳しいでしょ(笑)

で、本題ですが、
マウントアダプター"遊び"なんて言葉があるくらいですし、
わざわざフォーマットの違う最適化されていない規格のレンズを使うメリット
って、いわゆるボケとか味とかいったとこじゃないでしょうか？
ニコンGレンズ群をアダプターでm4/3でも使いますが、収差とか解像力で言えば
全くメリットがありません。単焦点大口径レンズでさえ真面目には使う気になりません。
（比較相手がフォーサーズのSHGやHGや単焦点m4/3レンズなのもありますが）
コントラストが低下しやすくゴーストも出やすく解像も低くなるし、良像を得るのに
絞って使うと結局は暗いだけで、無駄に大きく高価なレンズでしかありません。

大きなイメージサークルから「トリミング」されるぶん周辺画質はフルサイズ比良いです。
資産を生かす意味で使うなら悪くはないですよ。
85mmF1.4Dと85mmF1.4Gなら両方持ってますが、Gレンズになって設計やコーティングの違いで
耐光性は違いますね。白っぽくなりにくいですし、解像も周辺でやや改善されて見えます。

書込番号：15427418

[SilverDays]

85mm F1.8D 絞り解放	85mm F1.8D　絞りF2.8	APS-C機 絞り解放	APS-C機 F2.8

面白そうだし、少し気になったので85mm F1.8Dをテストしてみました。
ただし、こちらのレンズ（ED 75mm F1.8）は持っていません。

＞Ai AF Nikkor 85mm f/1.8Dは銘玉と言われた時期がありました。

そんな時期があったのですね。
ポートレートの被写体がネットNGなので、汚れたぬいぐるみで失礼；。
価格comのサイズでは分かり難いかもしれませんが。。。

Ai AF Nikkor 85mm F1.8Dは絞り解放では描写は甘いです。APS-Cでもそう感じます。
M4/3では更に甘さが目立つ上に、収差も目立ってきます。ボケも今一

但し、1段以上絞るとグッと良くなります。色乗りもマズマズかと思います。
しかしピントリングの操作はスカスカで、MFは操作し難いですし、LV拡大でもピントは浅くて合わせるのがシビア！
被写体はじっとして待っててくれますか？
絞れば球ボケはカクカクだし。。。＾＾；


と云うわけで、M4/3でAi AF Nikkor 85mm F1.8Dを使用するのは全くお勧めしません。
持ってはいませんが、ED 75mm F1.8の方が断然良いと思います。
安いと思って妥協すると、実用性の無い買い物になってしまいますよ。（ただ満足度は人それぞれですが）


どうしてもニコンのレンズを使いたいのであれば、60mm F2.8Gの方が良いでしょう。
いずれにしてもマウントアダプタを介して撮影するのは、「遊び程度」と考えた方が良いです。

書込番号：15427568

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ookubosukezanokoさん
なるほど。

書込番号：15427815　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナノテクノロジー]

>フルサイズ用レンズをAPS-CやMフォーサーズで使うと粗が見えなくなる例も多いのではないでしょうか。そこで、フルサイズレンズをM4/3で使用する意味があるのではないでしょうか。

ないと思います。
でしたらズイコーレンズはなんなんでしょうとなります。

書込番号：15428340

[柚子麦焼酎]

旧型　開放	旧型F2.8	Gタイプ　開放	Gタイプ　F2.8

紅タマリンさん
Hiro Cloverさん

大変失礼しました。
75mmは開放の中心で0.7BxU、85mmF1.8Gは同じく1.4BxUで75mmの方がシャープですね。
普段１以下の単位を目にしないので、読み違えてしまいました。

また、スレの主旨とは離れますが、改めて85mmF1.8（Dタイプのひとつ前）と85mmF1.8Gを撮り比べてみたところ、旧型の開放は色収差が大きくちょっと見劣りしました。
他の撮影時には大差ないこともあったので、条件によるのかもしれません。
露出も被写体の大きさも厳密には一致していませんが、ご参考まで（撮影距離は一緒です）。

書込番号：15429192

[柚子麦焼酎]

20mm　F1.7	20mm　F1.7の等倍	85mmF1.8旧型　等倍	85mmF1.8G　等倍

もうひとつ。

我が家にもBxUが開放で１以下の組合せがありましたので、撮り比べてみました。
パナの20mmF1.7＆GF1です。
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/1394/capability

上の画像と被写体の大きさがだいたい同じになるように撮影しています。

ピクセル等倍同士で比較するとD800で撮影した85mmF1.8Gが抜きんでています（20mmF1.7の等倍に大きさを揃えても同様です）。

結局はガンレフのデータも画素数の影響が大きい、ということなんでしょうか。


ご要望のテスト方法がありましたら、出来る範囲でやってみます。

書込番号：15429337

[ookubosukezanoko]

紅タマリンさん
Hiro Cloverさん

D700はフルサイズの1200万画素
Ｍ５はM4/3の1600万画素です。
画素ピッチに2.3倍の違いがあります。
1.15BxUに対して、0.5BxUないと測定限界解像度に達していないことになります。
どちらが解像度が上なのか、ＧＡＮＲＥＦではわからないでしょうね。

ただ、開放から安定した性能を周辺部を含めて維持しているのが75mmF1.8だと言えますね。

Tranquilityさん
＞AF-S NIKKOR 85/1.8GをE-M5に使用した結果の判断は難しいと思います。

そうですね。
AF-S NIKKOR 85/1.8G3000万画素のＡＰＳ−Ｃ機またはE-M5に使用してはじめて、結果がわかると思います。

猫もふもふさん

お褒めいただきまして有難うございます。
DX85F1.8GとAiAF85F1.8Dの違いについて参考になりました。
開放で多少弱いところはあるかと思いますが、絞りのメモリが付いていて、EOS機にも使えるF1.8Dが私には魅力です。

SilverDaysさん

作例を撮っていただき感謝しています。
どちらもF2.8ではキリッとしますね。
開放はピントが難しく、被写体によっては不向きかもしれませんね。
開放からＦ2.8の間のF2.2ぐらいに美味しい絞りがありそうですね。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

お返事ありがとうございます。

ナノテクノロジーさん

ほとんどのレンズが使えることがＭ４／３の利点でもありますね。
Ｚｕｉｋｏレンズは最適化したものですが、他のレンズがM4/3で使うことによって性能を発揮されないわけではないと思います。

柚子麦焼酎さん

作例、とても参考になりました。
D800は4/3に換算すると900万画素相当ですので、参考になります。
900万画素等倍で余裕がありますので、1600万画素程度には十分そうですね。
ニッコール85mmレンズは、マイクロフォーサーズで使っても十分な解像力がありそうですね。

開放から使うなら、75mmF1.8には適わないようですが、F2.8になると差はなくなるのではないでしょうか。
Gレンズを買うに越したことはありませんが、私はF1.8Dに魅力を感じます。
Photozoneや、もとラボマン ２さんのサンプルでは、開放から使えそうです。
ニコン機　ＥＯＳ機　NEX M4/3に使えるからです。絞りメモリがあるのも使いやすいです。

書込番号：15430378

[ookubosukezanoko]

猫もふもふさん

訂正します。
＞DX85F1.8G

ＤＸは誤りでした。

書込番号：15430389

[紅タマリン]

柚子麦焼酎さん

非常に興味深い比較画像ですね。
掲載していただいてありがとうございました。

それにしてもD800と85�oGレンズの組み合わせは実にすばらしいものですね。

ニコンは高画素高精細に向かい、キヤノンは超高感度高画質に向かっていて、
お互いに方向性の違うところでフルサイズの存在意義を示しているようです。

D600やEOS6Dなどのフルサイズ中級機も登場してきて
これからますますフルサイズの動向には目が離せなくなってきます。

書込番号：15430513

[猫もふもふ]

>開放から安定した性能を周辺部を含めて維持しているのが
>開放で多少弱いところはあるかと

フォーサーズという規格自体そもそも開放から使えないと損するし不利になるので
（ぼかしいくい・高感度が弱い　被写界深度稼ぎやすい・高感度の必要性が低い、でもある）
開放が甘いフルサイズの特性のレンズをそのまま使うのは得策じゃないんですよ、やはり。
大体最新のGレンズなら中心でF4.0〜F5.6位でピークなので「トリミング」になるアダプター
使用なら、この絞り辺り限定でなら非常に安定した良い写りです。
むしろパンフォーカス専用なら、作りが安っぽく片ボケや解像ムラが出やすいm4/3レンズに
くらべてしっかりしているかも知れません。たださすがにm4/3レンズ最高の75mmF1.8と
m4/3規格の土俵で比較するのは大分無理です、専用レンズは開放でも絞っても万能ですから。
Gタイプでこれですから、Dタイプは推して知るべし？かな。
でもオールドレンズ特有の画質も面白いですし、手軽に入手できるなら細かいこと気にせず
開放からバンバン使うなり、F5.6程度の絞りでパンフォーカスにはいかがでしょうか。

書込番号：15432384

[ookubosukezanoko]

皆さん　ありがとうございます。

皆さんのご意見を総合して、動画中心の私にはAi AF Nikkor 85mm f/1.8Dで十分だと思いました。
被写体によっては開放での描写が甘いと感じることがあるかもしれませんが、
猫もふもふさんの言われたF4.0以上　パンフォーカス的な映像については、しっかりしているというのが決め手になりました。

昨日近くの中古品屋で特売17800円で購入しました。
当面は、GH2で動画を中心に撮影したいと思います。
来年2月までにGH3購入予定ですので、いくらでも節約したいので、7万円の価格差は大きかったです。

皆さんにGoodアンサーをお上げしたかったのですが、実写サンプル提供のお三方に限定させていただきました。
コメントをいただいた全ての皆さん、ありがとうございました。

書込番号：15439769

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ookubosukezanokoさん
エンジョイレンズライフ！

書込番号：15439885　スマートフォンサイトからの書き込み

[ookubosukezanoko]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
みなさん

ありがとうございました。
Ai AF Nikkor 85mm f/1.8Dを購入してから、GH2に付けっぱなしにしています。
動画中心の私には十分な臨場感で、満足しています。
解像度を1080Pにして見てください。

http://youtu.be/PJoqg8ow7Hg

色収差やキレを見れば、開放からF2.5ぐらいまではM.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8の描写には負けると思います。

書込番号：15453821

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ookubosukezanokoさん
そうなんやー。

書込番号：15455263　スマートフォンサイトからの書き込み

エクステンダー

[てんでんこ]

m4/3用のエクステンダー×1.4なんてのはないんですね。

あれば、
75mm（150mm) → 105mm(210mm）
45mm（90mm） → 63mm（126mm)
となるので、200mm域まで細かくつながります。

さらに、×2.0もあれば、
75mm（150mm) → 150mm(300mm）
45mm（90mm） → 90mm（180mm)
となって、ひじょうに便利そう。

もちろん、エクステンダーを着けると性能は下がりますし、パナの35-100mmが出たこともありますが、あれば使ってみたいユーザーは少なくないでしょう。エクステンダーには汎用性もあるので、ぜひ発売して欲しい。……と思いませんか？

書込番号：15294809

[じじかめ]

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/ec14/index.html

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/ec20/index.html

フォーサーズ用はあるけど、マイクロフォーサーズ用は無いようですね。

書込番号：15295309

[てんでんこ]

じじかめさん
返信ありがとうございます。「灯台下暗し」というか、フォーサーズはe410のダブルズームしか使ったことがなく、こういうエクステンダーがあるとは知りませんでした。4/3にあるのならm4/3も発売される可能性はじゅうぶんにありそうですね。価格的には安くないですけど……。

書込番号：15295563

[じじかめ]

マイクロフォーサーズも、交換レンズが増えて来ましたし、
そろそろテレコンを出してもいいと思います。

書込番号：15297875

150mm

[てんでんこ]

中学生のころ50mm/1.4にkenkoテレプラス×3を着けて使ってました。つまり150mmです。けど、それ以外で150mmといってもピンと来ません。OMマウントにはありました？　……とかいう話はさておき、なんで135mmじゃないんですかね。180mmでもないし、200mmでもない。

書込番号：14856097

[GX1LOVE]

ZUIKO75周年を記念したレンズだからじゃないですか？
だから75mmにしたんだと思ってました。

書込番号：14856119

[CT110]

OMでは75-150というズームがありました。

書込番号：14856182

[salomon2007]

フルサイズでは85mmがポートレイトレンズとしてよく使われる焦点距離ですが、画角的には既に45mmF1.8が（換算90mm)があるので、4/3の150mmF2.0望遠レンズの半分ということで75mmF1.8（換算150mm）にしたとか。

60mmマクロの噂もありますし、単焦点が１２、１７、４５、（６０）、ときたから７５なのかと。（４５から１５刻みにしたというならずばり７５ですし）

書込番号：14858383

[もとラボマン ２]

てんでんこさん こんにちは

ただ単純に　レンズの大きさと　明るさのバランスで決めていたりして‥

書込番号：14858464

[GasGas PRO]

ニコンにVR105mmマイクロなど定番の焦点域がありますが、結構みなさんの使い慣れた焦点域なのではないのでしょうかね。
APS-Cレンズなどでは,50-150mmとか75-150mmとかは一時期各社で出しておりましたね。
マア定番の焦点域ですね。使いよい焦点域ですから、、、、。

書込番号：14918568

[ねんねけ]

どっかの開発者インタビューかなにかで、既存のPENシリーズに装着してもレンズ径がボディの
高さ内に収まる最大値を考慮してこの焦点距離になったと書いてあったような気がします。

もし間違ってたらゴメンナサイ＾＾；

私事ですが、現在全く用途の違うこのレンズとパナ12-35とで悩みに悩んでおります＾＾；
ほんとはどちらも欲しいんですけどねえ。

書込番号：14959761

[うる星かめら]

135 ミリは奇数で割れないからではと思います。

書込番号：14981871

ZD ED 40-150mm F4.0-5.6のフードは使えるでしょうか？

[Hiro Clover]

フォーサーズ用のZD ED 40-150mm F4.0-5.6のフードはこのレンズに使えるでしょうか？
フィルター径が同じ58 mmということで、使えたらなぁと思ってるんですが、、。

75mmF1.8は発売日にオリンパスのオンラインショップで注文済みですが、
届くのがいつになるのかまだわかりません。

もし使えないのであれば、金属レンズフード「LH-61F」を追加で注文しようと思います。

書込番号：14794849

[冬眠ヤマネ]

Hiro Cloverさん、こんばんは

試してみたが、ダメでした。
7518には汎用フードの溝がありません。
専用フードのデザイン、質感は良好ですが価格が高すぎます。
また、レンズキャップが不釣り合いになり、専用品が欲しくなります。

まだあまり撮っていないのですが、解像度、ボケ味は気に入りました。

書込番号：14795380

[影美庵]

＞専用フードのデザイン、質感は良好ですが価格が高すぎます。

それなら、下記はいかがですか？
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-d-d-58.html

色はブラックですが…。

書込番号：14795942

[紅タマリン]

↑このタイプのフード持ってます。
フィルターねじと同じようにねじ込みますので確実に付けれると思います。
軽くて使いやすいですよ。金属製で仕上げもきれいです。

書込番号：14796023

[gege116]

純正品は高すぎますよね。この価格帯のレンズならフード込みにして欲しいです。

自分はヨドバシにて以下のものを購入しました。
UN-5558（58mm）：1,995円　JANコード：4907822055583

金属製で色もシルバーでケラレもなく良い感じで使えています。
僕の場合は主に前玉の保護として機能すればいいので…

書込番号：14797118

[てんでんこ]

オリンパスは、どれもフードがバカ高いですね。レンズキャップなんかもそうです。こんなところで儲けようと考えているのかなあ。ばかばかしいかぎりです。フードなしでも基本的に性能に影響しない（逆光のきついときは別）からなんでしょうか。フードには雨よけやプロテクトの役割もあるのにねえ。

書込番号：14797320

[Hiro Clover]

冬眠ヤマネさん、返信ありがとうございます。m(_ _)m
淡い期待を抱いてましたが、つきませんでしたか、、。
専用フードとレンズキャップ両方揃えるとなるとかなり高くなっちゃうので、
悩ましいですね〜。(^_^;)

お写真ありがとうございます。
このレンズを注文する前に沢山作例を見ましたが、
解像度の高さとボケの綺麗さがとても好印象でした。
自分も早く使いたいですね〜。(^_^)

書いている最中にレンズが届いちゃいました。
発送メール見てなかったので、びっくりしました、、、。(^_^;)

書込番号：14797575

[Hiro Clover]

影美庵さん、紅タマリンさん、返信ありがとうございます。
良さそうなフードですね！
色は黒ですが、E-M5のボディが黒なので似合うかもしれませんね。(^_^)
情報ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：14797588

[Hiro Clover]

gege116さん、返信ありがとうございます。
こちらも、良さそうなフードですね。
色がシルバーとのことですが、
ヨドバシは近いので、シルバーの色の感じを見に行きたいと思います。
情報ありがとうございました。m(_ _)m

てんでんこさん、返信ありがとうございます。
フォーサーズの時はフードはちゃんと付いてたんですけどね〜。(^_^;)
自分はプロテクトフィルターとかつけないので、フードは付属でお願いしたいですね。

書込番号：14797633

[Hiro Clover]

皆さん、ありがとうございました。
レンズが届きましたので、
まずは、gege116さんに情報頂きました、UN-5558（58mm）をヨドバシに見に行きたいと思います。

早くこのレンズで撮りに出掛けたいんですが、肝心のE-M5が修理中でして、
初撮りはE-P2になりそうです。(^_^;)

書込番号：14797675

[gege116]

Hiro Cloverさん、こんにちは。
紹介させて頂いたフードの写真をあげさせて頂きます。
ご参考になれば…

書込番号：14800763

[Hiro Clover]

gege116さん、こんばんは。
お写真まで撮っていただきまして、ありがとうございます。
大変参考になりました。m(_ _)m

gege116さんのお写真を拝見して、本日UN-5558（58mm）を購入してきました。
シルバーの色も、レンズとマッチしてますし、質感も良かったので安心しました。
短いので、遮光効果は期待できないかもしれませんが、
プロテクトフィルターをつけずに使うので、レンズ保護として使いたいと思います。(^_^)

書込番号：14801915