M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック] のクチコミ掲示板

作動音

[twc]

本レンズを購入してOM-D E-M1に撮りつけて眺めまわしている段階です。まだ撮影まで至っていませんが、レンズをあちこちに向けるとカシャカシャ（言葉で表しにくいですが）音がします。オリンパスに問い合わせたところ、絞りの作動音という事でした。たしかにレンズを覗いてみると絞りが頻発に動作しています。仕様との事でしたがどうにも違和感があります。この件についてはあまり触れられていませんがご愛用されている方は違和感なく使っているということでしょうか。絞りが勝手に動作する事は初めて知りました。

書込番号：17313816

[あんこ屋さん]

twcさん こんばんは。

個体差があると思いますが　私のは気になる程の音はしません。
手振れ補正の「サー」っいう音の方が大きいです。
絞り羽の作動（羽の擦れる音？）は静かな部屋ですと気になりますよね。
他のレンズと比べて音が大きく気になるようでしたら点検してもらった方が良いですね！

パナのレンズですが　LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 の絞り羽の音は「カリカリ」と故障か？
と思うほど大きな音がしますよ。（笑

詳しいことは知りませんが　センサーを守るために
電源がONの時は　絞り羽が明るさに応じて作動すると聞いた事があります。

書込番号：17313938

[twc]

あんこ屋さん、早速の返信ありがとうございました。手ぶれ補正は普段offですが、onで試してみたら確かに手ぶれ補正作動音の方が上回りました。それとその理由についても教えていただきましてガッテンしました。

書込番号：17314422

マイクロフォーサーズ、画質面でピンチ！

[KazuKat]

外国の評価サイトDxOMarkを見ていて気がついたことがあり、情報提供いたします。

DxOMarkによると、多画素のカメラを使用しても、高分解性能のレンズを組み合わせなければ、高精細の写真を得られないとのことです。同様に、高分解性能のレンズを使用しても、それに見合ったカメラを組み合わせなければ、高精細の写真を得られないとのこと。つまり、カメラやレンズの性能は、個々ではなく、「組み合わせ」で評価する必要があるとのことです。

DxOMarkが開示しているデータの精細度を見ると、ED 75mm F1.8との組み合わせにおいて、性能を最も引き出すカメラはOM-D E-M5であり見た目に得られる精細度が13Mピクセルです。GX7の場合は、たったの7Mピクセルです。
さらに調べてみると、ニコンのD5300とAF-S NIKKOR 85mm f/1.8Gを組み合わせると、17Mピクセルにもなります。しかも、この組み合わせに関する画質評価も、ED 75mm F1.8のいずれの組み合わせより上です。

マイクロフォーサーズの最高機種は、画質においてASP-Cの廉価版にすら及ばないと結論づけることもできそうです。

それぞれの構成を、鮮明度（解像度）およびアマゾン価格で比較すると以下のとおりになります。
OM-D E-M5 + M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 = 13Mピクセル 149,440円（68,800円+80,640円）
GX7 + M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 = 7Mピクセル 172,440円（91,800円+80,640円）
D5300 + AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G = 17Mピクセル 127,190円（77,420円+49,770円）
コストパフォーマンスもASP-Cの方が上になりそうです。

私は、これまでマイクロフォーサーズのカメラとレンズを、価格性能の点で良いと信じ買い始めました。しかし、娘のポートレートを取りたいと思い調べ始めたところ、評価サイトDxOMarkのデータを見て迷いだした次第です。

書込番号：17194381

[うさらネット]

だとすれば、フルサイズです。APS-Cではセンサ面積比は1.8倍。フルサイズなら4倍。
1型なんかクソになってしまいます。
なお、DxOのデータは半分しか信用できません。
最低でも試料は3台であるべきですが、おそらく個々値がそのまま出てくる状況かと。

全ては用途と使い方でしょう。

書込番号：17194615

[サイコキャノン]

不満に思ったら他社に乗り換えればいいんだよ、たかだかカメラなんだし･･･

書込番号：17194687

[この街で]

そらまあ、どこどうやってもセンサーのサイズの物理的限界は超えられないでしょう・・・・
フルサイズ35mmや645を使う人も、マイクロフォーサーズは使いますので適材適所・ケースバイケースです。

「μフォーサーズが最高！APS-Cやフルサイズなんてレンズは追いついていない、周辺が乱れる！」

とか言う、μフォーサーズ至上主義者以外は現実が見えていると思いますよ。

書込番号：17194716

[じじかめ]

充分納得できた機種を買うのが無難でしょうね。

書込番号：17195141

[なかなかの田舎者]

KazuKatさんこんにちは。

客観的なに評価するならこういう数値化したデータは有難いですね。
しかし、主観的にはてっぺんを追い求める人とボーダーライン以上ならどれでもＯＫな人が居るでしょうし、そのボーダーラインも人によってマチマチですね。
僕の手持ちではニコンの１６００万画素ＡＰＳ−Ｃ機が最高画質ですが、最近買ったオリンパス Ｅ−ＰＭ２（ＯＭ−Ｄ画質！）とキットレンズ １４−４２ｍｍ Ｒ �Uも十分満足な画質です。
画質に対するコストパフォーマンスも製品の価格が上下すれば比較する時期によって大きく変化するでしょう。
娘さんのポートレートということで手の届く範囲で出来るだけ高画質なカメラを使いたい気持ちもわかりますが、ある程度良好な画質を得られる機材ならば画質以外の部分で勝負してみてもいいんじゃないでしょうか。機材は別にしてKazuKatさんしか撮れない写真が沢山あると思います。
何より、マイクロフォーサーズ＋７５ｍｍとＡＰＳ−Ｃ機＋８５ｍｍでは似て非なる物だと思いますので、適材適所で画質よりも大事な事もあると思います。（うさらネットさんは色々なフォーマットのカメラを使ってらしゃるので言葉に重みがあります）

これは貧乏人の戯言ですが、ＰＭ２＋４５ｍｍ Ｆ１．８とかだと画質に対するコストパフォーマンスはとんでもないレベルなんじゃないかと思うのですが…ポートレートにも使いやすい画角だとも思いますし。

書込番号：17195178

[Bahnen]

娘さんの写真を撮るのに　そな高画質が必要なのでしょうか。

娘さんの成長に合わせて、実物大のプリントを作るのでしたら、マイクロフォーサイズなんて　やめるに賛成ですが、普通　大きくしてA4ぐらいでしょう。

サイズの違いなんかわかりませんよ

書込番号：17195247

[ＭｉＥＶ]

自分は、この手の物は、読み物だと、思っています。
自分が、欲しい物を、買うだけです。
データに、振り回され過ぎです。

書込番号：17195305

[進撃の社畜]

今使ってる機種に不満がなければそれでよいのではないですか。

書込番号：17195344　スマートフォンサイトからの書き込み

[sei?]

KISSデジタルX＋１００ミリマクロ	EM5+pana14ミリ＋フィッシュアイコンバーター

ご自分の目を信じましょう

実際に撮影された画像を
プリントするなり大型テレビに映すなりして
満足できるかできないかそこが問題ではないでしょうか

私の目ではゼンゼン
ピンチと感じないですが
フシアナかもね
フォーサーズとAPS機で撮影した
草花見て下さいね

書込番号：17195726

[住所不逞無色]

関東地方はすんごい積雪です。画質面でピンチなm4/3でなく4/3で記録写真を撮っておきました。たぶんこれが正解でしょうw
ところでキヤノン愛好家のみなさん弾幕薄すぎですよ！過小評価されやすいDxOMarkネタですからぜひ頑張って！！

書込番号：17196203

[KazuKat]

情報提供のつもりでしたが、表題が刺激的だったせいもあり、思いのほかコメントをいただきました。皆様、コメントをいただきありがというござました。

・うさらネットさん　データを見ると、撮像素子の大きさに比例している風でもありません。また、ご指摘のサンプリング数に関し、データが示す差が多きため１台でも十分です。３０〜４０％もの開きがあるデータについては、「誤差」と見なす必要がありません。あるとしたら「誤り」です。

・サイコキャノンさん　「不満に思ったら他社に乗り換えればいい」ご指摘のとおりです。

・この街でさん　ご指摘のとおりです、センサーのサイズの物理的限界を超えられないようです。私は、マイクロフォーサーズにコストパフォーマンスを求めていました。ところが、思いのほか価格が高めであることが分かり、情報提供させていただきました。

・じじかめさん　まさにおっしゃるとおり「充分納得できた機種を買う」べきですが、先立つものも少ないため慎重になっています。

・なかなかの田舎者さん 色々な考え方があって良いと思います。私は、数値化こそ、一定条件のもと客観的と考えています。ただし、何を優先するかは人の判断によるため主観的です。ご指摘の「その人にしか撮れない写真が沢山あると思う」の点については私もそう思います。写真撮影においては、数値とかより、感性や物の見方などを研ぎすますべきです。私も、当初、コストパフォーマンスの観点から４５ｍｍ Ｆ１．８の購入を考えていましたが、調べているうちに予想に反したデータを見つけてしまったたためご紹介しました。

・Bahnenさん　娘の写真を撮るのに高価な機材はまったく必要ありません。それなりによい写真が撮れ、コストパフォーマンスがよければ良いと考えています。ただ、調べているうちに、自分の意図に反したデータを発見したため、ご紹介したまでです。

・ＭｉＥＶさん　ご指摘の「データに振り回され過ぎ」について、そうかもしれません。

・進撃の社畜さん　実は、「今つかっているGX１に不満」が多々出てきたため、 レンズとともにカメラも合わせて調べ始めました。

・sei?さん　「ご自分の目を信じましょう」とのことについて、そのとおりです。ただし、自分で買う前に撮り比べることはなかなか難しいです。

・住所不逞無色さん　「記録写真を撮っておきました。たぶんこれが正解」の点よろしいと思います。私も、GX１を毎日、通勤日も含めて持ち歩いています。ただ最近、週末用としてもう少し写りの良い自由度の高いカメラを欲しいと考えるようになりました。「過小評価されやすいDxOMark」については、実例があれば情報提供してください。

書込番号：17196680

[mhfg]

KazuKat さん ♪

こんばんわ♪

わたしも sei? さん の "ご自分の目を信じましょう "に同意です♪

でもわかります^o^
人の意見、また情報も大切ですよね♪

だけども？またまたみなさんおっしゃるように適材適所だし、バランスだとも思えます。。

わたしはちょ〜が付くほどの初心者ですが、自分の目というか、自分の欲しいもを手に♪というタイプです^o^

微妙に違うかも？違わないかも？
でも自分の選択は自分でベストだと考えて購入してます^o^

第一印象を繰り返す♪

きっと主さまの選択は間違いではありませんよ♪

＞しかし、娘のポートレートを取りたいと思い調べ始めたところ

うちにたくさんわたしの写真があります♪
父親もカメラが大好きです♪
最近カメラを趣味としてそれらを興味深く見てます^o^
よく見ると！三姉妹なんですが新しくなるにつれて普通の写真になっていってるんです(^◇^;)

なぜか聞いたら・・・家族が増えてとてもじゃないが、デカイカメラを何台も持ち歩くなんてムリ！？と(^◇^;)

でもどんな写真も素敵な思い出です♪
そこに機材の差なんて無かったですよ^o^

あと！うちの父親と家族一緒写真がありません(^◇^;)
あまりに写す方に夢中の人生でw
家族一緒での写真を忘れてたみたいですよ^o^
ご注意ください♪

書込番号：17197029　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトアート]

＞マイクロフォーサーズ、画質面でピンチ！

ピンチねぇ〜　光吸収の効率が良く有機Cmos受光素子になれば逆に有利になります。

画素数は今の数倍OKになります。むしろ、小受光素子こそ適しているのがこの新受光素子ですが
感度を高めてもノイズは今の何倍も出ませんし、さらに、画素ピッチを小さくしても光効率がシリコンフォトダイオードより落ちないので、画素数を多くすることができます。これからの課題は画質ではなくレンズ性能の高さです。
勿論、光学性能に優れたマイクロはピンチどころか優位に立つでしょう。

ミラーレスで後れを取っている二大メーカーこそ懸念すべき問題は大きいかも。

書込番号：17197276

[ソンミ４５２]

数値化されたものだけを鵜呑みにするのはどうかと思いますし、実際撮れる絵が気に入る
かどうかはまた個人の好みもあるのでまた違ってくるのだと思います。

またカメラを選ぶ基準って画質だけではないと思います。デザイン・コンパクトさ・重量
などの要素も加味すると、何もフルサイズやAPS-Cがm4/3より優れてるとは必ずしもなら
ないと思います。所有欲を満たす「モノ」となればなおさらです。

わたくし個人としては対応するレンズや上記要素を含めたトータルシステムでカメラ選び
をすると思います。

書込番号：17197339

[Tranquility]

KazuKatさん

DxOMarkの精細度というのは、どのような数値なのでしょうか？
撮影した画像に何ピクセル分の情報があるのか？という理解でよろしいのでしょうか。
これは、カメラの元々の画素数によって変わってくる値だと思いますが、だとすると・・・

E-M5は約16Mピクセルセンサーで13Mピクセルの精細度。
D5300は約24Mピクセルセンサーで17Mピクセルの精細度。

それぞれの元々の画素数の何％の精細度があるか考えてみると、E-M5の約81%に対して、D5300は約70%になります。
まぁ、元々の画素数が多い方が精細なのは当然でしょうが、持てる能力は、E-M5の方が生かしていると言えそうです。
それは画像エンジンの差なのか、レンズ性能の差が現れているのかわかりませんが。
GX7の数値は差がありすぎて、何かの間違いのような気もします・・・

もともとのサイトはほとんど見たこと無いもので、精細度が実際の画像にどのように反映される数値なのかよくわかりませんし、もしも精細度に関して私の理解が間違っていたらごめんなさい。

書込番号：17197586

[月歌]

　m4/3の優れているのはコストパフォーマンスじゃなくて、サイズの点なんですけど……。
　例えば135判と比べると、センサーサイズが長さで1/2ですから、面積は1/4に、重さは1/8にできる計算に。あくまで計算上は、ですが。
　で、小さくなったから安くできるか、というと、そんなことはなくて。開発費や人件費は変わらないですし。安くなるとすれば、原料代くらい。

　それと、D5300とE-M5を比べてD5300のほうが安いって……そりゃそうです。
　なにか勘違いがあるようですが、写りだけを見るなら、エントリークラスのカメラもミドルクラスのカメラも、違いはありません。
　ニコンなら、D5300とD7100を比べてみればわかりやすいかと思います。値段はまるで違いますが、撮れる写真はほぼ一緒。センサーも画像処理エンジンも同じなんですから、当たり前です。オリンパスだって、E-M5とP-M2、画質はほとんど一緒です。
　じゃあ、なんで値段が違うのか、といえば、それ以外の部分に違いがあるからです。AFの精度を上げるためにAFユニットが違っていたり、耐久性の高いシャッターユニットを搭載していたり。ボディがマグネシウム製で堅牢だったりとか。光学ファインダーならミラーじゃなくてプリズムを使ってて見やすい、なんてのもあるでしょうか。ま、その他、諸々と。

書込番号：17197597

[不比等]

いわゆるポートレート用の焦点距離のレンズで、そんなに評価の悪いモノってのは、あんまり聞かないんじゃないですかね？

ただ、同じ被写体を撮り続けると描写って言うんですかねぇ…レンズやセンサーなんかの表現の癖みたいなもんが気にはなってくると思います。

子供撮りの場合、自分の子供を自分のイメージ通りに写してくれる機材がよい機材になると思うので、Dなんとかの評価も、他人様の評価も、参考程度にしといた方がイイと思いますよ。

肌の表現て言っても、いろんな肌色、肌質がありますし…
光源によっても違いますし…

とにかく、自分で撮り始めないと分からないです。

ちょっと気になったのは、換算135mmだけで撮られるんですか？

書込番号：17198019　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

＞娘のポートレートを取りたいと思い調べ始めたところ

わたしは娘さんのお話しと(^◇^;)

＞ご自分の目を信じましょう

なんか素敵な言葉にピントが合っててw

少し的外れでしたね(^◇^;)

そういうサイトの数字とかは、わたし自身見る能力が無いのでなんともいえない(^◇^;)

でもデータや数値で選ぶのもありなんだと思いますよ♪

でもそういう生き方をすると次々とでる製品に、、息切れ起こしそうで、わたしには合わない(^◇^;)

いつかどこかのレスで書いたですが、わたしに数値は要らない、気にいったものがほしいと^o^

ソンミ４５２ さんも書かれてますね^o^

なんとなく結論を出されていての投稿みたいですので、個々の価値観ですから主さまのそれを尊重すべきだと思います^o^

どんなカメラで撮っても、娘さんのポートレートは必ずご家庭に笑顔をもたらしますから^o^

書込番号：17198581　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

＞実は、「今つかっているGX１に不満」が多々出てきた

スレ主さんがGX1の画質が不満に思えるような写真を撮ってらっしやる
「どんな写真のどんなところなんだろー？」とそちらの方が気になります。

書込番号：17199118

[KazuKat]

引き続きコメントをいただきありがとうございました。

・mhfgさん　家族の集合写真もしっかり撮ります。暖かいコメントありがとうございました。

・フォトアートさん　有益な情報提供ありがとうございます。有機Cmos受光素子について、今回はともかく今後注目して行きたいと思います。

・ソンミ４５２さん　数値化を鵜呑みにできないことは確かですが、比較対象を絞り込むにあたり膨大な時間を削減するための合理的な手段になると考えています。また、もちろんm４／３の魅力は携帯性です。ご指摘のとおり選定にあたっては色々な要素を加味して判断する必要があります。

・Tranquilityさん　DxOMarkの精細度に関し、撮影した画像に何ピクセル分の情報があるのか？という理解でよろしいと思います。「カメラとレンズを組み合わせ」て評価している点が優れていると思います。性能発揮に関し、カメラがカメラの性能を発揮するではなく、レンズがカメラの性能を発揮するという考え方です。E-M5の場合、ED 75mm F1.8と組み合わせるにより約81%の性能を出るということです。D5300の場合、Carl Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 ZF.2 Nikonと組み合わせると、21Mピクセルを得られ、カメラの87%の性能を発揮できるようです。

・月歌さん　「m4/3の優れているのはコストパフォーマンスじゃなくて、サイズ」。ご指摘のとおりでした。これまでは、コストパフォーマンス「も」優れていると考えていましたが、それは誤認でした。また、「写りだけを見るなら、エントリークラスのカメラもミドルクラスのカメラも、違いはありません。」まったくそのとおりです。しかし、分かりづらい比較表でしたが、レンズに関しては、ED 75mm F1.8がかなり高くなっています。

・不比等さん　私も日本のメーカが出す製品に関しそれほど悪いものはないと考えています。今回は相対的な話です。焦点距離に関し、m3/4で構成するなら90mmが本命と考えています。

・mhfgさん　度々、暖かいコメントありがとうござました。投稿の目的は情報提供でしたが、今回様々な考え方をいただいきとても有益でした。

書込番号：17199133

パナＧＸ７での使用感について教えて下さい

[愛しのＭＤロッコール]

このレンズをパナソニックのＧＸ７で使用されている方、いらっしゃればボディとのバランス、使用感を聞かせて頂きたく。
当方、量販店で初めて見た時に「でかい！」と思いつつその質感と大口径のレンズ表面の輝きに一目惚れしました。
マッチングシミュレーションで見てもＧＸ７に対し「レンズの太さと長さのバランスは悪くないな」と感じました。
但しＧＸ７のボディ内手振れ補正では35mm換算の150mmは少々きついかと二の足を踏んでおりました。
しかしこのレンズでの作例のボケ具合に惚れ直し、このボケを出す絞り開放ならシャッタースピードは自ずと速くなるので手振れ補正の効きは問題無いのでは？と思い、尚且つF1.8の明るさは室内撮影で動体ブレ対策に効果大かとも思って質問させて頂くものです。（「オリンパスのＯＭ−Ｄシリーズを買い足された方が良いのでは？」と言うご指摘を受けるかもしれませんが）

書込番号：17089395

[veilchan]

私はﾊﾟﾅの機種は全く持っていませんが、多分大きさとしてはE-PL5等のPENと大きさが近いと思いますが、このレンズを取り付けるとやはり大きくは感じます。

でも、口径が58ｍｍなのでギリギリカメラとマッチする上限ではないのかなぁとも思うのですが。


オリンパスのホームページでそれぞれのカメラとレンズを取り付けた様子を画像で確認出来たと思うので、ちょっと試してみてはいかがでしょうか。

書込番号：17089680

[愛ラブゆう]

ＳＳ１／３０です	フードを付けて	上から	パナソニックの12-35と並べて

こんにちは、

どちらも所有していますが、この組み合わせでは使うことが殆どありません、ＧＸ７は主にパンケーキパワーズームかパンケーキの単焦点レンズを使っています、そしてM.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8の方はオリンパスのＥ−Ｍ１若しくはＥ−Ｍ５で使っています。

試しにＧＸ７にM.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8を付けて手振れ補正の効き具合をテストしたら、私の腕でも何とか1/30位は使えるようです、ボディとレンズのバランスですが、そんなに悪くはありません、パナソニックのLUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S.とほぼ同じ大きさです。

書込番号：17089849

[愛しのＭＤロッコール]

veilchanさん。早速に回答して頂き有難うございました。

＞ギリギリカメラとマッチする上限ではないのかなぁとも思うのですが。
アドバイス頂いたオリンパスのホームページでこのレンズとＧＸ７、Ｅ−ＰＬ５それぞれの取り付けた様子を確認しましたがおっしゃる通りマッチする上限かと思います。
オリのM.45mmF1.8、17mmF1.8も持っていますが、鏡胴の太さからむしろこちらの方がレンズで保持出来、安定感が有るようにも思えますので購入検討進めます。

書込番号：17089921

[愛しのＭＤロッコール]

愛ラブゆうさん。画像添付までして頂き有難うございました。

ホームページで見たのとほぼ同じですね！悪くないです。

＞試しにＧＸ７にM.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8を付けて手振れ補正の効き具合をテストしたら、私の腕でも何とか1/30位は使えるようです。
テストまでして頂き有難うございました。このシャッタースピードで使えるなら十分です。ボディとレンズのバランスも悪くないとの事。頑張って予算捻出します！

書込番号：17089977

[愛しのＭＤロッコール]

「解決済」としてしまいましたが、もう一点ご教示願いたく。
（当方、今回が初めての投稿にて「解決済」の回答のタイミングを早まってしまいました。スレッドのルール違反かもしれませんがご容赦願います）

このレンズ用のフードの最大外径とフード装着時の全長を教えて下さい。（概算値で結構です）
当方所有のカメラバッグに収まるスペースが有るか？を確認したいものです。このレンズ本体は最大径64mmＸ全長69mmですがフード外径はひと回り大きく、装着した状態では全長もかなり長くなるようなので。（当方収納時にフードを取り外しせずそのまま入れますので）
しかし換算150mmが1/30でもブレ無いメカの進歩は驚異的ですね！当方３０数年前に買ったミノルタＸＤで135mmF2.8を使っていましたがＳＳ1/125が限界だったかと（1/60は殆ど失敗だったかと）。Ｅ−Ｍ１なら1/15でもいけますかね？但しそこまで行くと手振れよりも被写体振れが心配ですが。

書込番号：17094385

[あんこ屋さん]

愛しのＭＤロッコールさん 　こんばんは。

フードを着けっぱなしで持ち運ばれるのなら
Kenkoのメタルフード（58mm）を選択の１つにどうでしょうか？
レンズ先端にネジ込み式です。
フード径はレンズとほぼ同じで　長さは23mmです。
全長は　レンズをカメラに取り付けてマウント付け根から（レンズキャップを含めて）103mmです。
値段は忘れましたが　1000円以下だったと思います。
レンズも今はシルバーとブラックが選択出来ますが
（私は　レンズがシルバーなのでシルバーのフードを付けてますが）
ブラックのフードもあります。

私は　レンズにフイルターを付けてそこにフードを付けてます。
ほとんど着けっぱなしで　フィルターを交換する時だけ外します。
そして　フードの先端にレンズキャップを付けてます。
このフードが便利なのは　C-PLフィルターを付けた時
フードを回して偏光調整が出来る事です。
なんといってもリーズナブルです。(^^

書込番号：17097083

[愛しのＭＤロッコール]

あんこ屋さんさん

このフード良いですね！

これならフード着けっぱなしでも今使っているamazonのスリングバッグの空きスペースに収まります。
それとネジ込み式も良いですね！純正フードはレンズ先端部外径を締め付けるタイプのようですが、締め加減が難しく思っておりました。（手持ちのオリ17mmF1.8に純正フードを装着した経験から）
フードを回して偏光調整出来るのもgoodです！確かにお値段も魅力的で！

迷いは吹っ切れました！後はいつ買うか？ですが、４月の消費税アップ前を目指して我が家の大蔵省に掛け合ってみます！

書込番号：17098359

[あんこ屋さん]

愛しのＭＤロッコールさん こんばんは。

購入に向けて　後押しになって良かったです。(^^

このレンズ　画角は扱いずらいですが　写りはμ4/3ではピカイチです。
↓でも書いてますが　逆行にも強いですしカメラってやっぱりレンズが大事だと
改めて思い知る写りですね！

大蔵省との折衝　良い返答が頂ける事願ってます。

書込番号：17104368

[愛しのＭＤロッコール]

ｋｅｎｋｏのメタルフードもばっちりです	予約特典はもったいなくて付属のストラップとハクバのボディケースに変更	ＳＳ１／３０もかろうじてクリア？未だにＡＦのピント位置が掴めなくて

アドバイスして頂いた皆様有難うございました。
予算折衝は結局、夏まで毎月のこづかいから１万円ずつ前借りで決着し、やっと購入出来ました。
今までのレンズと違い、ずっしりとした手応えが有ります。取り敢えず装着状態を掲載させて頂きます。
又、ＳＳ１／３０でもかろうじて手振れせずに撮影出来たかな？と。
これから頑張って、使いこなせた暁には初レビューにもトライ致したく。（絞り開放付近ではピント合わせに苦労しそうですが）

ＰＳ
我が家にはパナのコンデジのＴＺ３０が有り24mm相当の広角から望遠では月の撮影まで出来るので、何故ＧＸ７を買い足す必要が有ったのか？が未だに妻には理解されず、レンズの追加はこづかいから捻出して勝手にどうぞ！とのスタンス。
現に昨年、年賀状用の息子の陸上の写真撮影を無謀にもＴＺ３０に液晶モニタ用ルーペを付けトライ。結果は液晶の残像と格闘しながら何とか第４コーナーで全身をそれなりの大きさで撮影出来てしまったので余計、これで良いじゃん！となってしまいました。（1,500m走の正面だったのでまだ撮影し易かった）
愛ラブゆうさんのようなドッグランなら到底無理ですが、1,500m走なら何とか超望遠撮影出来る今のコンデジは恐るべしですか。

ＧＸ７はこの形に一目惚れして即予約購入したので1,500m走撮影用にパナの45-175mmを購入してＥＸテレコンの35mm判換算700mmでトライしました。しかしスタンドからではもう少し望遠が欲しいかと。さりとてパナの100-300mmはデカ過ぎますしオリの75-300mmはレンズに手振れ補正が無く流石にＧＸ７では無理かと！
今年の1,500m走撮影は75-300mmとＥ−Ｍ５をレンタルして凌ごうかと思っております。（オリ75-300mmのクチコミでＧＸ７との相性を質問しようとしましたが、現実的では無いので止めました）

おっと！このスレから脱線してしまいました！
ＧＸ７もまだまだ使いこなせていない現状ですが撮影機会を増やして春にはこのレンズとボディ各々のレビューが出来るよう頑張ります。

書込番号：17140977

[mhfg]

愛しのＭＤロッコール さん ♪

こんばんわ♪

ありがとうございました^o^


＞ＧＸ７はこの形に一目惚れして即予約購入したので

わたしもＧＸ７に一目惚れでした♪
OLYMPUSさんのＰ５が欲しくて見にいったときに、たまたま見たＧＸ７にピントが合いました^o^
もうこれしかない！ってくらいでした♪
※実はＧＸ７は自分で買ってません＞＜
あまい！とお叱りを受けるかもですが、父親が買ってきたのを横取りしました（≧∇≦）
もちろんＧＸ７が欲しそうな誘導をw
カタログ置いたり、Panasonicさんが発売記念で発行された本を見えるように置いて(^◇^;)

OLYMPUSさんのこちらのレンズすごく良いですよね^o^
やはりいつか手にしたいレンズですね。。

Panasonic隊員で有りながらw
OLYMPUSさんのレンズ作り、容姿、その醸し出す色気にすっかりやられてます(^◇^;)

12mm、12-40、75mmこの３本は特にオーナーの心をくすぐりますね♪
※写りにうんちくないのでお許しください(^◇^;)

お写真のＧＸ７と７５mmコンビネーションとてもお似合いです♪

わたしもいつか続きますから♪

書込番号：17252794　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛しのＭＤロッコール]

mhfgさん

こんにちわ。
ＧＸ７のレビュー楽しく拝見させて頂き、尚且つ下記のくだりに全く持って同感！と思いましてお気に入りクチコミニストに登録させて頂きました。（「PanasonicさんのPRIDEです♪」のタイトルも素晴らしいです！）

＞あと他社のEVFと比較される倍率？視野率？が小さいのですかね？これはわたし的にまったく不便はないです。。
むしろ覗いて中が広い？表現が変ですが、これだと情報を視認する為にあちこち目を動かさなきゃならないEVFのが不便かなw

その通りだ！と一人で頷きました！
確かにＯＭＤシリーズ、特にＥＭ１のEVFは良く見えますが、ファインダー倍率が高いのでまさに「中が広い？」の表現通りで「あちこち目を動かさなきゃならない」のはこの歳ではおっくうです。私にとってはＧＸ７のEVFの広さが丁度良いです。

＞Panasonic隊員で有りながらw
＞OLYMPUSさんのレンズ作り、容姿、その醸し出す色気にすっかりやられてます(^◇^;)
＞12mm、12-40、75mmこの３本は特にオーナーの心をくすぐりますね♪

これもその通りで気が付けば単焦点は全てOLYMPUSばかりです。（17mm、45mmと今回の75mmのF1.8通しで）
12mmはﾌﾞﾗｯｸの限定版が欲しかったのですが価格に躊躇している間に売り切れ。
12-40mmはパナの12-35と迷いつつ結局12mmの広角ではF2.8の明るさは私には不要！と自分に言い聞かせOLYMPUSの12-50mmの中古で手を打ってしまいました。（意外と質感も良く純正の角型フード（旧）を付けるとこれがＧＸ７に良く似合う！・・・と思っているのは私だけ？）

しかしお父上の誘導は見事な作戦でしたな！
察するに私はお父上と同世代と思われますので、娘がカメラに興味を持ってくれたら何でも買ってしまいそうです。（残念ながら私には息子だけですし、もし娘が居ても怖い大蔵省が立ちはだかりますが）

是非この75mmもお父上にアピールして下さい！持っているだけでも満足間違い無しですから！

書込番号：17255185

[mhfg]

＞「PanasonicさんのPRIDEです♪」のタイトルも素晴らしいです！

ありがとうございます(^o^)/

＞ファインダー倍率が高いのでまさに「中が広い？」の表現通りで「あちこち目を動かさなきゃならない」

表現が難しく、理解して頂けるかと思ってました（≧∇≦）
そうなんです！だからまた新しい技術か何かでこういった部分も個人仕様にカスタマイズできたらいいですよね^o^

＞12-40mmはパナの12-35と迷いつつ結局12mmの広角ではF2.8の明るさは私には不要！と自分に言い聞かせOLYMPUSの12-50mmの中古で手を打ってしまいました。

はい^o^
わたしは買ってから思いましたが、ズームって意外と使い方がと。。
※わたしにとってです(^◇^;)

というのが全力で写真を撮りに行くパターンがあまりない（≧∇≦）
そうするとＧＸ７に２０mm、ＰＭ２に１４mmみたい感じが持ち運びが楽で(^◇^;)
もちろんとても欲しかったから満足ですけど使用頻度があまりなくて。。
ちょっとお出掛けにバックに入る？となるとお留守番が多くなってしまいます^o^

＞意外と質感も良く純正の角型フード（旧）を付けるとこれがＧＸ７に良く似合う！・・・と思っているのは私だけ？

良いんです！自己満足の世界です^o^
わたしも皆さんに倣い？１４や２０にフジツボ型フードを買いましたが、付けてみてあんまり好きじゃない（≧∇≦）
好きなのは角型フードやライカ型フード？のが好きだったです^o^
個々の趣味だからぜんぜんおkです♪

＞是非この75mmもお父上にアピールして下さい！

もういっちょ誘導作戦いっちゃいますか〜^o^

またよろしくお願いします♪

書込番号：17256941　スマートフォンサイトからの書き込み

E−Ｍ１との組み合わせもなかなか良い感じです

[山歩きGOGO]

なかなかカッコ良いです。フードは必要性を感じなかったので購入していません。	近くの公園で。絞りf2.0。前後のボケがきれいです。	柴犬の細かい体毛まで良く解像しています。	ISO2000でも問題なし。E-M1の実力？

年末にオリンパス オンラインショップで「マイクロフォーサーズレンズ　年末お買い得キャンペーン」を機に，
購入しました。手持ち割引ポイント20％利用に加え，さらにプレミアクーポン４を使用して￥70,651でした。

まだあまり使用していないのですが，E−Ｍ１との組み合わせは素晴らしいですね。
重量バランスは12-40�oPROレンズよりも良好です。もちろん解像度はピカイチ。
換算150�oという使いこなしの難しい焦点距離ですが，風景を切り取るときや，
ポートレート，対象に近づいての撮影などに威力を発揮しそうです。

書込番号：17022949

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。専用フードも値段が高いですね。

https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/5077

書込番号：17023190

[yoshi-ta]

子供達は最近はカメラを避けるので，試し撮りの被写体は専らコイツです．

私も年末のキャンペーンで我慢できずに購入しました．
純正のフードとプロテクトフィルターもセットにして
スレ主さんと同様にポイントとクーポン使って
（フードとプロテクタはポイント上限15%でしたが）
しめて \79,482 でした．

12-40mm とこれで，私の m4/3 は完成です．
しかしこれだけ軽くて，よく写ると，
苦労して集めてきた 4/3 のレンズ達の出番が
少なくなりそうなことが
悩みどころです・・・

書込番号：17024357

[山歩きGOGO]

夕日を入れて撮ってみました。逆光耐性はかなり高そうです。	明暗差の激しいシーンでもクリアです。	自転車のフレーム部分を中心にアップで。	少し絞ればこんな感じに撮れます。

最初にアップした写真の２枚目は，絞り開放f1.8での撮影でした。訂正のうえ，お詫びいたします。
なお，追加で作例をアップさせて頂きます。参考になればなによりです。

＞じじかめさん
専用フードは高いですよね。この掲示板の下のほうで，逆光に強いとの書き込みや，サードパーティ製の選択も良さそうということで，とりあえず様子見しています。

＞yoshi-taさん
やはり，年末のポイントキャンペーンは魅力でしたよね。
以前から気になっていたレンズだったので，キャンペーン終了間際にポチっちゃいました。
それにしてもワンちゃんの写真のキレが凄いですね。このレンズ恐るべしです。

私はこれまで主に登山記録でm4/3システムを使用してきましたが，E-M1の出現で，登山以外での撮影にも関心が出てきてしまいました。
とりわけ大口径単焦点レンズが充実しているので，ここ２年ほどでパナの14�o/f2.5，20�o/f1.7，25�o/f1.4，45�oマクロ/f2.8，オリの17�o/f1.8ときて，今回，この75�o/f1.8を購入しました。いずれも周辺まで素晴らしい写りで満足していますが，このレンズはその中でも本当に凄いですね。
また，ズームレンズでは，オリマイクロ9-18�o，12-40�oPRO，パナ45-175�oを使用していますが，特に12-40�oの写りには感動しています。
PROシリーズの超広角ズームレンズが待ち遠しいです。

書込番号：17025903

[yoshi-ta]

山歩きGOGOさん

レンズ，揃えられていますね．

私は基本的に家族や身の回りのスナップが中心で
デジタルでは E-1, 14-54mm(旧), 50-200mm(旧) から始めて
E-5 購入を機に 14-54mm では満足できなくなり
14-35mm をオクで手に入れて以降，
50mm MACRO, 7-14mm
と全てオリの 4/3 レンズをコツコツと揃えてきました，

E-M1購入しても 当然ですが 4/3 を使い続けるつもりで，
でも一本くらい m4/3 を，と考え 12-40mm を買ったら
（比べると明らかに 14-35mm が良いのですが）
もうこっちばっかりですね．
4/3では 望遠系で気軽に持ち出せるものを
持っていなかったので この 75mm を買いました．
小さくて軽くて良く写る，三拍子揃ったレンズだと思います．

書込番号：17027162

E-M5とED75mmF1.8、組み合わせ最強！！

[スタープラチナthe-world]

豊川手筒花火。B-1グランプリの前夜祭限定で豊川稲荷で実施！	爆ぜる瞬間！	縦構図	激しく吹き上がる火花！！

カメラはメイン機にα99、条件が厳しい時（荷物少なくとか、長距離の登山だとか）にはOM-Dを使っています。
最近は屋外でのバーベキューや祭りなどでもOM-Dを持ち出すことが多いのですが、E-M5とED75mmF1.8の組み合わせは最強ですね！
MFT規格のセンサーサイズから、暗所での撮影性能には当初ほとんど期待していませんでした。
しかし、E-M5本体の５軸手ブレ補正とレンズの性能でビシッと記録に残してくれます。
写真は先週11/8に愛知県豊川市で開催されたB-1グランプリin豊川の前夜祭の様子です。
参加団体の歓迎に、季節はずれの豊川手筒が催されました。
しかも、50年ぶりに豊川稲荷の境内で開催です！
写真はJPEG撮って出しですが、MFT規格のセンサーとは思えない写りだと思います。
これまで夜景とか暗所での撮影はフルサイズでと思っていましたが、この写りを見るとMFTのE-M5でも十分行けるなぁっと思ってしまいます。

書込番号：16838905

[Kaokaori]

レンズに、カメラに、そして撮影者さんに (*^ーﾟ)b ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!

書込番号：16839168

[プジョ雄]

E-M5と75/1.8との組み合わせ、小生もお気に入りです。
E-M5に75/1.8、PM2に17/1.8のコンビが最近のスナップスタイルです。

っていうか、ホントにこのレンズはスゴいですね（＾▽＾喜）

書込番号：16840584

[てんでんこ]

スタープラチナthe-worldさん
わかっているひとの写真だな、と一目見て思いました。
すっきり気持ちがいい写りです。
ありがとうございます。

書込番号：16840725

[あんこ屋さん]

スタープラチナthe-worldさん　こんにちは。

私も　E-M5とED75mmF1.8の組み合わせで使ってます。

写りの良いのは勿論ですが　ボケ具合も良いですし逆光にも強いですね。

書込番号：16846088

[スタープラチナthe-world]

＠尾瀬。サンショウウオが息継ぎに上がってきてターンした瞬間を捉えました	こちらは息継ぎした瞬間！

皆様、ご返信いただきありがとうございます！
ご賛同いただき、本当に感謝感謝です♪
調子に乗って、ほかの写真も投稿させて頂きます（＾＾）v

9月に尾瀬に行った時の写真なのですが、水面下にいるサンショウウオの息継ぎの瞬間を捉えました。
動きが素早いし、水面下なのでピントも合わせづらいのですが、OM-D+ED75mmF1.8でバッチリとフォーカスがあっています！
残念ながら、私の腕で合わせているのではありません。。。
機体とレンズの性能です！
本当にすごい組み合わせです。
もっと普及してもいいと思います♪

書込番号：16853616

このレンズか別のフォーマット購入か

[LazyBird]

このレンズかペンタックスk30プラスDA70リミテッドにするべきか考えてます。このレンズのボディはem5です。
　撮影は山岳写真です。黄色の紅葉の遠景に疑問を感じました。絵の具のような分離のしないべっとりとした画像になりました。原因ははっきりしてません。デジカメの表現限界を超えてるのかもしれません。もちろん車で行けるような場所の紅葉はなんの問題もありません。山全体が燃えているような紅葉です。雲の関係で視界には太陽光、雲、日陰すべてのwbが必要な場面が多いです。霧の絡んだ紅葉もよくある場面です。センサーを大きくすることで解消されるかどうか、意見をいただけたらと思います。マイクロフォーサーズのレンズは、このレンズを除いて、メインレンズはだいたい持ってます。キットズームは全く使いません。よろしくお願いします。画角は中望遠以上ならとくに問題ありません。オリ45、60マクロでは疑問が残りました。撮影条件も考える必要があるかなあと思ったりしてます。

書込番号：16769807　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは
是非作例アップして欲しいです、画像があれば多くのレスがあがると思います。

書込番号：16769825

[secondfloor]

LazyBirdさん、こんにちは。

マクロレンズを使っても、まだ画質に満足できないのでしたら、よりセンサーサイズの大きなカメラを選ばれるのがいいと思います。
そしてあとは、予算や重さをどこまで許容できるかで、どこまで上のカメラまでいけるかになると思います。
例えばペンタックスでしたら、K-30よりK-5 IIsの方が上ですし、645Dでしたらさらに上になります。

書込番号：16770127

[かづ猫]

色スレは拝見させていただいてます。
ところで、F11あたりを多用されてるようですが、小絞りボケの可能性はございませんでしょうか？
マイクロフォーサーズではF8を越すと回折の影響で小絞りボケの発生があると聞いてます。

書込番号：16770213　スマートフォンサイトからの書き込み

[LazyBird]

			参考に絞り５．６です。確かに分離が良いですね。

こんばんは、遅くなってすみません。
仕事のあとリハビリ生活してまして、ご容赦ください。

里いもさん、了解です。山屋の世界になりますので、
登らない人は見たことのないような紅葉になります。
アドバイスよろしくお願いします。

secondfloorさん、ありがとうございます。
ｋ−５あたりまでと考えてます。それ以上にしてしまうと
行動が制限されて、被写体が減ってしまいそうです。
画像をアップしますが、解消できそうでしょうか？

かづ猫さん、どうも。お世話になってます。
まずはなにより、ＥＭ１購入おめでとうございます。
作品が楽しみです。
細かい洞察ありがとうございます。何よりありがたいです。
ｆ８の画像アップしてみますね。
私も主力はマイクロフォーサーズでいきますので、知恵を貸してください。
お願いします。

書込番号：16771363

[Tranquility]

LazyBirdさん

>黄色の紅葉の遠景に疑問を感じました。絵の具のような分離のしないべっとりとした画像になりました。

すばらしい紅葉ですね！

アップされた画像を拝見したところ、ちょっとピントが甘いようです。
たとえば一枚目は画面下の笹にピントが合ってます。遠景はボケていて解像していないのでしょう。
また、ISO200程度でしたら「ノイズフィルタ」はOFFにするといいでしょう。ピントのしっかり合ったRAW画像があったら、RAW現像で試してみてください。

解像とホワイトバランスは無関係です。

書込番号：16772211

[かづ猫]

プロやハイアマと違い撮影技術には詳しくないので、これ以上はコメント難しいのですが…
作例見させていだきましたが、素晴らしいとしか言えません。

これ以上ですが、例えばＰＬフィルタを使うと改善するものなのでしょうか？遠景が解像しないと言うと、自分は水蒸気を疑い、ＰＬフィルタを試したくなりますので。

詳しい方のフォローを期待しますm(__)m

書込番号：16772455　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

あと、このレンズですが、確かに近景はまちがいなく解像します。
ですが、ポートレートの距離でしか使ったことがない上、入手後の使用回数も少ないために遠景での解像について言及出来ませんm(__)m

これも、私も知りたく思いますので、どなたかご存知ならお願いします。

書込番号：16772463　スマートフォンサイトからの書き込み

[からあげ泥棒]

個人的には別の選択で使いやすい三脚を買うことをお勧めしたいです。

作例を見させていただいた感じ、一、三枚目は手前にピントを合わせている状態
二、四枚目はわずかに手ぶれしているようにみえます。
四枚目が解像して見えるのは全景が遠めにあるためF5.6でも影響が少なかったのかも

一、三枚目はもう1，2段絞って、”被写体深度”を有効に使えるようにピントを奥の方に合わせればかなり変わって見えると思います。
ただ、絞るので手ぶれしやすくなります。
どうせなら綺麗に写せるISO200を使いたいなどと考えると嵌るので、三脚をお勧めしてみました。

作例で使われているレンズを自分は持っていないのですが、どちらも評判の良いレンズなのでもっと追い込んで使ってみてはどうでしょう。

（ED75mmは間違いなくお勧めのレンズですが、60mmマクロと結構近い画角なので無条件に勧めづらいのも少しあります）

書込番号：16772693

[LazyBird]

おはようございます。

tranquilityさん、ありがとうございます。
ノイズフィルターはやってみます。
ただ、素朴な疑問なのですが、写真に見えますでしょうか？自分には写真か絵かわからないように見えます。早い話そこなんです。このような被写体が最大の目的だったので、ちょっとこだわってしまってるのかもしれません。お付き合いあり
がとうございます。

かづ猫さんもお付き合いありがとうございます。PLフィルタ、書き込みなくて申し訳なかったですが、使用してます。
　山は被写体が凄いので誰がどう撮っても様になります。私の写真にた写真技術的なものはほとんどないです(笑)そのような被写体をゲットするためにこのフォーマット使ってます。レンズも素晴らしいものがあり気に入ってます。また、情報交換お願いします。このレンズについて是非お願いします。

携帯から失礼しました。

書込番号：16772714　スマートフォンサイトからの書き込み

[LazyBird]

からあげ泥棒さん、ありがとうございます。
やはり三脚は避け通れなさそうですね(笑)
正直なところ、行動中なので、被写体の数が減るのであまり使って来ませんでした。
　絞り込みは一週間後やってみましたが、状況が変わってまっ
たので、来年の課題かなと思います。
　マクロについては、景色はイマイチですので、このレンズは期待してます。景色に強いレンズは発色がイマイチに感じてます。逆も感じてます。結局、発色のいいレンズを透明度の高い日に使うのが現状ではベストかなと思ってます。

書込番号：16772779　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

画像ありがとうございます、60mmはマクロでしょうか？
写真1ですが、手前の大木へしっかりフォーカスしてますね、バックはこれでいいのでは？
絞り8も適当かと思います、11にしてみるとバックももっとシャープになる可能性はありますが、回析ボケが心配です。
2これは手前から岩肌までしっかり撮れていて文句無しだと思います。
3手前のナナカマドはジャスピンですね、奥をシャープにするにはマニュアルで奥へ合わせてどうでしょう。
　奥へ合わせると手前はボケてしまいますから、その選択ですね。
4も3と同じと思います。

書込番号：16773356

[secondfloor]

LazyBirdさん、こんにちは。

アップしてくださったお写真と、あと他のスレのお写真も見せていただきましたが、どれも素敵な風景なので、お写真としての魅力も高く、これで十分なのでは、とも思えてしまいますが、、、

> ただ、素朴な疑問なのですが、写真に見えますでしょうか？自分には写真か絵かわからないように見えます。早い話そこなんです。

一番気になられているのは、この部分ですよね？

それでしたらやはり、センサーサイズの大きさが有利に働く部分ですので、K-30にDA 70mmという組み合わせの方が、より満足感の高いお写真が撮れると思います。

書込番号：16773408

[かづ猫]

自分ではあまり手を出してないので無責任なことを申しますが。
現像プロセスの見直しで改善する可能性はないでしょうか？
LRなどの体験版で再現像すると、結果が変わると…イイなあ(^^;;

自分は、オリンパスビュアーと無料で使えるRAWTherapee(E-M1にはまだ対応してません)。RAWTherapeeならば無料で使える上、E-M5ならばきちんと使えるので、時々比較現像とかしています。

書込番号：16773504　スマートフォンサイトからの書き込み

[LazyBird]

こんばんは、おそくなりました。
コメントありがとうございます。
トータル的に考えて、オリンパスかこのフォーマットか
どちらかの特性の可能性が高い気がしてます。レンズを変えても
どうかな、という気がしてます。黄色からオレンジ色にかけて
曇天時は特に飽和しやすい特性があるように思えます。

里いもさん、細かいところまでありがとうございます。
確かに、細かいことですがピントを合わせるところを
しっかり定める必要がありますね。
ピントの合う範囲も考えてですね。
一週間後ですが、被写界深度を稼いだ撮影もしましたので、載せておきます。
画像については不自然さは感じないでしょうか？
時間がありましたらで結構なのでよろしくお願いしたいと思います。

secondfloorさん、ご丁寧にありがとうございます。感謝いたします。
そうですねえ、ワンサイズ上のフォーマット試してみる必要がありそうです。
とりあえず望遠域限定で考えようかと思います。ｋ５�Usも凄い魅力ですが・・（笑）
自分の場合は学生登山時代、凄いと感じたものを今やっと撮影してる状況です。
フォトグラフィーとかはありません。驚嘆の感覚、センスオブワンダーを、
できるだけありのままに近い感じで撮影してるだけです。ですから素晴らしいのは
写真ではなくて、被写体なんです。（笑）
他の写真も見ていただいたそうで、本当にありがとうございました。

かづ猫さん、ありがとうございます。おっしゃるとおりです。
ＲＡＷ現像の段階はかなりの可能性があると思います。
やることはたくさんありそうですが、徐々に進めていきたいと思います。
できたら、紅葉時の自分の設定をオリンパスビュアーに記憶させたいと思います。
ｗｂ、ピクチャーモード、ノイズリダクション、アンシャープマスク、あたりを軸に
その他も調整していく術を探したいと思ってます。まずは、紅葉の階調をしっかり出す
設定を探したいと思います。ただ、今回の画像のケースは上のサイズのフォーマットも
試してみようと思います。スナップ、風景の広角〜標準、マクロ撮影はマイクロフォーサーズ
で今まで通りやっていきたいと思ってます。ありがとうございました。

画像は絞りをあげて、黄色の紅葉にピント、階調はフラットで強調のない調子を選んでます。

書込番号：16775682

[かづ猫]

APS-Cフォーマットの導入ですか。
ぜひ、結果(機種と作例)をお願いします。
山で使うなら小さく防塵防滴のPENTAXですかね？
発色が独特で面白そうです。

書込番号：16776345　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

今度の作例はレンズを替えられたこと、絞りを11まで絞ったことで、十分見応えのある画像となってますね。
11での回折ボケは見当たりませんので、成功されたと思います。
また画角もふさわしいと思います（60に比べて）。
被写体、天気、機材、技術がマッチされての画像となりました。

書込番号：16776567

[LazyBird]

おはようございます。
早速のレスありがとうございます。

かづ猫さん
一応ペンタックスを第一候補に考えてます。
リミテッドの単体レンズも考えてます。
ただ、個人的には少し無機的な色合いかなと思ってます。紅葉の発色はニコン、キャノンがベターかなと思ってます。悩むところです。もちろん、本レンズも魅力的です。主義やら好みやらで揺れますね(笑)

里いもさん
ありがとうございます。二回目だったので大分気持ち的に余裕がありました。ただ、鮮やかさを落として、階調優先の設定で、なおかつ淡い光をカットするくっきりすっきり傾向のあるレンズにしました。ですから、若干くすんだ色合いになってます。難しいですね。色々と。最高の双眼鏡で庭から星を見るのより安くても山頂から見た方がよく見えますからね。色々経験をつむってことのようですね。コンディションはカメラの性能の差より大きいってことなんでしょうね。お付き合い頂いて、色々なことが整理出来たようです。ありがとうございます。

書込番号：16776706　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hiro Clover]

LazyBirdさん、こんにちは。
E-M5ですが、遠景を撮った時ののっぺり塗りつぶしたような感じ、
自分も購入当初感じていました。(^_^;)
で、どうにか改善しないかと試行錯誤していましたが、
現像ソフトを純正のOLYMPUS ViewerからLightroomにしたところ、
のっぺり感はかなり軽減されました。(^_^)
RAWで撮られているなら、１度体験版を試してみてはいかがでしょうか？
シャープネスなど調整の幅も広く、動作も軽快でおすすめの現像ソフトだと思います。

APS-C機ですが、1600万画素機だとそんなに違いは出ないかと思います。(^_^;)
ローパスレスではないK-5だと、E-M5のほうが解像するように感じています。
ペンタックスだと、明日発売のK-3とか良さそうですね。

書込番号：16777646

[Tranquility]

LazyBirdさん、こんにちは。

>自分には写真か絵かわからないように見えます。早い話そこなんです。

はい、最初の画像は遠景にしっかりピントが合っていなくて少しボケているところにノイズフィルターの処理がかかっているので、細部が解像せずに絵の具で塗ったように見えるのでしょう。
これはフォーマットサイズのせいではないと思いますよ。また、黄色からオレンジが飽和しているようにも見えません。


こんどの4枚の画像はピントは合っているようですね。
この画像をノイズフィルターOFFでRAW現像するといかがでしょうか？　さらにシャープネスを調整することでお望みの描写に近づくと思います。
だた、細部の解像を求めるにはF11だと絞り込みすぎで、回折現象によるボケが影響してきます。マイクロフォーサーズでのこのような風景撮影では、F8.0以上に絞り込まない方がいいでしょう。マイクロフォーサーズではF2.8〜F5.6あたりが最良のレンズが多いです。

里いもさんは回折ボケが見られないとおっしゃっていますが、E-M5ではF11だと影響が出始めています。
カメラを固定して絞りを変えて撮影し比較すると画質の変化が確認できますので、お試し下さい。
開放から最小絞りまで撮影すれば、最高の画質になるところも確認できます。
比較撮影では、MFでピントを固定したほうがいいでしょう。もちろん街の景色でももちろん大丈夫です。

センサーサイズを大きくしても、よほど画素数に違いがない限り、大きな差は出ないと思います。
標準的な感度では、4/3センサーカメラでも35mm判センサーカメラと解像はほとんど見分けがつきません。

それにしても、すばらしい光景ですね！　

書込番号：16777748

[LazyBird]

こんばんは、HiroCloverさん
ありがとうございます。ライトルームも考えていたところです。
そのまえにvistaを変えなければならないので、購入を控えてたところです。
しかし、アドバイスを頂いたので安心して前に進めます。感謝します。
それと、確かにフォーマットを変えて期待するほど変わるかは、正直
半々の気持ちでした。授業料も仕方ないかという面もありました。
悩みますねえ・・（笑）こういうケースの紅葉を撮ってみないことにはわかりませんからね。
ありがとうございました。

こんばんは、Tranquility さん
貴重な話をありがとうございます。ただいま、早速やってみました。
大部改善されたように思います。
�@ノイズフィルターは、基本的にはカット・・・OMDの大切な初期設定でしたね。
�A絞りは原則５．６位までで
�BＰＣでしっかりＲＡＷ現像ですね。
ありがとうございました。あとは経験ですね。
空気も巨大なレンズですから、状況の読みは大切ですね。
おかげさまで栂池の景色が大部改善されたように思います。
感謝いたします。

書込番号：16779183