M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック] のクチコミ掲示板

純正以外のレンズフード

[かづ猫]

ついつい、物欲に負けて、このレンズと17mm F1.8の両方をオリンパスオンラインでポチりました。
ブラックモデルのキャンペーンが続いてたのが敗因です。ジャックスさんの無金利ローンです。

本題ですが、フードをどうしようかと。
このレンズは逆光耐性は高いそうですが、落下事故・接触事故も考えられ、やはりフードが欲しいかと考えてます。
ですが、純正は高い上固定方法が気になる…

で、社外品を探してます。
現在、UNの58ミリねじ込みフードが良いかと考えてますが、他にお勧めはございますでしょうか？

お知恵拝借、よろしく お願いします。

書込番号：16664895　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

かづ猫さん　こんにちは

UNの中に有る　コンタックスフード　紹介するつもりでしたが　生産修了に成っていましたので　今回はお考えの　UNの58�oが良いように思います。

でも　このフード　フルサイズ50mm用のため　換算150mmですと効果弱くなりますが　レンズ保護目的では　メタル製ですし良いと思いますよ。

書込番号：16665025

[Frank.Flanker]

値段が安いほうが良いならハクバのメタルフードもあります
http://www.hakubaphoto.jp/product/catalog/kw/58mm%20%E3%83%A1%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89/t/keyword/

書込番号：16665041

[かづ猫]

もとラボマン ２さん
Frank.Flankerさん
いつも的確なコメントありがとうございます。

純正フードが一番であることは承知しているのですが、高い・本体に傷つきそうの二重苦が予想されており、必要があればハレ切りすれば良いやと社外品をあたってます。
そのため、遮光効果は低くなることが予想されているので、今回は
・本体とのマッチング（ちなみにブラックです）
・価格の安さ
を評価軸にしています。

もとラボマン ２さんの、コンタックスフードが無くなっているのはちょっとショックですね・・・
Frank.Flankerさんのハクバメタルフードはチェックしていませんでした。

お二人ともありがとうございます。
アマゾンなどで比較してみたいと思います。

書込番号：16665225

[かづ猫]

結局、UNの奴にしました。
ねじ込み式ということは、レンズキャップをどうするか・・・悩むことにします(^^;

それと・・・すみません。BAをお二人に設定するつもりで設定ミスしました。
ごめんなさい<m(__)m>

書込番号：16665276

[あんこ屋さん]

解決済のようですが　
私は　Kenkoのメタルフード（ねじ込み式）を付けています。
レンズキャップは　フードの先に58mmのレンズキャップをつけています。
フードは　フィルターを交換時以外は着けっぱなしです。
ねじ込み式は　C-PLフィルターを付けた時フードを回して調整できるので便利です。

書込番号：16665433

[かづ猫]

あんこ屋さん 様
なるほど、フードにそのような使い方が！
ありがとうございます(^^)

書込番号：16665438　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅タマリン]

こんなんもあります。

八仙堂ねじ込み式です。このレンズはおっしゃる通り遮光目的でのフードは必要ありません。
あくまでもレンズ保護のためということでこんなのも面白いかなと思いつけてみました。

書込番号：16669458

[かづ猫]

紅タマリン様
情報ありがとうございます。
さて、UNのフードをアマゾンでポチしたのですが、せっかくだから45ミリ1.8と17ミリ1.8.にも社外品のフード…
どうせなら、同じ製品。

と再度調べ、最終的にはケンコーのメタルフードに落ち着きました(^^;;

レンズ・プロテクトフィルター・フード・レンズキャップの順に取り付けてます。

みなさん、情報ありがとうございました

書込番号：16675500　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

逆付け可能

一応、純正レンズフードの情報でも。

驚くほど高価ですが、17mmや12mm用のレンズフードよりも作りは上です。まず金属が厚く(3mmぐらい)、内側は墨でなくシートが貼ってあります。ただ、ここまで気合入れて作らんでも・・と思います。

前面ツマミ式のレンズキャップLC-58Cが便利だよな〜と、フードよりも先に購入しましたが、純正レンズフードにキャップLC-58C付属です。2個になっちゃいました。>_<

書込番号：16682613　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズの買い替えについて（相談です）

[暁の開拓者]

日頃より皆様のコメントを参考にさせていただいております。

この度、E-M1と12-40mm f2.8 の発表がありまして何とかやりくりして買うことができないか
画策しています。

現在の手持ちは

E-M5
M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8
Panasonic 12-35mm F2.8
Panasonic 45-175mm F4.0-5.6　　です。

目標はE-M1とオリンパス12-40mm F2.8 PRO のレンズキットです。

E-M5と75mm F1.8 、pana12-35をキタムラのネット査定をしてみたところ

E-M5が限度額 33000円
pana12-35が限度額 38000円
75mm F1.8が限度額 52000円　　で合計123000円になります。

手出し6万ちょっとで購入するのがプランが一つ。

もう一つの案は、E-M1の写り自体はE-M5と大差ないという、どこかで見たコメントを信じて
pana12-35と75mm F1.8を売却して90000円。

それで少しの手出しで、オリ12-40mm F2.8とオリ45mm F1.8を買うプランを考えています。


最終的に何が言いたいかといいますと、75mmを手放して45mmにすることを考えていますが
75mmの化け物のような描写に、手放すことを躊躇しています。

75�oは描写は化け物ですが数か月使用していて、自分には使いづらい画角であることには
気付いています。45mmに落としてでもオリ12-40mmを買うべきか、もし同じような状況であれば
皆さんはどのように考えられるか聞いてみたく、ご相談いたしました。

乱文で結局何が聞きたいのかわからないような文章になって申し訳ございません。
ご助言をいただければ幸いでございます。

書込番号：16601986

[かづ猫]

売却先をマップカメラとすると、減額しませんキャンペーンにて(付属品とかあること条件です)
・E-M5ブラック　33000円
・E-M5シルバー　38000円
・75mmシルバー　50000円
・75mmブラック　52000円
・Pana12-35　　　50000円　※ここが一番違う？
のようです。

下取りにした場合、10%の上乗せもありますので、マップカメラもお考えになってはいかがでしょうか？
また、中野のフジヤカメラに持参できれば、そちらのほうが値が高いことも多いです。


最後に、私ならば本体＋12-35を下取りにしてE-M1＋12-40を購入し、75mmは残しますね・・・

書込番号：16602024

[もとラボマン ２]

暁の開拓者さん　こんにちは

E-M5などを処分し　E-M1と12-40mm f2.8に行くのは良いと思いますが　E-M1でも主力レンズとして使える75�oまで出し　レンズを45�oに変えてまで　E-M1にするのは　標準ズーム望遠域が40�oまで有ること考えると　少し疑問が残ります。

E-M1　にしても75�oだけは　残した方が　後悔無いと思いますよ。

書込番号：16602147

[牛肉100グラム118円]

75mm F1.8を売るのって勿体なくないですか？75mm F1.8は室内では使いづらいですよね、、顔だけドアップのようになってしまいますが、屋外では活躍してくれるレンズです。

パナ12-35mm F2.8を売却して、少し自腹で足してオリ12-40mm F2.8を買うのはどうでしょうか？あるいは、パナ12-35mm F2.8も手元に残し、オリ12-40mm F2.8は買わないという選択もいいと思います（つまり今回は何も買わない）

E-M1は、E-M5と一世代しか違いませんし、画質は進化していると思いますが、それほど大きな差はないのではないかと私は考えています。

他の方も書かれていますが、75mmは残したほうがいいと思います。

書込番号：16602189

[暁の開拓者]

皆様、ご回答ありがとうございます。

＞かづ猫さん

丁寧にお調べいただき、感謝申し上げます。
なるほど、マップカメラいいですね。

下取りは１０％オフ、なるほど。
購入はオリンパスのオンラインショップでM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO 発売記念セットで
89880円、15%のポイントを使って、76398円まで下がるので、そこを予定していましたが、下取り10%上乗せ
ということになればそっちの方がお得かな？とも思いました。

当方、長崎県在住のため、フジヤカメラに持参できないのがすごく残念でなりません。


＞もとラボマン ２さん

やはり75mmは残したほうがいいですか、なるほど。
確かに写りはものすごくいいですもんね。45mmと比較して、素人目に我慢できそうならば75mm売却すると
かなりのお金が入ってきますので、撮りやすい画角の45mmで使いまわしやすくしようかと思ってたところでした。

12-35と7518で12-40と4518が買えるな〜なんて。


＞牛肉100グラム118円さん

ありがとうございます。E-M1とE-M5の差は正直ISO100とSS8000だけと思ってます。
当初から実はE-M1を買うのはちょっと夢のまた夢のような気はしていました。

となると12-40をどうするか、です。もう少し悩んでみます。

75mmを手放す案はちょっと遠のきました。みなさん、ありがとうございます。
前、どこかで誰かが書き込んでいた「自分の腕が上がった気がする」というのにはすごく頷けます。

75mmで撮った写真を見た友人が言ってました。「その場の空気を閉じ込めている気がする」と。
せっかく手に入れたスーパーレンズですので、これからも大切に使って行きたいと思います。

書込番号：16602937

[もとラボマン ２]

暁の開拓者さん　返信ありがとうございます

レンズ残す方に傾いているようで　良かったと思っていますが　

写真の画質決めるの　レンズが重要ですので　やはりレンズ残した方が良いと思いますし　

本体よりレンズの方が長い付き合いになると思いますよ。

書込番号：16602996

[OM1ユーザー]

私も75mmF1.8は残されたほうがいいと思います。
私は75mm購入したら45mmは使わなくなってしまいました。
75mmの画角に自信をもつにはこのレンズだけで一日撮りまくると何処をどのように切り取ったらいいか分かる様になります。
私もE-M1を購入するのに何を売るか考えているところですが、E-M5とCANONの5D2とNIKONのAF-S300mmF4を売却して完全にM4/3オンリーにしようかと思っています。

昨日75mmF1.8で撮って来たのを載せますね。

書込番号：16605666

[unreal3e]

えー75mmが売却対象ですか。私にとって
『マイクロフォーサーズとは、75mmと12mmと60mmマクロのことである』
ですので、そこは最も考えにくいですが…

皆様も仰る通り、そこは再考されては如何でしょうか。

書込番号：16605740

[unreal3e]

あ、私如きに言われるまでもなくご再考ですね、失礼しました(^^;
素晴らしきカメラライフを

書込番号：16605751

[暁の開拓者]

＞もとラボマン ２さん

そうですよね。私の師匠からも、ボディがいくらよくてもレンズがダメだったら一緒、と言われてました。
またレンズはいつまでたっても値が落ちませんものね。
師匠から言われていた言葉、なんとなく忘れていました。
もとラボマン ２さんのおかげで思い出しました、というか再認識できました。ありがとうございました。


＞OM1ユーザーさん

コメントありがとうございます。また参考写真まで掲載していただいて感謝しております。
私、一眼導入にあたり先輩に勧められオリンパスを選択しました。
最初にE-620を購入し、先輩にE-1を安くで譲っていただき、現在のE-M5に至ります。
その後、オリンパスの原点に触れたいと思い、安くでOM-1を購入し、たまに撮影しています。

オリンパスで長く撮影していて、E-620の頃、友人が持っていた5D2というフルサイズ機にかなり憧れた時期も
ありました。（素人目にボケやすさ、ノイズの少なさに憧れました。）

E-M5にしてからノイズが減り、620に比べると驚くほど写真がきれいになりました。
また、恰好から入る方でして、評判を聞いてほしくてたまらなくなり、無理をして75mmを購入しました。

撮れた写真にそれはもうびっくりしました。掲載された写真、拝見いたしました。
どれも素晴らしいですね。最後の建物の写真、これはかなり引きで撮らざるを得ない状況であることは
察しますが、切り取り方がすごくいいですね。

75mmで撮った時ほど、「やっぱりレンズなんだな」と思ったことはありませんでした。
もっともっと精進してきれいな写真が撮れるよう頑張ります。75mmも使い続けてみます。
長くなってすみません、どうもありがとうございました。


＞unreal3eさん

コメントありがとうございます。

>>『マイクロフォーサーズとは、75mmと12mmと60mmマクロのことである』

なるほど。そんな僕は以前持っていた4/3の50mmf2.0ﾏｸﾛに代わるものを求めて60ﾏｸﾛを購入しましたが、
75mmの魅力に負けて、60ﾏｸﾛを処分して75mmを購入したのです。

今はマクロレンズがなく、やはりマクロは一本持っておきたいと思います。
そこでオリンパスの12-40mm F2.8がマクロ的な使い方もできると聞き、なおさら購入意欲が増した
ところであります。

75mmは皆さんが絶賛される声に後押しされ、そのまま残すことを決意いたしました。
コメントどうもありがとうございました。

書込番号：16605819

[veilchan]

私も愛用している７５ｍｍＦ１．８が話題に上がっていましたので思わず…。


私も当初、ステージ撮影目的でこのレンズを購入したのですが、マクロレンズを所持していない私としては今手持ちのレンズにてのマクロ撮影を企てていた時に、レンズへ取り付けるクローズアップレンズによって望遠レンズでもマクロ撮影が出来ています。

特に、７５ｍｍもあるレンズにてのマクロ撮影では、背景に色を載せる程度にまでぼかせています。

マクロ撮影を始めてからは、いろんなレンズの出番がとても増えましたよ。

ステージ等の室内での撮影では、セットのバックライトや照明のみでもしっかりと撮れてます。
満月もしっかりと撮れますよ。

書込番号：16682657

設計はシグマだったんですねえ

[kenta_fdm3]

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-08-28

このレンズはすごぶる評判が良いですが、上記を見ると設計はシグマで製造がオリンパスということなのでしょうか。

35mm/F1.4でも感心しましたが、最近のシグマはすごいですねえ。

書込番号：16520184

[Frank.Flanker]

パナソニックの25mm F1.4もシグマの特許のものに似ているようです
ただし同じかは断定できない
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-01-22

書込番号：16521108

[モンスターケーブル]

このレンズ、キタムラで９万くらいですが、特許料を引いたら６万くらいなのかな？

書込番号：16523822

[M.Sakurai]

カメラのレンズはその気になれば簡単にコピーできるので、製品化しようがしなかろうが、
こういうのを設計したという事実を記録するために全て特許出願するものですよ。
もし、完コピしたバカがいたら、特許申請を盾に叩くと。

普通は審査請求や登録はしないはずなので、特許の権利として成立はしていませんが
コピーを防ぐ為の事実の記録だけなので、費用も対してかかりませんから特許関連費用を
製品価格から引いたところで1円にもならないかと。

書込番号：16524156

[モンスターケーブル]

韓国人留学生がオリンパス＝シグマ製というのは常識だと言っていたけど
ホントだったんですね。

書込番号：16524303

[じじかめ]

真相はどうなんでしょうね？

書込番号：16524598

[あんこ屋さん]

良いレンズなので　シグマであろうとどこであろうと
あまり気にしませんけどね。
それより　中国製とか韓国製とかの方が気になります。

気になっても　良い製品なら使うのですが･･･（苦笑

書込番号：16524637

[ポロ＆ダハ]

レンズに［Made in Japan］って表記があったらSIGMA製、中国製だったらオリンパス製って事になるんでしょうね。

書込番号：16524775

[kenta_fdm3]

皆様、返信ありがとうございました。
35mm/F1.4や18-35mm/F1.8などの意欲作、USBドックやマウント変更サービス等、最近のシグマは本当に色々とやってくれますね。

個人的には今、一番の注目メーカーです。

昔は安かろう、悪かろうのイメージがありましたが、今は立派な第一線のメーカーだと思いました。

純正好きな方が多いと思いますが、レンズによっては積極的に選んでいっても良いように感じます。

書込番号：16525505

75mm F1.8でフットサル撮影

[Salver]

ペスカドーラ町田　横江選手のドリブル	府中アスレチックス　山田ラファエル選手のボレー	名古屋オーシャンズ　森岡選手の突破	府中アスレチックス　ロドリゴ選手のシュート

Fリーグ第11節 府中vs名古屋 町田vs大阪の試合を撮影してきました。

「TOKYOセントラル」として町田市立総合体育館で開催された試合でしたが、
残念ながら2試合ともホームチームの敗戦でした。

Fリーグは西高東低の傾向が続いていて、名古屋オーシャンズが6連覇を続けており、
準優勝は2年連続でシュライカー大阪でした。

シュライカー大阪からFリーグ最強守護神イゴールを補強したペスカドーラ町田、
昨シーズン3位だった府中アスレティックFCは共に今シーズンは不調で下位に沈んでおり、
巻き返したいところだったのですが。

書込番号：16503470

[Salver]

名古屋オーシャンズ　川原選手のダイビングセーブ	シュライカー大阪　宮竹選手の足でのセーブ	シュライカー大阪　一木選手のシュート	ペスカドーラ町田　ゴール前での競り合い

ボディはE-PM2にVF-4装着、Dxo Optics Pro 8でRAW現像しています。

書込番号：16503559

[Salver]

ペスカドーラ町田　森谷選手のスライディング	名古屋オーシャンズ　森岡選手のパス	名古屋オーシャンズ　森岡選手のドリブル	府中アスレティックFC　ロドリゴ選手のフェイント

写真のチーム名が間違っていました。

(誤)府中アスレチックス
(正)府中アスレティックFC

投稿後に修正できないんですよね…

書込番号：16503909

[ＭｉＥＶ]

ミラーレスで、室内競技の画像投稿は、たまにあります。
ここまで、ピントが来ているのは、少ないです。
ただ、絞りが固定なのが、気になります。
暗い室内なので、開放で、と思うのは理解出来ます。
そのため、弊害が出ています。
ユニホームにピントが来ていても、顔が微妙に来ていないのがあります。
センサーがフルサイズの半分で、深度が浅いので、顔までは無理です。
自分は、サッカーを専門に撮りますが、ナイター撮影でも、開放は使いません。
ISOとSSが、細かく合せている事は、好感が持てます。
人によっては、露出を固定で、撮っている人も、多いです。
固定観念に固まらない、設定はいい事です。
また、投稿して下さい。

書込番号：16504534

[モンスターケーブル]

Salverさん、撮影お疲れさまでした。

75mm F1.8はフルサイズ換算150mmですから、こういう室内競技の撮影には
もってこいですね。
レンズを奢れば、激安PM2でこれだけ撮れるという良い作例だと思います。

書込番号：16504603

[てんでんこ]

Salverさん、こんにちは

毎度どうもありがとうございます。

まだまだ「動きものは1眼レフ」という古い考えから抜け出せない投稿が絶えませんから、このような写真をどんどんアップしていただくとミラーレス派としてありがたいです。いつもながら、よく撮れています。

ところで、うえのトンデモ批評はさておき、やはり「深いな」と感じますね。もっと背景がボケてくれたら画面が整理しやすく、主題を浮き立てやすいのでしょうけど、この点についてはm43の限界と割り切るしかないのでしょう。m43の構図取り（絵作り）は難しいと再認識しました。もっとも、以上の話は、これらを組み写真として捉えた場合にそう感じるということです。そのような意図でアップされているのではないと思いますので、あまり気になさらないでください。

お持ちでないかもしれませんが。F2.8ズームでは無理でしょうか。isoをちょっと上げ、SSをちょっと下げ、RAW現像でちょっと増感し……って、やれば何とか使えそうな気がしますが……ダメダメ、よけい深くなってしまいますね。

書込番号：16504605

[写歴40年]

Salverさん　おはようございます。

プロのフットサルはテレビでしか見た事がありませんが、結構明るい体育館で行われるのだなあと思い、ミラーレスでもそれなりに撮れる良い作例だと思いました。

但し肖像権がうるさい今プロの選手をこんなに大きく、ましてオリジナルを投稿されて問題にならなければいいなと思いました。

書込番号：16504636

[じじかめ]

これだけ撮れると、「ミラーレスは動く被写体に弱い」とは言えませんね。

書込番号：16504958

[Salver]

>ＭｉＥＶさん

E-PM2にVF-4を着けて撮影する場合、
フルサイズやAPS-Cに光学ファインダーで撮影するのとは違う"感覚"で撮るのですが、
そこのところの説明がなかなか文章ではできないところでして…

ミラーレスでもNEXやNikon 1、PENではかなり違うので
同じ"感覚"で撮影してもうまく撮れないんですよね。

75mm F1.8にしてもVF-4にしてもまだ購入して間もないので、
使いこなすには時間がかかりそうです。

>モンスターケーブルさん

オリンパスが屋内スポーツの撮影などに最適な焦点距離とレンズの説明に
明記していますね。

とはいえ、このレンズ使ってフットサル撮影している人は見たことないですが（苦笑）

>てんでんこさん

この会場でしたら、F2.8でもISO800で1/640のシャッタースピードは維持できそうなのですが、
屋内で1/1250をISO800前後で使える会場はあまりないので、
シャッタースピードを優先させてみました。

あちらを立てればこちらが立たず、どこがベターなのか見極めるのは難しいですね。

>写歴40年さん

肖像権はいろいろと難しい部分がありますね。
私は、顔やスポンサーにふざけたモザイクかけて
肖像権をクリアしているつもりの写真を見ると腹立たしくなります。
被写体を冒涜しているとしか思えませんし、
そんな写真を上げるなら上げない方がましです。

肖像権に大きさは関係なく、当倍画像でもVGAサイズでも等しく権利はあります。

プロといっても写真撮影に対する方針は異なっており、
Fリーグは写真撮影に比較的寛容ですね。

ラクビートップリーグやなでしこ、Jリーグでは私は撮影しません。

今回撮影した町田市立総合体育館は、照明は良好です。
設備が新しい分、代々木体育館よりもいいかもしれません。
明るく、フリッカーの起き難い照明のようです。

Fリーグは集客には苦戦している部分がありますので、
実際に会場に足を運んで確認して欲しいところですが…

>じじかめさん

強いか弱いかといったら、弱い部分である事は事実だと思いますが、
工夫次第でどうにかなる、というところまできてますかね。

書込番号：16505166

[13秒]

＞センサーがフルサイズの半分で、深度が浅いので、顔までは無理です。
センサーサイズが小さい分被写界深度は深くなるのでは？
前後の文章で浅くと深くの打ち間違いではないと思いますが。

＞ISOとSSが、細かく合せている事は、好感が持てます。
絞り優先で撮ってるからじゃないですか？、動き物撮ってる時に設定を変えてる暇なんて無いと思いますよ。

＞これだけ撮れると、「ミラーレスは動く被写体に弱い」とは言えませんね。
Salverさんの一連のスポーツシリーズを見ると正にそうですよね。

書込番号：16505168

[Salver]

>13秒さん

まあ、75mm F1.8のピントの幅は狭いのでユニホームにピントが当たっていても
顔はボケ始めてしまうこともある、といったところでしょうか。

田中希美男さんもこのレンズの扱いの難しさを指摘してましたね。

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/701/

AF測距フレームが大きい、というのは
スモールAFターゲット機能が追加されたE-PM2/PL5登場前の話なので、
今は事情が違います。

今回はMモード(マニュアル)でISO AUTOを800上限にして撮影しています。
体育館全体で均一な明るさ、ということではないので、時々ISOが640になっているのは
それだけ明るいと認識したところでしょうね。

書込番号：16507099

[CRYSTANIA]

ＭｉＥＶさん
＞ユニホームにピントが来ていても、顔が微妙に来ていないのがあります。
＞センサーがフルサイズの半分で、深度が浅いので、顔までは無理です。

逆ですね。
フルサイズで150mm F1.8相当のレンズだと、ユニホームにピントがきた場合には、もっと顔がボケます。
フルサイズの場合、F4.0相当まで絞る必要が出てきますが、そうするとシャッター速度を維持するために、ISOも相当に上げないといけない。


もし、シャッター速度1/500秒とかで選手が止まって写せるようなら、シャッター速度を遅くして、その分、絞ったほうが（F2.5〜F2.8くらいまで）、このレンズの特性からして、よりシャープな絵が出てきたかもしれません。

私だと、こういったようなシーンの場合、シャッター速度優先で撮りますが……

E-PM2もコンパクトなボディだからって侮れませんね。
E-M5の立場が無くなるというか……(^^;

書込番号：16519811

[Salver]

F2.8 ISO400でも1/400秒で適正露出

>CRYSTANIAさん

このレンズは開放でもシャープですが、F2.8まで絞ると
さらにシャープになりますね。

基本的に手でボールを動かすバスケだと1/640秒ぐらいでいい感じなのですが、
足で蹴りだすフットサルのシュートを止めて写すには1/1000秒をなんとか確保したいところです。

F1.8で撮ることに慣れてしまうと、一般的なF2.8通しのズームレンズが"暗く"感じてしまいます。
F1.8でもピントの領域が比較的広いのはマイクロフォーサーズの利点かもしれません。

PLと統合の噂もあるE-PM2の後継機はでるかどうかは怪しいですが、
新型OM-Dがもうすぐ発表されますね。
動体AF性能の向上に期待している人も多いかもしれません。

書込番号：16525963

[Salver]

写真は ISO400 ではなくISO640でしたね。
失礼しました。

書込番号：16525974

[doss]

こんばんは　初めまして

お邪魔いたしますm(__)m

いやぁ〜！この画像を見て驚きました！！！

素晴らしい画像ですね♪

知識と腕が無いと室内競技の撮影は難しいと思っていましたが

本当に驚きです！

同じセットが欲しくなってしまいます(^^ゞ

書込番号：16530119

[Salver]

>dossさん

E-PM2+VF-4+75mm F1.8の組み合わせは、
35mm版換算150mmのレンズ交換式カメラとしてはとても軽量なので、
長時間の撮影でも疲労の蓄積が少なく、重宝しています。

ボディとVF-4をあわせた重量が311gなので、
EVFを内蔵した他のミラーレス機よりも軽く、
35mm版換算0.74倍のVF-4の視認性も高いです。

この軽さに慣れてしまうと、一眼レフの稼働率が極度に下がってしまいますね。

書込番号：16531550

[doss]

Salverさん こんにちは

＞知識と腕が無いと室内競技の撮影は難しいと思っていましたが

っと書いてしまいましたがこれだけ綺麗に撮影できるのは
やはり経験と知識と腕が無いと撮れない画像です。

同フロアからの撮影だと思いますが三脚とかを使っての
撮影なのでしょうか？

下手な一眼とそこそこのレンズでもこれだけ綺麗に撮るのは
難しいと思います。

今ボディをE-PM2にするかE-M5にするか思案中です(^^ゞ

これだけ綺麗に撮影できると撮っているのも楽しいですよね♪

これからも綺麗な画像で魅了させて下さいね(*^^)v

書込番号：16532019

[Salver]

DxOMarkのセンサースコアではE-PM2、E-M5,、E-P5であまり差がありません。

>dossさん

主にペスカドーラ町田のホームアリーナとして使われる町田市立体育館のアリーナ席では、
観客席から選手までがとても近いので、中望遠のレンズでも迫力ある写真を撮影できます。

観客席から撮影する場合、基本的に他の観客の迷惑にならないように撮影しますので、
私は三脚や一脚は使いません。

(まあ、荷物を軽くしたいということもありますが)

また、三脚を使用するとは飛んできたボールを避けることができず危険なので、
基本的に各種球技の撮影では三脚は使用禁止されています。

E-M5の剛性や質感はE-PM2にはないものですし、連射速度もE-M5が上です。
5軸手振れ補正も素晴らしい。
しかし、E-M5はAF枠を小さく出来ない点と、内蔵EVFが今となってはVF-4に劣ってしまいます。
重量や携帯性はE-PM2が優れています。VF-4を付けるとかなり出っ張りますが。

ボディの価格差を考えると難しいところですね。
E-PM2のレンズキットは3万円切っていますが、VF-4も購入すると＋2万円で5万円近くになりますからね。

最終的には、実際に手にとって気に入ったほうでいいのではないかと思います。
新型OM-Dが発表になれば、現行のE-M5の価格も下がるかもしれませんね。

書込番号：16532472

[doss]

Salverさん こんにちは

町田市の総合体育館はよく行っていたんですが暗い印象を受けていました(^^ゞ

もう一つ町田市の体育館があったと思うんですがそちらは明るかった気がします。

ボディの詳しい説明をありがとうございますm(__)m

どちらのボディでもVF-4はマクロもやるので購入をしようと思っています。

5軸の手ブレ補正かE-M5はAF枠を小さくできない事を取るかでE-PM2と
激しく悩み中〜

写りは大差ないのと何よりデータ数値より実際にこんなに綺麗に撮れているので
データ数値より確かなデータだと思います♪

システムを0から揃えるので機材選びで失敗するとお金が・・・

なので価格コムの画像を徘徊中です(^^ゞ

素晴らしい画像を拝見させて頂き我慢ができずに早く購入したいので
時期OM-Dの発表まで待てませ〜ん♪

ん〜悩む・・・

書込番号：16532593

開放付近のAEについて

[ムーミンパパ雄]

OM-D E-M5でこのレンズを使用し、絞り優先モードで撮影していて気づいたのですが、
開放付近（F1.8〜F2.0あたり）で露出がアンダーになります。
添付画像は同じ壁を絞りだけを変えて撮影したものですが、
F1.8で約0.3EVほどアンダーに出ているようです。
F2.0でもややアンダーとなり、F2.2以上では均一な露出となります。
この現象は正常なのでしょうか？

書込番号：16461473

[ちさごん]

正常です。

このレンズにかぎらず、どんなレンズでもそうなります。（度合いに差異はありますが。）

おそらくカメラの設定は”レンズ補正機能を有効”にして撮影されているんじゃないか？（0.3EVの差はとても小さいので）と推測しますが、”レンズ補正機能を無効”にして撮影すれば、もっと露出の差が顕著にでると思いますよ。

書込番号：16461594

[Tomato Papa]

絞り羽根の組み付け精度が甘いと開放付近と絞った時で露出が変わりますよ
直すには開放で絞り羽根が見えるか見えないかのギリギリ位置に調整する必要がありますが
0.3EV程度だとメーカーに持って行っても正常とか仕様と言われるかもしれませんね

書込番号：16461623

[ムーミンパパ雄]

リプライありがとうございました。
一般的に起こる現象のようですね。

書込番号：16467425

開放時のAF精度やスピードについて

[KTM60]

こんな猫スナップ撮ってます

猫スナップが好きで、UPした画像のような猫スナップしています。カメラはOM-Dです。猫スナップには現在は75mmのレンズが間合いも良くてコシナのカラーヘリア75mm/2.5（Lマウント）がお気に入りです。主に開放での撮影が多いのですが、ピントを外すことも多くあって、DZUIKO 75mm/1.8が気になっています。UPしたような写真を撮る場合、AFでのピントの精度はいかがでしょうか？実際に使われた方にその感想などをお聞きできればうれしいです。MFでないとなかなかピントが出ないのでしょうか？よろしくお願いいたします。

書込番号：16375129

[餃子定食]

正直人間の目より機械のほうが正確にあいます（笑

この写真ならAFで何も問題がありません

書込番号：16375134

[もとラボマン ２]

KTM60さん　こんにちは

MFの場合は拡大表示でピント合わせしないと　難しい場合多いですがAFであれば　フォーカス1点で　合わせたい所にフォーカスポイント持って行けば　問題なくピント合わせること出来ますよ。

後　カラーヘリア75mm/2.5お使いですか　自分は　Lマウント発売後　同じレンズ構成でニコンFマウント用発売されたもの使っていますが　柔らかい描写気に入っていて　今もよく使っています。

書込番号：16375989

[あんこ屋さん]

KTM60さん こんにちは。

ＡＦのスピードは速いですよ。
例えば、タッチシャッターで撮影した場合
ポン！（と触って）ピッ！（とピントが合って）カシャ！（とシャッターが切れる）な感じです。

ＡＦ精度ですが　実際撮影した画像を見て判断してもらおうと
開放で（連写で）撮った画像をＵＰしようとしましたが
何度やっても嫌われてしまい出来ませんでしたが　しっかり合います。
ただ　ＡＦ枠が大きいので　もし猫の目にジャスピンしたい場合は
ＡＦ方式をＳ−ＡＦ+ＭＦにして微調整すれば良いと思います。
ＵＰされている画像のような撮影条件なら　ピントをはずしたり貫けたりすることは
ないと思いますよ。

私もＥ-Ｍ5で使ってますが　写り（解像度）はμ4/3の中で一番だと思います。
難点は　少し重いことぐらいですかね？

書込番号：16376525

[masamasaari]

KTM60さん、こんばんは。

僕もねこが好きでちょこちょこ撮ってます。
たまにこの75mmを使いますが、MSC機構を搭載しているので、AFは早いです。

このレンズで撮った、ねこの写真を貼り付けておきますね。

書込番号：16376529

[KTM60]

餃子定食さんありがとうございます。
端的な回答ありがとうございます。確かにその通りですね。

もとラボマン２さんありがとうございます。
ＭＦの場合その都度拡大表示は結構タイミング的に遅れるので、スナップには面倒でした。
本レンズのＡＦにちょっと安心感が出てきました。
カラヘリ75mm/2.5をお使いだったのですね。発売当時は結構シャープな印象でしたが、今の目から見ると柔らかい描写が気に入っています。

あんこ屋さん。ありがとうございます。
>ポン！（と触って）ピッ！（とピントが合って）カシャ！（とシャッターが切れる）な感じです。
とってもイメージがつかみやすい表現で、「うん、うん！」って一人うなずいてしまいました。
確かにＭＦで取っている場合ではないかもって思いました。

masamasaari さんありがとうございます。
２枚目のクロネコちゃんの写真を見て納得しました。
しかしまぁ！本当に解像度の高いレンズですね。そうかといって柔らかい感じもあって素敵です。ボケも悪くない。
もう、使うしかありませんね！

皆様、大変的確で早い返信に感謝しています。
こんな質問をしたのは、ちょっと長めの高速レンズなので開放での撮影がちょっと気になっていていたからでした。
おかげさまで、不安的な疑問も解消しました、ありがとうございます。
ちょっと高いけれど、かなりとうか、早く使ってみたいです。
本当にありがとうございました。

書込番号：16377911