M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック] のクチコミ掲示板

「単焦点望遠ズームレンズ」…？？？

[３ｄＢ（自宅）]

「J&P」の新聞折り込みチラシ

金曜日朝刊の折り込みチラシに混じっていた「J&P」の広告。
「単焦点望遠ズームレンズ」なんだって。
単焦点なんかズームなんかどっちやねんと。

校正ミスなんでしょうが、朝から笑わしてくれました。
ミスを見つけて笑ってやろうと思って探しているわけじゃありません。
たまたま目に飛び込んできただけです。

昔々、こんなのを見つけたことがあります↓
http://blog.zaq.ne.jp/igarage/article/758/
これも大笑い。

書込番号：15084065

[杜甫甫]

誤植はさておき、なかなかのお値段ですね。
近所のジョーシンは店員さんと仲良くならないといい値段が出てこないです。

書込番号：15084287

ED 75mm F1.8の描写はSHGレベル。(ソースはオリンパス)

[ASHIU]

※既出情報でしたらすみません。
ソースはフォトパス内・オリンパス社員さまブログ。
事実上の公式見解でしょうか。

http://fotopus.com/naviblog/amy/2012/07/75mmf18_1.html

【 ↓以下転載↓ 】

ここで開発で聞いてきた情報をボソっと。
なんと！この75mmは、フォーサーズの、
あのスーパーハイグレードレンズ 150mmF2に匹敵する、
マイクロ随一の描写を誇るそうです。

書込番号：14892026

[杜甫甫]

フォーサーズの頃からこの値段でこんなレンズを出していたら･･･と思う。

書込番号：14892116

[松永弾正]

多分、ホントでしょ。
使ってみたいなぁ！

書込番号：14892220

[GX1LOVE]

すごい描写ですよね。欲しいです。
欲しいレンズが多すぎて困ってます。

75mm F1.8はとてもいいレンズと思うのですが庶民には手が出しづらい値段です。
希望小売価格が8万円で、実売6万円弱なら良かったのに、、、

書込番号：14892862

[じじかめ]

できればもっと安くしてもらっても構わないのですが・・・

書込番号：14894062

[sarsan]

私もこの度75mmF1.8を手に入れて8/2に試し撮りしてきました。
自分は評判に違わず素晴らしいレンズだと納得しました。

書込番号：14894666

[アキラ爺さん]

ボケだけでなく、建物、風景でも雰囲気が残る画像になりますね。
私は風景撮りが多いので12mm F2.0メインで使ってますが、75�oもかなり気になります。

書込番号：14894931

[valvelde]

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/75_18/feature/index.html
商品紹介ページに書いてあることですが

書込番号：14899970

[アキラ爺さん]

valveldeさん。ナイスです。
何故気付かなかったんだろう。

書込番号：14900273

[ASHIU]

近づいても逃げない子。	近づくと逃げちゃう子。	デジタルテレコン180mm相当はさすがにノイジーです。このレンズなら・・・

>valveldeさん
情報ありがとうございます！

>みなさま
スレ立て失礼いたしました。
お詫び申し上げます。

お詫びに(？)昨夜というか今日の未明に
45mm/F1.8で撮ったネコちゃん画像貼りますのでお許しください・・・

このレンズ今は買えないのですがかなり欲しいです。

書込番号：14900884

[アキラ爺さん]

ASHIUさん。

＞何故気付かなかったんだろう。

とは私がオリのホームページをたまに見ているのに何故気付かなかったのだろうということで、ASHIUさんをせめてるつもりは全くないのでご了解を。

＞お詫び申し上げます

お詫びなんてする必要ないよ。オリの社員がオリのホームページ（製品情報）を見ているのかなということが参考になりました。

書込番号：14901602

[紅タマリン]

スレ主さん

私もこのレンズ愛用しております。

１５０�oF2に匹敵する描写力を誇るとは何とも頼もしく、実際に使用してすばらしい写りに随分と助けられています。
。。とは言っても１５０�oF2レンズは触ったこともないレンズで比べようもないのですが。。

デジタルテレコンの利便性はいいですね。
簡単に拡大され明るさもそのままというところが役に立ちます。
画素数が補間されるということなのですが、作例を見たところでは高感度では厳しいようですね。

今度天体撮影でデジタルテレコンを試してみようと思っています。
うまくいったらレポートさせていただきます。

それとスレ主さんのこのレポートは有意義なものだと思います。
商品紹介ページに書いてあることでも、社員のブログなどの記事で裏話として紹介されると印象も強くなると思います。
このレンズに興味を持っていて購入することを考えている人に対してはわかりやすい参考となるわけで、
価格コムのクチコミとして適切なものだと思います。謝る必要は全くないと思いますよ。

このレンズの焦点距離はネコや犬などの小さなものを離れて撮影するのに向いていますね。
作例もネコの存在感があって見ごたえがあります。
特に１枚目は瞳にビシッとピンが来ていて、後ろの円形ボケの美しさが引き立っていますね。

また作例を見せ合うようなスレも立てていただければ参加しますのでよろしくお願いします。

書込番号：14901656

[sarsan]

SS1/800　F1.8

私も75mmF1.8で猫を撮っていましたのでご覧下さい(^_-)
絞り開放で、アートフィルター「トイフォト」です。

書込番号：14901790

[curry_love]

ASHIUさん

75ミリF1.8は45ミリに比べると携帯性には劣りますが、いい写りで満足しています。
150F2.0は持っていないので比較はできませんが…

ところでスレには直接関係ありませんが、本日からNHKのBSプレミアムで3日連続で岩合光昭の世界ネコ歩きという番組が10時から放送されますので、猫好きな方は参考になるかもしれません。
（NHKのまわし者ではありませんが…）

書込番号：14903771

[ASHIU]

カバンとXZ-1置いてたらいつの間にかそばに来たコです。	撮影ご希望された気がしたのでそのXZ-1で。(ドラマチックトーン)

勘違いスレにもかかわらず多数の返信感謝でございます。
まとめて返信にて失礼させていただきます。

>アキラ爺さんさん
了解いたしました。

>紅タマリンさん
いろいろ恐縮です・・・
先日のような素晴らしい天体作例の投稿を心待ちにいたしております。

>sarsanさん
素敵な作例ありがとうございます。
手前や奥のボケた木の葉で出来た自然のフレーム
ネコにあたる木漏れ日の感じとか
優しさに溢れる感じがします。
それに茂みの中で身を潜めるコにこれだけ寄れる焦点距離・やっぱりいいですね。

>curry_loveさん

両作例とも毛並みの解像感など
45mm/F1.8とはひと味もふた味も違う感じです。
また1枚目のコの撮影場所は
背景に車のマフラーらしきモノが写っているのでおそらく車の下、
実際は画像よりかなり暗い状況と思われますが
Exif見るまでISO1600とはわかりませんでした。
E-M5に75mm/F1.8の組み合わせ素晴らしいですね。

ますます欲しくなりました・・・

−−−−−

ただいま夜のネコ撮りにはXZ-1と
45mm/F1.8にマクロコンバーターメインの体制ですが
早くこの75mm/F1.8も加えて
オリンパスF1.8レンズによるネコ撮り体制を整えたいです。

書込番号：14905221

[GasGas PRO]

私も使っておりますが、アップされた参考画像はイイ写りですね。
しかし価格コムの板では解像度が悪くなり、どのレンズで撮っても同じような描写に見えてしまうのがひじょうに残念です。
とくに、インタネットエクスプローラでは緻密な描写を見るのは無理のようですね。

書込番号：14918540

[うる星かめら]

＞ 希望小売価格が8万円で、実売6万円弱なら良かったのに、、、

同感です。

キヤノンに 135/2L と言う素晴らしいレンズがありますが、
このレンズは、35 ミリ換算 147mm f/3.5 ですが（1.96 倍と計算）、
135 ミリですと、f/3.24 と評価できますので、135/2L より約 1.4 段暗くなります。
なのでできる仕事で計算しますと 135/2L の約 1/4 の値段が認めますが、
135/2L の定価 13 万で計算しても 3 万円ほどです。

書込番号：14981933

[紅タマリン]

35mm換算するのに焦点距離だけでなくF値まで2倍したらあかんやろ。
こういうクチコミを書くのならカメラやレンズの初歩の初歩程度は勉強してから書き込んでほしいね。

書込番号：14983176

[紅タマリン]

ついでに言っておきますが、EF135ｍｍF2.0Lはフルサイズで使用した時その能力を最大に発揮できるレンズです。
フルサイズの4分の1の面積で能力を使い切るMFTレンズと比較すること自体間違いです。
ただ面積は4分の1ですが、画質は4分の1ではありませんからね。
面積や重量で価格を割ったりするなんてナンセンスの極みですね。

書込番号：14983205

[アキラ爺さん]

紅タマリンさんに同感です。
何故にいつもキヤノンと比べたがるのだろう？

書込番号：14983230

[うる星かめら]

＞ ただ面積は4分の1ですが、画質は4分の1ではありませんからね。

画質は 1/4 と言えるかどうかと言いますと、他の条件が同じの場合、
このレンズで撮った写真は二段ほど画質が悪い（ノイズ倍増）ですから、
二段減 ⇒ 1/4 と言えるでしょう。面積比と画質比はぴったり一致します。

別の角度から見ますと、4/3" 機 ISO200 の画質は、35 ミリ判の ISO800 に近いですから、
200 ÷ 800 = 1/4 と同じ結論になります。

書込番号：14985583

OM-D&EOS どっちも魅力的！！

[紅タマリン]

OM-D EM-5+75mmF1.8	面積比10パーセントの拡大画像	ＥＯＳ60Ｄａ＋ＥＦ100�oＦ2.8Ｌ	面積比10パーセントの拡大画像

夏の間忙しかったので、いままで撮影できなかった分をモデル撮影会に参加して撮り返してきました。

今のところ私のお気に入りの機材はOM-D/EM5とEOS-60Daです。
今回OM-DにはM.ZUIKO75�oF1.8、EOS60DaにはEF100�oF2.8Lを取り付けて写してきました。

双方ほとんど同じ画角になるのですが、同じ場所で撮影してもなんでこんなに出てくる絵が違うんだろうというほど違います。
だからこそどっちにも撮る楽しみを見出すことができます。
ひょっとしたら女性のタイプによってカメラを使い分けたらいいかもしれません。
OM-Dはさわやか系、EOSは妖艶系と言えましょうか。

でも不思議と同じモデルでも使うカメラによって雰囲気が違って見えたりもします。

皆さんは二つのカメラの写真を見比べてどうお感じになりましたか？

ただし、口径が大きいからＥＯＳの勝ちだ！っていう意見だけはご勘弁を、、、笑。

書込番号：15017059

[じじかめ]

EOSのおねーさんのほうが口径が大きく感じます。

書込番号：15017175

[guu_cyoki_paa]

同じ方じゃないの？　　（・ε・？

書込番号：15017252

[明神]

肩を蚊に刺されてかゆそ〜〜〜

書込番号：15017311

[ASHIU]

>皆さんは二つのカメラの写真を見比べてどうお感じになりましたか？

･･･これは難問ですね。
より正確にカキコミをするためにも画像の大量追加を希望します(笑)

書込番号：15017790

[salomon2007]

↑
単に水着ギャルの画像を見たいだけでしょうが^o^/。

書込番号：15019046

[紅タマリン]

じじかめさん、guu_cyoki_paa さん
この撮影会のモデルは1人でした。
おなじ女の子なのに口径が違うとはこれいかに？

書込番号：15024138

[紅タマリン]

明神さん
そのお言葉モデルさんに聞かせてあげたいです。

書込番号：15024140

[紅タマリン]

ASHIU さん
＞より正確にカキコミをするためにも画像の大量追加を希望します(笑)
動機が不純みたいなので却下します。

書込番号：15024146

[紅タマリン]

salomon2007 さん
ありがとうございました。
ASHIU さんの下心を見破ることができました。

書込番号：15024147

[ASHIU]

自然光とフラッシュくらい光源がかなり違う感じでしたので
30％くらいは真面目で真摯かつ純真な気持ちで
別の画像欲しいなとは思ってました。


いや20％…



･･･10％以下かもしれません(笑)

書込番号：15027982

[jet_b]

EOSの方は光源が良くないのでしょうね
髪の毛がベタっとなった感じ。

それにしても、EOS60Daって天体専用と思ってました。
普通に写るんですね。
自然光の作例があれば見てみたいです。

書込番号：15034165

[紅タマリン]

OM-D/EM-5+M.ZD75mmF1.8	面積比１６分の１の切り出し画像	EOS60Da+EFマクロ100mmF2.8L	面積比１６分の１の切り出し画像

ASHIU さん
＞30％くらいは真面目で真摯かつ純真な気持ちで
この部分を信じましょう。弾が少ないのでこれで最後になると思います。
他の画像をEOS60DaのスレとOM-D/EM-5のスレ（OM-Dで写した夏写真　お待ちしています！）
に掲載していますのでご参考になさってください。

書込番号：15035068

[紅タマリン]

jet_b　さん

どちらも光源は自然光の反射光です。
EOSのほうが少しレフ板の光が強く当たっていたかもしれません。
髪の毛の質感は気づきませんでした。
おそらく解像力の関係だと思います。

書込番号：15035083

[ASHIU]

元気なコです。	どこ行くか予想つつピント。	ちょっと止まってくれたところ。	すかさず拡大モード(540mm相当)すべてF2開放

画像UPありがとうございます！

両カメラの作品とも素敵な作品で
僕レベルではブラインドテストされると
どっちがどっちか判らない感じです。
個人的に1番最初にUPしていただいた写真が
背景とかモデルさんにあたってる光の雰囲気とかが素晴らしくて一番好きです。

実は僕も店頭で展示されてる75mm/F1.8を装着して
望遠なのを良い事にこっそり通りすがりの方を
UPで撮ってみたりしたのですが
カメラの背面画面上でも
毛穴やつけまつげにわずかに付着したファンデーションまで見えてしまい
この解像感は露出やアートフィルターなどでごまかさないで
気軽に女性を撮影すると怒られる・・・
そう感じました。

>夏写真UP
あんまりネタが無くて申し訳ないんですが
涼しい感じなので動物園のシロクマさんを。

この日はMFレンズ修行。
望遠レンズを手持ち・動きもの撮る練習してました。
レンズはキャノンFD135mm/F2(中古2万円強)
MFレンズでも手ぶれの心配はあまりなく
拡大表示もできるのでかなり快適ですがやっぱり難しいです･･･

書込番号：15036430

[紅タマリン]

ASHIU さん
シロクマの写真上手に撮れていますね。

動き回るシロクマにMFでピントを合わすのは至難の業だったと思います。
ファインダー内で拡大画像を確認しながら正確なピント合わせができるOM-Dだからこそできることなんでしょうね。

実売2万円、キャノンさんからはとっくに見捨てられたFDレンズで、こんなに素敵な写真が
撮れるなんてすばらしいことじゃありませんか。

おそらく私くらいの視力になると、拡大なしでMFしたら１００％ピンボケになると思います。
若いころ私の視力は2.0でしたが、フィルム一眼レフのマット面上でピントを合わすとほぼ外していました。
今のOVFデジタル一眼は全面マット面なのでファインダー内でのMFは不可能と考えたほうがいいようです。

ところで、OM-DとEOS60Daの比較ですが、この投稿画像だけで判断するのは難しいかもしれませんね。
私は正直両者のあまりの違いに戸惑っています。
撮影後の後処理でそれとなく近い画像にすることはできますが、歩み寄れない壁が存在しているのも事実ですね。

結論付けてしまうのは性急かもしれませんが、今のところはっきりしていることは、OM-D＋75�oのほうが
完全に解像力は高いということです。
MFTセンサーに合わせた高性能なレンズの特性が功を奏しているように思います。

逆に肌の質感や自然な諧調、リアルな色再現などは60Da＋100�oのほうに軍配が上がります。
これはやはり画素ピッチの広いことの効果でしょうか。また、キャノンとソニーのセンサーの性格の違いや
キャノンの絵作りのうまさなども効いているのかと思います。

性格の全く違うカメラがあるからこそ、撮りたいシーンに合わせて機材を選んでいけるわけで、
私達ユーザーとしてはとても便利な状況が出来上がりつつあると言えるのではないでしょうか。

書込番号：15040550

オリンパスの天体撮影は最高！！！

[紅タマリン]

全体画像	中央部トリミング画像

このレンズを購入した動機は、ポートレート撮影と天体撮影をするためでした。

昨夜晴れたのでテスト撮影をしてみました。
カメラはもちろんノイズ耐性に優れているEM-5です。

最初はさそり座のS字暗黒帯を撮影する予定でしたが、南の空がすぐに曇ってしまったので
しかたなく天頂付近の天の川の中にある北アメリカ星雲をねらってみました。
赤い領域が出るか心配だったのですが、かなりきれいな赤が出てきたと思います。

画角的にもちょうど良く、レンズの開放値が明るいのでEVFを覗きながら構図を決めることができました。
明るい星をターゲットにして14倍の拡大ピント合わせを使えばピント合わせは100発100中です。
このレンズのピントリングは動作がスムーズなのでマニュアルによるピント合わせにもストレスがありません。

EM-5は従来のオリンパス機に比べて飛躍的にノイズ耐性が向上しています。
室温25度以上あってもISO800で60秒露出した場合、長秒ノイズ低減を使って輝度ノイズを低減してやれば
ほとんど真っ黒のダーク画像を得ることができます。

とはいっても、キャノンのEOSシリーズやペンタックスK-5などのノイズ耐性の優れた機種と比較すると
センサーサイズが小さい分だけ、全体のノイズは多いです。
したがって、ISO800以下、120秒以下で撮影して、複数枚のコンポジットをして画像を作成するというのが現実的な方法です。

この写真はISO800で50秒、レンズの絞りはF1.8開放で露出しています。
本当はISO400で100秒露出したかったのですが、まだリモートレリーズを手に入れてないのでISO800で撮影しました。

撮影はRAWで行い、撮影時にカメラでダーク減算しています。
オリンパスビューでRAW現像した後、キャノンのDPPを使って4枚加算平均でコンポジット、その後、フォトショップで
コントラスト、レベル、色調調整を行いました。
オリンパスのダーク減算処理は大変優秀だと思います。もともと多いノイズを減らすために努力してきた結果だと思います。

今回の写りに関してですが、予想をはるかに上回る結果でした。
なんといっても絞り開放での解像力が半端ではないです。右の画像は中央部を切り出した画像ですが、
大きな星から大変小さな星までびっしりと解像しているのがわかります。
赤や青のハロが出ていますが、ハロの色が星の一つ一つで違うところまで表現しており
解像力、コントラスト、諧調、色再現、などすべての点において優れたレンズだということを
証明しているように思います。

周辺部の減光は開放でも微小です。補正の必要もないくらいです。
最周辺部には、わずかにコマ収差が出ていますが、ほどんどわからないくらいの軽微なものです。

これだけの能力を秘めたシステムで天体撮影できるというのは、本当にワクワクするほどすばらしいことだと思います。
秋から冬にかけて気温が下がればノイズも大幅に減るので、絞りを絞ってハロのない、より鮮明な
画像を撮ることが可能だと思います。

アンドロメダやスバル、オリオンなど、このレンズを使って撮影できるターゲットは星空の主役たちです。
星野部分も取り入れて大きな構図で、こういう主役たちを撮影するのに向いていると思います。

マイクロフォーサーズは軽量高性能なレンズを使って35�o換算2倍の撮影ができることや、
明るさを保ったままさらに画角を半分にするデジタルテレコンを使えるなど、様々なことができるシステムですね。
まさに天体撮影にはうってつけのシステムだと言えます。
また、赤道儀で自動追尾する場合など、機材の重量を大幅に低減できるので助かります。

今回、天体撮影専用のEOS60Daと撮り比べてみました。
さすがに60Daは赤色領域の色再現に優れており、ノイズ耐性にも余裕があります。
ところが、驚くべきことに細部を見てみると、OM-D＋75�oのほうが緻密な画像をたたき出しています。
これはセンサーとレンズ性能を高度にバランスさせたオリンパスの技術力の確かさを物語っているように思います。

書込番号：14849534

[ishidan1368]

凄い天体写真が撮れるのに驚きです、GH3待ちですが出来次第では、こちらにお世話になります。

書込番号：14887042

[青海１９８８]

紅タマリンさん、はじめまして。

きれいに撮れていますが、赤道儀＋モードラを使っているのでしょうか？

書込番号：14982283

[紅タマリン]

青海１９８８ さん　こんにちは

タカハシの赤道儀EM-1を使って自動追尾していますよ。
75�oと言えども望遠レンズですので、固定撮影では星は流れてしまいますね。

書込番号：14983160

[青海１９８８]

紅タマリンさん、ご回答ありがとうございました。

こんな天体写真撮ってみたいです。

デジタルになって挑戦しやすくなったと思います。

書込番号：14986038

150mm

[てんでんこ]

中学生のころ50mm/1.4にkenkoテレプラス×3を着けて使ってました。つまり150mmです。けど、それ以外で150mmといってもピンと来ません。OMマウントにはありました？　……とかいう話はさておき、なんで135mmじゃないんですかね。180mmでもないし、200mmでもない。

書込番号：14856097

[GX1LOVE]

ZUIKO75周年を記念したレンズだからじゃないですか？
だから75mmにしたんだと思ってました。

書込番号：14856119

[CT110]

OMでは75-150というズームがありました。

書込番号：14856182

[salomon2007]

フルサイズでは85mmがポートレイトレンズとしてよく使われる焦点距離ですが、画角的には既に45mmF1.8が（換算90mm)があるので、4/3の150mmF2.0望遠レンズの半分ということで75mmF1.8（換算150mm）にしたとか。

60mmマクロの噂もありますし、単焦点が１２、１７、４５、（６０）、ときたから７５なのかと。（４５から１５刻みにしたというならずばり７５ですし）

書込番号：14858383

[もとラボマン ２]

てんでんこさん こんにちは

ただ単純に　レンズの大きさと　明るさのバランスで決めていたりして‥

書込番号：14858464

[GasGas PRO]

ニコンにVR105mmマイクロなど定番の焦点域がありますが、結構みなさんの使い慣れた焦点域なのではないのでしょうかね。
APS-Cレンズなどでは,50-150mmとか75-150mmとかは一時期各社で出しておりましたね。
マア定番の焦点域ですね。使いよい焦点域ですから、、、、。

書込番号：14918568

[ねんねけ]

どっかの開発者インタビューかなにかで、既存のPENシリーズに装着してもレンズ径がボディの
高さ内に収まる最大値を考慮してこの焦点距離になったと書いてあったような気がします。

もし間違ってたらゴメンナサイ＾＾；

私事ですが、現在全く用途の違うこのレンズとパナ12-35とで悩みに悩んでおります＾＾；
ほんとはどちらも欲しいんですけどねえ。

書込番号：14959761

[うる星かめら]

135 ミリは奇数で割れないからではと思います。

書込番号：14981871

ポートレートで使ってみました。

[紅タマリン]

せっかくの明るくボケのきれいなレンズなのでポートレート撮影で使ってみました。

実感として今までのマイクロフォーサーズとは別物です。

書込番号：14842958

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

紅ﾀﾏﾘﾝさん
なかなかやん。
マイクロフォーサーズとは、別物？
て、言うよりレンズ？

書込番号：14844076

[紅タマリン]

nightbearさん

今までE-PL2と17�oパンケーキレンズを使っていたので、E-M5＋75�oの組み合わせで撮った画質は
見たことがないようなものでした。

今までたくさんのオリンパス機とズイコーレンズを使ってきましたが、オリンパス史上最高画質というのは
嘘じゃないと実感しましたよ。

書込番号：14844275

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

紅ﾀﾏﾘﾝさん
そのレンズと比べれば
値段、焦点距離、Ｆ位置
全然ちゃうからな。

書込番号：14844302

[紅タマリン]

nightbearさん

だから〜〜

画質がだんぜんよくなったよーーー！！！　って言ってるんです。

書込番号：14844370

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

紅ﾀﾏﾘﾝさん
そうやな。

書込番号：14845259

[紅タマリン]

nightbearさん

わかってくれてありがとー！！

書込番号：14845816

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

紅ﾀﾏﾘﾝさん
ちょっとだけよぉ〜

書込番号：14845872

[PSRocky]

フラッシュなしで、やや黄色い門灯が反映しています

紅タマリンさん　E-M5＋75�oの組み合わせで慣らし運転中ですが、おっしゃるとおり素晴らしいレンズと思います。昨夜月下美人が咲きました。ボケ具合と細かいところが具合いいようです。

書込番号：14937206

[紅タマリン]

PSRocky さん

　月下美人てなかなか咲かない花なんでしょう。
　見事に写真に収められましたね。
　フラッシュなしでこういうライティングができたというのはお見事ですね。
　ＥＭ−５と７５�oの組み合わせは、かなりクールですっきりした色調が出せると思います。
　街角をスナップ撮影して歩くには最適の組み合わせではないかと思っています。

書込番号：14948645

[urazahn]

　７５ｍｍＦ１．８、良いレンズですね。他の方のスレで、斜め前からの写真を見て、前玉からの引き込まれるよな美しさに魅了されました。所有欲をそそるレンズです。
　スレ主さんの、「よさこい祭り」のスレも拝見しました。６０Ｄ＋１００ｍｍマクロとの比較写真、参考になります。
　私はキヤノンの写真の方が好きです！
　誤解を避けるため・・・正確にはキヤノンの被写体の方が好みです。他に６０Ｄでの写真あったら拝見したいものです。（年寄りの戯言です）
　他の方の写真も見て、決心しました。さて購入の算段をしなければ。背中を押して頂きました。
　
　

書込番号：14949518

[紅タマリン]

urazahnさんこんにちは

よさこいのほうも見ていただいたんですね。
最初に誤解されないように申し添えておきます。
６０Dではなく６０Daのほうです。これは天体専用機種です。
ところが普段使いやポートレート撮影をするととてもきれいに写るので気に入ってます。

OMD+75ｍｍは明るいうち、60Da+100マクロは夜になってからと使い分けましたので
写真の雰囲気は全く違ったものになっていると思います。

それではご希望に応えてもう一枚。
超駄作になりますが、この子も結構かわいいのでお許しを。

書込番号：14958218

[紅タマリン]

写真が暗かったので少し明るくしておきます。

書込番号：14958227