LUMIX DMC-LF1 のクチコミ掲示板

ﾊﾞｯﾃﾘｰの充電について

2013/12/18 02:20（1年以上前）

ちょっとオタさん

クチコミ投稿数：200件

ＬＸ３を持っている自分にとっては、気になる機種です。
このＬＦ１というのは、充電をＵＳＢケーブルを使って本体で直接行うような説明書きがネットの取り扱い説明書から見られましたが、例えば携帯充電器のようなﾊﾞｯﾃﾘｰタイプの物をＵＳＢ接続しても、スマホなどと同じように充電しながら撮影とか出来るのでしょうか？
どなたかお試しになった方いますか？

書込番号：16969527

0点

じんたSさん

クチコミ投稿数：1941件Goodアンサー獲得：220件

2013/12/18 06:53（1年以上前）


マニュアル（活用ガイド）24ページの記載です。

ちょっとオタさん、お早うございます。

確かに仰るようにできれば、便利なのでしょうが、
できないようですよ。

書込番号：16969730

1点

今から仕事さん

クチコミ投稿数：17431件Goodアンサー獲得：1635件

2013/12/18 07:40（1年以上前）

コンデジ並みのGoProHero3は、給電しながら、撮影できます。

よく考えたら、おかしい仕様ですね。

書込番号：16969811

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/12/18 09:45（1年以上前）

本体充電式のデジカメは多くなりましたが、充電しながら撮影できる機種は少ないようですね。

書込番号：16970106

1点

六畳麦茶さん

クチコミ投稿数：521件Goodアンサー獲得：45件

2013/12/19 01:31（1年以上前）

パナの場合、付属のUSBケーブル（LX3と同じ）をつないで電源オフの時のみ充電します。
撮影中、再生中は充電できません。

デジカメの多くは撮影中、再生中の給電はオプションのACアダプター（＋カプラー）を使う仕様です。
オプションが売れなくなるので撮影中のUSB充電はOKにしないと思います。

私もLX3持ってます。苦手な高感度と望遠側。最新の機能も補えるし、
LX3とLF1は相性がよさそうですね。
新型バッテリーは、電極４極から昔のと同じ3極に戻りました。
電極の位置が似てるのでLX3のバッテリー充電器が使えるかも？

書込番号：16973294

0点

opaqueさん

クチコミ投稿数：1176件Goodアンサー獲得：69件

2014/02/03 17:38（1年以上前）

以前の充電器でも使えます。私はDMC-FX150の付属DE-A41を持っていますが、これで充電できました。ただし、自己責任ですが。

書込番号：17147986　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

世界のyamaちゃんさん

クチコミ投稿数：58件Goodアンサー獲得：3件

2016/07/13 01:21（1年以上前）

充電はされませんんが給電はされます。
動画、外部電源で1280で3時間弱連続で撮影出来ました。
巻取り式の他社のケーブルでは充電は出来ますが給電撮影は出来ませんでした。。
なにか端子が違うのですね。付属品は固くて長くて気に入りませんがしょうがないですｗ

書込番号：20033382

0点

世界のyamaちゃんさん

クチコミ投稿数：58件Goodアンサー獲得：3件

2016/08/16 12:17（1年以上前）

アマゾンにて購入しました。
サンワサプライ KU-SLAMB805 極細ミニUSBケーブル (ミニ8ピン平型タイプ) 0.5m

これで純正品と同等の給電機能で短く柔らかいケーブルが手にはいりました。
32GBSDカードで4時間以上の連続動画撮影が可能になります！

書込番号：20119113

0点

ナイスクチコミ12

返信8

LF1とTZ70、HX60Vの画質の違いは？

2015/02/13 22:46（1年以上前）

nikon boyさん

クチコミ投稿数：81件

現在canonのS100を使っています。職場の記録用と家族用なのですが、もうちょっと望遠が欲しいのと、画質ももう少し精密さが欲しいと思っています。そこで、候補なのが、パナのLF1、対抗馬として、
パナのTZ70、ソニーのHX60Vです。7倍ズームと30倍ズーム、画質はかなり違うのでしょうか？
色々できて楽しそうなのは、30倍ズームかな？と思いますが。WiFiは必須条件です。
価格的には3.5万位までと考えています。アドバイスお願いします。

書込番号：18473166

1点

フェニックスの一輝さん

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2015/02/13 23:13（1年以上前）

＞もうちょっと望遠が欲しいのと、画質ももう少し精密さが欲しいと思っています。

画質と望遠とどちらを重視されるかですね。
望遠を重視するのならTZ70（TZ60）とかHX60V
画質を重視するのなら、RX100シリーズとかG7Xとかになると思います。

両方ともとなると、大きさ重さはあきらめて
パナソニックFZ1000にすると望遠も画質もとなりますが
予算オーバーかなと思います。

書込番号：18473280

4点

びゃくだんさん

クチコミ投稿数：1949件Goodアンサー獲得：216件

2015/02/14 00:11（1年以上前）

鑑賞条件によっては差を感じにくいかもしれませんが、基本的にはTZ70やHX60Vよりセンサーが大きい分現在お使いのS100の方が画質は上です。
レンズが明るい分、特に暗所で差が出やすいです。

LF1なら画質はほぼ据え置き、その上でズームが2倍弱伸びます。

これより画質の向上を目指すとなると望遠が短くなったり、高価になったり（最低7万くらいします）、レンズの交換（いわゆる一眼カメラ）が必要になります。
望遠が短くても良いならRX100、レンズ交換しても良いならX-A1ダブルズーム（4万ちょっとしますが）あたりの一眼ですかね。

画質を不等号で表すと
X-A1>>RX100>>S100,LF1>TZ70,HX60V
大体こんなイメージだと感じます。

望遠は、
TZ70,hX60V(720mm)>>X-A1(350mm)>LF1(200mm)>S100(120mm)>RX100(100mm)
と言った感じです。
倍率表示ではないので分かりにくいも知れませんが、数字が大きいほど望遠が効くと思ってください。

LF1が無難ですが、X-A1を望遠にしてS100と2台持ちも面白いと感じます。かさばるので職場では使いづらいかもしれませんが。

書込番号：18473469

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2015/02/14 10:57（1年以上前）

http://photohito.com/camera/

こちらでチェックしてみてはいかがでしょうか。

書込番号：18474551

0点

nikon boyさん

クチコミ投稿数：81件

2015/02/14 21:15（1年以上前）

皆さん有り難うございます。

結局、画質と望遠は相反する関係で、
画質重視になるとどうしてもズームは短くなりますね。
自分として、どちらを優先するのかを再考します。

職場の行事を撮っていて、講堂の後ろから舞台の人物を撮るのですが、
デジタルズームにすることが多く、拡大するとどうしても画質が悪くて
使い物になりません。ですので、あまり画質が悪くないのであれば、
30倍ズームの方かな？と思います。

しかし、多くの方がRX100の画質の良さに触れられていますし、
作例を見てもコンデジの中では別次元ですね。これはこれですごく
惹かれます。もうしばらく悩みます。

書込番号：18476600

0点

びゃくだんさん

クチコミ投稿数：1949件Goodアンサー獲得：216件

2015/02/15 00:17（1年以上前）

それらの30倍ズーム機はレンズが暗いので、舞台だと照明の明るさ次第ではかなり画質が落ちる可能性があります。
その条件であれば明るいレンズで24倍ズームが効くFZ200（36000円）が安定かと思います。

wi-fiはデフォルトでは使えませんが、東芝のFlashAirカードがあれば使えるようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000402689/SortID=16880992/

ちなみにFZ200ですがズームでなく、普通に撮った場合はS100より画質は落ちます。
しかし30倍ズーム機よりは暗い場所での望遠画質は良いはずです。
唯一の難点が大きさですね。

書込番号：18477518

3点

nikon boyさん

クチコミ投稿数：81件

2015/02/17 18:36（1年以上前）

皆さん、色々とアドバイスありがとうございます。

今、CanonS100を使っています。ﾊﾟﾅLF1だと撮影素子が1/1.7型で、F値も2.0～5.9と同じ。1210万画素と1280万画素、ほぼ同じですね。CMOSとMOSの違いがありますが、これはどんなものでしょう？画質に差はありますか？

レンズの味や好みがあるでしょうが、数値上はこの2機は、画像の精細さはほぼ同じだと考えてもいいのでしょうか？

もし、画像の精細さが同じならば、LF1はS100の望遠側を120mmから200mmにのばしたもの（広角側は24mmを28mmに）と考えていいでしょうか？

今持っているS100もすごくいいデジカメですが、望遠側や画質の面でもう一つ上をほしいと思っているもので。

書込番号：18487882

0点

びゃくだんさん

クチコミ投稿数：1949件Goodアンサー獲得：216件

2015/02/17 22:51（1年以上前）

AF性能が未知数だったので言及しませんでしたが、画質を求めるならP7800が良いかもしれません。
RAWで低感度で比べたデータです。
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nikon_cpp7800&attr13_1=nikon_cpp7700&attr13_2=panasonic_dmclf1&attr13_3=canon_s120&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=80&attr16_1=80&attr16_2=80&attr16_3=80&normalization=print&widget=1&x=0.8561523809523808&y=0.17335069275420953

画面端の刷毛やトランプの絵柄、中央のサークル等全体的にP7700とその後継機の7800の解像度が良いことが判ると思います。特に4人の人物の顔の精細さにはかなり差を感じます（添付は一人抜粋したものです）。
S100のデータがなかったのでS120を選んでいますが、P7800が下回ることは無いと考えます。
高感度においても大まかな傾向は同じですが、ノイズでややLF1が有利になるようです。

これはセンサー性能の比較ですが、大体実写と同じ感じですね。
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-Coolpix-P7800-versus-Panasonic-LUMIX-DMC-LF1-versus-Canon-PowerShot-S100___908_876_743

ところで、ノイズでややLF1が有利と書きましたが、望遠端だと両者の間に1段ちょっと明るさに差があるので実質P7800が有利になります。
あと、ファインダーですが先日LF1を触ってきたのですが、画素数が少ないこともあってかなり精細さに欠けるものだと感じました。その点P7800なら92万ドットあるのでそれなりに使えるものだと思います。

まとめると、AF性能が判りませんが画質だけならP7800の方が良さそうです。

書込番号：18489006

3点

nikon boyさん

クチコミ投稿数：81件

2015/02/19 07:43（1年以上前）

ありがとうございます。しばらくは仕事が忙しく、実機を触ることができないのですが、
実際にカメラ店でいじくり決めたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：18493585

0点

ナイスクチコミ19

返信9

STYLUS 1と比較すると

2014/12/11 17:39（1年以上前）

ヒガ.comさん

クチコミ投稿数：6件

スマホ内蔵カメラから卒業してデジカメ初購入、DMC-LF1とSTYLUS 1で迷っています。

スペック、レビュー等見てみた感じでは、STYLUS 1は性能や機能の多岐さで勝る反面大きさや価格も性能相応、と言った感じでしょうか？

教えて頂きたいのは以下の点です。

・登山・スキー等で遠くの山あいを撮影する際、7.1倍ズームで不足する事はないか。
・同じくそうしたアウトドアに持っていく時、STYLUS 1の大きさは問題になるのか。
・夜間の撮影の際、LF1では性能不足と感じる事はあるか。

二番目はこちらで聞くべきことではないのかも知れませんが、教えて頂けると幸いです。

よろしくお願いします。

書込番号：18259651　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Satoshi.Oさん

クチコミ投稿数：1566件Goodアンサー獲得：186件

2014/12/11 18:11（1年以上前）

まず
1番目：
35mm換算で200mm相当と300mm相当の差があります。
この差は大きいですね。特に山間の微妙な構図を取るときに
大は小を兼ねるです。

2番目：
確かに個人的な内容ですが
ポケットに入るか入らないか、
常にバッグに収納するのか
もしくは
常に首からぶら下げるのか。
ポケット収納なら、ルミックスですね。

3番目：
暗所撮影
広角から望遠までF2.8の明るさを持つオリンパスに軍配が上がります。
広角のみルミックスの方がちょっとだけ明るいですが。
問題はブレやすい望遠側のF値ですね。

電子的な処理もありますが
写真はレンズ命です。

あとは
レンズキャップですね。
オリンパスなら
http://nabes.net/?p=4292
のようなレンズキャップになります。

私なら
新機種が出たばかりのオリンパスの前モデルの価格が下がっているという事で
お買い得感も含め、オリンパスにします。

書込番号：18259707

4点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2014/12/11 18:27（1年以上前）

３つともオーナーさんの観点によるものだと思いますが・・・

ＬＦ１は光学７．１倍ズームですが、強望遠が必要な場合はｉＡズームにし、
記録画素数も８Ｍや５Ｍに落とせば、不足の無い望遠力が得られると思います。
しかし、それで十分かどうかと、画素数を落とす事についてはヒガ.comさんの思い次第です。

ＳＴＹＬＵＳ１は超解像ズームで望遠力を２倍の６００ｍｍ相当にできますが、
ＬＦ１のｉＡズーム＋記録画素数５Ｍなら、それに並ぶかわずかに上回る望遠になると思います。

ＳＴＹＬＵＳ１はヒガ.comさんにとっては大きく感じられるかも知れませんが、
私は十二分にコンパクトだと思います。

＞夜間の撮影の際、LF1では性能不足・・・
これはあると思います。
ズームしなければいいですが、望遠側では暗いレンズになってしまいます。
ただ、夜景等なら手持ち夜景モードとか、ソフトで補う機能もありますので、
それでよしとするならば、それはそれでＯＫかと・・・

それより、登山やスキーではダイナミックな風景も撮影対象になると思いますが、
両機とも広角側が２８ｍｍ～なのが気になります。２５ｍｍ～くらいが欲しいと思います。

書込番号：18259739

4点

フェニックスの一輝さん

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2014/12/11 18:41（1年以上前）

＞・登山・スキー等で遠くの山あいを撮影する際、7.1倍ズームで不足する事はないか。

不足を考えると、STYLUS1の300mm相当でも不足することは考えられます。
（600mm相当でも不足と思う人は不足すると感じるはずです）
そう考えると、どこかで割りきりが必要になります。
コンパクトさを優先するなら200mmで割り切ってLF1
望遠を重視するならコンパクトさはあきらめてSTYLUS1かなと思います。

＞・同じくそうしたアウトドアに持っていく時、STYLUS 1の大きさは問題になるのか。

ネオ一眼タイプに比べれば大きさは問題にならないと思いますが
LF1とかと比べると、やはりかさばると思います。

＞・夜間の撮影の際、LF1では性能不足と感じる事はあるか。

広角に関していえばLF1の方が明るいレンズになっています。
夜間記念写真や広角での写真であれば性能不足は感じないと思います。
夜間に望遠を使う場合はSTYLUS1の方がいいかもしれません。

書込番号：18259775

0点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2014/12/11 21:25（1年以上前）

過去の話ですが、一眼を首からぶら下げてモーグルをしていた時に
カメラが口に当たり血まみれになりました。

カービングでも同様の事が考えられます。

書込番号：18260381

3点

サカナハクションさん

クチコミ投稿数：1404件Goodアンサー獲得：158件

2014/12/11 23:25（1年以上前）

カメラ性能も大事ですけど、LF1はとても登山スキーに耐えられるとは思えません　スタイラスの方が良いでしょう　さらに、ニコンAW1の様にアウトドア想定のカメラをご検討ください

書込番号：18260918　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

よこchinさん

クチコミ投稿数：16101件Goodアンサー獲得：1054件

2014/12/12 11:46（1年以上前）

動画も撮るならコンニャク現象の出るオリンパスは無しでしょうね。

書込番号：18262056

1点

ヒガ.comさん

クチコミ投稿数：6件

2014/12/12 12:42（1年以上前）

色々なご意見、ありがとうございます！
望遠等の機能的な面では特に問題なさそうなので、あとは実際に触ってみて決めようと思います。

>>サカナハクションさん
STYLUS 1の方が、やはり頑丈なんでしょうか？
同じコンデジなので、あまり差が無いように思っていました。

書込番号：18262193　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/12/12 16:04（1年以上前）

登山にはどちらも使えると思いますが、スキーには防水カメラがいいような気がします。

書込番号：18262621

1点

サカナハクションさん

クチコミ投稿数：1404件Goodアンサー獲得：158件

2014/12/12 19:28（1年以上前）

ヒガ.comさん、こんばんわ

私もアウトドア良くしますが、カメラを壊した事あります　ご自分で触っていただくのが一番ですが、LF1はスタイリッシュですが小さくのっぺりしており濡れた手や手袋ではとても使え無いと思います　スタイラスはしっかりした作りの様です　でも、水には弱いでしょう　防水対ショック使用はコンデジは数点有ります　あと、一眼は大きすぎるとなると、Nikon1AW1ぐらいしか無いですね　good luck!

書込番号：18263144　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ナイスクチコミ1

返信4

動画撮影中の音に関して

2014/02/16 01:16（1年以上前）

ぷれみに２さん

クチコミ投稿数：10件

こちらの購入を検討しております

購入前にどうしても知りたい情報としまして、動画内のカメラ駆動音の入り込みに関してです。

ズームオンは気にならないのですが、前の機種ではオートフォーカスの音がカチカチと入り込んでおり非常に不快でした。

室内赤ちゃん撮影が目的なので、比較静かなかな環境での撮影が主になります。

お持ちの方、
感想をお聞かせ願えますでしょうか？

書込番号：17197444　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

じんたSさん

クチコミ投稿数：1941件Goodアンサー獲得：220件

2014/02/16 09:42（1年以上前）

ぷれみに２さん、今日は。

当機は持っておりませんので一般的な話になります。
動画撮影時のオートフォーカス作動音は機械的な音なので消せないかと思います。

室内赤ちゃんの動きがあまり大きくないときは、マニュアルフォーカスでお撮りになるのが良いかと思います。
大きく動かれていてマニュアルフォーカスではしんどい場合、お気に入りの音楽などをバックに入れ、
オートフォーカス作動音をマスキングされるてしまうのはどうでしょうか？

書込番号：17198268

0点

ぷれみに２さん

クチコミ投稿数：10件

2014/02/16 10:39（1年以上前）

ご返答ありがとうございます。

確かにおっしゃる通りではあるのですが、カメラによっての駆動音の入り込み大小はあるかと思います

また片手操作での動画撮影の機会も多いですので、質問させていただきました

特化価格に惹かれての購入検討になるのですが、次点ではRX100かS120を考えております

それぞれ
RX100は高い、重い
S120はバッテリー充電のみ、動画はソニーかパナ？
と言った内容で次点となっております

引き続きご意見ご感想なといただければと思います

書込番号：17198469　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

じんたSさん

クチコミ投稿数：1941件Goodアンサー獲得：220件

2014/02/16 12:10（1年以上前）

ぷれみに２さん、今日は。

動画を重視されるなら、S120は避けられた方が良いかと思いますよ。
この機は持っておりませんが、当価格.comのクチコミでは、バッテリー消費が思いのほか早いそうです。
ただし、静止画重視なら、コンパクトで使い勝手の良いS120の選択も有りだとは思います。

書込番号：17198819

1点

wyniiさん

クチコミ投稿数：2589件Goodアンサー獲得：626件

2014/02/17 18:41（1年以上前）

動画重視なら、デジカメでなくてビデオカメラをお使いになった方がいいですよ。
デジカメの動画はオマケ程度で、ビデオカメラと比べると使い勝手や倍率、拡張性など限りがあります。特に音声の悪さはしばしば指摘され、画質は良いけれど音質が悪い、ノイズが気になる、など。音声はICレコーダーで補強するケースが増えています。

その点、ビデオカメラの中級機以上なら画質も良く、音声もノイズなく撮影でき、必要に応じて外部まいくも使えます。AF音が入ることも、最低グレードでなければ大丈夫。

書込番号：17204244　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ9

返信10

どこにも売っていない。

2013/10/15 13:56（1年以上前）

dorugemajin さん

クチコミ投稿数：7件

この機種が欲しいのですが、エディオンにしか置いてありませんでした。ヤマダ、ケーズ、コジマ、ジョーシン　キタムラにもありません。エディオンは4万円後半でした。みなさんどこで買われているのでしょうか？

書込番号：16709352　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

フェニックスの一輝さん

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2013/10/15 14:14（1年以上前）

実店舗で値段が折り合わないとか在庫が無い場合はネットで購入するのがいいと思いますので

価格comに掲載されている通販業者から選べばいいと思います。

書込番号：16709389

2点

ぼーたんさん

クチコミ投稿数：3327件Goodアンサー獲得：239件

2013/10/15 14:54（1年以上前）

＞みなさんどこで買われているのでしょうか？

ここでしょ！

ここは、その為のサイトです。
まあ、できれば実機を確認したいので、置いてあるお店でチェック。
実際の購入はこちらのお店でどうぞ。　代金引換で。

何か不具合があっても、メーカーが対応しますのでご安心を。

書込番号：16709498

2点

ツグヲさん

クチコミ投稿数：252件Goodアンサー獲得：26件

2013/10/15 15:25（1年以上前）

もしお近くのお店で購入したいのでしたら、取り寄せをお願いするか、「キタムラのネット注文→店舗受け取り」などを利用されてもいいのではないでしょうか。

ちなみにキタムラの今の価格は、ここの最安よりは高めで、4万円後半よりは安めの\38,800です。

書込番号：16709577

1点

kobeiさん

クチコミ投稿数：108件Goodアンサー獲得：1件

2013/10/15 15:32（1年以上前）

ﾖﾄﾞﾊﾞｼには在庫があるようですよ。

書込番号：16709597

0点

dorugemajin さん

クチコミ投稿数：7件

2013/10/15 21:22（1年以上前）

>>フェニックスの一輝さん、ぼーたんさん　やはりネットですか、今まで店頭で購入してきたのでネットは抵抗があるのですがどうしてもこの機種が欲しいので考えてみます。ありがとうございました。

>>ツグヲさん　キタムラのネットで今朝まで33,800円で何でも下取り1,000円だったので買おうかと思っていたのですが値上がりしていました。三連休だけの特価だったようです。

>>kobeiさん、ヨドバシかビッグ位の規模でないと在庫はないようですね。ネットのヨドバシよりも安ければいいんですが行く時間があまりないですね～。

書込番号：16710929

0点

ぼーたんさん

クチコミ投稿数：3327件Goodアンサー獲得：239件

2013/10/15 22:11（1年以上前）

dorugemajin さん、

Amazonなんかも要チェックです。
こちらのお店で購入手続きをしていると、送料とか代引き手数料とかかかってきて、
Amazon（「送料無し」表示の）価格とあんまり差がなくなったりします。

Amazonは基本クレジット決済ですので一種の先払いですが、大手ですから、
不具合による返品処理はとてもスムーズです（何度も経験済み）。

それから、キタムラのお店は、店長クラスの人に交渉すれば、ネット価格に近い
線まで頑張ってくれます。

書込番号：16711231

0点

てんでんこさん

クチコミ投稿数：7663件Goodアンサー獲得：444件

2013/10/15 22:30（1年以上前）

通販って、リスクは高くありませんよ。基本的に、多くが会社組織のところです。いいかげんなところもないわけではありませんが、そんなことでは継続的に営業していけません。そこが、通販とオークションの違いです。オークションの場合、個人が小遣い稼ぎでやってたりするんでいい加減な割合が高いと思います。

通販業者の選び方ですが、クレジット決済可能なところはまず問題ありません。このサイトなら通販業者の評判も調べることが出来ます。代引きも安全性を高める上でよい方法ですが、その分コストがかかるので、わたしは使いません。実店舗をもっているところも安心していいと思います。その他、業者のサイトを見ていたらだいじょうぶかどうかだいたい見当がつくと思います。

書込番号：16711354

1点

dorugemajin さん

クチコミ投稿数：7件

2013/10/16 22:02（1年以上前）

>>ぼーたんさん、てんでんさん　本日思い切ってネット通販で注文しました。届くのが楽しみです。ありがとうございました。

書込番号：16715488

1点

ぼーたんさん

クチコミ投稿数：3327件Goodアンサー獲得：239件

2013/10/17 09:15（1年以上前）

ご購入、おめでとうございます。
紅葉シーズンに間に合いましたね。　せいぜい楽しまれて下さい。

もし不具合あれば、まず販売店に相談。　らちが明かなければメーカーサポートへ。
私の場合、これで解決しなかったケースは、1件もありませんでした。
微妙な問題で「当社の規格内です」「仕様です」とか言われることはあります。

書込番号：16717095

0点

dorugemajin さん

クチコミ投稿数：7件

2013/10/17 21:08（1年以上前）

>>ぼーたんさん昨日の朝一で注文したのですが、その後軒並み価格が上昇しました。注文した時には安かったのでよかったです。日曜日に電車のイベントがあるので早速試してみようと思います。

書込番号：16719318

2点

ナイスクチコミ22

返信23

更に悩んでおります。

2013/09/13 14:12（1年以上前）

１たす２はさん

クチコミ投稿数：120件